СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Лапшин, Иван Сергеевич, кандидата юридических наук
пп. стр.
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИСПОЗИТИВНЫХ
НОРМ ПРАВА.11 1. Методологические основы анализа природы диспозитивных норм права. 2. Понятие диспозитивной нормы права. 3. Особенности структуры диспозитивных норм права. 4. Виды диспозитивных норм права по российскому законодательству.
ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ДИСПОЗИТИВНЫХ НОРМ ПРАВА.97 1. Средства реализации диспозитивных норм права. 2. Пределы реализации диспозитивных норм права. 3. Проблемы эффективности реализации диспозитивных норм права.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Диспозитивные нормы российского права"
Актуальность темы диссертационного исследования.
Магистральным направлением процесса реформирования в государственно-правовой сфере российского общества является курс на формирование правового государства, способного обеспечить верховенство закона во всех сферах общественной жизни, упрочить гарантии личных, политических, экономических и других прав и свобод российских граждан. Одним из шагов на пути формирования такого государства и становления гражданского общества должна стать научная разработка теории диспозитивных норм права.
Тесная связь диспозитивных норм права с узловыми проблемами реформирования общественных отношений просматривается достаточно отчетливо. Так, правовое обеспечение отечественной рыночной экономики предполагает создание не только мощного законодательного фундамента, но и значительного повышения роли договора в широчайшей сфере экономических (да и многих иных социально-политических, международных) связей, который по своей юридической природе является эффективным средством индивидуально-правовой регламентации общественных отношений, складывающихся в рамках свободного производства и товарообмена.
Примечательно, что на 14 конгрессе Международной академии сравнительного права, который состоялся 31 июля - 6 августа 1994 года в Афинах, при анализе стиля законодательной деятельности специально рассматривались диспозитивные нормы права.
Диспозитивные нормы права - малоизученное правовое явление. Нет ни одного монографического общетеоретического исследования, посвященного данной проблеме1. Остается неясной юридическая природа диспозитивных
1 При этом в отечественной литературе проведен комплексный общеправовой анализ многих иных видов юридических норм, в том числе и тех, которые норм права. До сих пор не выработано единого определения понятия диспозитивных норм права. Проблематично определение места диспозитивных норм в системе других правовых норм. В литературе отсутствуют аналитические разработки о видах и функциях диспозитивных норм права, средствах и пределах их реализации.
Новые подходы к пониманию сущности и назначения права, при которых право понимается не только как средство принуждения, но и как средство социального согласия, мера свободы и справедливости, выдвижение на первый план личности в структуре охраняемых интересов обусловливают необходимость расширения правовой автономии субъектов общественных отношений. Одним из правовых средств, опосредующих автономность субъектов общественных отношений, являются диспозитивные нормы права.
Правильное представление о диспозитивных нормах права должно способствовать дальнейшему углублению теоретических и практических знаний о механизме правового регулирования в обществе и регулирующих свойствах права вообще.
В силу изложенного, исследование теории и практического действия диспозитивных норм права является одной из актуальных задач отечественной юридической науки, чем и руководствовался автор при выборе темы диссертации.
Степень научной разработанности проблемы. имеют гораздо меньшее распространение и значение, нежели диспозитивные нормы права. См., например: Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов, 1978; Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск, 1984; Кулапов B.JI. Рекомендательные нормы советского права. Саратов, 1987; Сенякин И.Н. Специальные нормы советского права. Саратов, 1987; Рыбушкин Н.Н. Запрещающие нормы в советском праве. Казань, 1990 и др.
Комплексных, монографических, в том числе и диссертационных, работ по общей теории права, посвященных проблеме диспозитивных норм права в российской юридической литературе нет.
О диспозитивных нормах права фрагментарно писали русские дореволюционные юристы Н.М. Коркунов, И.В Михайловский, В.Ф. Тарановский, Г.Ф. Шершеневич и другие.
В советской юридической литературе по общей теории права отдельные вопросы, связанные с проблемой диспозитивных норм права рассматривали в своих работах Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, В.М. Баранов, A.M. Витченко, О.С. Иоффе, В.Н. Карташов, Т.В. Кашанина, Б.М. Лазарев, В.В. Лазарев, О.Э. Лейст, П.Е. Недбайло, А.С. Пиголкин, С.В. Поленина, И.С. Самощенко, Ю. А. Тихомиров, М.Д. Шаргородский, Экимов А.И. и другие.
Значительную помощь в работе над диссертационным исследованием оказало изучение трудов специалистов отраслевых юридических наук: конституционного права - М.В. Баглая, Б.А. Страшуна, В.Е. Чиркина; международного права - М.М. Богуславского, И.И. Лукашука, Н.А. Ушакова; гражданского права - С.Н. Братуся, Т.И Илларионовой, И.К. Лебедева, Т.Н. Молчановой, Ю.К. Толстого; гражданского процессуального права - А.Т. Боннер, Р.Е. Гукасяна, И.А. Евдотьевой, Л.М. Орловой, И.Н. Полякова; уголовно-процессуального права - А.С. Александрова, О.И. Роговой, М.С. Строговича, А.Л. Цыпкина, A.M. Юсубова и др.
Цель настоящего исследования - создание целостной научной концепции диспозитивных норм права и формулирование на этой основе предложений по совершенствованию правотворческой и правоприменительной практики.
Задачи исследования
- на основе анализа специальной литературы и действующего российского законодательства исследовать юридическую природу диспозитивных норм права;
- изучить особенности структуры диспозитивных норм;
- разработать классификацию диспозитивных норм;
- исследовать средства и пределы их реализации;
- сформулировать предложения по повышению эффективности реализации диспозитивных норм права.
Объект исследования - анализ диспозитивного метода правового регулирования, исследование принципа диспозитивности в механизме правового регулирования общественных отношений.
Предмет исследования:
- юридическая природа диспозитивных норм права, их особенности, виды, средства и пределы реализации, эффективность действия.
- практика реализации диспозитивных норм права;
- доктринальное толкование рассматриваемой проблемы.
Методологической основой исследования послужили принципы познания социальных явлений в их историческом развитии и вместе с тем в связи с современной юридической практикой.
В соответствии с мировоззренческой и методологической позицией диссертанта проблема диспозитивных норм права исследовалась при помощи таких методов, как анализ, синтез, абстрагирование, системный и структурный подход, конкретно-социологический, сравнительно-правовой, формально-юридический (догматический). Широко применялись методы толкования правовых норм и выработки правовых решений.
Эмпирическую базу исследования составили диспозитивные нормы международного и отечественного права, судебная практика, акты официального толкования норм действующего права.
Автором был проведено анкетирование 180 практикующих юристов, а также 458 граждан с соблюдением репрезентативности в целях выявления их мнения об эффективности действия диспозитивных норм права.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервые в общей теории права на монографическом уровне проведено комплексное изучение диспозитивных норм права
На защиту выносятся следующие положения:
1) Диспозитивная норма права - это юридическое установление государством меры возможного правомерного поведения субъектов права при вариантном использовании прав и свобод, а также применении предписаний правовых норм применительно к конкретным жизненным случаям.
2) Восполнительный характер диспозитивных норм права не является их существенным и общим признаком. Восполнительная функция отдельных диспозитивных норм не исчерпывают всего их многообразия в действующем праве. Существенный и постоянный признак диспозитивных норм права -закрепленная в них свобода, возможность субъектов права самостоятельно осуществлять субъективные права (приобретать, реализовывать или распоряжаться ими). Подлежит корректировке широко распространенное в юридической науке и практике мнение, согласно которому все диспозитивные нормы суть восполнительные.
3) Желательно преодоление сложившегося в правовой теории и практике стереотипа, будто диспозитивные нормы права присущи в основном гражданскому праву и некоторым другим отраслям частного права. Сфера действия диспозитивных юридических норм касается большинства отраслей действующего как частного, так и публичного российского права.
4) Диспозитивными являются только те нормы права, которые имеют в своем составе неопределенную либо относительно-определенную гипотезу или диспозицию. Если и гипотеза и диспозиция являются абсолютно определенными, а неопределенной или относительно определенной является только санкция, норму в целом следует отнести к разряду императивных. Характер санкции нормы совершенно не влияет на определение ее как диспозитивной или императивной. Подобное определение возможно произвести только на основе анализа гипотезы или диспозиции нормы. Исключение составляют нормы гражданского права, о диспозитивности которых можно судить исходя и из характера санкции.
5) Авторская классификация диспозитивных норм права.
6) Средства реализации диспозитивных норм права - это такие правомерные юридические действия, в результате совершения которых по своему усмотрению субъекты на основе закона осуществляют субъективные права (приобретают, реализовывают или распоряжаются ими). К числу основных средств реализации диспозитивных норм права относятся правомерные действия (договоры, односторонние сделки, юридические акты и поступки), а также акты применения норм права.
7) Пределы реализации диспозитивных норм права - это установленные законом рамки, в которых субъектам права предоставляется возможность по собственному усмотрению совершать автономные юридические действия, связанные с осуществлением субъективных прав.
8) Конкретные предложения по совершенствованию российского законодательства и оптимизации деятельности правоприменительных органов.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что сформулированные в ней теоретические положения и выводы развивают и дополняют отдельные разделы общей теории права и отраслевых юридических наук. Сформулировано авторское определение понятия диспозитивных норм права. Анализируются особенности структуры диспозитивных норм. Дается классификация данной разновидности правовых норм. Исследуются средства и пределы реализации диспозитивных норм права. Предлагаются пути совершенствования диспозитивных норм. Без комплексного анализа диспозитивных норм права невозможно формирование цельной общей теории юридических норм.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что выводы и предложения, содержащиеся в ней, могут быть использованы: а) в научно-исследовательской деятельности при анализе диспозитивных норм права; б) в процессе обновления российского законодательства в самых различных его областях; в) в практической деятельности органов публичной власти и их должностных лиц по применению диспозитивных норм права;
Результаты исследования могут способствовать интенсификации правового воспитания населения, повышению уровня правовой культуры и правосознания должностных лиц правотворческих и исполнительных органов публичной власти, усилению правомерной активности субъектов частноправовых отношений.
Дидактическое значение. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при чтении курса лекций по общей теории права, а также при написании курсовых и дипломных работ. Содержание диссертационного исследования способно активизировать познавательный процесс, привлечь внимание обучаемых к проблемам, связанным с исследованием диспозитивных норм права, договорных процессов в сфере публичного и частного права.
Апробация и внедрение в практику результатов исследования:
Рукопись диссертации обсуждалась и была одобрена на заседаниях кафедры государственно-правовых дисциплин и кафедры уголовного процесса Нижегородского юридического института МВД РФ.
По теме диссертации опубликовано пять научных статей и рецензия.
Основные результаты исследования доложены и обсуждены на Всероссийской научно-практической конференции «Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия» (Н. Новгород, 20-22 сентября 1995 г.); «Круглом столе» журнала «Государство и право» в Нижегородском юридическом институте МВД РФ «Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву» (10-11 декабря 1997 года); Международном «круглом столе» «Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни» (Н. Новгород, 26-27 мая 1998 года); Первой нижегородской сессии молодых ученых гуманитарных наук (Н. Новгород, 22 - 24 июня 1998 года).
Материалы диссертационного исследования используются при подготовке и чтении лекций, проведении семинарских занятий по общей теории права и конституционному праву РФ в Нижегородском юридическом институте МВД РФ.
Отдельные предложения по совершенствованию действующего российского законодательства, сделанные в диссертации, были поставлены на учет в Правовом управлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих семь параграфов, заключения и списка литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Лапшин, Иван Сергеевич, Нижний Новгород
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении автор считает необходимым остановиться на основных выводах и результатах исследования, а также обозначить те проблемы и вопросы, с которыми диссертант столкнулся в ходе исследования, но в силу разных причин не смог рассмотреть.
Наиболее существенные результаты исследования состоят в следующем:
1) Впервые на общетеоретическом уровне анализу подвергается категория «диспозитивность». Формулируются дефиниции понятий: «диспозитивная норма права», «средства реализации диспозитивных норм права», «пределы реализации диспозитивных норм права» и др. Преодолевается «узкий» подход к пониманию диспозитивных норм права, согласно которому последние суть восполнительные.
2) Впервые в юридической науке анализируется структура диспозитивных норм. Выявлены особенности элементов структуры диспозитивных норм права.
3) Впервые на общетеоретическом уровне дается классификация диспозитивных норм права.
4) Впервые на общетеоретическом уровне исследуются средства и пределы реализации диспозитивных норм права.
5) На основе проведенного анализа выработаны рекомендации и предложения по совершенствованию законодательства, повышению эффективности действия диспозитивных норм права в современных условиях российского общества.
Как справедливо замечено, «каждый успех нашего познания ставит больше проблем, чем решает»324. В этой связи есть смысл определить направления будущих научных исследований данной проблематики.
324 Луи де Бройль. По тропам науки. М., 1962. С. 317.
Аксиологическая характеристика диспозитивных норм права нуждается в специальном изучении. Решение таких вопросов, как совершенствование нормативно-правового регулирования, повышение эффективности норм права, поднятие на более высокую ступень правосознания граждан, укрепление правопорядка и т.д. - значительно продвигается вперед, когда достигается надлежащее понимание ценности правовых норм.
Более детальной разработке следует подвергнуть вопрос о функциях диспозитивных норм права. В настоящем исследовании выделяются правоустановительная, восполнительная и коллизионная функции. Однако есть основания предполагать существование иных функций у анализируемой разновидности правовых норм.
Ждет своего исследователя вопрос о свойствах диспозитивных норм права. В общей теории права свойства норм права (ценность, эффективность, истинность, динамизм) подвергались изучению безотносительно их разновидностей. Однако вероятным представляется наличие у отдельных разновидностей правовых норм (в т.ч. и диспозитивных) особых специфических свойств.
Нерешенным в юридической литературе - научной и учебной - является вопрос о том, охватывает ли традиционное деление норм на императивные и диспозитивные весь массив правовых норм.
Сложной в теории и на практике является проблема «злоупотребления правом», составляющим содержание диспозитивных норм права. Сам термин «злоупотребление правом» противоречив, поскольку содержит взаимоисключающие понятия: в рамках права не может быть злоупотребления, а злоупотребление противоречит праву. Критерии злоупотребления правом туманны и порой неопределенны. Сложность проблемы в том, что грань между неумелым использованием прав и злоупотреблениями ими трудно уловима и почти не доказуема, а формальные признаки злоупотребления правами описать в законе практически невозможно.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Диспозитивные нормы российского права»
1. Нормативные источники:
2. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая.
5. Договор о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти суверенных республик в составе Российской Федерации. Подписан 31 марта 1992 г.
6. Женевская конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях 1949 г. Ст. 6 // Сб. МД. М., 1957. Вып. 16.
7. Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г.
8. Кодекс законов о труде Российской Федерации 1971 г.
9. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях 1984 г.
10. Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта 1954 г. Ст. 24. П. 2 // Сб. МД. М., 1960. Вып. 19.
11. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.
12. Конституция Российской Федерации 1993 г.
13. Регламент Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Принят постановлением Государственной Думы федерального Собрания Российской Федерации от 22.01.98 г.
14. Семейный кодекс РФ 1995 г.
15. Уголовно-исполнительный кодекс РФ 1997 г.
16. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.60 г.
17. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 06.96 г.
18. Федеральный закон «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации» от 4 марта 1998 г.
19. Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 19 сентября 1997 г.
20. Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 21 июня 1995 г.
21. Федеральный закон «О выборах Президента Российской Федерации» от 17 мая 1995 г.
22. Федеральный конституционный закон «О референдуме Российской Федерации» от 10 октября 1995 г.2. Книги, монографии:
23. Александров А.С. Диспозитивность в уголовном процессе. Н. Новгород, 1997.-209 с.
24. Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М., 1961.-271 с.
25. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Курс лекций. Учеб пособие. В 4-х вып. Вып. 2. Свердловск, 1964. 226 с.
26. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юридическая литература, 1966. 187 с.
27. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х т. Т. 1. М.: Юрид. лит., 1981.-360 с.
28. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х т. Т. 2. М.: Юрид. лит., 1982.
29. Алексеев С.С. Социальная ценность права. М.: Юрид. лит., 1971. 224 с.
30. Анненков К. Система русского гражданского права. Т. 1. Изд. 2-е. СПб., 1899.-672 с.
31. Бабаев В.К. Советское право как логическая система. М., 1978. 212 с.
32. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для вузов. М.: Издательская группа ИНФРА-М-КОДЕКС, 1996.-512 с.
33. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для юридических вузов и факультетов. М., 1998. 752 с.
34. Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. Саратов, 1989. 398 с.
35. Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Под ред. проф. М.И. Байтина. Саратов, 1978. 148 с.
36. Барт Р. Избранные работы. М., 1994. 615 с.
37. Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М., 1980.- 159 с.
38. Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. Уч. пос. М.: ВЮЗИ, 1987. 76, 2. с.
39. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997. 682 с.
40. Брэбан Г. Французское административное право. М.: Прогресс, 1988. -487, 1. с.
41. Васъковский Е.В. Курс гражданского процесса. Т. 1. М., 1913. 694 с.
42. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Часть 2. Теория права. Том 1. М.: Юристъ, 1996.-168 с.
43. Вердников В.Г., Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовые формы товарно-денежных отношений. М.: Юрид. лит., 1970. 222 с.
44. Витченко A.M. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. Саратов, 1974. 161 с.
45. Вопросы кибернетики и права. М.: Наука, 1967. 312 с.
46. Гавзе Ф.И. Обязательственное право. Минск: Изд-во БГУ, 1968. 247 с.
47. Галкин Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1962. 255 с.
48. Гегель. Соч., т. 4. М., 1959. 438 с.
49. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб, 1907.-426 с.
50. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: Юрид. лит., 1972. 258 с.
51. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и его функции. Свердловск, 1980.
52. Гражданское право. Учебник для юрид. ин-тов и фак. Т. 1. М.: Изд-во Юрид. лит., 1969.-558 с.
53. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М.: Знание, 1967. 48 с.
54. Гримм ДД. Энциклопедия права. СПб., 1895. 238, 1. с.
55. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1970. 185, 5. с.
56. Гурвич М.А. Судебное решение: теоретические проблемы. М.: Юридическая литература, 1976. 175 с.
57. Давидович В.Е. Грани свободы. М.: Изд-во ЦК ВЖСМ «Молодая гвардия», 1969. 224 с.
58. Демократические основы советского социалистического правосудия. Под ред. члена-корреспондента Акад. наук СССР М.С. Строговича. М.: Наука, 1965. -392 с.
59. Договоры в социалистическом хозяйстве. М.: Юрид. лит., 1964. 498 с.
60. Дубовицкий В.Н. Законность и усмотрение в советском государственном управлении. Ред. А.Е. Лунев. Минск: Наука и техника, 1984. 141, 3. с.
61. Дюрягин И.Я. Гражданин и закон. М.: Юрид. лит., 1989. 382, 1.
62. Еллинек Г. Система субъективных публичных прав. Вып. 1.М., 1918.-39 с.
63. Елистратов А.И. Понятие о публичном субъективном праве. М., 1913.
64. Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение, М., 1973. 128 с.
65. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. 1. JL: Изд-во ЛГУ, 1958.-511 с.
66. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1961.-381 с.
67. Иоффе О.С. План и договор в социалистическом хозяйстве. М.: Юрид. лит., 1971.-216 с.
68. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1984. 144 с.
69. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества: Текст лекций. Часть 1. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1995. 136 с.
70. Керимов ДА. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972. 472 с.
71. Козлов В.А., Суслов Ю.А. Конкретно-социологические исследования в области права. Учебное пособие. Л., 1981. 112 с.
72. Колесников Е.В. Источники российского конституционного права. Саратов: СГАП, 1998. 196 с.
73. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: Изд-во БЕК, 1994.-458 с.
74. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. М., 1956. 46 с.
75. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Учебник. В 4-х томах. Т. 1. Отв. ред. Б.А. Страшун. М., 1993. 246 с.
76. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Учебник. В 4-х томах. Т. 2. Отв. ред. Б.А. Страшун. М., 1995. 448 с.
77. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий. Под ред. акад. Б.Н. Топорнина. М.: Юристъ, 1997. 716 с.
78. Коренев А.П. Нормы административного права и их применение. М.: Юрид. лит., 1978.-140 с.
79. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб, 1894. 319 с.
80. Лазарев Б.М. Компетенция органов управления. М.: Юрид. лит., 1972. -280 с.
81. Лазарев В.В. Применение советского права. Казань, 1972. 195 с.
82. Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. М.: Юрид. лит., 1987. 144 с.
83. Ленин В.И. Полн. собрание соч., т. 29.
84. Лукашук И.И. Механизм международно-правового регулирования. Учеб. пособие для юр. ин-тов и фак. Киев: Вища школа, 1980. 165 с.
85. Лушнская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве. М.: Юрид лит., 1976.- 168 с.
86. Мальцев В.Г. Социалистическое право и свобода личности. М.: Юрид. лит., 1968.-214 с.
87. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. СПб, 1876, т. 1. 437, 5. с.
88. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-ое изд., т. 45, ч. 1.
89. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Саратов, 1972. 187 с.
90. Международное право. Учебник для вузов по спец. «Правоведение». М.: Юрид лит., 1982.-566 с.
91. Михайловский В. Наказание как фактор культуры. М.,1905.
92. Мордачев В.Д. Сроки в советском трудовом праве. Свердловск, 1972. 146 с.
93. Недбайло П.Е. Советские социалистические правовые нормы. Львов: изд-во Львовского университета, 1959. 169 с.
94. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М.: Госюриздат, 1960.-511 с.
95. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1909. 403 с.
96. Новицкий КБ., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1950. 416 с.
97. Нормы советского права. Проблемы теории. Под ред. М.И. Байтина и В.К. Бабаева. Саратов: изд-во Саратовского университета, 1987. 248 с.
98. Общая теория советского права. М.: Юрид. лит., 1966. 382 с.
99. Общая теория права. Курс лекций. Под общей ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород: Нижегородская ВШ МВД РФ, 1993. 544 с.
100. Петражицкий Л.И. Теория права и государства. Изд. 2-е., т. 2, 1907. 728 с.
101. Поленина С. В. Законотворчество в Российской Федерации. М.: ИГПАН, 1996.-145 с.
102. Рабинович П.М. Социалистическое право как ценность. Львов, 1985. 206 с.
103. Развитие советского гражданского права на современном этапе М.: Наука, 1986. 286 с.
104. Райхер В.К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР. Л.: изд-во Ленинградского университета, 1958. 267 с.
105. Резвицкий И.И. Философские основы теории индивидуальности. Л.: изд-во ЛГУ, 1973.- 174 с.
106. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М.: Наука, 1971. 342 с.
107. Советское гражданское право. Т. 1. М.: изд-во «Высшая школа», 1968. -519 с.
108. Советское гражданское право. Т. 1. Л.: Изд-во ЛГУ, 1971. 544 с.
109. Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов. М., 1988. 161 с.
110. Сорокин В.Д. Метод правого регулирования. Теоретические проблемы. М., 1976.- 144 с.
111. Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М.: Изд-во «Наука», 1966. 252 с.
112. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М.: Наука, 1968.-470 с.
113. Танчук И. А. Правовое регулирование материально-технического снабжения промышленности. М.: Изд-во «Наука», 1965. 199 с.
114. Теория государства и права. М.: изд-во Московского университета, 1967. -415 с.
115. Теория государства и права. М.: Юрид. лит.,1968. 640 с.
116. Теория государства и права. Л.: изд-во Ленинградского университета, 1987. 550, 1. с.
117. Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. 480 с.
118. Тихомиров Ю.А. Демократия и экономика. М.: Советская Россия, 1988. -190, 2. с.
119. Тугаринов В.П. Личность и общество. М.: Мысль, 1965. 191 с.
120. Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 1998. 280 с.
121. Агарков M.M. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право, 1946, № 4.
122. Агарков М.М. Ценность частного права // Правоведение, 1992, № 1. С. 33.
123. Александров Н.Г. К вопросу о роли договора в правовом регулировании общественных отношений // Ученые записки ВИЮН, вып. 6. М., 1947.
124. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института, 1970, вып. 13.
125. Антаколъская М.В. Классификация составов оснований возникновения алиментарных обязательств // Защита субъективных гражданских прав. Сб. науч. трудов ВЮЗИ. М., 1989.
126. Бедняков Д.И. Некоторые аспекты судебно-правовой реформы в РСФСР // Советское государство и право, 1992, № 1.
127. Богуславский М.М. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров и вопросы охраны интеллектуальной собственности // МЖМП, 1992. №3.
128. Боннер А.Т. Применение закона и судебное усмотрение // Советское государство и право, 1979, № 6.
129. Братусъ С.Н. 0 пределах осуществления гражданских прав // Правоведение, 1967, № 3.
130. Ванеева Л.А. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права // Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин, 1977.
131. Галесник JI. С. Нормы права и практика коммунистического строительства // Вопросы общей теории советского права. М.: Гос. изд-во юридической литературы, 1960.
132. Гукасян Р.Е. Влияние материально-правовых отношений на форму процесса в исковом производстве. // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Вып. 1. Саратов, 1976.
133. Ершов В.В. Индивидуальное судебное регулирование // Правоведение, 1986, №6. С.12-13.
134. Заозеров М.И. Общественные и личные интересы и их сочетание при социализме // О диалектике развития советского социалистического общества. М.: Госполитиздат, 1962.
135. Иоффе О.С., Грибанов В.П. Пределы осуществления субъективных гражданских прав // Советское государство и право, 1964, № 7.
136. Илларионова Т.И. Начала диспозитивности и императивности в гражданско-правовом договоре // Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и его функции. Свердловск, 1980.
137. Каландадзе. Принцип диспозитивности в деятельности колхоза // Правоведение, 1971, № 1.
138. Каминская В.И О структурном анализе норм уголовно-процессуального права // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 14. М., 1971.
139. Кашанина Т.В. Пределы индивидуального регулирования и средства их установления // Сб. аспирантских работ. Вып. 17. Свердловск, 1975.
140. Керимов Д.А. Категория цели в советском праве // Правоведение, 1967, № 3.
141. Клейнман А.Ф. Сталинская конституция и принципы диспозитивности и состязательности в гражданском процессе // Ученые записки Московского юридического института. 1939. С. 86-101.
142. Комиссаров К.И Судебное усмотрение в советском гражданском процессе // Советское государство и право, 1969, № 4. С. 51
143. Красавчиков О. А. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании // Советское государство и право, 1970, № 1.
144. Красавчиков О.А. Диспозитивность и регулирование имущественных отношений // Учение В.И. Ленина об экономической роли государства и современность. Тезисы докладов. М., 1969.
145. Красавчиков О.А. Социальное содержание правоспособности граждан // Правоведение, 1960, № 1.
146. Краснопольский А.С. Трудовое правоотношение и трудовой договор по советскому праву // Вопросы советского гражданского и трудового права. М.: изд-во АН СССР, 1952.
147. Кудрявцев В.Н. Правосознание юриста // Советская юстиция, 1974, № 10.
148. Лебедев И.К. Инициатива субъектов как принцип советского гражданского права // Правоведение, 1970, № 4. С. 36-40.
149. Лозина-Лозинский М.А. Проверка дискреционных расположений административными судами // Право, 1901, № 3-4.
150. Манохин В.М. Правовое государство и проблема управления по усмотрению // Советское государство и право, 1990, № 1.
151. Мельников А.А., Ларин А.Н. Диспозитивность в судопроизводстве. // Конституционные основы правосудия в СССР. М.: Наука, 1981.
152. Меньшиков В.В. К проблеме пределов свободного усмотрения в социалистическом праве // Материалы научной конференции правоведов. Новосибирск, 1969.
153. Молчанова Т.Н. Диспозитивность и гражданско-правовой договор // Сб. научных трудов Свердл. юр. ин-та. Свердловск, 1972, вып. 18.
154. Нормы советского социалистического права и их структура // Вопросы общей теории советского права. М.: Госюриздат, 1960.
155. Паркин В.Ф. Диалектика возможного и действительного // Некоторые вопросы диалектики объективного и субъективного в развитии социалистического общества. Тула, 1969.
156. Певзнер А.Г. Понятие и виды субъективных гражданских прав // Ученые записки ВЮЗИ, вып. 10. М., 1960.
157. Рыбин А.В. Виды и структура правовых норм // Ученые записки Пермского госуниверситета. Т. 15. Вып. 3, 1958.
158. Рясенцев В.А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданских прав // Советская юстиция, 1962, № 9.
159. Сверчков В.В. О диспозитивности и императивности в институте освобождения от уголовной ответственности (наказания) // Юридическая техника и вопросы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Ярославль, 1998. С. 35-42.
160. Соловьева Т. А. Оценочные понятия и суждения в уголовно-процессуальном праве // Правоведение, 1986, № 3.
161. Строгович М.С. Развитие прав личности в период развернутого строительства коммунизма // Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства. Саратов, 1962.
162. Тихомиров Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений // Правоведение, 1990, № 5. С. 30.
163. Толстой B.C. Понятие и значение односторонних сделок в советском гражданском праве // Труды ВЮЗИ. Т. 5. М., 1966.
164. Толстой Ю.К. Понятие права собственности // Вопросы гражданского и административного права. JL: изд-во ЛГУ, 1962.
165. Толстой Ю.К. Принципы гражданского права. // Правоведение. 1992. № 2. С. 52.
166. Тяжкий В.Г. Расширение сферы диспозитивного правового регулирования трудовых отношений на современном этапе // Вопросы перестройки правовой системы. М.: изд-во МГУ, 1988.
167. Усталова А.В. К вопросу об условиях обращения в суд в связи с разработкой проекта нового гражданско-процессуального кодекса РФ //
168. Конституция РФ 1993 г. и развитие отраслевого законодательства. Воронеж, 1995. С. 155-156.
169. Цукерман М.И. О пределах осуществления субъективного гражданского права // Вестник ЛГУ. Серия экономики, философии, права, вып. 4, 1967, № 23.
170. Цыпкин A.JI. О диспозитивности в советском уголовном процессе. // Советское государство и право, 1958, № 3.
171. Шмелева Г.Г. О конкретизации юридических норм в правоприменительной деятельности // Проблемы правоведения. Вып. 41. Киев, 1980.
172. Юсубов A.M. Элементы диспозитивности в советском уголовном процессе // Известия АН Аз. ССР. Серия истории, философии и права. Баку, 1979. № 4. С. 129-131.
173. Яковлев А. Любовь к ближнему нельзя променять на ненависть к инородцу // Известия, 1994, 6 августа.
174. Яковлев В.Ф. Единство и дифференциация гражданско-правового метода регулирования общественных отношений // Сборник ученых трудов, вып. 18, Свердловск, 1972.
175. Nesrovnal V. Vztah disposicnej zasady k nektorym typichy zasadam cyvilneho procesu, trest-neho arbitraznego a administrativneho (spravneho) procesu // Pravni obzor, 1970, № 3.
176. North Sea Shelf, Judgment // ICJ Reports. 1969.
177. Elletronica Sicula S.p.A. (ELSI), Judgment // ICJ Reports. 1989.4. Авторефераты:
178. Александров А. С. Диспозитивность в уголовном процессе. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1995. 28 с.
179. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Свердловск, 1975. 22 с.
180. Кабышев С.В. Внутриорганизационные нормы советского права: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1991. 24 с.
181. Лаврентьев А.Р. Коллизии института юридической ответственности в России. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999. 26 с.
182. Семенов В.М. Принципы советского гражданского процессуального права. Автореферат дисс. докт. юрид. наук. Свердловск, 1965. 36 с.
183. Сорокин В.В. Государственность переходного периода: теоретические вопросы. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. 24 с.5. Диссертации:
184. Александров А.С. Диспозитивность в уголовном процессе. Дисс. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1995. 243 с.
185. Антропов В.Г. Правоприменительное усмотрение: понятие и формирование (логико-семантический аспект). Дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1995. 171 с.
186. Бояринцев В.Н. Соотношение публичности и диспозитивности в советском судебном праве. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1987. 218, 1. с.
187. Евдотьева И.А. Принципы диспозитивности и состязательности советского гражданского процессуального права. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1983. -205 с.
188. Кашанина Т.В. Оценочные понятия в советском праве. Дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1974. 194 с.
189. Кашанина Т.В. Децентрализация в правовом регулировании (структурный анализ). Дисс. . д-ра юрид. наук. М., 1992. 350 с.
190. Краснояружский С.Г. Индивидуальное правовое регулирование в советском обществе (вопросы теории и практики). Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1990. 203 1. с.
191. Молчанова Т.Н. Диспозитивность в советском гражданском праве. Свердловск, 1972. 182 с.
192. Поляков И.Н. Принцип диспозитивности в деятельности судебных и общественных юрисдикционных органов, рассматривающих гражданские дела. Дисс . канд. юрид. наук. М., 1976. 216 с.
193. Рогова О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве. Дисс. канд. юрид. наук. Томск, 1994. 170 2. с.6. Справочники и словари:
194. Андрианов С.Н., Берсон А.С., Никифоров А.С. Англо-русский юридический словарь. М., 1993. -509 с.
195. Бабаев В.К., Баранов В.М., Гойман В.И. Словарь категорий и понятий общей теории права. Н. Новгород: Нижегородская высшая школа МВД РФ, 1992. 100 с.
196. Бабаев В.К., Баранов В.М. Общая теория права. Краткая энциклопедия. Н. Новгород, 1997. 200 с.
197. Большая советская энциклопедия. Т. 8. М.: изд-во Советская энциклопедия, 1972.-591 с.
198. Словарь иностранных слов. Под ред. А.Я. Абрамович и др. М., 1989. 620, 2. с.
199. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Под ред. М.Ю Тихомирова. М., 1997. 526 с.
200. Философская энциклопедия. Т. 2. М., 1962. 576 с.
201. Юридический словарь. Т. 1. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1956. 687 с.
202. Юридический энциклопедический словарь. М., 1987. -658 с.
