Договор перестрахования в российском гражданском праве

Клочкова, Екатерина Николаевна

Договор перестрахования в российском гражданском праветекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Договор перестрахования в российском гражданском праве»

На правах рукописи

ои-э*

Клочкова Екатерина Николаевна

ДОГОВОР ПЕРЕСТРАХОВАНИЯ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Специальность 12 00 03 - гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

1 А

Москва 2009

003469059

Работа выполнена на кафедре «Гражданское право Гражданский процесс» Московского государственного индустриального университета

Научный руководитель

кандидат юридических наук, профессор Протас Елена Васильевна

Официальные оппоненты доктор юридических наук

Телюкина Марина Викторовна

кандидат юридических наук Васин Владимир Николаевич

Ведущая организация:

Государственное образовательное учреждение высшего

профессионального образования «Государственный университет -Высшая школа экономики»

Защита состоится «26» мая 2009 года в 14 00 часов на заседании диссертационного совета Д 504 001 03 при ГОУ ВПО «Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации» по адресу 119571, город Москва, проспект Вернадского, дом 82, зал заседаний Ученого Совета

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации

Автореферат разослан апреля 2009 года Ученый секретарь

диссертационного совета Д 504 001 03,

кандидат юридических наук, доцент

Л А Емелина

I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Перестрахование является сравнительно молодым институтом российского гражданского законодательства, поскольку его современное развитие берет начало в конце 80-х годов XX века, характеризующихся отменой государственной монополии на страхование во всех его видах Возрождение перестрахования обусловлено, в первую очередь, становлением в России рыночных отношений, и, как следствие, появлением коммерческих страховых компаний, для каждой из которых система перестрахования является необходимым элементом деятельности

Исчерпаемость финансовых ресурсов страховых компаний объективно обусловливает ограниченность их возможностей по страхованию крупных рисков Перестрахование позволяет страховым компаниям путем привлечения денежных средств других страховщиков обеспечить добросовестное исполнение обязательств по осуществлению страховой выплаты при наступлении страхового случая, сохраняя при этом стабильность своего финансового положения Учитывая небольшую, по сравнению с зарубежными перестраховщиками, капитализацию российских страховых компаний, система перестрахования приобретает для отечественного страхового рынка большее значение, предоставляя российским страховщикам возможность заключать договоры страхования рисков, стоимость которых превосходит их собственные средства, что позволяет развиваться страховому рынку в целом Таким образом, система перестрахования является залогом финансовой устойчивости любой страховой компании, предоставляя защиту ее капитала, и является основой роста объемов и качества страховых услуг

перестраховочных услуг, расширением географии договоров перестрахования Названные выше, а также другие факторы, определяют актуальность научного интереса к многочисленным проблемам института перестрахования

Несмотря на значимость перестрахования, законодательная база, регулирующая данный институт, недостаточно разработана, что связано, в первую очередь, с отсутствием официальной концепции ее формирования Дискуссионными остаются вопросы определения сущности отношений перестрахования, места договора перестрахования в системе как страховых, так и гражданско-правовых договоров и многие другие основополагающие вопросы

Впервые законодательное определение перестрахования было дано Законом РСФСР от 27 ноября 1992 года «О страховании», подвергавшимся многочисленным изменениям и дополнениям Отметим, что в связи с внесением в 2003 году в указанный закон изменений и дополнений, касающихся и норм о перестраховании, исследование сущности перестрахования стало особенно актуальным

В науке существуют различные подходы к пониманию сущности перестрахования и квалификации договора перестрахования Законодательство не содержит четкого определения договора перестрахования, не учитывает сложившиеся в процессе развития перестрахования виды договоров перестрахования и особенности их содержания, что приводит к сложностям в правоприменительной практике Значительным и постоянно возрастающим является число судебных споров, связанных с заключением, исполнением и прекращением договоров перестрахования При этом судебная практика неустойчива и зачастую противоречива

Учитывая вышесказанное, можно сказать, что актуальность настоящего исследования определяется следующими обстоятельствами

а) сравнительно недавним возрождением в России коммерческого перестрахования, его востребованностью и стремительными темпами развития,

б) недостаточным правовым регулированием договора перестрахования, наличием противоречий и пробелов в законодательстве, что объективно требует его развития и совершенствования,

в) наличием противоречивой судебной практики при возрастающем количестве судебных споров, связанных с заключением, исполнением и прекращением договора перестрахования, что определяет необходимость ее изучения и анализа,

г) необходимостью теоретического обоснования предложений по изменению законодательства и правоприменительной практики,

д) отсутствием единой концепции перестрахования, что обусловливает необходимость теоретического осмысления природы договора перестрахования, определения его места в системе страховых и гражданско-правовых договоров, а также решения иных вопросов, возникающих в практической деятельности страховых компаний

Степень разработанности темы исследования. Изучение договора страхования в России началось в конце 19 - начале 20 веков в работах А Г Гойхбарга, В Р Идельсона, В П Крюкова, Г С Пресса, И И Степанова, П П Цитовича, Г Ф Шершеневича Ученые уделяли в своих работах внимание вопросам перестрахования, однако, фундаментальные работы данного периода по проблематике перестрахования отсутствуют Стоит отметить, что дореволюционные отечественные авторы исследовали гражданско-правовую природу договора перестрахования, пытаясь решить проблему квалификации договора перестрахования, рассматривая возможности отнесения договора перестрахования к числу договоров страхования

С введением государственной монополии на страхование научные работы в данной области гражданско-правовых отношений и их правового регулирования стали не востребованы, а исследования в области перестрахования - не актуальны Однако стоит отметить, что написанные в 20-е годы 20 века работы В И Серебровского, в которых автор обобщил основные результаты исследований страхования и перестрахования отечественных и зарубежных ученых предыдущих лет, оказали большое влияние на формирование теорий о договоре страхования и перестрахования в последующем

Другие исследователи периода государственной монополии, в частности К А Граве, Ф В Коньшин, Л Л Лунц, Е Н Мен, В К Райхер, обосновывая эффективность монополии на страхование, указывали на невостребованность перестрахования в СССР, поскольку Госстрах, не прибегая к перестрахованию, имел возможность принимать на собственный риск объекты с любой страховой стоимостью Этим объясняется отсутствие интереса научной мысли к перестрахованию

Новый импульс изучение договора перестрахования получило в 90-х годах 20 века, что обусловлено возрождением коммерческого страхования, и, как следствие, объективными потребностями страхового рынка в развитии института перестрахования и уяснении механизмов и принципов его работы

В Ю Абрамов, М И Брагинский, А А Гвозденко, С В Дедиков, Д А Ждан-Пушкина, Ю М Журавлев, Л Н Клоченко, Н С Ковалевская, О В Корнилова, П Мюллер, К И Пылов, О Н Садиков, К Е Турбина, А В Фадеева, Ю Б Фогельсон, А И Худяков, М Я Шиминова, В В Шахов, Р Т Юлдашев и другие авторы уделяли внимание вопросам договора перестрахования, исследуя в своих работах перестрахование как с экономической, так и с правовой точек зрения, в том числе с учетом зарубежного опыта

Неоднократное изменение законодательства в области страхования за последние 15 лет приводило и к изменению взглядов на договор перестрахования и подходов к определению его сущности Интерес к перестраховочным отношениям не ослабевает и в настоящее время

Авторы диссертационных исследований в сфере перестрахования, например, В Г Измайлов, Е В Козлова, С С Черехович, В С Шутов и другие, изучают перестрахование как экономическую категорию, исследуют экономические методы оптимизации перестрахования, влияние системы перестрахования на экономику организации - страховщика Изучение и анализ работ И И Зарипова, Н О Исаева, исследующих перестрахование с правовой точки зрения, показывают, что в данных исследованиях раскрываются некоторые аспекты отношений по перестрахованию, однако, выводы и предложения носят дискуссионный характер При этом многие проблемы, связанные с установлением правовой сущности отношений по перестрахованию, а также заключением и исполнением договоров перестрахования остаются неисследованными

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является теоретическое исследование договора перестрахования, а именно, исследование проблем гражданско-правового регулирования договора перестрахования, выявление и изучение особенностей правовой природы договора перестрахования, выработка предложений по совершенствованию действующего законодательства

Для достижения указанных целей было необходимо решить следующие задачи

1) определить сущность отношений по перестрахованию,

2) исследовать высказываемые в научной и профессиональной литературе теории, мнения в отношении договора перестрахования,

3) охарактеризовать основные виды договоров перестрахования, применяемые на перестраховочном рынке,

4) исследовать место договора перестрахования в системе гражданско-правовых договоров в целом, и среди страховых договоров в частности,

5) дать правовую характеристику договора перестрахования,

6) изучить состав и особенности правового положения сторон договора перестрахования,

7) изучить договор перестрахования как сделку, исследовав порядок его заключения, срок действия, существенные условия

Объект исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при заключении и исполнении договора перестрахования, а также система правовых норм, регулирующих данные отношения

Предмет исследования. Предметом настоящего исследования является договор перестрахования, рассматриваемый как сделка, как правоотношение, а также как форма фиксации данных правоотношений

Исследование предмета происходит посредством изучения истории становления института перестрахования, развития законодательного регулирования данного института, положений современного отечественного законодательства, обычаев делового оборота, применяемых в перестраховочных отношениях Кроме того, предмет исследования раскрывается на основе изучения подходов, теорий, предложений, изложенных в юридической литературе, судебной и договорной практике

Методологическая основа диссертационного исследования. В процессе настоящего исследования автор использовал такие общенаучные методы познания как диалектический, комплексный, формально-логический, метод системного анализа, методы синтеза, индукции, дедукции, гипотезы, аналогии, а также частноправовые, специальные юридические методы историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, метод правового моделирования и другие методы

Теоретическая и практическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составляют труды ученых конца XIX - начала XX века, таких как В Р Идельсон, К П Победоносцев, В И Серебровский, И И Степанов, П П Цитович, Г Ф Шершеневич, - основоположников изучения страхования в России Проанализированы взгляды на перестрахование ученых времен государственной монополии на осуществление страхования, в том числе К Г Воблого, К А Граве, Л Л Лунца, В К Райхера, и др

Изучены работы современных ученых, экономистов и юристов, исследующих вопросы страхового права, а также проблемы перестрахования, В Ю Абрамова, М И Басакова, М И Брагинского, В В Витрянского, А А Гвозденко, С В Дедикова, Д А Ждан-Пушкиной, Ю М Журавлева, Н О Исаева, Л Н Клоченко, А И Райлян, О Н Садикова, К Е Турбиной, Ю Б Фогельсона, А И Худякова, В В Шахова, А К Шихова и др Использованы материалы трудов зарубежных ученых, таких как Д Бланд, К Пфайффер

Основой исследований является гражданское законодательство Российской Федерации, нормативные и правоприменительные акты Министерства финансов Российской Федерации, органов страхового надзора, судебные акты (постановления и информационные письма Высшего арбитражного суда РФ, постановления федеральных арбитражных судов) Практическую основу составляют также методические документы Всероссийского Союза Страховщиков и договоры перестрахования, используемые российскими страховщиками

Научная новизна. Исследование является монографией, комплексно раскрывающей проблемы, связанные с договором перестрахования В работе раскрыта сущность перестраховочных отношений, впервые в науке проведено исследование отличий договора перестрахования от договора страхования Предложен новый взгляд на договор перестрахования как

отдельный, отличный от договора страхования подвид гражданско-правового договора - «страхового договора»

Выявлены проблемы применения действующего законодательства к договорам перестрахования, проблемы применения норм обычного права к договорам перестрахования Разработаны рекомендации по совершенствованию законодательства Исследован правовой статус договоров облигаторного перестрахования Опровергнута точка зрения, согласно которой, данный вид договоров перестрахования считается предварительным договором Впервые исследованы особенности порядка заключения договора перестрахования, в том числе при посредничестве брокера Предложен новый взгляд на страховой случай по договору перестрахования, в качестве которого предлагается рассматривать страховой случай по основному договору страхования, а не выплату страхового возмещения

Положения, выносимые на защиту.

1 Выявлена сущность отношений по договору перестрахования, дано определение соответствующего договора По договору перестрахования перестраховщик обязуется за обусловленную договором плату (перестраховочную премию) при наступлении определенного договором события возместить перестрахователю расходы, понесенные им в связи с исполнением своих обязательств по договору страхования, заключенному в качестве страховщика При этом по договору перестрахования не происходит передачи от одного страховщика к другому страховщику ни части ответственности по договору страхования, ни части обязательств по договору страхования, ни риска страховщика Договор перестрахования является договором, заключенным между перестрахователем и перестраховщиком, направленным на защиту имущественных интересов перестрахователя, не порождающим прав и обязанностей у страхователя по договору страхования

2 Определено место договора перестрахования в системе гражданско-правовых договоров, в том числе в соотношении с договором страхования Договор перестрахования и договор страхования предлагается рассматривать как виды одного гражданско-правового договора, названного автором «страховым договором» Выявленные отличительные особенности договора перестрахования, заключающиеся, в частности, в специфике защищаемых перестрахованием имущественных интересов, характеристике события, являющегося страховым случаем, акцессорном характере договора перестрахования, порядке заключения договоров перестрахования, позволяют сделать вывод о том, что договор перестрахования не является видом договора страхования

3 Предложена структура правовой регламентации отношений по страхованию и перестрахованию Выявлена необходимость исключить применение большинства норм главы 48 ГК РФ «Страхование» к отношениям по перестрахованию Данные нормы противоречат специфике этих отношений, а также сложившейся практике заключения и исполнения договоров перестрахования, порядку урегулирования страховых случаев по договорам перестрахования

Предлагается разграничить правовое регулирование договора страхования и договора перестрахования, путем выделения в рамках главы 48 ГК РФ общих норм, которые могут применяться к обоим видам договоров, а также двух параграфов, нормы одного из которых должны регулировать договор страхования, нормы второго - осуществлять специальное регулирование договора перестрахования

4 Доказано, что субъекты договора перестрахования должны иметь возможность заключать договоры перестрахования в отношении нескольких договоров страхования, договоров страхования, которые будут заключены страховщиком после вступления договора перестрахования в силу, а также возмещения по договору перестрахования наряду с убытками от выплаты

страхового возмещения, иных расходов страховщика, возникающих при исполнении договора страхования Анализ действующей редакции пункта 1 статьи 967 ГК РФ показывает, что данная норма возможности заключения указанных выше договоров перестрахования не предусматривает

Учитывая вышеизложенное, в целях совершенствования правового регулирования отношений по перестрахованию, предлагается изложить пункт 1 статьи 967 ГК РФ в следующей редакции

«Имущественные интересы страховщика (перестрахователя), связанные с исполнением им своих обязательств по договорам страхования, могут быть застраховань! по договору перестрахования у другого страховщика (перестраховщика)»

5 Разработано понятие страхового случая по договору перестрахования, в качестве которого предлагается рассматривать событие, являющееся страховым случаем по соответствующему договору страхования Данное положение позволит, в частности, признать правомерными выплаты перестраховочного возмещения в случаях, когда страховщик осуществил страховую выплату за пределами срока действия договора страхования, а также обеспечит правовое обоснование для получения страховщиком перестраховочного возмещения до осуществления им страховой выплаты по договору страхования

6 Определен статус страхового брокера в сфере перестрахования Установлено, что для осуществления деятельности по заключению договоров перестрахования, а также по совершению иных юридических действий по исполнению указанных договоров, в том числе посреднических услуг при уплате перестраховочной премии и выплате перестраховочного возмещения, страховые брокеры должны действовать от имени перестрахователя или перестраховщика

Неопределенность правового статуса страховых брокеров в действующем законодательстве приводит к ошибкам в

правоприменительной практике, необоснованному ограничению правоспособности страховых брокеров

С целью развития деятельности страховых брокеров в сфере перестрахования, предлагается в пункт 2 статьи 8 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» внести изменения, предусматривающие снятие запрета для страховых брокеров осуществлять деятельность в качестве страховых агентов и закрепляющие право страховых брокеров действовать от имени перестрахователя или перестраховщика

7 Исследована правовая природа перестраховочных оговорок, которые представляют собой сложившиеся на перестраховочном рынке правила, применяемые к отношениям сторон, вытекающим из договора перестрахования В диссертации обосновано, что перестраховочные оговорки обладают статусом деловых обыкновений Выявленные особенности перестраховочных оговорок свидетельствуют о необоснованности признания за ними статуса обычаев делового оборота

Предлагается устранить, содержащееся в пункте 5 статьи 13 Закона «Об организации страхового дела», необоснованное ограничение сферы применения обычаев делового оборота в перестраховании путем закрепления нормы, предусматривающей, что отношения по перестрахованию регулируются нормами действующего законодательства, условиями договора перестрахования и обычаями делового оборота

Практическая значимость сделанных в работе выводов и предложений состоит в том, что они могут быть использованы страховыми компаниями в качестве рекомендаций, применяемых при составлении договоров перестрахования

В работе выявлены недостатки законодательства в сфере регулирования договора перестрахования, на что следует обратить внимание при внесении изменений в страховое законодательство

Результаты настоящего исследования могут использоваться для подготовки к чтению лекций и проведению семинарских занятий по курсу «Гражданское право» и «Страховое право»

Апробация результатов исследования. Настоящая диссертационная работа выполнена и одобрена на кафедре «Гражданское право Гражданский процесс» юридического факультета Московского государственного индустриального университета

Результаты исследования прошли апробацию в практической деятельности автора, а также применены им при чтении лекций и проведении семинаров по курсам «Гражданское право» и «Страховое право» в Московском государственном индустриальном университете Основные научные положения, выводы и предложения, представленные в диссертации, были изложены автором в ряде статей, опубликованных в журналах

Структура диссертации. Настоящая работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, и списка источников и литературы

II ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность исследования, сформулированы объект и предмет, цель и задачи исследования, указаны степень разработанности темы исследования, теоретическая, практическая, а также методологическая основы исследования, выявлены научная новизна, теоретическая и практическая значимость результатов исследования, приведены положения, выносимые на защиту Введение содержит информацию об апробации результатов исследования

В главе I «Гражданско-правовая сущность перестрахования» рассматриваются основные моменты истории развития перестрахования в России, вопросы правового регулирования договора перестрахования, раскрывается сущность отношений по перестрахованию

В параграфе 1 «История развития перестрахования» автором рассмотрены вопросы возникновения перестрахования в России, выявлены факторы, оказавшие влияние на процесс становления данного института, а также уделено внимание ключевым моментам развития перестрахования в зарубежных странах, которые предшествовали появлению отношений по перестрахованию в России и во многом определили само появление института перестрахования

Автором установлено, что, несмотря на широкое распространение отношений по перестрахованию в странах Западной Европы еще в XVI-XVII веках, в России перестрахование возникло в конце XIX века Столь позднее возникновение перестрахования обусловлено отсутствием отечественных страховых организаций в России до конца XVIII века В параграфе отмечено, что, наряду с иными причинами, толчком к развитию страхования в России послужил рост объемов международного торгового оборота, а также желание государства остановить отток капитала из России в виде страховых премий, уплачиваемых в зарубежные страховые компании

В параграфе проведено исследование отечественных правовых норм, касающихся отношений по перестрахованию на различных этапах их становления Автор отмечает, что российское законодательство в области перестрахования, начиная с Торгового устава 1887 года, формировалось под влиянием норм зарубежного права На основе анализа правовых норм, регулирующих перестрахование, сделан вывод об искажении сущности перестраховочных отношений, концепции и теории перестрахования, которые легли в основу действовавших в России правовых норм, что не способствовало развитию законодательства о перестраховании

Автором оценено влияние на развитие перестрахования в России взаимного страхования, получившего распространение на территории всей страны. Именно для перестрахования рисков взаимного страхования было учреждено одно из первых перестраховочных обществ в России

На основе статистических данных представлено современное состояние перестраховочного рынка России

Параграф 2 «Правовое регулирование договора перестрахования» посвящен выявлению и анализу содержания нормативно-правовых актов и иных источников, регулирующих отношения перестрахования

Автором проанализированы проблемы применения норм главы 48 ГК РФ «Страхование» к договору перестрахования Пункт 2 статьи 967 ГК РФ содержит ограничение на применение к договорам перестрахования норм главы 48 ГК РФ, указывая, что к договору перестрахования применяются правила данной главы, подлежащие применению в отношении страхования предпринимательских рисков, если договором перестрахования не предусмотрено иное Путем толкования норм, регулирующих договоры страхования, сопоставления их по юридической силе, автором обоснован вывод о возможности, по соглашению сторон договора, исключить применение не только статьи 929 и статьи 933 ГК РФ, прямо регулирующих договор страхования предпринимательского риска, а всех норм главы 48 ГК РФ, за исключением статьи 967 ГК РФ «Перестрахование»

В параграфе обосновано предложение о законодательном закреплении положения об исключении применения норм главы 48 ГК РФ к отношениям, вытекающим из договора перестрахования, путем изложения предложения 1 пункта 2 статьи 967 ГК РФ в следующей редакции

«Нормы настоящей главы не применяются к договору перестрахования, если договором не предусмотрено иное»

Автором доказана целесообразность данного предложения Применение норм главы 48 ГК РФ к договору перестрахования приводит к разрушению его сущности, уничтожению специфики данного вида договоров, невозможности достижения сторонами целей, для которых они вступают в перестраховочные отношения

Далее в параграфе проиллюстрирована невозможность применения к договору перестрахования норм главы 48 ГК РФ, поскольку они противоречат сущности перестрахования и устоявшейся мировой практике перестрахования

В частности, показано, что не могут применяться к договору перестрахования нормы статьи 961 ГК РФ, согласно которым страхователь обязан незамедлительно, как только ему стало известно о наступлении страхового случая, уведомить об этом страховщика Невыполнение данной обязанности в силу пункта 2 указанной статьи дает страховщику право отказать в страховой выплате

По договорам облигаторного перестрахования осуществление перестраховщиком выплаты перестраховочного возмещения производится на основании предоставляемых перестрахователем бордеро убытков, содержащих информацию о страховых случаях, произошедших за отчетный период Данный документ может предоставляться перестрахователем ежемесячно или ежеквартально Признать подобный порядок уведомления перестраховщика о наступивших страховых случаях незамедлительным очевидно нельзя Применение норм статьи 961 ГК РФ делает правомерным отказ перестраховщика от осуществления перестраховочной выплаты, что представляется недопустимым

Не соответствует практике заключения договоров перестрахования и положение пункта 2 статьи 940 ГК РФ, согласно которому договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком В международной практике перестрахования при заключении договора перестрахования через брокера единый документ, подписываемый перестрахователем и перестраховщиком, не составляется, а подтверждением заключения договора перестрахования является ковер-нота - документ,

выдаваемый брокером перестрахователю и содержащий информацию о перестраховщике

Также в параграфе исследованы проблемы применения иных норм главы 48 ГК РФ к договору перестрахования

В результате анализа проблем совершенствования системы правового регулирования договора перестрахования автором обоснована точка зрения, согласно которой неоправданным является принятие отдельного закона о перестрахования Автором предложено разграничить правовое регулирование перестрахования в рамках главы 48 ГК РФ, выделив наряду с общими нормами, применимыми к договорам страхования и перестрахования, нормы, осуществляющие правовое регулирование договора страхования и нормы, регулирующие договор перестрахования

Далее проведено исследование правового статуса перестраховочных оговорок, а также проанализированы проблемы их применения Автором сделан вывод о том, что большинство перестраховочных оговорок являются деловыми обыкновениями, а не обычаями делового оборота

Во-первых, оговорки не достаточно определены в своем содержании, поскольку они заимствованы отечественными страховщиками из зарубежных правовых систем, в связи с чем содержание оговорок, переводимых с иностранных языков, трактуется страховщиками по-разному Во-вторых, перестраховочные оговорки применяются к отношениям сторон договоров перестрахования только в том случае, если стороны прямо указали в договоре на их применение В-третьих, перенимаемые обычаи делового оборота зарубежных перестраховщиков не всегда соответствуют законодательству РФ, поэтому согласно пункту 2 статьи 5 ГК РФ применяться не могут

В параграфе отмечено, что ограничение сферы применения обычаев делового оборота в отношении договора перестрахования, следующее из положений пункта 5 статьи 13 Закона «Об организации страхового дела в

Российской Федерации», не имеет силы, поскольку не соответствует нормам ГК РФ Следовательно, нет оснований оспаривать правомерность регулирования обычаями делового оборота иных аспектов перестраховочных отношений Автором высказано предложение изложить пункт 5 статьи 13 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в следующей редакции

«Отношения по перестрахованию регулируются нормами действующего законодательства, условиями договора перестрахования и обычаями делового оборота»

В параграфе 3 «Сущность отношений по перестрахованию» на основании анализа различных теорий, объясняющих сущность перестрахования, исследования функций и целей перестрахования, автором сделан вывод о необходимости дифференцировать подходы к объяснению сущности перестрахования на экономический и правовой Автором установлено, что с позиций экономики перестраховочных отношений они представляют собой способ разложения убытков от страхового случая между большим количеством участников страховых отношений с целью уменьшения финансовой нагрузки на каждого из них при возмещении убытков

Вопрос о правовой сущности перестрахования в настоящее время не решен однозначно В результате подробного исследования договора перестрахования аргументированно доказана несостоятельность теорий, согласно которым предметом договора перестрахования является передача перестрахователем перестраховщику части своей ответственности, а равно части обязательств по договору страхования, заключенному перестрахователем в качестве страховщика

В настоящее время распространенной является точка зрения, в соответствии с которой по договору перестрахования происходит передача риска перестрахователя перестраховщику Основой данной точки зрения

служит статья 967 ГК РФ, которая закрепляет, что по договору перестрахования может быть застрахован «риск выплаты страхового возмещения» Автором исследовано само понятие термина «риск» применительно к отношениям перестрахования Показаны проблемы употребления данного понятия в законодательстве в связи с наличием множества его значений

По мнению автора, в статье 967 ГК РФ «риск» употребляется в значении необходимости нести невыгодные последствия неизвестного события При заключении договора перестрахования у перестраховщика возникает свой риск, отличный от риска перестрахователя по основанию возникновения риска, размеру возможных «невыгодных последствий» Таким образом, при перестраховании не происходит передачи риска перестрахователя к перестраховщику, перестрахователь сам остается его носителем

Сущность перестрахования заключается в возмещении перестраховщиком за определенную договором плату расходов перестрахователя, возникающих при исполнении им прямого договора страхования

В главе 2 «Понятие и виды договора перестрахования» дана правовая характеристика договора перестрахования и проанализированы основные виды договоров перестрахования, применяемые на рынке перестрахования

В параграфе 1 «Понятие и правовая характеристика договора перестрахования» исследуются основные гражданско-правовые характеристики договора перестрахования Установлено, что договор перестрахования является двусторонней сделкой, характеризуется как взаимный, возмездный договор Автором выражается точка зрения, в соответствии с которой встречным исполнением со стороны

перестраховщика является предоставление перестрахователю перестраховочной защиты, а не выплата перестраховочного возмещения

Сделан вывод о том, что договор перестрахования является, как правило, консенсуальным договором Раскрыто понятие акцессорного договора и обоснована точка зрения, согласно которой договор перестрахования носит акцессорный характер по отношению к договору страхования

Автором исследован вопрос квалификации договора перестрахования Для достижения данной цели проведен сравнительный анализ целей и содержания договора перестрахования и иных гражданско-правовых договоров, таких как договор банковской гарантии и возмездного поручительства На основе проведенного анализа сделан вывод о неправомерности отнесения перестрахования к способам обеспечения исполнения обязательств

Вопросы о квалификации договора перестрахования, его месте в системе гражданско-правовых договоров, а также о его соотнесении с известными видами договоров страхования являются спорными

Автором доказано, что договор перестрахования не может быть отнесен ни к одному из указанных в ГК РФ видов договора страхования

Также указано на некоторые отличительные особенности договора перестрахования, позволяющие отграничить его от договора страхования Например, договор перестрахования является преимущественно консенсуальным, в то время как договор страхования по умолчанию реальный Существенной отличительной чертой договора перестрахования является его акцессорный характер Кроме того, отличаются цели заключения договоров страхования и перестрахования, характер защищаемых ими имущественных интересов, характер событий, на случай наступления которых заключаются договоры С другой стороны, схожими являются экономика отношений по страхованию и перестрахованию, а также

обязанности, приобретаемые сторонами при заключении указанных договоров

Автором предложено рассматривать договор страхования и договор перестрахования как однопорядковые подвиды одного вида договоров, названного «страховым договором»

Так, «страховым договором» является договор, в силу которого одна сторона (страховщик, перестраховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события выплатить другой стороне (или иному лицу - выгодоприобретателю) страховое (перестраховочное) возмещение или страховую сумму

При этом по договору страхования страховщик возмещает убытки, причиненные имуществу или иным имущественным интересам (имущественное страхование), или выплачивает определенную сумму при причинении вреда жизни, здоровью человека или в случае наступления в его жизни иного события (личное страхование) По договору перестрахования страховщик возмещает расходы перестрахователя, понесенные им при исполнении договора страхования

Далее в работе будут показаны и иные черты договора перестрахования, отличающие его от договора страхования

Параграф 2 «Виды договоров перестрахования» посвящен характеристике основных видов договора перестрахования, применяемых на отечественном и зарубежном перестраховочных рынках

В основу классификации договоров перестрахования автором положены указанные ниже признаки Первым из них является способ определения объекта договора, организации перестрахования и оформления взаимоотношений перестрахователя и перестраховщика, по которому договоры перестрахования могут быть классифицированы на факультативные и облигаторные Вторым признаком является способ определения страховой суммы по договору перестрахования На основании

данного признака произведено деление договоров перестрахования на пропорциональные и непропорциональные

Основной особенностью пропорционального перестрахования является установление фиксированного процентного соотношения страховой суммы по договору перестрахования к страховой сумме по договору страхования, в соответствии с которым определяется размер перестраховочной премии, размер перестраховочного возмещения по страховому случаю, а также на его основе производятся иные расчеты между сторонами

При непропорциональном перестраховании перестраховщик возмещает перестрахователю не установленную часть понесенных расходов по каждому договору страхования, а перестрахованию подлежат расходы перестраховщика по совокупности договоров страхования, размер которых превышает определенную величину.

Далее в данном параграфе установлено, что факультативный договор перестрахования предоставляет обеим сторонам свободу волеизъявления при перестраховании каждого риска выплаты по договору страхования Данный вид договора используется для перестрахования чрезвычайных и крупных рисков или их частей, которые выходят за рамки заключенных перестрахователем облигаторных договоров, а также единичных, уникальных рисков Автором исследованы положительные и отрицательные моменты, возникающие при исполнении договора факультативного перестрахования, носящие организационный и правовой характер

Облигаторное перестрахование носит обязывающий характер, заключающийся для одной стороны в автоматической передаче определенных договором перестрахования рисков, а для другой стороны - в обязательном приеме этих рисков в перестрахование На основе исследования содержания используемых в практической деятельности договоров перестрахования, автором предложен широкий перечень

вариантов определения совокупности договоров страхования, риск выплаты по которым подлежит перестрахованию по облигаторному договору

В рамках пропорционального перестрахования дана характеристика и исследованы особенности квотного договора перестрахования и разновидности договоров эксцедентного перестрахования - договора перестрахования на базе эксцедента сумм Специфика договоров непропорционального перестрахования исследуется автором на примере договоров перестрахования на базе эксцедента убытков и на базе эксцедента убыточности

Автором уделено внимание такому виду договоров перестрахования, как договор финансового перестрахования На основании проведенного исследования сущности отношений по финансовому перестрахованию автором сделан вывод о том, что договор финансового перестрахования является сложным договором, регламентирующим, во-первых, отношения перестрахования, а, во-вторых, оказание финансовых (кредитных) услуг Автором сделан вывод, что развитие финансового перестрахования в России затруднено в связи с отсутствием надлежащей законодательной базы

Глава 3 «Содержание договора перестрахования» посвящена особенностям субъектного состава договора перестрахования, правовым проблемам, возникающим при заключении договора перестрахования, исследованию существенных условий договора перестрахования

В параграфе 1 «Субъекты договора перестрахования» исследуется правовой статус страховых компаний, имеющих право выступать в качестве сторон договора перестрахования, раскрывается значение института лицензирования страховой деятельности

Указывается, что сторонами договора перестрахования могут являться только страховые организации, то есть юридические лица, имеющие соответствующие лицензии на осуществление страхования и перестрахования

Автором исследуется вопрос организационно - правовой формы страховых организаций, имеющих возможность выступать в качестве перестрахователя и перестраховщика Показано, что в качестве перестрахователя могут выступать как коммерческие, так и некоммерческие юридические лица На стороне перестраховщика вправе заключать договоры перестрахования только коммерческие юридические лица

Далее в данном параграфе раскрываются вопросы, связанные с особенностями деятельности обществ взаимного страхования Автором анализируются положения, закрепленные в Законе Российской Федерации «О взаимном страховании» от 29 ноября 2007 года, их соответствие сложившимся в теории и на практике представлениям о деятельности обществ взаимного страхования Отмечается, что общества взаимного страхования вправе страховать у другого страховщика риски страховой выплаты, принятые на себя обществом, без ограничений, вне зависимости от размеров страховых фондов общества

На основании анализа законодательства, проведенного с целью исследования вопроса о правоспособности страховых организаций, сделан вывод о том, что правоспособность страховых компаний является специальной, а иная предпринимательская деятельность страховщиков, кроме страхования и перестрахования, осуществляется исключительно для надлежащего исполнения страховой деятельности

Кроме того, в рассматриваемом параграфе исследовано правовое положение страховых брокеров, рассмотрены вопросы соотнесения правовых статусов страхового агента и страхового брокера применительно к сфере перестрахования Автором акцентировано внимание на проблемах, возникающих при определении полномочий страховых брокеров по договорам об оказании брокерских услуг, заключаемых как с перестрахователями, так и с перестраховщиками Установлена необходимость законодательного закрепления права страхового брокера

действовать от имени перестрахователя или перестраховщика Обосновано предложение по устранению запрета для страховых брокеров осуществлять деятельность в качестве страховых агентов, в связи с чем предложено изложить абзац 2 пункта 2 статьи 8 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в следующей редакции

«Страховые брокеры вправе осуществлять иную не запрещенную законом деятельность, связанную со страхованием и перестрахованием, за исключением деятельности в качестве страховщика, перестраховщика».

Также предложено законодательно закрепить возможность страховых брокеров действовать от имени перестрахователя или перестраховщика

Автором уделено внимание рассмотрению особенностей правового статуса страховых компаний с участием иностранного капитала, а также иностранных страховщиков Отмечено, что для осуществления деятельности по перестрахованию иностранные страховые организации не нуждаются в получении соответствующей лицензии на территории России

В параграфе 2 «Форма и порядок заключения договора перестрахования» на основании анализа правовых норм автором обращается внимание на необходимость заключения договора перестрахования в письменной форме Проведено исследование порядка заключения договора перестрахования, указаны его отличительные особенности, уделено внимание проблемам, возникающим в практической деятельности страховых компаний, в процессе заключения договоров перестрахования Также определены требования, которым должен соответствовать распространенный в практике перестрахования документ, получивший название «слип», выполняющий роль оферты, а также содержание данного документа Оптимальным признано наличие на оферте подписи уполномоченного лица оферента, как выражение намерения оферента считать себя заключившим договор перестрахования с акцептантом

Рассмотрен вопрос о заключении договоров перестрахования путем обмена факсимильными документами Обосновывается необходимость включения в генеральные договоры перестрахования условия о признании сторонами правовой силы факсимильных подписей

Автором исследованы проблемы, возникающие при заключении договоров перестрахования при посредничестве брокеров Проведен анализ правового статуса ковер-ноты - документа, используемого брокерами в отношениях со страховщиком Автором сделан вывод о том, что согласно действующему законодательству ковер-нота не является договором перестрахования, не является документом, подтверждающим его заключение, а представляет собой уведомление брокера об исполнении им своих обязанностей перед перестрахователем или перестраховщиком Роль ковер-ноты возрастает в случае, если брокеру не предоставлено право на заключение от имени представляемого им страховщика (перестрахователя) договоров перестрахования По мнению автора, в данном случае акцептованная страховщиком ковер-нота выполняет роль одобрения с его стороны действий брокера по заключению договора, в результате чего права и обязанности, вытекающие из договора перестрахования, приобретает страховщик.

Автором исследованы проблемы вступления договора перестрахования в силу, возникающие в связи с некорректностью формулировок статьи 957 ГК РФ Автором высказывается предложение о внесении изменений в пункт 1 статьи 957 ГК РФ, устанавливающих, что страховая защита начинается с момента уплаты страховой премии, если иное не указано в договоре страхования

Путем анализа особенностей договора облигаторного перестрахования, проблем, возникающих при его заключении и вступлении в силу, автором опровергается точка зрения, согласно которой договор облигаторного перестрахования признается предварительным договором Кроме того,

обосновывается необходимость прямого закрепления в нормах ГК РФ условия о возможности заключать договоры перестрахования в отношении совокупности договоров страхования, а также договоров страхования, которые будут заключены после вступления в силу договора перестрахования

В параграфе 3 «Существенные условия договора перестрахования» проведено исследование существенных условий договора перестрахования, таких как предмет договора, объект перестрахования, страховой случай, страховая сумма и срок действия договора

Автор, разделяя точку зрения тех ученых, которые считают предметом договора действия его сторон, предлагает понимать предмет договора перестрахования следующим образом по договору перестрахования перестраховщик обязуется за обусловленную договором плату (перестраховочную премию) при наступлении определенного договором события возместить перестрахователю расходы, понесенные им в связи с исполнением своих обязательств по договору страхования

В параграфе раскрыто понятие «имущественный интерес», проанализированы особенности имущественного интереса перестрахователя, на основании чего сделан вывод о том, что имущественный интерес страхователя и имущественный интерес перестрахователя имеют качественно разный характер

Объектом договора перестрахования является имущественный интерес перестрахователя, связанный с исполнением обязательств по договору страхования.

Значительное место в параграфе отведено исследованию категории страхового случая по договору перестрахования Автором указаны негативные моменты понимания страхового случая по договору перестрахования как выплаты страхового возмещения по договору

страхования, исследованы возникающие при таком определении страхового случая проблемы

Основываясь на складывающейся судебной практике, автор обосновывает правомерность и целесообразность признания страховым случаем по договору перестрахования страхового случая по основному (прямому) договору страхования

Далее рассмотрен порядок указания и особенности установления размера страховой суммы в договоре перестрахования Раскрыто содержание и исследованы проблемы применения оговорки «об окончательном нетто-убытке», которая устанавливает, какие расходы перестрахователя подлежат возмещению перестраховщиком Автором сделан вывод о необходимости внесения изменений в пункт 1 статьи 967 ГК РФ, предусматривающих, что объектом договора перестрахования могут являться имущественные интересы перестрахователя, связанные не только с выплатой страхового возмещения, но и с иными его расходами, понесенными при исполнении договора страхования, например, расходами по урегулированию страхового случая

Проанализировано соотношение понятий срок действия договора перестрахования и срок действия перестраховочной защиты (период перестрахования) Показано, что данные понятия не являются тождественными Срок действия договора перестрахования и период перестрахования могут не совпадать На основании проведенного исследования высказана точка зрения автора, согласно которой условие о сроке действия договора перестрахования не является существенным условием данного вида договоров

Автором предложено изложить пункт 1 статьи 967 ГК РФ в следующей редакции

«Имущественные интересы страховщика (перестрахователя), связанные с исполнением им своих обязательств по договорам страхования,

могут быть застрахованы по договору перестрахования у другого страховщика (перестраховщика)»

Автором указаны положительные стороны данной нормы, ее влияние на решение многих проблем и спорных вопросов в сфере применения договора перестрахования

Список научных работ, опубликованных по теме диссертации:

Статьи, опубликованные в рецензируемых научных журналах и изданиях, указанных в перечне Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации

1 Клочкова Е Н Проблемы определения страхового случая по договору перестрахования // Вестник Российской правовой академии 2007 № 1 - 0,3 п л

Иные научные статьи

2 Клочкова Е Н Перестрахование как вид страховой деятельности // Актуальные проблемы права Сборник научных трудов /под ред Е В Протас - М МГИУ, 2006 Вып 6 - 0,7 п л

3 Клочкова Е Н Некоторые вопросы облигаторного перестрахования // В мире права 2007 № 3-4 - 0,3 п л

4 Клочкова Е Н Договор перестрахования по российскому законодательству // Актуальные проблемы права Сборник научных трудов / под ред Е В Протас - М • МГИУ, 2007 Вып 7 - 0,7 п л

5 Клочкова Е Н (в соавторстве с Протас ЕВ) Проблемы страхового права - М МГИУ 2007 - 0,3 п л

Заказ № 135/04/09 Подписано в печать 23 04 2009 Тираж 120 зкз Уел пл 1,75

А ООО "Цифровичок", тел (495) 797-75-76, (495) 649-83-30

, ^ ') \vw\v с/г ги, е-таП т/о@с/г ги

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Клочкова, Екатерина Николаевна, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Гражданско-правовая сущность перестрахования.

§ 1. История развития перестрахования.

§ 2. Правовое рёгулирование договора перестрахования.

§ 3. Сущность отношений по перестрахованию.

Глава 2. Понятие и виды договора перестрахования.

§ 1. Понятие и правовая характеристика договора перестрахования.

§ 2. Виды договоров перестрахования.

Глава 3. Содержание договора перестрахования.

§ 1. Субъекты договора перестрахования.

§ 2. Форма и порядок заключения договора перестрахования.

§ 3. Существенные условия договора перестрахования.

Список источников и литературы.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Договор перестрахования в российском гражданском праве"

Актуальность темы исследования. Перестрахование является сравнительно молодым институтом российского гражданского законодательства^ поскольку его современное развитие берет начало в конце 80-х годов XX века, характеризующихся отменой государственной монополии на страхование во всех его видах. Возрождение перестрахования обусловлено, в первую очередь, становлением в России рыночных отношений, и, как следствие, появлением коммерческих страховых компаний, для каждой из которых система перестрахования является необходимым элементом деятельности.

Исчерпаемость финансовых ресурсов страховых компаний объективно обусловливает ограниченность их возможностей по страхованию крупных рисков. Перестрахование позволяет страховым компаниям путем привлечения денежных средств других страховщиков обеспечить добросовестное исполнение обязательств по осуществлению страховой выплаты при наступлении страхового случая, сохраняя при этом стабильность своего финансового положения. Учитывая небольшую, по сравнению с зарубежными перестраховщиками, капитализацию российских страховых компаний, система перестрахования приобретает для отечественного страхового рынка большее значение, предоставляя российским страховщикам возможность заключать договоры страхования рисков, стоимость которых превосходит их собственные средства, что позволяет развиваться страховому рынку в целом. Таким образом, система перестрахования является залогом финансовой устойчивости любой страховой компании, предоставляя защиту ее капитала, и является основой роста объемов и качества страховых услуг.

Стремительное развитие перестраховочного рынка, продолжающееся и в настоящее время, сопряжено с увеличением денежных потоков, вовлеченных в перестраховочную деятельность, появлением новых видов перестраховочных услуг, расширением географии договоров перестрахования. Названные выше, а также другие факторы, определяют актуальность научного интереса к многочисленным проблемам института перестрахования.

Несмотря на значимость перестрахования, законодательная база, регулирующая данный институт, недостаточно разработана, что связано, в первую очередь, с отсутствием официальной концепции ее формирования. Дискуссионными остаются вопросы определения сущности отношений перестрахования, места договора перестрахования в системе как страховых, так и гражданско-правовых договоров и многие другие основополагающие вопросы.

Впервые законодательное определение перестрахования было дано ' Законом РСФСР от 27 ноября 1992 года «О страховании», подвергавшимся многочисленным изменениям и дополнениям. Отметим, что в связи с внесением в 2003 году в указанный закон изменений и дополнений, касающихся и норм о перестраховании, исследование сущности перестрахования стало особенно актуальным.

В науке существуют различные подходы к пониманию сущности перестрахования и квалификации договора перестрахования. Законодательство не содержит четкого определения договора перестрахования, не учитывает сложившиеся в процессе развития перестрахования виды договоров перестрахования и особенности их содержания, что приводит к сложностям в правоприменительной практике. Значительным и постоянно возрастающим является число судебных споров, связанных с заключением, исполнением и прекращением договоров перестрахования. При этом судебная практика неустойчива и зачастую противоречива.

Учитывая вышесказанное, можно сказать, что актуальность настоящего исследования определяется следующими обстоятельствами: а) сравнительно недавним возрождением в России коммерческого перестрахования, его востребованностью и стремительными темпами развития; б) недостаточным правовым регулированием договора перестрахования, наличием противоречий и пробелов в законодательстве, что объективно требует его развития и совершенствования; в) наличием противоречивой судебной практики при возрастающем количестве судебных споров, связанных с заключением, исполнением и прекращением договора перестрахования, что определяет необходимость ее изучения и анализа; г) необходимостью теоретического обоснования предложений по изменению законодательства и правоприменительной практики; д) отсутствием единой концепции перестрахования, что обусловливает необходимость теоретического осмысления природы договора перестрахования, определения его места в системе страховых и гражданско-правовых договоров, а также решения иных вопросов, возникающих в практической деятельности страховых компаний.

Степень разработанности темы исследования. Изучение договора страхования в России началось в конце 19 - начале 20 веков в работах А.Г. Гойхбарга, В.Р. Идельсона, В.П. Крюкова, Г.С. Пресса, И.И. Степанова, П.П. Цитовича, Г.Ф. Шершеневича. Ученые уделяли в своих работах внимание вопросам перестрахования, однако, фундаментальные работы данного периода по проблематике перестрахования отсутствуют. Стоит отметить, что дореволюционные отечественные авторы исследовали гражданско-правовую природу договора перестрахования, пытаясь решить проблему квалификации договора перестрахования, рассматривая возможности отнесения договора перестрахования к числу договоров страхования.

С введением государственной монополии на страхование научные работы в данной области гражданско-правовых отношений и их правового регулирования стали не востребованы, а исследования в области перестрахования - не актуальны. Однако стоит отметить, что написанные в 20-е годы 20 века работы В.И. Серебровского, в которых автор обобщил основные результаты исследований страхования и перестрахования отечественных и зарубежных ученых предыдущих лет, оказали большое влияние на формирование теорий о договоре страхования и перестрахования в последующем.

Другие исследователи периода государственной монополии, в частности К.А. Граве, Ф.В. Коньшин, JI.JI. Лунц, Е.Н. Мен, В.К. Райхер, обосновывая эффективность монополии на страхование, указывали на невостребованность перестрахования в СССР, поскольку Госстрах, не прибегая к перестрахованию, имел возможность принимать на собственный риск объекты с любой страховой стоимостью. Этим объясняется отсутствие интереса научной мысли к перестрахованию.

В.Ю. Абрамов, М.И. Брагинский, А.А. Гвозденко, С.В. Дедиков, Д.А. Ждан-Пушкина, Ю.М. Журавлев, JI.H. Клоченко, Н.С. Ковалевская, О.В. Корнилова, П. Мюллер, К.И. Пылов, О.Н. Садиков, К.Е. Турбина, А.В. Фадеева, Ю.Б. Фогельсон, А.И. Худяков, М.Я. Шиминова, В.В. Шахов, Р.Т. Юлдашев и другие авторы уделяли внимание вопросам договора перестрахования, исследуя в своих работах перестрахование как с экономической, так и с правовой точек зрения, в том числе с учетом зарубежного опыта.

Неоднократное изменение законодательства в области страхования за последние 15 лет приводило и к изменению взглядов на договор перестрахования и подходов к определению его сущности. Интерес к перестраховочным отношениям не ослабевает и в настоящее время.

Авторы диссертационных исследований в сфере перестрахования, например, В.Г. Измайлов, Е.В. Козлова, С.С. Черехович, B.C. Шутов и другие, изучают перестрахование как экономическую категорию, исследуют экономические методы оптимизации перестрахования, влияние системы перестрахования на экономику организации - страховщика. Изучение и анализ работ И.И. Зарипова, Н.О. Исаева, исследующих перестрахование с правовой точки зрения, показывают, что в данных исследованиях раскрываются некоторые аспекты отношений по перестрахованию, однако, выводы и предложения носят дискуссионный характер. При этом многие проблемы, связанные с установлением правовой сущности отношений по перестрахованию, а также заключением и исполнением договоров перестрахования остаются неисследованными.

Для достижения указанных целей было необходимо решить следующие задачи:

1) определить сущность отношений по перестрахованию;

2) исследовать высказываемые в научной и профессиональной литературе теории, мнения в отношении договора перестрахования;

3) охарактеризовать основные виды договоров перестрахования, применяемые на перестраховочном рынке;

4) исследовать место договора перестрахования в системе гражданско-правовых договоров в целом, и среди страховых договоров в частности;

5) дать правовую характеристику договора перестрахования;

6) изучить состав и особенности правового положения сторон договора перестрахования;

7) изучить договор перестрахования как сделку, исследовав порядок его заключения, срок действия, существенные условия.

Исследование предмета происходит посредством изучения истории становления института перестрахования, развития законодательного регулирования данного института, положений современного отечественного законодательства, обычаев делового оборота, применяемых в перестраховочных отношениях. Кроме того, предмет исследования раскрывается на основе изучения подходов, теорий, предложений, изложенных в юридической литературе, судебной и договорной практике.

Методологическая основа диссертационного исследования. В процессе настоящего исследования автор использовал такие общенаучные методы познания как диалектический, комплексный, формально-логический, метод системного анализа, методы синтеза, индукции, дедукции, гипотезы, аналогии, а также частноправовые, специальные юридические методы: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, метод правового моделирования и другие методы.

Теоретическая и практическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составляют труды ученых конца XIX - начала XX века, таких как В.Р. Идельсон, К.П. Победоносцев, В.И. Серебровский, И.И. Степанов, П.П. Цитович, Г.Ф. Шершеневич, - основоположников изучения страхования в России. Проанализированы взгляды на перестрахование ученых времен государственной монополии на осуществление страхования, в том числе К.Г. Воблого, К.А. Граве, JI.JI. Лунца, В.К. Райхера, и др.

Изучены работы современных ученых, экономистов и юристов, исследующих вопросы страхового права, а также проблемы перестрахования, В.Ю. Абрамова, М.И. Басакова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, А.А. Гвозденко, С.В. Дедикова, Д.А. Ждан-Пушкиной, Ю.М. Журавлева, Н.О. Исаева, JT.H. Клоченко, А.И. Райлян, О.Н. Садикова, К.Е. Турбиной, Ю.Б. Фогельсона, А.И. Худякова, В.В. Шахова, А.К. Шихова и др. Использованы материалы трудов зарубежных ученых, таких как Д.

Бланд, К. Пфайффер.

Основой исследований является гражданское законодательство Российской Федерации, нормативные и правоприменительные акты Министерства финансов Российской Федерации, органов страхового надзора, судебные акты (постановления и информационные письма Высшего арбитражного суда РФ, постановления федеральных арбитражных судов). Практическую основу составляют также методические документы Всероссийского Союза Страховщиков и договоры перестрахования, используемые российскими страховщиками.

Научная новизна. Исследование является монографией, комплексно раскрывающей проблемы, связанные с договором перестрахования. В работе раскрыта сущность перестраховочных отношений, впервые в науке проведено исследование отличий договора перестрахования от договора страхования. Предложен новый взгляд на договор перестрахования как отдельный, отличный от договора страхования подвид гражданско-правового договора — «страхового договора».

Выявлены проблемы применения действующего законодательства к договорам перестрахования, проблемы применения норм обычного права к договорам перестрахования. Разработаны рекомендации по совершенствованию законодательства. Исследован правовой статус договоров облигаторного перестрахования. Опровергнута точка зрения, согласно которой, данный вид договоров перестрахования считается предварительным договором. Впервые исследованы особенности порядка заключения договора перестрахования, в том числе при посредничестве брокера. Предложен новый взгляд на страховой случай по договору перестрахования, в качестве которого предлагается рассматривать страховой случай по основному договору страхования, а не выплату страхового возмещения.

Положения, выносимые на защиту.

1. Выявлена сущность отношений по договору перестрахования, дано определение соответствующего договора. По договору перестрахования перестраховщик обязуется за обусловленную договором плату (перестраховочную премию) при наступлении определенного договором события возместить перестрахователю расходы, понесенные им в связи с исполнением своих обязательств по договору страхования, заключенному в качестве страховщика. При этом по договору перестрахования не происходит передачи от одного страховщика к другому страховщику ни части ответственности по договору страхования, ни части обязательств по договору страхования, ни риска страховщика. Договор перестрахования является договором, заключенным между перестрахователем и перестраховщиком, направленным на защиту имущественных интересов перестрахователя, не порождающим прав и обязанностей у страхователя по договору страхования.

2. Определено место договора перестрахования в системе гражданско-правовых договоров, в том числе в соотношении с договором страхования. Договор перестрахования и договор страхования предлагается рассматривать как виды одного гражданско-правового договора, названного автором «страховым договором». Выявленные отличительные особенности договора перестрахования, заключающиеся, в частности, в специфике защищаемых перестрахованием имущественных интересов, характеристике события, являющегося страховым случаем, акцессорном характере договора перестрахования, порядке заключения договоров перестрахования, позволяют сделать вывод о том, что договор перестрахования не является видом договора страхования.

3. Предложена структура правовой регламентации отношений по страхованию и перестрахованию. Выявлена необходимость исключить применение большинства норм главы 48 ГК РФ «Страхование» к отношениям по перестрахованию. Данные нормы противоречат специфике этих отношений, а также сложившейся практике заключения и исполнения договоров перестрахования, порядку урегулирования страховых случаев по договорам перестрахования.

4. Доказано, что субъекты договора перестрахования должны иметь возможность заключать договоры перестрахования в отношении нескольких договоров страхования, договоров страхования, которые будут заключены страховщиком после вступления договора перестрахования в силу, а также возмещения по договору перестрахования наряду с убытками от выплаты страхового возмещения, иных расходов страховщика, возникающих при исполнении договора страхования. Анализ действующей редакции пункта 1 статьи 967 ГК РФ показывает, что данная норма возможности заключения указанных выше договоров перестрахования не предусматривает.

Имущественные интересы страховщика (перестрахователя), связанные с исполнением им своих обязательств по договорам страхования, могут быть застрахованы по договору перестрахования у другого страховщика (перестраховщика)».

5. Разработано понятие страхового случая по договору перестрахования, в качестве которого предлагается рассматривать событие, являющееся страховым случаем по соответствующему договору страхования. Данное положение позволит, в частности, признать правомерными выплаты перестраховочного возмещения в случаях, когда страховщик осуществил страховую выплату за пределами срока действия договора страхования, а также обеспечит правовое обоснование для получения страховщиком перестраховочного возмещения до осуществления им страховой выплаты по договору страхования.

6. Определен статус страхового брокера в сфере перестрахования. Установлено, что для осуществления деятельности по заключению договоров перестрахования, а также по совершению иных юридических действий по исполнению указанных договоров, в том числе посреднических услуг при уплате перестраховочной премии и выплате перестраховочного возмещения, страховые брокеры должны действовать от имени перестрахователя или перестраховщика.

Неопределенность правового статуса страховых брокеров в действующем законодательстве приводит к ошибкам в правоприменительной практике, необоснованному ограничению правоспособности страховых брокеров.

7. Исследована правовая природа перестраховочных оговорок, которые представляют собой сложившиеся на перестраховочном рынке правила, применяемые к отношениям сторон, вытекающим из договора перестрахования. В диссертации обосновано, что перестраховочные оговорки обладают статусом деловых обыкновений. Выявленные особенности перестраховочных оговорок свидетельствуют о необоснованности признания за ними статуса обычаев делового оборота.

Практическая значимость сделанных в работе выводов и предложений состоит в том, что они могут быть использованы страховыми < компаниями в качестве рекомендаций, применяемых при составлении договоров перестрахования.

Результаты настоящего исследования могут использоваться для подготовки к чтению лекций и проведению семинарских занятий по курсу «Гражданское право» и «Страховое право».

Апробация результатов исследования. Настоящая диссертационная работа выполнена и одобрена на кафедре «Гражданское право. Гражданский процесс» юридического факультета Московского государственного индустриального университета.

Московском государственном индустриальном университете. Основные научные положения, выводы и предложения, представленные в диссертации, были изложены автором в ряде статей, опубликованных в журналах.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Договор перестрахования в российском гражданском праве»

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета от 25 декабря1993 года.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября1994 г. № 51-ФЗ (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. № 32. Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 года, № 5. Ст. 410.

4. Арбитражный процессуальных кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 года, № 30. Ст.3012.

5. Основы Гражданского Законодательство Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. N 2211-1) // Ведомости ВС СССР от 26 июня 1991 года, № 26. Ст. 733. (Утратил силу).

6. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства Российской Федерации от 15 января 1996 года, № 3. Ст. 145.

7. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 августа 2001 года, № 33 (Часть I). Ст. 3430.

8. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 августа 2001 года, № 33 (Часть I). Ст. 3431.

9. Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 декабря 2001 года, № 51. Ст. 4832.

10. Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 декабря 2003 года, № 52 (часть I). Ст. 5029.

11. Федеральный закон Российской Федерации от 29 ноября 2007 года № 286-ФЗ «О взаимном страховании» // Собрание законодательства Российской Федерации от 03 декабря 2007 года, № 49. Ст. 6047.

12. Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. №329 «О Министерстве финансов Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 августа 2004 года, № 31. Ст. 3258.

13. Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 330 «Об утверждении Положения о Федеральной службе страхового надзора» // Собрание законодательства Российской Федерации от 12 июля 2004 года, № 28. Ст. 2904.

14. Распоряжение Правительства РФ от 25 сентября 2002 г. № 1361-р // Собрание законодательства Российской Федерации от 30 сентября 2002 года, № 39. Ст. 3852.

15. Декрет Совнаркома от 6 октября 1921 г. «О государственном имущественном страховании» // Собрание законодательства СССР, 1925, № 73. Ст. 537. (Утратил силу).

16. Приказ Минфина РФ от 11 июня 2002 г. № 51н «Об утверждении Правил формирования страховых резервов по страхованию иному, чем страхование жизни» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 19 августа 2002 года, N 33.

17. Приказ Минфина РФ от 8 августа 2005 г. № 100н «Об утверждении Правил размещения страховщиками средств страховых резервов» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 5 сентября 2005 года, № 36.

18. Письмо Минфина РФ от 15 апреля 2002 г. № 24-00/КП-52 «О договорах перестрахования» // Финансовая газета, апрель 2002 года, № 17.

19. Письмо Департамента страхового надзора Минфина РФ от 4 марта 2004 г. N 24-00/КП-44 // «Официальные документы» от 10 марта 2004 года, №9.

20. Информационное письмо Федеральной службы страхового надзора от 08 декабря 2006 года № 13785/02-02 «О нарушениях, допускаемых при лицензировании страховой брокерской деятельности» // Официальный сайт Федеральной службы страхового надзора www.fssn.ru

21. Монографии, учебная литература.

22. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940.

23. Абрамов В.Ю. Страховой риск: понятие и оценка. Правовые аспекты. -М.: «Анкил», 2006.

24. Агеев Ш.Р., Васильев Н.М., Катырин С.Н. Страхование: теория, практика и зарубежный опыт. М.: Экспертное бюро - М, 1998.

25. Артамонов А. Практика непропорционального перестрахования. -М.: Страховое ревю, 2000.

26. Басаков М.И. Страховое дело. Курс лекций. М.: Издательство ПРИОР, 2001.

27. Белов В.А. Гражданское право: Общая и особенная части: учебник. -М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.

28. Белых B.C., Кривошеев И.В. Страховое право. М.: Издательство НОРМА, 2001.

29. Брагинский М.И. Договор страхования. М.: Статут, 2000.

30. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 2-е изд. М.: Статут, 2005.

31. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. 2-е изд., стер. М.: Статут, 2008.

32. Воблый К.Г. Основы экономики страхования. М.: Анкил, 1955.

33. Гавзе Ф.И. Обязательственное право (общие положения). Минск: Изд-во БГУ, 1968.

34. Граве К.А., Лунц Л.А. Страхование. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1960.

35. Гарькуша Н.В., Сербиновский Б.Ю. Страховое дело: Учебное пособие. Ростов - на -Дону: Феникс, 2000.

36. Галагуза Н.Ф. Страховые посредники. М.: Анкил, 1998.

37. Гвозденко А.А. Финансово-экономические методы страхования. -М.: Финансы и статистика, 2000.

38. Гражданское право. Том 1. / Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. -М.: «ТК Велби», 2002.

39. Гражданское право. Том 2. / Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. -М.: «ТК Велби», 2003.

40. Гражданское право: в 2 т. Том 1/Отв. Ред. проф.Е.А. Суханов.- 2-е изд.-М. Издательство БЕК, 2000.

41. Гражданское право: в 2 т. Том 2/Отв. Ред. проф.Е.А. Суханов.- 2-е изд.-М. Издательство БЕК, 2000.

42. Договоры имущественного страхования: гражданско-правовой аспект. Методическое пособие в 2 т. /Под общей ред. С.В. Дедикова. М.: Издательский дом «Регламент», 2007.

43. Ефимов С.JI. Энциклопедический словарь. Экономика и страхование. -М.: Церих-ПЭЛ, 1996.

44. Журавлев Ю.М., Секерж И.Г. Страхование и перестрахование (теория и практика). М.: «АНКИЛ», 1993.

45. Журавлев Ю.М. Формы и методы проведения перестраховочных операций. Основные виды перестраховочных договоров. М.: НИВФ «ЮКИС», 1993.

46. Журавлев Ю.М. Словарь-справочник терминов по страхованию и перестрахованию. М.: Издательский центр «Анкил», 1994.

47. Иоффе О.С. Избранные труды. В 4-х томах. Т.1. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. СПб, Юридический центр Пресс, 2003.

48. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., Юрид. лит., 1975.

49. Исаев Н.О. Правовое регулирование договора перестрахования: проблемы теории и практики. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М, 2006.

50. Камынкина Н.Г., Солнцева Е.Е. Перестрахование: практическое руководство для страховых компаний. М.: АО «ДИС», 1994.

51. Клоченко Л., Мюллер П. О договоре перестрахования // Страховое дело, 1995, № 1.

52. Клоченко Л.Н., Пылов К.И. Основы страхового права. Учебное пособие. Ярославль: Норд, 2002.

53. Козлова Е. Перестрахование в управлении риском изменения финансовой устойчивости страховщика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Хабаровск, 2003.

54. Комментарий второй части Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Фонд «Правовая культура», 1996.

55. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Инфра - М, 2005.

56. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2006.

57. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2004.

58. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтер Клуверс, 2004.

59. Коммерческое право: Учебник. В 2-х частях /Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1998.

60. Коныпин Ф.В. Государственное страхование в СССР. М.: Госфиниздат, 1949.

61. Краснова И.А. Страховые фонды и финансово-кредитные отношения. -М.: Анкил, 1993.

62. Крюков В.П. Очерки по страховому праву. Саратов: Книгоиздательство Яксанова, 1925.

63. Лазарева Л.И. Правовое регулирование страховой деятельности в России: Учебное пособие. -М.: Институт МИИТ, 2003.

64. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2-х частях. Часть 1. - М.: Статут, 2003.

65. Мусин В.А. Сущность и предмет морского страхования по советскому и иностранному праву. Л.: ЛГУ, 1971.

66. Петров Д.А. Страховое право: Учеб. пособие. СПб.: Общество «Знание», 2000.

67. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. М.: Статут, 2003.

68. Предпринимательское право Российской Федерации /Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М.: Юристъ, 2003.

69. Путинский Б.И. Коммерческое право России. М.: Юрайт-Издат, 2003.

70. Пфайффер К. Введение в перестрахование. М.: Издательство «Анкил», 2000.

71. Пылов К.И. Страховое право в России. М.: ЭДМА, 1993.

72. Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1947.

73. Романова М.В., Фатьянов И.С. Перестрахование: налоговый аспект. -М.: Аудит и налогообложение, 2000.

74. Свод законов гражданских. С предметным указателем и с позднейшими узаконениями по день выхода в свет /Сост. А.Л. Саатчиан. СПб.: Издание юридического книжного магазина И.И. Зубкова под фирмою «Законоведение», 1911.

75. Свод стандартных положений договора об общих условиях пропорционального облигаторного перестрахования /Материалы семинара «Перестрахование в России: актуальные вопросы и практика». М., 2005.

76. Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Изд. 2-е, испр. М.: Статут, 2003.

77. Сокол П.В. Комментарий к Закону Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (постатейный). М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2006.

78. Спектор А.А. Страхование. Пермь, 1998.

79. Степанов И. Опыт теории страхового договора. Казань: Университетская типография, 1875.

80. Страхование /Под. ред. проф. Шахова В.В. М.: Анкил, 2002.

81. Страхование: принципы и практика /Сост. Дэвид Бланд. Пер. с англ. -М.: Финансы и статистика, 2000.

82. Страховое дело. Учебник /Под ред. Л.Т. Рейтмана. М.: ЭКОС, 1992.

83. Страховое право: Учебник для вузов /Под ред. проф. В.В. Шахова, проф. В.Н. Григорьева, C.JI. Ефимова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003.

84. Страховой бизнес: словарь-справочник / Р.Т. Юлдашев М.: Анкил, 2005.

85. Турбина К.Е. Экономика страхования и перестрахования. М.: Анкил, 1996.

86. Турбина К.Е. Теория и практика страхования. М.: Анкил, 2003.

87. Фадеева А.В. Комментарии к стандартным положениям договорного пропорционального и непропорционального перестрахования. М.: Издательский дом «Страховое ревю», 1997.

88. Федоров А.Ф. Торговое право. Одесса: «Славянская» типография Е. Христогелос, 1911.

89. Фогельсон Ю.Б. Введение в страховое право. М.: Юрист, 2001.

90. Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. М.: Юристь, 2002.

91. Худяков А.И. Страховое право СПб.: Издательство Р.Асланова Юридический центр Пресс, 2004.

92. Черехович С.С. Финансовое перестрахование как элемент управления финансовым состоянием страховых организаций. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2003.

93. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Том 2. Товар. Торговые сделки (издание 4-е). СПб.: издание Бр. Башмаковых, 1908.

94. Шиминова М.Я. Основы страхового права России. М.: Анкил, 1997.

95. Шихов А.К. Страхование. М.: ЮНИТИ, 2001.

96. Шмелева О.Ю. Перестрахование: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000.

97. Шинкаренко И.Э. Англо-русский словарь страховых терминов. М.: Анкил, 2005.

98. Шарифьялова З.Ф. Перестрахование. Учебное пособие. Уфа: РИО УФЭК, 2004.

99. Юлдашев Р.Т. Экономика страховании и перестрахования. М., Анкил, 1996.3. Научные статьи

100. Абрамов В.Ю. Сострахование // Юридическая и правовая работа в страховании, 2005. № 1.

101. Абрамов В.Ю. Союзы и ассоциации страховщиков // Юридическая и правовая работа в страховании, 2005. № 2.

102. Абрамов В.Ю. Перестрахование как разновидность страхования. Особенности заключения договоров перестрахования // Юридическая и правовая работа в страховании, 2005. № 3.

103. Абрамов В.Ю. Перестрахование: формы договоров // Аудиторские ведомости, 2006. № 1.

104. Бартош В.М. О концепции проекта федерального закона о взаимном страховании // Практический журнал для руководителей и менеджеров «Законодательство», 2005. № 6.

105. Вержбицкая П.В. Некоторые теоретические аспекты перестрахования // Финансы, 1998. № 12.

106. Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник ВАС РФ, 2002. № 6.

107. Временные правила о порядке и условиях перестрахования. Приложение к § 9 Устава Союза обществ взаимного страхования от огня // Страховое обозрение. Ежемесячный журнал страховых знаний и вопросов. СПб., 1907. № 2-3.

108. Гришин Г. Проблемы правового определения терминов и понятий в договоре перестрахования // Страховое дело, 2001. № 2.

109. Дедиков С.В., Фурсов В. Авария броневика с глобальными последствиями // Экономика и жизнь, 1997. № 4.

110. Дедиков С.В. Типичные ошибки при заключении договора перестрахования // Финансовая газета, 1997. № 29.

111. Дедиков С.В. На оговорку надейся, а сам не плошай // Бизнес-адвокат, 2001. № 1.

112. Дедиков С.В. Следуя горькой судьбе перестраховщика // Бизнес-адвокат, 2000. № 5.

113. Дедиков С.В. Правовой режим финансового перестрахования// Финансовая газета, 2001. № 12.

114. Дедиков С.В. Перестрахование как разновидность страхования // Страховое право, 2002. № 3.

115. Дедиков С.В. Суррогатные услуги ни к чему не обязывают // Бизнес-адвокат, 2003. № 19.

116. Дедиков С.В. Несчастливая судьба перестрахования в России. // Бизнес-адвокат, 2004. № 14.

117. Демидова Г. Отграничение договора страхования от смежных гражданско-правовых обязательств // Российская юстиция, 2003. № 8.

118. Ждан Пушкина Д. А. Правовая природа типовых оговорок перестрахования и основные проблемы, связанные с их применением // Юридическая и правовая работа в страховании, 2005. № 4.

119. Замечания к Закону РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Юридическая и правовая работа в страховании, 2006. № 1.

120. Исаев Н.О. Правовые проблемы лицензирования перестрахования // Юридическая и правовая работа в страховании, 2005. № 3.

121. Ковалевская Н. Договоры перестрахования // Страховое право, 1998. № 2.

122. Ковальчук И. Договоры перестрахования: основные понятия, сроки действия, оформление // Финансовая газета, 2003, ноябрь. № 45.

123. Колесников Н. Непропорциональное перестрахование: перспективы развития в России // Страховое дело, 1997. № 9.

124. Коннов JL, Пирожков О. К вопросу о правовой природе договора перестрахования: законодательство и практика// Страховое дело, 1997. № 5.

125. Корнилова Н.В. К вопросу о правовом регулировании страховой деятельности в России // Изв. Вузов. Правоведение,- СПб., 1999. № 4.

126. Морозов И.В. Страховой случай по договору перестрахования ходим по кругу // Юридическая и правовая работа в страховании, 2006, II квартал. №2.

127. Пирожков О.А. Обзор судебно-арбитражной практики по спорам их договоров перестрахования // Страховое дело, 2002. № 10-11.

128. Подкамер В.Ю. Об участии России в международных соглашениях по страхованию // Финансы, 2003. № 8.

129. Тузова P.P. Чем отличается страховой интерес от страхового риска // Вестник ВАС РФ, 2001. № 1.

130. Турбина К.Е. Мировая практика государственного регулирования международного перестрахования // Страховое право, 2001. № 1.

131. Турбина К.Е. Перестрахование: вид страхования или особый род финансовой гарантии // Финансовая газета, 1995. № 26.

132. Устав Общества Всероссийского перестрахования для взаимных страховых учреждений // Страховое обозрение. Ежемесячный журнал страховых знаний и вопросов, 1896. №6.

133. Фидельман Г., Дедиков С. Проблемы правового регулирования перестрахования // Страховое дело, 1996. № 10.

134. Фогельсон Ю.Б. Сделки перестрахования по российскому законодательству // Хозяйство и право, 1997. № 7- 8.

135. Правоприменительная практика

136. Постановление Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 2 декабря 1997 года № 3795/97.

137. Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 ноября 2003 г. № 75// Вестник ВАС РФ, 2004, №1.

138. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2002 г. N КГ-А40/6252-02

139. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02 апреля 2003 г. по делу № КА-А40 /1629-03.

140. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 апреля 2004 по делу № КГ-А40/2380-04-П.

141. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2004 года по делу № КГ-А40/4945-04.

142. Постановление Федерального арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2005 года по делу № КГ-А40/12832-05-П.

143. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2006 г. № КГ-А40/13571-05.

144. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2006 года № КГ-А40/7803-06.

145. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2003 года № А56-27981/02.

146. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 февраля 2001 года № А65-8558/2000-СГ1-10;

147. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01 августа 2000 года № КГ-А40/3225-00.

Автор: Клочкова, Екатерина Николаевна
Город: Москва
Год: 2009
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Договор перестрахования в российском гражданском праве тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Договор перестрахования в российском гражданском праветекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Договор перестрахования в российском гражданском праве»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Клочкова, Екатерина Николаевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Договор перестрахования в российском гражданском праве"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Договор перестрахования в российском гражданском праве»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Договор перестрахования в российском гражданском праве»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Клочкова, Екатерина Николаевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Договор перестрахования в российском гражданском праве"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Договор перестрахования в российском гражданском праве»