СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Марочкин, Сергей Юрьевич, кандидата юридических наук
ВВВДЕНИЕ. 3
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И КРИТЕРИЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ НОРМ МЕЗДУ
НАРОДНОГО ПРАВА. 8
§ I. Теоретические предпосылки исследования эффективности норм международного права . 8
§ 2. Содержание понятия эффективности норм международного права .14
§ 3, Эффективность международно-правовых норм и их цели.26
§ 4. Критерий эффективности норм международного права . 38
ГЛАВА П. ПОНЯТИЕ, СИСТЕМАТИЗАЦИЯ И ОБЩИЕ УСЛОВИЯ
ЭФФЕКТИВНОСТИ НОРМ МЕ5ЩУНАР0ДН0Г0 ПРАВА.59
§ I, Понятие и систематизация условий эффективности норм международного права . 60
§ 2, Общие условия эффективности норм между народного права . 69
ГЛАВА Ш. УСЛОВИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ, ОТНОСЯЩИЕСЯ К ПРАВОТВОРЧЕСТВУ, ДЕЙСТВИЮ И РЕАЛИЗАЦИИ НОРМ МЕ2ДУ
НАРОДНОГО ПРАВА. 105
§ I. Условия эффективности, относящиеся к правотворчеству . 106
§ 2. Условия эффективности, относящиеся к действию и реализации норм . 142
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Эффективность норм международного права: понятие, критерий и условия"
Международное право призвано играть одну из ведущих ролей в решения проблем экономического, гуманитарного, политического характера, и прежде всего - в деле поддержания мира и обуздания гонки вооружений. ХХУ1 съезд КПСС подчеркнул потребность "плодотворного сотрудничества всех государств во имя решения мирных, конструктивных задач, стоящих перед каждым народом и всем человечеством11*. Жизнь диктует необходимость проявления политической воли и готовности каждого государства к обеспечению прогресса в международных отношениях. Советский Союз неуклонно выступает за расширение всестороннего сотрудничества, укрепление международного правопорядка, совершенствование и развитие современного международного права. На Июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС отмечалось: "Мы будем добиваться уважения суверенных прав государств и народов, строгого соблюдения принципов международного „2 права .
В этом направлении предстоит пройти еще немалый путь. Продолжающееся совершенствование оружия массового уничтожения, политика агрессивных сил привели к значительному росту напряженности. Июньский Пленум указал на небывалое за весь послевоенный период обострение борьбы двух мировых общественных систем. Международное право в целом отвечает своему социальному назначению, является необходимым фактором прогресса. Во многих областях сотрудничества успешно действуют международно-правовые обязательства универсального и локального характера. Вместе с тем можно отметить немало
1 См.-.Материалы ХХУ1 съезда КПСС.М. »Политиздат,1981,о.26.
2 Материалы Пленума ЦК КПСС. 14-15 июня 1983 г. М., Политиздат, 1983, с.25. принципов и норм, обязанность соблюдения которых ставится теми или иными государствами в зависимость от их желания либо игнорируется вообще. Проблема недостаточной эффективности норм обусловливает необходимость определения мер более успешного их функционирования. Задача состоит в неуклонном повышении реальной силы норм международного права с тем, чтобы принятые правовые обязательства служили надежной основой развития международных отношений. Здесь немаловажное место отводится науке международного права, функцией которой,в частности, является исследование эффективности воздействия международного права на регулируемые отношения.Только постоянно оценивая, насколько полно право выполняет сбои задачи, можно прогнозировать его развитие и совершенствование. Эта функция приобретает особую актуальность в современных международных условиях. Июньский Пленум нацеливает науку на необходимость глубокого анализа новых явлений в международных отношениях.
Проблема эффективности имеет весьма специфическое проявление в м&ждународном праве по сравнению с какой-либо национальной системой права. Это объясняется его особенностями, влияние которых неоднозначно. С одной стороны, международное право является координационным по своей природе, в силу чего характерно ограничение принуждения и отсутствие централизованного аппарата, обеспечивающего соблюдение его норм. Все это нередко затрудняет успешную реализацию норм. Вопросы обеспечения выполнения езятых обязательств стоят в международном праве довольно остро. В связи с этим ряд западных авторов рассматривает особенности международного праЕа в качестве недостатков (дефектов) его как права. Стремление видеть в особенностях только недостатки приводит нередко к одностороннему выводу, что нормы международного права неспособны эффективно регулировать отношения. Справедливо возражая им, видный английский международник Х.Лаутерпахт подчеркнул, что опредеденные "дефекты" ни в коей мере не нарушают юридической природы международного права, кроме того, не являются неотъемлемыми свойствами международной юридической системы. Они временны на пути прогрессивного развития к полной и эффективной системе международного права*.
С другой стороны, процесс создания норм, предполагающий согласование воль, взаимный учет интересов договаривающихся государств несет в себе большие потенциальные возможности: стороны добровольно решают о принятии на себя обязательств. Добровольно взятые обязательства имеют больше оснований добровольно и исполняться. Реализация этих возможностей - задача непростая, зависящая от дальнейшего совершенствования как самого международного права, так и международных отношений.
Отмеченные моменты достаточно ясно показывают необходимость постоянного изучения эффективности норм международного права и разработки рекомендаций по их совершенствованию, что, в свою очередь, предполагает создание концепции эффективности норм международного права и соответствующей методики изучения.
В последнее время эта проблема стала все чаще привлекать к себе внимание.Различные аспекты эффективности норм международного права рассматривались в работах советских международников В.А.Василенко, А.С.Гавердовского, Л.Н.Галенской, Г.И.Курдюкова, П.М.Ку-риса, И.И.Лукашука, Л.Х.Мингазова, Э.И.Скакунова, О.И.Тиунова, Н.Н.Ульяновой, С.В.Черниченко и др.;юристов социалистических стран И.Генова, Х.Георгиева,А.Клафковского, П.Радойнова,М.Шахови-ча и др,;западных юристов Я.Броунли,Д^.Вержеля,Ш.Вишера,Лж.Вилде-мана,Г.Кельзена,В.Коплина,Х.Лаутерпахта,Е.Ленди,Дж.Меррилза и др.
ILauterpacht Н. International Law. Ed.by E.Lau-terpacht.vol.2,p.1.Cambridge university press,1975,p.31-32.
Однако специального, комплексного исследования проблема эффективности норм международного права не получила. На всесоюзном научно-координационном совещании Г.И.Тункин охарактеризовал эффективность международного права как одно из направлений, поддет жащих первоочередной разработке . Нуждаются в решении прежде всего общетеоретические вопросы эффективности. Необходимо определить понятие эффективности норм международного права, что даст возможность уяснить ее природу и составные элементы. Требует своего рассмотрения вопрос о критерии - признаке, на основании которого производится оценка действенности норм. Исследование проблемы предполагает характеристику условий эффективности - совокупности необходимых факторов, при которых нормы международного права способны должным образом воздействовать на отношения.
Изучение общих вопросов эффективности норм международного права закладывает основу для разработки методики практической оценки и определения факторов повышения действенности конкретных норм. Все это и предопределило выбор темы исследования.
Целью работы является изучение общих вопросов эффективности норм международного права, включающее в себя: раскрытие содержания понятия эффективности, анализ целей норм международного права, рассмотрение вопроса о критерии эффективности, определение понятия условий эффективности норм международного права, классификацию и систематизацию условий, характеристику важнейших условий эффективности, исследование их влияния на эффективность норм международ
I См.: Т у н к и н Г.И. Основные направления науки международного права в свете решений ХХУ1 съезда КПСС. - Тезисы докладов всесоюзного научно-координапионного совещания "ХХУ1 съезд КПСС и задачи дальнейшего развития юридической науки"• М., 1981,с.95-98. ного права.
Методологическую основу работы составили труды классиков марксизма-ленинизма, решения съездов КПСС и Пленумов ЦК КПСС, партийные и государственные документы.
Теоретической основой служили труды юристов по вопросам теории международного права (Р.Л.Боброва, Д.Б.Левина, С.А.Малинина, Н.В.Миронова, А.П.Мовчана, А.Н.Талалаева, Г.И.Тункина, Е.Т.Усен-ко, Н.А.Ушакова, Д.И.Фельдмана, В.М.Шуршалова и др.), по проблемам общей теории права (С.С.Алексеева, А.М.Васильева, И.Я.Дюря-гина, В.А.Козлова, В.В.Лазарева, В.И.Никитинского, И.С.Самоценно, Ф.Н.Фаткудлина, А.Ф.Черданцева, Л.С.Явича и др.).
При написании работы использованы международные договоры и внутригосударственные нормативные акты Советского Союза, документы ООН, других международных организаций, специальных комитетов и международных конференций.
- 8
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Международное право, Европейское право", Марочкин, Сергей Юрьевич, Свердловск
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
I. Эффективность норм международного права представляет собой комплексную характеристику их внутреннего качества (обоснованности, реальности, гарантированности и т.д.), успешного действия, реализации, оптимальности затрат и достижения, цели, отвечающей потребностям прогрессивного развития международных отношений. При характеристике эффективности нормы анализу должна подвергаться прежде всего сама цель с точки зрения ее соответствия интересам международного сообщества. Значение целей правового регулирования
- 172 для анализа эффективности и проблема их определения показывают важность расширения практики нормативного закрепления целей норм международного права всех уровней - общих и конкретных.
2. Оценку эффективности норм международного права надо проводить, исходя из двух объективных моментов: наличия противодействующих результатов осуществления нормы и целей международной системы в конкретный период времени. И задача оценки состоит в том, чтобы ответить на вопрос: насколько эффективно та или иная норма отвечает назревшим потребностям. Поэтому средством оценки должен быть критерий оптимальной эффективности, содержание которого отражает необходимое в данный период сочетание противоречивых результатов действия конкретной нормы.
3. В представленной трактовке эффективности норм международного права заключается предпосылка системного подхода к характеристике условий эффективности с учетом всего комплекса факторов - как в правотворческой, так и в правоприменительной деятельности. Выделяются общие и конкретные условия. Общие - это совокупность факторов, от которых зависит эффективность в целом, в единстве составляющих ее компонентов. Иными словами, общие условия влияют на совершенство самой нормы и на ее успешное осуществление, поэтому их еще называют внешними условиями. Конкретные условия характеризуют отдельные составные элементы категории эффективности. Среди них выделяются требования, относящиеся к правотворчеству, действию и реализации норм международного права.
4. Реальная значимость норм международного права не может быть одинаковой всегда. Нормы международного права, регулирующие весьма динамичные международные отношения, и вместе с тем сами имеющие достаточно стабильный характер, могут быть высоко- и малоэффективными в зависимости от состояния отношений. Поэтому решение проблемы эффективного регулирования отношений в значительной мере зависит не только от норм международного права, но и от развития и улучшения самих международных отношений. Общая тенденция к сдержанности, взаимопониманию и сотрудничеству дает основания полагать, что реальное воздействие норм будет усиливаться. Можно отметить вполне определенное повышение заинтересованности государств в эффективности норм международного права. Это выявляет возрастающую роль правового регулирования международных отношений.
5. В силу специфики международного права особое место в успешном функционировании его норм занимают средства обеспечения выполнения обязательств ( международные гарантии, контроль, консультации, конференции по рассмотрению действия договоров, деятельность специальных комитетов и т.д.). Расширение сферы международно-правового регулирования, включение в нее жизненно важных проблем человечества и договорная практика государств свидетельствуют о том, что значение мер обеспечения соблюдения будет увеличиваться. В их развитии и совершенствовании заключается необходимое условие и значительный фактор повышения эффективности норм международного права. Однако эти меры не являются инструментом принудительного исполнения договорных обязательств. Они есть средство содействия реализации. Самая совершенная система способов не снимает, следовательно, вопроса о юридической гарантированности норм международного права.
6. Нормы международного права могут проявить все властные регулятивные свойства, присущие праву, если они обеспечены охранительными мерами. Договоры должны предусматривать не только систему средств содействия соблюдению норм, но и меры в случае их нарушения- юридические средства защиты и принудительного осуществления. Именно в этой области находятся значительные нерешенные вопросы развития международного права. Причина невысокой
- 174 эффективности норм зачастую кроется в недостаточности юридических гарантий их реализации. Анализ существующей в современный период системы санкционных норм международного права подчеркивает необходимость ее совершенствования, и прежде всего - процесса коллективного санкционирования на договорной основе. Важной предпосылкой надлежащей юридической гарантированности международно-правовых норм является также нормативное закрепление процессуального механизма урегулирования, порядка защиты нарушенных прав. 7. Поскольку реализация значительной части норм международного права предполагает их введение во внутригосударственную сферу, то и эффективность их достигается именно в рамках государственной юрисдикции. В действенном осуществлении таких норм существенный вес приобретает согласованность международных и внутригосударственных средств реализации. Изучение практики действия некоторых международных договоров СССР, в частности, договоров о правовой помощи, свидетельствует, что суды не всегда учитывают при рассмотрении конкретных дел положения договоров, нормы которых непосредственно рассчитаны на их применение в такого рода ситуациях. Это подчеркивает необходимость соответствующей внутригосударственной правоприменительной деятельности для надлежащего выполнения договорных обязательств.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Эффективность норм международного права: понятие, критерий и условия»
1. Маркс К. Дебаты шестого Рейнского ландтага. Дебаты по поводу закона о краже леса, Маркс К., Энгельс Ф, Соч., 2-е изд.,т.1, C.II9-I60,
2. Маркс К. К критике гегелевской философии права, Маркс К,, Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т.1, с.219-368.
3. Маркс К, К критике политической экономии. Маркс К,,Энгельс Ф, Соч,, 2-е изд., т,13, с.1-167.
4. Маркс К. Капитал. Том I. Маркс К,, Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, с.43-787.
5. Энгельс Ф. Карп Маркс. "К критике политической экономии". Маркс К., Энгельс Ф, Соч., 2-е изд., т.13, с.489-499.
6. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. Маркс К., Энгельс Ф, Соч., 2-е изд.,т.21,с.269-317,
7. Энгельс Ф. Конраду Шмидту. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.37, с.414-422.
8. Ленин В.И. Экономическое содержание
9. Ленин В.И. Dlar вперед, два шага назад. (Кризис в нашей партии). Поли, собр, соч., т.8, с.185-414. П Ленин В.И. К вопросу о диалектике. Поли. собр. соч., т.29, с.316-322.
10. Ленин В.И, Очередные задачи Советской власти, Полн. собр.соч., т.36, с.165-208.
11. Материалы Пленума ЦК КПСС. 14-15 июня 1983 г, М., Политиздат, 1983, 80 с. Специальная:
12. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах, М,, Сов.радио, 1974, 176 с.
13. Алексеев С, Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., Юрид. лит., 1966, 188 с,
14. Алексеев С. Общая теория права, В 2-х томах, Т,1. М., Юрид. лит., I98I, 360 с.
15. Алексеев С, Общая теория права, В 2-х томах, Т,2. М,,Юрид. лит., 1982, 360 с.
16. Аметистов Э.М, Международное право и труд, М., Междунар,отношения, 1982, 272 с.
17. Андрющенко М,Н. Понятие эффективности и его философский смысл. В кн.; Ученые записки кафедр общественных наук вузов г.Ленинграда. Философия. Вып.12. Л,, I97I, с,43-48,
18. Анисимов Л,Н. Наркотики: правовой режим. Л., Изд-во ЛГУ,1974, 144 с.
19. Бобров Р,Л, Основные проблемы теории международного права, М,, Междунар, отношения, 1968, 272 с,
20. Бойков А.Д. К изучению эффективности уголовно-процессуального закона. В кн.: Эффективность применения уголовного закона. М., Юрид, лит., 1973, 0,163-180.
21. Большая Советская Энциклопедия. T.I3. М,, Сов. энциклопедия, 1973, 608 с.
22. Борисов К. Действенный договор. Международная жизнь, 1975, !Ь 8, 0,155-156.
23. Брожик В. Марксистская теория оценки. М.,Прогресс,1982, 261 с,
24. Броунли Я, Меадународное право. В 2-х томах. Т,2, М., Прогресс, 1977, 509 с,
25. Буткевич В.Г. Теоретические основы взаимодействия международного и внутригосударственного права. Автореф. докт. д и с с Киев, 1980, 42 с.
26. Василенко В.А. Ответственность государства за международные правонарушения. Киев, Вища школа, 1976, 268 с.
27. Василенко В.А. Международно-правовые санкции. Киев, Вища школа, 1982, 230 с,
28. Вельяминов Г.М, О понятии нормы меж.пународного права. Сов, ежегодник междунар,права, I97I, М., Наука, 1973, с.130-142.
29. Гавердовский А.С. Имплементация норм межцународного права. Киев, Вища школа, 1980, 320 с,
30. Галенская Л.Н., Козлов В.А. Об эффективности международноправового регулирования борьбы с преступностью. Правоведение, 1974, i 3, с.100-107.
31. Гегель. Философия права. Соч., т.7, M.-I., 1934, 380 с.
32. Гегель. Энциклопедия философских наук. T.I. Наука логики. М., Ш с л ь 1974, 452 с.
33. Генов И. Социалната ценност на международното право. Международни отношения, София, I98I, г.10, кн.4, 0.92-102,
34. Георгиев Г.Хр, Ефективностга на законодателствого същност, критерий и условий. Правка мисъл, I97I, 2, с.52-57,
35. Дюрягин И,Я, Право и управление. М,, Юрид,лит., I98I, 168 с.
36. Иванов С,А, Проблемы международного регулирования труда. М,, Наука, 1964, 267 с. 4J. Игнатенко Г.В. Международное право и общественный прогресс. М., Междунар. отношения, 1972, 152 с.
37. Керимов Д.А, Общая теория государства и права: предмет, структура, функции, М,, Юрид, лит., 19*77, 133 с, 47, Керимов Д,А. Философские проблемы права. М., Ш с л ь 1972, 472 с.
38. Котляров И.И. Международный контроль с использованием космических средств, М., Междунар, отношения, I98I, 119 с.
39. Кульчар К. Основы социологии права. М,, Прогресс,1981,256 с.
40. Курдюков Г.И. Государства в системе международно-правового регулирования. Казань, Изд-во Казанского ун-та, 1979, 174 с.
41. Курис П.М. Международные правонарушения и ответственность государства. Вильнюс, "Минтис", 1973, 238 с,
42. Курс меж.ду нар одного права. В 6-ти томах. T.I, М., Наука,1967, 284 с.
43. Курс международного права. В 6-ти томах. Т.4. М., Наука,1968, 434 с.
44. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов, Казань, Изд-во Казанского ун-та, 1975, 207 с.
45. Лебедев М.П. Об эффективности воздействия социалистического права на общественные отношения, Сов. государство и право, 1963, В I, с.22-31.
46. Левин Д.Б. Методология советской науки международного права.Сов. государство и право, 1969, hb 9, с.59-56.
47. Левин Д.Б, Международное право, внешняя политика и дипломатия. М,, Междунар, отношения, I98I, 143 с,
48. Лихачев В.Н. Об эффективности применения международно-правового принципа универсальности. В кн.: Вопросы универсальности и эффективности международного права. Межвуз, сб.науч.тр. Свердловск, СЮИ, I98I, с.78-84.
49. Лукашук И.И. Международно-правовое регулирование меж.дународных отношений. М., МеГцЦунар. отношения, 1975, 176 с.
50. Лукашук И.И. Механизм международно-правового регулирования. Киев, Вища щкола, 1980, 165 с,
51. Лукашук И.И. Проблемы метода международно-правового регулирования. Вестник Киевского ун-та, 1982, вып.15, с.3-10.
52. Менжинский В.И. Неприменение силы в международных отношениях. М., Междунар. отношения, 1976, 294 с,
53. Мйнгазов JT.X, К вопросу о понятии отрасли современного международного права (на примере международного трудового права).Сов.ежегодник междунар,права, 1976.М,,Наука,1978, с.69-79.
54. Шронов Н.В. Международное право: нормы и их юридическая "сила. М., Юрид. лит., 1980, 159 с.
55. Мовчан А.П, Кодификация и прогрессивное развитие международного права, М., Юрид. лит., 1972, 216 с,
56. Мовчан А,П. Права человека и международные отношения, М., Наука, 1982, 145 с.
57. Мовчан А.П. Новый этап в развитии морского права, Сов.государство и право, 1983, }Ь 2, с.32-39.
58. Моравецкий В. Функции международной организации. М.,Прогресс, 1976, 383 с.
59. Мюлдерсон Р.А, Соотношение международного и национального права. М., Междунар. отношения, 1982, 136 с,
60. Никитинский В.И. Эффективность норм трудового права. М.,Юрид. лит., I97I, 248 с. 78. ООН против гонки вооружений. НьньЙорк, 1980, 60 с.
61. Оппенгейм Л, Международное право. T.I, п/т,1. М,, 1948,547 с,
62. Остапенко Д,Д, Вооруженная интервенция тягчайшее международное преступление,Автореф,докт»дисс,Свердловск,1967, 40 с,
63. Пашков А.С., Чечот Д.М, Эффективность правового регулирования и методы ее выявления. Сов. государство и право, 1965, В 8, с.З-П.
64. Перетерский И,С. Понятие гарантии в международном праве. Сов. государство и право, 1956, Ш 9, с,45-54.
65. Признание в современном международном праве, М,, Меж.цунар, отношения, 1975, 167 с,
66. Цушмин Э.А. О процессуатшных вопросах современного международного права. Сов. государство и право,1982, Ih I, c,I07-III.
67. Радойнов П. Правотворческите функции на международните организации. София. Изд-во на Бльгарската академия на науките, 1975, 220 с.
68. Решетов Ю.А. Борьба с между на родныгли преступлениями против мира и безопасности, М., Междунар, отношения,1983, 262 с,
69. Самощенко Й.С., Никитинский В.И. Изучение эффективности действующего законодательства. Сов. государство и право, 1969, В 8, с.З-П.
70. Сандровский К.К. Некоторые вопросы прогрессивного развития и повышения, эффективности международного права. Вестник Киевского ун-та, 1977, вып.4, с.77-86.
71. Смирнов О.В. Эффективность правового регулирования организации труда на предприятии. М., Юрид. лит., 1968, 183 с.
72. Соднышков Ю.С. Обоснование решений. М., Экономика,1980,176 с.
73. Суворова В.Я. Конкретизация как мера обеспечения эффективной реализации международно-правовых норм. Б кн.: Вопросы универсальности и эффективности международного права. Межвуз. сб.науч.тр. Свердловск, СЮИ, I98I, с.38-53.
74. Талалаев А.Н. Право международных договоров. М., Междунар. отношения, 1980, 312 с.
75. Теория государства и права. Под ред.Н.Г.Александрова. М., Юрид. лит., 1968, 640 с,
76. Тиунов О.й. Принцип соблюдения меж,цународных обязательств. М., Междунар, отношения, 1979, 184 с.
77. Тункин Г.И. Теория международного права, М., Межцунар. отношения, 1970, 512 с.
78. Тункин Г.И, Основные направления науки А1ежду нар одного права в свете решений ХХУ1 съезда КПСС, Тезисы докладов всесоюзного научно-координационного совещания "ХХУ1 съезд КПСС и задачи дальнейшего развития юридической науки", М., I98I, с.95-98.
79. Ульяницкий В. Международное право. Томск, I9II, 378 с, Ю С У с е н к о Е,Т. Международно-правовые проблемы социалистической экономической интеграции, Сов. ежегодник междунар. права, 1970, М., Наука, 1972, с.23-34.
80. Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. Казань, Изд-во Казанского ун-та, 1977, 120 с.
81. Фаткуллин Ф.Н, Проблемы общей теории социалистической правовой надстройки, Т,1, Казань, Изд-во Казанского ун-та, 1980, 248 с, 103,Философская энциклопедия, Т,5. М., Сов.энциклопедия,-1970, 591 с.
82. Черданцев А.Ф. Специализация и структура норм права, Правоведение, 1970, I, с,41-49, 105,Черниченко С,В, Нормы меж,цу на родного права, их создание и особенности их структуры. Сов. ежегодник междунар. права, 1979. М., Наука, 1980, с.44-61. Юб.Шахович М. Международное право и современные международные отношения. Меясду на родная политика. Белград, 1976, г.27,
83. Шйкин Е.П. Основные условия эффективного применения права. Автореф. канд. дасс. Свердяовск, I97I, 20 с.
84. ЩршаяоБ В.М. Международные правоотношения. М,, Междунар. отношения, I97I, 240 с.
85. ЭкимоБ А.И. Категория "цедь" в советском праве, Автореф. канд. дисс. Л., 1970, 20 с. П О Эффективность действия правовых норм. Л., Изд-во ЛГУ, 1977, 144 с. 1 П Эффективность правовых норм. М., Юрид. лит., 1980, 280 с.
86. Явич Л.С. Общая теория права. Л., Изд-во ЛГУ, 1976, 288 с. 115* Buchhola Е. Pragen der Wirkcamkeit sovvie de г Ziele der Strafe imd. des Strafrechts.- Staat und Recht,1974,n.12, s.2005-2008, 114-, Coplin W.D. The Functions of International Law. Chicago, 1966. 352 p.
87. Kaplan M.A.jKatzenbach К.Б. The Political Foundations of International Law. New York-London,1961, 354 p.
88. Kelzen H. Prinsiples of International Law. New York, 1966. 482 p. 117* Klafkowski A« Prawo miedzinarodowe publiczne. Warszawa, 1971. 364 s. 89. Landy E.A. The Effectiveness of International Supervision. London-New York,1966. 256 p.
90. Lauterpacht H. International Law. Ed. by E.Lauterpacht. vol.2,p.1, Cambridge university press,1975« 560 p.
91. Merrijs J.G. Anatoiqy of International Law. London, Sweet and Maxwell, 1976. 184 p.
92. Mosler H. The International Society as a Legal Coimnunity.
93. Renouf A. The Rule of Law in International Affairs.- Australian foreign affairs record. Canberra,1975i vol.46, n. 7, P.397403.
94. Sohn L.B. The Effectiveness of International Law,- In: Essays on International Law.Faridabad,India,1976,p.58-67.
95. Touscoz J. Le principe deffectivite dans l*orde international, Paris, 1964. 238 p. 125» Tunkin Gr. International Law in the International System.In: Recueil des Cours de 1*Academie de droit international. 1978, t.147(17-1975). 218 p.
96. United Nations today, Hew Tork,1982. 152 p.
97. Verzijl J.H.W. International Lav; in Historical Perspective. vol.
99. VissCher Gh.de. Les Effectivites du droit international public. Paris: Pedone,1967. 566 p.
100. Vree J.K.de. The Political Conditions of International Law.- Netherlands international law revierw. The Haque, 1979, vol.26, n.1, p.46-49.
101. Wildeman J. The Philosophical background of Effectiveness. Netherlands international law review. The Haque, 1977» vol. XZIV, n.1/2, p. 555-
102. Бюллетень МАГАТЭ. Дополнение. Вена, 1982, 52 с.
103. Бюллетень МАГАТЭ. Т.24, Р
105. Венская Конвенция о праве мендународных договоров 1969 г.Док.ООН. A/Conf. 59/27. Rev. 1.
106. Выступление А.А.Громыко. Правда, 1982, 17 июня.
107. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Тридцать четвертая сессия. Доп. ib 27. Нью-Йорк, 1979.
108. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Тридцать четвертая сессия. Доп. J 41, Нью-Йорк, 1979.
109. Декдараиия государств-участников Варшавского договора. Известия, 1980, 16 мая.
110. Декларация о межцународном сотрудничестве в целях разоружения. Рез, 34/88 Генеральной Ассамблеи ООН.
111. Договоры об оказании правовой помощи по гражданским, семей птл и уголовным делам, заключенные СССР с другими социалистическими государствами. М., Юрид.дит., 1973, 392 с.
112. Доклад Комитета по правам человека. Нью-Йорк, 1977.
113. Доклад Комитета по разоружению. Док.ООН, А/34/27.
114. Доклад Международного Суда. Док. ООН. А/37/4.
115. Доклад Специального комитета по усилению эффективности принципа неприменения силы в международных отношениях. Док,ООН. А/34/41.
116. Доклад Специального комитета против апартеида. Док. ООН. А/31/22.
117. Документы внешней политики СССР. Т,16. М., Политиздат, 1970, 920 с.
118. Заключительная декларация Конференции 1975 г, по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия,Док. ООН. А/С. I/I068, приложение I.
119. Заключительный документ Специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН по разоружению 1978 г. Сов. ежегодник между120. Заявление Советского правительства. Правда, 1983, 24 апр.
121. Исследование Генерального Секретаря ООН "Методы, предпринимаемые ООН в области прав человека".-Док.ООН. А/о.336-6,ad.i.
122. Исследование по вопросу о предупреждении преступления геноцида и наказания за него.-Док.ООН,Е/сж. 4 Sub.2/416.
123. Итоговый документ Мадридской встречи 1980 г. государств-участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Новое время, 1983, }Ь 39, с.39-48.
124. Конвенция о специальных миссиях 1969 г. и факультативный протокол об обязательном разрешении споров,-Док.ООН.А/7630. 154д Меадународное право в документах. Сост.Н.Т.Блатова. М., Юрид. лит., 1982, 856 с.
125. Международное право в избранных документах. Т.З. М., ШЮ, 1957, 415 с.
126. Организация Африканского Е|цинства (история создания и деятельности). Сборник документов. М., Наука, 1970, 302 с.
127. Организация Объединенных Наций. Сборник документов. М., Наука, I98I, 483 с.
128. Основные положения договора о полном и всеобщем запрещении испытаний ядерного оружия. Правда, 1982, 3 окт.
129. Основные положения конвенции о запрещении разработки,производства и накопления запасов химического оружия и о его уничтожении. Правда, 1982, 19 июня.
130. Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи. Пятая сессия. Доп. Л 12 (A/I3I6).
131. Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи. Двадцать девятая сессия. Доп. ib 23,
132. Парижская декларация о санкциях против Юкной Африки I98I г.
133. Политическая декларация государств-участников Варшавского договора, Правда, 1983, 7 янв,
134. Проект кодекса преступлений против мира и безопасности человечества. Аналитический документ, подготовленный Генеральным Секретарем в соответствии с рез. 35/49 ГА. Док. ООН. А/36/535.
135. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 2I45/XXI/ от 27 окт, 1966 г.
136. Резолюция Совета Безопасности от 19 июня 1968 г,
137. Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на двадцать девятой сессии. T.I. ООН. Нью-Йорк, 1975.
138. Резолюпии XXXI сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Сов, ежегодник междунар, права, 1977. М,, Наука, 1979, с,392-396,
139. Резолюции ХХХП сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Сов, ежегодник междунар, права, 1978, М., Наука, 1980, с,444-452.
140. Резолюпии ХХХШ сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Сов. ежегодник мещ1унар. права, 1979. М,, Наука, 1980, с,370-381,
141. Резолюции ХХХ1У сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Международная жизнь, 1980, В 3, с.152-160.
143. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып.XIX. М,, Госполитиздат, I960, 410 с,
144. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXI. М., Меж.цунар. отношения, 1977, 591 с.
145. Служебная инструкция к Соглашению о Международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС), М,, Транспорт, 1979, 98 с.
146. Советско-Финляндское коммюнике* Правда, 1982, 12 дек.
147. Советско-Французская декларация. Правда, 1977, 23 июня.
148. Совместное коммюнике о визите в ГДР А.А.Громыко. Правда, 1983, 22 янв.
149. Совместное Советско-Аглериканское коммюнике. Правда, 1974, 4 июля.
