АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Финансово-правовое регулирование форм налогового контроля в Российской Федерации»
На правах рукописи
Селиванов Александр Сергеевич
ФИНАНСОВО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ФОРМ НАЛОГОВОГО КОНТРОЛЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.00.04 - финансовое право, налоговое право, бюджетное право
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
1 ФЕВ 2013
Москва-2012
005049272
005049272
Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московская государственная юридическая академия имени O.E. Кутафина».
Научный руководитель доктор юридических наук, профессор
Болтинова Ольга Викторовна
Официальные оппоненты: Гриценко Валентина Васильевна,
доктор юридических наук, доцент, ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет», профессор кафедры административного и муниципального права юридического факультета Фадеев Дмитрий Евгеньевич, кандидат юридических наук, Торгово-промышленная палата Российской Федерации, заместитель директора юридического департамента
Ведущая организация ФГБОУ ВПО «Российская правовая академия
Министерства юстиции Российской Федерации»
Защита состоится 26 февраля 2013 года в 13:00 на заседании диссертационного совета Д 212.123.05, созданного на базе ФГБОУ ВПО «Московская государственная юридическая академия имени O.E. Кутафина», г. Москва, 123995, ул. Садовая Кудринская, д.9, зал заседаний диссертационного совета.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Московская государственная юридическая академия имени O.E. Кутафина».
Автореферат разослан 24 января 2013 года.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор юридический наук, профессор
Ю.И. Мигачев
ОСНОВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В настоящее время законодательство о налогах и сборах РФ активно развивается. Начиная с 90-х годов прошлого века налоговое законодательство прошло путь от разрозненных нормативных актов к упорядоченной системе, в основании которой находится Налоговый кодекс Российской Федерации (далее — НК РФ). Причиной такого развития послужило формирование в России рыночной экономики. Этот процесс продолжается до сих пор, что обусловливает дальнейшее развитие налогового законодательства.
Помимо принятия законодательной основы налогового контроля на его развитие сильное влияние оказала правоприменительная практика, особенно Конституционного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.
Налоговый контроль занимает особое место в системе государственного финансового контроля, являясь одним из основных его видов. Нормы законодательства, регулирующие порядок осуществления налогового контроля, занимают особое место.
Государство контролирует деятельность всех субъектов налоговых правоотношений, при этом данная сфера государственного контроля является наиболее дискуссионной. Развитие рыночной экономики предполагает уменьшение участия государства в управлении экономикой. Данная тенденция влияет и на развитие государственного финансового контроля, в частности, на одно из его направлений - налогового контроля.
Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года предусматривает осуществление ряда мер институционального характера для содействия развитию малого и среднего бизнеса, которые, среди прочих, включают сокращение количества контрольных и надзорных мероприятий, проводимых в отношении малого
бизнеса, снижение издержек бизнеса, связанных с этими мероприятиями, ужесточение санкций в отношении сотрудников контрольных и надзорных органов, допускающих нарушение порядка проведения проверок, признание недействительными результатов проверок в случае грубых нарушений при ее проведении, значительное сокращение внепроцессуальных проверок со стороны правоохранительных органов1. Данная концепция направлена, в том числе и на минимизацию налогового контроля.
Представляется, ч'Го уменьшение количества времени, предназначенного для проведения контрольных мероприятий, не должно понижать эффективность налогового контроля (особенно в условиях мирового финансового кризиса). Таким образом, актуальной представляется проблема повышения эффективности налогового контроля при снижении количества контрольных мероприятий.
На сегодняшний день в науке налогового права не существует единого подхода к понятию форм налогового контроля. В связи с тем, что законодательство о налогах и сборах также не регулирует указанный вопрос, то на практике возникает достаточно большие проблемы и разногласия.
Постоянно изменяющиеся нормы налогового законодательства постепенно устраняют существующие в области налогового контроля недостатки, однако в некоторых случаях такие изменения приводят к возникновению новых вопросов.
Необходимо все же признать, что на современном этапе развития науки налогового права отношения по осуществлению налогового контроля, а в частности при регулировании форм налогового контроля, являются малоизученными. Представляется, что причиной тому является уже упомянутая неурегулированность ряда основных положений налогового контроля в налоговом законодательстве. В законодательстве о налогах и сборах до сих пор не приведено понятие форм налогового контроля, а также не приведен их перечень, что порождает в науке и на практике ряд
1 СЗ РФ. 2008. №47. Сг. 5489.
различных точек зрения по данному вопросу. Зачастую ученые рассматривающие данные вопросы не приводят перечень форм налогового контроля. Более того ученые приводят различные определения понятия форм налогового контроля, что свидетельствует об отсутствии единообразного понимания данного понятия.
В связи с этим существует необходимость в урегулировании ряда вопросов возникающих при регулировании налогового контроля, в том числе и вопросов регулирования форм налогового контроля.
Степень научной разработанности темы. Новые социально-экономические задачи российского государства обусловили активное развитие современного налогового законодательства, а также рост интереса среди российских ученых к проблемам правового регулирования налогового контроля. Представляется важным отметить, что развитие теоретической основы налогового контроля неразрывно связано с общими положениями о государственном финансовом контроле, которые были разработаны известными учеными в области финансового права. В целях исследования вопроса о месте налогового контроля в системе государственного финансового контроля наиболее подробно были изучены труды Е.Ю. Грачевой, Н.И. Химичевой, С.О. Шохина и др.
Становление законодательства о налогах и сборах обусловило необходимость теоретических исследований в области налогового контроля. Активное развитие законодательства, регулирующего порядок проведения налогового контроля, вызывает повышенный интерес исследователей финансового права к названной теме. Наиболее известными (помимо уже приведенных) являются труды Е.М. Ашмариной, Н.М. Артемова, A.B. Брызгалина, Д.В. Винницкого, Г.А. Гаджиева, В.И. Гуреева, Р.Ф. Захаровой, М.Ф. Ивлиевой, М.В. Карасевой, Ю.А. Крохиной, А.Н. Козырина, И.И, Кучерова, Н.П. Кучерявенко, O.A. Ногиной, М.Ю. Орлова, С.Г. Пепеляева,
Г.В. Петровой, Г.П. Толстопятенко, Э.М. Цыганкова, Д.С. Щекина и других ученых.
Теоретическую основу исследования составили труды ученых по финансовому праву: Н.М. Артемова, К.С Вельского', В.В. Бесчеревных, О.В. Болтиновой, JI.K. Вороновой, О.Н. Горбуновой, Е.Ю. Грачевой, М.В. Карасевой, И.И. Кучерова, Ю.А. Крохиной, С.Г. Пепеляева, М.И. Пискотина, Е.В. Покачаловой, Е.А. Ровинского, И.В. Рукавишниковой, Ю.Л. Смирниковой, Э.Д. Соколовой, Д.Е. Фадеева, Н.И. Химичевой, С.Д. Шаталова, С.Д. Цыпкина, A.A. Ялбуганова и других.
В диссертации были использованы положения общей теории права, конституционного и муниципального права, административного права разработанные такими учеными как С.С. Алексеев, М.И. Байтин, Д.Н. Бахрах, B.JI. Кулапов, O.E. Кутафин, Н.И. Матузов, A.B. Малько, М.Н. Марченко, JI.JI. Попов, Б.В. Россинский, О.Ю. Рыбаков, И.Н. Синякин, Ю.Н. Старилов и другие.
Однако, несмотря на довольно значительный круг опубликованных работ по вопросам налогового контроля, внесение существенных изменений в НК РФ, касающихся правового регулирования налогового контроля, и большое количество судебных споров по вопросам применения различных форм налогового контроля, свидетельствует все еще о недостаточной разработанности теоретических и практических проблем по данному вопросу, что определило выбор темы исследования, а также его цели и задачи.
Объектом настоящего диссертационного исследования являются
общественные отношения, возникающие при регулировании порядка
применения форм налогового контроля в Российской Федерации.
Предметом исследования выступают нормы налогового права,
регулирующие порядок проведения налогового контроля, а также нормы
конституционного, административного и других отраслей права, с которыми
они взаимодействуют, права и обязанности налоговых органов и
б
проверяемых субъектов, порядок принятия решения по результатам применения отдельных форм налогового контроля, порядок защиты прав налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов при осуществлении налогового контроля и правоприменительная судебная практика по вопросам налогового контроля.
Эмпирическую основу диссертационного исследования составила правоприменительная практика Конституционного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также окружных арбитражных судов, статистические данные Федеральной налоговой службы Российской Федерации.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью настоящей работы является разработка теоретических и практических положений правового регулирования форм налогового контроля в Российской Федерации, а также разработка предложений по совершенствованию законодательства, регулирующего порядок проведения налогового контроля с учетом повышения роли налогового контроля в условиях мирового финансового кризиса.
Исходя из намеченной цели, поставлены следующие задачи исследования:
1) раскрыть сущность налогового контроля как одного из направлений государственного финансового контроля;
2) проанализировать правовые основы проведения контрольных мероприятий с целью выявления существующих при их регулировании пробелов;
3) сформулировать основные понятия, необходимые для осуществления налогового контроля, в том числе понятие формы налогового контроля как основы темы исследования;
4) разработать и обосновать классификацию форм налогового контроля, раскрыть основы правового регулирования отдельных форм налогового контроля;
5) проанализировать процесс реформирования законодательства о налогах и сборах в области налогового контроля с целью выявления основных направлений реформирования;
6) разработать и обосновать рекомендации по совершенствованию правового регулирования налогового контроля, выработать предложения по внесению изменений в НК РФ.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы познания: исторический, системного анализа, синтеза, дедукции, индукции, логический, сравнительного правоведения, диалектический, единства теории и практики.
Использование перечисленных методов позволило проанализировать правовое регулирование налогового контроля во взаимосвязи с другими видами финансового контроля, а также выделить особенности налоговых проверок как основных форм налогового контроля.
Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что настоящая работа является комплексным исследованием особенностей финансово-правового регулирования форм налогового контроля в Российской Федерации. В работе произведено разграничение форм налогового контроля на основные, дополнительные и вспомогательные, а также приведен полный перечень указанных форм налогового контроля. В работе выделены понятия «форма», «метод» и «мероприятие» налогового контроля, а также установлено их соотношение.
В диссертационном исследовании было установлено содержание форм налогового контроля, а также обоснована позиция необходимости внесения ряда изменений в налоговое законодательство, регулирующее порядок осуществление отдельных форм налогового контроля.
Новизна также проявляется в следующих положениях, выносимых на защиту:
1. Обоснована, необходимость введения нового понятия налогового
контроля, как деятельности уполномоченных государственных органов по
8
контролю (надзору) за соблюдением налогового законодательства, проверке своевременности, и полноты поступления налогов и сборов в публичные фонды денежных средств в целях финансового обеспечения социально-экономических задач и функций государства и местного самоуправления путем применения специфических форм и методов воздействия на налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сборов. Данное понятие позволяет раскрыть сущность налогового контроля и его специфические признаки.
2. Разработана классификация принципов налогового контроля, которая включает в себя две группы принципов. Первую группу составляют принципы, обеспечивающие защиту прав и законных интересов налогоплательщиков и иных обязанных лиц. Во вторую группу включены принципы, направленные на эффективность осуществления налогового контроля. Данная группа принципов, в свою очередь, разделена на две подгруппы — материально-правовые принципы, направленные непосредственно на регулирование контрольных правоотношений, и процессуальные принципы, направленные на регулирование процесса проведения налогового контроля. В основу данной классификации положен круг отношений, на регулирование которых направлен тот или иной принцип.
3. Доказана необходимость разграничения объекта и предмета налогового контроля. Установлено, что объектом налогового контроля, является не только правомерность деятельности налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, но и выполнение самими налоговыми органами обязанностей, возложенных на них законодательством о налогах и сборах РФ.
Предмет налогового контроля рассматривается как совокупность документов и объектов налогообложения, имеющихся у налогоплательщика, являющихся основанием для исчисления и уплаты налогов и сборов.
4. Разработано понятие «форма налогового контроля», под которой
9
следует понимать установленные нормами налогового законодательства способы организации, проведения и формального закрепления результатов контрольной деятельности налоговых органов, осуществляемые, при выполнении конкретных задач налогового контроля. Приведено разграничение понятий «форма», «метод» и «мероприятие налогового контроля».
5. Установлено, что основными формами налогового контроля признаются налоговые проверки в силу объема проверяемой деятельности подконтрольных субъектов. Предлагается также считать камеральные и выездные налоговые проверки не видами налоговой проверки, а самостоятельными формами налогового контроля, поскольку порядок их регламентирования в значительной степени отличается друг от друга, что обуславливает и различное правовое регулирование указанных контрольных мероприятий. Исходя из указанной позиции, необходимо внести изменения, касающиеся сроков проведения налоговых проверок, а также сроков рассмотрения материалов налогового контроля и принятия решений по результатам их рассмотрения.
6. Обоснована необходимость классификации форм налогового
контроля, которая отражает сущность и порядок применения указанных
форм. Основанием деления устанавливается необходимость принятия
определенного решения по результатам применения той или иной формы
налогового контроля. Предлагается разделить их на три группы: основные,
дополнительные и вспомогательные. Данная классификация позволяет
выявить сущность и назначение форм налогового контроля входящих в
каждую из указанных групп форм. Основные формы налогового контроля
ведут к принятию определенного решения о привлечении лица к налоговой
ответственности или об отказе в привлечении к налоговой ответственности, а
при их проведении охватывается вся деятельность налогоплательщика, при
этом может применяться все многообразие методов налогового контроля По
итогам применения дополнительных форм налогового контроля так же
ю
выносятся решения налоговых органов, но контролю подлежат отдельные аспекты деятельности налогоплательщика. По итогам применения вспомогательных форм налогового контроля не принимается решений, однако их применение способствует проведению основных форм налогового контроля. Исходя из этого также предлагается установить полный перечень форм налогового контроля путем внесения изменений в соответствующие
статьи Налогового кодекса Российской Федерации.
7. В целях совершенствования норм налогового права, регулирующих
отношения в области налогового контроля предлагается внести изменения и дополнения в ст.ст.82, 87, 101 НК РФ и изложить их в новой редакции, дополнить НК РФ ст.82.1. «Перечень форм налогового контроля» и ст.82.2 «Принципы налогового контроля».
Практическая значимость диссертационного исследования
заключается:
1) в использовании основных положений и выводов в учебном процессе по финансовому и налоговому праву (при чтении лекций и проведении семинарских занятий);
2) в разработке рекомендаций, направленных на совершенствование нормативных правовых актов, регулирующих формы осуществления налогового контроля.
Апробация результатов исследования производилась путем обсуждения и одобрения диссертации на кафедре финансового права ФГБОУ ВПО Московская государственная юридическая академия имени О.Е.Кутафина, проведения семинарских занятий по финансовому и налоговому праву в Институте непрерывного образования ФГБОУ ВПО Московская государственная юридическая академия имени О.Е.Кутафина, участия в научно практических конференциях (Международная научно-практическая конференция «Пробелы в российском законодательстве», октябрь 2011г.; Межвузовской научно-практической конференции студентов
и аспирантов «МГЮА имени O.E. Кутафина: история и современность», октябрь 2011 года).
Основные положения и результаты диссертационного исследования отражены в двух научных статьях, которые опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных Высшей
аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав,
заключения и списка использованной литературы и нормативных актов, составляющих методологическую и информационную основу разработки и обоснования положений диссертационного исследования, выносимых на защиту.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, показывается его научная новизна, определяется объект, предмет, цели и задачи работы, раскрываются примененные автором методы исследования, обосновывается теоретическая и практическая значимость работы, излагаются основные положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об их апробации.
В первой главе «Общетеоретические основы налогового контроля в Российской Федерации» рассматривается связь налогового контроля с государственным финансовым контролем, выделяются его основные признаки и черты, устанавливаются основы налогового контроля в Российской Федерации, рассматриваются принципы и виды налогового контроля.
В первом параграфе - «Налоговый контроль как вид государственного финансового контроля» - приводится характеристика государственного финансового контроля, приводятся его основные черты и выделяются его виды.
В диссертации обосновывается вывод о том, что налоговый контроль, являясь одним из видов государственного финансового контроля осуществляется по некоторым направлениям государственного финансового контроля, основным из которых является проверка выполнения финансовых обязательств организациями и физическими лицами пред государством и муниципальными образованиями. Налоговый контроль также проводится в отношении предупреждения и устранения нарушений налоговой дисциплины.
Было также отмечено, что определенные черты государственного финансового контроля характерны и для налогового контроля. Налоговый контроль представляет собой разновидность финансовой деятельности государства, так как он осуществляется в связи с образованием публичных денежных фондов. Нормы права, регулирующие отношения в сфере государственного финансового контроля, образуют самостоятельный правовой институт общей части финансового права, а нормы права, регулирующие отношения в сфере налогового контроля, - институт налогового права.
Задачей налогового контроля является деятельность по проверке, выявлению, фиксированию и устранению выявленных нарушений в сфере налогообложения и сборов. Реализация задач налогового контроля способствует укреплению налоговой дисциплины.
Для правоприменительной практики, а так же для научно-педагогической деятельности пробелом является отсутствие единого понимания понятий объекта и предмета налогового контроля. Проведя всесторонний анализ данной проблемы, автор рассматривает в качестве объекта налогового контроля исполнение налогоплательщиком или иным обязанным лицом налогового законодательства при осуществлении деятельности по уплате (удержанию) налогов и сборов, а также выполнению иных обязанностей предусмотренных законодательством о налогах и сборах,
13
а в качестве предмета налогового контроля - определенные документы и информацию, подтверждающую исполнение налогоплательщиком или иным обязанным лицом налогового законодательства при осуществлении деятельности по уплате налогов и сборов и выполнению обязательств, возложенных НК РФ. В таком виде данные понятия соответствуют смыслу общего понимания предмета и объекта, и выглядят достаточно обоснованно.
Второй параграф «Классификация принципов и видов налогового контроля» посвящен анализу видов и принципов налогового контроля.
Классификация — один из действенных инструментов научного познания правовых явлений, выявления их общих черт и особенностей. С учетом этого в диссертации значительное внимание уделяется классификации принципов налогового контроля, а также классификации самого налогового контроля.
В диссертационном исследовании было предложено и обосновано разделить всю совокупность принципов налогового контроля на две группы.
Первую группу составляют принципы, обеспечивающие защиту прав и законных интересов налогоплательщиков и иных обязанных лиц. Во вторую группу мы включаем принципы, направленные на эффективность налогового контроля. Данная группа принципов в свою очередь, может быть разделена, на две подгруппы — материально-правовых принципов, направленных непосредственно на регулирование контрольных правоотношений, и процессуальных принципов, направленных на регулирование процесса проведения налогового контроля.
Такая классификация является в настоящий момент необходимой в связи с отсутствием в НК РФ специальных принципов налогового контроля, а представленные в ст. 3 НК РФ основные начала (принципы) налогового законодательства недостаточно хорошо структурированы и зачастую приходится указанные в ней принципы классифицировать по-другому. Указанные принципы относятся, в том числе, и к налоговому контролю, что
14
и порождает разногласия в классификации и выделении того или иного принципа среди ученых.
Выделение специальных принципов налогового контроля позволит повысить уровень защищенности налогоплательщиков и более эффективно применять различные мероприятия налогового контроля.
Еще одним немаловажным вопросом является вопрос классификации налогового контроля. Налоговый контроль является одним из видов государственного финансового контроля и относится к общегосударственному финансовому контролю.
Классификация налогового контроля может быть проведена по различным основаниям.
При рассмотрении видов налогового контроля также возможно выделить контроль крупнейших налогоплательщиков, как особых субъектов налогового администрирования. Нормативные акты Федеральной налоговой службы РФ относят крупнейших налогоплательщиков в особую группу, что позволяет выделить их в отдельную категорию, классифицировать в зависимости от размера контролируемой организации. Более того, в настоящее время налоговое законодательство, а именно гл. 14-14.6 НК РФ, выделяет таких субъектов как консолидированные группы налогоплательщиков, в отношении которых НК РФ предусматривает особый предмет контроля — контроль сделок. В связи с чем, по нашему мнению, классификацию налогового контроля в зависимости от категории контролируемых лиц можно изложить следующим образом: контроль организаций; контроль крупнейших налогоплательщиков; контроль консолидированных групп налогоплательщиков, контроль индивидуальных предпринимателей; контроль физических лиц.
Также налоговый контроль можно классифицировать исходя из объема проводимых контрольных мероприятий, на основной и дополнительный. В рамках основного налогового контроля налоговые органы вправе применять
все мероприятия налогового контроля. Что касается дополнительного налогового контроля, то при его проведении возможно применение лишь некоторых мероприятий налогового контроля.
Во второй главе — «Формы налогового контроля» - отмечается, что налоговое законодательство использует определенные понятия, однако не представляет их определения. В частности, в НК РФ приведен исключительно перечень форм налогового контроля, который при этом является неполным. Автором же приводится разграничение понятий «форма», «метод» и «мероприятие» налогового контроля.
В первом параграфе «Разграничение понятий «форма» и «метод» налогового контроля» установлено, что форма налогового контроля, как и любая иная форма, определяется его содержанием и отражает сущность контроля, следовательно, форма налогового контроля представляет собой способ выражения содержания.
Автор обосновывает свою позицию о том, что проверка действительно является основной формой налогового контроля, поскольку ее предметом является вся финансово-хозяйственная деятельность субъекта. Однако не стоит уменьшать значение иных форм налогового контроля, предусмотренных НК РФ. Действительно, в ходе налоговой проверки возможно применить разнообразные методы, но существуют также и формы налогового контроля, которые используются как вспомогательные, поэтому смешивать данные понятия не совсем корректно.
Содержание контрольной деятельности и конкретная форма налогового контроля во многом определяются приемами, применяемыми уполномоченными контролирующими органами. Часто в рамках одной правовой формы организации контрольной деятельности могут применяться различные методы контроля, в некоторых случаях совпадающие по наименованию с самой установленной налоговым законодательством формой контроля.
Сформулированное в диссертации понятие методов налогового контроля, как приемов и способов, используемых налоговыми органами при реализации той или иной формы налогового контроля в зависимости от конкретных обстоятельств и характера проводимых мероприятий, позволит устранить ряд неточностей и споров, возникающих в науке финансового права.
Также рассматривается важный вопрос разграничения таких понятий как «форма» налогового контроля, «метод» налогового контроля и «мероприятие» налогового контроля.
Такой термин как «мероприятие» налогового контроля встречается в некоторых статьях НК РФ. Так, например, в п. 6 ст. 101 НК РФ установлено, что могут быть назначены дополнительные мероприятия налогового контроля на стадии принятия решения по итогам проведения налоговой проверки. Данные мероприятия осуществляются для подтверждения факта наличия или отсутствия налогового правонарушения. К таким мероприятиям законодатель относит в частности истребование документов в соответствии со ст.ст. 93 и 93.1 НК РФ, допрос свидетеля и проведение экспертизы. В данном случае можно говорить о том, что НК РФ не дает определение понятиям «мероприятия налогового контроля», «форма налогового контроля» и «метод налогового контроля», тем самым допуская определенную путаницу при применении норм налогового права. Однако из смысла норм гл. 14 НК РФ можно сделать вывод о том, что законодатель отождествляет эти понятия, поскольку в данном случае основным мероприятием (формой) налогового контроля будет являться выездная налоговая проверка, а мероприятия указанные в п. 6 ст. 101 НК РФ дополнительными. Такой вывод также подтверждается положениями п. 2 ст. 93.1 НК РФ, где установлено, что истребование документов по конкретным сделкам возможно вне рамок проведения налоговых проверок или иных мероприятий налогового контроля. Более того НК РФ не дает понятия
17
мероприятиям налогового контроля, относя к ним все те же формы налогового контроля.
В диссертационном исследовании сформулировано понятие «формы» налогового контроля, как установленной нормами законодательства о налогах и сборах способов организации, проведения и формального закрепления результатов контрольной деятельности налоговых органов, осуществляемых при выполнении конкретных задач налогового контроля.
Обосновывается вывод о том, что камеральные и выездные налоговые проверки можно рассматривать как виды налогового контроля, а также как самостоятельные формы налогового контроля. Такой вывод следует из того, что с одной стороны ст. 82 НК РФ указывает такую форму налогового контроля как налоговая проверка и в этом случае можно выделить две ее разновидности, такие как камеральная и выездная налоговые проверки (ст. 87 НК РФ). С другой стороны, их можно считать самостоятельными формами налогового контроля, поскольку порядок их проведения, объем исследуемой информации о деятельности подконтрольного лица, порядок назначения, перечень используемых методов и вспомогательных форм налогового контроля различен. В связи с этим, можно сказать, что камеральные и выездные налоговые проверки имеют двойственную природу: с одной стороны как самостоятельные формы налогового контроля, а с другой - виды налоговых проверок.
Рассматривается такой важный с теоретической и практической точки зрения вопрос как классификации форм налогового контроля. При этом автором выделяются три основные группы форм: основные, дополнительные и вспомогательные. Критерием такой классификации стал результат контрольной деятельности.
Основные формы налогового контроля, такие как камеральная и выездная налоговые проверки, ведут к принятию определенного
решения о привлечении лица к налоговой ответственности или об отказе в привлечении к налоговой ответственности (п. 7 ст. 101 НК РФ). Кроме того, при их проведении охватывается вся деятельность налогоплательщика, при этом может применяться все многообразие методов налогового контроля (наблюдение, учет налогоплательщиков и другие).
К дополнительным формам налогового контроля можно отнести истребование документов вне рамок налоговой проверки, в том числе у контрагентов налогоплательщика, банков и иных лиц (ст. 93.1 НК РФ); допрос свидетеля (ст. 90 НК РФ); проведение экспертизы (ст. 95 НК РФ), осмотр документов и предметов (ст.92 НК РФ), а также те формы контроля, которые не содержаться в гл. 14 НК РФ, например, проверка постановки на учет в налоговых органах, проверка своевременности предоставления налоговых деклараций и другие. По итогам проведения таких мероприятий налогового контроля так же выносятся решения налоговых органов в соответствии с п. 8 ст. 101.4 НК РФ. Другие формы налогового контроля являются вспомогательными, в связи с тем, что по их итогам не принимается решений, однако применение таких форм контроля способствует проведению основных форм налогового контроля. При использовании таких форм контроля возможно применение лишь некоторых методов налогового контроля. К ним можно отнести проверку данных учета и отчетности, получение объяснений налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, привлечение специалиста, выемка документов и предметов и другие.
Следует также отметить, что некоторые формы налогового контроля можно отнести и к дополнительным, и к вспомогательным. Так, например, истребование документов у контрагентов, банков и иных лиц может проводиться как в рамках налоговой проверки, так и в рамках самостоятельного мероприятия налогового контроля в случае,
если у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения информации относительно конкретной сделки (п. 2.ст. 93.1 НК РФ).
Во втором параграфе «Налоговые проверки как форма налогового контроля», установлено, что камеральная и выездная налоговые проверки значительно отличаются друг от друга по срокам проведения, кругу контрольных мероприятий, проводимых налоговыми органами, комплексом прав и обязанностей, которые предоставлены проверяемым лицам и налоговым органам, а также по другим основаниям.
Понятие налоговой проверки законодательно не закреплено, в связи с чем, автор сформулировал определение налоговой проверки, как деятельности налоговых органов по оценке соответствия соблюдения налогоплательщиком или иным обязанным лицом требований законодательства о налогах и сборах, осуществляемая в форме камеральной и выездной налоговой проверки.
Основываясь на содержании объекта налогового контроля, которое было определено в первой главе диссертационного исследования, была определена цель налоговой проверки, которая состоит в контроле за правильностью исчисления и полнотой уплаты налогов и сборов в бюджетную систему РФ, а также своевременность предоставления соответствующей отчетности и выполнения иных требований налогового законодательства.
Исходя из содержания предмета налогового контроля, который был определен в первой главе, делается вывод о том, что предметом налоговой проверки являются любые документы, находящиеся в распоряжении налогоплательщика и относящиеся к его финансово-хозяйственной деятельности, а также предметы, помещения и территории, с использованием которых связана предпринимательская деятельность налогоплательщика. В предмет проверки также входят документы и сведения, касающиеся
деятельности налогоплательщика, истребуемые налоговым органом у его контрагентов и иных лиц.
Также было установлено, что налоговый контроль носит непрерывный характер (налоговые органы непрерывно, постоянно, без каких-либо ограничений контролируют выполнение налогоплательщиками обязанностей по представлению налоговой отчетности, правильности ее заполнения, уплате налогов и т.п.). В то же время, налоговый контроль подразумевает необходимость проведения таких контрольных мероприятий, которые позволят более тщательно и всесторонне проверить выполнение налоговых обязательств. Однако такие мероприятия требуют больше временных и иных затрат, как у налоговых органов, так и у налогоплательщиков.
Автором проводится подробный анализ камеральных налоговых проверок и установлено, что они проводятся непрерывно и требуют значительно меньше временных и иных затрат чем выездная налоговая проверка. Практикой установлено, что выездными налоговыми проверками может быть охвачено только 20-25% налогоплательщиков, в то время как камеральные налоговые проверки проводятся в отношении всех налогоплательщиков2. При проведении камеральных налоговых проверок определяется круг налогоплательщиков, в отношении которых проводятся выездные налоговые проверки.
Камеральная налоговая проверка имеет определенные пределы. Пределом проведения камеральной налоговой проверки является представленная налогоплательщиком или иным обязанным лицом декларация.
2 Кувшинов Ю.П. - Камеральные налоговые проверки: понятие, значение, права и обязанности/Мр://аП.ШеПЬ.ги (28.09.2008); Кудряшов С.Л. Камеральная налоговая проверка// Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения, N 22, ноябрь 2007 г.; Воробьева А. Ю. Камеральные налоговые проверки: понятие, значение, права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов в процессе их проведения// Правовая система Гарант; Герасимова И, Р. Первичные документы и камеральная проверка // Правовая система Гарант; Гришин А. И. Камеральные налоговые проверки// Консультант бухгалтера, 2007. N 4. С. 128 - 132; Исакина Е. Н. О проведении камеральных налоговых проверок // Налоговый вестник. 2008.№ 1. С. 85-88.
Автором справедливо отмечается, что срок проведения камеральной налоговой проверки начинает течь с момента, когда налогоплательщик должен согласно налоговому законодательству представить налоговые декларации (расчеты).
Исключения составляют камеральные налоговые проверки, проводимые в связи с представлением уточненных налоговых деклараций. В данном случае срок проведения налоговой проверки начинает течь с момента представления уточненной декларации в налоговый орган.
В работе проводится подробный анализ выездных налоговых проверок, выездной характер которых определяется, прежде всего, правом налогового органа инвентаризировать имущество налогоплательщика, осмотреть производственные, складские, торговые и иные помещения (территории), используемые налогоплательщиком. То есть, налоговый орган при осуществлении выездной налоговой проверки проводит такие мероприятия налогового контроля, которые возможно провести только по месту нахождения налогоплательщика.
В отличие от камеральной налоговой проверки для проведения выездной налоговой проверки необходимо специальное решение руководителя (заместителя руководителя) налогового органа по месту нахождения (месту жительства) организации (физического лица). Камеральная налоговая проверка проводится без какого-либо специального решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа. Основанием ее проведения является представление (непредставление) налоговой декларации или выполнение (невыполнение) контролируемым субъектом иной обязанности, предусмотренной законодательством о налогах и сборах.
Однако налоговое законодательство России не содержит положение, согласно которому налогоплательщику перед началом проведения проверки разъясняются его права, хотя названные действия являются немаловажными.
22
Представляется, что при проведении выездной налоговой проверки должностные лица налоговых органов должны разъяснять налогоплательщикам их права.
Автором высказывается предложение, согласно которому необходимо установить периодичность проведения выездной налоговой проверки. В связи с тем, что выездная проверка проводится по истечении отчетного периода по конкретному виду налога за определенный налоговый период, налоговые органы фактически могут находиться у налогоплательщика неограниченное количество времени, проверяя поочередно различные виды налогов за различные периоды. При таких обстоятельствах налогоплательщик не может полноценно осуществлять свою деятельность. Если же внести в НК РФ положение о том, что выездные налоговые проверки могут проводиться с определенной периодичностью, например не более одного раза в год по конкретному налогу, то это позволит защитить налогоплательщика от постоянного присутствия должностных лиц налоговых органов на его территории (в его помещении).
Автором так же отмечается, что проверка вышестоящим налоговым органом деятельности нижестоящего налогового органа является формой административного, а не налогового контроля, поскольку в данном случае целью проверки является установление нарушений со стороны нижестоящего налогового органа, что в последствии не влияет на налогоплательщика.
Проведение выездной налоговой проверки требует наибольших временных и иных затрат со стороны налогового органа и налогоплательщика нежели любая другая форма налогового контроля. В то же время выездная налоговая проверка позволяет наиболее точно определить достоверность отчетности налогоплательщика. Указанные обстоятельства обусловливают необходимость тщательного планирования назначения и проведения выездных налоговых проверок.
В настоящее время, закрепленное в НК РФ ограничение в отношении количества выездных налоговых проверок, которые налоговый орган может проводить в течение года, а также сроков проведения выездных налоговых проверок, не является достаточной гарантией соблюдения прав налогоплательщика. Так, налоговый орган может ежегодно проводить выездные налоговые проверки, формально соблюдая установленные ограничения.
В третьей главе «Дополнительные и вспомогательные формы налогового контроля» приводится перечень форм налогового контроля, дается их характеристика.
Важное теоретическое и практическое значение приобретает в настоящее время исследование дополнительных и вспомогательных форм налогового контроля, поскольку в налоговом законодательстве практически отсутствуют положения, регламентирующие порядок применения таких форм контроля. Более того, указанная проблема не разработана и в научной литературе. В связи с чем, на практике возникает большое количество споров. Более детальное исследование иных форм налогового контроля позволит избежать ряда проблем и позволит более четко изложить нормы законодательства о налогах и сборах.
Указанные дополнительные формы налогового контроля носят самостоятельный характер, и по их итогам может быть вынесено решение налогового органа о привлечении лиц к налоговой ответственности. Использование таких форм налогового контроля возможно как по отдельности, так и в комплексе, однако при таких обстоятельствах следует иметь в виду, что одна из форм будет являться основной, а другая вспомогательной. Поэтому некоторые дополнительные формы налогового контроля имеют двойственных характер и могут выступать в качестве вспомогательных, что зависит от характера проводимых мероприятий.
По итогам рассмотрения данной главы автор делает вывод о том, что дополнительные и вспомогательные формы налогового контроля нуждаются в подробном правовом регламентировании, поскольку отсутствие положений закона, регулирующих указанные формы налогового контроля порождает ряд вопросов на практике, что подтверждается наличием различий в порядке применения действующих норм налогового законодательства.
В третьей главе «Современные тенденции развития законодательства о налогах и сборах в области осуществления налогового контроля» приведены основные направления, по которым осуществлялось совершенствование налогового законодательства, а также представлены предложения по дальнейшему развитию законодательства о налогах и сборах.
В первом параграфе «Основные направления налоговых реформ в области налогового контроля» анализируются основные изменения законодательства в области налогового администрирования, направленные на совершенствование налогового законодательства.
Как отмечает автор, в последние годы система налогового контроля претерпела значительные изменения. Предпосылки этих изменений возникли еще в 2006 году. Налоговая реформа является одним из важнейших факторов обеспечения экономического роста, развития предпринимательской активности, ликвидации теневой экономики, привлечения в Россию иностранных инвестиций.
Рядом принятых в последние годы Федеральных законов значительным изменениям были подвергнуты положения, регламентирующие проведение выездных и камеральных налоговых проверок, при этом следует отметить четкую регламентацию продолжительности проведения выездной проверки, в результате чего уровень результативности контрольных мероприятий вырос на 20 %.
Автор также указывает на необходимость дальнейшего совершенствования эффективности осуществления налогового контроля. Основными направлениями по повышению эффективности налогового контроля являются:
- совершенствование всей налоговой системы, которое сказывается на результатах работы налоговых органов;
- реформирование системы налогового администрирования;
- непосредственное совершенствование налогового контроля на отдельных участках работы налоговых инспекций;
- улучшение материально-технического и кадрового обеспечения налоговых органов, усиление информационно-разъяснительной работы с налогоплательщиками и повышение налоговой культуры населения.
Еще одним важным изменением, указанным автором стало появление самостоятельного вида мероприятий налогового контроля. Помимо выездных и камеральных проверок налоговые органы будут производить проверку полноты исчисления и уплаты налогов в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами.
Автором было особо отмечено, что законодатель впервые установил перечень методов, посредством которых осуществляется проверка сделок. Если законодатель пойдет таким путем и в дальнейшем установит перечень методов и форм налогового контроля, то это в значительной мере повысит эффективность налогового администрирования.
Во втором параграфе «Совершенствование порядка осуществления налогового контроля» приводятся предложения по совершенствованию налогового законодательства путем устранения пробелов в нормах НК РФ.
Автор справедливо заметил, что ежегодно в НК РФ вносятся значительные изменения, способствующие совершенствованию налогового законодательства. Одним из направлений реформирования служит и налоговый контроль. Однако на сегодняшний день остаются нерешенными
26
многие вопросы, возникающие в процессе осуществления налогового контроля.
В этой связи предлагается внести следующие изменения и дополнения в НК РФ:
- изложить п. 1 ст. 82 НК РФ в следующей редакции:
«Налоговым контролем признается деятельность уполномоченных государственных органов по контролю (надзору) за соблюдением налогового законодательства, проверке своевременности, и полноты поступления налогов и сборов в публичные фонды денежных средств в целях финансового обеспечения социально-экономических задач и функций государства и местного самоуправления путем применения специфических форм и методов воздействия на налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сборов.
Мероприятие налогового контроля это совокупность форм и методов воздействия на налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сборов, используемых уполномоченными органами для осуществления налогового контроля.
Под формой налогового контроля понимаются конкретные способы организации, проведения и формального закрепления результатов контрольной деятельности уполномоченных органов, осуществляемые при выполнении конкретных задач налогового контроля.
Под методами налогового контроля понимаются приемы и способы, используемые уполномоченными органами при реализации той или иной формы налогового контроля в зависимости от конкретных обстоятельств и характера проводимых мероприятий».
- дополнить ст.82.1. Перечень форм налогового контроля. И изложить ее в следующей редакции:
«Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством следующих форм налогового контроля:
1) камеральные налоговые проверки;
2) выездные налоговые проверки;
3) получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора;
4) проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли);
5) истребование документов при проведении проверки (как непосредственно у проверяемого лица, так и у его контрагентов);
6) выемка документов и предметов;
7) экспертиза;
8) проверка постановки на налоговый учет;
9) проверка получения уведомлений об открытии (закрытии) расчетного счета в банке;
10) проверка своевременности представления налоговой декларации;
11) проверка порядка регистрации в налоговых органах объектов игорного бизнеса;
12) проверка обоснованности применения специального налогового режима;
13) проверка соблюдения порядка открытия банком расчетного счета налогоплательщику;
14) проверка исполнения банком поручения налогового органа о перечислении йалога;
проверка исполнения банком решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика».
- дополнить ст.82.2. Принципы налогового контроля. Изложить ее в следующей редакции:
«При осуществлении налогового контроля его участники обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах. Права и обязанности участников налогового контроля установлены налоговым законодательством, нарушение которых влечет применение к субъектам налогового контроля мер налоговой ответственности.
Налоговый контроль является открытым для общественности и средств массовой информации. Налоговый контроль проводится регулярно и систематически в отношении всех налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сборов.
В целях эффективного осуществления налогового контроля налоговые органы взаимодействуют с другими государственными органами.
■ Налоговый контроль проводится по месту учета налогоплательщика, налогового агента или плательщика сбора.
Участники налогового контроля обязаны сохранять налоговую тайну, а также иную охраняемую законом тайну».
- изложить ст.87 НК РФ в следующей редакции:
«1. Налоговые органы имеют право использовать в качестве основных форм налогового контроля камеральные и выездные налоговые проверки.
2. Предметом камеральной налоговой проверки является налоговая декларация и иные документы и информация, которые должны быть представлены налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов по окончании отчетного периода по конкретному виду налога или сбора.
3. Предметом выездной налоговой проверки являются все документы и предметы налогоплательщика, плательщика сбора и налогового агента, связанные с уплатой и исчислением налогов и сборов».
- изложить п.6 ст.101 НК РФ в следующей редакции:
«После проведения дополнительных мероприятий налогового контроля должностное лицо налогового органа обязано составить акт дополнительных
29
мероприятий налогового контроля в течение пяти дней с момента их окончания и вручить его налогоплательщику, который вправе подать на него возражения при несогласии с результатами дополнительных мероприятий налогового контроля в течение семи дней с момента получения указанного акта».
Большинство предложений автора по вопросам совершенствования налогового законодательства в области налогового контроля нашли свое отражение в положениях выносимых на защиту.
В Заключении подводятся итоги диссертационного исследования, обобщающие теоретические и практические выводы и предложения.
Основные положения и выводы диссертации опубликованы в следующих работах автора:
1. Селиванов A.C. Налоговый контроль как вид государственного финансового контроля// Пробелы в российском законодательстве, 2012. - №1, 0,5 п.Л.
2. Селиванов A.C. О критериях классификации налогового контроля// Актуальные проблемы российского права, 2012. - №2, 0,5 п.л.
Подписано в печать 23.01.13. Формат А4 Бумага офсетная. Печать цифровая. Тираж 170 экз. Заказ № г0636 Типография ООО "Ай-клуб" (Печатный салон МДМ) 119146, г. Москва, Комсомольский пр-т, д.28 Тел. 8(495)782-88-39
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Селиванов, Александр Сергеевич, кандидата юридических наук
Введение.
Глава 1. Общетеоретические основы налогового контроля в Российской Федерации.
§ 1. Налоговый контроль как вид государственного финансового контроля.
§ 2. Классификация принципов и видов налогового контроля
Глава 2. Формы налогового контроля.
§ 1. Разграничение понятий «форма» и «метод» налогового контроля.
§ 2. Налоговые проверки как форма налогового контроля, их понятие и виды.
§ 2.1. Правовое регулирование камеральных налоговых проверок.
§ 2.2. Правовое регулирование выездных налоговых проверок.
§ 3. Дополнительные и вспомогательные формы налогового контроля.
Глава 3. Современные тенденции развития законодательства о налогах и сборах в области осуществления налогового контроля в Российской Федерации.
§ 1. Основные направления налоговых реформ в области налогового контроля.
§ 2. Совершенствование порядка осуществления налогового контроля в Российской Федерации.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Юридические науки", Селиванов, Александр Сергеевич, Москва
выводы специалиста, а также данные им объяснения не могут быть признаны достоверными и будут признаны недопустимым i доказательством. Документом, подтверждающим квалификацию специалиста, могут быть, в частности, дипломы о наличии соответствующего квалификации образования.
Налоговые органы должны учитывать отличие специалиста от
126 Постановление ФАС Московского округа от 2 сентября 2008 г. N КА-А40/8160-08// СПС Консультант плюс
127 Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-2/3421. // СПС Консультант плюс эксперта. Специалист - это лицо, обладающее специальными познаниями и навыками и не заинтересованное в исходе дела. Специалист, в отличие от эксперта, не составляет письменного заключения, но мнение специалиста может быть основанием для назначения экспертизы.
Специалист может дать какие-либо консультации и (или) разъяснения, в том числе в письменной форме, по тому или иному вопросу. Привлеченное в качестве эксперта лицо должно быть предупреждено об ответственности (п. 2 ст. 129 НК РФ) за дачу заведомо ложного заключения.
Заключение
Новые задачи социально-экономического развития российского государства обусловливают необходимость совершенствования налогового контроля и его правовых основ. Развитие правового регулирования связано с перспективами и современными условиями российского государства. В данном направлении актуальным является вопрос об устранении административных барьеров, мешающих развитию малого и среднего бизнеса в России, а также об ограничении излишнего вмешательства различных контролирующих органов в сферу частных экономических интересов. Развитие правового регулирования налогового контроля по данному пути тесно связано с задачами совершенствования правотворческой практики в области налогового контроля.
Кроме того, наступивший мировой финансовый кризис свидетельствует о большом значении государственного финансового контроля для обеспечения стабильности не только государственных, но и частных финансов.
Настоящее диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы.
Порядок применения форм налогового контроля устанавливается законодательством о налогах и сборах. Требования, предъявляемые к порядку осуществления форм налогового контроля, нуждаются в значительных изменениях. Внесение предлагаемых в диссертационном исследовании изменений и дополнений в законодательство о налогах и сборах позволит повысить эффективность налогового контроля и защитить права налогоплательщиков и их законных интересов.
Внесение в НК РФ исчерпывающего перечня форм налогового контроля позволит в значительной мере повысить защищенность налогоплательщиков и иных подконтрольных лиц.
Четкое определение понятия «формы налогового контроля», а также понятие «методов» и «мероприятий налогового контроля» имеет существенное значение для предупреждения нарушений требований законодательства о налогах и сборах. В диссертационной работе обосновывается понятие формы налогового контроля, соответственно которому она определяет, прежде всего, процедурные аспекты контрольных мероприятий, права и обязанности субъектов налогового контроля. То есть форма налогового контроля отражает основное содержание комплекса проводимых мероприятий по налоговому контролю. Содержание формы налогового контроля включает состав участников проводимых мероприятий, их права и обязанности, последовательность совершения мероприятий налогового контроля (реализации полномочий).
Такой вывод позволяет определять выездные и камеральные налоговые проверки как различные виды и формы налогового контроля, а также выделить исчерпывающий перечень форм налогового контроля. В данном случае основанием для разделения налоговых проверок на виды является место их проведения. При этом камеральная и выездная налоговые проверки как разные формы налогового контроля имеют разное содержание. Исходя из этого необходимо установить следующий перечень форм налогового контроля:
- камеральная налоговая проверка;
- выездная налоговая проверка;
- проверка данных учета и отчетности;
- получение объяснений налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов;
- осмотр и обследование помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли);
- допрос свидетеля;
- истребование документов при проведении проверки (как непосредственно у проверяемого лица, так и у его контрагентов);
- выемка документов и предметов;
- назначение экспертизы; проверка постановки на налоговый учет;
- проверка получения уведомлений об открытии (закрытии) расчетного счета в банке;
- проверка своевременности представления налоговой декларации;
- проверка порядка регистрации в налоговых органах объектов игорного бизнеса;
- проверка обоснованности применения специального налогового режима;
- проверка соблюдения порядка открытия банком расчетного счета налогоплательщику;
- проверка исполнения банком поручения налогового органа о перечислении налога;
- проверка исполнения банком решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.
Указанный перечень форм налогового контроля был разделен на три группы: самостоятельные, дополнительные и вспомогательные.
К основным формам налогового контроля следует относить камеральные и выездные налоговые проверки, при проведении которых должностные лица налоговых органов могут осуществлять комплекс мероприятий налогового контроля, в том числе использовать как дополнительные, так и вспомогательные формы налогового контроля. Налоговые проверки проводятся посредством сопоставления отчетных данных проверяемых лиц с фактическим состоянием финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика, плательщика сбора и налогового агента.
К дополнительным формам налогового контроля следует отнести истребование документов вне рамок налоговой проверки, в том числе у контрагентов налогоплательщика, банков и иных лиц (ст. 93.1 НК РФ); допрос свидетеля (ст. 90 НК РФ); проведение экспертизы (ст. 95 НК РФ), осмотр документов и предметов (ст.92 НК РФ), а также те формы контроля, которые не содержатся в главе 14 НК РФ, например проверка постановки на учет в налоговых органах, проверка своевременности предоставления налоговых деклараций и другие. По итогам проведения таких мероприятий налогового контроля выносятся решения налоговых органов в соответствии с п.8 ст. 101.4 НК РФ.
Другие формы налогового контроля являются вспомогательными, в связи с тем, что по их итогам не принимается решений, однако применение таких форм контроля способствует проведению основных форм налогового контроля. При использовании таких форм контроля возможно применение лишь некоторых методов налогового контроля. К ним можно отнести проверку данных учета и отчетности, получение объяснений налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, привлечение специалиста, выемка документов и предметов и другие.
Помимо этого было предложено дополнить НК РФ таким видом налоговой проверки, как плановая выездная налоговая проверка, при назначении которой может участвовать налогоплательщик. И в этой связи предоставить налогоплательщику право обжаловать решение налогового органа о назначении выездных налоговых проверок, что позволит предупредить необоснованное ограничение прав проверяемых лиц.
Также представляется целесообразным внести изменения в сроки составления акта налоговой проверки и подачи возражений, что существенно скажется на эффективности налогового контроля и скорости рассмотрения результатов налоговой проверки.
Новые социально-экономические задачи российского государства и обширная правоприменительная практика по вопросам налогового контроля обусловливает необходимость глубокого изучения рассматриваемой темы.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Финансово-правовое регулирование форм налогового контроля в Российской Федерации»
1. Нормативные правовые акты:
2. Конституция Российской Федерации// СЗ РФ, 26.01.2009, №4, ст.445.
3. Бюджетный кодекс РФ //СЗ РФ, 30.04.2007, №18, ст.2117.
4. Закона РФ «О налоговых органах» от 21 марта 1991 года № 943-1// Бюллетень нормативных актов, N 1, 1992.
5. Кодекс РФ об административных правонарушениях //СЗ РФ, 2001, № 52(часть I), Ст. 4921.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации, часть первая от 31.07.1998 № 146-ФЗ (в ред. от 26.11.2008).// СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.
7. Налоговый кодекс Российской Федерации, часть вторая от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 30.11.2011)// СЗ РФ, 07.08.2000, № 32, ст. 3340.
8. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 № 129-ФЗ// СЗ РФ, 25.11.1996, № 48, ст. 5369.
9. Федеральный закон «О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» от 31.07.1998 N 147-ФЗ// СЗ РФ, 03.08.1998, № 31, ст. 3825.
10. Федеральный закон «О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах» от 05.08.2000 № 118-ФЗ// СЗ РФ, 07.08.2000, № 32, ст. 3341.
11. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»// Собрание законодательства РФ", 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3448.
12. Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 8 августа 2001 г. № 134-ФЭ// СЗ РФ, 29.12.2008, № 52 (ч. 1), ст. 6249.
13. Указ Президента РФ от 25.07.1996 № 1095 «О мерах по обеспечению государственного финансового контроля в Российской Федерации»// СЗ РФ, 29.07.1996, № 31, ст. 3696
14. Указ Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти»// СЗ РФ, №11, 15.03.2004, ст. 945.
15. Постановление Правительства РФ от 30.09.2004 № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе»// СЗ РФ, 04.10.2004, №40, ст. 3961.
16. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года//СЗ РФ. 2008, №47. Ст. 5489.
17. Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 07.07.2008г. № 03-02-07/1-249// СПС Консультант плюс.
18. Приказ Минфина РФ от 11.07.2005 № 85н «Об утверждении Особенностей постановки на учет крупнейших налогоплательщиков»// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 32, 08.08.2005.
19. Приказом Федеральной налоговой службы от 25 декабря 2006 г. №САЭ-3-06/892@// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007, № 13.
20. Приказ ФНС России от 30 мая 2007 г. № ММ-3-06/333@ «Об утверждении Концепции системы планирования выездных налоговых проверок»// «Документы и комментарии», №12, 13.06.2007.
21. Письмо ФНС РФ от 07.05.2010 N ШС-37-3/1269@ «О разъяснении налогового законодательства»// Еженедельник бухгалтера, №20, 2010.
22. Письмо ФНС РФ от 22.01.2010 № ШТ-17-2/12@ «О порядке применения пункта 10 статьи 89 НК РФ» (вместе с Письмом Минфина РФ от 21.12.2009 N 03-02-07/2-209)// Документ опубликован не был.
23. Письмо ФНС РФ от 16.04.2009 № ШТ-22-2/299@ «О рассмотрении материалов выездных налоговых проверок, в ходе которых не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах»// Экономика и жизнь, № 19, май, 2009.
24. Аллахвердян Д. А. Финансы и социалистическое воспроизводство. М.: Финансы, 1971. -215 с.
25. Афанасьева Л.В. Камеральные проверки как элемент текущего налогового контроля // Арбитражная налоговая практика, 2004.
26. Налоговое право: учебное пособие/ коллектив авторов; под ред. Е.М. Ашмариной. -М.: КНОРУС, 2011. -255с.
27. Белобжецкий И.А. Финансовый контроль и новый хозяйственный механизм. М.: Финансы и статистика, 1989. -255 с.
28. Белоусова М.В. Гарантии прав налогоплательщиков при проведении выездной налоговой проверки // Консультант бухгалтера. 2007. №11.
29. Налоги и налоговое право: Учеб. пособие для вузов по экон. и правовым специальностям и направлениям /Под ред. А. В. Брызгалина.- М. Екатеринбург: Аналитика-пресс: Центр «Налоги и финансовое право», 1997. С. 600.
30. Налоги и налоговое право: учебное пособие/ под ред. A.B. Брызгалина. М.: Аналитика-Пресс, 1998. -600с.
31. Практическая налоговая энциклопедия. Том 18. Налоговые проверки/ Под ред. JI.B. Брызгалина http://www.qarant.ru/ (27.08.2007).
32. Бурцев В.В. Государственный финансовый контроль: методология и организация. М.: Информационный внедренческий центр "Маркетинг". 2000. -391 с.
33. Васильев Д. А. Роль банков в налоговом администрировании // Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке. 2007. №7.
34. Вознесенский Э.А. Финансовый контроль в СССР. М.: Юридическая литература, 1973. -134 с.
35. Воробьева Л.Ю. Порядок истребования информации о клиентах у кредитных организаций // Правовая система Гарант.
36. Воробьева А.Ю. Камеральные налоговые проверки: понятие, значение, права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов в процессе их проведения// Правовая система Гарант.
37. Воронов А.М. Некоторые вопросы теории административного расследования по делам о нарушениях налогового законодательства// Финансовое право. 2010. N 1.
38. Воронцова A.JI. Выездные налоговые проверки// Консультант бухгалтера, 2007. №4.
39. Герасимова И.Р. Первичные документы и камеральная проверка // Правовая система Гарант.
40. Финансовое право: Учебник/ Под ред. О.Н.Горбуновой. М.: Юристъ, 1996. -400с.
41. Финансовое право: Учеб./ Под. Ред. О.Н.Горбуновой. М.: Юристъ, 2000. -495с.
42. Налоговое право: учебник/ Под ред. Е.Ю. Грачевой, О.В. Болтиновой. М: Проспект, 2012. -376с.
43. Финансовое право в вопросах и ответах: учебное пособие/ отв. редактор Е.Ю.Грачева. 2-е изд., перераб. и доп., Москва: Проспект, 2011. -230с.
44. Финансовое право: учеб. 2-е изд., перераб. и доп./ отв. ред. Е.Ю.Грачева, Г.П.Толстопятенко. -М.: Проспект, 2010. -528с.
45. Грачева Е.Ю. Проблемы правового регулирования государственного финансового контроля. М.: Юриспруденция, 2000. -192 с.
46. Гришин А.И. Камеральные налоговые проверки// Консультант бухгалтера, 2007. № 4.
47. Советское финансовое право: учебник/ отв. Ред. Г.С. Гуревич. М.: Юрид. Лит. 1985. -271с.
48. Демидова Н.Г. Кастальский В.Г. Правовые аспекты налоговых проверок // Аудиторские ведомости. 2002. № 8.
49. Исакина E.H. О проведении камеральных налоговых проверок // Налоговый вестник. 2008.№ 1.
50. Карасева М.В. Финансовое право. Общая часть: Учебник. М.: Юристъ, 1999. -256с.
51. Налоговый контроль/ под ред. Ю.Ф. Кваши. М„ 2001. -540с.
52. Ковалева A.M. Финансы: учебное пособие М.: Финансы и статистика, 1998. 416 с.
53. Козырин А. Н. Пантелеев А.И, Обзор судебной практики «Выемка документов по Налоговому Кодексу Российской Федерации»// Арбитражное правосудие в России 2007. №1.
54. Кормилицын A.C. Формы и методы налогового контроля. // Административное и муниципальное право. 2008. N 6.
55. Котов К.В., Материалы форума «Принципы и практика налогового администрирования»// Российский налоговый курьер, 2011. №10.
56. Налоговое право: учебник для студентов вузов/ Ю.А. Крохина. 3-е изд., перераб. и доп. -М.:ЮНИТИ-ДИАНА, 2009. -720с.
57. Кувшинов Ю.П. Камеральные налоговые проверки: понятие, значение, права и обязанности//Ьйр://агиЬеИЬ.ги (28,09.2008)
58. Кудряшов C.JI. Камеральная налоговая проверка// Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения, N 22, ноябрь 2007 г.
59. Кустова Н.В., Ногина O.A., Шевелева H.A. Налоговое право России: Учебник. М.: Юристъ, 2001. -490с.
60. Кучеров И.И. Налоговый контроль и ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах. М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2001. -256 с.
61. Легенда А.Г. Еще раз о выездных проверках //Ваш налоговый адвокат, 2007, №5 // Правовая система Гарант.
62. Лермонтов Ю.М. Выездная проверка как форма налогового контроля // Аудиторские ведомости. 2005. № 2.
63. Маликов М.К. Гносеологические основы реализации права: Учеб. пособие. Уфа: Башкирский университет, 1998. -304с.
64. Мамаев Р.Б. Права и обязанности налогоплательщиков при проведении налоговых проверок // Адвокат. 2004. N 4.
65. Мамаев Р.Б. Права и обязанности налогоплательщиков при проведении налоговых проверок // Гражданин и право. 2003. N 6.
66. Мешкова Д.А. Налоговый контроль: формы осуществления и результативность // Бухгалтер и закон. 2011. N 6.
67. Михайлова O.P. Выездная налоговая проверка как форма налогового контроля // Ваш налоговый адвокат. 2001. N 3.
68. Мишустин М.В., Система налогообложения и Налоговая служба: пути развития// Российский налоговый курьер, 2010. №24.
69. Мишустин М.В., Повышение уровня информационной открытости налоговых органов является одной из приоритетнейших задач// Российский налоговый курьер, 2011. №6.
70. Мороз В.В. Пути повышения эффективности выездной налоговой проверки // Финансы, 2007, №8.
71. Мясников O.A. Повторная проверка// Расчет, 2008, №1
72. Ногина O.A. Налоговый контроль: вопросы теории. СПб.: Питер, 2002. -160 с.
73. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. 3-е изд. М.: АЗЪ, 1996. -944с.
74. Пантюшов О.В., Мероприятия налогового контроля. "Право и экономика", 2009, № 1;
75. Пантюшов О.В., Доказательства в налоговом споре // Налоги. 2010. №31.
76. Пантюшов О.В. Порядок привлечения к налоговой ответственности в порядке ст. 101.4 НК РФ // Налоги. 2010. № 18.
77. Пепеляев С.Г. Правовое положение органов государственной налоговой службы Российской Федерации. М., 1995. -496с.
78. Пепеляев С.Г. Налоги: реформы и практика. М. 2005. -287с.
79. Налоговое право: Учебное пособие/ Под ред. С.Г.Пепеляева. М.:ИД ДБК-Пресс, 2000. -592с.
80. Комментарий к Налоговому кодексу РФ, части первой (в ред. Федерального закона от 9 июля 1999 г.) / Под ред. Г.В. Петровой. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. -458с.
81. Погосян Н.Д. Счетная палата Российской Федерации. М.: Юристъ, 1998. -301с.
82. Поролло Е.В. Налоговый контроль: принципы и методы проведения. М.: Гардарика. 1996. -280с.
83. Советское финансовое право/ под. Ред. Е.А.Ровинского. М.: Юрид. Лит. 1978. -392с.
84. Родионова В.М., Шлейников В.И. Финансовый контроль: Учебник. М.: ИД ФБК-Пресс, 2002. -320с.
85. Налоги и налогообложение. 5-е изд./Под ред. М.В.Романовского, О.В.Врублевской. Спб.: Питер, 2006. -592с.
86. Рыжаков А.П. Комментарий к ст. 98 Налогового кодекса РФ: понятие и статус понятого, урегулированные законодательством о налогах и сборах // СПС КонсультантПлюс. 2010.
87. Смирнова Е.Е. О контрольной работе налоговых органов. // Налоговый вестник. 2004. №11.
88. Сорокина И.А., Процедура отбора налогоплательщиков для выездных налоговых проверок является общедоступной// Российский налоговый курьер, 2011. №1-2.
89. Спиркин А.Г. Основы философии: Учеб. пособие для вузоз. М: Политиздат. 1988. -736с.
90. Тугаринов В.П. Соотношение категорий диалектического материализма. Л., 1956. -122с.
91. Тулубенский Е.А. Налоговые проверки: опыт и перспективы правового регулирования // Арбитражные споры. 2006. № 1 (33).
92. Турчина О.В. Проблемы повышения эффективности налогового контроля России // Налоги. 2010. № 4.
93. Финансовое право: Учебник / под ред. Н.И. Химичевой. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриста, 1999. -600с.
94. Химичева Н.И. Финансовое право: учебник/ Отв. Ред. Н.И.Химичева. 4-е изд., прераб. и доп. М.: НОРМА, 2008. -768с.
95. А.И.Худяков. Налоговое право Республики Казахстан. Общая часть. Алматы. 2003. -455с.
96. Цыпкин С.Д. Финансово-правовые институты, их роль в совершенствовании финансовой деятельности Советского государства. М.: Изд-во МГУ. 1983. -312с.
97. Чхутиашвили Л.В. Современная система налогообложения в России: формы и методы налогового контроля // Международный бухгалтерский учет. 2010. № 9.
98. Шаталов С.Д. Комментарий к НК РФ, части первой (постатейный). М, 2003. -688 с.
99. Шевцова Т.В., Итоги контрольной работы за 2007 год// Российский налоговый курьер, 2008. №8.
100. Шилкина В. Камеральная проверка //Практическая бухгалтерия, 2003. № 6.
101. Шохин С.О. Проблемы и перспективы развития финансового контроля в Российской Федерации. М.: Финансы и статистика, 1999.
102. Шохин С.О., Воронина Л.И. Бюджетно-финансовый контроль и аудит. М., 2007. -237с.
103. Юзвак М.В. Практика рассмотрения процедурных споров // Финансовое право. 2010. № 2.1.I. Судебные акты:
104. Постановление Пленума ВАС от 28.02.2001 № 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ" п.32// "Вестник ВАС РФ", N 7, 2001.
105. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.02.2010г. по делу №А78-1784/2009; постановление ФАС Заподно-Сибирского округа от 19.08.2010 по делу № А70-10031/2009 // СПС Консультант-плюс.
106. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2011 №А32-54986/2009; Постановление ФАС ВосточноСибирского округа от 10.04.2011г. №А10-3030/2010.// СПС Консультант плюс.
107. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2011г. №А44-4041 /2010//СПС Консультант плюс.
108. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 апреля 2005 г. N А29-6148/2004а.\\Правовая система Консультант плюс
109. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 11 июля 2001 г. N Ф04/2041-218/А81-2001. \\Правовая система Консультант плюс
110. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от0902.2010 по делу № АЗЗ-17505/2008
111. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от0503.2011 № А67-3581/2010
112. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.08.2008 № Ф04-3684/2008
113. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.06.2011 по делу № АЗЗ-8513/2010
114. Постановление ФАС Уральского округа от 31 января 2007 г. № Ф09-176/07-С2.
115. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20 марта 2008 г. № А19-10162/07-40-Ф02-989/08.
116. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17 июля 2008 г. по делу № А26-6280/2007.
117. Постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 8 сентября 2004 г. N А56-50241/03
118. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29 мая 2008 г. N Ф04-1880/2008(2272-А27-29).
119. Постановление ФАС Центрального округа от 20 октября 2006 г. N А68-АП-687/14-05-916/14-05.
120. Постановление ФАС Московского округа от 12 июля 2006 г. N КА-А40/6276-06
121. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13 декабря 2006 г. N А13-5433/2006-19
122. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 7 апреля 2008 г. по делу N А29-5357/2007
123. Постановление ФАС Московского округа от 2 сентября 2008 г. N КА-А40/8160-08
124. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-2/3421.
125. Постановление ФАС Поволжского округа от 9 сентября 2008 г. N А57-365/08-33
126. Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 267-0 // СЗ РФ. 2006. N 43. Ст. 4529.
127. Банки как субъекты налогового права. Дне. . канд. юрид. наук: 12.00.12 / Попов В.В. Саратов, 1998, - 190 с.
128. Проблемы правового регулирования государственного финансового контроля. Дис. д-ра юрид. наук: 12.00.12/ Грачева Е.Ю., М.:2000. -378с.
129. Налоговый контроль: Процессуально-правовая характеристика: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.14/ Гудимов В.И., -Воронеж, 2005, 268 с.
130. Налоговые проверки в системе налогового контроля: правовой и организационный аспекты: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.14/ Пузырева Е.А., М., 2009, - 25 с.
131. Камеральные и выездные налоговые проверки как формы налогового контроля : Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.14/ Садчиков М.Н., Саратов, 2009, - 201 с.1. V. Интернет ресурсы:1. http://www.r77.nalog.ru/statistic/2. www.consultant.ru3. www.garant.ru
