СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Немчин, Дмитрий Иванович, кандидата юридических наук
Введение.
Глава 1. Общие положения применения информационных технологий при проведении экспертных исследований.
1.1. Понятие «информационные технологии». Этапы применения информационных технологий в судебной экспертизе.
1.2. Процессуальная регламентация применения информационных технологий при проведении экспертных исследований.
1.3. Современное состояние, проблемы и пути развития компьютеризации судебной экспертизы.
Глава 2. Методики применения информационных технологий при решении задач судебно-баллистической экспертизы.
2.1. Применение информационных технологий при решении идентификационных задач судебно-баллистической экспертизы.
2.2. Применение информационных технологий при решении классификационных задач судебно-баллистической экспертизы.
2.3. Применение информационных технологий при решении диагностических задач судебно-баллистической экспертизы.
Глава 3. АРМ эксперта как основа внедрения информационных технологий в экспертную практику.
3.1. Понятие АРМ эксперта и принципы его создания.
3.2. Разработка АРМ эксперта-баллиста.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Методические основы применения информационных компьютерных технологий в судебно-баллистической экспертизе"
Актуальность темы исследования.
Современное состояние российского общества характеризуется обострением криминогенной обстановки, связанным с неуклонным увеличением масштабов и темпов роста преступности, требующим от правоохранительных органов принятия адекватных мер по повышению оперативности и эффективности своей работы. В свою очередь, деятельность и правоохранительных органов, и судов во многом зависят от качественной работы судебных экспертов. В Постановлении Правительства РФ «О федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1999-2000 годы» указывалось, что основные усилия по повышению мер борьбы с преступностью необходимо сосредоточить на «внедрении в практику деятельности правоохранительных органов современных информационных технологий, программно-технических средств, коммуникационных средств приема - передачи информации, создании единой информационно-вычислительной сети и интегрированных банков данных на основе типизации и унификации проектных решений»1. Следовательно, сейчас, как никогда, чрезвычайно актуальной является проблема повсеместного внедрения компьютерных' и информационных технологий в экспертную практику.
Современный этап развития общества характеризуется возрастающей ролью информационной сферы, представляющей собой совокупность информации, информационной инфраструктуры, субъектов, осуществляющих сбор, формирование, распространение и использование информации, а также системы регулирования возникающих при этом обще
1 Постановление Правительства РФ от 10.03.99 № 270 «О федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1999-2000 годы» /СЗ РФ. - 1999. № 12.-Ст. 1484. ственных отношений»1, говорится в Доктрине информационной безопасности Российской Федерации.
На современном этапе судебная экспертиза уже немыслима без компьютерных технологий. И дело совсем не в том, что компьютеры позволяют сократить сроки составления заключения и улучшить качество его оформления. Ведь одна из основных причин применения экспертами компьютерных технологий - это то, что они позволяют получить доступ к большим объемам информации. Известно, что судебно-баллистическая экспертиза, как, впрочем, и любой другой вид экспертиз, остро нуждается в обеспечении информацией. Информационное обеспечение судебно-баллистических экспертиз - это сложный и трудоемкий механизм сбора, обработки, хранения информации и обеспечения ею экспертов. Анализ экспертной практики доказывает, что даже частичная автоматизация процесса работы с информацией обеспечивает повышение качества экспертных заключений и, как правило, сокращает сроки производства экспертиз. Для решения классификационных и идентификационных задач на уровне групповой принадлежности эксперт должен оперировать чрезвычайно большим количеством признаков исследуемых объектов, а поскольку возможности памяти человека не безграничны, то, следовательно, необходимо использование экспертом информационно-поисковых систем, дающих возможность частичной автоматизации решения таких задач. Решение ситуационных задач требует применения уже не информационно-поисковых систем, а компьютерных расчетных методик.
В настоящее время уже разработаны различные информационно-поисковые системы (ИПС) и справочно-информационные фонды (СИФ). Их достаточно много, у каждой свои достоинства и недостатки. Однако существует серьезная проблема - разрозненность используемых в судебной
1 Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Утверждена Прези дентом РФ В.Путиным 9.09.2000 г., № Пр. -1895. баллистике ИПС и СИФ (они не унифицированы и их базы данных не совместимы друг с другом). Отсюда следует необходимость разработки единого стандарта построения ИПС и СИФ (на одинаковой программной основе) с целью полной совместимости различных баз данных.
Достаточно актуальной видится и другая проблема - большая часть существующего на сегодняшний день программного обеспечения судебно-баллистической экспертизы создана достаточно давно и успела устареть. А ведь именно компьютерные технологии сейчас развиваются самыми стремительными темпами. Следовательно, особую значимость приобретает необходимость обновления и дополнения информационного и программного обеспечения с целыо достижения ими современного уровня.
Не утратил своей актуальности в настоящее время и вопрос о процессуальной регламентации использования компьютеров и различных информационных технологий как при проведении криминалистических экспертиз вообще, так и при проведении судебно-баллистических экспертиз, в частности.
Необходимость решения этих проблем и вопросов компьютеризации судебно-баллистической экспертизы определили актуальность настоящей диссертации и послужили основанием для выбора темы диссертационного исследования.
Степень разработанности темы.
Исследования возможностей применения информационных технологий в отечественной судебной экспертизе и попытки разрешения связанных с этим проблем в нашей стране начались в 60-х годах XX века, а, именно, с 1963 года, с момента первого применения ЭВМ в почерковедче-ской экспертизе. Вопросы общей методологии применения информационных технологий в экспертной практике были рассмотрены в работах Ароц-кера J1.E., Арсеньева В.Д., Викарука А.Я., Винберга А.И., Дворянского
И.Л., Сегая М.Я. и др. Исследование правового анализа применения ЭВМ и компьютерных технологий в судебной экспертизе, а также вопросы правовой кибернетики нашли свое отражение в работах Белкина Р.С., Грановского ГЛ., Компаниеца A.M., Лифшица Е.М., Селиванова Н.А., Шляхова
A.Р., Эджубова Л.Г. и др.
В конце 60-х годов ЭВМ нашли применение и в судебной баллистике, и с этого времени берут свое начало исследования в области компьютеризации и внедрения информационных технологий в судебно-баллистическую экспертизу. Эти исследования, опубликованные в работах Ермоленко Б.Н., Кальницкого А.Ф., Мишина Ю.В., Носко Ю.Л., Семенова
B.C., Сташеико Е.И. и др., были единичны, фрагментарны, не охватывали целиком все проблемы и не всегда решали возникшие вопросы, которые со временем продолжали накапливаться. Наиболее полно теоретические и организационно-методические аспекты информационного обеспечения су-дебно-баллистической экспертизы на монографическом уровне были рассмотрены Горбачевым И.В. Однако к настоящему времени ввиду стремительного развития компьютерных технологий, становящихся все более доступными, и их повсеместной интеграцией в судебно-баллистическую экспертизу назрела необходимость разрешения как вновь появившихся проблем, так и решения на более новом и современном уровне вопросов, уже решавшихся ранее.
Цель и задачи диссертационного исследования.
Основная цель диссертационного исследования заключается в разработке методических основ применения информационных компьютерных технологий при решении задач судебно-баллистической экспертизы, а также в выработке методических рекомендаций по применению компьютерных технологий в судебной баллистике и по ее информационному обеспечению.
Поставленная перед диссертантом основная цель исследования обусловила необходимость решения следующих задач:
- установление правового статуса применения системы «человек-компьютер» в судебной экспертизе, вообще, и в судебной баллистике, в частности;
- исследование проблем и вопросов компьютеризации судебно-баллистической экспертизы в ее современном состоянии и разработка единых.принципов подхода к внедрению в экспертную практику информационных компьютерных технологий;
- разработка методических рекомендаций использования информационных компьютерных технологий при решении задач судебно-баллистической экспертизы;
- разработка основ построения единой автоматизированной информационно-поисковой системы (АИПС) «Судебно-баллистическая экспертиза», основанной на СИФ и ИПС, созданных в различных СЭУ;
- создание компьютерной программы (ИПС), являющейся составной частью АИПС «Судебно-баллистическая экспертиза»;
- разработка проекта автоматизированного рабочего места (АРМ) эксперта-баллиста, ориентированного на решение задач судебно-баллистической экспертизы.
Объект и предмет исследования.
Объектом исследования являются компьютерные и информационные технологии и их роль в совершенствовании судебной экспертизы, а также процессуальная регламентация применения этих технологий.
Предметом диссертационного исследования выступают правовые и организационно-методические аспекты использования компьютерных и информационных технологий в судебно-баллистической экспертизе.
Методологическая основа диссертационного исследования.
Методологическую основу диссертационного исследования составили общие законы философии и логики, общенаучный системный подход, логический, социологический и системно-структурный анализы и различные частные методы криминалистики. Диссертантом была изучена и использована различная литература по судебной экспертизе, криминалистике,.уголовному праву и процессу, философии, логике, по программированию и информационным технологиям. При работе над диссертацией автор опирался на положения, изложенные в постановлениях Правительства РФ, действующих Уголовном Кодексе Российской Федерации и Уголовно-процессуальном Кодексе Российской Федерации, а также в Федеральном Законе о государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили положения общей теории судебной экспертизы, изложенные в трудах Ароцкера Д.Е., Белкина Р.С., Винберга А.И., Колдина В.Я., Корухова Ю.Г., B.C. Митричева, Ю.К. Орлова А.К., Сегая М.Я., Терзиева Н.В. и др. Наряду с этим диссертант руководствовался исследованиями в области судебной баллистики Бергера В.Е., Дворянского И.К., Ермоленко Б.Н., Кальниц-кого А.Ф., Комаринца Б.М., Носко Ю.Л., Ростова М.Н., Семенова B.C., Сташенко Е.И. и др.; работами по информатике, математическому моделированию, правовой кибернетике Викарука А .Я., Горбачева И.В., Грановского Г.Л., Мишина Ю.В., Шляхова А.Р., Эджубова Л.Г. и др.
При подготовке диссертации был использован 7-летний опыт диссертанта в проведении судебно-баллистических экспертиз, а также 8-летний опыт по внедрению компьютерных технологий в экспертную практику Южного регионального центра судебной экспертизы.
Основные положения, выносимые на защиту диссертации
1. Правовой статус применения системы «человек-компьютер» в судебной экспертизе, вообще, и в судебной баллистике, в частности.
2. Варианты решения проблем и вопросов процессуальной регламентации и регулирования применения информационных компьютерных технологий в судебной экспертизе.
3. Методические рекомендации использования компьютерных и информационных технологий при решении задач судебно-баллистической экспертизы.
4. Вариант единого стандарта построения унифицированных информационно-поисковых систем (ИПС) и справочно-информационных фондов (СИФ) судебно-баллистической экспертизы, на основе которого разработаны основы построения единой автоматизированной информационно-поисковой системы (АИПС) «Судебно-баллистическая экспертиза», основанной на СИФ и ИПС, созданных в различных СЭУ.
5. Принципы создания и построения автоматизированного рабочего места (АРМ) эксперта и разработанный на основе этих принципов АРМ эксперта-баллиста, ориентированный на решение задач судебно-баллистической экспертизы.
6. Созданная на базе собранного автором СИФ компьютерная программа - ИПС «Охотничье огнестрельное оружие», нацеленная на решение классификационных задач судебно-баллистической экспертизы и являющейся составной частью АРМ эксперта-баллиста.
Научная новизна исследования.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем на новом современном уровне рассматриваются вопросы и проблемы внедрения и использования компьютерных и информационных технологий в судебно-баллистическую экспертизу, а также предлагаются варианты комплексного решения этих вопросов. В процессе проведения исследования получены следующие результаты:
- рассмотрены проблемы и предложены варианты решения вопросов процессуальной регламентации и регулирования применения информационных компьютерных технологий в судебной экспертизе;
- на основе анализа проблем и вопросов компьютеризации судебно-баллистической экспертизы разработаны единые принципы подхода к внедрению в экспертную практику компьютерных и информационных технологий;
- разработаны методические рекомендации использования компьютерных и информационных технологий в судебно-баллистической экспертизе;
- разработан вариант единого стандарта построения унифицированных информационно-поисковых систем (ИПС) и справочно-информациониых фондов (СИФ) судебно-баллистической экспертизы, на основе которого разработана структура единой автоматизированной информационно-поисковой системы (АИПС) «Судебно-баллистическая экспертиза»;
- предложены различные доступные варианты частичной автоматизации судебно-баллистических экспертиз с использованием не специализированных периферийных компьютерных устройств и видео-фото техники;
- разработан проект автоматизированного рабочего места (АРМ) эксперта-баллиста; • •
- на базе собранного автором СИФ создана компьютерная программа - ИПС «Охотничье огнестрельное оружие», являющаяся составной частью информационной подсистемы данного АРМ эксперта-баллиста.
Теоретическая и практическая значимость работы.
Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в разработке общих методических основ применения информационных и компьютерных технологий при решении задач судебно-баллистической экспертизы, а также в правовом анализе применения информационных и компьютерных технологий при проведении судебно-баллистических экспертиз. Основные методические положения, предложения и выводы, полученные в результате проведенного диссертационного исследования, могут быть использованы при дальнейших разработках основ методики компьютеризации судебной баллистики.
Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в нем теоретические положения и практические рекомендации внедрены непосредственно в экспертную практику. Результаты проведенного исследования могут быть использованы:
- для создания в судебно-экспертных учреждениях автоматизированных рабочих мест (АРМ) экспертов-баллистов либо для частичной автоматизации производства судебно-баллистических экспертиз;
- для создания унифицированных информационно-поисковых систем (ИПС) и справочно-информационных фондов (СИФ) судебно-баллистической экспертизы, обеспечивающий полную совместимость различных баз данных;
- для создания единой АИПС «Судебно-баллистическая экспертиза» с целью полного информационного обеспечения экспертов-баллистов СЭУ страны;
- при разработке учебно-методической литературы по правовой кибернетике, криминалистической информатике и судебно-баллистической экспертизе.
Апробация и практическая реализация полученных результатов.
Основные положения диссертационного исследования освещались в опубликованных автором статьях и излагались в выступлениях на региональном семинаре по вопросам и проблемам судебно-баллистической экспертизы, проводимом на базе ЭКУ ГУВД РО (Ростов-на-Дону, 2000г.).
Разработанные и предложенные диссертантом методические рекомендации по внедрению и использованию компьютерных и информационных технологий при производстве судебно-баллистических экспертиз прошли апробацию в отделе трасологических и баллистических экспертиз Южного регионального центра судебной экспертизы и внедрены в экспертную практику как ЮРЦСЭ, так и ряда других экспертных учреждений Южного регионального округа. На основании положений, разработанных в исследовании, диссертантом создана и введена в опытную эксплуатацию компьютерная программа - ИПС «Охотничье огнестрельное оружие» для IBM PC-совместимых компьютеров, являющаяся составным элементом автоматизированного рабочего места эксперта-балл иста.
Структура диссертации.
Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, библиографического указателя и приложений, содержащих описание компонентов разработанного АРМ эксперта-баллиста, в том числе созданной компьютерной программы ИПС «Охотничье огнестрельное оружие».
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Немчин, Дмитрий Иванович, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящее время судебная экспертиза уже немыслима без компьютерных технологий, вследствие чего сейчас, как никогда, чрезвычайно актуальной является проблема повсеместного внедрения компьютерных и информационных технологий в экспертную практику и, в частности, в су-дебно-баллистическую экспертизу. Однако на сегодняшний день имеется целый комплекс нерешенных принципиально важных вопросов, связанных с организационно-методическими основами внедрения информационных компьютерных технологий в судебную экспертизу.
В связи этим особую актуальность приобретают вопросы о методиках применения компьютерных технологий для решения задач судебно-баллистической экспертизы, а также остается достаточно важной проблема процессуальной регламентации использования компьютеров и различных информационных технологий как при проведении криминалистических экспертиз вообще, так и при проведении судебно-баллистических экспертиз, в частности.
Необходимость решения этих вопросов в совокупности с неразработанностью возникших проблем компьютеризации судебно-баллистической экспертизы и послужили основанием для выбора темы настоящей диссертации.
Основная цель диссертационного исследования заключалась в разработке методических основ применения информационных компьютерных технологий в судебной экспертизе, в выработке методических рекомендаций по применению компьютерных технологий при решении задач судебно-баллистической экспертизы, а также по информационному обеспечению судебной баллистики.
В результате проведенного диссертационного исследования были рассмотрены вопросы и проблемы внедрения и использования компьютерных и информационных технологий в судебно-баллистическую экспертизу, а также предприняты попытки комплексного решения этих вопросов. В процессе проведения исследования получены следующие результаты:
- предложены варианты решения вопросов процессуальной регламентации и регулирования использования информационных компьютерных технологий в судебной экспертизе;
- на основе анализа проблем компьютеризации судебно-баллистической экспертизы в ее современном состоянии разработаны единые принципы подхода к внедрению в экспертную практику компьютерных и информационных технологий;
- разработаны методические рекомендации использования компьютерных и информационных технологий при решении задач судебно-баллистической экспертизы;
- разработан вариант единого стандарта построения унифицированных информационно-поисковых систем (ИПС) и справочно-информационных фондов (СИФ) судебно-баллистической экспертизы, на основе которого разработана структура построения единой автоматизированной информационно-поисковой системы (АИПС) «Судебно-баллистическая экспертиза», основанной на СИФ и ИПС, созданных в различных СЭУ;
- предложены различные доступные варианты частичной автоматизации судебно-баллистических экспертиз с использованием не специализированных периферийных компьютерных устройств и фото-видео техники;
- рассмотрены и систематизированы принципы построения автомаI тизированного рабочего места (АРМ) эксперта, и на их основе разработан проект АРМ эксперта-баллиста, ориентированный на решение задач судебно-баллистической экспертизы;
- на основе собранного автором СИФ создана компьютерная программа - ИПС «Охотничье огнестрельное оружие», нацеленная на решение классификационных и идентификационных (на уровне групповой принадлежности) задач судебно-баллистической экспертизы и являющаяся составной частью информационной подсистемы данного АРМ эксперта-баллиста.
Основные методические положения, предложения и выводы, полученные в результате проведенного диссертационного исследования, могут быть внедрены непосредственно в экспертную практику и использованы при дальнейших разработках основ методики компьютеризации судебно-баллистической экспертизы: для создания в судебно-экспертных учреждениях автоматизированных рабочих мест (АРМ) экспертов-баллистов;
- для создания единой унифицированной АИПС «Судебно-баллистическая экспертиза» с целью полного информационного обеспечения экспертов-баллистов СЭУ страны;
- при разработке учебно-методической литературы по правовой кибернетике, криминалистической информатике и судебно-баллистической экспертизе.
Проведенное диссертационное исследование в очередной раз подтверждает актуальность и назревшую необходимость решения всех возникающих вопросов внедрения информационных компьютерных технологий как в экспертную практику, вообще, так и в судебно-баллистическую экспертизу, в частности. Ясно, что охватить всю полноту возможностей компьютеризации судебной экспертизы и решить все возникшие в этой области проблемы в рамках отдельного диссертационного исследования невозможно, особенно с учетом столь прогрессирующего и неуклонного развития компьютерных технологий, однако мы надеемся, что полученные в процессе проведения данного диссертационного исследования результаты послужат если не основой, то, хотя бы, некоторым первоначальным «заделом» разработки методик применения информационных компьютерных технологий в судебно-баллистической экспертизе.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Методические основы применения информационных компьютерных технологий в судебно-баллистической экспертизе»
1. Автоматизированная система «Баллистика» для исследования нарезного оружия по выстреленным пулям: В помощь экспертам. / П/ред. Кучерова И.Д. М., 1983.
2. Автоматизированные системы. Основные положения: Постановление Госстандарта СССР от 28.12.88 N 4622, РД N 50-680-88.
3. Ароцкер Л.Е., Ермоленко Б.Н. О логической и гносеологической природе выводов судебного эксперта //Правовые и методологические проблемы судебной экспертизы. Сборник научных трудов. Вып. 10. -М., 1974.
4. Ароцкер JL Е. Организационные и процессуальные вопросы использования электронно-вычислительных машин в экспертной практике //Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 6. Киев, 1969.
5. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
6. Белкин Р.С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике. М., изд. ВШ МВД РСФСР, 1961.
7. Берзин В.Ф. Логический анализ задач и процесса криминалистического идентификационного исследования. Киев, 1974.
8. Большаков В.Н. Использование ЭВМ для автоматизации информационного обеспечения профилактической деятельности эксперта-баллиста //Экспресс-информация. Экспертная практика и новые методы исследования. Вып. 1. М., 1988.
9. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1982, № 6.
10. Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе, М., 1956.
11. Винберг А.И., Мирский Д.Я., Ростов М.Н. К проблеме объектов судебной экспертизы //Общетеоретические вопросы судебной экспертизы: Сборник научных трудов ВНИИСЭ. М., 1982.
12. Винберг А.И., Шляхов А.Р. Общая характеристика методов экспертного исследования //Общее учение о методах судебной экспертизы. Сборник научных трудов ВНИИСЭ. Вып. 28. М., 1977.
13. Горбачев И.В. Информационное обеспечение при индивидуальной идентификации огнестрельного оружия //Экспертная техника. Актуальные вопросы судебно-баллистической экспертизы. Вып. 118. М., 1995.
14. Горбачев И.В. Информационное обеспечение решения задач определения расстояния, направления и места выстрела, взаиморасположения оружия и преграды //Экспертная техника. Актуальные вопросы судебно-баллистической экспертизы. Вып. 121. -М., 1994.
15. Горбачев И. В. Организационно-технические вопросы информационного обеспечения судебно-баллистических экспертиз //Экспертная техника. Актуальные вопросы судебно-баллистических экспертиз.•-'Вып. 111.-М., 1990.
16. Горбачев И. В. Теоретические и организационно-технические вопросы информационного обеспечения судебно-баллистических экспертиз:
17. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1987.
18. Горбачев И. В. Теоретические и организационно-технические вопросы информационного обеспечения судебно-баллистических экспертиз: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1987.
19. Горбачев И. В. О структуре информационного фонда судебно-баллистических подразделений экспертных учреждений системы Минюста СССР //Экспресс-информация. Экспертная практика и новые методы исследования. Вып. 15. М., 1984.
20. Горбачев И. В., Мишин Ю.В. Современное состояние и перспективы автоматизации судебно-баллистической экспертизы // Информационный сборник. Экспертная практика и новые методы исследования. Вып. 4.-М., 1991.
21. Горбачев И.В., Лихонинский B.C. Сравнительный анализ устройств с одним и двумя датчиками для определения скорости снаряда в судебно-баллистической экспертизе // Экспертная техника. М., 1995. - Вып. 118.
22. ГОСТ 34.003-90. Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Автоматизированные системы. Термины и определения.
23. JTOCT 19.101-77. Виды программ и программных продуктов.
24. ГОСТ 19.201-78. Техническое задание. Требования к содержанию и оформлению.
25. ГОСТ Р 15971-90. Системы обработки информации. Термины и определения.
26. Грановский Л.Г. Классификация и общая характеристика экспертных алгоритмов //Проблемы теории судебной экспертизы. Сборник научных трудов. Вып. 44. М., 1980.
27. Грановский Л.Г. Моделирование в трасологии //Вопросы современной трасологии. Сборник научных трудов. Вып. 36. М., 1978.
28. Грановский Л.Г. Новые приемы и средства моделирования в трасологии //Криминалистика и судебная экспертиза. Сборник научных трудов. Вып. 6. Киев, 1969.
29. Грановский Г.Л., Жаркова Г.П. Программированные методики и методы решения некоторых типовых задач трасологической экспертизы //Справочное пособие для экспертов. М., 1987.
30. Дворянский И.А. Автоматические пистолеты и следы их на пулях и гильзах: Судебно-баллистический справочник. — Т. 1,2. М., 1972.
31. Дворянский И.А., Каралюс Д.И., Коневников Ю.В. Перфокартные системы для групповой идентификации огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов: Методическое пособие. Вильнюс, 1974 г.
32. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Утверждена Президентом РФ В.Путиным 9.09.2000 г., № Пр.-1895.
33. Ермоленко Б.Н. Теоретические и методические проблемы судебной баллистики. Киев, 1976.
34. Ермоленко Б.Н. О судебной экспертизе как процессе познания //Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 12. Киев, 1976.
35. Ермоленко Б.Н. Отождествление нарезного огнестрельного оружия по пулям. Киев, 1976.
36. Жаркова Г.П. О структуре алгоритмов решения экспертных задач //Экспертная техника. Вып. 104. Решение отдельных задач трасологи-ческой экспертизы. М., 1988.
37. Идентификационное исследование огнестрельного оружия: Методическое пособие для экспертов. М., 1985.
38. Колдин В.Я. Гносеологическая природа и функция понятий идентификационных свойств и признаков //Вопросы теории судебной экспертизы и совершенствования деятельности судебно-экспертных учреждений: Сборник научных трудов. — М., 1988.
39. Колдин В.Я. Идентификационные признаки и свойства //Труды ВНИИСЭ. Вып. З.-М., 1971.
40. Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. М., 1969.j ■
41. Колмаков В.П. О методах, приемах и средствах в советской криминалистике //Правоведение, 1965, № 4.
42. Компанией A.M. О процессуальном положении посредников между экспертом и ЭВМ //Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 10. —1. Киев, 1973.
43. Компьютерные технологии в юридической деятельности: Учебное и практическое пособие /Под ред. Полевого Н.С. М.: Бек, 1994.
44. Корухов Ю.Г. Трасологическая диагностика: Методическое пособие для экспертов. М., 1983.
45. Криминалистика: Учебник для вузов /Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. М., 2001.
46. Криминалистическое исследование огнестрельного оружия: Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. — М., 1987.
47. Методики производства судебно-баллистических экспертиз. РФЦСЭ, М., -1997.
48. Мишин Ю.В. Возможность автоматизации процесса сравнения при производстве судебно-баллистических экспертиз //Экспресс-информация. Экспертная практика и новые методы исследования. Вып. 15.-М., 1988. ,
49. Мишин Ю.В. Критерий достаточности идентификационной информации (на примере идентификации гладкоствольного оружия по снаряду) //Экспертная техника. Актуальные вопросы судебно-балдиетической экспертизы. Вып. 118. М., 1995.
50. Митричев B.C. Вопросы теории судебной идентификации //Труды ВНИИСЭ. Вып. 2. М., 1970.
51. Митричев B.C. Общие положения методики идентификационной экспертизы с использованием аналитических методов //Труды ВНИИСЭ. Вып. 4.-М., 1972.
52. Мирский Д.Я. Понятие и структура методики экспертного исследования. Обобщенная модель методического руководства по судебным экспертизам //Проблемы теории судебной экспертизы. Сборник научных трудов. Вып. 44. М., 1980.
53. Нейлор К. Как построить экспертную систему. Пер с англ. М.,1991.
54. Немчин Д.И. Дипломный проект на тему: "Автоматизированная система контроля баллистических характеристик "АСК Балли-стика-2". - Ростов-на-Дону: ДГТУ, 1994.
55. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. Федеральный закон № 73 от 31.05.01 г. М., 2001.
56. Об информации, информатизации и защите информации. Федеральный закон № 24 от 20.02.95 г. М., 1995.
57. Орлов Ю.К. Спорные вопросы теории идентификации (логико-гносеологические аспекты) //Проблемы теории судебной экспертизы. Сборник научных трудов. Вып. 44. М., 1980.
58. Парфентьев А.И. Конкретизация некоторых общих признаков идентификации нарезного огнестрельного оружия по гильзам и пулям путем математического расчета. //«Экспресс-информация». Вып. 23. — М., 1979.
59. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика //Теория информационных процессов и систем в криминалистике. М., 1982.
60. Постановление Правительства РФ от 10.03.99 № 270 «О федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 19992000 годы» /СЗ РФ. 1999. № 12. - Ст. 1484.
61. Прийметс Х.Х. Современные методы измерения скорости полетапули огнестрельного оружия //Экспертная техника. М., 1990. -Вып. 111.
62. Роберт И.В. Современные информационные технологии в образовании. -М.: Школа-Пресс, 1994.
63. Ростов М.Н. Тождество и родовая (групповая) принадлежность //Вопросы теории судебной экспертизы и совершенствования деятельности судебно-экспертных учреждений: Сборник научных трудов. -М., 1988.
64. Савинов А.В. Логические законы мышления. Л., 1958.
65. Сегай М.Я. Актуальные проблемы психологии экспертной деятельности //Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.9. Киев, 1972 г.
66. Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. Киев. 1970 г.
67. Селиванов Н.А. Основания и формы применения научно-технических средств и специальных знаний при расследовании преступлений //Вопросы криминалистики, Вып. 12, М.,1964.
68. Селиванов II.А. Актуальные теоретические вопросы криминалистической идентификации //Вопросы борьбы с преступностью, Вып. 15, -М.,1972.
69. Семенов B.C. Устойчивость и идентификационная значимость следов "при идентификации оружия по стреляным гильзам //Экспертная техника. Вып. 118.-М., 1995.
70. Скорик II.В. Введение новых методов исследования в экспертную практику //Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 12. Киев, 1976.
71. Снетков В.А. Понятие судебной диагностической экспертизы //Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью. Киев, 1983, с. 54.
72. Снетков В.А. Проблемы криминалистической диагностики //Труды ВНИИ МВД СССР. № 23. М„ 1972.
73. Современные возможности судебной экспертизы: Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. М., 2000.
74. Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. М., 1961.
75. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. № 174-ФЗ от 18.12.01 г.
76. Уголовный кодекс Российской Федерации. № 63-Ф3 от 13.06.96 г.
77. Шляхов А.Р., Давудов Ф.Э. Гносеологические проблемы криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий из них //Вопросы судебной экспертизы. Вып. 23. Баку, 1982.
78. Шляхов А.Р. Проблемы теории правовой кибернетики //Проблемы правовой кибернетики. М., 1968.
79. Шляхов А.Р. Структура экспертного исследования и гносеологическая характеристика выводов эксперта-криминалиста //Труды ВНИИСЭ. Вып. 4.-М., 1972.
80. Шляхов А.Р. Некоторые проблемы и пути развития криминалистической техники, судебной экспертизы и правовой кибернетики //Труды ВНИИСЭ. Вып. 2. М., 1970.
81. Шляхов А.Р. Теория идентификации, ее сущность и значение в криминалистической экспертизе //Труды ВНИИСЭ. Вып. 5. М., 1973.
82. Шляхов А.Р. Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы в свете ускорения научно-технического прогресса
83. Общетеоретические, правовые и организационные основы судебной экспертизы. Сборник научных трудов. М., 1987.
84. Шляхов А.Р. Проблемы классификации в криминалистической экспертизе и ее практическое значение //Правовые и методологические проблемы судебной экспертизы. Сборник научных трудов. Вып. 10 -М., 1974.
85. Шляхов А.Р. Тенденции развития правовой кибернетики и пути повышения ее роли в деятельности органов юстиции //Актуальные проблемы теории и практики применения математических методов и ЭВМ в деятельности органов юстиции. Вып. 1 М., 1975.
86. Шляхов А.Р., Орлова В.Ф. Принципы классификации задач криминалистической экспертизы //Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью. Киев, 1983.
87. Эджубов JI. Г., Грановский Г. JL, Пименов Н. Ф. Использование математических методов и электронно-вычислительных машин в трасоло-гической экспертизе //Проблемы и практика трасологических и баллистических исследований. М., 1976.
88. Эджубов JI. Г. Некоторые проблемы применения математических методов и электронно-вычислительной техники в судебной экспертизе //Основы правовой кибернетики. М., 1976.
89. Эджубов J1. Г. Об автоматизации судебно-экспертных исследований //Применение научных методов при расследовании преступлений иизучении преступности. Часть 1. М., 1974.
90. International Conference «Artificial intelligence industrial application». Leningrad, 1990, 15 — 19 of April.
91. Morris A. The expert system lifecycle — Expert System. 1990, № 2.
