СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Тимошенко, Ирина Гаврииловна, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПРАВОВАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЖИВЫХ РЕСУРСОВ МОРЯ - ОСНОВА ИХ СОХРАНЕНИЯ И РАЦИОНАЛЬНОГО
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
§ I. Возникновение и развитие международно-правового регулирования использования живых ресурсов открытого
§ 2. Характерные черты современного международно-правового режима промысла морских живых ресурсов за пределами 200-мильных экономических зон
ГЛАВА П. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ ФОРШ СОТРУДНИЧЕСТВА ГОСУДАРСТВ В ОБЛАСТИ СОХРАНЕНИЯ И РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МОРСКИХ ЖИВЫХ РЕСУРСОВ ЗА ПРЕДЕЛАМИ
200-МИЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗОН
§ I. Особенности действующих международных соглашений по рыболовству
§ 2. Основные направления деятельности международных организаций по практическому осуществлению сохранения и рационального использования морских живых ресурсов
ГЛАВА Ш. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СОХРАНЕНИЯ И РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДАЛЕКО МИГРИРУЮЩИХ ВИДОВ РЫБ
§ I. Вопрос о правовой регламентации промысла далеко мигрирующих видов рыб на Ш Конференции ООН по морскому праву и в практике различных государств
§ 2. Подход к проблеме сохранения и рационального использования далеко мигрирующих видов международных организаций и перспективы ее решения
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Международно-правовое регулирование сохранения и рационального использования живых ресурсов мирового океана (за пределами 200-мильных экономических зон)"
Современный этап научно-технической революции, создавший условия для комплексного освоения морских пространств и ресурсов, характеризуется возникновением ряда глобальных проблем, решение которых требует плодотворного сотрудничества всех государств. В числе таких проблем в Отчетном докладе ЦК КПСС ХХУ1 съезду партии названа и проблема обеспечения продовольствием растущего населения планеты-'-.
В СССР уделяется значительное внимание улучшению снабжения советского народа продуктами питания. В связи с этим перед рыбной промышленностью страны поставлена задача увеличения объема товарной пищевой рыбной продукции (включая консервы) на р
10-12 процентов , доведения производства пищевой рыбной проо дукции к 1990 г. до 4,3-4,5 млн. т . Одним из средств достижения указанной цели должно стать расширение масштабов исследований и использования на рациональной основе биологических ресурсов открытой части Мирового океана4, что предполагает осуществление всестороннего сотрудничества государств.
1 Материалы ХХУТ съезда КПСС. М., Политиздат, 1981, с. 26.
2 Там же, с. 163. гэ
Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 г. - М.: Политиздат, 1982, с. 42.
4 Материалы ХХУТ съезда КПСС, с. 163.
Советский Союз неизменно проводит ленинскую политику мирного сосуществования, последовательно выступает за развитие широкого международного сотрудничества со всеми государствами мира. Принцип межгосударственного сотрудничества нашел закрепление в Конституции СССР (ст.ст. 28, 29). На февральском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС вновь было подчеркнуто: "Мы открыты для мирного взаимовыгодного сотрудничества с государствами всех континентов"*. Исходя из этой принципиальной позиции, СССР принимает активное участие в международном сотрудничестве в области исследования и освоения богатств Мирового океана. Значительный вклад внес Советский Союз в разработку и принятие Ш Конференцией ООН по морскому праву Конвенции ООН по морскому праву, которая призвана урегулировать все современные виды и сферы деятельности государств по исследованию, использованию 2 и освоению морей и океанов и их естественных ресурсов . Ряд статей этой Конвенции посвящен регламентации эксплуатации морских живых ресурсов.
Как известно, согласование интересов различных групп государств на Конференции привело к предоставлению международным сообществом прибрежным государствам суверенных прав на регулирование сохранения и рационального использования живых ресур Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета
КПСС. 13 февраля 1984. - М.: Политиздат, 1984, с. 20. р
Мовчан А.П. Конвенция ООН. по морскому праву - вклад в прогрессивное развитие международного права. СЕМП 1982, М.: Наука, 1983, с. 49. сов в 200-мильных экономических зонах. Вместе с тем, согласно положениям Конвенции, на прибрежные государства возложено международно-правовое обязательство предоставлять другим государствам доступ к остатку допустимого улова в экономической зоне, который не может быть выловлен прибрежным государством. Иными словами, государствам, обладающим экспедиционным флотом и заинтересованными в промысле живых ресурсов в экономических зонах прибрежных стран, в соответствии с Конвенцией гарантируется право на пользование указанными излишками живых ресурсов. Однако приходится констатировать, что на практике многие прибрежные государства, вопреки положениям Конвенции, предпринимают меры к ограничению возможностей эксплуатации остатка допустимого улова в их 200-мильных зонах флотами других государств.
В этих условиях для государств, ведущих экспедиционный промысел, возрастает значение использования биопотенциала районов, находящихся за пределами 200-мильных экономических зон. Советский Союз,обладающий мощным экспедиционным флотом, заинтересован в рациональном использовании живых ресурсов в этих водах. Являясь членом большого количества международных организаций, занимающихся вопросами рыболовства, СССР активно сотрудничает с другими странами как в проведении научных исследований морских биоресурсов, так и в осуществлении мер регулирования и контроля за промыслом.
По расчетам ученых предполагаемая потребность в продуктах моря достигнет к 2000 г. 120-130 млн. т, в то время как биологический потенциал уже эксплуатируемых видов живых ресурсов может обеспечить возрастание мирового улова лишь на 25 млн. т по сравнению с -«современным (75 млн. т), и, следовательно, составит приблизительно 100 млн. т в год*. Поэтому только в сумме с такими новыми перспективными объектами промысла*как океанические виды рыб и криль, ежегодный мировой вылов может быть доведен до уровня, соответствующего прогнозируемому спросу.
Исследования последних лет свидетельствуют о значительном объеме потенциально возможного вылова живых ресурсов за предер лами 200-мильных зон . Вместе с тем, использование таких новых промысловых объектов как океанические виды рыб и криль требует решения ряда сложных технологических и экономических проблем, что, по-видимому, будет в ближайшем будущем сдерживать развитие промысла указанных видов. Кроме того, многие глубоководные виды рыб, которые рассматриваются в качестве перспективных объектов лова, характеризуются относительно низкой воспроизво
Objectives, Policies and Strategies for Fisheries
Development. DOC. COFI (83) 3j 1983j July, о
Моисеев П.А. Биологические ресурсы Мирового океана и перспективы их использования. В кн. Проблемы исследования и освоения Мирового океана./Под ред. Вознесенского А.И. - Л.: Судостроение, 1979, с. 290-292; Студенецкий С.А. Продовольственная Программа и задачи рыбохозяйственной науки. РХ, 1983, № I, с. 3-6; Hjul P. New Species, New Areas. ЖЕ, 1981, v. 20, № 2, p. 25; Boczek B.A. The Protection of the Antarctic Ecosystem: a Study in International Environmental Law. ODILJ, 1983, v. 13, № 3, p. 400. дительной способностью по сравнению с большинством традиционных промысловых видов*-. Что касается последних, то дальнейшая интенсификация их эксплуатации уже привела к замедлению динамики роста уловов и даже к сокращению вылова большого количества таких видов, а также к изменению видового состава мирового улова, в котором значительно уменьшился процент представителей таких сер мейств,как лососевые, сельдевые, камбаловые, тресковые . В этих условиях удовлетворение растущих потребностей человечества в продуктах морского промысла может быть осуществлено только путем более рационального использования биологических ресурсов Мирового океана. Это диктует необходимость дальнейшего развития международного сотрудничества в данной области международных отношений, что предопределяет возрастание роли медцу-народно-правового регулирования деятельности государств по эксплуатации морских живых ресурсов за пределами 200-мильных зон. Повышение значения международного морского права в рассматриваемой сфере обусловлено, во-первых, задачей постоянного совершенствования международно-правовой регламентации сохранения и рационального использования традиционных объектов промысла, во-вторых, расширением пространственной сферы такой регламентации в связи с эксплуатацией новых промысловых видов в новых районах. Дружинин А.Д., Пшеничный Б.П. Некоторые проблемы глубоководного рыбного промысла. В кн. Проблемы исследования и освоения Мирового океана./Под ред. Вознесенского А.й. - Л.: Судостроение, 1979, с. 320. 2
Yearbook of Fishery Statistics FAQ. - Rome, 1981, v. 50.
Таким образом, в настоящее время наблюдаются качественные и количественные изменения в международно-правовом регулировании сохранения и рационального использования морских биоресурсов за пределами экономических зон. Исследование этих изменений, в том числе новых, ранее не известных международному праву положений Конвенции, касающихся сохранения живых ресурсов, приобрело весьма актуальный характер.
Пель и научная новизна исследования
Целью диссертационной работы является исследование комплекса правовых вопросов, связанных с обеспечением сохранения и рационального использования живых ресурсов за пределами экономических зон, накопленного международным сообществом опыта в этой области на основе соответствующих положений Конвенции, новой двусторонней и региональной договорной практики государств, а также деятельности международных организаций в рассматриваемой сфере.
Основное внимание уделяется следующим вопросам, которые составляют предмет исследования: развитие международно-правового регулирования использования живых ресурсов открытого моря до установления экономических зон, современное состояние международно-правовой регламентации промысла биоресурсов за пределами 200-мильных зон, правовые формы сотрудничества государств в области рационального использования морских живых ресурсов, особенности видового подхода к сохранению живых ресурсов на примере международно-правового регулирования использования далеко мигрирующих видов рыб.
Научная новизна диссертации определяется тем, что в ней впервые предпринята попытка выявить наиболее характерные черты современной международно-правовой регламентации сохранения и рационального использования морских живых ресурсов; обобщить и проанализировать договорную практику государств в этой области с уделением особого внимания рассмотрению новых норм по регулированию межгосударственных отношений в сфере рыболовства, закрепленных в международных соглашениях, которые заключены после установления экономических зон; проследить основные тенденции в деятельности международных организаций по практическому осуществлению сохранения и рационального использования биоресурсов.
В юридической литературе пока нет монографического исследования, анализирующего комплекс международно-правовых проблем сохранения и рационального использования живых ресурсов за пределами 200-мильных зон на новом договорном материале. Значительная часть трудов советских и зарубежных специалистов по морскому праву, посвященных вопросам рыболовства, охватывает период, предшествовавший установлению большинством прибрежных государств экономических зон. Что касается работ, вышедших в последние годы, в них освещаются лишь отдельные аспекты проблемы международно-правового регулирования рациональной эксплуатации живых ресурсов открытого моря за пределами экономических зон.
При изучении комплекса вопросов правового регулирования использования биоресурсов в указанных акваториях важное место было отведено исследованию влияния Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. на новую межгосударственную договорную практику. В частности, проанализировано взаимодействие норм многосторонних соглашений по рыболовству и соответствующих положений Конвенции. Такой анализ ранее не проводился.
Диссертантом также предпринята попытка специального исследования такого мало изученного в советской науке международного права вопроса,как правовое регулирование сохранения и использования далеко мигрирующих видов рыб, разработка которого представляет значительный научный и практический интерес.
Практическое значение работы заключается в том, что основные положения и выводы, к которым пришел диссертант, могут оказаться полезными при решении конкретных практических задач, стоящих перед рыбной промышленностью СССР, в связи с реализацией крупных комплексных целевых программ, направленных на решение такой важнейшей социально-экономической проблемы^как продовольственная^". Осуществление этих программ требует детальной проработки ряда международно-правовых вопросов, которые рассмотрены в диссертации. Поэтому выводы, вытекающие из настоящего иследования, могут быть использованы Министерством рыбного хозяйства и другими заинтересованными ведомствами в целях защиты рыбохозяйственных интересов СССР и содействия созданию оптимальных международно-правовых условий для реализации упомянутых целевых программ. В частности, некоторые предложения Основные направления экономического и социального развития СССР на 1981-1985 гг. и на период до 1990 г. Материалы ХХУГ съезда КПСС, с. 137. диссертанта содержатся в ряде справок, подготовленных по заданию Министерства рыбного хозяйства СССР в целях правового обеспечения комплексных целевых программ "Криль" и "Пелагиаль", которые должны стать важным звеном в реализации Продовольственной программы.
Выводы, предложения и практические рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть приняты во внимание при определении позиции советских представителей в международных организациях по рыболовству, а также в процессе разработки новых многосторонних международных соглашений по рациональному использованию биоресурсов открытого моря. Кроме того, изложенные в диссертации выводы и рекомендации могут найти применение в практике сотрудничества с другими государствами, осуществляемого в рамках двусторонних соглашений в связи с использованием живых ресурсов районов, прилегающих к 200-мильным зонам. Указанные выводы могут также оказаться полезными при дальнейшем изучении международно-правовых проблем освоения живых ресурсов Мирового океана и в учебном процессе.
Методологическая основа и материалы исследования. Теоретической и методологической основой диссертации являлись произведения классиков марксизма-ленинизма, решения ХХУ и ХХУГ съездов КПСС и другие документы Коммунистической партии Советского Союза, труды руководителей КПСС и Советского государства.
Важное теоретическое и методологическое значение при подготовке диссертации имели труды Алексидзе Л.А., Колодкина А.Л., Лазарева М.И., Левина Д.Б., Лукашука И.И., Мовчана А.П., Молодцова C.B., Сперанской Л.В., Талалаева А.Н., Тункина Г.И., Усенко Е.Т., Ушакова H.A., Фельдмана Д.И., Шибаевой Е.А.
Большую помощь в работе над диссертацией оказало изучение работ по проблемам Мирового океана советских ученых-международников и специалистов-практиков: Бараболи П.Д., Барсегова Ю.Г., Бекяшева К.А., Высоцкого А.Ф., Жудро А.К., Иванащенко Л.А., Ик-рянникова В.Й., Калинкина Г.Ф., Ковалева Ф.Н., Колбасова О.С., Любимова Л.Л., Морозова Г.И., Русиной Н.Я., Савина О.Г. Спиваковой Т.И., Хабирова Б.Г., Царева В.Ф., Яковлева И.И. и других. Кроме того, в процессе исследования критически использованы работы ученых и специалистов западных и развивающихся стран: Билдера Р., Берка В., Броунли Я., ГалландаД., Голда Е., Гринафа Д., Джекобсона Д., Джозефа Д., Джонстона Д., Кента Г., Кингхэма Д., Коломбоса Д., Коэрса В., Макдугала М., Оды Ш., Оксмана Б., Оппенгейма Л., Руссо Ч., Фердросса А. и других.
В качестве документальных источников использовались резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, материалы Третьей Конференции ООН по морскому праву, Конвенция ООН: по морскому праву, двусторонние и многосторонние соглашения в области рыболовства, законодательство прибрежных государств, документы международных организаций по рыболовству.
Проведенное исследование позволило сделать следующие основные выводы:
I. На современном этапе научно-технического прогресса в области рационального освоения биологического потенциала районов открытого моря за пределами экономических зон роль сохранения морских живых ресурсов постоянно возрастает. Само понятие "сохранение" наполняется новым содержанием, что отражает качественные особенности регулирования рационального использования морских биоресурсов, обусловленные беспрецедентной интенсификацией всех видов использования Мирового океана.
Анализ действующих норм по сохранению и рациональному использованию морских живых ресурсов и соответствующих положений Конвенции ООН по морскому праву позволяет определить сохранение как комплекс мер, направленных на поддержание или восстановление популяций вылавливаемых видов на уровнях или до уровней, при которых может быть обеспечен максимальный устойчивый вылов, определяемый государствами с учетом соответствующих экологических, географических и экономических факторов и на основе новейших научных данных и стандартов, установленных компетентными международными организациями. Из данного определения следует, что важнейшим компонентом понятия сохранение морских живых ресурсов является их рациональное использование, осуществляемое с соблюдением требований, зафиксированных в Конвенции.
В основе норм, регулирующих межгосударственные отношения в области рыболовства, лежит принцип сохранения и рационального использования морских живых ресурсов, в соответствии с которым каждое государство обязано принимать индивидуально или в сотрудничестве с другими государствами меры, направленные на обеспечение поддержания или восстановления любых видов биоресурсов на уровнях или до уровней, при которых может быть достигнут максимальный устойчивый вылов.
2. Исследование современного международно-правового регулирования сохранения и рационального использования морских живых ресурсов за пределами экономических зон позволяет выявить следующие основные тенденции его развития: а) усиление международного сотрудничества по сохранению и рациональному использованию морских биоресурсов; б) ужесточение норм, регулирующих эксплуатацию живых ресурсов, повышение значения превентивных мер по сохранению этих ресурсов, а также установление более строгих мер международного контроля за соблюдением правил ведения промысла ; в) возрастание удельного веса и роли международных организаций в проведении научных исследований, направленных на дальнейшую рационализацию рыболовства, и в сфере практического осуществления сохранения и рационального использования морских живых ресурсов; г) повышение значения биологической науки при разработке норм по сохранению и рациональной эксплуатации морских живых ресурсов и формирование экосистемного подхода к сохранению этих ресурсов; д) формулирование законодательных и договорно-правовых норм по сохранению биоресурсов с учетом соответствующих положений Конвенции ООН по морскому праву.
3. Повышение роли межгосударственного сотрудничества в области рыболовства не только прослеживается при анализе ряда статей Конвенции ООН по морскому праву, но и подтверждается расширением двусторонних и многосторонних договорных отношений государств, а также активизацией их совместной деятельности в рамках универсальных и региональных международных организаций по вопросам сохранения и рационального использования морских живых ресурсов.
4. Тенденция к ужесточению норм, регулирующих эксплуатацию биоресурсов за пределами экономических зон, проявляется в увеличении количества ограничительных и запретительных норм, принятие которых обусловлено объективной необходимостью сохранения отдельных видов живых ресурсов. Установление более строгих мер международного контроля за осуществлением рыболовства вызвано потребностью обеспечения четкого соблюдения государствами действующих правил ведения промысла и задачей повышения превентивного характера контрольной деятельности, призванной не только обнаруживать и пресекать нарушения, но и предотвращать их совершение.
5. Значительное усложнение деятельности региональных международных организаций как в области координации и осуществления научных исследований, так и при разработке и принятии мер по сохранению живых ресурсов требует четкого разграничения сферы предметного регулирования видовых и многовидовых организаций по рыболовству. Вызванное этим углубление и развитие специализации обеих групп организаций в конечном счете способствует возрастанию их роли в обеспечении рационального использования биологических запасов, в том числе, повышению эффективности правил по сохранению живых ресурсов, рекомендуемых государствам-членам такими организациями.
6. Усиление значения биологической науки, в частности, экологических данных, при формулировании мер по рациональному использованию морских биоресурсов предопределяет "экологизацию" соответствующих норм международного морского права и формирование экосистемного подхода к сохранению морских биоресурсов. Суть этого подхода заключается в максимально возможном учете при разработке мер регулирования промысла всех известных науке факторов, способных оказать через взаимосвязь видов воздействие на зависящие или связанные с вылавливаемыми виды живых ресурсов, а также в принятии мер, закрепленных в правовых нормах, направленных на предотвращение отрицательных изменений любых компонентов тех или иных морских сообществ.
7. Влияние Конвенции ООН по морскому праву на систему международно-правового регулирования рыболоветеэ проявляется в том, что хотя Конвенция еще и не вступила в силу, большинство государств учитывает ее положения, касающиеся сохранения и рационального использования живых ресурсов за пределами экономических зон, в своей договорной практике. Нормы международных соглашений по рыболовству, большинство которых является региональными, как правило, конкретизируют соответствующие положения Конвенции применительно к тем или иным регионам или видам живых ресурсов. Воздействие Конвенции на договорную практику обусловлено высокой степенью согласованности воль государств в отношении содержания статей по рыболовству, в которые включены как издавна действующие, так и новые нормы по сохранению и рациональному использованию морских живых ресурсов. Указанная международная практика уже сейчас позволяет говорить о всеобщем признании таких норм, кодифицированных в Конвенции.
8. Регулирование сохранения и рационального использования далеко мигрирующих видов рыб в рамках двусторонних соглашений, закрепляющих лицензионный порядок ведения промысла этих видов в 200-мильных зонах прибрежных государств, должно рассматриваться как первая фаза создания режима сохранения указанных видов, предусмотренного ст. 64 Конвенции ООН по морскому праву. Задача рационального использования далеко мигрирующих видов требует осуществления регулирования их промысла в рамках международных организаций.
Особые биологические характеристики рассматриваемых видов диктуют необходимость осуществления многостороннего сотрудничества в том или ином районе Мирового океана не только лишь прибрежными государствами, через зоны которых мигрируют эти виды, но и другими заинтересованными государствами, в частности, ведущими промысел этих видов, в целях установления таких единых мер регулирования, которые применялись бы во всем ареале миграции соответствующих видов, включая как воды экономических зон, так и воды открытого моря за их пределами. Поэтому практика создания отдельными государствами закрытых региональных организаций типа Агентства по рыболовству Южнотихоокеанского Форума, учредительные акты которых ограничивают или исключают возможность участия в них третьих стран, представляет собой попытку одностороннего толкования ст. 64 Конвенции ООН по морскому праву, основанного на учете интересов только прибрежных государств. Подобная практика противоречит таким общепризнанным принципам международного права как принципы суверенного равенства государств и свободы рыболовства.
9. Рациональное использование далеко мигрирующих видов в условиях установления экономических зон возможно только в случае добровольного отказа прибрежных государств от одностороннего регулирования промысла этих видов в экономической зоне в пользу соответствующей международной организации при условии учета этой организацией прав прибрежных государств на управление живыми ресурсами экономической зоны. Такой учет может быть осуществлен путем определенных отчислений в пользу прибрежных государств или предоставления им преимущественных квот вылова. Интересы же государств экспедиционного промысла должны быть учтены при помощи обеспечения для них доступа к далеко мигрирующим видам во всем ареале, включая экономические зоны прибрежных государств-членов. Поэтому целесообразно внесение в действующие многосторонние соглашения, на основе которых функционируют организации по сохранению далеко мигрирующих видов, соответствующих поправок, учитывающих законные права и интересы обеих групп государств, с целью приведения этих соглашений в соответствии с положениями Конвенции ООН по морскому праву.
Регулирование сохранения и рационального использования далеко мигрирующих видов в рамках международных организаций, деятельность которых строилась бы на балансе прав как прибрежных стран, так и государств с экспедиционным флотом, отвечало бы интересам СССР как страны, намечающей расширение масштабов использования далеко мигрирующих видов, представляющих собой ценный источник пищевого белка.
10. Анализ основных тенденций развития международно-правового регулирования сохранения и рационального использования морских биоресурсов за пределами экономических зон свидетельствует о количественных и качественных изменениях в таком регулировании, заключающихся как в расширении пространственной сферы правовой регламентации промысла, так и в усложнении характера последней. Учет этих изменений в практической деятельности Министерства рыбного хозяйства СССР является необходимым условием обеспечения эффективной работы советского экспедиционного флота на основе соблюдения требований по сохранению и рациональному использованию биологических богатств Мирового океана.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Международное право, Европейское право", Тимошенко, Ирина Гаврииловна, Москва
Выводы
I. В настоящее время международно-правовая система регулирования использования далеко мигрирующих видов рыб как единое целое еще окончательно не сложилась, а находится в стадии формирования. Регламентация промысла этих видов осуществляется как на двусторонней (в рамках двусторонних соглашений), так и на многосторонней основе (через международные организации).
Осуществляя такую регламентацию, различные государства и группы государств не имеют единой позиции по вопросу толкования ст. 64 Конвенции ООН по морскому праву. Национальное законодательство и двусторонние соглашения ряда государств, а также отдельные статьи многосторонних конвенций не в полной мере учитывают положения названной статьи о необходимости создания особого международно-правового механизма регулирования использования далеко мигрирующих видов. Двусторонняя практика по сохранению рассматриваемых видов, закрепленная в двусторонних соглашениях и основанная на лицензировании иностранных рыбаков в экономической зоне, должна рассматриваться как первая фаза формирования режима сохранения далеко мигрирующих видов, предусмотренного Конвенцией.
2. Задача рационального использования далеко мигрирующих видов требует осуществления регулирования их промысла через специализированные международные организации.
Процесс дифференциации международных организаций по рыболовству, обусловленный совершенствованием регулирования сохранения живых ресурсов, приводит к возрастанию роли специализированных видовых организаций, являющихся перспективной формой сохранения видов с особыми биологическими характеристиками.
Сохранение далеко мигрирующих видов в том или ином регионе вызывает необходимость осуществления многостороннего сотрудничества в рамках соответствующих региональных организаций всеми заинтересованными государствами, как прибрежными, через зоны которых мигрируют . далеко мигрирующие виды, так и неприбрежными, ведущими промысел в данном районе, с целью установления единых мер регулирования, которые распространялись бы на весь ареал того или иного вида, включая воды 200-мильных зон, а также воды открытого моря за их пределами.
3. Рациональное использование далеко мигрирующих видов в условиях установления экономических зон диктует необходимость добровольного отказа прибрежных государств от одностороннего регулирования промысла этих видов в экономической зоне в пользу соответствующей международной организации при условии учета этой организацией прав прибрежных государств на управление живыми ресурсами экономической зоны в форме определенных отчислений в их пользу или предоставления им преимущественных квот вылова. Необходимость учета указанных прав прибрежных государств предполагает целесообразность приведения действующих конвенций по сохранению далеко мигрирующих видов в соответствие с изменившимся международно-правовым режимом Мирового океана путем внесения в них поправок, закрепляющих вышеуказанные права прибрежных государств.
4. На современном этапе не существует единых общепринятых критериев распределения ресурсов далеко мигрирующих видов между государствами-членами организаций по их сохранению. Оно может осуществляться на основе альтернативных систем, базирующихся на балансе таких важнейших факторов, как учет в той или иной форме прав прибрежных государств на управление живыми ресурсами экономической зоны при добровольном отказе последних от осуществления этих прав в отношении далеко мигрирующих видов; и учет прав других государств, ведущих промысел, в виде обеспечения их доступа к ресурсам во всем ареале, включая экономические зоны.
5. Проблема распределения запасов далеко мигрирующих видов тесно связана с проблемой регионализации регулирования промысла отдельными прибрежными государствами, стремящимися к полному использованию указанных видов в отдельных районах и вытеснению из них флотов государств других регионов. Практика создания отдельными государствами закрытых региональных организаций типа Агентства по рыболовству Южнотихоокеанского Форума, учредительные акты которых ограничивают или исключают возможность участия в них третьих стран,представляет собой попытку одностороннего толкования ст. 64 Конвенции ООН по морскому праву, основанного на учете интересов только прибрежных государств и игнорирующего обязанность сотрудничества этих государств с заинтересованными странами других регионов в целях сохранения и рационального использования далеко мигрирующих видов.
6. Идея создания глобальной организации по сохранению далеко мигрирующих видов представляется преждевременной. Совершенствование регулирования рационального использования этих видов видится в повышении эффективности действующих региональных организаций и расширении их функций, а также в усилении взаимодействия этих организаций и дальнейшем развитии координации их деятельности.
Повышение роли организаций по сохранению далеко мигрирующих видов может быть достигнуто путем: а) распространения мер регулирования на максимально возможное число видов, сохранение которых входит в компетенцию соответствующих организаций, в том числе видов, ассоциированных с регулируемыми; а также включение в круг объектов регулирования новых видов, ареалы которых полностью или частично совпадают с конвенционными районами соответствующих организаций; б) более широкого внедрения практики квотирования запасов как наиболее эффективного способа их сохранения; в) расширения функций по регулированию организаций системы ФАО, в частности, осуществления ими регулирования промысла за пределами экономических зон.
Другим направлением усиления действенности существующих организаций является углубление всех форм их сотрудничества как между собой, так и с другими заинтересованными организациями, которые желательно оформлять при помощи заключения специальных соглашений о сотрудничестве, фиксирующих основные направления такого сотрудничества, его формы и методы.
Важной сферой повышения эффективности международных организаций по сохранению далеко мигрирующих видов является также совершенствование организационно-правового механизма координации их деятельности на универсальном уровне, что может быть достигнуто путем создания в рамках Подкомитета по развитию сотрудничества с международными организациями Комитета по рыболовству ФАО структурной единицы по координации деятельности международных организаций по сохранению далеко мигрирующих видов, в работе которой должны участвовать все действующие региональные организации, включая не входящие в систему ФАО. Основной задачей этого органа должны стать анализ и обобщение статистических и иных данных, поступающих от всех действующих региональных организаций, и разработка соответствующих рекомендаций по совершенствованию их деятельности.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Международно-правовое регулирование сохранения и рационального использования живых ресурсов мирового океана (за пределами 200-мильных экономических зон)»
1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма
2. Маркс К. Капитал. Том первый, книга первая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 1-784.
3. Маркс К. Капитал. Том третий, книга третья. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч. П, с. 1-486.
4. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 1-338.
5. Ленин В.И. Доклад о внешней политике на объединенном заседании ВЦИК и Московского Совета 14 мая 1918 г. Полн. собр. соч., т. 36, с. 327-345.
6. Документы и материалы Коммунистической партии Советского Союза
7. Программа Коммунистической партии Советского Союза. -М.: Политиздат, 1976. 144 с.
8. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. -255 с.
9. Материалы ХХУТ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. -223 с.
10. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 года. М.: Политиздат, 1984. - III с.
11. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.
12. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26-27 декабря 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 31 с.
13. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 32 с.
14. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля 1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 31 с.
15. Труды руководителей КПСС и Советского государства
16. Черненко К.У. Авангардная роль партии коммунистов. -М.: Мысль, 1982. 464 с.
17. Черненко К.У. Речь на февральском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС. Материалы внеочередного Пленума ЦК КПСС. 13 февраля 1984 г. - М.: Политиздат, 1984, с. 7-22.
18. Черненко К.У. Народ и партия едины: Речь на встрече с избирателями Куйбышевского избирательного округа г. Москвы 2 марта 1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 30 с.
19. Громыко A.A. Во имя торжества ленинской внешней политики: Избранные статьи и речи. М.: Политиздат, 1978. - 559 с.
20. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г. М.: Политиздат, 1977. - 62 с.
21. Указ Президиума Верховного Совета СССР "Об экономической зоне СССР". 28 февраля 1984 г. Ведомости Верховного Совета СССР, 1984, № 9, ст. 137.
22. Устав Организации Объединенных Наций и Статут Международного Суда. Изд. ООН, 1978. - 99 с.- 191
23. Конвенция об открытом море, 29 апреля 1958 г. Ведомости Верховного Совета СССР, 1962, № 46, ст. 467.
24. Конвенция о территориальном море и прилежащей зоне, 29 апреля 1958 г. Ведомости Верховного Совета СССР, 1964,43, ст. 472.
25. Конвенция о континентальном шельфе, 29 апреля 1958 г. -Ведомости Верховного Совета СССР, 1964, № 28, ст. 329.
26. Договор об Антарктике, I декабря 1959 г. Ведомости Верховного Совета СССР, 1961, № 31, ст. 329.
27. Временная конвенция о сохранении котиков северной части Тихого океана, 9 февраля 1957 г. Ведомости Верховного Совета СССР, 1957, №21, ст. 522.
28. Конвенция о Международном Совете по исследованию моря, 12 сентября 1964 г. Ведомости Верховного Совета СССР, 1965, В 40, ст. 585.
29. Конвенция о сохранении морских живых ресурсов Антарктики, 20 мая 1980 г. Собрание Постановлений Совета Министров СССР, 1983, № 2, ст. 3.
30. Конвенция о сохранении тюленей Антарктики, I июня 1972 г. Ведомости Верховного Совета СССР, 1978, № 4, ст. 59.
31. Международная конвенция по регулированию китобойного промысла, 2 декабря 1949 г. Ведомости Верховного Совета СССР, Í949, 17 апреля, № 16.
32. Law of the Sea: Convention on Fishing and Conservation of the Living Resources of the High Seas. Done at Geneva, 29 Apr. 1958 Wash.î Gov. print, off., 1966.
33. Convention for the Conservation of Salmon in the North Atlantic Ocean. 2 March 1982. Official Journal of the
34. European Communities, 1982, 19 March.
35. South Pacific Forum Fisheries Agency Convention.
36. July 1979 Treaty Series № 16, Australian Government Publiching Service, 1979.1. X Х X
37. Exclusive Economic Zone of the United. States of America. Proclamation 5030. March 10, 1983. By the President of the United States of America. International Legal Materials, 1983, v. XXII. № 2, p. -465.
38. Документы и материалы международных организаций и конференций51. D0C.А/АС.138/64, 1972.
39. D0C.A/AC.138/SC.II/L.6, 1972.
40. D0C.A/AC.138/SC.II/L.8, 1972.
41. DOC.A/AC.138/SC.II/L.20, 19735.5. DOC.A/C0NF.62/C.II/L.l Corr. 1, 1974.
42. D0C.A/C0NF.62/C.II/L.38, 1974.
43. D0C.A/C0NF.62/C.II/L.82, 1974.
44. D0C.С.2/Informal Meeting/48, 1979, 20 Aug.
45. DOC.С.2/Informal Meeting/54, 1980, 9 March.
46. DOC.A/RES/35/56, 20 January 1981.
47. DOC.A/RES/37/7, 9 November 1982.
48. Третья Конференция ООН по морскому праву: Неофициальный единый текст для переговоров. Док. ООН A/C0NF.62/WP.8, 1975.
49. Третья Конференция ООН по морскому праву: Пересмотренный единый текст для переговоров. Док. ООН A/C0NF.62/WP.8/ Rev. I, 1976.
50. Третья Конференция ООН по морскому праву: Неофициальный сводный текст для переговоров. Док. ООН A/coiiF.62/WP.lo, 1977, 15 июля.
51. Третья Конференция ООН по морскому праву: Проект Конвенции по морскому праву. Док. ООН A/C0NF.62/L.78, 1981, 28 августа.
52. Третья Конференция ООН по морскому праву: Конвенция ООН по морскому праву. Док. ООН A/C0NF.62/122, 1982,7 октября.517. Doc. FAO/COFI/79/6, 1979.
53. Doc. FA0/C0FI/81/Inf. 4, 1981.
54. Doc. FA0/C0FI/81/Inf. 7, 1981.520. Doc. FAO/COFI/83/3, 1983«
55. Doc. FAO/COFI/83/Inf. 6, 1983.
56. Doc. FA0/C0FI/83/10, 1983.
57. РАО Fisheries Report № 236, Rome, 1980.
58. FAO Fisheries Report № 256, Rome, 1981.
59. FAO Fisheries Report № 295, Rome, 1983.
60. FAO Fisheries Report № 299, Rome, 1983«
61. FAO Fisheries Circular № 710, Revision 2, Rome,1982.
62. FAO Fisheries Circular № 761, Rome, 1983.
63. FAO Fisheries Technical Paper № 193» Rome, 1980.
64. FAO Fisheries Technical Paper № 200, Rome, 1980.
65. Yearbook of Fishery Statistics FAO. Rome, 1981, v.50.
66. Doc. CCAMLR-II/2, 1983, July 15«
67. Doc. CCAMLR-II/7, 1983, July 15.
68. Doc. SC-CCAMLR-II/3, Rev. 1, 1983, Sept. 2.
69. IATTC Special Report № 1, La Jolla, California,1975.
70. Annual Report of IATTC. 1981, La Jolla, California,1982.537. 1СCAT Report for biennial period 1978-79, Madrid,1980. part I.5«38. 1СCAT Report for biennial period 1979-80. Madrid,1981.539. 1СCAT Report for biennial period 1980-81. Madrid,1982.
71. ICCAT Newsletter, 1982, v. 12, № 1, May.
72. ICCAT Newsletter, 1984-, v. 14, № 1, March.
73. IOFC/IPFC/82/10, 1982, August. NAFO/FC.Doc. 80/III/6.
74. Proceedings of Indo-Pacific Fishery Commission. Session 19^ Bangkok, 1980.5.45* SPC Fisheries Newsletter № 22, 1981.6. Монографии и книги
75. Актуальные проблемы деятельности международных организаций. Теория и практика/Под ред. Морозова Г.И. М.: Международные отношения, 1982. - 352 с.
76. Актуальные проблемы морского права: Материалы УТ Общего ежегодного собрания Советской ассоциации морского права 1976 г./Научн. ред. Колодкин А.Л. М.: Транспорт, 1978. - 134 с.
77. Актуальные проблемы морского права и международного судоходства. М.: ЦРИА Морфлот (Советская ассоциация морского права). 1980. - 136 с.
78. Актуальные проблемы современного международного морского права/ Ред. колл. Лазарев М.И. и др. М.: Наука, 1972. -180 с.
79. Алексидзе Л.А. Некоторые вопросы теории международного права. Императивные нормы. Тбилиси. Изд. Тбилисского университета, 1982. 406 с.
80. Аречага Э.Х.де. Современное мевдународное право./Пер. с испанок./Под ред. и с вступит, статьей Тункина Г.И. М.: Прогресс, 1983. - 480 с.
81. Ашавский Б.М. Межправительственные конференции. Международно-правовые вопросы. М.: Международные отношения, 1980. - 126 с.
82. Барсегов Ю.Г. Мировой океан: право, политика, дипломатия. -М.: Международные отношения, 1983. 240 с.
83. Бекяшев К.А. ФАО и правовые вопросы охраны живых ресурсов открытого моря. М.: Пищевая промышленность, 1976. -185 с.
84. Бекяшев К.А., Серебряков В.В. Международные морские организации. Л., Гидрометеоиздат, 1979. - 608 с.
85. Биологические ресурсы Мирового океана./Отв. ред. Студенецкий С.А. М.: Наука, 1979. - 248 с.
86. Бобров Р.Л. Основные проблемы теории международного права. М.: Международные отношения, 1968. - 272 с.
87. Боргезе Э.М. Драма океана./ Пер. с англ. Л.: Судостроение, 1982. - 176 с.
88. Броунли Я. Международное право: в 2-х кн. (Пер. с англ./ Под ред. и с вступит, ст. Тункина Г.М. М.: Прогресс, 1977, кн. 1-2.
89. Ваттель Эмер де. Право народов или принципы естественного права, применяемые к поведению и делам наций и суверенов.
90. М.: Госюриздат, i960. 719 с.
91. Вешняков В.И. Рыболовство и законодательство. Спб, Типография Тренке и Фюсно, 1894. - 1061 с.
92. Волков A.A., Бекяшев К.А. Морское и рыболовное право. М.: Пищевая промышленность, 1980. - 456 с.
93. Вопросы международного морского и воздушного права./ Ред. колл. Лазарев М.И. и др. М.: ИГПАК СССР, 1979. - 145 с.
94. Вопросы универсальности и эффективности международного права./Под ред. Игнатенко Г.В. Свердловск, УрГУ, 198Г. -135 с.
95. Высоцкий А.Ф. Правовые проблемы свободы научных исследований в Мировом океане. Киев: Наукова думка, 1974. -159 с.
96. Глобальные проблемы современности. М.: Мысль, 1981. - 285 с.
97. Голицш В.В. Антарктика: международно-правовой режим.-М.: Международные отношения, 1983. 160 с.
98. Голицын В.В. Внутриконтинентальные государства и международное морское право. М.: Международные отношения, 1978. - 120 с.
99. Деятельность государств в Мировом океане (международно-правовые аспекты)/Ред. колл. Бараболя П.Д. и др. М.: ИГПАН СССР, 1983. - 144 с.
100. Дрейк Ч., Имбри Д., Кнаус Д., Турекиан К. Океан сам по себе и для нас./Пер. с англ. М.: Прогресс, 1982. - 472 с.
101. Зивс С.Л. Источники права. М.: Наука, 1981. - 240 с.
102. Иванченко Н.С. Рациональное использование живых ресурсов моря. Международно-правовые вопросы. М.: Пищевая промышленность, 1975. - 156' с.
103. Иойрыш А.И. Научно-технический прогресс и новые проблемы права. М.: Международные отношения, 1981. - 168 с.
104. Калинкин Г.Ф. Режим морских пространств. М.: Юридическая литература, 1981. - 192 с.
105. Касьян Н.Ф. Консенсус в современных международных отношениях: международно-правовые вопросы. М.: Международные отношения, 1983. - 120 с.
106. Колбасов О.С. Международно-правовая охрана окружающей среды. М.: Международные отношения, 1982. - 240 с.
107. Колодкин А.Л. Мировой океан: Международно-правовой режим. Основные проблемы. М.: Международные отношения, 1973. -232 с.
108. Колодкин А.Л. Правовой режим территориальных вод и открытого моря. М.: Морской транспорт, 1961. - 173 с.
109. Коломбос Д. Международное морское право./Пер. с англ./Под ред. и с вступит, ст. Кудро А.К. и Лазарева М.И. -М.: Прогресс, 1975. 784 с.
110. Коробова М.А. Расширение сферы действия норм общего многостороннего договора. М.: Издат-во Московского университета, 1983. - 114 с.
111. Котляров И.И. Международный контроль с использованием космических средств: международно-правовые проблемы. М.: Международные отношения, 1981. - 120 с.
112. Курс международного права: в 6-ти т. М.: Наука, 1967-1973, т.т. 1-6.
113. Кушинг Д. Управление рыбными ресурсами Мирового океана./ Пер. с англ. М.: Пищевая промышленность, 1980. - 95 с.
114. Лазарев М.И. Океан и будущее. Опыт правового .прогнозирования. М.: Международные отношения, 1977. - 85 с.
115. Лазарев М.И. Теоретические вопросы современного международного морского права. М.: Наука, 1983. - 304 с.
116. Левин Д.Б. Актуальные проблемы современного международного права. М.: Наука, 1974. - 264 с.
117. Левин Д.Б. Международное право, внешняя политика и дипломатия. М.: Международные отношения, 198Г. - 144 с.
118. Лукашук И.И. Международно-правовое регулирование международных отношений. М.: Международные отношения, 1975. -176 с.
119. Лукашук И.И. Механизм международно-правового регулирования. Киев, Вища школа, 1980. - 165 с.
120. Ляхе М. Многосторонние договоры/Пер. с польск. М.: Издательство иностранной литературы, 1960. - 320 с.
121. Маркушина В.И. ООН и международное научно-техническое сотрудничество. М.: Наука, 1983. - 223 с.
122. Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Изд. 5, доп. и испр. Спб: т. I - 1904,т. П 1905.
123. Марти Ю.Ю. Миграции морских рыб. М.: Пищевая промышленность, 1980. - 248 с.
124. Материалы Международной Конференции по охране запасов рыб и других морских животных. М.: Г957, Книги I и 2.
125. Международная безопасность и Мировой океан./Под ред. Иванащенко Л.А., Колосова Ю.М. М.: Наука, 1982. - 304 с,
126. Международно-правовые основы межгосударственного сотрудничества. М.: ИГПАН СССР, 1983. - 120 с.
127. Международно-правовые проблемы Мирового океана на современном этапе/Научн. ред. Колодкин А.Л. М.: Транспорт, 1976. - 168 с.
128. Мезвдународное право./Под ред. Блатовой Н.Т., Моджо-рян Л.А. М.: Юридическая литература, 1979. - 584 с.
129. Международное право/Отв. ред. Кожевников Ф.И. М.: Международные отношения, 1981. - 456 с.
130. Международное право/Отв. ред. Тункин Г.И. М.: Юридическая литература, 1982. - 568 с.6:.56'. Международное право и международный правопорядок./ Отв. ред. Ушаков H.A. М.: ИГПАН СССР, 1981. - 172 с.
131. Международное право на службе мира./Ред. колл. Мов-чан А.П. и др. М.: ИГПАН СССР, 1979. - 140 с.
132. Миронов Н.В. Международное право: нормы и их юридическая сила. М.: Юридическая литература, 1980. - 160 с.
133. Мовчан А.П. Кодификация и прогрессивное развитие международного права. М.: Юридическая литература, 1972. - 216 с.
134. Молодцов C.B. Международно-правовой режим открытого моря и континентального шельфа. М.: Издательство АН СССР, i960. - 348 с.
135. Молодцов C.B. Правовой режим морских вод. М. : Международные отношения, 1982. - 232 с.
136. Моравецкий В. Функции международной организации/Пер. с польск. М.: Прогресс, 1976. - 384 с.
137. Морозов Г.И. Международные организации. Некоторые вопросы теории. М.: Мысль, 1974. - 336 с.
138. Нгуен Нгок Минь. Международное морское право. Пер. с вьет./Под ред. и с вступит, статьей Ю.Г. Барсегова. М.: Прогресс, 1981. - 183 с.
139. Еовое в международном морском праве./Под ред. Лазарева М.И. и др. М.: ИГПАН СССР, 1972. - 185 с.
140. Океан, техника, право/Отв. ред. Лазарев М.И. и Сперанская Л.В. М.: Юридическая литература, 1972. - 230 с.
141. Оппенгейм Л. Международное право/Пер. с 6-го англ. изд./Под ред. и с предисл. С.Б. Крылова М.: Изд. иностранной литературы, 1949, т. I, полутом I.
142. Очерки международного морского права/Под ред. Корец-кого В.М. и Тункина Г.И. М.: Госюриздат, 1962. - 391 с.
143. Писарев В.Д. США и Мировой океан: экономико-политические тенденции освоения. М.: Наука, 1977. - 268 с.
144. Правовая охрана природы./Под ред. Петрова В.В. -Изд-во МГУ, 1980. 312 с.
145. Проблемы исследования и освоения Мирового океана./ Под ред. Вознесенского А.И. Л.: Судостроение, 1979. - 408 с.
146. Продовольственная проблема в современном мире. Под ред. Мартынова В.А., Морозова В.А. М.: Наука, 1983. - 288 с.
147. Свиридов Э.П. Границы континентального шельфа: международно-правовые вопросы. М.: Международные отношения, 1981. - 152 с.
148. Советский ежегодник морского права 1982. М.: В/О Мортехинформреклама, 1983. - 164 с.
149. Советское морское право/Под ред. Мешеры В.Ф. М.: Транспорт, 1980. - 287 с.
150. Современное международное морское право. Режим вод и дна Мирового океана/Отв. ред. Лазарев М.И. М.: Наука, 1974. - 307 с.
151. Современное международное морское право. Научные исследования. Охрана морской среды. Торговое и военное мореплава-ние/Отв. ред. Лазарев М.И. М.: Наука, 1978. - 303 с.
152. Сперанская Л.В. Международно-правовая охрана морской среды. М.: Наука, 1978. - 176 с.
153. Спивакова Т.И. Право и природные ресурсы прибрежных зон. М.: Наука, 1978. - 176 с.
154. Талалаев А.Н. Право международных договоров. Общие вопросы. М.: Международные отношения, 1980. - 312 с.
155. Талалаев А.Н. Международное право и современность. -М.: Наука, 1984. 192 с.
156. Тимошенко A.C. Международное сотрудничество по охране окружающей среды в системе ООН. Организационно-правовые вопросы. М.: Наука, 1981^ - 176 с.
157. Тиунов О.И. Принцип соблюдения международных обязательств. М.: Международные отношения, 1979. - 184 с.
158. Тункин Г.И. Теория международного права. М.: Международные отношения, 1970. - 511 с.
159. Тункин Г.И. Право и сила в международной системе. -М.: Международные отношения, 1983. 200 с.
160. Ульянова H.H. Общие многосторонние договоры в современных международных отношениях. (Некоторые вопросы теории) -Киев: Наукова думка, 1981. 260 с.
161. Усенко Е.Т. Формы регулирования социалистического международного разделения труда. М.: Международные отношения, 1965. - 416 с.
162. Ушаков H.A. Суверенитет в современном международном праве. М.: Международные отношения, 1963. - 271 с.
163. Фердросс А. Международное право./Пер. с нем./Под ред. и с предисл. Тункина Г.И. М.: Издательство иностр. литературы, 1959. - 652 с.
164. Чернова Н.М., Былова A.M. Экология. М.: Просвещение, 1981. - 255 с.
165. Чичварин В.А. Охрана природы и международные отношения. М.: Международные отношения, 1970. - 288 с.
166. Шестаков JI.H. Императивные нормы в системе современного международного права. М.: Изд-во Московского университета, 1981. - 120 с.
167. Шибаева Е.А. Правовой статус межправительственных организаций. М.: Юридическая литература, 1972. 176 с.
168. Шибаева Е.А., Поточный М. Правовые вопросы структуры и деятельности международных организаций. М.: Изд-во Московского университета, 1980. - 168 с.
169. Atlantic Salmon: Its Future./Ed. by Went A. London: Fishing News Books., 1980. - 250 p.
170. Canadian Yearbook of International Law., Vancouver, 1980, v. 18 425 P.
171. Анисимов В.П., Тененбаум Д.Д. Избрание надежных решений в области океанического рыболовства в новых правовых условиях. В кн.: Повышение эффективности советского рыболовства в Атлантике. - Калининград, 1981, с. 82-87.
172. Бакрадзе Т.В. К вопросу об охране живых ресурсов открытого моря. В кн. Вопросы международного морского и воздушного права. - М.: ИГП АН СССР, 1979, с. 19-23.
173. Бараболя П.Д., Молодцов C.B. Вклад СССР в развитие международного морского права. Морской сборник, 1977, № II, с. 100-104.
174. Бараболя П., Молодцов С. Проблемы экономических зон в современном международном морском праве. Морской сборник, 1977, Н, с. 77-81.
175. Барсегов Ю. Два подхода к решению одной общечеловеческой проблемы. Мировая экономика и международные отношения, 1983, №12, с. 31-41.
176. Барсегов Ю.Г. Международно-правовые аспекты глобальных проблем современности. Советское государство и право, 1983, № 6, с. 82-87.
177. Бекяшев К.А. Международные рыболовные организации. Некоторые вопросы структуры и деятельности. Мировое рыболовство. Экономические и международно-правовые вопросы. Обзорная информация/ЦНИИТЭИРХ 1973,. вып. 2, с. 3-19.
178. Бекяшев К.А. ФАО и правовое регулирование морского рыболовства. Рыбное хозяйство, 1972, № 12, с. 41-42.
179. Бессонова А.Л. Некоторые проблемы международного регулирования рыболовства в юго-западной части Тихого океана. Обзорная информация/ЦНИИТЭИРХ. M., 1979, вып. 6, с. I-I2. Серия1. Мировое рыболовство.
180. Бессонова А.Л., Подставкин М.С. Современные проблемы рыболовства в районе Океании:. Обзорная информация/ЦНИИТЭИРХ. -М., 1978, вып. 5, с. 11-24. Сер. Мировое рыболовство.
181. IX. Ванин И. Империалистическая политика и Мировой океан. Мировая экономика и международные отношения, 1982, № 3, с. 34-45.
182. Войтоловский Г.К., Корзун В.А. Ресурсы Мирового океана и продовольственная проблема: экономика и политика. В кн.: Продовольственная проблема в современном мире. - М.: Наука, 1983, с. 252-267.
183. Волков A.A. Концепция экосистем и международное морское право. Рыбное хозяйство, 1966, № 3, с. 87-89.
184. Вороновская С.И., Мартынова О.В., Русина Н.Я. Ш Конференция ООН по морскому праву и международные организации по управлению живыми ресурсами: Обзорная информация/ЦНИИТЭИРХ. -М., 1983, вып. I, с. I-I6. Сер. Мировое рыболовство.
185. Вороновская С.И., Русина Н.Я. Роль международных организаций в регулировании рыболовства в Атлантическом океане: Обзорная информация/ЦНИИТЭИРХ. М., 1981, вып. 4, с. 23-42. Сер. Мировое рыболовство.
186. Вылегжанин А.Н., Царев В.Ф. Международно-правовые вопросы эксплуатации биоресурсов открытого моря за пределами экономических зон (включая вопрос об особых обстоятельствах применительно к рыболовству): Обзорная информация/ЦНИИТЭИРХ.
187. М., 1982, вып. 2, с. 46-64. Сер. Мировое рыболовство.
188. Вылегжанин А.Н., Шаповалов Б.П. Международно-правовые особенности соглашений с участием ЕЭС об использовании живых морских ресурсов: Обзорная информация/ЦНИИТЭИРХ. М., 1981, вып. 3, с. 18-34. Сер. Мировое рыболовство.
189. Горбунов C.B., Грайвер Б.З., Саськов В.А. Основные направления деятельности мевдународных организаций системы ООНв области рыболовства на современном этапе: Обзорная информация/ ЦНИИТЭИРХ. M., 1982, вып. I, с. 19-37. Сер. Мировое рыболовство.
190. Горев И. Мировой океан и проблемы международного сотрудничества. Международная жизнь, 1982, № 2, с. 63-71.
191. Гросберг В.А. Тунцовый промысел и его регулированиев восточной части Тихого океана. Мировое рыболовство. Экономические и международно-правовые вопросы. Обзорная информация/ ЦНИИТЭИРХ. - M., 1976, вып. 5-6, с. 27-47.
192. Гуреев С.А. Свобода открытого моря. Советское государство и право, 1982, № 3, с. I04-II0.
193. Депоров Ю. Антарктика зона мира и сотрудничества. -Международная жизнь, 1983, $ 10, с. 37-46.
194. Депоров Ю. Мировой океан арена международного сотрудничества или конфронтации? - Советское государство и право, 1984, № 4, с. 93-101.
195. Евинтов В.И. Общепризнанные нормы международного права и идеологическая борьба. Советское государство и право, 1983, № 7, с. III-II8.
196. Жудро А.К., Мовчан А.П. Третья Конференция ООН по морскому праву: достигнутые результаты и возможные перспективы для судоходства. В кн.: Актуальные проблемы морского права и- 208 международного судоходства. М.: ЦРИА Морфлот, 1980, с. 16-27.
197. Зиланов В.К. Конвенция о сохранении морских живых ресурсов Антарктики в действии. Рыбное хозяйство, 1983, № I, с. 24-27.
198. Знаменский Ю.А. Международные соглашения СССР по вопросам рыболовства. В кн.: Советский ежегодник морского права 1982. - М.: В/О Мортехинформреклама, 1983, с. 21-33.
199. Икрянников В.И. Вопросы рыболовства на Ш Конференции ООН по морскому праву. Рыбное хозяйство, 1979, № 2, с. 38-42.
200. Калинкин Г.Ф. Договорное оформление результатов Ш Конференции ООН, по морскому праву. В кн.: Советский Союз и международные договоры. Труды Дипломатической Академии МИД СССР. - М., 1980, вып. 8, с. 90-104.
201. Кедров А. Новая Конвенция по морскому праву. Международная жизнь, 1982, № II, с. 39-48.
202. Кедров А. Политико-идеологическая борьба вокруг проблем Мирового океана. Международная жизнь, 1984, № 2, с. 51-60.
203. Ковалев Ф. Экономическая зона и ее правовой статус. -Международная жизнь, 1979, № I, с. 62-69.
204. Колесник Д.Н. Рыболовство и охрана живых ресурсов открытого моря. В кн.: Очерки международного морского права./ Под ред. Корецкого В.М. и Т^нкина Г.И. - М.: Гос. издательство юридической литературы, 1962, с. 214-259.
205. Колодкин А.Л. История международного морского права (Основные вопросы). В кн.: Современное международное морское право. Режим вод и дна Мирового океана. - М.: Наука, 1974,с. 15-33.
206. Колодкин А.Л. Некоторые вопросы международного морского права на УП Международной конференции "Мир на морях". В кн.: Актуальные проблемы морского права, Труды Советской ассоциации морского права. М-.: Транспорт, 1978, с. 26-33. !
207. Колодкин А.Л. Некоторые, общие международно-правовые волрасы освоения Мирового океана и космоса. ХХУ ежегодное собрание Советской ассоциации международного права. Тезисы докладов. - М., 1982, с. 10-16.
208. Колодкин А.Л. Некоторые современные тенденции международно-правового режима морских пространств. В кн.: Материалы ежегодного собрания 1970-1972 гг. / Тр. Союзморниипроект, Советская ассоциация морского права/. - М.: 1973, с. 56-66.
209. Колодкин А.Л. Принцип свободы открытого моря в современном международном праве. В кн.: XI ежегодное собрание Советской ассоциации международного.^ права. Тезисы докладов. - М.: 1968, с. 28-34.
210. Косенков В.А., Спивакова Т.И. Третья Конференция ОШ по морскому праву и некоторые мелщународно-правовые проблемы рыболовства: Обзорная информация/ЩЖЕЭИЕХ. М.: 1982, выги 6Ь, с. 1-Ш. Сер. Мировое рыболовства.
211. Любимов Л., Горев й. Мировой океан: новый правовой порядок в интересах мира и сотрудничества. Мировая экономика и международные отношения, 1982, №9, с. 34-45.
212. Любимова Т.Г. Исследование и освоение живых морских ресурсов Антарктики. Рыбное хозяйство, 1983, № 6, с. 27-30.
213. Мировицкая Н., Шишков Ю. Проблема голода в капиталистическом мире. Мировая экономика и международные отношения, 1980, № 6, с. 38-51.
214. Мовчан А.П. Конвенция ООН по морскому праву вкладв прогрессивное развитие международного права. Советский ежегодник международного права 1982. М.: Наука, 1983, с. 41-63.
215. Мовчан А.П. Новый этап в развитии морского права. -Советское государство и право, 1983, № 2, с. 38-46.
216. Мовчан А.П. Советская внешняя политика и международное право. Международная жизнь, 1979, № 9, с. 17-26'.
217. Мовчан А.П. Советский Союз активный поборник кодификации и прогрессивного развития международного морского права. - В кн.: Советское государство и международное морское право. - М.: ИГЛ АН СССР, 1977, с. 5-19.
218. Мовчан А.П. СССР и новая Конвенция по морскому праву. Тезисы докладов ХХУ1 ежегодного собрания Советской ассоциации международного права. - M., 1983, с. 12-20.
219. Мовчан А.П. Третья Конференция ООН по морскому праву и ее итоги (политико-правовое значение) В кн.: Деятельность государств в Мировом океане. - М.: ИГП АН СССР, 1983, с. 7-20.
220. Моисеев П.А. Биологические ресурсы Мирового океана и перспективы их использования. В кн.: Проблемы исследования и освоения Мирового океана./Под ред. Вознесенского А.И. - Л.: Судостроение, 1979, с. 287-295.
221. Молодцов C.B. Конвенция о рыболовстве и охране живых ресурсов открытого моря 1958 г. Рыбное хозяйство, 1971, № 4, с. 46-49.
222. Молодцов C.B. От Каракаса к Женеве (о работе Конференции ООН: по морскому праву) Морской флот, 1975, № 3,с.58-61.
223. Молодцов C.B. О новом этапе в развитии международного морского права. Советское государство и право, 1977, № 12, с. I02-112.
224. Молодцов С., Яковлев И. Правовые проблемы использования Мирового океана. Международная жизнь, 1978, № 8,с.62-70.
225. Подставкин М.С. Экономическая зона в современном международном морском праве (проблемы сохранения и рационального использования живых ресурсов) В кн.: Советский ежегодник международного права 1982. - М.: Наука, 1983, с. 106-120.
226. Полякова З.А. Некоторые проблемы правового статуса международных организаций по рыболовству. Мировое рыболовство. Экономические и международно-правовые вопросы. Обзорная информация ЦНИИТЭИРХ. - M., 1974, вып. 7, с. 20-49.
227. Русина Н.Я. Деятельность видовых международных комиссий по использованию живых ресурсов Мирового океана. В кн.: Советский ежегодник морского права 1982. - М.: В/О Мортехинформ-реклама, 1983, с. 130-134.
228. Русина Н.Я. Перспективы деятельности международных организаций по рыболовству в свете установления 200-мильных зон: Обзорная информация/ЦНЙИТЭИРХ. M., 1980, вып. II, с. I-I7. Сер. Мировое рыболовство.
229. Русина Н.Я., Сапронов В.Д., Хлыстов В.П. Международно-правовые проблемы регулирования китобойного промысла: Обзорная информация/ЦНИИТЭИРХ. M., 1982, вып. 2, с. I-I8.1. Сер. Мировое рыболовство.
230. Русина Н.Я., Спивакова Т.И. Некоторые вопросы международного сотрудничества в области охраны морской среды: Обзорная информация/ЦНИИТЭИРХ. М., 1982, вып. 2, с. 24-47. Сер. Экономические и международно-правовые вопросы мирового рыболовства.
231. Савин О.Г. Морские живые ресурсы Антарктики: опыт конвенционного регулирования сохранения и использования. Советский ежегодник международного права 1981. - М.: Наука, 1982, с. 187-200.
232. Савин О.Г. Морские живые ресурсы Антарктики перспективы развития промысла и его конвенционного регулирования: Обзорная информация/ЦНИИТЭИРХ. - М., 1982, вып. 4, с. 1-15. Сер. Мировое рыболовство.
233. Савин О.Г. Некоторые вопросы правового режима сохранения и использования морских живых ресурсов Антарктики: Обзорная информация/ЦНИИТЭИРХ. М., 1980, вып. 9, с. 21-37.1. Сер. Мировое рыболовство.
234. Саськов В.А., Черниченко О.С. Региональные рыболовные организации ФАО: проблемы и перспективы. Обзорная информация/ЦНИИТЭИРХ. М., 1983, вып. 8, с. 1-24. Сер. Экономические и международно-правовые вопросы мирового рыболовства.
235. Сенецкий О.М., Чичварин В.А. Международно-правовые проблемы контроля в области охраны биологических ресурсов Мирового океана. Мировое рыболовство. Обзорная информация/ЦНИИТЭИРХ. -М., 1976, вып. 7, с. 3-32.
236. Скалова Л.В. Основные принципы международного права и их роль в эволюции принципа свободы рыболовства в открытом море. В кн.: Международное право и международный правопорядок. -М.: ИГП АН СССР, 1981, с. 148-155.
237. Смыслов И.Г. Состояние промысла тунцов в Тихом океане: Обзорная информация/ЦНИИТЭИРХ. М.: 1983, вып. 2, с. 1-54.
238. Сер. Промышленное рыболовство.
239. Сорокин Р., Минин В. Особенности нового законодательства по установлению экономических зон в Мировом океане. -Морской сборник, 1978, № 5, с. 62-65.
240. Спивакова Т.И. Концепция экономической зоны в современном международном праве. В кн.: Международно-правовые проблемы Мирового океана на современном этапе. - М.: Транспорт, 1976,с. 48-51.
241. Спивакова Т.И. Научно-исследовательская деятельность в пределах вод открытого моря. В кн.: Современное международное морское право. Научные исследования. Охрана морской среды. Торговое и военное мореплавание. - М.: Наука, 1978, с. 7-17.
242. Спивакова Т.И. О роли международного права в развитии международного сотрудничества в области рыбного хозяйства: Обзорная информация/ЦНИИТЭИРХ. М., 1980, вып. 3, с. I-I6. Сер. Мировое рыболовство.
243. Спивакова Т.И., Тимошенко И.Г., Хлыстов В.П. Некоторые международно-правовые проблемы развития рыболовства за пределами 200-мильных зон: Обзорная информация/ЦНИИТЭИРХ. М., 1983, с. 1-38.
244. Студенецкий С.А. Продовольственная Программа и задачи рыбохозяйственной науки. Рыбное хозяйство, 1983, № I,с. 3-6.
245. Талалаев В.Н. Незыблемость международных обязательств.-Международная жизнь, 1981, № 4, с. 127-132.
246. Тимошенко A.C. Правовой режим природных ресурсов, разделяемых двумя или более государствами. Советское государствои право, 1977, №6, с. II3-II8.
247. Тункин Г.И. Женевская конференция по международномуморскому праву. Международная жизнь, 1958, 7, с. 63-70.
248. Фоминов И.Г. Консенсус прогрессивный метод согласования государственных интересов. - Советский ежегодник международного права 1977. - М.: Наука, 1979, с. 246-251.
249. Хабиров Б.Г. Принцип свободы рыболовства и рациональное использование морских живых ресурсов. В кн.: Современное международное морское право. Научные исследования. Охрана морской среды. Торговое и военное мореплавание. - М.: Наука, 1978, с. 84-100.
250. Херрингтон В.С., Каск Д.Л. Международные проблемы, возникающие в связи с охраной рыбных ресурсов и решение их в действующих конвенциях. В кн.: Материалы Международной конференции по охране запасов рыб и других морских животных. - М., 1957, с. 5-19.
251. Хлыстов В.П. Международно-правовые проблемы регулирования промысла морских млекопитающих: Обзорная информация/ ЦНИИТЭИРХ. М., 1980, вып. 12, с. 19-39.1. Сер. Мировое рыболовство.
252. Царев В.Ф. Правовые вопросы использования живых ресурсов экономических зон на Ш Конференции ООН по морскому праву. Обзорная информация/ЦНИИТЭИРХ. - М., 1978, вып. 6,с.20-40. Сер. Мировое рыболовство.
253. Царев В.Ф. Современные проблемы международно-правового регулирования морского рыболовства. В кн.: Современноемеждународное морское право. Научные исследования. Охрана морской среды. Торговое и военное мореплавание. М.: Наука, 1978, с. 100-109.
254. Чичварин В.А. Свобода рационального использования живых ресурсов открытого моря новая прогрессивная норма международного права. - Рыбное хозяйство, 1967, № 6, с. 85-87, № 7,с. 88-89.
255. Шибаева Е,А. Международные организации в системе международно-правового регулирования международных отношений. -Советский ежегодник международного права 1978. М.: Наука, 1980, с. 214-234.
256. Яковин Е.Е. Правопорядок Мирового океана: реальности и заблуждения Вашингтона.- США: экономика, политика, идеология, 1983, № 4, с. 42-49.
257. Яковин Е.Е. Проблемы морского права и позиция США. -США: экономика, политика, идеология, 1981, № II, с. 29-39.
258. Яковлев И. Мировой океан и интересы государств Международная жизнь, 1980, $ 2, с. 95-102.
259. Яковлев И. Мировой океан и международное сотрудничество. Международная жизнь, 1978, № 5, с. 34-42.
260. Яковлев И. Мировой океан и международный правопорядок. Международная жизнь, 1983, 7, с. 53-61.
261. Яковлев И. Перед заключительным этапом. Международная жизнь, 1980, № 12, с. 100-107.
262. Ярославцев В. Конференция ООН по морскому праву. -Международная жизнь, 1976, № 7, с. 96-106.
263. Документы по вопросам сохранения и использования морских живых ресурсов Антарктики. М.: ЦНИИТЭИРХ, 1983. - 120 с.
264. Международное право в документах. Сост. Блатова Н.Г. -М.: Юридическая литература, 1982. 856 с.
265. Международные соглашения по охране природы/Сборник документов/ Сост. Чичварин В.А. - М.: Юридическая литература, 1966. - 420 с.
266. Сборник законодательных актов зарубежных государств по вопросам режима прибрежных вод. М.: ЦНИИТЭИРХ, 1980,ч. 1-П.
267. Сборник международных конвенции, договоров и соглашений, касающихся рыболовства и рыбохозяйственных исследований. -М.: Пищевая промышленность, 1966. 464 с.
268. Сборник международных соглашений СССР по вопросам рыболовства и рыбохозяйственных исследований. М.: Пищевая промышленность, 1973. - 426 с.
269. Сборник международных соглашений СССР по вопросам рыболовства и рыбохозяйственных исследований. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981. - 352 с.
270. Сборник международных соглашений США по вопросам рыболовства и рыбохозяйственных исследований. М.: ЩШИТЭИРХ, 1971. - 396 с.
271. Сборник международных соглашений Японии по вопросам рыболовства и рыбохозяйственных исследований. М.: Пищевая промышленность, 1976. - 300 с.9. Авторефераты
272. Бакрадзе Т.В. Международно-правовое регулирование использования живых ресурсов в открытом море. Автореферат дисс. на соискание уч. степени канд. горидич. наук. M., 1982. - 17 с.
273. Виноградов C.B. Международно-правовое регулирование охраны окружающей среды. /Роль механизма ООН./ Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. юридич. наук. M., 1981. - 20 с.
274. Подставкин М.С. Правовое регулирование эксплуатации живых ресурсов экономической зоны. Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. юридич. наук. M., 1981. - 25 с.
275. Савин О.Г. Правовое регулирование сохранения и использования морских живых ресурсов Антарктики. Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. юридич. наук. ГЛ., 1980. - 2.3 с.
276. Сенецкий О.М. Международно-правовые аспекты контроляв области охраны биологических ресурсов Мирового океана. Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. юридич. наук. M., 1978. -20 с.
277. Скалова JL.B. Принцип свободы открытого моря в современном международном морском праве. Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. юридич. наук. М., IS83. - 15 с. 10. Периодические издания
278. Australian Fisheries, 1981, v. 40, № 3, p. 42.
279. Australian Fisheries, 1982, v. 41, № 4, p. 3-15.
280. Australian Fisheries, 1982, v. 41, № 8, p. 6-18.
281. Australian Fisheries, 1983> v. 42, № 9, p. 12-13. 10.3. Australian Fisheries, 1983»v. 42, № 10, p. 3-3» 26.
282. Australian Fisheries, 1983» v. 42, № 11, p. 26-27.
283. Australian Fisheries, 1984, v. 43, № 1, p. 43-33«
284. Australian Fisheries, 1984, v. 43, № 2, p. 34-35. .
285. Ю.37. The Fish Boat, 1982, v. 27, № 7, p. 22.1038. The Fish Boat, 1983, v. 28, № 2, p. 10.
286. Ю.39. The Fisherman's Journal of NSW, 1983, v. 6, № 5,1. P. 7.
