СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Хлопков, Александр Сергеевич, кандидата юридических наук
Введение.3
Глава 1. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных женщинами.14
1.1 Криминалистическая характеристика личности преступницы.15
1.2 Описание типичных способов убийства.27
1.3 Характерная следовая картина.36
1.4 Криминалистическая характеристика личности потерпевшего.45
1.5 Типичная обстановка совершения убийства.53
Глава 2. Типичные следственные ситуации и криминалистические программы.58
2.1 Типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном и последующем этапах расследования.58
2.2 Краткие типовые программы изучения события убийства.75
Глава 3. Особенности проведения отдельных следственных действий по делам об убийствах, совершенных женщинами.85
3.1 Особенности организации и производства осмотра места происшествия.85
3.2 Тактические особенности допроса подозреваемой (обвиняемой) 114
3.3 Использование возможностей судебных экспертиз.141
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Особенности расследования убийств, совершенных женщинами"
Женщина не хуже мужчины. Она просто другая.»
К. Хорни
Процесс создания жизни определил физиологическую разницу между полами, и в соответствии с физическими данными каждый представитель пола занимался тем, к чему была лучше приспособлена его физиология (его тело), что в свою очередь легло в основу разделения обязанностей между мужчиной и женщиной. Разделив обязанности, каждый из полов определил свою ветвь развития, предназначенную для наиболее успешного выполнения задач, свойственных данному направлению, наличие специфических качеств и умений. Те же в свою очередь повлияли на формирование психических особенностей каждого из полов. В течение миллионов лет психика мужчины и женщины развивалась в контексте деятельности, которой занимался каждый из них. Ввиду этого у представителей разных полов развивались различные отделы мозга, отвечающие за выполнение деятельности и обработку информации. Разница между полами была заложена природой, но развивалась социально, генетически и оформилась в психосоциальные половые признаки.
Можно выделить следующие уровни межполовых различий:
• физио-генетический уровень (функциональная разница организмов, наследственность);
• культурно-исторический уровень (формирование стереотипов феминности и маскулинности);
• социальный уровень (разность социализации, разность усваиваемых социальных ролей);
• деятельный уровень (разность основной деятельности);
• индивидуальный уровень (как результат разность индивидуально-личностных представлений, установок, мировоззрений, направленности, интересов, потребностей).1
Указанные различия, находят своё отражение и в специфике мотивационной, поведенческой сфер у мужчин и женщин. Следует признать правильным утверждение Кудрявцева В.Н. о том, что «характер интересов, привычек, норм и особенностей поведения не может не быть связан с половыми различиями, по-разному преломляемыми в психике мужчин и женщин. А это, в конечном итоге, проявляется и в особенностях поведения»2. Разумеется, присутствует эта специфика и в криминалистически значимом поведении женщин (связанном с совершением преступлений, а также с деятельностью в ходе их раскрытия и расследования).
Анализ состояния современной женской преступности показывает тенденции к её росту. С 2001 по 2004 годы число женщин, вовлечённых в л криминальные формы поведения, возросло в 1,7 раза . Отмечается рост насильственных преступлений, совершаемых женщинами и, в том числе, убийств. Так, в 2001 — 2004 г.г. темпы прироста женщин-убийц выросли в 1,4 раза по сравнению с темпами прироста мужчин-преступников. На сегодняшний день, удельный вес лиц мужского и женского пола, совершивших убийство практически выровнялся. Эти показатели отличаются незначительно и составляют, соответственно, 4,2% и 3,7%. Общепризнанно, что убийства женщины, чаще чем мужчины, совершают на почве бытовых конфликтов, семейных неурядиц, интимных переживаний. Однако, в последние годы выявлено возрастание доли женщин при совершении таких «нетрадиционных» для них преступлений, как убийства из хулиганских и корыстных побуждений, в ходе разбойного нападения. В 2004 году в
1 Козуб А.С., Он и она: особенности взаимоотношений. М.,1999 С.4
2 Кудрявцев В.Н., Причинность в криминологии. М.,1968 С.58
3 Здесь и ниже приводятся данные, полученные в результате анализа сведений, предоставленных Судебным департаментом при Верховном суде РФ, а также изложенных в статистическом сборнике «Мужчины и женщины России» М.:2002
Российской Федерации по ч.ч. 1,2 ст. 105 УК РФ были осуждены 19663 человека, из них 2098 - женщины.
Особенности убийств, совершённых женщинами, изучались в криминалогической, психологической и психиатрической плоскостях. При этом, учёными обращалось внимание на специфику данной категории преступлений по «характеру, последствиям, способам и орудиям их совершения, по сфере, в которой они происходят, по выбору жертвы преступного посягательства»4. Исследованиями были выявлены личностные особенности женщин, совершивших убийство, типичные мотивы преступления, характеристики жертв и иные сведения, анализ которых позволял получить криминалистически значимую информацию. Однако внимания учёных-криминалистов, до последнего времени, рассматриваемая категория преступлений не привлекала. При разработке методики расследования убийств ими выделялись особенности способа убийства и сокрытия следов его совершения, орудия убийства, особенности жертв, возрастные характеристики преступников. Но сам убийца, для подавляющего большинства авторов, являлся как бы бесполым. Некоторые учёные упоминают в своих работах об особенностях женщин-убийц, но внимание на них, как правило, не акцентируют. Специфические черты отмечаются вскользь без формулирования конкретных выводов и практических рекомендация. По-видимому, это объясняется расхожим мнением о том, что раскрытие и расследование данной категории преступлений, обычно, не представляют большой сложности. Однако, обстоятельное изучение проблемы, показало, что процесс расследования убийств, совершённых женщинами, достаточно часто носит выраженный проблемно-конфликтный характер.
4 Антонян Ю.М. Преступность женщин. Социалистическая законность 1989 №7 C.I8
При анкетировании 120 прокурорско-следственных работников установлено, что 72% из них расследовали убийства, совершённые женщинами. При этом, у 49% из них возникали проблемы с установлением фактических обстоятельств преступления, 87% респондентов сталкивались с противодействием расследованию со стороны женщин-убийц. 92% из числа опрошенных положительно ответили на вопрос о необходимости комплексного научного исследования особенностей расследования убийств, совершённых женщинами. Примечательно, что наиболее развёрнутые ответы на вопросы о специфических чертах убийств данной категории, а также об особенностях организации расследования и производства отдельных следственных действий дали сотрудники органов прокуратуры со стажем работы свыше трёх лет, ранее расследовавшие несколько преступлений рассматриваемой категории. Практическими работниками упоминались особенности личности подследственных, мотивов убийств, специфика следообразования, давались отдельные рекомендации по выявлению лиц, обладающих информацией о преступлении, по опровержению ложных показаний обвиняемой, установлению с нею психологического контакта, воспрепятствованию противодействию с её стороны, а также по оптимизации работы следователя. Сведения, сообщённые респондентами, были проанализированы, а выводы изложены в тексте диссертации.
Также, при анкетировании 150 женщин, отбывающих наказание за совершение убийств, установлено, что 34 % из числа опрошенных принимали меры по противодействию расследованию (отказывались от дачи показаний, изменяли показания с правдивых на ложные и др.) по причине недовольство качеством предварительного следствия, в силу отсутствия психологического контакта со следователем.
Для женщин-убийц характерны стойкость переживаний, травмирующих психику и высокая импульсивность. Поэтому они часто игнорируют или недостаточно учитывают возникшие обстоятельства, неадекватно воспринимают и оценивают жизненные ситуации, плохо прогнозируют последствия своих поступков, поведение их дезорганизовано и необдуманно. С точки зрения мужчины многие их поступки кажутся нелогичными. Но именно подобный характер преступного поведения и обуславливает трудности, возникающие при расследовании данной категории преступлений.
Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования подтверждается:
• динамикой роста числа выявляемых убийц женского пола;
• отсутствием целенаправленных исследований в области расследования убийств, совершённых женщинами;
• потребностью в такого рода исследованиях со стороны практики. Цели и задачи исследования
Основной целью проведённого исследования являлась разработка научно-практических рекомендаций, направленных на повышение эффективности деятельности прокурорско-следственных работников при расследовании убийств, совершённых женщинами.
Достижение указанной цели предполагало последовательное решение ряда задач:
• Анализ теоретических наработок по теме исследования;
• Изучение и обобщение практики расследования уголовных дел об убийствах, совершённых женщинами;
• Выявление, осмысление и вербализация трудностей, с которыми сталкивались следователи при расследовании преступлений данной категории;
• Выявление особенностей содержания отдельных элементов криминалистической характеристики убийств, совершённых женщинами, установление и описание корреляционных связей между элементами;
• Изучение особенностей расследования данной категории убийств на первоначальном и последующем этапах, выделение типичных следственных ситуаций;
• Рассмотрение особенностей тактики проведения отдельных следственных действий.
Объект исследования
Объектом настоящего исследования является сфера общественных отношений, связанных с совершением убийств лицами женского пола.
В рамках данной работы не рассматривались убийства матерями своих новорожденных детей и совершение женщинами преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть пострадавшего). Также, в настоящей работе не в полной мере отражены вопросы расследования убийств, совершённых группой лиц с участием женщины. По нашему мнению, изучение этих категорий убийств может быть темой для отдельных диссертационных исследований. Предмет исследования
Предметом исследования является содержание и закономерности реальной системы убийств, совершённых женщинами, а также содержание и закономерности деятельности по расследованию преступлений данной категории, методы, способствующие её оптимизации. Методология и методика исследования
Методологическую основу диссертации составили положения диалектического материализма. Предпринятое исследование проводилось с применением таких методов познания, как наблюдение, описание, сравнение, моделирование, а также с использованием математического (статистического), социологического (анкетирование, интервьюирование) и других методов, системно-структурного подхода к проблеме, программированного изучения уголовных дел, анализа полученных качественных показателей.
Теоретическая база исследования
Разработка теоретических проблем и практических рекомендаций по методике расследования убийств, совершенных женщинами, обработка собранного материала и его интерпретация осуществлялись как на основе теоретических и экспериментальных исследований, проведённых в области криминалистики, криминологии, судебной психологии и психиатрии Ю.М. Антоняном, Белкиным Р.С., B.C. Бурдановой, О. Вайненгером, М.Б. Вандером, Л.Г. Видоновым, В.А. Внуковым, И.А. Возгриным, А.А. Габиани,
B.Г. Гавло, И.Ф. Герасимовым, М.Н. Голоднюком, Г.А. Густовым, X. Дейч, Л.Я. Драпкиным, В.Ф. Ермоловичем, В.П. Колмаковым, О.Н. Коршуновой, Ч. Ламброзо, А.А. Леви, И.М. Лузгиным, Г.И. Мудьюгиным, К. Обуховским,
C.К. Питерцевым, М.Я. Похисом, А.Р. Ратиновым, Д.В. Ривманом, Н.А. Селивановым, В.А. Серебряковой, А.Б. Соловьёвым, А.А. Степановым, Л.А. Соя-Серко, В.Г. Танасевичем, П.Н. Тарновской, В.И. Шикановым, К. Хорни, Н.П. Яблоковым, Т.М. Явчуровской и др.
Нормативно-правовая база исследования
Нормативно-правовую базу проведённого исследования составили: Конституция Российской Федерации, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации, федеральные законы, подзаконные нормативные акты Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации. Эмпирическая база исследования
Эмпирической основой диссертационного исследования явились результаты проведённого по специально разработанной программе анализа обстоятельств 300 убийств, совершённых женщинами, в ходе изучения уголовных дел данной категории, рассмотренных судами Псковской, Новгородской, Тверской областей и г. С.-Петербурга в период с 1994 по 2004 г.г., а также при анкетировании и интервьюировании женщин, отбывающих наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.105 УК РФ.
Определению типичных проблем, возникающих в ходе расследования убийств совершённых лицами женского пола, во многом способствовало анкетирование 120 прокурорско-следственных работников, обучавшихся на курсах повышения квалификации в Санкт-Петербуржском юридическом институте Генеральной прокуратуры РФ в 2004-2005 г.г.
При исследовании вопросов темы, диссертант использовал и свой практический опыт следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры Псковской области.
Научная новизна исследования
Научная новизна диссертационного исследования заключается, прежде всего, в разработке, на базе комплексного подхода к проблеме, отсутствовавшей в криминалистике системы рекомендаций, направленных на повышение эффективности деятельности прокурорско-следственных работников при расследовании убийств, совершённых женщинами, а также в попытке решения проблем, возникающих у следственных работников при расследовании убийств данной категории.
В ходе проведённого исследования выявлены и проанализированы основные черты рассматриваемой категории убийств, выделены типичные следственные ситуации, основные направления расследования, рекомендации по оптимизации порядка и содержания следственных действий, осуществляемых в условиях той или иной ситуации.
Проведённое диссертационное исследование является первым комплексным монографическим исследованием особенностей расследования убийств, совершённых лицами женского пола.
Теоретическая значимость
Теоретическая значимость определяется постановкой и выделением комплекса криминалистических проблем и предложенными путями их решения, а также тем, что эти результаты могут быть использованы в научных исследованиях по криминалистике и являются вкладом в раздел криминалистики, посвященный методике расследования преступлений. Практическая значимость работы,
Практическая значимость проведённого исследования вытекает из актуальности и новизны рассмотренных положений и обусловлена прикладным характером работы. Также, при оценке практической значимости учтены результаты анкетирования прокурорско-следственных работников, большинство из' которых положительно ответили на вопрос о необходимости комплексного научного исследования особенностей расследования убийств, совершённых женщинами.
Научные результаты и рекомендации, изложенные в работе, могут быть использованы при расследовании изученной категории убийств, в научной деятельности, а также в учебном процессе профильных учебных заведений. Положения выносимые на защиту
По результатам проведённого исследования на защиту выносятся следующие положения:
1. Специфика содержания криминалистической характеристики убийств, совершённых женщинами, определяется такими её элементами, как личностные особенности преступниц, характерные для женщин способы убийства, типичные следовые картины, личностные особенности пострадавшего и типичные обстоятельства убийств, а также выявленными корреляционными связями между элементами криминалистической характеристики.
2. Криминалистически значимая типологизация женщин, совершивших убийство, должна проводиться по таким основаниям, как направленность личности преступницы («законопослушные», с устойчивой антиобщественной установкой), мотив преступления (совершившие убийство в ходе «бытового» конфликта из личных неприязненных отношений, руководствовавшиеся иным мотивом -корысть; желание скрыть другое преступление и др.), количественный состав участников убийства (совершившие убийство в одиночку либо в составе группы лиц).
3. Особенности технологических программ, разработанных для оптимизации расследования в типичных следственных ситуациях первоначального и последующего этапов; определяются спецификой криминалистически значимого поведения женщин-убийц, особенностями восприятия, осмысления и воспроизведения ими информации.
4. Содержание кратких типовых программ изучения события убийства, совершенного женщиной, в том числе: общей типовой программы и дополнительных программ изучения личности убийцы, мотива преступления, способов сокрытия преступления (его следов) определяется обстоятельствами, подлежащими исследованию, а также особенностями следственных ситуаций, складывающихся по делам об убийствах, совершённых женщинами.
5. Тактические особенности производства отдельных следственных действий, как то: осмотр места происшествия, допрос подозреваемой (обвиняемой) в убийстве и использование возможностей судебных экспертиз, определяются спецификой поведения женщин различных типов во время убийства, непосредственно после его совершения, в ходе расследования дела и судебного разбирательства, с учётом характерных форм противодействия расследованию со стороны убийц женского пола и возможностей по его нейтрализации.
Апробация результатов исследования
Ряд теоретических выводов и практических рекомендаций опубликованы в пяти статьях автора и тезисах восьмой научно-практической конференции молодых учёных «Актуальные вопросы теории и практики прокурорско-следственной деятельности» (СПб 2005).
Диссертантом были подготовлены краткие памятки, содержащие сведения о характерных ошибках, допускаемых следственными работниками при расследовании данной категории убийств, о типичных следственных ситуациях, складывающихся на первоначальном и последующем этапах расследования, программах расследования и особенностях производства отдельных следственных действий. Памятки были разосланы сотрудникам прокуратур Псковской области и используются ими в практической деятельности.
Структура работы
Структура диссертации обусловлена предметом, целями и задачами проведённого исследования. Диссертация состоит из введения, трёх глав, состоящих, первая — из пяти разделов, вторая - из двух, третья - из трёх, заключения, списка использованной литературы и приложений. Диссертация выполнена в объёме, соответствующем требованиям ВАК.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Хлопков, Александр Сергеевич, Санкт-Петербург
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В последнее десятилетие отмечается рост числа женщин, совершивших тяжкие насильственные преступления и, в том числе, убийства. Однако, отдельное криминалистическое исследование проблем, возникающих при расследовании убийств, совершённых женщинами, до настоящего времени отсутствовало. В связи с этим, изучение особенностей расследования данного вида преступлений, представлялось нам актуальной задачей. Попытка её решения была предпринята при написании данной работы.
Подводя итоги проведённого исследования, надлежит резюмировать полученные результаты.
Диссертантом предложены научно-практические рекомендации, направленные на повышение эффективности деятельности прокурорско-следственных работников при расследовании убийств, совершённых женщинами. Базой для их разработки стало изучение судебно-следственной практики, анкетирование и интервьюирование женщин, отбывающих наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч.1,2 ст. 105 УК РФ, анкетирование прокурорских работников, изучение теоретических наработок по теме диссертации. Разработка рекомендаций осуществлялась в рамках криминалистического подхода к проблеме, в основе которого лежит процесс исследования характеристик преступления. Применительно к рассматриваемым преступлениям, криминалистическая характеристика представлена в виде анализа её элементов, их взаимосвязей и зависимостей.
Диссертантом выявлена целесообразность включения в содержание криминалистической характеристики убийств, совершённых женщинами, таких элементов, как личность преступницы, способ совершения преступления, типичная следовая картина, личность потерпевшего, обстоятельства убийства. Предложена типология женщин, совершивших убийство, в основу которой положены такие характеристики как направленность личности преступницы, мотив преступления, количественный состав участников убийства, а также дано краткое описание личностных особенностей преступниц каждого типа.
Диссертантом установлены следственные ситуации, наиболее часто возникающие при расследовании уголовных дел рассматриваемой категории, и разработаны технологические (активные) программы для каждой ситуации, разработана общая краткая типовая программа изучения события убийства, совершенного женщиной, а также дополнительные программы изучения личности преступницы, мотива убийства, способов сокрытия преступления (его следов).
В ходе исследования выявлены проблемы, возникавшие при расследовании данной категории уголовных дел, и сформулированы предложения по их решению. В диссертации рассмотрены особенности производства отдельных следственных действий, в том числе: осмотра места убийства, предположительно совершённого женщиной; допроса подозреваемой (обвиняемой) в убийстве; возможности судебных экспертиз и их использование при расследовании данной категории дел.
Применение разработанных нами рекомендаций может способствовать установлению истины по уголовным делам, успешному воспрепятствованию противодействию следствию со стороны убийцы и оптимизации работы сотрудников правоохранительных органов.
Результаты, полученные в ходе исследования, по нашему мнению, восполняют имеющийся в криминалистике пробел по изучаемой тематике и, в дальнейшем, могут быть использованы при научном и практическом решении проблем, возникающих при расследовании убийств, совершённых лицами женского пола.
Следует отметить, что настоящая работа является лишь первым шагом в изучении содержания и закономерностей реальной системы убийств, совершённых женщинами.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Особенности расследования убийств, совершенных женщинами»
1. Конституция Российской Федерации. М.: 2002.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: 2005.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.: 2001.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: 2002.
5. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». // Собрание законодательства РФ. 1995. №33. Ст.3349.
6. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.01// Собрание законодательства РФ. 2001. №23. Ст.2291.
7. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.10.95 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. №47. Ст.4472, 1999.1.. Ведомственные нормативные акты
8. Приказ министра юстиции Российской Федерации от 20.12.2002 №347 «Об утверждении Инструкции по организации судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации»//Бюллетень Минюста России. 2003. №2. С.110.
9. I. Судебная и следственная практика
10. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.01.1999 №1 «О судебной практике по делам об убийствах».// Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. №3. С.2.
11. Постановление Пленума Верховного суда от 05.03.2004 №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».// Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. №5. С.2.1.. Диссертации
12. Беляков А.А. Криминалистическая характеристика и особенности расследования краж, совершаемых лицами без определенного места жительства и работы: Дисс. .канд. юрид. наук. Свердловск, 1986.
13. Богинский В.Е. Система тактических приемов допроса подозреваемого: Дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1980;
14. Гурев М.С. Методика расследования убийств, совершённых в открытых столкновениях между организованными преступными группами. Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2000.
15. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. Дисс. д-ра юрид. наук. М., 1970.
16. Карагодин В.Н. Способы сокрытия преступлений, их криминалистическое значение, методы распознания и преодоления. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1982.
17. Килессо Е.Г. Методика расследования убийств, сопряжённых с бесследным исчезновением потерпевшего. Дисс. канд. юрид. наук СПб 2003.
18. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений. — Дисс д-ра юрид. наук Харьков, 1967.
19. Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств по делам, возбуждаемым в связи с исчезновением потерпевшего. Дисс. канд. юрид. наук М.,1962.
20. Хромых Д.Н. Методика расследования актов терроризма с применением взрывных устройств. Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2002.1. V. Авторефераты
21. Арцишевский Г.В. Следственные версии: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1973. 21с.
22. Баранов Е.В. Криминалистическая сущность инсценировок и методы их разоблачения при расследовании преступлений: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1977. 24 с.
23. Бончаев С.Г. Организация и тактика взаимодействия следователя со специалистом при расследовании преступлений: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1983. 21с.
24. Густов Г. А. Расследование и предупреждение хищений хлебопродуктов при заготовке и переработке: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1965. 19 с.
25. ЖбанковВ.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике: Автореф. дисс. .д-ра юрид. наук. М., 1995. 45с.
26. Железняк А.С. Теоретические основы и практика использования материальных следов в раскрытии и расследовании преступлений: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1976. 17 с.
27. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений / Автореф. дис. . докт. юрид. наук. -Харьков. 1967. 71 с.
28. Лаврухин С.В. Роль криминалистических характеристик и следственных ситуаций в расследовании умышленных убийств: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Саратов, 1982. 19 с.
29. Овечкин В.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Харьков, 1975. 25с.
30. Побережный С.К. Криминалистические средства разрешения конфликтов и конфликтных ситуаций на предварительном следствии: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Калининград, 2000. 24 с.
31. Просфирин В.Г. Особенности предмета доказывания по уголовным делам несовершеннолетних: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Волгоград, 2001.23с.
32. Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2001. 23с.
33. Сафаргалиева О.Н. Осмотр места происшествия и установление личности преступника по материальным следам преступления: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Томск, 1990. 19с.
34. Скибицкий К.В. Теоретические основы получения информации о преступнике из материальных источников на предварительном следствии: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Харьков, 1974. 21с.
35. Соловьева О.М. Криминалистическая алгоритмизация следственных действий: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. СПб, 2000. 24с
36. VI. Методические пособия, монографии, учебники.
37. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника: Учеб. пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. 79с.
38. Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М.:Росс.право 1992. 256с.
39. Астапкина С.М., Дубровицкая Л.П., Плесовских Ю.Т. Участие специалиста-криминалиста в расследовании преступлений: Учеб. пособие. М.: УМЦ при ГУК МВД России, 1992. 72с.
40. Бабаева Э.У. Противодействие предварительному расследованию и пути его преодоления М.Щит-М2001 164 с.
41. Баев О .Я. Основы криминалистики: Курс лекций. М.: Экзамен, 2001.288с.
42. Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учеб. пособие. Воронеж: МОДЭК, 1995. 224с.
43. Балашов А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1979. 112с.
44. Бахарев Н.В. Очная ставка: Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982. 184с.
45. Бебель А. Женщина и социализм. М. ГосПолитИздат 1959г. 592 с.
46. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М.: Юрид. лит., 1991. 208с.
47. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит., 1988. 304с.
48. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы Российской криминалистики. М.,2001.
49. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т.2: Частные криминалистические теории. М.: Юристъ, 1997. 464с.
50. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т.З. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. 480с.
51. Белкин Р.С., ЛифшицЕ.М. Тактика следственных действий. М.: Новый Юристъ, 1997. 176с.
52. Бурданова B.C., Быховский И.Е. Предъявление для опознания на предварительном следствии. М.: Ин-т Прокуратуры СССР, 1975. 81с.
53. Быков В.М. Особенности расследования групповых преступлений. Ташкент: Ташкентская высш. шк. МВД СССР, 1980. 60с.
54. Быков В.М. Психологические аспекты взаимодействия следователя и органов дознания: Лекция. Омск: Омская высш. шк. МВД СССР, 1976. 42с.
55. Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. М.: Ин-т Прокуратуры СССР, 1973. 98с.
56. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические аспекты проведения следственных действий. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977. 94с.
57. Быховский И.Е., Глазырин В.Ф., Питерцев С.К. Допустимость тактических приемов при допросе. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. 48с.
58. Вайненгер О. «Пол и характер» М.1992 304 с.
59. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во МГУ, 1984. 143с.
60. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: Изд-во МГУ, 1978. 71с.
61. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит., 1981. 112с.
62. Васильев А.Н., КарнееваЛ.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1970. 208с.
63. Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подозреваемого: (Понятие, предмет и методика изучения). Томск: Изд-во Томского ун-та, 1978. 174с.
64. Виолин С.Н. Симуляция преступлений. М.1943 64 с.
65. Учебное пособие/ Дроздов Н.Т., Зинин A.M., Статкус В.Ф. и др. М.: ВНИИ МВД СССР, 1988.36с.
66. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: Учеб. пособие./ Под ред. И.Н. Кожевникова. М.: ЭКЦ МВД России, 1995. 136с.
67. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. В 4 ч. 4.4. СПб.: СПб юрид. ин-т МВД России, 1993.80с.
68. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л.: ВПУ МВД СССР, 1976. 80с.
69. Воробьёва И.Б., Маланьина Н.И. Следы на месте преступления. Саратов 1996. 120 с.
70. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Изд-во ТГУ, 1985. 119с.
71. Гаврилов А.К., Закатов А.А. Очная ставка: Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1978. 64с.
72. Гапанович Н.Н. Опознание в судопроизводстве: (Процессуальные и психологические проблемы). Минск: Изд-во БГУ, 1975. 175с.
73. Гапанович Н.Н., Мартинович И.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений. Минск: Изд-во БГУ, 1983. 104с.
74. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Средне-Уральское книжн. изд-во, 1975. 183с.
75. Гернет М.Н. Избранные произведения. М.:1974.
76. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учеб.-практ. пособие. М.: Юристь, 1996.
77. Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания/ Под ред. И.М. Лузгина. М.: Юрид. лит., 1971. 63с.
78. Глазырин В.Ф. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1973. 156с.
79. Густов Г.А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств: Учебное пособие. СПб., 1993. 122 с.
80. Гутерман М.П. Организационные мероприятия следователя в процессе расследования преступлений: Учеб. пособие. М.: Академия МВД СССР, 1983. 76с.
81. Дербенев А.П. Взаимодействие следователя и органа дознания при расследовании преступлений. М.: МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1983. 84с.
82. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Спарк, 1996. 111с.
83. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1976. 112с.
84. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1987. 168с.
85. Драпкин Л.Я., Долинин В.Н. Тактика следственных действий: Учеб.-практ. пособие. Екатеринбург: ИИТЦ «Зерцало-Урал», 1999. 63с.
86. Дубровицкая Л.П., Кулагин Н.И., Кравченко В.Г. Планирование следственной работы. М.: Юрид. лит., 1988. 75с.
87. Дулов А.В., Нестеренко Н.Д. Тактика следственных действий. Минск: Минский гос. ун-т, 1971. 120с.
88. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / В.Ф.Ермолович. -Мн.: Амалфея, 2001. 304 с.
89. Ермолович В.Ф., Ермолович М.В. Построение и проверка версий/ Под ред. И.И. Басецкого. Мн.: Амалфея, 2000. 176с.
90. Ефимичев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Следственный осмотр. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. 36с.
91. Жбанков В.А. Тактика следственного осмотра. М.: Академия МВД России, 1992. 131с.
92. Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений. М.: Высш. шк. МВД СССР, 1970. С. 86.
93. Ищенко Е.П., Любарский М.П. В поисках истины. М.: Юрид. лит., 1986. 128с.
94. Ищенко Е.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). М.: Юрид. лит., 1990. 160с.
95. Каневский Л.Л. Проблемы методики расследования преступлений несовершеннолетних. Уфа: Башкирский ун-т, 1976. 88с.
96. Каневский Л.Л. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. М.: Юрид. лит., 1982. 111с.
97. Карнеева Л.М., Соловьев А.Б., Чувилев А.А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1969. 124с.
98. Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса/ Под общ. ред. А.И. Винберга. М.: Юрид. лит., 1965. 164с.
99. Кокурин Г.А. Криминалистические и оперативно-розыскные основы поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования преступлений: Монография. Екатеринбург: Уральский юрид. ин-т МВД России, 1999. 214с.
100. Кокурин Г.А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1997. 68с.
101. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков: Харьковский юрид. ин-т, 1976. 134с.
102. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М.: Юрид. лит., 1969. 196с.
103. Комарков B.C. Тактика допроса. Харьков: Харьковский юрид. инт, 1975. 67с.
104. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 2-е, изм. и доп./ Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. 832с.
105. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ/ Под общ ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2002. 864с.
106. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2002. 864с.
107. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности»/ Авт.-сост. А.Ю. Шумилов. 2-е изд., испр. и доп. М.: Издатель Шумилова И.И., 2000. 291с.
108. Коновалова Е.В. Убийство: искусство расследования. Харьков, 2001 312 с.
109. КоршикМ.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Юрид. лит., 1969. 77с.
110. Коршунов В.М. Следы на месте происшествия. Обнаружение, фиксация, изъятие. М.: Экзамен, 2001. 288с.
111. Коршунова О.Н., Мамайчук И.И., Серова Е.Б. Особенности расследования убийств с целью завладения жилой площадью: Учебное пособие. СПб., 1998.-44 с.
112. Косарев С.Ю. Криминалистические методики расследования преступлений (становление и перспективы развития): Монография / Под ред. И.А. Возгрина. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2005.
113. Крикунов А.Е., Маевский А.Ф. Тактика и психологические основы предъявления для опознания. Киев: КВШ МВД СССР, 1977. 127с.
114. Криминалистика / Под ред. Васильева А.Н. М.: Изд-во Моск. Университета, 1980. - 496 с.
115. Криминалистика: Учеб. для вузов/ И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высш. шк., 2000. 672с.
116. Криминалистика: Учебник/ Под ред. проф. А.Г. Филиппова (отв. ред.) и проф. А.Ф. Волынского. М.: Изд-во «Спарк», 1998. 543с.
117. Криминалистика: Учебник для средних специальных учебных заведений/ Под ред. Р.С. Белкина. М.: Юрид. лит., 1967. 552с.
118. Криминалистика: Учебник/ Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 2001. 760с.
119. Криминалистика: Учебник/ Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб.: Изд-во «Лань», 2001. 928с.
120. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999. - 718 с.
121. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л. 1976 197 с.
122. Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России: Монография. Челябинск: Изд-во ЮурГУ, 2001. 411с.
123. Кузнецов П.С. Работа со следами на месте происшествия: Учеб. практ. пособие. (Следователь: теория и практика деятельности. Вып.З). Екатеринбург: ЕВШ МВД России, 1994. 52с.
124. Кулагин Н.И. Организация и тактика следственного осмотра. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. 57с.
125. Ларин A.M. От следственной версии к истине. М.: Юрид. лит., 1976. 30с.
126. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование и организация. М.: Юрид. лит., 1970. 120с.
127. Леви А.А., Михайлов А.И. Обыск. М.: Юрид. лит., 1983. 95с.
128. Ламброзо Ч., Ферреро Г. Женщина преступница и проститутка // Чебоксары: издательская группа «Аван-И»,1994. 220 с.
129. ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1981. 152с.
130. Марков А.Я., БаяхчевВ.Г. и др. использование результатов оперативно-розыскной деятельности на предварительном следствии и дознании: Учеб. пособие./ Под ред. А.Я. Маркова. М.: ВНИИ МВД России, 1996. 64с.
131. Митричев B.C. Хрусталёв В.Н. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них. СПб: Питер, 2003. 591 с.
132. Михайлов А.И., Юрин С.Г. Обыск. М.: Типогр. им. Воровского, 1971. 134с.
133. Михайлов В.А., ДубягинЮ.П. Назначение и производство судебной экспертизы в стадии предварительного расследования. Волгоград: ВСШ МВД России, 1991. 260с.
134. Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. М.1973.
135. Образцов В.А., Кручинина Н.В. Преступление, расследование, проверка достоверности информации. М.Книжная находка 2002. 160 с.
136. Образцов В.А. Криминалистика: цикл лекций по новой программе курса. М.: Юрикон 1994.
137. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. М. Русский язык. 1987.797 с.
138. Осмотр места происшествия: Практ. пособие/ Под ред. А.И. Дворкина. М.: Юристъ, 2000. 336с.
139. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М.: ВЮЗИ, 1975. 120с.
140. Петренко В.М. Предъявление для опознания при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1975. 46с.
141. Пещак Я.Н. Следственные версии. М.: Прогресс, 1976. 227с.
142. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961. 666с.
143. Планирование расследования преступлений отдельных видов/ Под ред. С.М. Самоделкина. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1995. 61с.
144. Пономарёва JI.B. Методика расследования изнасилований. М. :Юрлитинформ 2002. 152 с.
145. Попов В.И. Осмотр места происшествия/ Под ред. В.А. Хвана. М.: Госюриздат, 1959. 231с.
146. Попов И.А. Расследование преступлений, связанных с пожарами. М.: Инфра-М, 2001. 167с.
147. ПорубовН.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск: Высш. шк., 1973. 368с.
148. ПорубовН.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск: Минск, ун-т, 1978. 175с.
149. ПорубовН.И. Психологические основы допроса. Минск: Высш. шк., 1966. 103с.
150. Ратинов А.Р. Обыск и выемка. М.: Госюриздат, 1961.
151. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: Юрид. лит., 1967. 137с.
152. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.: Право и Закон, 1996. 224с.
153. Рябоконь В.В., ШикановВ.И. Организация и тактика повторных следственных действий. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1985. 96с.
154. Салтевский М.В. Следы человека и приемы их использования для получения информации о преступнике и обстоятельствах преступления: Лекция. Киев: КВШ МВД СССР, 1983. 44с.
155. Самошина З.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. М.: Изд-во Московского ун-та, 1976. 90с.
156. Селиванов Н.А., ВидоновЛ.Г. Типовые версии по делам об убийствах. Горький: Всесоюзный ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1981. 56с.
157. Семёнов В.А. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.: МГУ, 1993. С.91.
158. Сергеев Л.А., Соя-Серко Л.А., Якубович Н.А. Планирование расследования. М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1975. 116с.
159. Серебрякова В.А. Преступления, совершаемые женщинами. М.: Всесоюзный ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1973. 107 с.
160. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М.: Рос. право, 1992. 174с.
161. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): Учеб. пособие для вузов МВД СССР. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1984. 240с.
162. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов/ Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1999. 501с.
163. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М.: Юрид. лит., 1981. 104с.
164. Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1970. 116с.
165. Сорокотягин И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Ростов-на-Дону: Рост, ун-т, 1984. 120с.
166. Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Судебно-психологическая экспертиза. Учеб.-практ. пособие. (Следователь: теория и практика деятельности. Вып.4). Екатеринбург: Екатеринб. высш. шк. МВД России, 1993.81с.
167. Тарновская П.Н. Женщины-убийцы. СПб., 1902. 502 с.
168. Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М.: МГУ, 1997. 224с.
169. Трайнин А.А. Общее учение о составе преступления. М.: Госюриздат, 1957. 364с.
170. Цветков П.П. Исследование личности обвиняемого (на предварительном следствии и в суде первой инстанции). Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1973. 150с.
171. Чурилов С.Н. Криминалистическая методика: История и современность. М.: Издаительско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. -370 с.
172. ШаверБ.М., ВинбергА.И. Криминалистика: Учебник для юридических школ и курсов. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. 200с.
173. Шаталов А.С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. (Научн. издание). М.: Лига Разум, 2000. 252с.
174. Шестеров А.Г. Психология допроса свидетелей и потерпевших: Лекция. Ташкент: Ташкентская высш. шк., 1974. 24с.
175. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: Организация и проведение. М.: Юрид. лит., 1979. 168с.
176. Щерба С.П. Расследование и судебное разбирательство по делам лиц, страдающих физическими или психическими недостатками. М.: Юрид. лит., 1975. 144с.
177. Хорни К. Женская психология. СПБ: Восточно-Европейский Институт Психоанализа, 1993.221с.
178. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учеб. для вузов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2000. 384с.1. VII. Статьи, сборники
179. Антонян Ю.М. Преступность женщин. Социалистическая законность 1989 №7 С. 18
180. Баев О.Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристике преступлений) // Вестник криминалистики/ Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 1(3). М.: Спарк, 2002. С.19-23.
181. Басалаев А.Н., Гуняев В.А. Криминалистическая характеристика преступления (общее понятие и практическое значение) // Методика расследования преступлений (общие положения). М.: Юрид. лит., 1976. С.97-100.
182. Бахин В.П. Следственные ситуации как основа разработки конкретных методик расследования преступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. С.94-95.
183. Бахин В.П, Гора И.В. "Контркриминалистика" или новые задачи криминалистики//Актуальни проблеми держави та права. Вип.5. Одеса.1998,
184. Бахин В.П, Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования,//Вестник криминалистики. М. вып. 1. Спарк. 2000. С. 18.
185. Белкин Р.С. Понятие, ставшее «криминалистическим пережитком» // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула, 2000. С. 712.
186. Бурданова B.C. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, как важнейший элемент частных криминалистических методик // Вестник криминалистики/ Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып.2. М.: Спарк, 2001. С.38-42.
187. Быков В.М. Установление психологического контакта при допросе свидетелей // Криминалистика. Экспертиза. Розыск: Сб. научн. статей. Саратов: СВШ МВД России, 1995. С.58-60.
188. Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения). М.: Юрид. лит., 1976. С.23-27.
189. Винокуров С.И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступления // Методика расследования преступлений (общие положения). М.: Юрид. лит., 1976. С.101-104.
190. Власенко В.Г. Планирование основной тактический прием организации расследования // Криминалистика. Экспертиза. Розыск: Сб. научн. статей. Саратов: СВШ МВД России, 1995. С. 14-16.
191. Волобуев А.Ф. «Противодействие расследованию экономических преступлений и его преодоление» Государство и право №4 С.43.
192. Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в структуре частных методик // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений: Межвуз. сб. научн. трудов. Вып.69. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1978. С.5-10.
193. Герасимов И.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений // Соц. законность. 1977. №7. С.58-61.
194. Герасимов И.Ф. Этапы раскрытия преступлений // Следственные ситуации и раскрытие преступлений: Научные труды. Вып.41. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1975. С.5-25.
195. Глазырин Ф.В. Личность обвиняемого и тактика следствия // Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1972. С.70-76.
196. Густов Г.А. К разработке криминалистической теории преступления // Правоведение. 1988. №3. С.88-92.
197. Гущин А.Н., Францифоров Ю.В., Громов А.Н. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальном доказывании // Рос. следователь. 2000. №4. С.15-21.
198. Драпкин J1 .Я. Общая характеристика следственных ситуаций // Следственная ситуация: Сборник научных трудов. — М., 1984. С.11-16;
199. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений: Научн. труды. Вып.41. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1975. С.26-44.
200. Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений: Межвуз. сб. научн. трудов. Вып.69. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1978. С.11-18.
201. Драпкин Л.Я. Ситуационный подход в криминалистике и проблема периодизации процесса расследования преступлений // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1988. С.8-11.
202. Зайковский В.Н., Голубев В.В. Методика использования в расследовании результатов оперативно-розыскной деятельности // Следователь. 1997. №2(5). С.З 6-53.
203. Зайцева И.А. Особенности тактики допроса обвиняемого на предварительном следствии при участии адвоката-защитника // Рос. следователь. 2001. №8. С.2-7.
204. Калюжная Н.Б., Маршилова Е.В., Рогозина Л.А., Ювенский И.В., Шумский Н.Г. Умышленные убийства и умышленные тяжкие телесные повреждения, совершённые женщинами Костромской области. Независимый психиатрический журнал. 1997. №2. С.З8-42.
205. Каневский Л.Л. Дискуссионные проблемы сущности типовой криминалистической характеристики преступлений и ее использование впроцессе расследования // Вестник криминалистики/ Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 1(3). М.: Спарк, 2002. С.24-31.
206. Карагодин В.Н. Криминалистическое понятие способа сокрытия преступления // Проблемы развития криминалистики в условиях научно-технического прогресса: Межвуз. сб. научн. тр. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1982. С. 105-111.
207. Карнеева JI.M. . Процессуальные правила и тактика допроса подозреваемого и обвиняемого // Руководство для следователей. М., 1981. 4.1. С.335-340.
208. Комаров В.К. Оптимальная организация допроса несовершеннолетних — важное условие его эффективности // Проблемы эффективности раскрытия и расследования преступлений: Межвуз. сб. научн. тр. Вып.72. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1978. С.35-44.
209. Кузьмин С.В. Программно-целевой метод планирования расследования преступлений: Объективная необходимость развития // Правоведение. 1998. №3. C.'l 17-121.
210. Куранова Э.Д. «Об основных положениях методики расследования отдельных видов преступлений» Вопросы криминалистики 1962 №7 С.166-167.
211. Максимов B.C. Следственные ситуации и организация очной ставки // Следственные ситуации и раскрытие преступлений: Межвуз. сб. научн. тр. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1975. С. 53-59.
212. Мартыненко Р.Г. «Ложь и группирующиеся вокруг неё явления в противодействии расследованию» Прокурорская и следственная практика 2000 г. №3 С.72
213. Сергеев Л.А. Общие вопросы методики расследования преступлений // Руководство для следователей. М.: Юрид. лит., 1971. С.437-443.
214. Старостин В.Е., Яровенко В.В. Криминалистическая характеристика и следственная ситуация: соотношение понятий // Криминалистические методы расследования преступлений: Научн. изд. Тюмень: Тюменская высш. шк. МВД России, 1994. С.44-51.
215. Степанов А.А. Некоторые актуальные проблемы взаимодействия следователя с участниками осмотра места происшествия // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации № 3 СПб, 2001. С. 187.
216. Степанов В.В. Вопросы методики расследования отдельных видов преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения). М.: Юрид. лит., 1976. С. 140-144.
217. Степанов В.В., Фирсов Е.П. Взаимодействие следователя со специалистом-криминалистом при расследовании преступлений // Криминалистика. Экспертиза. Розыск: Сб. научн. статей. Саратов: СВШ МВД России, 1995. С.41-47.
218. Сумин А. Вопросы борьбы с терроризмом // Законность. 1999. № 11.С.2.
219. Тузов JI.JI. Характеристика преступлений, совершаемых несовершеннолетними и особенности их раскрытия аппаратами уголовного розыска // Закон и право. 2000. №4. С.47-50.
220. Турчин Д.А. О разработке теории следственной ситуации // Следственная ситуация: Сборник научных трудов. — М., 1984. С.28.
221. Шаталов А.С. Сущность и содержание криминалистической характеристики преступления // Следователь. 1999. №1. С.19-24.
222. Белкин Р.С. Криминалистика: Учебный словарь-справочник. М.: Юристъ, 1999. 268с.
223. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во БЕК, 1997. 342с.
224. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Справ, пособие/ Под ред. И.Н. Кожевникова. М.: ЭКЦ МВД России, 1992. 72с.
225. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Около 53000 слов. Изд. 4-е стереотип. М.: АЗЪ, 2001. 768с.
226. Справочная книга криминалиста/ Отв. ред. Н.А. Селиванов. М.: НОРМА, 2001. 727с.183 АНКЕТАдля женщин, отбывающих наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч.1,2 ст. 105 УК РФ)
227. В какую из возрастных групп Вы входите?• 18-20 лет • 30-50 лет• 20-30 лет • старше 50 лет
228. Каково было Ваше семейное положение на момент совершения преступления?• замужем • не замужем• состояла в гражданском браке • разведена
229. Где Вы проживали на момент совершения преступления?• квартира • комната общежития• частный дом • без определенного места жительства
230. Судимы ли Вы ранее? В случае утвердительного ответа, укажите, по какой (каким) статье (статьям) УК вы были осуждены.• да, один раз • нет, ранее не судима• да, несколько раз
231. Каково Ваше образование? Укажите, владеете.• начальное• среднее6. Есть ли у Вас дети?• да, один ребенок• да, двое или более детейш профессиональными навыками Вы• среднее-специальное• высшее• нет
232. В случае утвердительного ответа на вопрос №6, поясните где они находятся в настоящее время и кто занимается их воспитанием?
233. Употребляли ли Вы алкогольные напитки• имели место запои• выпивала частодо совершения убийства? Как часто?• редко употребляла алкогольные напитки• нет, алкоголь не употребляла
234. Какие личностные черты Вам свойственны? (альтруизм, жадность, сентиментальность, жестокость, доброта, гневливость, вспыльчивость, сдержанность, отзывчивость, чувственность, холодность, др.)
235. Каково Ваше отношение к религии? Если Вы верующая, то укажите, каково Ваше вероисповедание (христианство, мусульманство, иудаизм, буддизм, католицизм, др.)? Являлись ли Вы верующей на момент совершения преступления?• верующая • атеистка
236. Раскаиваетесь ли Вы в содеянном?• да, в содеянном раскаиваюсь • нет, в содеянном не раскаиваюсь• раскаиваюсь, но считаю, что часть вины за • считаю себя невиновной, произошедшее лежит на потерпевшем ижизненных обстоятельствах.
237. Чего Вам больше всего не хватает в местах лишения свободы (привычной пищи, домашнего уюта, литературы, телевидения, общения с родными, друзей, подруг, возможности видеть детей, возможности заниматься любимым делом, др.)? Чего бы Вы хотели пожелать?
238. Как можете охарактеризовать жертву преступления? Если отрицательно, то, почему?• положительно • охарактеризовать потерпевшегозатрудняюсь• отрицательно.
239. Укажите, пожалуйста, что было причиной и поводом совершения преступления? Если конфликт, то кто был его инициатором? Обдумывали ли Вы содеянное заранее, либо умысел был внезапно возникшим?
240. Каков был способ лишения жизни пострадавшего (нанесение ударов ножом (молотком, топором, шилом, ножницами, т.п.); удушение руками (подручными предметами); отравление; утопление; др.)?
241. Чем был обусловлен выбранный способ совершения преступления (наличием орудия совершения преступления, преобладающей физической силой жертвы, выбор способа совершения преступления был случайным)?
242. Сообщали ли вы кому-либо об убийстве непосредственно после его совершения?• родственникам • случайным людям• соседям • об убийстве никому не сообщала
243. Признали ли Вы вину в убийстве? Если да, то почему (в силу искреннего раскаяния; желая смягчить наказание; др.)?• явилась с повинной • признала вину в судебном заседании• признала вину в ходе следствия • вину не признала
244. В случае утвердительного ответа на вопрос №21, поясните, по чьей инициативе Вы меняли показания?• по собственному желанию • по совету знакомых и сокамерниц• по указанию адвоката
245. Как давно Вы работаете в органах прокуратуры.• менее 1 года • от 3 до 10 лет• от 1 года до 3 лет • свыше 10 лет
246. Проводили ли Вы расследование убийств, совершенных женщинами.• расследовал однажды • расследовал значительное количествоболее 10)• расследовал несколько • не расследовал
247. Какой мотив, на Ваш взгляд, чаще всего подвигает женщину к совершению убийства? Какие мотивы убийств не свойственны женщинам?
248. Опишите, пожалуйста, действия женщины-убийцы во время и после совершения преступления, которые наиболее часто встречались в Вашей практике?
249. Опишите, пожалуйста, типичную следовую картину на месте убийства, совершенного женщиной (место обнаружения орудия преступления, одежды потерпевшего и убийцы, следов крови; круг лиц, вероятно, обладающих информацией о событии преступления).
250. Какую меру пресечения Вы чаще избираете женщине, обвиняемой в убийстве?• заключение под стражу • не избираю меру пресечения• иную, более мягкая мера пресечения
251. Какие рекомендации Вы можете дать по расследованию данной разновидности убийств (тактические приёмы допроса подозреваемой (обвиняемой); изъятие образцов для сравнительного исследования; назначение экспертиз; др.)?
252. Дата окончания расследования
253. Наличие/отсутствие защитника
254. Кассационное обжалование приговора (результат)
255. Выявленные в ходе первичного осмотра места происшествия
256. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СВЕДЕНИЯ ошибки, допущенные в ходе расследования1. ОБОБЩЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫпо анкетированию 120 прокурорско-следственных работников
257. Как давно Вы работаете в органах прокуратуры.• менее 1 года 0% • от 3 до 10 лет — 62%• от 1 года до 3 лет 18% • свыше 10 лет — 20 %
258. Проводили ли Вы расследование убийств, совершенных женщинами.• расследовал однажды — 16% • расследовал значительноеколичество (более 10) 2%• расследовал несколько — 54% • не расследовал 28%
259. Какой мотив, на Ваш взгляд, чаще всего подвигает женщину к совершению убийства? Какие мотивы убийств не свойственны женщинам?
260. Респондентами были названы следующие мотивы: внезапно возникшие неприязненные отношения, месть, нежелание заботиться о ребёнке (престарелом родителе), хулиганские побуждения, ревность, корысть.
261. Опишите, пожалуйста, действия женщины-убийцы во время и после совершения преступления, которые наиболее часто встречались в Вашей практике?
262. Среди действий убийц, предшествовавших преступлению большинство опрошенных отметили употребление спиртных напитков. Действия во время и после совершения убийства ставились в зависимость от личности пострадавшего, личности убийцы, мотива преступления.
263. Опишите, пожалуйста, типичную следовую картину на месте убийства, совершенного женщиной (место обнаружения орудия преступления, одежды потерпевшего и убийцы, следов крови; круг лиц, вероятно, обладающих информацией о событии преступления).
264. Какую меру пресечения Вы чаще избираете женщине, обвиняемой в убийстве?заключение под стражу 75%• не избираю меру пресечения — 2%• иную, более мягкая мера пресечения 7%
265. Какие рекомендации Вы можете дать по расследованию данной разновидности убийств (тактические приёмы допроса подозреваемой (обвиняемой); изъятие образцов для сравнительного исследования; назначение экспертиз; др.)?
266. В какую из возрастных групп Вы входите?• 18-20 лет-9% • 30-50 лет -39%• 20-30 лет 19% • старше 50 лет - 33%
267. Каково было Ваше семейное положение на момент совершения преступления?• замужем —42% • не замужем 10%• состояла в гражданском браке 39% • разведена —9%
268. Где Вы проживали на момент совершения преступления?• квартира — 42% • комната общежития 8%• частный дом — 47% • без определенного места жительства — 3%
269. Судимы ли Вы ранее? В случае утвердительного ответа, укажите, по какой (каким) статье (статьям) УК вы были осуждены.• да, один раз 24% • нет, ранее не судима - 59%• да, несколько раз — 17%
270. Среди названных респондентами преступлений, за совершение которых они привлекались к уголовной ответственности до убийства отмечено значительное преступлений против собственности (краж).
271. Каково Ваше образование? Укажите, какими профессиональными навыками Вы владеете.• начальное-4% • среднее-специальное-21%• среднее-74% • высшее-1%
272. Среди освоенных профессий опрошенные чаще всего указывали рабочие специальности -швеи, закройщицы, торговые работники, маляры.6. Есть ли у Вас дети?• да, один ребенок 42% • нет-19%• да, двое или более детей — 39%
273. В случае утвердительного ответа на вопрос №6, поясните где они находятся в настоящее время и кто занимается их воспитанием?
274. Абсолютное большинство респондентов были осведомлены о местонахождении своих детей, которые находились либо у родственников, либо в детских домах, либо в воспитательных колониях.
275. Употребляли ли Вы алкогольные напитки до совершения убийства? Как часто?• имели место запои 1% • редко употребляла алкогольные напитки - 64%• выпивала часто 28% • нет, алкоголь не употребляла - 7%
276. Какие личностные черты Вам свойственны? (альтруизм, жадность, сентиментальность, жестокость, доброта, гневливость, вспыльчивость, сдержанность, отзывчивость, чувственность, холодность, др.)
277. Среди характерных личностных особенностей большинство опрошенных указали: отзывчивость, доброту, чувственность, сентиментальность и вспыльчивость.
278. Каково Ваше отношение к религии? Если Вы верующая, то укажите, каково Ваше вероисповедание (христианство, мусульманство, иудаизм, буддизм, католицизм, др.)? Являлись ли Вы верующей на момент совершения преступления?• верующая-79% • атеистка 21%
279. Раскаиваетесь ли Вы в содеянном?• да, в содеянном раскаиваюсь — 42% • нет, в содеянном не раскаиваюсь — 1%• раскаиваюсь, но считаю, что часть вины за • считаю себя невиновной 9% произошедшее лежит на потерпевшем ижизненных обстоятельствах 48%
280. Чего Вам больше всего не хватает в местах лишения свободы (привычной пищи, домашнего уюта, литературы, телевидения, общения с родными, друзей, подруг, возможности видеть детей, возможности заниматься любимым делом, др.)? Чего бы Вы хотели пожелать?
281. В качестве ответа на этот вопрос большинство опрошенных указали, что им не хватает возможности видеть и общаться со своими детьми, родными и домашнего уюта.
282. Как можете охарактеризовать жертву преступления? Если отрицательно, то, почему?• положительно 3% • охарактеризовать потерпевшегозатрудняюсь 52%• отрицательно 45%
283. Среди отрицательных качеств пострадавшего большинство опрошенных отметили лживость, драчливость (избивал), грубое отношение с окружающими, аморальный образ жизни.
284. Укажите, пожалуйста, что было причиной и поводом совершения преступления? Если конфликт, то кто был его инициатором? Обдумывали ли Вы содеянное заранее, либо умысел был внезапно возникшим?
285. Большинство респондентов указали, что заранее убийство не планировали, совершили его в ходе ссоры с пострадавшим, которую тот сам и инициировал.
286. Каков был способ лишения жизни пострадавшего (нанесение ударов ножом (молотком, топором, шилом, ножницами, т.п.); удушение руками (подручными предметами); отравление; утопление; др.)?
287. Большинство указало в качестве способа совершения преступления нанесение ударов пострадавшему ножом (61%) и топором (19%).
288. Чем был обусловлен выбранный способ совершения преступления (наличием орудия совершения преступления, преобладающей физической силой жертвы, выбор способа совершения преступления был случайным)?
289. Все опрошенные ответили, что выбор способа совершения преступления был случайным.
290. Сообщали ли вы кому-либо об убийстве непосредственно после его совершения?• родственникам 26% • случайным людям - 6%• соседям 57% • об убийстве никому не сообщала —11%
291. Признали ли Вы вину в убийстве? Если да, то почему (в силу искреннего раскаяния; желая смягчить наказание; др.)?• явилась с повинной 29% • признала вину в судебномзаседании 7%• признала вину в ходе следствия — 51%• вину не признала 13%
292. По поводу причин изменения показаний большинство респондентов указали, что забывали отдельные обстоятельства преступления, были недовольны ходом расследования и действиями сотрудников правоохранительных органов.
293. В случае утвердительного ответа на вопрос №21, поясните, по чьей инициативе Вы меняли показания?• по собственному желанию 63% • по совету знакомых и сокамерниц - 8%• по указанию адвоката 29%
294. Большинство респондентов указало, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу пе повлияло на их позицию по делу.
295. Дополнительно, опрошенные указали, что неполнота расследования, по их мнению, обусловлена его односторонностью, выраженным обвинительным уклоном.
296. Поясните, оказывала ли на Вас влияние поведение следователя, его внешний вид, манеры — если да, то какое; какие действия следователя вы восприняли негативно, какие позитивно; какие ошибки, на Ваш взгляд допустил следователь в ходе расследования?
297. На этот вопрос большинство респондентов ответили, что к самому следователю (его внешнему виду, поведению) никаких нареканий нет, однако, при этом выразили недовольство неполнотой и односторонностью расследования.
