СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Алфимова, Ольга Александровна, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. Институт освобождения от наказания в связи с болезнью в отечественном и зарубежном уголовном законодательстве.
§ 1. Развитие и предпосылки возникновения института освобождения от наказания в связи с болезнью в российском уголовном законодательстве.
§ 2. Институт освобождения от наказания в связи с болезнью в уголовном праве зарубежных стран.
ГЛАВА II. Юридическая природа института освобождения от наказания в связи с болезнью.
§ 1. Уголовно-правовой анализ института освобождения от наказания в связи с болезнью и его место в системе российского законодательства.
§ 2. Психическое расстройство как основание освобождения от наказания.
§ 3. Иная тяжелая болезнь и инвалидность как основания освобождения от наказания.
Глава III. Характеристика лиц, освобожденных от наказания в связи с болезнью.
§1. Социально-демографическая характеристика лиц, освобожденных от наказания по болезни.
§ 2. Уголовно-правовая характеристика лиц, освобожденных от наказания по болезни.
4 § 3. Уголовно-исполнительная характеристика лиц, освобожденных от наказания в связи с болезнью.
Глава IV. Правовое регулирование исполнения освобождения от наказания в связи с болезнью.
§ 1. Порядок освобождения от наказания в связи с болезнью.
§ 2. Проблемы правовой регламентации привлечения лиц к дальнейшему отбыванию наказания в случае их выздоровления.
§ 3. Повторное освобождение от наказания в связи с болезнью: проблемы его исполнения.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Освобождение от наказания в связи с болезнью: уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты"
л Актуальность темы исследования. Уголовно-правовое воздействие не ограничивается только наказанием, в связи с изменением общественных ценностей оно испытывает влияние и других подходов, к таковым, в частности, можно отнести институт освобождения от наказания в связи с болезнью, в основе формирования которого лежит принцип гуманизма.
Правовая регламентация данного института в уголовном законе (ст. 81 УК РФ) позволяет освобождать от наказания в связи с болезнью осужденных независимо от характера и тяжести совершенных ими преступлений, фактически отбытого ими срока наказания, степени их исправления, а также без учета того, что в уголовно-исполнительной системе созданы специальные лечебно-профилактические учреждения для отбывания наказания и лечения тяжело больных осужденных к лишению свободы. В то же время изучение криминологической характеристики осужденных, освобожденных от отбывания наказания в связи с болезнью, показало, что последние, как правило, представляют повышенную общественную опасность, среди них значительную долю (более 60%) составляют лица, осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления и отбывшие незначительные сроки наказания, неоднократно судимые лица, являющиеся «носителями криминальных традиций». Поэтому, оказавшись на свободе и несмотря на наличие у них тяжелой болезни, часть лиц, освобожденных на основании ст. 81 УК РФ, совершают новые преступления, игнори-♦ руя проявленные к ним гуманизм и милосердие.
В связи с проблемой рецидивной преступности среди освобожденных по болезни лиц интерес представляет проблема соотношения требований, предусмотренных в действующей уголовно-правовой норме (ч. 2 ст. 81 УК РФ), с реальной правовой действительностью. На этом основании возникает вопрос о целесообразности применения к освобожденным по болезни лицам условного освобождения от отбывания наказания, с предъявлением требований к дальнейшему поведению последних.
В отечественной правоприменительной практике лишение свободы ос-4 тается самым распространенным видом наказания, что создает проблему переполнения мест лишения свободы, поэтому освобождение осужденных от наказания в связи с болезнью получило достаточно широкое применение.
Обращение к вопросам, посвященным проблеме освобождения от наказания по болезни, связано также с тем, что отечественный законодатель впервые после принятия УК РФ 1996 г. объединил в одном уголовно-правовом институте ранее действующие нормы уголовного, уголовно-процессуального и исправительно-трудового (уголовно-исполнительного) законодательства, придав тем самым данному институту самостоятельный правовой характер. В этой связи теоретический и научный интерес представляет вопрос о юридической природе института освобождения от наказания в связи с болезнью.
Вместе с тем с принятием УК РФ 1997 г. ряд существенных вопросов остался неразрешенным. Так, до настоящего времени законодателем четко не решен вопрос о характере освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью осужденного, т.е. является ли такое освобождение безусловным и окончательным либо оно представляет собой условное освобождение со всеми вытекающими отсюда юридическими последствиями для освобожденного лица. Также остается непонятным, применяются ли в случае совершения таким лицом нового преступления правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст. 70 УК РФ. Являются неразрешенными и иные вопросы, связанные с порядком привлечения к наказанию освобожденных по болезни лиц в случае их выздоровления, не выработаны общие критерии повторного освобождения от отбывания наказания в связи с иной тяжелой болезнью, не решен вопрос об основаниях и условиях прохождения обязательного лечения осужденными после их освобождения в связи с болезнью, не дана правовая оценка современной практике причинения осужденными вреда своему здоровью в период отбывания наказания.
Практический интерес исследования института освобождения от наказания в связи с болезнью обусловлен отсутствием на практике единого подхода к решению данного вопроса. Так, одни правоприменители считают, что единственным основанием освобождения от отбывания наказания по болезни является наличие тяжелой болезни, и поэтому не учитывают иные уголовноправовые и уголовно-исполнительные критерии (условия) освобождения. Другие, напротив, полагают, что выявление тяжелого заболевания недостаточно для освобождения, необходимо при этом учитывать тяжесть совершенного преступления, назначенный и отбытый срок наказания, поведение осужденного в период отбывания наказания, наличие непогашенных судимостей на момент освобождения и др. Судебные ошибки, возникающие при применении данного института, вызваны отсутствием в уголовном законе четкого решения вопроса о необходимости учета названных выше обстоятельств при освобождении, а также отсутствием соответствующих разъяснений Верховного Суда РФ.
Изложенное в целом определяет актуальность изучения проблемы освобождения от наказания по болезни и обусловливает необходимость проведения комплексного диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Исследованием проблем освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью в 60-80-е годы прошлого столетия занимались такие отечественные ученые, как Н.Д. Дурманов, И.А. Кириллова, A.C. Михлин, С.Н. Сабанин, В.В. Скибиц-кий, Ю.М. Ткачевский и другие. Отдельные аспекты института освобождения от наказания в связи с болезнью освещались в разное время в работах P.A. Базарова, В.И. Горобцова, В.К. Дуюнова, A.B. Ендольцевой, А.Н. Ералина, Е.А. Лукиной, В.П. Малкова, К.В. Михайлова, Б.А. Спасенникова, Д.О. Хан-Магомедова и других ученых.
Однако, несмотря на большую теоретическую и практическую значимость положений, разработанных данными авторами, необходимо признать, что с момента выхода значительной части указанных научных работ прошел достаточно длительный срок, по истечении которого существенно изменились подходы законодателя и правоприменителя к данному институту. Монографических исследований, которые бы охватывали весь комплекс проблем, связанных с указанным институтом, в последние годы на базе действующего уголовного законодательства в отечественной науке не проводилось, что обусловливает необходимость комплексного диссертационного исследования.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе правового регулирования освобождения от наказания в связи с болезнью.
Предметом исследования являются уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты освобождения от наказания в связи с болезнью, а также система научных взглядов, тенденций развития и вопросы совершенствования исследуемого уголовно-правового института.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в изучении теоретических, законодательных и правоприменительных проблем, касающихся института освобождения от наказания в связи с болезнью, и в разработке теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию соответствующего законодательства и практики его применения.
Достижение указанной цели обеспечивалось путем постановки и решения следующих задач:
- исследование истории развития института освобождения от наказания в связи с болезнью и анализ предпосылок его возникновения в отечественном уголовном законодательстве;
- изучение зарубежного законодательства, регламентирующего освобождение от наказания в связи с болезнью;
- анализ юридической природы рассматриваемого института в российском и зарубежном уголовном законодательстве;
- изучение социально-демографической, уголовно-правовой и уголовно-исполнительной характеристики личности осужденных, освобожденных от наказания по болезни;
- анализ уголовно-правовых признаков психического расстройства и иной тяжелой болезни;
- исследование вопросов, связанных с повторным освобождением от отбывания наказания по болезни, и вопросов, возникающих при привлечении лиц, освобожденных в связи с болезнью, к наказанию в случае их выздоровления;
- выявление и анализ основных недостатков в деятельности исправительных учреждений и судов при освобождении осужденных от наказания по болезни и разработка практических рекомендаций и предложений по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.
Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования послужили современные положения теории научного познания общественных процессов и правовых явлений. В процессе исследования наряду с общенаучными методами (системный подход, структурно-функциональный анализ) использовались частнонаучные методы: исто-рико-правовой, сравнительное правоведение, социологический (метод анализа документов, метод экспертной оценки), статистический анализ и другие методы научного познания.
Методика исследования образуется совокупностью приемов, использованных в ходе разработки темы, и включает общесоциологические приемы изучения нормативно-правовых и других документов, данных уголовной статистики, интервьюирование, использование экспертных оценок.
Теоретической основой исследования послужили труды ученых в области теории права, уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального права, медицины и судебной психиатрии: P.A. Базарова,
B.К. Дуюнова, В.И. Горобцова, В.П. Малкова, A.C. Михлина, К.В. Михайлова,
C.Н. Сабанина, Ю.М. Ткачевского и др.
Нормативно-правовая основа исследования. Положения и выводы, изложенные в диссертации, основаны на анализе отечественного и зарубежного законодательства разных исторических периодов, действующего уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, нормативно-правых актов, регламентирующих вопросы освобождения от наказания в связи с болезнью и руководящих разъяснений Верховного Суда СССР, РСФСР (РФ).
Научная обоснованность и достоверность результатов исследования определяется эмпирической базой, включающей:
- статистические данные ИЦ ГУВД Красноярского края о 132 осужденных, освобожденных от наказания по ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ за период 19972004 гг.;
- данные ФСИН РФ по Красноярскому краю о 120 осужденных, освобожденных в связи с болезнью за период 1998-2004 гг.; данные ФСИН РФ по Алтайскому краю о 80 осужденных данной категории, Республики Хакасия -о 30 освобожденных по болезни за период 1998-2004 гг.;
- сведения специальной переписи осужденных к лишению свободы за 1999 г.;
- данные, полученные в результате изучения 78 личных дел осужденных, освобожденных по болезни из лечебно-профилактического учреждения №288/18 г. Красноярска и 64 архивных дел осужденных, освобожденных из ЛПУ № 12 г. Барнаула в архиве ФСИН Минюста РФ по Алтайскому краю за период с 1997 по 2005 гг.;
- дисциплинарная практика в исправительных учреждениях ФСИН Минюста РФ по Красноярскому краю по делам о причинении осужденными вреда своему здоровью;
- результаты опроса 43 медиков-специалистов и 54 сотрудников, работающих в лечебно-профилактических учреждениях Алтайского и Красноярского краев.
Научная новизна исследования. В работе впервые на основе анализа уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законодательства, иных законов и подзаконных актов, исторического опыта законодательства России, зарубежного законодательства, судебной практики предпринята попытка комплексного исследования института освобождения от наказания в связи с болезнью. В результате проведенного исследования определены предпосылки и правовая природа института освобождения от наказания в связи с болезнью, медицинские и правовые основания освобождения от наказания в связи с болезнью, изучена криминологическая характеристика лиц, освобожденных от наказания по болезни и проблемы применения исследуемого института. Кроме того, внесены предложения по совершенствованию действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Изменение правовых оснований освобождения от наказания в связи с болезнью в отечественном законодательстве происходило под воздействием развития гуманистических идей и изменения роли труда в исправлении осужденных. Организационно-правовыми предпосылками возникновения института освобождения от наказания в связи с болезнью явились: а) несоответствие целей создания тюремных учреждений условиям содержания больных заключенных и необходимость организации специальных условий отбывания наказания для больных заключенных; б) объективная невозможность использования больных заключенных на каторжных и принудительных работах; в) издание нормативно-правовых актов царского правительства об учреждении специальных лечебных учреждений для психически и тяжело больных заключенных.
2. В отличие от аналогичных норм российского законодательства, освобождение от наказания в связи с болезнью в зарубежном уголовном законодательстве характеризуется следующим: а) данный вид освобождения от наказания не представлен в качестве самостоятельного института уголовного права (Болгария, Дания, Германия, Швеция, Швейцария, Франция, Испания, КНР, Вьетнам); б) освобождение от наказания в связи с психическим расстройством осуществляется в рамках института невменяемости (Дания, Швейцария); в) в законах используются неконкретизированные понятия в качестве основания освобождения в связи с болезнью («медицинский мотив» -во Франции, «плохое здоровье» - в Швеции); г) медицинским основанием освобождения от наказания выступает либо психическое расстройство (Дания, Болгария), либо иные тяжелые болезни (Испания, Вьетнам), либо в совокупности оба основания, регламентированные разными уголовно-правовыми институтами (Швейцария, Швеция, Германия, Франция, КНР).
3. Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой (не психической) болезнью следует признать условным, в связи с чем часть 2 ст. 81 УК РФ необходимо изложить в ст. 811 УК РФ в следующей редакции:
Условное освобождение от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью
1. Лица, заболевшие до или после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, кроме лиц, осужденных за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления против личности, условно освобождаются судом от отбывания наказания, а лица, отбывающие наказание, условно освобождаются от дальнейшего его отбывания. При освобождении указанных лиц суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, назначенный и фактически отбытый срок наказания, а также степень исправления осужденного.
2. При условном освобождении от наказания в связи с болезнью суд устанавливает испытательный срок: а) от двух до трех лет - лицам, которым было назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет; б) от трех до пяти лет - лицам, которым было назначено наказание в виде лишения свободы сроком от пяти до десяти лет; в) от пяти до семи лет - лицам, которым было назначено наказание в виде лишения свободы сроком свыше десяти лет.
3. Совершение осужденным в течение установленного испытательного срока тяжкого или особо тяжкого преступления влечет отмену условного освобождения и назначение наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
4. Лица, осужденные за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, освобожденные по болезни и вновь совершившие одно из указанных преступлений не могут быть повторно освобождены судом в связи с тяжелой болезнью в течение срока, установленного законом для погашения судимости за ранее совершенные преступления на основании статьи 86 настоящего Кодекса.
5. Лица, освобожденные от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью и вновь осужденные за совершение умышленного преступления небольшой или средней тяжести, независимо от тяжести ранее совершенного преступления, могут быть повторно освобождены судом по этому же основанию, если новое преступление было совершено по истечении трех лет с момента первого освобождения от наказания в связи с тяжелой болезнью исходя из фактически отбытого срока.
6. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, в случае их выздоровления могут подлежать отбыванию наказания, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьей 83 настоящего Кодекса».
4. Следует законодательно закрепить обязанность и порядок прохождения лечения лиц, освобожденных в связи с иной тяжелой (не психической) болезнью: обязательная постановка на учет в органах здравоохранения и прохождение курса лечения в соответствующих лечебных учреждениях системы здравоохранения.
5. Лица, заболевшие после совершения преступления психическим расстройством, в случае их выздоровления могут подлежать наказанию или дальнейшему его отбыванию. Соответственно, в случае выздоровления психически больного лица необходимо применять сроки давности обвинительного приговора, предусмотренные ст. 83 УК РФ, а ссылку на ст. 78 УК РФ следует исключить.
6. В качестве самостоятельного основания освобождения от отбывания наказания в уголовный закон следует включить, кроме психического расстройства и иной тяжелой болезни (ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ), инвалидность осужденного, наступившую в период отбывания наказания.
7. При освобождении от наказания в связи с иной тяжелой (не психической) болезнью необходимо учитывать, что возникновение такой болезни не всегда приводит к утрате лицом общественной опасности вследствие сохранения физической возможности совершения новых преступлений. Время наступления тяжелой болезни не указывает на изменение общественной опасности заболевшего лица и не должно влиять на освобождение его от наказания.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическое значение исследования определяется тем, что применение института освобождения от наказания в связи с болезнью разработано в рамках проблемы освобождения от наказания. Изучение правовых норм института освобождения от наказания в связи с болезнью позволило диссертанту сделать ряд предложений и обобщений, на основе которых сформулированы предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в части регламентации данного вида освобождения от наказания.
Практическая значимость исследования определяется возможностью использования полученных в ходе его проведения результатов при совершенствовании норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующих основания и порядок освобождения от наказания по болезни.
Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в правоприменительной деятельности судов и исправительных учреждений, а также научной деятельности и учебном процессе юридических учреждений высшего профессионального образования.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования неоднократно публиковались и были представлены в работе секции ежегодных международных научно-практических конференций, посвященных проблемам борьбы с преступностью в Сибирском регионе (Красноярск, 2003-2005 гг.). Результаты исследования внедрены в практическую деятельность Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Красноярскому и Алтайскому краю, прокуратуры Красноярского края по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, а также в учебный процесс кафедр уголовного права и криминологии Сибирского юридического института МВД России и Барнаульского юридического института МВД России.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, четырех глав, объединяющих одиннадцать параграфов, заключения и списка использованной литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Алфимова, Ольга Александровна, Красноярск
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования можно сформулировать ряд принципиальных положений относительно изменения правовой регламентации освобождения от наказания в связи с болезнью и порядка его исполнения.
Прежде всего для усиления уголовной ответственности лиц, совершивших новые умышленные преступления после освобождения в связи с тяжелой (не психической) болезнью, данный вид освобождения от наказания следует признать условным, в связи с чем часть 2 ст. 81 УК РФ необходимо изложить в самостоятельной норме (ст. 811 УК РФ), содержание которой изложено во введении.
Анализ уголовно-правовой и уголовно-исполнительной характеристик освобожденных по болезни лиц приводит к выводу о необходимости введения в уголовном законе запрета на освобождение от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью лиц, осужденных за тяжкое или особо тяжкое преступление против личности, которые на момент освобождения отрицательно характеризовались администрацией исправительного учреждения.
В целях ограничения рецидивной преступности среди изучаемых лиц следует исключить возможность повторного освобождения в связи с иной тяжелой болезнью лиц, совершивших после освобождения по болезни новое тяжкое или особо тяжкое преступление, для чего ст. 811 УК РФ дополнить соответствующим положением.
При рассмотрении вопроса об освобождении от наказания в связи с иной тяжелой (не психической) болезнью следует учитывать, что возникновение такой болезни не всегда приводит к утрате лицом общественной опасности вследствие сохранения физической возможности совершения новых преступлений. При этом время наступления болезни не указывает на изменение общественной опасности заболевшего лица и не должно влиять на возможность освобождения его от наказания.
Следует законодательно закрепить обязанность и порядок прохождения лечения осужденными, освобожденными в связи с иной тяжелой (не психической) болезнью: обязательная постановка на учет в органах здравоохранения и прохождение курса лечения в соответствующих лечебных учреждениях системы здравоохранения. Форму и сроки такого лечения определяет орган здравоохранения. Необходимость возложения на указанных лиц такой обязанности вытекает из ч.4 ст.81 УК РФ, согласно которой с выздоровлением осужденного закон связывает определенные уголовно-правовые последствия.
Лица, заболевшие после совершения преступления психическим расстройством, в случае их выздоровления могут подлежать наказанию или дальнейшему его отбыванию. Соответственно, в случае выздоровления психически больного лица необходимо применять сроки давности обвинительного приговора, предусмотренные ст. 83 УК РФ, а ссылку на ст. 78 УК РФ следует исключить.
Статью 83 УК РФ следует дополнить положением следующего содержания: «Лицо, в отношении которого обвинительный приговор не выносился, а были назначены принудительные меры медицинского характера в соответствии с ч.1 ст.81 настоящего Кодекса, освобождается от наказания, если обвинительный приговор суда не вступил в законную силу в следующие сроки с момента назначения принудительных мер медицинского характера: а) два года при совершении преступления небольшой тяжести; б) шесть лет при совершении преступления средней тяжести; в) десять лет при совершении тяжкого преступления; г) пятнадцать лет при совершении особого тяжкого преступления.».
В качестве самостоятельного основания освобождения от отбывания наказания в уголовный закон следует включить, кроме психического расстройства и иной тяжелой болезни (ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ), инвалидность осужденного, наступившую в период отбывания наказания.
Внести предложение об установлении уголовной ответственности за умышленные действия осужденных к лишению свободы, направленные на причинение вреда своему здоровью в целях уклонения от исполнения основных обязанностей, предусмотренных УИК РФ. Объектом посягательства в таких случаях должны быть общественные отношения, охраняющие деятельность органов, осуществляющих правосудие, а именно деятельность учреждений, исполняющих наказание по реализации целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ и ч.1 ст. 1 УЖ РФ.
Дальнейшее исследование в рамках обозначенной темы планируется провести по таким вопросам, как цели применения института освобождения от наказания в связи с болезнью в зависимости от его видов; сравнительное исследование данного института со смежными видами освобождения от наказания, в частности с освобождением от наказания в связи с изменением обстановки и некоторые другие вопросы, не вошедшие в предмет настоящего исследования.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Освобождение от наказания в связи с болезнью: уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты»
1. Официальные документы и нормативные акты:
2. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993. - 64с.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. Красноярск: Сибирский юрид. ин-т, 2003. - 207 с.
4. Уголовный кодекс РСФСР (с постатейными материалами). М.: Юрид. лит., 1987.-464 с.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Постановление ВЦИК РСФСР от 15 февраля 1923 г. //Известия ВЦИК. 1923. - 18 февр. -№ 37.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Красноярск: Сибирский юрид. ин-т МВД России, 2002. - 406 с.
7. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР. Н. Новгород: ГИПП «Нижполиграф», 1993. - 90 с.
8. Комментарий к Основам исправительно-трудового законодательства СССР / под ред. В.А. Кирина, А.Е. Наташева. М.: Юрид. лит., 1972. - 184 с.
9. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. М.: «Проспект», 1997. - 135 с.
10. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 1 апреля 2004 года). Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2004. - 112 с.
11. Уголовно-исполнительный кодекс (Модель) // Приложение к «Информационному бюллетеню». 1997. -№ 12. - 106 с.
12. Уголовный кодекс Республики Болгария / науч. ред. Лукашова А.И. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 298 с.
13. Уголовный кодекс Дании / науч. ред. С.С. Беляев. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 230 с.
14. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / под ред. А.И. Коробеева. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 303 с.
15. Уголовный кодекс Швейцарии. М.: Зерцало, 2000. -138 с.
16. Уголовный кодекс Швеции / науч. ред. Н.Ф. Кузнецова. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 320 с.
17. Уголовный кодекс Испании / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. -М.: Изд-во Зерцало, 1998. 218 с.
18. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии): Сборник законодательных материалов / под ред. И.Д. Козочкина. М.: Зерцало, 2001. - 352 с.
19. Уголовно-процессуальный кодекс Франции. М.: «Юридический колледж МГУ», 1996.
20. Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ. М.: Издат. фирма «Манускрипт», 1994.
21. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. .- СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.-410 с.
22. Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.-474с.
23. Уголовный кодекс Кыргызской Республики. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 352 с.
24. Уголовный кодекс Эстонской Республики. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.-262 с.
25. Уголовный кодекс Республики Казахстан. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.-466 с.
26. Уголовный кодекс Молдавии. Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 1999. -115 с.
27. Уголовный кодекс Украины. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.393 с.
28. Уголовный кодекс Грузии. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 409 с.
29. Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства (1917-1937 гг.). М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. - 370 с.
30. Сборник основных нормативных актов органов государственной власти и управления об уголовной ответственности за преступления и освобождения от наказания. М.: МООП СССР, 1968. - 170 с.
31. Сборник нормативных актов для работников исправительно-трудовых учреждений. Т. 2. - М.: ГУ ИТУ МВД СССР, 1974.
32. Исправительно-трудовое законодательство зарубежных социалистических государств. Германская Демократическая Республика. М.: Юрид. лит., 1976.
33. Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью : Приказ от 9 августа 2001 г. № 311/242 // Российская газета. 2002.
34. О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью : Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54.
35. Определение Судебной Коллегии Верховного Суда РФ от 26 января 1999 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. - № 9.
36. Федеральный закон РФ от 09.01.06г. № 12-ФЗ О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс РФ // Российская газета. 2006. - 12 янв.
37. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1957-1959 гг. М., 1960.
38. Судебная практика Верховного Суда СССР. 1947. - № 6. - С.13-14.
39. Монографии, книги, учебные пособия:
40. Антонян, Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника (неблагоприятные влияния на личность в микросреде). М. : РИО Академии МВД СССР, 1975. - 157 с.
41. Багрий-Шахматов, JI.B. Уголовная ответственность и наказание. -Минск : «Высшая школа», 1976. 383 с.
42. Бажанов, О.И. Прогрессивная система исполнения наказания. -Минск : Наука и техника, 1981.-165с.
43. Базаров, P.A., Михайлов К.В. Освобождение от уголовной ответственности и наказания : учебное пособие / P.A. Базаров, К.В. Михайлов. Челябинск : Челябинский юрид. ин-т МВД России, 2001. - 127 с.
44. Боровиков, В.Б. Освобождение от наказания / В.Б. Боровиков // Уголовное право России : общая и особенная части / под ред. В.П. Ревина. М. : Юрид. лит., 2000. - С.406-409.
45. Бутов, В.Н. Уголовный процесс Австрии. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1988. - 200 с.
46. Величко, H.H. Основы судебной медицины и судебной психиатрии : учебник. М.: ИМЦ ГУК МВД РФ, 2002. - 325 с.
47. Владимиров, B.B. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел : учебное пособие. М.: МВШМ МВД СССР, 1987.
48. Волошин, Н.И. Характеристика осужденных, отбывающих наказание в тюрьмах / Н.И. Волошин, Ю.А. Минаков. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. -40 с.
49. Гернет, М.Н. История царской тюрьмы (1762-1825 гг.). В 5 т. 2-е изд., перераб. и доп. -Т. 1. -М.: Юрид. лит., 1951. -327 с.
50. Гернет, М.Н. История царской тюрьмы (1825-1870). В 5 т. Т. 2. -М.: Юрид. лит., 1951. - 547 с.
51. Гернет, М.Н. История царской тюрьмы (1870-1900). В 5 т. Т. 3. -М.: Юрид. лит., 1952. - 400 с.
52. Гернет, М.Н. История царской тюрьмы. Петропавловская крепость. (1900-1917). В 5 т. Т. 4. - М.: Юрид. лит., 1962. - 302 с.
53. Гернет, М.Н. История царской тюрьмы. Шлиссельбургская каторжная тюрьма и Орловский каторжный централ. 1907-1917. Т. 5. - М.: Юрид. лит., 1963.-339 с.
54. Гинцбург, В.Г., Тарасов A.A. Прокурорский надзор за исполнением приговоров / В.Г. Гинцбург, A.A. Тарасов. М.: Юрид. лит., 1957. - 115 с.
55. Горобцов, В.И. Правовая характеристика колоний-поселений : монография. Красноярск: Сибирский юрид. ин-т МВД РФ, 2004. - 132 с.
56. Горобцов, В.И. Принудительные меры медицинского характера в отношении психически больных по уголовному кодексу Российской Федерации : учебное пособие. Красноярск: Красноярская высш. шк. МВД РФ, 1997. -59с.
57. Горобцов, В.И. Теоретические проблемы реализации мер постпенитенциарного воздействия : монография. Орел: ОВШ МВД РФ, 1995. - 160с.
58. Дагель, П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве : учебное пособие. Владивосток: Дальневосточный гос. ун-т, 1970. -128 с.
59. Диссеминированный туберкулез легких : методическое пособие / сост. Корецкая Н.М. Красноярск: Красноярский гос. мед. ин-т, 1988. - 24 с.
60. Дурманов, Н.Д. Освобождение от наказания по советскому праву. -М.: Юрид. лит., 1957. 80 с.
61. Жижиленко, A.A. Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительных средств. Петроград: Типография «Правда», 1914. - 676 с.65.3ельдов, С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. М.: Юрид. лит., 1982. - 136 с.
62. Зельдов, С.И. Правовые последствия освобождения от отбывания наказания. М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. - 112 с.
63. Караулов, В.Ф. Освобождение от наказания / В.Ф. Караулов // Уголовное право России: Общая часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юрист, 1996. - С.453-454.
64. Колкутин, В.В., Судебно-медицинская экспертиза повреждений у живых лиц / В.В. Колкутин, Ю.И. Соседко. М.: ООО Изд-во «Юрлитин-форм», 2002. - 176 с.
65. Комментарий к Уголовному Закону Латвии: Общая часть / под ред. У. Крастиныш. Рига, 2000.
66. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Расширенный уголовно-правовой анализ / под ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2002.
67. Комментарий к минимальным стандартным правилам обращения с заключенными / под ред. П.Г. Мищенкова. Рязань: Рязанский ин-т права и экономики МВД РФ, 1996. - 183 с.
68. Коновалов, А.И. Словарь судебно-медицинских терминов для юристов / А.И. Коновалов. Тюмень: Тюменский юрид. ин-т МВД России, 2002. -57 с.
69. Коробков, Г.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву / Г.Д. Коробков. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1981.-71 с.
70. Криволапов, Г.Г. Освобождение от наказания / Г.Г. Криволапов // Уголовное право: учебник / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М.: Юриспруденция, 2001. - С.235-236.
71. Криминология : учебник для вузов / под общ. ред. А.И. Долговой. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Издат. группа НОРМА-ИНФРА-М, 2002. - 848 с.
72. Курс советского уголовного права: Часть Общая / под ред. A.A. Пи-онтковского. Т. 3. - М.: Наука, 1970. - 349 с.
73. Курс советского уголовного права: Часть общая. Т. 2 / под ред. H.A. Беляева, М.Д. Шаргородского. Д.: Ленингр. ун-т, 1970. - 484 с.
74. Лисняк, М.А. Основы симптоматики психических заболеваний : учебное пособие для юристов. Красноярск: Сибирский юрид. ин-т МВД России, 2000. - 40 с.
75. Лисняк, М.А. Эндогенные психические расстройства : учебное пособие. Красноярск: Сибирский юрид. ин-т МВД РФ, 2001. - 60 с.
76. Мальцев, В.В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве : монография. Волгоград: Волгоградская академия МВД РФ, 2003. - 212 с.
77. Минязева, Т.Ф. Освобождение от наказания в связи с болезнью / Т.Ф. Минязева // Комментарий в Уголовному кодексу РФ / под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2002. - С.195-196.
78. Михеев, Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток: Дальневосточный ун-т, 1983. - 300 с.
79. Михлин, A.C. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. - 152 с.
80. Михлин, A.C. Освобождение от наказания: права, обязанности, трудовое и бытовое устройство : учебное пособие / A.C. Михлин, А.Т. Потемкина. Хабаровск: Хабаровская высш. шк. МВД СССР, 1989. - 96 с.
81. Николюк, В.В. Уголовно-исполнительное судопроизводство в СССР. -Иркутск, 1989.
82. Опыт длящегося криминологического изучения личности во взаимодействии с социальной средой. М., 1992.
83. Перлов, И.Д. Исполнение приговора в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1963. - 227 с.
84. Питецкий, B.B. Оценочные признаки уголовного закона (сущность, функции, перспективы использования в законодательстве) : учебное пособие. Красноярск: КГУ, 1993. - 89 с.
85. Познышев, C.B. Очерки тюрьмоведения. М.: Изд. Г.А. Лемана и Б.Д. Плетнева, 1915.
86. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: общая часть уголовного права. М.: Юрид. лит., 1991. - 288 с.
87. Протченко, В.А. Принудительные меры медицинского характера. -М.: Юрид. лит., 1976. 104 с.
88. Рарог, А.И. Освобождение от наказания в связи с болезнью / А.И. Рарог // Комментарий в Уголовному кодексу РФ / под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. 3-е изд., с изм. и доп. - М.: Норма-Инфа-М, 1999. -С.170-172.
89. Романов, А.К. Характеристика осужденных, отбывающих наказание в тюрьмах. По материалам специальной переписи 1989 года : пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. - 48 с.
90. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство первой половины XIX века. Т. 6. - М.: Юрид. лит., 1988. - 431 с.
91. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство эпохи буржуазно-демократической революции. Т. 9. - М.: Юрид. лит., 1994. - 352 с.
92. Рябинин, A.A. Исправительно-трудовое (уголовно-исполнительное) право РФ. М.: Юрист, 1995. - 208 с.
93. Сабанин, С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург: Уральская гос. юрид. академия совм. с ЕВШ МВД РФ, 1993.- 170 с.
94. Сергеевский, Н.Д. Русское уголовное право : пособие к лекциям. -СПб.: Типолитография Х.Ш. Гельперн, 1889.-434 с.
95. Скибицкий, В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. Киев: Наукова думка, 1987. - 181 с.
96. Советское исправительно-трудовое право. Особенная часть / под ред. H.A. Стручкова, И.А. Сперанского, И.В. Шмарова. М.: РИО Академии МВД СССР, 1979.-349 с.
97. Спасович, В. Учебник Уголовного права. Т. 1. - Вып. 1. - М.: Типография И. Огризко, 1863. -428 с.
98. Стерехов, Н.В. Об уголовной ответственности за причинение вреда собственному здоровью / Н.В. Стерехов, Ю.И. Шутов // Вопросы повышения эффективности уголовного законодательства в современных условиях. -Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1979.
99. Стручков, H.A. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов: Саратовский ун-т, 1978. - 287 с.
100. Стручков, H.A. Курс исправительно-трудового права: Проблемы особенной части. -М., 1985.
101. Судебная психиатрия : учебник для вузов / под общ. ред. Г.В. Морозова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2004. - 528 с.
102. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право : лекции. Часть Общая. В 2 т. Т. 2. - М.: Наука, 1994. - 393 с.
103. Ткачевский, Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М.: Юрид. лит., 1970. - 240 с.
104. Ткачевский, Ю.М. Досрочное освобождение от наказания. М.,1962.
105. Ткачевский, Ю.М. Освобождение от наказания / Ю.М. Ткачевский // Курс уголовного права: Общая часть. Т. 2. Учение о наказании / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. -М.: Зерцало, 1999. С.231-235.
106. Трайнин, А.Н. Критерии социальной опасности. Основы и задачи советской уголовной политики. М.: Госиздат, 1929.
107. Трубников, В.М. Социальная адаптация освобожденных от отбывания наказания. Харьков, 1990.
108. Туберкулез легких и алкоголизм : методические рекомендации / сост. Елизаров Б.М. Красноярск: КГМИ, 1988. - 28 с.
109. Уголовное право: Общая часть / под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Не-знамова. М.: Норма, 2001. - 576 с.
110. Уголовный закон: Опыт теоретического моделирования / под ред. В.Н. Кудрявцева, С.Г. Келиной. М., 1987.
111. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть / под ред. А.И. Марцева. Омск: Юрид. ин-т МВД РФ, 1998. - 368 с.
112. Пб.Уткин, В.А. Курс лекций по уголовно-исполнительному праву. Особенная часть. Томск: Томский гос. ун-т, 1995. - 256 с.
113. Фиброзно-кавернозный туберкулез легких : методическая разработка. Красноярск: КГМИ, 1991. - 31 с.
114. Филимонов, В.Д. Общественная опасность личности преступника. -Томск: Изд-во Томского ун-та, 1970. 276 с.
115. Фойницкий, И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. -М.: «Добросовет 2000. Городец», 2000. 464 с.
116. Хан-Магомедов, Д.О. Освобождение от наказания по советскому праву : Лекция. М.: НИРИО, 1964. - 45 с.
117. Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999 г. Т. 2 / под ред. A.C. Михлина. М.: Юриспруденция, 2001.-464 с.
118. Хрестоматия по истории отечественного государства и права 19171991 гг. М.: Зерцало, 1997. - 592 с.
119. Якушин, В.А. Освобождение от наказания / В.А. Якушин // Российское уголовное право : курс лекций. В 2 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. 2.3. Тезисы и статьи:
120. Антонов, А.Г. Освобождение от наказания по УК и УИК РФ / А.Г. Антонов // Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики. Новокузнецк, 2002. - С.14-16.
121. Вицин, С.Е. Освобождение от наказания вследствие хронической душевной болезни / С.Е. Вицин // Сборник статей адъюнктов и соискателей. -М.: ВШ МООП СССР, 1967. С.24-27.
122. Волженкин, Б.В. Общественная опасность преступника и основание уголовной ответственности / Б.В. Волженкин // Правоведение. 1963. - № 3. -С. 90.
123. Волков, В.Н. О временных психических расстройствах у обвиняемых и судебно-психиатрических подходах к ним / В.Н. Волков // Закон и право. 2003.-№ 9. - С.42-48.
124. Гогель, С. Отчет по Главному тюремному управлению за 1893 год / С. Гогель // Журнал Министерства Юстиции. 1895. - № 10. - С.204-214.
125. Григоров, A.A. Медицинский критерий «слабоумие» при судебно-психиатрической экспертизе обвиняемых / A.A. Григоров // Информационный бюллетень Следственного Комитета МВД России. 2003. - № 1 (115). -С.157-162.
126. Ендольцева, A.B. Всегда ли возможно освобождение от наказания в связи с болезнью? / A.B. Ендольцева // Уголовное право. 2004. - № 9. - С.28-30.
127. Закревский, И.П. Пятый международный пенитенциарный конгресс / И.П. Закревский // Журнал Министерства юстиции. 1895. - №10. - С. 121149.
128. Келина, С.Г. Первый социалистический Уголовный кодекс Вьетнама / С.Г. Келина, Дао Чи Ук // Сов. гос-во и право. 1986. - №9. - С.116.
129. Кириллова, И.А. Освобождение от отбывания наказания по болезни / И.А. Кириллова // Проблемы совершенствования законодательства, регулирующего исполнение наказания : сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР. - 1981. - № 58. - С.45-58.
130. Кравец, Ю. Испытательный срок и контроль за поведением условно осужденных / Ю. Кравец // Сов. юстиция. 1990. - № 11. - С.12.
131. Литвинов, Р. Освобождение от отбывания наказания по болезни / Р. Литвинов // Сов. юстиция. 1964. - № 6. - С. 16-18.
132. Малков, В. Ответственность граждан, освобожденных от отбывания наказания по болезни / В. Малков // Российская юстиция. 2001. - № 6.
133. Малков, В. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости / В. Малков // Уголовное право. 2001. - №3. - С.25-28.
134. Малыгин, А. Становление отечественной уголовно-исполнительной политики / А. Малыгин, В. Мордачев // Уголовное право. 2004. - № 11. -С.99-101.
135. Михлин, A.C. Некоторые проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания / A.C. Михлин // Труды ВНИИ МВД СССР. 1976. - № 40. - С.36-43.
136. Михлин, A.C. Основания освобождения от отбывания наказания / A.C. Михлин // Сов. гос-во и право. 1983. - № 7. - С.87-92.
137. Михлин, A.C. Освобождение от отбывания наказания / A.C. Михлин // Сов. юстиция. 1987. - № 14. - С.25-26.
138. Михлин, A.C. Методика анализа данных о личности осужденного / A.C. Михлин // Сов. гос-во и право. 1973. - № 2. - С.67.
139. Михлин, A.C. Принцип гуманизма и его реальное воплощение в будущем уголовно-исполнительном законодательстве / A.C. Михлин // Правовые и организационные основы исполнения уголовных наказаний. М.: Академия МВД СССР, 1991. - С.61-74.
140. Михлин, A.C. Осужденный признан нетрудоспособным / A.C. Михлин, И.А. Кириллова // Исправительно-трудовые учреждения: Бюллетень ВНИИ МВД СССР. 1981. - № 16. - С.37-40.
141. Михлин, A.C., Яковлева, JI.B. О некоторых итогах специальной переписи осужденных 1999 г. / A.C. Михлин // Гос-во и право. 2002. - № 3. -С.23-29.
142. Пономарев, П.Г. Современные тенденции развития уголовного законодательства и уголовно-правовой теории / П.Г. Пономарев // Гос-во и право. 1994. -№ 6. - С.47.
143. Решетникова, А. Больной освободился. Что дальше? / А. Решетникова // Преступление и наказание. 2002. - № 10. - С.17-18.
144. Сабанин, С.Н. Условное и безусловное освобождение от уголовной ответственности или наказания / С.Н. Сабанин // Проблемы освобождения осужденных от отбывания наказания : сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1983. - С.97-104.
145. Свириденко, Ю.Н. Членовредительство не выход / Ю.Н. Свири-денко // Закон и жизнь. - Красноярск, 2005. - № 2. - С.1.
146. Спасенников, Б.А. Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством / Б.А. Спасенников // Российская юстиция. 2003. - № 4. -С.42.
147. Стерехов, Н.В. Об уголовной ответственности за причинение вреда собственному здоровью / Н.В. Стерехов, Ю.И. Шутов // Вопросы повышения эффективности уголовного законодательства в современных условиях. -Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1979.
148. Тирский, В.В. Проблемы социального контроля за ранее судимыми лицами / В.В. Тирский, В.М. Миронер, Б.В. Коротких // Проблемы правоведения в современный период : сборник. Томск: ТГУ, 1990. - С. 179-180.
149. Ткачевский, Ю.М. Понятие уголовной ответственности, ее суть и цели / Ю.М. Ткачевский // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. 2000. -№ 6. - С.6-7.
150. Ткачевский, Ю.М. Российская прогрессивная система исполнения уголовных наказаний / Ю.М. Ткачевский // Вестник МГУ : Серия 11. Право. -1997. № 6. - С.14.
151. Херцман, К. Социальные аспекты здравоохранения / К. Херцман // Всемирный доклад по социальным наукам. ЮНЕСКО: Изд. дом «Магистр-Пресс», 2002. - С.365-372.
152. Шишков, С.Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам / С.Н. Шишков // Сов. гос-во и право. -1988. -№ 12. С.56-61.
153. Яковлева, JI.B. Институты освобождения от уголовной ответственности и наказания в российском праве / JI.B. Яковлева // История органов внутренних дел России : сборник научных трудов. Вып. 2. - М.: ВНИИ МВД РФ, 1999. - С.13-17.
154. Яковлева, JI.B. Освобождение от наказания и судимость / JI.B. Яковлева // Проблемы борьбы с преступностью в регионах России / под ред. A.B. Борбата. М.: НИИ МВД РФ, 1999. - С.173-178.
155. Bluestone, Harvey, Perkins, Marlin. Community Psychiatry in a Cor-rectinal System // American Journal of Correction. 1965. - № 2. - P.10-13 / пер. Романович, ред. Шавшин М.Н. - М.: ВНИИ охраны общественного порядка при МООП РСФСР, 1966.
156. Авторефераты и диссертации:
157. Проблемы реализации мер постпенитенциарного воздействия: вопросы теории и практики : дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Горобцов В.И. -Екатеринбург, 1995.
158. Судимость: исторический, уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Грамматчиков М.В. Красноярск, 2002.
159. Механизм уголовно-правового воздействия: основы и практика реализации : дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Дуюнов В.К. Тольятти, 2001.
160. Правовое регулирование исполнения наказания в лечебно-исправительных учреждениях : дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Комарова JI.B. Краснодар, 2001.
161. Организационно-правовые проблемы досрочного освобождения осужденных из ИТУ : дис. .канд. юрид. наук : / Ленский В.М. Рязань, 1996.
162. Исполнение наказания в виде лишения свободы в отношении осужденных, больных туберкулезом : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Лукина Е.А.-Рязань, 1997.
163. Реализация принципа справедливости в институте освобождения от уголовного наказания : дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Сабанин С.Н. -Екатеринбург, 1993.
164. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания как форма реализации ответственности за преступление : дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Скибицкий В.В. Киев, 1987.
165. Фиброзно-кавернозный туберкулез легких: причины формирования и возможности хирургического лечения : автореф. дис. . д-ра мед. наук : 14.00.26 и 14.00.27 /Грищенко Н.Г. Новосибирск, 2001.
166. Эволюция туберкулеза легких и современные аспекты его выявления в Восточной Сибири на примере Красноярского края : автореф. дис. . д-ра мед. наук : 14.00.26 / Корецкая Н.М. Новосибирск, 2003.
167. Условное осуждение к лишению свободы как институт уголовного и уголовно-исполнительного права : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Лядов Э.В. Рязань, 2001.
168. Теоретические вопросы исполнения лишения свободы и перевоспитания заключенных : автореф. дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Ременсон А.Л.-Томск, 1965.
169. Прогрессирующие формы фиброзно-кавернозного туберкулеза легких в клинико-рентгено-анатомическом освещении : автореф. дис. . канд. мед. наук : 14.00.26 / Худякова Е.В. М., 1974.5. Архивные материалы:
170. Архив ЛПУ № 12 г. Барнаула за 2004 г.: личное дело № 1605.
171. Ресурсы локального доступа:
172. Данные Информационного Центра ГУВД по Красноярскому краю за период с 1998 по 2004 гг. об осужденных, освобожденных от отбывания наказания в связи с болезнью Электронный ресурс Ермак. : подгот. ИЦ ГУВД по Красноярскому краю. Красноярск, 2004.
