СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Ташназаров, Сабир Абдужабарович, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И СОДЕШАНИЕ СТАДИИ ПОДГОТОВКИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ. 15
§ I. Понятие стадии гражданского процесса. 15
§ 2. Процессуальные действия как средства достижения цели и выполнения задачи подготовительной стадии гражданского процесса.30
§ 3. Оформление действий судьи в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.114
ГЛАВА 2. ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ НЕКОТОРЫХ ГРАДЩШСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИНСТИТУТОВ В СТАДИИ ПОДГОТОВКИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ.126
§ X. Приостановление производства по делу.126
§ 2. Мировое соглашение и отказ истца от иска. 133
§ 3. Прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения.•••••••••••••••». 151
Таблицы и образцы. .163
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству."
Обоснование выбора темы и ее актуальность. В условиях последовательного расширения социальной базы советской демократии одной из радикальных задач правоохранительных органов является последовательное осуществление курса на дальнейшее укрепление социалистической законности и правопорядка, как одного из необходимых условий совершенствования социалистической демократии, обеспечения прав граждан и организаций.
Правопорядок, строгое и беспрекословное исполнение законов В.И.Ленин рассматривал как одну из надежных гарантий защиты прав и интересов граждан, указывая на необходимость "внимательнейшим образом следить за малейшим беспорядком, за малейшим отступлением от добросовестного исполнения законов Советской власти"1.
Соблюдение закона, неукоснительное выполнение его предписаний - необходимое условие повшения уровня социалистической законности и укрепления правопорядка.
Выступая на ШП съезде КПСС Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С.Горбачев в политическом докладе подчеркнул необходимость ". настойчиво повышать ответственность правоохранительных органов", отметил, что "строжайшим образом должны соблюдаться демократические принципы правосудия, равенства граждан перед законом, другие гарантии, обеспечивающие защиту интересов государства и каждого гражданина"2. Об укреплении социалистической законности и правопорядка шла речь и на XXI съезде Компартии
I. Ленин В»И. Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком // Полн.собр.соч. Т.39, С. 155.
Узбекистана3.
В Новой редакции Программы Коммунистической партии Советского Союза, утвержденной ЛУП съездом КПСС, подчеркивается: "Предметом постоянной заботы партии были и остаются укрепление правовой основы государственной и общественной жизни, неуклонное соблюдение социалистической законности и правопорядка, улучшение работы органов правосудия, прокурорского надзора, юстиции и внутренних дел»4.
Большая роль в укреплении социалистической законности, правопорядка, а также в предупреждении всякого рода правонарушений принадлежит советским судам, осуществляющим вместе с тем функции по воспитанию граждан и организаций в духе соблюдения ими предписаний правовых норм и уважения правил социалистического общежития.
Правосудие лишь тогда достигает своей цели, когда оно осуществляется в соответствии с законом. Поэтому одной из задач судов при рассмотрении и разрешении гражданских дел является неуклонное исполнение норм материального и процессуального права, обеспечивающих правильное и быстрое разрешение спора.
Невыполнение судами этого важного треббвания неизбежно при
2. Горбачев М.С. Политический доклад Центрального Комитета КПСС ГОЛ съезду Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1986. С.78.
3. Доклад Первого секретаря ЦК Компартии Узбекистана Усманход-жаева И.Б. на XXI съезде КП Узбекистана // Ташкентская Правда, 1986, 31 января. С.2.
4. Программа Коммунистической партии Советского Союза: Новая редакция. Принята ХХУП съездом КПСС.- М.:Политиздат, 1987. С.48. водит к постановлению неправильных решений, а следовательно, к нарушению прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц.
Подчеркивая значение укрепления законности и правопорядка в развитии социалистического общества, В.И.Ленин призывал сосредоточить внимание "на деловом, практическом осуществлении основ тех преобразований, которые уже стали законом, (но не стали реальностью)
Правильное и быстрое рассмотрение и разрешение гражданских дел в известной степени определяет состояние социалистической законности в советском обществе, повышает роль и авторитет суда, как органа, исполняющего правоохранительные функции.
Анализируя состояние социалистической законности, январский (1987г.) Пленум ЦК КПСС указал на необходимость принятия мер по повышению роли и авторитета советского суда, строгому соблюдению принципа независимости судей, решительному усилению о прокурорского надзора .
В политическом докладе Генерального секретаря ЦК КПСС М.С.Горбачева ХХУП съезду партии отмечалось: "В последнее время проведена немалая работа по укреплению правопорядка во всех сферах жизни общества. Но усилия в этом направлении ни в коей мере о не могут ослабляться"0.
1. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти // Полн.собр. соч. Т.36. С.182.
2. КПСС ЦК.Пленум (27-28 января 1987г.,Москва).Материалы Пленума ЦК КПСС 27-28 января 1987г. М.:Политиздат, 19871 С.35.
3. Горбачев М.С. Политический доклад Центрального Комитета КПСС ХХУП съезду Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1986. С.77.
Оценивая по достоинству деятельность судов по укреплению социалистической законности и правопорядка, нельзя однако, не сказать о необходимости повышения ее качества, эффективности и оперативности, приведения в соответствие с требованием времени.
Итоги рассмотрения гражданских дел в кассационном и надзорном порядке свидетельствуют о том, что в основном гражданские дела разрешаются судами УзССР правильно, с соблюдением процессуальных сроков. Шесте с тем имеют место нарушения норм материального и процессуального права, в частности, дела рассматривались в отсутствие сторон либо одной из них, своевременно не-извещенных о месте и времени разбирательства дела в судебном заседании. Это приводило порой к постановлению неправильных решений, которые впоследствии отменялись вышестоящими судебными инстанциями и дела направлялись на новое рассмотрение.
Одной из причин постановления необоснованных решений является ненадлежащая подготовка дел к судебному разбирательству.
Из 58693 дел, рассмотренных судами УзССР в 1984 году - 607 (]$) решений отменено и дела направлены на новое рассмотрение.* В 1985 году было рассмотрено 56686 гражданских дел, из которых отменено решений с направлением дел на новое рассмотрение - 863 (1»5$)2. В 1986 году число отмененных решений с направлением дел на новое рассмотрение составило 1166 (2,1$) из 54935 рассмотренных дел3.
Статистические данные показывают, что количество отменяемых решений с направлением дел на новое рассмотрение ежегодно воз
1. См.: Текущий архив Министерства юстиции УзССР за 1984 год.
2. См.: Текущий архив Министерства юстиции УзССР за 1985 год.
3. См.: Текущий архив Министерства юстиции УзССР за 1986 год. растает. Это оказывает влияние на состояние социалистической законности.
Одним из факторов укрепления законности и правопорядка является совершенствование правосудия по гражданским делам, задачи которого, а частности, состоят в: обеспечении правильной и быстрой защиты прав граждан и. юридических лиц; осуществлении политики партии, направленной на усиление борьбы с правонарушениями; искоренении чуждых социалистическому обществу явлений бюрократизма и волокиты; улучшении качества и оперативности рассмотрения дел; повышении предупредительной роли судов.
Выполнение указанных задач связано с активным и последовательным проведением в жизнь действующих материальных и процессуальных норм, совершенствованием гражданского судопроизводства, выработкой более оптимальных законодательных решений.
Выступая на встрече с руководителями средств массовой информации, идеологических учреждений и творческих союзов, Генеральный секретарь ЦК КПСС М.В.Горбачев подчеркнул, что в числе главных и центральных вопросов демократизации советского общества, которые будут рассмотрены на предстоящей 19 Всесоюзной партийной конференции, язляются вопросы, связанные с проведением в стране судебно-правовой реформы*. И это не случайно, поскольку время требует анализа того, насколько действенно и эффективно на сегодняшний день применение действующего процессуального законодательства, каковы пути его дальнейшего совершенствования. "Но с каких бы позиций мы не подходили к определению путей развития нашей жкономики, кулъту
I. См.: Горбачев М.С. Демократизация - суть перестройки, суть социализма // Правда, 13 января 1988 г. ры и духовной жизни, - отметил М.С.Горбачев на февральской 1988 г. Пленуме ЦК КПСС, - решающим фактором всегда будет сам. человек, его политический и интеллектуальный облик, его мастерство, его патриотизм е интернационализм., его способность к творчеству, его гражданская позиция и активность""^.
Пленум Верховного Суда СССР в п. 18 постановления )■! 7 от 18 апреля 1986 г. "О совершенствовании деятельности судов по осуществлению правосудия и укреплению законности в свете решений ХХУП съезда КПСС" отметил, что в целях повышения уровня осуществления правосудия судам надлежит принять решительные меры к искоренению элементов формально-бюрократического отношения к рассмотрению део лак', поскольку точное соблюдение гражданского процессуального законодательства, демократических принципов судопроизводства является одним из важнейших условий правильного осуществления пра3 зосудия по гражданским делам .
Сказанное в полной мере относится и к деятельности судьи в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так как успех правосудия во многом зависит от подготовки по делу, надлежащее проведение которой определяется осуществлением процессуальных действий, предусмотренных ст.161 ПЖ УзСССР, а также других действий подготовительного характера, которые совершаются на
I. См.: Горбачев М.С. Революционной перестройке - идеологию обновления // Известия Советов народных депутатов, 19 февраля 1988 г. 2:. См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1986. - I 3. - С.18. 3. См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 3 от 3 апреля 1987 г. "О строгом соблюдении процессуального законодательства при осуществлении правосудия по гражданским делам" // Бюллетень Верховного Суда СССР. -1987.- № 3.- С.16. данной стадии гражданского процесса.
Подготовительная стадия гражданского процесса имеет важное значение в деле защиты прав и охраняемых законом интересов граждан, предприятий, учреждений и организаций.
В стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья, осуществляя предоставленные ему полномочия, на основании и в точном соответствии с законом реализует процессуальные нормы, закладывая основу для правильного и быстрого рассмотрения и разрешения гражданских дел, ибо от того, как подготовлено дело к слушанию в суде зависит успех его рассмотрения и разрешения.
Если в стадии судебного разбирательства - важной стадии гражданского процесса, имеющей большое процессуальное и социальное значение, рассматривается и разрешается спор по существу предъявленных требований, то подготовка дела к судебному разбирательству обеспечивает защиту прав сторон и других участников процесса в судебном заседании.
Проблемы подготовки гражданских дел к судебному разбирательству приобретают все большее значение, Они связаны с эффективностью и действенностью процессуальных норм, реализуемых на данной стадии гражданского процесса.
Подготовке гражданских дел к судебному разбирательству в юридической литературе постоянно уделяется внимание. В частности, ей посвящены монографии П.ВЛогинова, К.С.Юцельсона, В.К.Пучинс-кого, диссертационные исследования В.Ф.Ковина, Б.Н.Лапина. Отдельные вопросы, касающиеся подготовительных действий, были предметом исследования и в научных статьях: С.В«Курьиева, Э.Э.Салу-маа, А.Т.Боннера, В.П.Мозолина, Ц.М.Апарниковой, И.Б.Бачиленко, Ю.0сипова, Н.Башкатова, Г.Будаева, М.С.Шакарян, В.Жигуленковой, В.Шерстюка, М.К.Треушникова, С.А.Ивановой, М.Сироткиной, Л.Анисимовой, Л.Волоховой, Е.Малева и других авторов. научному анализу подвергались вопросы, связанные с подготовкой гражданских дел к судебному разбирательству, в работах В.Н. Щеглова, А.Ф.Козлова, М.А.Гурвича, П.Я.Трубникова, Н.И.Авдеенко, М.А.Тупчиева, М*А.Тертышникова, Н.Н.Гуреева и т.*д.
Однако, несмотря на это, при рассмотрении гражданских дел судебная практика по црежнему испытывает затруднение в применении этого института. Поэтому вопросы, связанные с применением норм в подготовительной стадии гражданского процесса представляют научный и практический интерес и в связи: с этим нуждаются в детальном исследовании.
Необходимость исследования отдельных аспектов подготовки дела к судебному разбирательству, имеющих теоретическое и практическое значение, возможность применения некоторых гражданско-процессуальных институтов на этой стадии гражданского процесса явились основанием выбора данной темы.
Цель и задачи исследования. Цель работы состоит: а) в исследовании эффективности процессуальных норм, регламентирующих права и обязанности субъектов процессуальных отношений, возникающих при подготовке дела к судебному разбирательству; б) изучении практики применения процессуальных норм для разработки рекомендаций по единообразному и правильному применению законодательства, а также повышению эффективности деятельности судьи; в) внесении предложений по устранению неточностей и пробелов в правовом регулировании, осуществляемом в подготовительной стадии гражданского процесса и совершенствованию законодательства для оптимального, с точки зрения процессуальной экономии, его применения.
Для достижения этой цели перед диссертантом стояли следующие задачи:
- на основе теоретического анализа определить цель и "задачу подготовки дела к судебному разбирательству, а также ее место и роль в гражданском процессе;
- изучить содержание процессуальных действий, осуществляемых судьей з подготовительной стадии гражданского процесса и определить наиболее оптимальный порядок их процессуального оформления;
- в результате исследования высказать предложения, напразлен-^ ные на совершенствование законодательства, регулирующего осуществление подготовки по делу, обосновать необходимость более подробной ее правовой регламентации;
- выявить возможности применения в подготовительной стадии гражданского процесса таких гражданско-процессуальных институтов, как: приостановление производства по делу, мировое соглашение сторш, и отказ истца от иска, прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения.
Методологическая и теоретическая основа. Б работе использованы произведения основоположников марксизма-ленинизма, материалы ГХУП съезда КПСС, Программы Коммунистической партии Советского Союза (новой редакции), Пленумов ЦК КПСС, XXI съезда Компартии Узбекистана.
Руководствуясь методом диалектического материализма, автор исследовал ряд проблемных вопросов, связанных с подготовкой гражданских дел к судебному разбирательству с теоретической точки зрения, и показал практическую значимость их разрешения. При этом использовались также и такие частные методы, как то: сравнительный, системно-структурный, социально-правовой, а также один из видов конкретно-социологического метода - анкетирование. Анкетным опросом по исследуемым вопросам было охвачено 180 судей.
Это позволило сочетать качественный и количественный анализ явлений, дало возможность определить значение подготовки дела к судебному разбирательству при рассмотрении дел, возникающих из различных правоотношений, а также выявить пробелы в законодательстве, внести предложения и выработать некоторые рекомендации практического характера.
Основу исследуемых положений составили изучение специальной литературы по гражданскому процессуальному праву, анализ действующего законодательства и нормативных актов, а также обобщение, систематизация и анализ судебной практики УзССР. В процессе написания диссертации было изучено и обобщено в общей сложности около 560 гражданских дел, в частности, трудовых, брачно-семей-ных и жилищных, рассмотренных народными судами Узбекской ССР и Ташкентским городским судом.
Научная новизна работы заключается в комплексном исследовании вопросов, связанных с применением процессуальных норм в стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству на материалах судебной практики УзССР. Такой подход к изучаемой проблеме объясняется развитием гражданского процессуального законодательства и потребностями судебной практики. Это позволило получить следующие основные результаты, выносимые на защиту, и обуславливающие новизну диссертационного исследования:
- в интересах развития гражданского процесса в диссертации вносится и обосновывается предложение о необходимости дальнейшего совершенствования гражданской процессуальной формы. Доказывается, что нормы институтов прекращения и приостановления производства по делу, а также оставления заявления без рассмотрения должны применяться не только в стадии судебного разбирательства, но и при подготовке гражданских дел к судебному разбирательству. Указанные предложения обосновываются автором на основе анализа неопубликованных ранее в научной литературе статистических данных по УзССР, результатами проведенного социологического исследования и обобщениями судебной практики;
- в работе получил дальнейшее развитие научный взгляд о существовании принципа процессуальной экономии, с точки зрения которого проанализированы процессуальные действия в стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству. С позиций принципа процессуальной экономии, быстроты процесса и борьбы с волокитой в судебной деятельности автором вносится предложение о предоставлении судье права единолично: а) прекращать и приостанавливать производство по делу; б) оставлять заявление без рассмотрения;
- в- целях наиболее полной реализации принципа законности и национального языка в гражданском судопроизводстве, а также предотвращения возможного заведомо неправильного перевода предлагается дополнить ст. 161 ГПК УзССР нормой, регулирующей привлечение или допущение переводчика в процесс в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и предупреждать его об ответственности, изложив ее в редакции следующего' содержания: судья "разрешает вопрос о привлечении или допущении переводчика, разъясняет ему его права и обязанности, а также предупреждает об ответственности по ст.161 УК УзССР за заведомо неправильный перевод". Этим предложением уточняется и развивается ранее высказанный научный взгляд о привлечении переводчика в процесс;
- анализ правовой природы действий судьи, осуществляемых при подготовке гражданских дел к судебному разбирательству позволил прийти к выводу о том, что целью подготовки к судебному разбирательству является не только обеспечение правильного и быстрого рассмотрения гражданских дел в первом судебном заседании, но и обеспечение исполнения будущего судебного решения. Б этой связи подготовка к судебному разбирательству рассматривается автором в узком и широком смысле;
- судебная практика показывает, что факультативный характер действующей процессуальной нормы, регулирующей привлечение в процесс должностного лица, по распоряжению которого было произведено увольнение или перевод с явным нарушением закона в качестве третьего лица без самостоятельных требований не обеспечивает достаточной эффективности. В целях усиления борьбы с незаконным увольнением предложено дополнить редакцию ст. 41 ИЖ УзССР новым положением, изложив его в следующем содержании: "По делам о восстановлении на работе или в прежней должности уволенных или переведенных работников судья должен привлечь для участия в процессе в качестве третьего лица на стороне ответчика должностное лицо, по распоряжению которого было произведено увольнение или перевод с явным нарушением закона".
Практическое значение исследуемых проблем состоит в выработке предложений по совершенствованию действующего гражданского процессуального законодательства, которые позволят судье экономично, оперативно и эффективно осуществлять правовое регулирование действий при подготовке дела к судебному разбирательству, а также рекомендаций, способствующих улучшению деятельности судьи на данной стадии гражданского процесса с целью правильного и быстрого ^ рассмотрения и разрешения гражданско-правовых споров.
Предложения и рекомендации по совершенствованию действующего гражданского процессуального законодательства, регулирующего проведение подготовки дела к судебному разбирательству обсуждались и были одобрены коллегией по гражданским делам Ташкентского городского суда, а также используются в качестве методического пособия при проведении практических занятий по специальному курсу "Процессуальные акты по гражданским делам" по теме о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству.
Апробация материалов исследования. Результаты диссертационного исследования обсуждались и рецензировались на кафедрах советского гражданского процесса юридических факультетов Московского Государственного университета им. М.Б.Ломоносова и Ташкентского Государственного университета им. Б.И.Ленина. Отдельные научные положения, касающиеся подготовки гражданских дел к судебному раз-^ бирательству были опубликованы в печати. С выводами, сделанными на основе исследования, автор выступал с сообщениями на отчетных научных конференциях профессорско-преподавательского состава ТашГУ им. Б.И.Ленина в 1982, 1983, 1984 и 1985 годах.
Структура .работы. Диссертация состоит из введения и двух глав. В тексте каждого параграфа содержатся конкретные предложения и рекомендации.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству.»
1.1. Ленин В.И. Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победынад Колчаком // Полн.собр.соч. T.39.C.I5I-I59.
2. Ленин Б.И. Очередные задачи Советской власти // Полн.собр.соч. Т.36. С.146-185.
3. Ленин Б.И. Бее на борьбу с Деникиным (письмо ЦК РКП большевиков к организациям партии) // Полн.собр.соч. Т.39. С.41-63.
4. Ленин В.И. Речь в организационной секции 8 декабря // Полн.собр.соч. Т.39. С.426-431. П. Официально-документальные материалы
5. Горбачев М.С. Политический доклад Центрального КомитетаКПСС ХХУП съезду Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1986. C.3-II7.
6. Калинин М.И. Вопросы строительства. Статьи и речи (19191946). -М.: Госполитиздат, 1958. С.711.
7. Усманходжаев И.Б. Доклад на XXI съезде КП Узбекистана //Ташкентская Правда. 1986. 31 января. С.2-6.
8. КПСС. Программа Коммунистической партии Советского Союза:Новая редакция. Принята ХХУП съездом КПСС. -М.: Политиздат, 1987. С.5-78.
9. КПСС. Съезд (27; 1986; Москва). Материалы ХХУП съезда КПСС.М.: Политиздат, 1986, С.3-84»
10. КПСС. ЦК. Пленум (27-28 января 1987 г., Москва). МатериалыПленума Щ КПСС 27-28 января 1987 г. М.: Политиздат, 1987. С.5-73.
11. Горбачев М.С. Революционной перестройке вдеологию обновления // Известия Советов народных депутатов, 19 Февраля 1988 г.Ш. Нормативно-правовые материалы
12. Конституция (Основной Закон) СССР. М.: Юридическая литература, 1980. С.4-30.
13. Конституция (Основной Закон) Узбекской ССР. Ташкент: Узбекистан, 1979* С.48.
14. Основы законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзныхи автономных республик // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. - № I. - Ст. 12.
15. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзныхреспублик // Ведомости Верховного Совета СССР. -1961. Л 50. - Ст.252.
16. Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзныхреспублик // Ведомости Верховного Совета СССР. -1961. № 50. - Ст.526.
17. СССР. Верховный Совет. Закон о прокуратуре СССР // ВедомостиВерховного Совета СССР. 1979. - № 49. - Ст.843.
18. СССР. Верховный Совет. Президиум. Указ Црезвдиума ВерховногоСовета СССР "О внесении изменений и дополнений в законодательство Союза СССР". М.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1980.- .№ 42 (2012).- С.36.
19. Гражданский кодекс УзССР: с изменениями и дополнениями на1.января 1985г. Ташкент: Узбекистан, 1985.С.196.
20. Гражданский процессуальный кодекс Белорусской ССР. Минск:Белорусь, 1965. С.356.
21. Гражданский процессуальный кодекс Литовской ССР. Вильнюс,1964. С.152.
22. Гражданский процессуальный кодекс Таджикской ССР. Душанбе:Ифрон, 1975. С.2П.
23. Гражданский процессуальный кодекс Киргизской ССР. Фрунзе:Кыргызстан, 1984. С.187-353.
24. Грааданский процессуальный кодекс Эстонской ССР. Таллин:Эстгосиздат, 1964. С.254.
25. Грааданский процессуальный кодекс Молдавской ССР. Кишинев:Партиздат, 1965. С.199.
26. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.85г.О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1985.- № 4.- С.20-22.
27. Постановление Пленума Верховного Суда СССР В 9 от 07.12.79г.О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1980. - ^ I. - С.29-36.
28. Постановление Пленума Верховного Суда СССР Л I от 03.04.87г.О соблюдении законодательства, регулирующего участие народных заседателей в осуществлении правосудия" // Бюллетень Верховного Суда СССР. -1987. Л 3. - С.6-7.
29. Постановление Пленума Верховного Суда СССР Л 2 от 03.04.87г.О практике применения судами жилищного законодательства" // Бюллетень Верховного Суда СССР. -1987. Л 3. - С.8-15.
30. Авдеенко Н.й. Механизм и пределы регулирующего воздействиягражданско-процессуального права. Л. : йзд-во Л1У» 1969. С.73.
31. Бырдина C.B. Подготовка дела к слушанию в советском гражданском процессе. Саратов, i960. С.77.
32. Воронков Г.В. Определения суда первой инстанции в советскомгражданском процессе. Саратов, 1967. С.119.
33. Гурвич М.А. Комментарий и ст.15 Основ: Научно-практическийкомментарий к Основам гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик /Под ред. Бардина П.И. М.: Госюриздат, 1962. С.3-61.
34. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу /ВШИ.M., 1950. С.143.
35. Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М.:Госюриздат, 1958. С.199.
36. Добровольский A.A. Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе, М.: 1Ъсюр-издат, 1958. С.164.
37. Джалилов Д.Р, Гражданское процессуальное правоотношение иего субъекты. Душанбе, 1962. C.4I.
38. Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М., 1973. С.128.
39. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные отношения. Саратов,Изд-во Саратовского ун-та, 1965. С.74.
40. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Юридическая литература, 1966. С.192.
41. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1950. С.72.
42. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права // Очерки по истории. М.: Изд-во МГУ им.М.В.Ломоносова, 1967. С.П9.
43. Керимов Д.А. Философские проблемы права. Мысль,1972. С.472.
44. Кобец Н.Г. Судебная защита при спорах об увольнении. М.:Юридическая литература, 1968. С.74.
45. Кострова Н.М. Судопроизводство по семейным делам. Махачкала,1978. С.3-42.
46. Курылев C.B. Основы теории доказательств в советском правосудии. Минск, 1969. С.39.
47. Кишшсс С.С. , Шубников П.Я. Постатейно-практический комментарий к ГПК РСФСР. 2-е издание переработанное. М.: Юридическая литература, 1976. С.5-532.
48. Логинов П.В. Предварительная подготовка гражданских дел кслушанию в суде. М.: Госюриздат, i960. С.148.
49. Николаева Л.А. Судебная защита трудовых нрав граждан. АлмаАта, Наука, 1968. С.3-192.
50. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советскомгражданском процессе. М.: Изд-во МГУ, 1982. С.160.
51. Фаткуллин ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания.Казань, 1967. CI48-65I
52. Фархтдинов Я.Ф. Судебное рассмотрение дел о расторжении бракам Казань. Мзд-во Казанского ун-та, 1978. С.144. 4.28* Чечот Д.М. Участники гражданского процесса» Mi: Госюриздат,160. С.9-24.
53. Чечина н.А; Гражданские процессуальные отношениям Л.: йзд-воЛГУ, 1962. С.68.
54. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского ироцесеуаньного правам М., 1970. С.214.
55. Аддеенко H.H. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Советский гражданский процесс: Учебинк /Под ред. Чечнной H.A. и Чечота Д.М. Л., 1984? С.3-23.
56. Абрамов С.Н» Советский гражданский процесс: Учебник для юридических школ. М., I952S С.420.
57. Гурвжч M.AS Цредмет ж система науки советского гражданскогопроцессуального права // Советский гражданский процесс: Учебник /Под ред. 1^рвича М.А. M«: Высшая школа; 1967« С.5-23.
58. Ковш В.Ф. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству // Советский гражданский процесс: Учебник /Под ред. Комиссарова К. И. и Семенова В.М. М., 1978. С.204-210.
59. Логинов I.B. Подготовка дела к судебному разбирательству.Судебные извещения и вызовы // Советский гражданский процесс: Учебник /Йод ред. Добровольского AïA. М.гйзд-во МГУ, 1979. СШ4-150.
60. Чечина й.А. Принципы советского гражданского процессуального права I/ Советский гражданский процесс: Учебник /Под ред. Чёчиной Н.А. и Чечота Д.М. Л.: Изд-во Л1У имЛ. А.Жданова. 1984,. С .23-45.
61. Шакарян М.С. Лица, участвующие в деле // Советский гражданский процесс: Учебник /Йод ред. Гурвича М.А. М.: Высшая школа, 1967. C.6I-S4.
62. Юцельсон К.С. Предмет и система науки гражданского процессуального нрава // Советское гражданское процессуальное право: Учебник /Йод ред. Щельсона К.С. М., 1972. С.3-30.У1. Статьи
63. Антонова Г. Предупреждение нарушений трудового законодательства и укрепление трудовой дисциплины // Советская юстиция. 1986. - Л 16. - С.6-7.
64. Еяиеейкин П., Ванеева Р., Нажимов В. Рецензия на книгу П.В.Логинова "Предварительная подготовка гражданских дел" // Советская юстиция. 1961. - Л 24.- С. 2627.
65. Жигуленкова В., Шерстюк В. От чего зависит эффективностьправосудия по гражданским делам // Социалистичес64. Боннер65. Будаев66. адвич67. Гурвич68. Гурвич69. Гурвичкая законность. 1983.- К 9.» С.43-44.
66. Жеруолис И.А. О содержании и формах советского гражданскогопроцесса // Советское государство и право. 1965. - * П. - С.29-31.
67. Жеруолис И .А. Сущность советского гражданского процесса //Ученые записки высших учебных заведений Литовской ССР. Вильнюс: Минтис. Сер. право. 1969. Т.7. Вып. 2. С.204-206.
68. Зейдер Н.Б. Некоторые вопросы участия общественности в защите прав граждан // Развитие прав граждан и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства /Сборник научных трудов. Саратов, 1962. С.203-206.
69. Козлов А.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения и обязанности суда первой инстанции и процессуально-юридические факты // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института^ 1968. Вып.8. С.351-353.
70. Козлов А.Ф. Осуществление полномочий суда первой инстанциипо рассмотрению гражданских дел // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. 1969. Вып.9. С.195-196.
71. Ковин В.Ф. Оформяение единоличных действий судьи в стадииподготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Сборник ученых трудов Свердловского юридического институтам 1971. ВышЖ С.91-93.
72. Ринг М.П. К вопросу о гражданских процессуальных правоотношений // Ученые записки ВШН„ M., 1963. С.65-68.
73. Семенов В.М. Понятие и система принципов советского гражданского процессуального права // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. 1964. Вып.2. С.199.
74. Семенов В.М. Специфические отраслевые принципы советскогогражданского процессуального права // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. 1964. Вып.З. С.216-219.
75. Сиенко В. 0 соблюдении процессуальных сроков // Советскаяюстиция. 1986. - № 16. - С.28-29.
76. Симкин 1. Организация и проведение выездного судебного заседания // Советская юстиция. 1986. - JÉ 12. -С.27-28.
77. Трубников П.Я. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству // Советская юстиция.- 1962.- Л 3.-С.8-9.
78. Трубников П.Я. Применение судами первой инстанции процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел // Бюллетень Верховного Суда СССР. -1984. № I. - С. 29-30.
79. Текущий архив прокуратуры Узбекской ССР за 1982-1986 годы.
80. Архив Ташкентского городского суда за 1983 год.
81. Архив народного суда Куйбышевского района г.Ташкента за 1983г.7.4.
