СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Голуб, Иван Иванович, кандидата юридических наук
Введение
Глава I. Организация выполнения опытно-конструкторских работ и предпосылки договора на выполнение опытно-конструкторской работы
§1. Понятие опытно-конструкторских работ и организация их выполнения
§2. Плановые основания и нормативно-технические предпосылки договора на выполнение опытно-конструкторской работы.
Глава П. Правовое регулирование договора на выполнение опытно-конструкторской работы
§1. Определение и предмет договора на выполнение опытно-конструкторской работы. Отграничение его от смежных договоров
§2. Порядок заключения договора на выполнение опытно-конструкторских работ и структура договорных связей
§3. Порядок сдачи и приемки работ. Качество работ по договорам на выполнение опытно-конструкторских работ
§4. Стоимость работ и порядок расчетов
§5. Ответственность сторон при выполнении опытно-конструкторских работ
Глава Ш. Предложения по совершенствованию законодательства, регулирующего договорные отношения по выполнению опытно-конструкторских работ Список использованной литературы с. 3 с. 17с. 17с. 42с. 66с. 66с. 95с. 115-123 124с. 133с. 147-162 163
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Правовое регулирование договоров на выполнение опытно-конструкторских работ"
Актуальность темы. В решении задач, поставленных ХХУ, ХХУТ съездами КПСС, последующими Пленумами ЦК КПСС, важная роль отводится повышению качества продукции, её потребительских и технико-экономических свойств на основе внедрения комплексных систем управления качеством, улучшения стандартов, технических условий на готовую продукцию. "Поворот к эффективности и качеству партия органически связывает с работой по совершенствованию производства на базе современной науки и техники. В одиннадцатой пятилетке ставится задача ускорить техническое перевооружение производства, проводить линию на быстрейшее создание и повсеместное внедрение принципиально новой техники и материалов, применение в широких масштабах высокопроизводительной энерго- и материалосберегающей технологии".^
II июня 1985 года на совещании в ЦК КПСС по вопросам ускорения научно-технического прогресса тов. М.С.Горбачев подчеркнул, что "ускорение научно-технического прогресса партия рассматривает как главное направление своей экономической стратегии, основной рычаг интенсификации народного хозяйства и повышения его Эфир фективности,а значит,и решения важнейших общественных вопросов.
Возрастание роли науки в развитии современного производства
1. Тихонов H.A. Основные направления экономического и социального развития СССР на 198I-1985 годы и на период до 1990 года: Докл. ХХУ1 съезду КПСС 27 февраля 1981 года.- В кн.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС, М., 1961, с.III.
2. Горбачев М.С. Коренной вопрос экономической политики партии: Докл. на совещании в ЦК КПСС по вопросам ускорения научно-технического прогресса II июня 1985 года.- М.: Издательство политической литературы, 1985, с.3-4. обуславливает необходимость повысить эффективность научных исследований, углубить связь науки с производством, сократить сроки внедрения достижений науки и техники.
В условиях развитого социализма повышается роль права в управлении научно-техническим прогрессом, в организации использования его результатов. Важное место в деле создания и внедрения новой техники принадлежит правовым нормам, определяющим порядок выполнения опытно-конструкторских работ (ОКР).
М.С.Горбачев отмечал, что "в перевооружении народного хозяйства, в осуществлении научно-технической революции ключевая роль принадлежит машиностроению."^ Решение задачи резкого увеличения производства современного прогрессивного оборудования невозможно без проведения соответствующих ОКР, в результате которых установленная в ходе проведения прикладных научных исследований принципиальная возможность создания тех или иных изделий реализуется в образцах новой техники и конструкторской документации на них, которая непосредственно используется при постановке продукции на производство.
ОКР - это работа по реализации научно-технических достижений в конкретных изделиях.
По оценке специалистов, в науке СССР за последние 10 лет соотношение затрат на развитие фундаментальных исследований, на прикладные исследования и разработки составило 9:28:63 (в про-2/ центах). Следовательно, большая часть средств расходуется на
1. Горбачев М.С. Коренной вопрос экономической политики партии: Докл. на совещании в ЦК КПСС по вопросам ускорения научно-технического прогресса II июня 1985 года.- М.: Издательство политической литературы, 1985, с.3-4.
2. Покровский В. Интенсификация в сфере науки и техники.-Экономическая газета, сентябрь 1982, №37.
ОКР.
Не случайно договор на выполнение ОКР первым из договоров в области науки и техники подвергся специальному правовому регулированию. В постановлении Совета Министров СССР от 4 декабря 1954 года был определен порядок разработки и согласования нормативнотехнических предпосылок и подписания договора на выполнение ОКР,
Т/ * порядок расчетов и решены некоторые другие вопросы. ' б апреля 1955 года Государственный арбитраж при Совете Министров СССР утвердил первый типовой договор на выполнение ОКР, применявшийся к отношениям ряда министерств при заключении и исполнении дого
2/ воров на работы по специальной тематике.^ В дальнейшем принимается ряд постановлений партии и правительства и нормативных актов министерств и ведомств, имеющих важное значение для регулирования порядка выполнения ОКР.
В пункте 12 постановления Совета Министров СССР от I апреля 1961 года Министерству финансов СССР, Госплану СССР и Государственному научно-техническому комитету Совета Министров СССР было поручено разработать и с участием Государственного арбитража при Совете Министров СССР утвердить Положение о порядке заключения договоров и типовые (разрядка моя - И. Г.) договоры на проведение научно-исследовательских и конструкторских работ.^ Из текста постановления следует, что в то время Правительство СССР исходило из необходимости раздельного правового регулирова
1. Лавров В.Д. Планирование и учет опытных и научно-исследовательских работ в машиностроении.- М.:Машгиз, 1961, с.II.
2. Приблуда A.C. Договоры на опытно-конструкторские работы.-Советское государство и право, 1958, №1, с.25.
3. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам.-М.: Политиздат, 1967, том 4, с.729-730.
- б ния договоров на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. На основании указанного постановления в 1961 году было утверждено Положение о порядке заключения договоров на проведение научно-исследовательских и конструкторских работ научно-исследовательскими и конструкторскими организациями, состоящими на хозрасчете^ и соответствующие типовые договоры.
В связи с необходимостью обеспечить ускорение использования достижений науки и освоения производства изделий новой техники, ЦК КПСС и Совет Министров СССР 24 сентября 1968 года приняли постановление "О мерах по повышению эффективности работы научных организаций и ускорению использования в народном хозяйстве дости
2/ жений науки и техники". В этом постановлении, в частности, Государственному комитету Совета Министров СССР по науке и технике совместно с рядом министерств и ведомств было поручено разработать и утвердить Типовое положение о порядке заключения хозяйственных договоров и выдачи внутриминистерских заказов на проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ и Общее положение о приемке и оценке законченных научно-технических разработок. В соответствии с данным поручением Государственный комитет Совета Министров СССР по науке и технике постановлением от 5 августа 1969 года №360^ утвердил действующее в настоящее время Типовое положение о порядке заключения хозяйственных договоров и вьщачи внутриминистерских заказов на
1. Положение о порядке заключения договоров на проведение научно-исследовательских и конструкторских работ научно-исследовательскими и конструкторскими организациями, состоящими на хозрасчете.- М., 1961.
2. СП СССР, 1968, №18, ст.122.
3. Высшая школа. Сборник основных постановлений, приказов и инструкций.- М.: Просвещение, 1978. том.2, с.107. проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ*/ и Типовой договор на проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических ра-бот.2/
Эти Типовое положение и Типовой договор применяются при заключении и исполнении договоров на выполнение ОКР по гражданской тематике.
В 1969 году утверждается Положение и Типовой договор на проведение ОКР по специальной тематике, некоторые вопросы применения которых рассмотрены в статье Я.Б.Бараша "Договоры на на
3/ учно-исследовательские и конструкторские работы". На наличие отдельного нормативного акта, определяющего порядок выполнения ОКР по специальной тематике, обращено внимание в последнем изда* нии учебника "Хозяйственное право".^
Кроме того, действует отдельный нормативный акт, который определяет порядок выполнения ОКР по договорам со специальным субъектным составом.
Таким образом, в настоящее время параллельно действуют три основных нормативных акта, определяющие порядок заключения и исполнения договоров на выполнение ОКР.
Общие нормы о порядке планирования и финансирования научных исследований и разработок содержатся в постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 года №695 "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на
1. В дальнейшем именуется "Типовое положение".
2. В дальнейшем именуется "Типовой договор".
3. Советское государство и право, 1973, №6, с.134-139.
4. Хозяйственное право.-М.: Юридическая литература, 1983, с.265. повышение эффективности производства и качества работы"^, постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 24 сентября 1968 года №760 "О мероприятиях по повышению эффективности работы научных организаций, ускорении использования в народном хозяйстве достижений науки и техники"^, постановлении ЦК КПСС и Совета Министров
СССР от 18 августа 1983 года №814 "0 мерах по ускорению научно
3/ технического прогресса в народном хозяйстве ', постановлении Совета Министров СССР от I апреля 1961 года №282 "О переводе отраслевых научно-исследовательских и конструкторских организаций на хозяйственный расчет"^, постановлениях Правительства СССР, определяющих правовое положение министерств и ведомств, научно-производственных объединений, предприятий и в других нормативных актах.
Важнейшие нормы, регулирующие отношения по выполнению ОКР, содержатся в нормативных актах министерств и ведомств. Так, Министерство финансов СССР, Госбанк СССР и Стройбанк СССР 7 июня 1974 года утвердили "Инструкцию о порядке финансирования научно-исследовательских, конструкторских, проектно-конструкторских и технологических организаций и расчетов за выполненные работы",^ ГКНТ СССР, Госплан СССР, Госстрой СССР, Госкомтруд СССР и Минфин СССР 12 октября 1979 года утвердили "Указания о переводе отраслевых научно-исследовательских, проектно-конструкторских, технологических и проектно-изыскательских организаций на систему оплаты за
1. СП СССР, 1979, №18, ст.П8.
2. СП СССР, 1968, №18, ст.122.
3. СП СССР, 1983, №24, Отд.1.
4. СП СССР, 1961, №7, ст.54.
5. Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР, 1975, №7, с.9. полностью законченную и принятую заказчиком работу"^, приказом Минвуза СССР от 3 мая 1984 года №300 утверждена "Инструкция о порядке выполнения высшими учебными заведениями научно-исследовательских работ по хозяйственным договорам с. заказчиками"^, 31 января 1980 года Госплан СССР, Минфин СССР, Госбанк СССР, ГКНТ СССР и Госкомтруд СССР утвердили "Указание о порядке перевода научно-исследовательских, проектно-конетрукторских и технологических организаций, научно-производственных и производственных объединений (предприятий) промышленного министерства на хозрасчетную систему организации работ по созданию, освоению и внедрению новой техники на основе заказов-нарядов (договоров)".^
Важнейшие нормы, регулирующие отношения по выполнению ОКР, содержатся также в государственных и отраслевых стандартах. Особое значение для данного вида работ имеют стандарты Единой системы конструкторской документации (ЕСВД)4/; ГОСТ 15.001-73 "Система разработки и постановки продукции на производство. Разработка и постановка продукции на производство.Основные положения"^ и изданные в соответствии с ним отраслевые стаедарты и инструкции; ГОСТ 15.304-80 "Авторский надзор за освоением и производством продукции. Основные положения"^; ГОСТ 24525.2-80 "Управление ка
1. Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР, 1980, №3, с.8.
2. Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР, 1985, №2, с.22.
3. Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР, 1980, №6, с.8.
4. Единая система конструкторской документации. Основные положения.- Переиздание. Май 1982.
5. ГОСТ 15.001-73.- Переиздание. Сентябрь 1979.
6. ГОСТ 15.304-80,- Издательство стандартов, 1980. чеством продукции. Основные положения"^ и многие другие стандарты.
Таким образом, в настоящее время сложился комплекс нормативных актов, регламентирующих порядок проведения ОКР. Однако, как показывает практика, законодательство о договорах на выполнение ОКР нуждается в совершенствовании. Это связано, во-первых, с тем, что одновременно действуют три основных нормативных акта, определяющих порядок заключения и исполнения этих договоров. Причем, в ряде случаев при отсутствии для этого достаточных оснований существует различие в регулировании однородных отношений. Во-вторых, необходимость совершенствования законодательства о договорах на выполнение ОКР обусловлена тем, что практика выработала некоторые полезные формы организации ОКР, которые не предусмотрены в законодательстве. Выявилась и развилась в достаточной для изучения и анализа степени практика применения при планировании этих работ тематических карточек. В-третьих, процесс выполнения ОКР с технической стороны довольно подробно регламентирован в соответствующих стандартах. Это нормирование должно быть учтено в законодательном регулировании договоров на выполнение ОКР. В-четвертых, ряд вопросов остался нерешенным в связи с тем, что развитие законодательства о договорах на выполнение ОКР по гражданской тематике шло совместно с законодательным регулированием научно-исследовательских работ.
Правовые вопросы организации выполнения опытно-конструкторских работ нуждаются и в дальнейшей теоретической разработке. Единственной специально посвященной этому вопросу работой до сих
I. ГОСТ 24525.2-80.- Издательство стандартов, 1981. пор остается статья А.С.Приблуды, опубликованная в 1958 году. 'В более поздний период договоры на выполнение ОКР анализировались совместно с договорами на научно-исследовательские работы. Среди
2/ этих работ наиболее крупные опубликованы Я.Б.Барашом^, М.П.Рин-гом3//, И.А.Зениным^, В.А.Дозорцевым^, Ч.Н. Азимовым.^
Идею о необходимости раздельного изучения и правового регулирования договоров на выполнение ОКР и на выполнение научно-исследовательских работ (НИР) высказал В.А.Дозорцев. Он аргументировал это тем, что разработки имеют более конкретный характер и обычно воплощаются в моделях и образцах. Кроме того, опытно-конструкторским работам в меньшей степени присущ риск получения от
7/ рицательного результата. ' Это мнение представляется правильным. Особенность предмета договора на выполнение ОКР, приемки работ, определения их качества, а также отсутствие в ряде случаев четкой грани между передачей заказчику разработанных образцов и догово
1. Приблуда A.C. Договоры на опытно-конструкторские работы.-Советское государство и право, 1958, №1, с.25-34.
2. Бараш Я.Б. Договоры на выполнение научно-исследовательских и конструкторских работ,- М.: Госюриздат, 1962.-91 с.
3. Ринг М.П. Договоры на научно-исследовательские и конструкторские работы.- М.: Юридическая литература, 1967.-200.
4. Зенин И.А. Наука и техника в гражданском праве.- М.: Издательство МГУ, 1977.-208 с.
5. Дозорцев В.А. Законодательство и научно-технический прогресс.- М.: Юридическая литература, 1978.-189 с.
6. Азимов Ч.Н. Договорные отношения в области научно-технического прогресса.- Харьков: Вица школа, I98I.-I34 с.
7. Дозорцев В.А. Законодательство и научно-технический прогресс.- М.: Юридическая литература, 1978, с.114. ром поставки опытных изделий предопределяет целесообразность самостоятельного юридического нормирования, регулирования и исследования указанного договора. Нельзя забывать и о том, что НИР, выполняемые по специальной тематике, регулируются специальными правовыми актами.
Целью настоящей работы является разработка и обоснование предложений по совершенствованию правового регулирования договоров на выполнение ОКР на основе анализа действующих нормативных актов и практики их применения, исходя из существа и содержания регулируемых ими общественных отношений.
Методологической основой работы явились труды основоположников марксизма-ленинизма, материалы съездов Коммунистической партии Советского Союза и Пленумов ЦК КПСС, статьи и выступления руководителей Коммунистической партии и Советского государства, рассматривающие узловые проблемы и обобщающие опыт развития социалистического общества.
В работе используются достижения советской юридической науки, специальная литература. Теоретической основой диссертации послужила специальная литература по общей теории государства и права и гражданскому праву, исследования по экономическим проблемам научно-технического прогресса.
Научная новизна. Диссертация является первым в советской юридической литературе монографическим исследованием, посвященным специально договору на выполнение ОКР. Подробное специальное исследование этого договора позволило обосновать некоторые новые положения и разработать конкретные предложения по совершенствованию законодательства о договорах на выполнение ОКР.
На защиту выносятся следующие основные положения и выводы:
I. Предлагается определение договора на выполнение ОКР:
Договор на выполнение опытно-конструкторской работы - это граж-данскоправовой договор между социалистическими организациями, заключаемый в соответствии с утвержденным в установленном порядке техническим заданием, по которому организация-исполнитель принимает на себя разработку опытного образца нового изделия и конструкторской документации на него, позволяющей без дополнительных доработок начать освоение данного изделия в производстве, а организация-заказчик обязуется принять работу и оплатить её стоимость, а в случае получения отрицательного результата не по вине организации-исполнителя - фактически понесенные ею затраты.
2. Предложение организовывать выполнение ОКР, как правило, в две стадии: сначала должен быть издан административный акт - плановое основание заключения договора, а затем исполнитель (разработчик) конструкторской документации и образца должен заключить договор на выполнение ОКР с заказчиком - непосредственным потребителем этой документации и образца. При наличии источника финансирования возможно заключение договора на выполнение ОКР между заказчиком и исполнителем и в случае, когда отсутствует обязательный для обеих сторон административный плановый акт.
3. Финансирование ОКР министерствами (ведомствами), ответственными за решение соответствующих проблем в целом, должно осуществляться через научно-исследовательские, конструкторские и другие организации, за которыми эти проблемы (темы) закреплены. Отношения между министерствами (ведомствами) и подчиненными им научно-исследовательскими, конструкторскими и другими организациями, ответственными за выполнение работы в целом (будущими заказчиками в договорах на выполнение ОКР), должны быть администра-тивноправовыми: назначение указанных организаций, передача им соответствующих средств, организация хозяйственных связей, необходимых для выполнения ОКР. Отношения по выполнению ОКР между научно-исследовательскими, конструкторскими и другими организациями должны строиться на договорных началах.
4. Вывод о нецелесообразности сохранения внутриминистерских заказов как формы отношений между министерствами и подчиненными им организациями.
5. Предложение при организации отношений по выполнению ОКР как между организациями одного министерства (ведомства), так и между организациями различных министерств (ведомств) шире использовать выработанные практикой тематические карточки, являющиеся по своей правовой природе административными актами.
6. Мнение о том, что в случае выполнения ОКР на основании обязательного для обеих сторон планового задания из этого задания вытекает обязанность сторон заключить договор на разработку технического задания и затем заключить договор на выполнение ОКР. Обязательства по выполнению ОКР должны возникать только из договора на выполнение ОКР.
7. Договор на выполнение ОКР должен заключаться только при наличии утвержденного в установленном порядке технического задания на данную работу.
8. Вывод о том, что понятие риска в договоре не связано с институтом ответственности. Поскольку обязательство прекращается в случае невозможности исполнения, за которую ни должник, ни кредитор не отвечают, разграничение между ситуациями договорного риска и институтом ответственности следует проводить по признаку наличия или отсутствия обязательства. Если при неблагоприятных последствиях обязательство сохранило силу, начинают действовать нормы об ответственности, если же обязательство прекратилось, то распределение убытков должно осуществляться по правилам риска.
9. Необходимость включения в гражданское законодательство общего правила о распределении между сторонами договора убытков в случае невозможности исполнения обязательства, за которую должник не отвечает (то есть нормы о риске).
10. Недопустимость заключения договора на выполнение ОКР на условиях долевого участия сторон как на стороне заказчика, так и на стороне исполнителя.
11. Необходимость сохранения поэтапной приемки и оценки ОКР даже в том случае, когда расчеты осуществляются после окончания работы в целом.
12. Предложение определять стоимость работ при заключении договора на выполнение ОКР ориентировочно и уточнять её на согласованном сторонами этапе и предоставить сторонам право в зависимости от конкретных условий, при наличии достаточного обоснования затрат, устанавливать в момент заключения договора твердорас-четную стоимость.
13. Вывод о желательности включить в Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик после главы 8 раздела Ш основных норм о договоре на выполнение ОКР и предлагаемая редакция этих норм. Вывод о необходимости издания Советом Министров СССР Положения о договорах на выполнение ОКР, распространяющегося на все случаи заключения таких договоров.
Выработанные в ходе настоящего исследования предложения и рекомендации могут быть использованы соответствующими государственными органами в процессе дальнейшего совершенствования хозяйственного законодательства. Реализация обоснованных в работе предложений должна способствовать укреплению хозяйственного расчета, обеспечить повышение качества выполнения ОКР и в конечном счете может явиться одним из мероприятий по ускорению научно-технического прогресса.
Материалы диссертации могут быть использованы при изучении советского гражданского и хозяйственного права в высших учебных заведениях, в институтах и на курсах повышения квалификации.
Диссертация выполнена и обсулщена по главам и в целом в отделе хозяйственного законодательства Всесоюзного ордена "Знак Почета" научно-исследовательского института советского законодательства. В 1983 году автор выступал на теоретической конференции аспирантов с докладом на тему диссертации.
По итогам исследования опубликованы 3 статьи.
Работа состоит из введения, трех глав и списка использованной литературы.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Правовое регулирование договоров на выполнение опытно-конструкторских работ»
1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма*
2. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том первый. Книга I: Процесс производства капитала.- Маркс К. »Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.23,- 907 с.
3. Маркс К. Теория прибавочной стоимости./1У том "Капитала".-Маркс К., Энгельс Ф.,Соч. 2-е изд.,т.26,часть I,- 476 с.
4. Маркс К. Экономическая рукопись I86I-I863 годов.- Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.47, с.3-612.
5. Ленин В.И. Государство и революция.- Полн.собр.соч., т.33, с.1-120.
6. Ленин В.И. О "левом" ребячестве и о мелкобуржуазности.-Полн.собр.соч., т.36, с.283-414.
7. Ленин В.И. Речь на I Всероссийском съезде Советов народного хозяйства 26 мая 1918 г.- Полн.собр.соч., т.36, с.377-386.
8. Ленин В.И. Великий почин. (О героизме рабочих в тылу. По поводу "коммунистических субботников").- Полн.собр.соч., т.39, с.1-29.
9. Ленин В.И. Доклад о работе ВЩК и Совнаркома на первой сессии ВЦИК УП созыва 2 февраля 1920 г.- Полн.собр.соч., т.40, с.87-110.
10. Ленин В.И. Об едином хозяйственном плане.- Полн.собр.соч., т.42, с.339-347.
11. Ленин В.И. 0 продовольственном налоге. (Значение новой политики и её условия). Полн.собр.соч., т.43, с.205-245.2. руководящие и официально-документальные материалы. 2.1. Программа Коммунистической партии Советского Союза.- М.:Политиздат, 1971. 144 с.
12. Материалы ХХУ съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1976.- 256 с.
13. Материалы ХХУ1 съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1981.- 223 с.
14. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14-15 июня 1983 года.- М.: Политиздат, 1983.- 80* с.
15. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 26-27 декабря1983 года.- М.: Политиздат, 1983,- 30 с.
16. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС 13 февраля 1984 года.- М.: Политиздат, 1984.- 32 с.
17. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 10 апреля1984 года.- М.: Политиздат, 1984.- 31 с.
18. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС II марта 1985 года.- М.: Политиздат, 1985 год.- 16 с.
19. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 23 апреля1985 года.- М.: Политиздат, 1985.- 31 с.
20. Горбачев М.С. Коренной вопрос экономической политики партии: Докл. на совещании в ЦК КПСС по вопросам ускорения научно-технического прогресса II июня 1985 года.- М.: Политиздат, 1985.- 32 с.3. Книги
21. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву.« М.: Юриздат, 1940.- 192 с.
22. Азимов Ч.Н. Договоры на научно-исследовательские и конструкторские работы: Учебное пособие.- Харьков: Вища школа, 1976.61 с.
23. Азимов Ч.Н. Договорные отношения в области научно-технического прогресса.- Харьков: Вища школа, 1981.- 134 с.
24. Алексеев С.С. Гражданское право в период развернутого строительства коммунизма.- М.: Госюриздат, 1962.- 283 с.
25. Альтман А.Ш. Управление качеством опытно-конструкторских работ,- М.: ЦНИИТЭИ приборостроения, 1978,- 40 с.
26. Аракелян А.А, В.И.Ленин и технический прогресс.- Ереван: Айастан, 1970,- 84 с.
27. Артемьев Е.И., Кравец Л.Г. Изобретения, новая техника, управление,- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Экономика, 1977, 239 с.
28. Бажанова М.И. Механизм стимулирования научно-технического прогресса,- М.: Мысль, 1981.- 180 с.
29. Бараш Я.Б, Договоры на выполнение научно-исследовательских и конструкторских работ,- М: Госюриздат, 1962.- 91 с.ЗЛО. Басин Ю.Г. Правовые вопросы проектирования в строительстве.-М: Госюриздат, 1962,- 162 с.
30. Басин Ю.Г. Проект.Строительство.Закон,- М.: Юридическая литература, 1978,- 150 с.
31. Башин М.Л. Планирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ,- М.: Экономика, 1966,- 215 с.
32. Башин М.Л. Планирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ,- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Экономика, 1969.- 232 с.
33. Башин М.Л. Хозяйственный расчет в отраслевых НИИ и КБ.-М.: Московский рабочий, 1971.- 223 с.
34. Башин М.Л. Планирование работ отраслевых НИИ и КБ.- М.: Экономика, 1973.- 247 с.
35. Башин М.Л. Новая техника и опытные предприятия.- М.: Машиностроение, 1979,- 140 с.
36. Бляхман Л.С. Экономика научно-технического прогресса.- М.: Высшая школа, 1979,- 231 с.
37. Брагинский М.И, Общее учение о хозяйственных договорах.-Минск: Наука и техника, 1967,- 259 с.
38. Братусь С.Н., Лунц Л.А. Вопросы хозяйственного договора.-М.Госюриздат, 1954.- 156 с.
39. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. (Очерк теории).- М.: Юридическая литература, 1976.- 213 с.
40. Брауде И.Л. Договоры по капитальному строительству в СССР.-М.: Госюриздат, 1952.- 256 с.
41. Бурмистров В.Л. Правовая природа договоров на выполнение научно-исследовательских работ.- Свердловск, 1963.- 187 с.
42. Быков А.Г. План и хозяйственный договор,- М.: Издательство МГУ, 1975.- 157 с.
43. Варшавский K.M. Подряды и поставки в Союзе ССР.- М.: Юридическое издательство НКЮ РСФСР, 1928.- 231 с.
44. Вахламов И.А. Стимулирование создания и внедрения новой техники.- М.: Профиздат, 1979.- 80 с.
45. Вердников В.Г., Кабалайн А.Ю. Гражданскоправовые формы товарно-денежных отношений.- М.: Юридическая литература, 1970.- 223 с.
46. Волков О.И. Плановое управление научно-техническим прогрессом.« М.: Наука, 1975.- 286 с.
47. Волошко С.Д. Гражданско-правовое регулирование отношений в народном хозяйстве.- Харьков: Вища школа, 1984.- 158 с.
48. Гатовский Л.М. Экономические проблемы научно-технического прогресса.- М.: Наука, 1971. 379 с.
49. Гатовский Л.М. Научно-технический прогресс и экономика развитого социализма.- М.: Наука, 1974.- 430 с.
50. Голосовский С.И. Экономическая эффективность исследований и разработок.- М.: Московский рабочий, 1973.- 168 с.
51. Гражданский кодекс. Практический комментарий. Подряд. Проф. М.М.Агарков.- М.: Право и жизнь, 1924.- 44 с.
52. Граеданское право. Учебник. (Под ред. М.М.Агаркова и Д.М.Генкина)—М.: Издательство НЮО СССР, 1944,- 419 с.
53. Давыдов В. Законодательство о хозяйственных договорах.-Кишинев: Картя Молдовеняска, 1972.- 135 с.
54. Дозорцев В.А. Советское право и научно-технический прогресс.« М.: Знание, 1973.- 64 с.
55. Дозорцев В. А. Законодательство и научно-технический прогресс.- М.: Юридическая литература, 1978.- 189 с.
56. Дронов Ф.А. Научно-технический прогресс и проблемы экономики.- Минск: Наука, 1973.- 381 с.
57. Зенин И.А. Наука и техника в гражданском праве.- М.: Издательство МГУ, 1977.- 208 с.
58. Калмыков Ю.Х. Правовое регулирование хозяйственных отношений. (Вопросы гражданского законодательства).- Саратов: Издательство Саратовского университета, 1982.- 204 с.
59. Клейн Н.И. Законодательство о планировании производства товаров народного потребления.- М.: Юридическая литература, 1967.- 142 с.
60. Клейн Н.И. Организация договорно-хозяйственных связей.-М.: Юридическая литература, 1976,- 190 с.
61. Коган С. Хоздоговор и стандарт.- М.-Л.: Стандартизация и рационализация, 1935.- 64 с.
62. Консон A.C. Экономические вопросы проектирования машин.-М.-Л.: Машгиз, 1950.- 261 с.
63. Консон A.C., Соминский B.C. Экономика научных разработок.-М.Экономика, 1968.- 208 с.
64. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве.- М.: Госюриздат, 1958.- 183 с.
65. Ксенофонтов В.Н., Маевский С.А. Комментарий в Общему положению о научно-исследовательских, конструкторских, проектно-конструкторских и технологических организациях.- М.: Юридическая литература, 1973.- 199 с.
66. Кушин В.И. Ускорение внедрения научных достижений в производство,- М.: Экономика, 1976, 163 с.
67. Лавров В.Д. Планирование и учет опытных и научно-исследовательских работ в машиностроении.- М.: 1ГОИН, 1949.- 48 с.
68. Лавров В.Д. Планирование и учет опытных и научно-исследовательских работ в машиностроении.- М.: Машгиз, 1961.- 143 с.
69. Лазарев И.Н. Финансирование научно-технического прогресса.-М.: Финансы, 1980.- III с.
70. Лунц В.В. Заключение и исполнение хозяйственных договоров.-М.: Юридическая литература, 1978.- 144 с.
71. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях.- М.: Наука, 1968.- 207 с.
72. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия.- М.: Юридическая литература, 1970.- 624 с.
73. Минтаиров М.С., Сараев Ю.Д. Технико-экономическое обоснование процессов создания новой техники.- Л.: ЛЭ1И, 1978.- 72с.
74. Миронов Н.В. Планирование научно-технического прогресса.-Минск: Беларусь, 1980.- 64 с.
75. Научно-технический прогресс и хозяйственная реформа.- М.: Наука, 1969.- 296.с.
76. Научно-техническая революция, управление и право:/Сб.статей/-М.: Ин-т государства и права, 1975.- 222 с.
77. Некоторые правовые вопросы научно-технического прогресса в народном хозяйстве. Аналитический обзор.- Таллин: ЦНИ0Н АН Эстонской ССР, 1985.- 202 с.
78. Огрызков В.М. Правовое регулирование качества продукции.-М.: Юридическая литература, 1973.- 288 с.
79. Ойгензихт 6.А. Проблема риска в гражданском праве,- Душанбе: Ирфон, 1972.- 224 с.
80. Омельченко А.И. Творческий риск, его государственно-правовая охрана.- М.: Изд-во МГУ, 1955,- 51 с.
81. Организационно-правовые вопросы руководства наукой в СССР. (Ruht М.П. и др.).- М.: Наука, 1973.- 423 с.
82. Основные принципы и общие проблемы управления наукой.- М.: Наука, 1973.- 320 с.
83. Подопригора A.A. Правовые вопросы создания и внедрения новой техники.- Киев.: Нища школа, 1975.- 191 с.
84. Подопригора A.A. Правовое регулирование научно-технического прогресса.- Киев.: Вица школа, 1981.- 152 с.
85. Покровский В.А. Новое в планировании и стимулировании научно-технического прогресса.- М.: Финансы, 1980.- 72 с.
86. Покровский В.А. Научно-технический прогресс и интенсификация производства.- М.: Знание, 1983.- 59 с.
87. Покровский В.А. Ускорение научно-технического прогресса. (Организация и методы).- М.: Экономика, 1983.- 216 с.
88. Покровский В.А. Научно-технический прогресс в промышленности СССР.- М.: Знание, 1984.- 20 с.
89. Правовое регулирование создания и внедрения новой техники в судостроении. JI-д.: ИПК СП, 1980,- 29 с.
90. Правовые вопросы научно-технического прогресса в СССР.-М.: Наука, 1967.- 511 с.
91. Правовые вопросы управления научно-техническим прогрессом.-М.: Информэлектро, 1976.- 52 с.
92. Право и управление научными организациями.- М.: Наука, 1980.- 343 с.
93. Правовые формы научно-технического сотрудничества.- Харьков: Вища школа, 1976.- 140 с.
94. Проблемы совершенствования советского законодательства.-М.: Юридическая литература, 1977.- 272 с.
95. Путинский Б.И. Правовые средства обеспечения эффективности производства.- М.: Юридическая литература, 1980.- 144 с.
96. Рассудовский В.А. Государственная организация науки в СССР. (Правовые вопросы).- М.: Юридическая литература, 1971.-247 с.
97. Рассудовский В.А. Право и научно-техническое творчество.-М.: Профиздат, 1975.- 62 с.
98. Вшг М.П. Принципы совершенствования договорных взаимоотношений при выполнении научных и технических исследований.-М., 1968.- 25 с.
99. Ринг М.П. Хозрасчетная система создания и внедрения новой техники. Правовые проблемы.- М.: Наука, 1982.- 335 с.
100. Роль правовых средств в оптимизации действия хозяйственного механизма: Межвузовский сборник/ Московский ин-т народного хозяйства.- М., 1983.- 143 с.
101. Савичев Г.П. Создание и внедрение новой техники на предприятии.- М.: Знание, 1975.- 31 с.
102. Совершенствование планирования и экономического стимулирования научно-технического прогресса. (Под ред. Егиазаряна Г.Л.).- М.: Изд-во МГУ, 1977.- 168 с.
103. Советское гражданское право. Часть 2.- Л-д: Изд-во ЛГУ, 1982.- 431 с.
104. Социалистическое право и научно-техническая революция.-М.: Наука, 1979.- 145 с.
105. Советское гражданское право. Субъекты гражданского права.-М.: Юридическая литература, 1984.- 288 с.
106. Танчук И.А., Ефимочкин В.П., Абова Т.Е. Хозяйственные обязательства.- М.: Юридическая литература, 1970.- 216 с.
107. Толстой B.C. Исполнение обязательств,- М.: Юридическая литература, 1973.- 206 с.
108. Торган К.Э. Имущественные интересы производственного объединения. Гражданско-правовой аспект,- Ftora: Зинатне, 1982.- 151 с.
109. Торган К.Э. Правовые стимулы научно-технического прогресса в производственном объединении,- М.: Юридическая литература, 1983,- 88 с.
110. Торкановский Е.П. Создание и внедрение новой техники на предприятии. (Правовые вопросы).- М.: Юридическая литература, 1972.- 125 с.
111. Управление и новая техника (исследования, разработки, внедрение),- М.: Экономика, 1978,- 240 с.
112. Управление качеством научных разработок и проектов. Тезисы докладов. (Смольнинский райком КПСС. Научно-практическая конференция 25.11,76).- Л-д, 1976.- 36 с.
113. Управление научно-техническим прогрессом.- М.: Экономика, 1978.- 208 с.
114. Управление НИ0КР: исследования, разработки, внедрение.-М.: Экономика, 1979,- 221 с,
115. Управление развитием науки и техники.- М.: Экономика, 1980.- 232 с.
116. Азимов Ч.Н. Виды договоров в области научно-технического прогресса.- В кн.: Вопросы государства и права развитого социалистического общества, Харьков, 1975, с.146-147.
117. Азимов Ч.Н. Ответственность за ненадлежащее качество работы по договорам в области научно-технического прогресса.- Правоведение, 1982, №1, с.80-82.
118. Александров Н.Г, К вопросу о роли договора в правовом регулировании общественных отношений«- Ученые записки ВИЮН, вып. У1, 1946, с.60-83.
119. Алексеев С.С. 0 взаимодействии административно-правового и гражданско-правового регулирования в социалистическом обществе.- Правоведение, 1959, №3, с.35-47.
120. Антонов А. Курс высокий технический уровень.- Труд, 1983, 25 января.
121. Апраксина Л. Совершенствование правовых отношений при стимулировании разработки и вредрения новой техники.- Хозяйство и право, 1979, »II, с.58-61.
122. Астафьев В.Е. Экономические рычаги ускорения научно-технического прогресса.- В кн.: Планирование и стимулирование научно-технического прогресса, М., 1972, с.221-238.
123. Баранов И. Хозяйственный договор орудие выполнения государственных планов.- Плановое хозяйство, 1949, №5, с.63-72.
124. Бараш Я.Б. Ответственность сторон по договорам на выполнение опытно-конструкторских работ в практике государственного арбитража.- Советское государство и право, 1961, №1, с.115-117.
125. Бараш Я. Новое в регулировании договоров на проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.- Советская юстиция, 1970, №2, с.24-25.
126. Бараш Я.Б. Договоры на научно-исследовательские и конструкторские работы.- Советское государство и право, 1973,№6, с.134-139.
127. Бараш Я.,Антонова Л. Пробелы, которые выявил анализ дел.-Хозяйство и право, 1979, №2, с.47-50.
128. Басин Ю.Г. Некоторые особенности правоотношений по проектированию.- Правоведение, 1964, №1, с.73-85.
129. Басин Ю.Г. Гражданско-правовая ответственность в хозяйственных отношениях.- Известия Академии наук Казахской ССР. Серия общественных наук, 1984, №4, с.66-75.
130. Башин М. Приблизить эффект отдачи.- Хозяйство и право, 1980, М, с.63-67.
131. Белиловский Е.Л. Формализация оценки творческой деятельности и её правовые последствия.- Советское государство и право, 1980, №6, с.128-133.
132. Берлинер Ю. Эффект хозяйственного договора.- Экономическая газета №11, март 1984 года.
133. Брагинский М.И. Повысить эффективность ответственности в хозяйственных обязательствах.- Советское государство и право, 1972, №8, с.79-84.
134. Брагинский М.И. К вопросу о договорных формах управления на-нодным хозяйством.- В кн.: Договорные формы управления:постановка проблемы и пути решения. Материалы Московского совещания. М., 1981, с.71-77.
135. Бурмистров В.Л. Вопросы ответственности по договорам на выполнение научно-исследовательских и конструкторских работ.-В кн.: Сборник аспирантских работ по вопросам государстваи права. Выпуск второй, Свердловск, 1963, с.141-158.
136. Бурмистров В.Л. Плановая сущность договоров о выполнении научно-исследовательских и конструкторских работ.- Правоведение, 1964, №1, с.86-95.
137. Быков А. Договоры на передачу научно-технических разработок." Советская юстиция, 1974, №6, с.8-10.
138. Быков А. Г. ХХУ съезд КПСС о дальнейшем повышении роли хозяйственного договора.-Вестник МГУ,Право,1976,№4, с.3-8.
139. Василевская Н.П. 0 предмете договоров на выполнение научно-исследовательских и конструкторских работ,- Вестник ЛГУ, 1973, №17, вып.З, с.106-112.
140. Василевская Н.П. Творческое задание и предмет договоров на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.- Правоведение, 1974, №1, с.42-48.
141. Веденеев Ю.А. Организация и регулирование прогнозированияи планирования научных исследований.- В кн.: Право и управление научными организациями, М., 1980, с.159-180.
142. Ведяхин В.М. Научная деятельность объект правового регулирования.- Правоведение, 1977, №10, с.62-69.
143. Годес А.Б. Правоотношения в области создания и внедрения новой техники и роль юридической службы.- В кн.: Правовая работа на предприятии, М., 1970, с.67-107.
144. Дозорцев В.А. Договоры в системе экономических связей науки с производством,- В кн.: Научно-технический прогресс и хозяйственная реформа, М., 1969, с.147-152.
145. Дозорцев В.А. Систематизация законодательства о научно-техническом прогрессе.- В кн.: Правовые проблемы стандартизации, метрологии и качества продукции, М., 1972, с.62-73.
146. Дозорцев В.А. Споры по договорам на проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ* Научно-практический комментарий арбитражной практики, вып. 6, М., 1973, с.80-100.
147. Дозорцев В.А. Правовой режим научно-технических знаний.-Советское государство и право, 1973, №6, с.56-61.
148. Дозорцев В.А. Законодательство о научно-техническом прогрессе.- В кн.: Проблемы совершенствования советского законодательства, М., 1977, с.56-82.
149. Дозорцев В.А. ХХУ съезд КПСС и правовые вопросы научно-технического прогресса.- В кн.: ХХУ съезд КПСС и правовые проблемы управления народным хозяйством, Вильнюс, 1978, с. 4246.
150. Дубских Г., Бурмистров В. Споры, связанные с выполнением научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.-Советская юстиция, 1963, №24, с.14-15.
151. Зенин И.А. Эффективность норм права в области научно-технического прогресса.- Советское государство и право; 1981, №2, с.44-52.
152. Зидов В. Проблемы организации научной работы в области исследований и разработок в ГДР.- В кн.: Идеи-проекты-продук-ция. М., 1972, с.27-60.
153. Золотарев М., Лебедев В. При разработке новой техники.-Хозяйство и право, 1984, №9, с.31-34.
154. Игнатенко И.Я», Шкевич А.К., Тимофеев В.В. 0 программах и методиках испытаний.- Стандарты и качество, 1980, №7, с.48.
155. Калмыков Ю.Х. О повышении эффективности норм гражданского законодательства.- Правоведение, 1973, №2, с.41-47.
156. Канцедалова В,В. Совершенствование правового регулирования хоздоговорных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.- В кн.: Вопросы государства и права развитого социалистического общества, Харьков, 1978, с.150-151.
157. Кофман В.И. 0 согласовании правовых норм, регулирующих хозяйственные отношения.- В сб.: Вопросы совершенствования хозяйственного законодательства, Свердловск, 1978, с.38-48.
158. Красавчиков O.A. ХХУ1 съезд партии и дальнейшее развитие Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик.- В кн.: ХХУ1 съезд КПСС и проблемы советского гражданского права, Свердловск, 1982, с.3-28.
159. Красько И.Е., Москаленко И.М. Экономико-правовые основы научно-технического прогресса в свете решений ХХУ съезда КПСС.- Проблемы правоведения, КГУ, №41, 1980, с.66-74.
160. Лебедев В.П. 0 системе организации научно-исследовательских работ в промышленности.- Вестник инженеров и техников, 1946, №7, с.197-199.
161. Лобзин П. Основные принципы составления промышленной калькуляции.- Предприятие, 1924, №8, с.36-37.
162. Лонтаи Э. Развитие договорного права в условиях научно-технической революции.- В кн.: Социалистическое государство, право и научно-техническая революция, М., 1975, с.119-148.
163. Маевский С.А. Совершенствование управления в области науки и внедрения новой техники.- Ученые записки ВНИИСЗ, вып.16, М., 1969, с.77-79.
164. Маслов В.Ф., Пушкин А.А. Юридическая природа договоров в сфере научно-технического творчества.- Радянское право, 1975, №7, с.40-44.
165. Морозов В. К. 0 некоторых направлениях совершенствования системы планирования и финансирования научно-технического прогресса в промышленности.- В кн.: Финансово-экономические методы управления научно-техническим прогрессом, М., 1981, с.36-46.
166. Новошицкий А.И. Ответственность за невыполнение договоров на конструкторские работы.- Радянське право, 1978, №2,с.8-9.
167. Новошицкий А.И. Совершенствование порядка согласования и утверждения конструкторской документации как условие повыл шения качества новой техники.- В кн.: Управление качествоми поставками продукции в тяжелой промышленности, Донецк, 1978, с.131-142.
168. Огрызков В.М. Вопросы управления качеством через систему хозяйственных договоров.- В кн.: Гражданское право, эффективность и качество, Свердловск, 1977, с.57-69.
169. Ойгензихт В. А. Категория риска в советском гражданском праве.- Правоведение, 1971, №5, с.64-70.
170. Перельман Е. Технические планы и передовая техника машиностроения в 1937 году.- Плановое хозяйство, 1937, №1, с.18-36.
171. Петров И.Н. Ответственность за поставку изделия с устранимыми недостатками.- Комментарий арбитражной практики, вып. 10, М., 1977, с.21-32.
172. Покровский В.А. Совершенствование системы управления научно-техническим прогрессом.- В сб.: Ускорение процесса "исследование-производство".,М., 1979, с.25-35.
173. Покровский В. Хозрасчетная система организации работ по созданию и внедрению новой техники.- Плановое хозяйство, 1980, №8, с.82-89.
174. Покровский В. Интенсификация в сфере науки и техники.-Экономическая газета, 1982, сентябрь, №37.
175. Приблуда А.С. Договоры на опытно-конструкторские работы.-Советское государство и право, 1958, №1, с.25-34.
176. Путинский Б.И. Применение принципа вины при регулировании хозяйственной деятельности.- Советское государство и право, 1979, №10, с.63-70.
177. Рассохин В.П. 0 правовых формах внедрения достижений науки и техники.- В кн.: ХХУ съезд КПСС и правовые проблемы управления народным хозяйством, Вильнюс, 1978, с.46-50.
178. Рассохин В. П. Правовой механизм единой политики развития науки и техники.- Советское государство и право, 1980, №4, с.93-100.
179. Рассудовский В.А. Вопрос об имущественном риске в гражданском праве.- Советская юстиция, 1963, №18, с.II.
180. Рассудовский В.А. Договоры на выполнение пуско-наладочных работ.- Советская юстиция, 1965, №19, с.Ю-П.
181. Рассудовский В. А. Научно-исследовательские организации и их договорные правоотношения по созданию и внедрению новой техники.- В кн.: Правовые вопросы научно-технического прогресса в СССР, М., 1967, с.121-186.
182. Рассудовский В. А. Механизм управления развитием науки и техники.- Советское государство и право, 1974, №6, с.82-87.
183. Рахмилович В,А. 0 противоправности как основании гражданской ответственности.- Советское государство и право, 1964, №3, с.53-62.
184. Ринг М.П. Правовое регулирование договоров на выполнение и внедрение научно-исследовательских и конструкторских работ.-Советское государство и право, 1963, №11, с.66-73.
185. Ринг М.П. Правовые вопросы качества и контроля за качеством научно-исследовательских и конструкторских работ.- Ученые записки ВНИИСЗ, вып.3(20), М., 1964, с.79-121.
186. Ринг М.П. Об имущественной ответственности за ненадлежащее качество научно-исследовательских и конструкторских работ.-В кн.: Актуальные вопросы советского гражданского права,М.,1964, с.180-203.
187. Ринг М.П. Споры по договорам на научно-исследовательские и конструкторские работы.- В кн.: Научно-практический комментарий арбитражной практики, М., 1968, вып.1, с.62-65.
188. Ринг М.П. Конкурсная форма организации экономических связей науки с производством.- В кн.: Экономические проблемы научно-технического прогресса, М., 1970, с.58-67.
189. Ринг М.П. Некоторые вопросы теории правового регулирования научно-технического прогресса и стандартизации.- В кн.:Правовые проблемы стандартизации, метрологии и качества продукции, М., 1972, с.45-62.
190. Ринг М.П. Правовое регулирование научно-технического прогресса.- Советское государство и право, 1972,№2,с.111-121.
191. Ринг М.П. Право и руководство наукой.- В кн.: Научно-техническая революция, управление и право, М., 1975,сЛ54-171.478. пшг М.П. Формы соединения науки с производством.- Хозяйство и право, 1977, №6, с.64-70.
192. Ринг М.П. О договорных отношениях академической науки с производством.- В кн.ХХУ съезд КПСС и правовые проблемы управления народным хозяйством, Вильнюс, 1978, с.50-52.
193. Й1нг М.П. Правовая организация связей науки с производством в объединении.- Хозяйство и право, 1979, №4, с.62-66.
194. Винт М.П. Генеральный договор разновидность управленческого договора.- В кн.: Договорные формы управления: постановка проблемы и пути решения. Материалы Московского совещания. М., 1981, с.77-79.
195. Садиков О.Н. Общие и специальные нормы в советском гражданском законодательстве.- Советское государство и право, 1971, »I, с.38-45.
196. Собчак A.A. О некоторых спорных вопросах общей теории правовой ответственности.- Правоведение, 1968, №1, с.49-57.
197. Стеркин С. Планирование и хозрасчет отраслевых научно-технических организаций.- Плановое хозяйство, 1976, №2, с.117-125.
198. Танчук И.А. Система хозяйственных обязательств.- В кн.: Теоретические проблемы хозяйственного права, М., 1975, с. 202-259.
199. Танчук И.А. Влияние научно-технической революции на систему хозяйственных обязательств.- В кн.: Научно-техническая революция, управление и право, М., 1975, с.123-126.
200. Толстой В. К. 0 теоретических основах кодификации гражданского законодательства.- Правоведение, 1957, №1, с.42-55.
201. Торкановский Е. Договоры о научно-техническом содружестве.-Хозяйство и право, i960, »10, с.11-15.
202. Трахтенгерц Л.А. Правовое регулирование договорных отношений при проведении исследований и разработок в европейских странах СЭВ.- В кн.: Проблемы совершенствования советскогозаконодательства. Труды ВНИИСЗ №6, 1976, с. 136-139.
203. Фарбер С.М. Исчисление суммы неустойки при нарушении сроков выполнения этапов по договору на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы.- Комментарий арбитражной практики, вып. 13, М., 1980, с. 180-183.
204. Чернынев В. Хозрасчет и конструкторские работы.- Плановое хозяйство, 1962, »12, с.89-90.
205. Шалимов В. Методы программно-целевого планирования.- Экономическая газета, 1883, июнь, №24.
206. Шетцель К.Р. Договоры на выполнение научно-технических работ в ГДР.-В кн.: Ученые записки ВНИИСЗ, вып.30, 1974, с. 197-212.
207. Шешенин Е.Д. К вопросу о правовой природе отношений между государственными предприятиями по индивидуальным заказам промышленного оборудования.- Свердловский юридический институт им. А.Я.Вышинского. Ученые записки, том 5, М., 1957, с.28-49.
208. Шмидт В. В. Типовые договоры как форма правового регулирования хозяйственных отношений.- В кн.: Правовые аспекты совершенствования хозяйственного механизма, М., 1979, с.92-98.
209. Щин В.Я. Консолидация правовой регламентации условие ускорения процесса оснащения промышленности индивидуальный оборудованием.- В кн.: Управление качеством и поставками продукции в тяжелой промышленности, 1978, с.96-133.
210. Яковлева Е.П. Рецензия на книгу И.А.Зенина "Наука и техника в гражданском праве".- Правоведение, 1979, №4, с.81-82.5. Авторефераты.
211. Азимов Ч.Н. Договорные отношения в области научно-технического прогресса: Автореф. Дис. . доктора юрид.наук.- Харьков, 1961,- 28 с.
212. Башин М.Л. Совершенствование планирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. (На материалах машиностроения и приборостроения): Автореф. Дис. . кавд. экон.наук.- М., 1969.- 25 с.
213. Беспалова А.И. Возникновение договорных-обязательств на основе актов планирования: Автореф. Дис. . кавд.юрид.наук.-М., 1952.- 16 с.
214. Богачева Т.В. Принципы взаимного содействия сторон и экономичности в договорных обязательствах: Автореф. Дис. . канд. юридич.наук.- М., 1982.- 24 с.
215. Бурмистров В.Л. Договоры на выполнение научно-исследовательских и конструкторских работ: Автореф. Дис. . кавд.юрид. наук.- Свердловск, 1965.- 25 с.
216. Василевская Н.П. Вопросы творчества в правоотношениях, вытекающих из договоров на выполнение научно-исследовательскихи опытно-конструкторских работ: Автореф. Дис. . кавд. юрид. наук.- Ленинград, 1974.- 20 с.
217. Волошко С.Д. Договор на передачу научно-технических достижений: Автореф. Дис* . канд.юрид.наук.- Харьков, 1975.- • 21 с.
218. Дивеев A.M. Договор на выполнение пуско-наладочных работ: Автореф. Дис. . кацд.горид.наук.- М., 1971.- 18 с.
219. Зенин И.А. Структура, функции и условия эффективности гражданского законодательства в области научно-технического прогресса: Автореф. Дис. . доктора юрид.наук.- М.,1980.-35 с.
220. Ю.Кукрус А.Ю. Правовые вопросы организации научно-исследовательских работ и управления ими в высшей школе: Автореф. Дис. . кавд.юрид.наук.- Таллин, 1975.- 25 с.
221. Минц Б,И. Гралщанско-правовые формы организации научной работы в высших учебных заведениях: Автореф. Дис, . канд. юрид.наук.- Свердловск, 1978,- 14 с.
222. Ойгензихт В.А. Проблема риска в советском гражданском праве: Автореф: Дис. . доктора юрид.наук.- Душанбе, 1973.- 34 с.
223. Пиликин Г. Г. Договоры на конструирование машин и оборудования индивидуального исполнения. Автореф. Дис. . канд. юрид.наук.- Свердловск, 1982.- 16 с.
