СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Ямбушев, Фаиль Шамильевич, кандидата юридических наук
Введение.
Глава 1. Место и роль правового созанния в механизме правового регулирования общественных отношений.
§ 1. Общая характеристика механизма правового регулирования общественных отношений.
§ 2. Понятие н структура правового сознания современного российского общества.
§ 3. Социальное и психологическое в механизме правового регулирования общественных отношений.
Глава 2. Взаимодействие правового сознания с элементами механизма правового регулирования.
§ 1. Связь правового сознания с нормами современного российского права
§ 2. Правовое сознание в реализации норм права и правоотношениях.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Правовое сознание в механизме правового регулирования общественных отношений"
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена значимостью вопросов, связанных с изучением места и роли правового сознания в механизме правового регулирования общественных отношений.
Продолжающееся реформирование социальной и государственной сфер жизни достаточно неоднозначно отражается на многих ведущих институтах общества, что не может не влиять как на характер правовых общественных отношений, так и на эффективность действия права При этом правосознание, являясь выражением духовных начал в праве, неизбежно фокусирует уровень этих изменений, что выражается в элементах социально-правовой активности личности: в социально-правовых установках личности; отношении к предписаниям норм права; готовности реализовывать право; реальном участии в правовых отношениях.
Изменения политического, экономического, правового бытия, наряду с определенными позитивными аспектами, повлекли за собой углубление социальных, политических противоречий, обострение межнациональных- и межконфессиональных противоречий, падение жизненного уровня значительной части населения страны и как следствие - криминализацию общества. К сожалению, государственные меры противодействия этим социально-деструктивным явлениям зачастую не эффективны, что приводит к усилению нигилистических настроений, снижению авторитета как правоохранительных органов, так и государства в целом. В данной ситуации, как нам видится, массовое правосознание, базирующееся на традиционных духовных принципах добра и справедливости, становится одним из ведущих факторов поддержания должного правового порядка в стране.
Правосознание, являясь субъективным феноменом правовой действительности, объективируется в поведении участников общественных отношении, при этом характер и динамика этого поведения во многом определяется не только степенью разработанности нормативного материала и его реализации, но и особенностями социально-правового статуса личности и правовых связей, возникающих между субъектами правоотношений.
Проблему механизма правового регулирования невозможно рассматривать вне духовно-нравственных, политических и экономических составляющих общества Эти составляющие находят отражение в правосознании и определяют в конечном счете совершенствование и развитие права.
Многократные попытки освоения и внедрения в российскую политико-правовую систему зарубежных стандартов и моделей часто принимали уродливые формы и не увенчались успехом. Объясняется это тем, что зарубежный опыт не получал должного критического осмысления, не учитывался уровень экономического, политического и социального развития общества, игнорировались национальные и духовные особенности страны.
В российской правовой науке долгое время дискутируется вопрос о необходимости формирования национальной правовой идеологии, которая бы основывалась на общенациональной идее, призвана была творчески осмыслить правовое наследие прошлого и предложить перспективы правового развития.
Правовое сознание - духовно-культурный элемент правовой действительности, призванный соответствующим образом направлять правотворческую и правоприменительную деятельность государства Но для этого необходимо последовательное, системное развитие и утверждение должного уровня правосознания, уважения и признания прав и свобод человека, формирование чувства ответственности перед обществом и государством, культивирование реальной, а не декларированной идеи правового равенства, справедливости и гуманизма
Механизм правового регулирования общественных отношений как ин-тегративное понятие и явление социально-правовой действительности требует более глубокого изучения, в силу его сложности и значимости в социальном бытии права. Действие этого механизма определяет не только собственно юридические средства, но и субъективные и социальные факторы.
Правовое сознание как феномен правовой действительности в данном механизме занимает существенное положение и выполняет немаловажную функцию. По верному замечанию С. С. Алексеева, «правосознание создает атмосферу, в которой действует право, весь механизм правового регулирования, и от его уровня зависит эффективность права, его действенность, результативность»1. Оно буквально пронизывает весь этот механизм, отражает его, воздействует на него.
Правосознание выступает в качестве идеологического и социально-психологического фактора функционирования всего механизма правового регулирования. Активное воздействие правового сознания на механизм правового регулирования осуществляется путем глубокой взаимосвязи с его элементами.
Степень научной разработанности темы. Сложность и много аспект-носгь анализа правового сознания современного российского общества; необходимость определения и установления взаимообуславливающей связи правового сознания с элементами механизма правового регулирования; изучение правового поведения личности в социальной сфере и факторов, на него влияющих; нерешенность множества теоретических задач в институционально-правовой и идеологической трансформации России в государство и общество нового типа (правового, гражданского, социального с рыночной экономикой) свидетельствует о новизне исследуемой проблемы.
В работах отечественных и зарубежных ученых по вопросам, связанным с оценкой места и роли правового сознания в механизме правового регулирования общественных отношений, внимание акцентируется прежде всего на характере элементов правосознания, поскольку они достаточно активно проявляют себя в сфере действия этого механизма.
В этом плане проблема диссертационного исследования является недостаточно разработанной, поскольку в ней множество полемических вопросов и отсутствует консолидированный подход по ряду существенных вопросов.
Работая над диссертационным исследованием, автор руководствовался выводами и положениями, которые содержатся в трудах таких ученых-юристов, как: Н.Г. Александрова, С. С. Алексеева, В.К. Бабаева, Н.А. Буры, В.М. Баранова, П.П. Баранова, В.И. Гоймана, В.М. Горшнева, Ю.И. Гревцова, H.JL Гранат, КА. Ильина, В.П Казимирчука, В.А, Каминской, ВН. Карташо-ва, ДА. Керимова, Б.А. Кистяковского, Н.М. Коркунова, В.Н. Кудрявцева,
1 Теория государства и права / Под общ. ред. С.С. Алексеева. - М., 1985. - С. 68.
В.В. Лазарева, E.JI Лукашевой, А. В. Малько, Г.В. Мальцева, Н.И. Матузова, ПИ. Новгородцева, М.Д. Орзиха, В.П. Сальникова, В.А. Сапуна, ЮГ. Тка-ченко, И.Е. Фарбера, Г.Ф. Шершеневича, Л.С. Явича; психологов, социологов, философов, политологов: Г.М. Андреева, Н.А. Бердяева, Н.В. Варламова, В.Л. Васильева, Л.С. Выготского, Г.В. Гегеля, М.И. Дьяченко, М.И. Еникеева, В.В. Ильина, Л.К Кондыбовича, И. Канта, В.С, Кузина, А.Н. Леонтьева, А Р. Раминова, С.Я Рубинштейна, М.Н. Руткевича, Дж.П. Скэнлана, П. А Сорокина, А.Г. Спирина, Д.Н. Узнадзе, 3. Фрейда, Ю.В. Чуфаровского, В. Штерна, К. Г. Юнга, П.М. Якобсона и др.
Объектом исследования в данной работе является правовое сознание российского общества, механизм правового регулирования, характер и степень их взаимодействия.
Предметом исследования выступает правовое сознание как фактор правового поведения личности в механизме правового регулирования общественных отношений.
Цель диссертационного исследования заключается в осуществлении комплексного исследования теоретико-правовых аспектов участия правового сознания в механизме правового регулирования общественных отношений, в анализе влияния и связи правосознания с элементами механизма, в определении перспективных направлений разработки данной проблемы.
Для достижения поставленных целей, намечены следующие основные задачи исследования:
- изучить и обобщить имеющийся научный материал, установить степень и уровень научной разработанности исследуемой темы, в целом и по отдельным наиболее актуальным и перспективным направлениям;
- исследовать механизм правового регулирования исходя из узкого и широкого подходов в его понимании, отдельные его элементы и формы;
- разработать авторское определение правового сознания с учетом как уже наработанного теоретического материала, так и исходя из современных представлений о проблеме и политико-правовых реалий российского общества;
- проанализировать подходы в исследовании правового сознания, его структуры, уровней и рассмотреть их особенности в современном российском обществе;
- обосновать значимость исследования правового сознания в механизме правового регулирования;
- выявить характер и уровень взаимодействия психологического и идеологического компонентов правосознания с элементами механизма правового регулирования;
- определить степень зависимости правового поведения личности в системе правовых общественных отношений от субъективных и объективных факторов социально-правовой действительности;
- сформулировать выводы и рекомендации для более целостного теоретико-практического понимания механизма правового регулирования общественных отношений.
Методологическая и теоретическая основы исследования. В методологическом плане исследование проведено на основе диалектического, сравнительно-правового, логического, формально-юридического, конкретно-социологического, историко-политического и других методов познания. Особое место отведено функциональному и онтологическому подходам, которые ориентируют на установление причин и условий формирования и функционирования правового сознания, детерминированность правовых отношений, особенности проявления функций права
Теоретическую базу диссертации исследования составили специальная литература, научные разработки по теории права, государствоведению, общей истории, политологии, социологии, психологии, международному праву.
Эмпирическую базу исследования составили: Конституция РФ 1993 года; федеральное конституционное законодательство; федеральное законодательство, акты органов исполнительной власти; практика судов РФ; общепризнанные принципы и нормы международного права. Диссертантом было проведено также интервьюирование различных слоев населения.
Научная новизна исследования состоит в комплексном рассмотрении особенностей проявления правового сознания в механизме правового регулирования общественных отношений и во взаимодействии с отельными его элементами; характеристике правового сознания современного российского общества, основных форм его проявления и саморазвития; анализе механизма правового регулирования общественных отношений в целом и отдельных его элементов.
Положения выносимые на защиту:
- узкий и широкий подходы в понимании механизма правового регулирования общественных отношений, анализ его средств и форм;
- авторское определение правового сознания;
- характеристика структурных элементов правового сознания и их особенностей в современном российском обществе;
- характер и степень обусловленности правового сознания российского общества его социально-экономическими и культурными правовыми традициями;
- анализ взаимодействия правового сознания с элементами механизма правового регулирования общественных отношений;
- классификация способов и функций регуляции и саморегуляции личности в сфере действия права;
- идеологический и психологический компоненты правосознания в системе правовых общественных отношений.
Теоретическая ценность исследования состоит в том, что сформулированные в нем положения и выводы развивают и дополняют ряд разделов общей теории права и государства, юридической и социальной психологии, социологии. Исследуемые в диссертации проблемы раскрывают природу механизма правового регулирования, место и роль в нем правового сознания.
Значимость темы исследования доказывает сам характер социально-правовой и политической жизни общества и государства. Изменения их структуры ставят на повестку дня вопросы о сущности, возможностях и эффективности механизма правового регулирования, о роли психологических и идеологических компонентов личности и общества в правовых отношениях.
Практическая значимость диссертации. Полученные в работе выводы могут быть использованы в учебном процессе при чтении лекций по теории государства и права, философии права и социологии права, юридической психологии, а также при подготовке учебно-методических пособий и других дидактических материалов.
Результаты исследования позволяют конкретизировать рекомендации по разработке фундаментальных вопросов теории государства и права, наметить перспективы развития отечественной юриспруденции, пути совершенствования нормотворческой и правоприменительной деятельности.
Апробация результатов исследования. Основные выводы, положения и результаты исследования:
- отражены в 7 научных публикациях автора;
- использованы при проведении семинарских и практических занятий по теории государства и права в Тюменском юридическом институте МВД России, в фондовых лекциях автора по темам «Правовое сознание и правовая культура», «Механизм правового регулирования»;
- докладывались на ежегодных научно-практических и учебно-методических конференциях в Тюменском юридическом институте МВД России (1999-2002 гг.) и Тюменском государственном университете; на научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотиков» (г. Тюмень, 2001 г.);
- использованы в законодательстве Тюменской области при подготовке нормативно-правовых актов в сфере государственного строительства и местного самоуправления.
Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Ямбушев, Фаиль Шамильевич, Нижний Новгород
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследование темы «Правовое сознание в механизме правового регулирования общественных отношений» позволило сформулировать следующие основные положения, выводы и рекомендации:
1. Механизм правового регулирования есть центральное, ключевое понятие в юридической науке и явление социально-правовой действительности, которое можно рассматривать как в узком, формальном смысле (нормы права, юридические факты, правоотношения и акты реализации норм права) - система правовых средств, с помощью которых осуществляется целенаправленное воздействие на общественные отношения путем удовлетворения интересов субъектов права, так и в широком, формально-содержательном - система правовых и социальных средств и форм воздействия права на общественные отношения или, иначе, как социальный механизм действия права.
2. Средства и формы правового воздействия целесообразно рассматривать как факторы эффективности претворения права в социальной жизни, от действенности и учета которых зависит работоспособность как механизма правового регулирования, так и права в целом. Механизм правового регулирования целесообразно рассматривается в контексте: цель - средство - форма - результат. Цель выражается в нормативных установлениях и представляет собой идеальную модель (конструкцию), создаваемую для достижения социально значимого результата, удовлетворения социальных интересов. Средства и формы, как факторы эффективности призваны обеспечить максимальную результативность при минимальной затрате правовой «энергии» на преодоление возникающих противодействий, например, дезорганизующих социальных факторов (высокий уровень преступности, низкая правовая культура населения, слабая законодательная база и т. д.).
Результат (претворение предписаний норм права в социальных отношениях в реальном поведении субъектов) выралсен в целях правового регулирования, обеспечен его средствами и обусловленный формами его действия.
3. Исследование механизма правового регулирования, средств и форм воздействия, факторов его эффективности, а также специфических признаков, как самодостаточной системы, посредством которых обеспечивается перевод нормативных моделей поведения и отношений в реальные, можно выделить, так называемый интегративный подход в понимании исследуемого механизма. Который можно определить как интегративный механизм правового регулирования - система формальных (юридических) средств и содержательных (социальных) форм воздействия на общественные отношения в целях обеспе-jh чения социально значимого правового поведения, путем удовлетворения интересов и потребностей личности, общества и государства.
В него включаются такие признаки, как: а) управляющие социальные системы (механизм государственного и социального управления, право - как нормативная система); б) социальные факторы (экономические, психологические, идеологические, организационные, демографические); в) механизмы формирования правомерного поведения (информационные, нормативно-оценочные, социально-психологические); f, г) регулируемые социальные системы (общество, группа, индивид), д) правовое поведение - «как финальный момент действия права». е) правовые средства - как качественные элементы социальной среды действия права.
4. Правосознание является многоаспектным феноменом, отражающим: результаты процессов индивидуальной и массовой правовой социализации граждан; состояние законности и правопорядка; требования формально-юридического и общесоциального характера; потребности изменения отдельных правовых элементов или всей системы сложившего права и выполняет роль важнейшего компонента правотворческой, правоинтерпретационной и правоприменительной деятельности.
5. Структура правосознания включает идеологический (аксиологический), психологический (эмоционально-чувственный) и неосознанный (пред-сознательный) компоненты, каждый из которых в механизме правового регулирования проявляет себя как непосредственно, так и опосредованно, что и определяет высокую значимость его регулятивных возможностей.
6. Правовое сознание во многом зависит от степени правовой информированности граждан, помимо которой оно не может быть наделено специфической правовой определенностью. Однако характер и уровень правовых знаний субъекта не может являться решающим условием в правомерности его поведения, критерием высокого уровня его правового сознания и правовой воспитанности. В первую очередь субъект должен обладать значимыми социально-правовыми ориентациями, социально полезной и одобряемой правовой позицией и таким пусковым механизмом правового поведения, который связывает личность и право, как правовая установка
7. Правовое сознание является феноменом культуры, традиций народа, нации. Поэтому здоровое, плодотворное правосознание возможно только тогда, когда оно является реальным отражением политико-правовых, духовно-нравственных начал и достояний конкретного народа, нации и базируется на них. Именно поэтому отрыв позитивного права от естественного (традиционного) правосознания народа порождает правовой нигилизм в масштабах целого общества
8. На идеологическом и психологическом уровнях правосознание российского общества выражается в этико-правовом дуализме, высокой степени этатизме, неразрывности прав и обязанностей в сочетании с правовым нигилизмом и идеализацией права.
Представление о сильной власти (с элементами тоталитаризма) есть исходное положение в сознании россиян о политической, экономической и социальной стабильности.
9. Правосознание - специфическая нормативная форма общественного сознания, отражающая правовую действительность, воздействующая на нее и формирующая определенные представления и суждения о внутригосударственных, международно-правовых явлениях и выражающаяся на основе правовых традиций и социального опыта в системе идей, взглядов, доктрин, а также психически осознанном и неосознанном отношении к ним, правовому поведению субъектов, деятельности властных органов посредством чувств, эмоций, мотивов, установок и воли как процесса саморегуляции поведенческого акта в достижении определенной социально значимой цели в сфере действия права.
10. Рассматривая правосознание в механизме правового регулирования, следует исходить из того положения, что система средств правового регулирования должна исследоваться в контексте: среда (социальная жизнь) - факторы (субъективные и объективные) - нормативная регламентация и регулиfe рование - правовое поведение. При этом правосознание, его структурные элементы - формы-факгоры действия права в социальной жизни.
11. Качество правового поведения личности зависит от многих факторов, но ведущими из них являются: сама личность как система нормативных ценностей, правовых мотивов, целей, нормативно-правовых установок, интересов, внутренних программ, планов, моделей поведения и правовых решений; социальная среда как детерминирующий фактор в выборе юридически значимых форм поведения, т.е. социально-правой статус, качество и устойчивость правовых социальных связей, правовые позиции. t> 12. Во взаимодействии с нормами права на психологическом уровне правосознание, объективируясь в поведении личности, конкретизируется в процессе саморегуляции личности. Механизмы включения конкретных правовых предписаний в процессе саморегуляции личностью своего поведения еще не достаточно изучены. Нами предлагается рассматривать взаимодействие правосознания на психологическом уровне с нормами права в процессе регуляции и саморегуляции в следующих способах: а) нормы, моделирующие мо-тивационные аспекты правового поведения личности в конкретных условиях и обстоятельствах; б) нормы, моделирующие процесс планирования и принятия решения, воздействуют на волю человека, помогая выбрать ему право-^ мерный образ действий; в) нормы, усваиваются личностью, отраженные в них социальные ценности и модели поведения становятся органическими элементами ее структуры, превращаются в установки правомерного поведения, реализующиеся затем в соответствующих ситуациях. При этом основными их функциями являются: информационно-моделирующая, ценностно-ориента-ционная, контролирующая и защитная.
13. На идеологическом уровне, правовое сознание проявляет себя как комплексное явление и выступает в качестве политико-правового сознания. Так, правовое сознание, будучи идеологическим источником права, находится в тесном взаимодополняющем сотрудничестве с иными формами идеологического сознания, что и позволяет обеспечивать развитие и изменение правовых предписаний исходя из многоцелевых потребностей социального развития.
Особенности взаимодействия правосознания современного российского общества с нормами права во многом обусловлены историческими и социально-политическими особенностями развития нашего общества
14. Правореализация во всех ее формах есть процесс удовлетворения интересов, потребностей как личности, так и общества, государства Правосознание исходя из cbqhx функциональных возможностей, ориентирует субъектов на выбор наиболее оптимальных способов правового поведения. Правосознание имеет определенное значение для каждой из форм реализации права, предполагает учет конкретного варианта претворения его в жизни и к влияет на него в соответствии с его спецификой. Совокупность прав, обязанностей и запретов, закрепленных в нормативно-правовых актах, обуславливают правовой статус личности. Отражаясь в правосознании, они приобретают качество правового мотива только тогда, когда гарантированы и обеспечены возможностью реального осуществления.
15. Если правоиспользование, правоисполнение и правособлюдение в первую очередь опираются на саморегуляцию их участниками своего поведения, то применение права предполагает властное вмешательство в реализацию правовых предписаний. Качество деятельности правоприменителя складывается, как правило, из условий и обстоятельств объективных (качество принимаемых норм, материально-техническая обеспеченность правоприменительного процесса и т. д.) и субъективных (уровень развития общей и правовой культуры, правовые знания и опыт, наличие необходимых нравственных качеств, уровень профессиональной подготовки и правового сознания). Эти требования для правоприменителей нашли свое закрепление в ряде нормативно-правовых актов (например, ст. 119 Конституции РФ; ст. 3, 4 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 года).
Здесь речь идет о достаточно высоком уровне правового сознания -профессиональном. Деятельность правоприменителя должна строиться (и быть стержневым началом его правосознания) на глубоких осознанных убеждениях: приверженности истине и справедливости как наивысшему идеалу; законности; удовлетворении интересов граждан, общества и государства; приверженности свободе и гуманизму. При этом именно правоприменительная ф деятельность посредством политических, идеологических и собственно правовых элементов содержания права характеризует уровень, качество и особенности социально-правовой идеологии общества.
16. Правоотношения это всегда результат сознательно-волевой деятельности его участников, при котором происходит перевод юридических правоотношений на уровень фактических, чем и обеспечивается их существование. В правовом, сознании кроме идеального образа правоотношений, в разных сферах содержится и образ (модель) той деятельности, при которой правоотношения принимают желаемый вид. Модель деятельности является правилом t поведения, а правосознание имеет дело с таким поведением.
На идеологическом уровне данная модель отношений находит свое закрепление в нормативно-правовых актах государства, которое «возводит его в ранг закона» и придает ему обязательный характер.
17. Субъективные права и юридические обязанности будучи сформированными в соответствии с моделями поведения, установленными нормами отражаются в правовом сознании участников правоотношений. Роль правового сознания заключается в том, что оно соотносится с осознанием определенных жизненных условий, потребностей, интересов, с существующими или возможными права и обязанностями. И если на уровне правовой идеологии эти fc' интересы не будут соотноситься с потребностями его носителей, то неизбежно произойдет попытка их изменения путем изменения самих норм права.
18. Личность включается в систему правовых отношений в качестве активного субъекта прав и обязанностей, при этом полнота и степень их реализации зависит от многих социально-психологических качеств индивида: социально-правовых установок, ориентаций, мотивов поведения, уровня социально-правовой зрелости и др.
186
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Правовое сознание в механизме правового регулирования общественных отношений»
1. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы
2. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Права человека: Сборник международных документов / Сост. и автор, вступительной статьи ЛН. Шестаков. М: Изд-во МГУ, 1986. - С. 21-30.
3. Гражданский кодекс РФ: Часть вторая от 26 января 1996 г. // Российская газета. 1996. - 6, 7, 8 февраля.
4. Гражданский кодекс РФ: Часть первая от 30 ноября 1994 г. // Российская газета. 1994. - 8 декабря.
5. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР // Официальный текст по состоянию на 15 января 2001 г. М.: «Маркетинг». - 160 с.
6. Договор между Российской Федерацией и США о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений, от 3 января 1993 г.;
7. Закон РФ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 5. - Ст. 411.
8. Закон РФ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и США о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений» от 4 мая 2000 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. - № 19. - Ст. 2022.
9. Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 51. - Ст. 4970.
10. Кодекс РСФСР Об административных правонарушениях / С изменениями и дополнениями на 15 февраля 2001 г. М.: «ПРОСПЕКТ». - 208 с.
11. Кодекс РФ Об административных правонарушениях от 20 декабря 2001 г. // Российская газета. 1994. - 31 декабря.
12. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / Составитель Т.Н. Москалькова и др. М.: Издательство «Спарк», 1998. - С. 34-49.
13. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая лититера-тура, 1993.-63 с.
14. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Права человека: Сборник международных документов / Составитель и авторское вступление Л.Н. Шестаков. М.: Изд-во МГУ, 1986. -С. 45-72.
15. Полное Собрание законов Российской империи. СПб., 1830. - Т. I. - 1029 с.
16. Русская Правда Тексты на основании 7 списков и 5 редакций. Составил и подготовил к печати проф. С. Юшков. Киев: Издательство Украинской академии наук, 1935.- 191 с.
17. Свод Законов Российской Империи, повелением государя императора Николая Первого составленный. Устав о наказаниях, налагаемых Мировыми Судьями. Петроград, 1914. - Репринтное изд. - Волгоград, 1995. - 92 с.
18. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (по состоянию на 21 февраля 2001 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. - № 33. - Ст. 1913.
19. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24 мая 1996 г. (по состоянию на 21 февраля 2001 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 25. - Ст. 2954.
20. Указ № 24 президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2000. - № 2. - Ст. 170.
21. Книги, монографии, учебники, комментарии и учебные пособия
22. Аболин Л.М. Психологические механизмы эмоциональной устойчивости человека Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1987. -262 с.
23. Абульханова -Славская К.А. Деятельность и психология личности. М.: Наука, 1980.-335 с.
24. Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности / Ответ, ред. Е.А. Лукашева М.: Наука, 1988. - 142 с.
25. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966. - 187 с.
26. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М: Юрид. лит., 1982. -Т. 1.-359 с.
27. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит. - 1981. -Т. 2. - 360 с.
28. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. -М.: Юрид. лит., 1971.-224 с.
29. Алексеев С.С. Теория права. М.: Изд-во БЕК, 1995. - 331 с.
30. Аналитическая психология: Прошлое и настоящее / К.Г. Юнг, Э. Сэ-мюэлс, В. Одайник, Дж. Хаббэк; Сост. В.В. Зеленский, A.M. Рудкевич. М.: Маргис, 1995. 263 с.
31. Андреева Г.М. Социальная психология: Учебник для психологических университетов. М.: Изд-во МГУ, 1980. - 415 с.и' Антология мировой политической мысли: В 5 т. Политическая мысль в России: X - первая половина XIX в. - М.: Мысль, 1997. - Т. 3. - 657 с.
32. Атаманчук Г.В. Сущность советского государственного управления. М.: Юрид. лит., 1980. -165 с.
33. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. -М. Политиздат, 1981. 434 с.
34. Бабаев В.К. Общая теория права: Краткая энциклопедия / В.К. Бабаев, В.М. Баранов. Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1997. - 143 с.
35. Бабаев В.К. Функции современного Российского государства: Учебное пособие / В.К. Бабаев, С.В. Бабаев. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2001. - 100 с.
36. Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права / Под ред. M.R Байтина. -Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1978146 с.
37. Баранов В.М. Теневое право: Монография. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2002. - 165 с.
38. Баранов П.П. Прфессиональное правосознание работников ОВД: Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1991. - 187 с.
39. Бахрах ДН. Административное право: Учебник для вузов. М.: Изд-во БЕК, 1996. 564 с.
40. Бегинин В. А. Общественное правосознание и государственность. -Саратов, 1993. 135 с.
41. Вельский К.Т. Формирование и развитие социалистического правосознания: Монография. М.: Высшая школа, 1982. - 183 с.
42. Бердяев Н.А. Русская идея. Харьков: ООО «Фирма Издательство ACT»», 1999.-316 с.
43. Бердяев Н.А. Судьба России. М., 1992. - 389 с.
44. Бердяев Н.А. Царство Духа И Царство Кесаря. М., 1995. - 272 с.
45. Берман Г. Д. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994.-174 с.
46. Библия. Книги священного писания Ветхого и Нового Завета Канонические: В Русском пер. с параллельными местами. М.: «Новая Жизнь -Советский Союз», 1991. - 1335 с.
47. Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. М.: Наука, 1978. -310 с.
48. Божович Л И. Личность и ее формирование в детском возрасте. -М.: Педагогика, 1968. 214 с.
49. Большой энциклопедический словарь. М.: «Советская энциклопедия». -СПб.: Фонд «Ленинградская галерея», 1993. - 1376 с.
50. Борисов В.В. Правовой порядок развитого социализма. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1977. - 480 с.
51. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права.-М.: Юрид. лит., 1950366 с.
52. Бура Н.А. Функции общественного правосознания. Киев: Наукова думка, 1986.-87 с.
53. Варламова Н.В. Конституционный процесс в России (1990-1993 г.г.).-М., 1998.-С. 157 с.
54. Васильев В.Л. Юридическая психология: Учебное пособие. Л.: ЛГУ, 1974. - 93 с.
55. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1979. - 229 с.
56. Выготский Л.С. Инструментальный метод в психологии: В 4 т. М .: Педагогика, 1982. - Т. 1. - С. 303 с.
57. Выготский Л.С. История развития высших психических функций: В 4 т.- М.: Педагогика, 1983. Т. 3. - 352
58. Выготский Л.С. Развитие высших психических функций. М.: Педагогика, 1960. - 550 с.
59. Гак Г.М. Учение об общественном сознании в свете теории познания. М.: Мысль, 1960. -197 с.
60. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., Мысль, 1990. - 598 с.
61. Гегель Г.В.Ф. Философия религии. В 2 т. М.: «Мысль», 1975. -Т. 1.-532 с.
62. Гойман В.И. Действие права (Методологический анализ): Академия МВД РФ. М., 1992. - 180 с.
63. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: Юрид. лит., 1972. - 258 с.
64. Графский В.Г. Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. М., 1996. - 134 с.
65. Грошев А.В. Уголовный закон и правосознание. Екатеринбург: СВШ МВД РФ, 1994. - 107 с.
66. Даль В. Толковый словарь в 4-х т. М.: Русский язык, 1990. - Т. 3.555 с.
67. Демичев В.А. Общественное бытие и общественное сознание. Механизм их взаимодействия. Кишинев, 1970. - 142 с.
68. Денисов С. А Курс авторских лекций / С. А. Денисов, П.П. Смирнов. Тюмень: Изд-во «Вектор БУК», 1999. Ч. 1. - 123 с.
69. Дробницкий О.Г. Понятие морали: Историко-критический очерк. -М.: Наука, 1974. 388 с.
70. Дюрягин Н.Я. Право и управление. М.: Юрид. лит., 1981. - 168 с.
71. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов. М.: Юристъ., 1996. - 314.
72. Завадская ЯН. Механизм реализации права М.: Наука, 1992.187 с.
73. Иеринг Р. Борьба за право. М., 1991. - 206 с.
74. Изард К.Е. Эмоции человека: Психология эмоций М., 1980. 464 с.
75. Ильин В.В. Российская цивилизация: содержание, границы, возможности / В.В. Ильин, А.С. Ахиезер. М.: Изд-во МГУ, 2000. - 198 с.
76. Ильин И.А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России: Статьи 1948-1954 годов: В 2 т. М.: МП «Рарог», 1992. - Т. 1. - 215 с.
77. Ильин И.А. О сущности правосознания. М.: «Рарогъ», 1993.186 с.
78. Ильин И.А. Путь духовного обновления: В 10 т. М.: Русская книга, 1993.-Т.1.-274 с.
79. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1989. - 127 с.
80. Казимирчук В.П. Современная социология права. Учебник для ВУЗов / В.П Казимирчук, В.Н. Кузнецов. М., 1995. - 75 с.
81. Кант И Соч. в 6 т. -М.: Мысль, 1963-1966. Т.4. - 327 с.
82. Карташов В Н. Введение в общую теорию правовой системы общества: Текст лекций. Ярославль: Ярославский государственный ун-т. - 1995. -Ч. 1.-136 с.
83. Карташов В.Н. Применение права. Ярославль: Яр ГУ, 1980.226 с.64. .Керимов ДА. Философские проблемы права М.: Мысль, 1972. 471 с.
84. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. М.: Изд-е М. и С. Сабишниковых, 1916. - 274 с.
85. Козюбра Н.И. Социалистическое право и общественное сознание. -Киев: Наукова думка, 1979. 207 с.1. 67. Колдин В.Я. Информационные процессы и структуры в криминалистике / В Я Колдин, Н.С. Полевой. М.: Изд-во МГУ, 1985. - 133 с.
86. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. -Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1994. 312 с.
87. Комментарий к кодексу РСФСР об административных правонарушениях/ Под ред. М.А. Шапкина М.: Юрид. лит, 1989. - 226 с.
88. Кон И С. Социология личности. М., 1967. - 204 с.
89. Коркунов Н. Лекции по общей теории права. СПб.: Типография В. А Тихонова. - 1890. 353 с.и 72. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1898. 235 с.
90. Кочаровский К. Народное право М., 1906. - 206 с.
91. Крамин П.А. Социально-психологические особенности личности как фактор эффективного воздействия права Томск: Изд-во ТомГУ, 1997,104 с.
92. Краткая философская энциклопедия. М.: Прогресс - Энциклопедия, 1994.-576 с.
93. Краткий словарь по философии / Под общ. ред. И В. Блауберга, И. К. Пантина. М.: Политиздат, 1982. - С. 384 с.
94. Кругов Н.Н. Нравственные потребности личности,- М.: Политиздат, 1981. 184 с.
95. Крутова О.Н. Человек и мораль. М.: Политиздат, 1970. - 222 с.
96. Крюковский В.Я. Учебник законоведения / В.Я. Крюковкий, w' Н.Н. Товстолес. СПб.: Государственная типография, 1912. - 241 с.
97. Кудрявцев В.Н. Закон, проступок, ответственность. М.: Наука, 1986.-448 с.
98. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М.: Юрид. лит., 1978. - 192 с.
99. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: Норма и патология. М.: Наука, 1982.-287 с.
100. Кузин В С: Психология. М.: «ПРОСПЕКТ», 1997.-337 с.
101. Кульчар К. Основы социологии права. М.: Прогресс, 1981. - 256 с. I, 85. Кьеза. Д. Русская рулетка Что случится в мире, если Россия распадется.-М.: «Права человека», 2000. 167 с.
102. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982. - 144 с.
103. Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. -М.: Юрид. лит., 1987. 144 с.
104. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975.-304 с.
105. Лившиц Р.З. Теория права М: Изд-во БЕК, 1994. 342 с.t 90. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М.: Педагогика, 1984. - 278 с.
106. Лосский Н.О. Условия абсолютного добра М.: Высшая школа, 1991.-453 с.
107. Лукашева Е.А. Социалистическое право и личность / Отв. ред. В.М. Чхиквадзе. М.: Наука, 1967. - 158 с.
108. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М.: Юрид. лит., 1973. - 344 с.
109. Лысов А.Р. Социальные связи в структуре общественных отношений. -Спб., 1998.- 126 с.
110. Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве: Теоретическо-информационный аспект. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1994. - 178 с.
111. Матузов Н.И. Личность. Права Демократия: Теоретические проблемы субъективного права Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1972. -153 с.
112. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Саратовского ун-та, 1987. - 293 с.
113. Митрополит Иоанн. Самодержавие духа. СПб.: Изд-во Л С. Яковлевой, 1994. -356 с.
114. Мокроносов Г.В. Методологические проблемы исследования общественных отношений. Свердловск, 1972. С. 101;
115. Момов В. Функции и проблемы прикладной этики. М.: Прогресс, 1982.-98 с.
116. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций / Общая часть. М.: Изд-во БЕК, 1996. - 456 с.
117. Недбайло П.Е. Советские социалистические правовые нормы. -Львов: Изд-во Львовского университета, 1959. 169 с.
118. Нерсесянц В С. Философия права. М.: Изд-во ИНФРА-М -НОРМА, 1997. 647 с.
119. Нестеренко Т.Я. Идеология, ее особенности и формы. М.: Мысль, 1964.-136 с.
120. Новгородцев П.И. Историческая школа юристов. СПб.: Издательство «Лань», 1999. - 178 с.
121. Новгородцев П.И. Историческая школа юристов. СПб.: Издательство «Лань», 1999. - 158 с.
122. Новгородцев П И. Кризис современного правосознания. СПб., 1909.-274 с.
123. Новик Ю.И Психологические проблемы правового регулирования. Минск.: Университетское, 1989. - 136 с.
124. Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В. К. Бабаева -Н. Новгород, 1993. 407 с.1.ll 0. Общая теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корелъского и В.Д Перевалова М.: НОРМА - ИНФРА-М, 1998. - 456 с.
125. Общая теория права и государства / Под ред. Лазарев В. В. М., 1999.-497 с.
126. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева М., 1996.-467 с.
127. Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Н.
128. Новгород: НВШ МВД России, 1993 200 с.
129. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С И. Ожегов, Н.Ю. Шведова: Российская Академия наук. Институт русского языка; Российский фонд культуры. М.: АЗЪ, 1993. - с 763.
130. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. Киев: Нау-кова думка, 1990. - 137 с.
131. Орзих М.Ф. Право и личность. Киев-Одесса: Вища школа, 1978143 с.
132. Остроумов Г.С. Правовое осознание действительности. М.: Нау1.ка, 1969. 172 с.
133. Памятники русского права. Законодательные акты Петра I. Первая четверть XVIII в. / Под ред. К. А. Сафроненко. М.: Юрид. лит., 1961. - Вып. 8. - 667 с.
134. Парыгин Б.Д. Основы социально-психологической теории. М.: Наука 1971.-204 с.
135. Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства М.: Наука, 1980. - 271 с.
136. Пеньков Е.М. Социальные нормы регуляторы поведения личности: Некоторые вопросы методологии и теории. - М.: Мысль, 1972. - 198 с.
137. Петражицкий Л И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии. СПб., 1909. - 246 с.
138. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности: В 2 т. СПб.: Типография М. Меркушева, 1909. - Т. 2. -512 с.
139. Петроченко Н.Ф. Политическая идеология и ее роль в обществе. -Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1988. 97 с.
140. Полосин B.C. Миф. Религия. Государство. М.: Ладомир, 1999. С.223 с.
141. Права человека: Учебник / Под ред. Е.А. Лукашевой. М.: Изд-во НОРМА - ИНФРА-М, 1999. - 520 с.
142. Прангишвили А.С. Исследования по психологии установки. Тбилиси, 1967. - 186 с.
143. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко. М.: «ПРОСПЕКТ», 1999. - 504 с.
144. Психология эмоциональных явлений / Под. ред. О.В. Овчинниковой. М.: МГУ, 1976. - 142 с.
145. Рассолов М.М. Управление, информация, право.-М: Мысль, 1983.-157 с.
146. Ратинов АР. Правовая психология и преступное поведение: Теория и методология исследования / АР. Ратинов, Г.Х. Ефремова Красноярск: Красноярский ун-т, 1988. - 254 с.
147. Рейковский Я. Экспериментальная психология эмоций. М.: Прогресс, 1979.-392 с.
148. Решетов Ю.С. Реализация норм советского права: Системный анализ. Казань: Казанский ун-т, 1989. - 155 с.
149. Рубинштейн C.JT. Основы общей психологии: В 2 т. М.: Педагогика, 1989.-Т. 2.-328 с.
150. Рыбушкин Н.Н. Запрещающие нормы в советском праве. Казань: Казанский ун-т, 1990. - 111 с.
151. Сапун В.А. Социалистическое правосознание и реализация советского права Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1984. - 111 с.
152. Сарме И. Основы теории права М., 1974. - 351 с.
153. Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. -Саратов: СарГУ, 1994. 220 с.
154. Сорокин В.Д. Метод правового регулирования: Теоретические проблемы. М.: Юрид, лит, 1976. - 141 с.
155. Спиркин А. Г. Сознание и самосознание. М., 1972. - 304 с.
156. Стумбина Э.Я. Механизм реализации конституции: (государственно-правовой аспект) / Э.Я. Стумбина, А.В. Кузнецов, В.В. Эглитис. Рига, 1984.- 143 с.
157. Сурилов А.В. Теория государства и права. Киев -Одесса, 1989.423 с.
158. Теория государства и права / Под ред. Корельского В.М. и Перева-лова В. Д. В 2 т. Екатеринбург: УрГТОА, 1994. - Т. 2. - 487 с.
159. Теория государства и права/ Под ред. Н.И. Матузова и А.И Маль-ко. Саратов, 1995. - 672 с.
160. Теория государства и права: Курс лекций/ Под ред. ПИ. Матузова и А.В. Малько.-М., 1997.-567 с.
161. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений по специальности «Праведение» / Под ред. С.С. Алексеева М.: Юрид. лит., 1985.-416 с.
162. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М.: Юрид. лит., 1980. - 176 с.
163. Толстик В.А. Иерархия источников российского права: Монография. Н. Новгород: Изд-во «Общество «Интелсервис», 2002. - 216 с.
164. Тугаринов В.П. Философия сознания. М.: Наука, 1971. - 216 с.
165. Уголовное право РФ: (общая часть): Учебник / Под ред. проф. А.И. Марцева. Омск: ЮИ МВД России, 1998. - 445 с.
166. Узнадзе Д.Н. Психологические исследования. М.: Наука, 1966.257 с.
167. Уледов А.К. Общественная психология и идеология. М., Мысль, 1985.-268 с.
168. Уледов А.К. Структура общественного сознания. — М., 1968. —170 с.
169. Фарбер И.Е. Правосознание как форма общественного сознания. -М., Юрид. лит, 1963. 204 с.
170. Федоров В.П. Убеждение и правоохранительная деятельность. -СПб., 1994.-89 с.
171. Федоров К.П. Конституция СССР и рост правосознания молодежи.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. 132 с.
172. Хабибулин А.Г. Идеологическая деятельность государства и типология государственности / А.Г. Хабибулин, Р.А. Рахимов. Спб.: Ун-т МВД РФ, 1998. - 135 с.
173. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974.-351 с.
174. Чагин Б. А. Структура и закономерности общественного сознания. -Л: Наука, 1982.-316 с.
175. Чефранов В. А. Правовое сознание как разновидность социального отражения. Киев: Выща школа, 1976. - 138 с.
176. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968.-72 с.
177. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. М.: Юристь, 1995.- 256 с.
178. Чхиквадзе В.М. Государство. Демократия. Законность. М.: Юрид. лит., 1967. - 504 с.
179. Шабалин В. А. Методологические вопросы правоведения. Саратов: Изд-во Саратовский ун-т, 1972. 228 с.
180. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1912. - 658 с.
181. Щегорцев В.А Социология правосознания. М.: Мысль, 1981.174 с.
182. Щербакова Н.В. Правовая установка и социальная активность личности. М.: Наука, 1984. - 136 с.
183. Юнг К Г. Психологические типы. М., 1997. - 531 с.
184. Явич Л.С. Общая теория права Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. - 286 с.
185. Якобсон П.М. Психология чувств. М.: Наука, 1958. - 234 с.
186. Статьи и иные материалы, публикуемые в научных и другихизданиях
187. Аграновская Е.В. Личность и правовая культура // Советское государство и право. 1981. - № 12. - С. 128-133.
188. Алешина И Уголовное дело в отношении судьи должно возбуждаться на общих основаниях // Российская юстиция,- 1999.-№ 1- С. 11-12.
189. Афаносович В.Е. Правосознание как мощный регулятор поведения в обществе // Актуальные вопросы юриспруденции. Тюмень: Изд-во ТГУ, 1996. Вып. 1.-С. 12-16.
190. Байниязов Р.С. Правосознание и российский правовой менталитет // Известия вузов. «Правоведение». 2000. - № 6 - С. 23-27.
191. Баранов В.М. Примечания в российском праве: Природа, виды, проблемы реализации / В.М. Баранов, Д.С. Кондаков // Проблемы юридической техники: Сб. ст. Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 2000. - С. 338-402.
192. Бобылев А. И. Механизм правового воздействия на общественные отношения Н Государство и право. 1999. - № 5. - С. 104-109.
193. Бойко А.И. Проблемы оптимального сочетания международного, конституционного и отраслевого законодательства // Российское законодательство и правоприменительная деятельность органов внутренних дел. Ростов н/Д, 1995.-С. 14-18.
194. Василенко А.В. Принципы правоприменительной деятельности и формы ее объективации // Актуальные вопросы правоведения на современном этапе: Сб. статей / Отв. ред. В.Ф. Волович. Томск: ТГУ. - 1986. - С. 8-12.
195. Волков Ю.Г. Манифест гуманизма (Идеология и гуманистическое будущее России). М.: АНО РЖ «Социально-гуманистические знания», 2000. - С. 85-90.
196. Вопленко Н.Н. Индивидуально-психологические особенности формирования правомерного поведения // Вопр. теории государства и права Государство, право и правопорядок развитого социализма. Саратов: Саратовский ун-т, 1980. - С. 120-124.
197. Гойман В. И. Механизм обеспечения реализации закона в современных условиях // Советское государство и право. 1991. - № 12. - С. 1319.
198. Гранат H.J1. Психологические основы обеспечения социалистической законности в. деятельности органов внутренних дел // Обеспечение социалистической законности в деятельности органов внутренних дел. М., 1978.-Вып. 2.-С. 26-32.
199. Дагель П С. Проблемы вины в советском уголовном праве // Учен, записки ДГУ. Владивосток. Изд-во Дальневосточного Университета, 1968. -Вып. 21. - Ч. 1. - С. 30-36.
200. Дивитовския Н. Л. О позиции личности // Социальная психология и философия. Л: ЛГУ, 1971. - Вып. 1. - С. 159-165.
201. Кадровый состав судейского корпуса: Статистика // Российская юстиция. 1999. - № 8. - С. 50-52.
202. Казимирчук В.П. Социальный механизм действия права // Советское государство и право. 1970. - № 10. - С. 37-44.
203. Казимирчук В.П. Социальный механизм действия права // Советское государство и право, 1970. № 10. С. 23-28.
204. Каминская В.И., Ратинов А Р. Правосознание как элемент правовой культуры // Правовая культура и вопросы правового воспитания. М., 1974. С. -57.
205. Карлов Н.В. Честь имени или о русском национальном самосознании // Вопросы философии. 1997. - № 4 - С. 24-31.
206. Керимов ДА. Потребность, интерес, право // Изв-я вузов «Правоведение». 1971. № 4. - С. 95 - 99.
207. Керимов ДА. Психология и право // Государство и право. 1992. -№ 12.-С. 16-20.
208. Кистяковский Б. В защиту права // Вестник Москов. ун-та Сер.7: Философия. - 1990. -№. 3. - С. 51-62.
209. Колдаева Н.П. К вопросу о роли идеологических факторов в право-образовании // Теория права: новые идеи. М.: РАН. Институт гос-ва и права, 1995.-Вып. 4-С. 40-45.
210. Копаев B.C. Мораль и ее влияние на современное российское право //Юрист.-№ 10. 1998.-С. 14-18.
211. Кудрявцев В.Н. Юридические нормы и фактическое поведение // Советское государство и право. 1980. - № 2. - С. 11-17.
212. Кузьмихин И.Ю. Политика и право: региональный аспект // Изв-я вузов «Правоведение». 1999. - №1. - С. 22-27.
213. Курильски-Овжен Ш. Семья, равенство, свобода: Модели права и индивидуальные представления подростков Франции и России // Общественные науки и современность. -1996. № 2. - 61-71.
214. Лазарев В.В. Сфера и пределы правового регулирования И Советское государство и право. -1970. №11. - С. 37-42.
215. Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социологические исследования.- 1996. № 5. - С. 5-11.
216. Ленев В. Врага надо знать в лицо. Организованная преступность: заметки на полях истории самой опасной болезни // Юрид. вестник. 1999. -№4-С. 11-16.
217. Лукашева Е.А. Мотивы и поведение человека в правовой сфере // Советское государство и право. 1972. - №8. - С. 23-28.
218. Лукашева Е.А. Правосознание, правовое воспитание и правовая культура// Советское государства и право. 1976. - № 1. - С. 14-20.
219. Лукашева Е.А. Социально-правовая психология // Советское государство и право. 1971. - № 8. - С. 23-28.fc
220. Малько А.В. Механизм правового регулирования // Изв-я вузов. «Правоведение». 1996. - № 3 - С. 54—59.
221. Малько А.В. Стимулы и ограничения как парные юридические категории // Изв-я вузов «Правоведение». 1995. - № 1. - С. 3-13.
222. Мальцев Г.В. Право как идеологическое явление // Советское государство и право. 1973. - №. 3. - С. 6-11.
223. Мальцев Г.В. Право как идеологическое явление // Советское государство и право. 1973. - № 3. - С. 12-16.i 38. Матузов Н И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» // Изв. вузов «Правоведение». 1994. - №2. - С. 1823.
224. Момов В. Норма и мотив поведения // Вопросы философии. 1972. - № 8. - С. 99-106.
225. Морозова Л. А. Функции российского государства на современном этапе // Государство и право. 1993. - №6. - С. 98-103.
226. Нарочницкаи Н. Россия и Европа // Наш современник. 1993. - № 12.-С. 23-27.
227. У 42. Орзих М.Ф. Формы реализации норм социалистического права //
228. Советское государство и право. 1968. - № 2. - С. 100-106.
229. Остроумов Г. С. Соотношение правового и политического сознания // Вопросы философии. 1964. - № 5. - С. 18 С. 18-23.
230. Перцик В.А. Реализация конституционных норм / В.А. Перцик, Л.П. Шмайлова// Советское государство и право. 1979. 5. - С. 5-9.
231. Покровский И Ф. О правовой активности личности и формировании ее правосознания // Вестник Ленинградского ун-та: Экономика, философия, право. -1971 .-№ 17-С. 32-37.
232. Рабинович П.М. Право как явление общественного сознания // Изв-я вузов. «Правоведение». 1972. -№2. -С. 13-19.
233. Реутов В.П. О функциях права и правового регулирования // Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. М., 1974. -С. 135-140.
234. Рисунов Р.К. Сознание и правомерное поведение личности // Советское государство и право. 1983. - № 5. - С. 5-8.
235. Романов В.П. Стратегическая стабильность на рубеже веков и ее до-говорно-правое обеспечение // Московский журнал международного права. -№3.- 1999.-С. 38-45.
236. Руткевич М.Н. Трансформация социальной структуры // Социс. -1997. -№ 7. -С. 23-27.
237. Сахаров А.Б. Об антисоциальных чертах личности преступника // Советское государство и право. 1970. - № 10. - С. 10-15.
238. Скэнлан Дж. П. Нужна ли России русская философия? // Вопросы философии. 1994. - № 1. - С. 60-67.
239. Спиридонов Л.И. Социализация личности как функция общества // Личность и общество. Л.: Ученые записки Ленинградского ун-та. 1971. -Вып. 9.-С. 9-15.
240. Строгович М.С. Некоторые вопросы использования психологических знаний в юридической науке // Психологический журнал. 1980. - № 6. -Т. 1.-С. 90-98.
241. Супатаев М.А. Особенности правосознания в странах Тропической Африки // Изв-я вузов. «Правоведение». 1990. - № 4. - С. 83-88.
242. Тихомиров Ю.А. Правовая система развитого социалистического общества// Сов. гос. и право. 1979. - №. 7. - С. 9-14.
243. Typoy JT. Будущее капитализма. Как экономика сегодняшнего дня формирует мир завтрашний // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. М., 1999. - С. 212-217.
244. Шахриманян И.Е. К вопросу о предмете и структуре советской юридической психологии // Психологический журнал. 1983. - № 6. - Т. 4. -С. 104-112.
245. Швыдак Н.Г. Образ жизни и образ права // Социальное развитие и право. М., 1980. - С. 5-9.
246. Штерн В. Прикладная психология: Изучение свидетельских показаний // Ложь и свидетельские показания. М., 1910. - С. 8-15.
247. Явич Л.С. Об исследованиях механизма действия права // Советское государство и право. 1973. - № 8. - С. 17-25.
248. Диссертации и авторефераты диссертаций
249. Байниязов Р.С. Проблемы правосознания в современном российском обществе: Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1999. - 186 с.
250. Белканов Е.А. Структура и функция правосознания: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1996. - 22 с.
251. Божович Л.И. Возрастание закономерности формирования личности ребенка: Афтореф. дисс. д-рапед. наук. М., 1966. - 52 с.
252. Казимирчук В.П. Социальное действие права в условиях развитого социализма: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. М., 1977. -46 с.
253. Петров В. Р. Деформация правосознания граждан России. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2000. - 24 с.
254. Петров В.Р. Деформация правосознания граждан России: Дисс. канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2000. - С. 176 с.
255. Серков В.А. Социально-психологический механизм правового воздействия на поведение личности: Афтореф. дисс. канд. юрид. наук. Свердловск, 1983.-24 с.
256. Тарасов Н.Н. Роль социально-психологических факторов в правовом регулировании: Афтореф. дисс. канд. юрид. наук. Свердловск, 1979. - 25 с.
257. Федоренко К.Г. Правовой нигилизм: Афтореф. дисс. канд. юрид. наук. Н. Новгород., 2001. - 28 с.
258. Источники на иностранных языках
259. Alexander von Shelting. Russland und Europa im russischen Geschichts-denken. Bern, 1947. - 147 c.
