СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Набиль Абдельрахман Аль-Ассуми, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА
ИСТОЧНИКИ УГОЛОВНОГО ПРАВА БАХРЕЙНА И ОБЪЕДИНЕННЫХ АРАБСКИХ ЭМИРАТОВ
§ 1. Конституция как источник уголовного права.
§ 2. Уголовные кодексы: общая характеристика.
§ 3. Шариат как источник уголовного права.
ГЛАВА 2. О ПРЕСТУПЛЕНИИ *
§ 1. Понятие преступления и его признаки.
1. Определение понятия преступления.
2. Признаки преступления.
§ 2. Элементы преступления и классификация уголовно-наказуемых деяний.
1. Элементы преступления.
2. Классификация уголовно-наказуемых деяний. ф
§ 3. Стадии преступления.
§ 4. Соучастие в преступлении.
§ 5. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность.
ГЛАВА 3. О НАКАЗАНИИ
§1. Понятие наказания и его цели.
1. Понятие и признаки наказания.
2. Цели наказания.
§2. Система и классификация наказаний.
§3. Виды наказания
1. Телесные наказания.
9 А. Смертная казнь.
Б. Четвертование.
В. Отсечение руки.
Г. Бичевание (удары плетью).
II. Лишение и ограничение свободы.
A. Пожизненное тюремное заключение.
Б. Тюремное заключение на срок.
B. Арест.
III. имущественные наказания.
A. Штраф.
B. Конфискация.
IV. Прочие наказания.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Преступление и наказание по уголовному праву Бахрейна и Объединенных Арабских Эмиратов"
Актуальность темы исследования.
Преступление и наказание» - тема, неизменно вызывающая большой интерес у писателей, историков, философов, социологов, представителей других областей знаний. Достаточно вспомнить Ф. М. Достоевского и его роман «Преступление и наказание» или И. Канта и Г. Гегеля - величайших философов всех времен, которые в своих произведениях уделяли большое внимание вопросам преступления и особенно - наказания. Кстати, последний, подобно Платону, считал, что наказание - это не обязанность, а право преступника.
Однако трудно переоценить роль юристов в изучении этих вопросов. Еще Ч. Беккариа их подробно рассмотрел в своей книге «О преступлениях и наказаниях» (1764), которая, по мнению Ф. М. Решетникова, по силе своего воздействия на современников и последующие поколения не знает себе равных в истории уголовного права.'
Учения о преступлении и наказании - основополагающие в уголовном праве. Они включают в себя большой круг вопросов, важнейшие из которых - понятие того и другого. От того, как трактуется преступление и наказание зависит характер регулирования основных институтов Общей и Особенной части уголовного права, содержание и направление уголовной полигики.
Нельзя сказать, что уголовное право арабских стран ранее - в советской, а ныне - в российской юридической литературе было обойдено вниманием. Его те или иные аспекты были предметом исследования или по крайней мере затрагивались в трудах Л. Р. Сюкияйнена, Ф. М. Решетникова. М. И. Садагдара. В. А. Лихачева, И. Д. Козочкина и других юристов. По отдельным проблемам уголовного права арабских стран были написаны и защищены диссертации. Однако нет ни одной работы по уголовному праву стран Персидского залива, к которым относятся Бахрейн и Объединенные Арабские Эмираты (О.А.Э). А между тем знание уголовного права стран этого региона необходимо даже по чисто практическим соображениям: российские туристы и бизнесмены, в большом Решетников Ф. М. Уголовное право буржуазных стран. Просветительно-гуманистическое направление в уголовном праве. М. 1983. с. 16-17. количестве посещающие их, нередко совершают преступления, в том числе по незнанию действующего там уголовного права, которое, например, в ОАЭ является весьма специфическим. Дело в том, что в отличие от Бахрейна, где в принципе применяется светское право, в ОАЭ - также и мусульманское, т. е., основанное на шариате. Этим обстоятельством в значительной степени обусловлен выбор указанных стран для исследования их уголовного права.
Вообще же исламский фактор никак нельзя сбрасывать со счетов. В мире сейчас проживает около I млрд. мусульман. Почти в 40 странах сторонники ислама составляют большинство населения, а в 30 - ислам провозглашен государственной религией. Во многих из них действует мусульманское уголовное право, которое в российской юридической литературе остается малоисследованным. Во всяком случае, специальных работ по этой теме нет.
В арабской юридической литературе вопросы мусульманского уголовного права и уголовного права ОАЭ и Бахрейна рассматриваются такими авторами как Ахмед Фатхи Бахнаси, Джунди Абдель-Малек, Абдель-Кадер Ауда, Абдель-Вахаб Халлаф, Ясин Омар Юсеф. Абдалла Ахмед Аль-На-им, Абдель-Вахаб Хомад. Ахмед Фатхи Бахнаси, Абуд Зль-Сарадж и другими. Цель и задачи исследования.
Основная цель настоящей работы - проведение комплексного сравнительно-правового исследования регулирования основных вопросов и институтов Общей части уголовного права по действующему в настоящее время уголовному законодательству Бахрейна и ОАЭ.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
- дать характеристику источников уголовного права Бахрейна и ОАЭ;
- раскрыть понятие преступления, включающее в себя его определение и элементы, а также классификацию престу плений:
- проанализировать важнейшие институты учения о преступлении: вину стадии преступления, соучастие в преступлении и обстоятельства, исключающие уголовную ответственность;
- раскрыть понятие наказания и показать его цели;
- рассмотреть систему и классификацию наказаний;
- проанализировать отдельные виды наказаний: телесные наказания, лишение свободы, имущественные наказания;
- изучить необходимые для написания диссертации нормативные материалы, включая судебную практику;
- изучить всю доступную по теме исследования научную литературу:
- сделать выводы по рассмотренным вопросам. Методическая и теоретическая основы диссертации.
В ходе написания работы в основном использовался диалектический метод познании. При работе над темой применялись также другие методы исследования: исторический, сравнительно-правовой, системный и логико-юридический.
При рассмотрении вопросов темы использовались труды российских ученых
• по теории права и уголовному праву, а такие работы зарубежных авторов -английских, индийских и конечно же арабских.
Работа написана на основе анализа соответствующих источников мусульманского права (Корана. Сунны и др.) и законодательства: конституций ОАЭ и Бахрейна, уголовных кодексов Бахрейна 1955 и 197$ гг., УК ОАЭ 1987 г., отдельных законов, других нормативных актов.
Эмпирической базой исследования послужили материалы деятельности правоохранительных органов - в основном решения Кассационных судов ОАЭ, Бахрейна, а также ряда других арабских стран.
Научная новизна исследования и положения, выносимые на защиту.
Данная работа представляет собой первое в российской юридической литературе комплексное монографическое сравнительно-правовое исследование основных институтов Общей части уголовного права ОАЭ и Бахрейна.
Автор, разумеется, не претендует на исчерпывающее освещение всех вопросов Общей части уголовного права. Но в диссертации предпринята попытка дать более или менее полное представление об основных институтов Общей части по уголовному праву Бахрейна и ОАЭ.
В качестве основных положений, выносимых на защиту, предлагаются следующие:
1.Система уголовного права многих арабских стран основана на переплетении и взаимодействии формального вида права (законодательства) и традиционного (мусульманского права). Если говорить о соотношении шариата и законодательства в арабских странах в настоящее время, то можно отметить, что в одних странах среди всех источников уголовного права первостепенное значение имеет шариат (например, в Объединенных Арабских Эмиратах, Судане, Йемене, Саудовской Аравии и Омане), а в других - законодательство (например, на Бахрейне, в Сирии. Ливане, Египте).
2. Общепризнанно, что объединение всех общих положений уголовного права и большинства предписаний, касающихся конкретных преступлений, в единый законодательный акт является наилучшей формой реализации такого демократического принципа, как "нет преступления без указания об этом в законе".1 Однако УК ОАЭ содержит только преступления категории "тазир", а ответственность за преступления категории "худдуд". "кисас" и "дийа"2 возлагается в соответствии с нормами некодифицированного мусульманского права. Таким образом, с одной стороны, мусульманское право становится частью законодательства, а с другой - продолжает действовать в виде правовой доктрины. Поэтому для устранения этого недостатка автор предлагает включить преступления по мусульманскому праву в уголовный кодекс.
3. В уголовном законодательстве Бахрейна и ОАЭ предусматривается лишь формальное определение преступления. Такое определение имеет свои достоинства, но оно тафталогично. Определение преступления должно включать и материальный признак и может быть сформулировано следующим образом: "Преступлением признается общественно-опасное деяние (действие или бездействие), совершенное без законного оправдания и караемое по закону уголовным наказанием".
4. Уголовно-правовой доктрине арабских стран неизвестно понятие общего состава преступления. Под влиянием французского уголовного права, где говорят
1 Пантелеев В. А., Козочкин И. Д., Лихачев В.А. Уголовное право развивающихся стран. М 1988., с. 13.
1 "Худдуд" - это преступления, посягающие на права Аллаха, за совершение которые в Коране или в Сунне предусматриваются абсолютно определенные санкции. Преступлением категории "кисас и дийа" является убийство и телесные повреждения. Преступлениями категории "тазир" считается любое уголовно-наказуемое деяние, не входящее в предыдущие две категории. об элементах преступления, составляющих каждое отдельное преступление, и об элементах, присущих всем без исключения преступлениям, в арабской юридической литературе также используются эти понятия.1 Общими элементами преступления по уголовному праву Бахрейна и ОАЭ являются: легальный, материальный и моральный.
5. Бахрейнское уголовное право, как и кувейтское, не придерживается определенной теории причинности. УК ОАЭ в отличие от уголовного законодательства многих стран устанавливает более или менее четкие критерии установления причинной связи. Так, в ст. 32 говорится: "Лицо не несет ответственности, если преступный результат не был следствием его поведения. Но тем не менее, он несет ответственность если его действиям предшествовали, сопутствовали или за ним следовали другие условия (причины), которые способствовали наступлению преступного результата, при условии, что обвиняемый предвидел эти обстоятельства. Однако если преступному поведению сопутствовали условия (причины), которые способны вызывать преступный результат самостоятельно, то причинная связь считается прерванной, а лицо несет ответственность только за фактически совершенное им деяние".
6. Формулировка определения умысла в ст. 25 УК Бахрейна не совсем точна, поскольку волевой момент в ней полностью игнорируется. Поэтому автор считает, что ее можно было бы заменить определением, содержащимся в ст. 8 УК РФ 1960 г.
7. В мусульманском праве ответственность за деяние совершенное по неосторожности или небрежности применяется в соответствии со следующими правилами:
Во-первых, обвиняемый считается действующим по ошибке (неосторожно или небрежно), если он. совершая правомерные действия, мог избежать наступления преступных последствий своего поведения, а если он не мог. то нет ответственности.
1 Уголовное право зарубежных государств. Понятие преступления и вины. М.,1972 . с. 64.
Во-вторых, обвиняемый несет ответственность за ошибку независимо от того, мог ли он избежать наступления преступного результата или нет, если он совершил противоправное деяние.1
Таким образом, при определении того, совершило ли лицо уголовно-наказуемое деяние по ошибке (т. е. по неосторожности или небрежности) или нет. принимаются во внимание не только волевой момент и интеллектуальный момент, но и характеристика самого деяния с точки зрения правомерности его совершения.
8. В уголовном законодательстве Бахрейна и ОАЭ не дается определения подстрекательства. Признание лица подстрекателем (ст. 43 и ст. 45 соответственно УК Бахрейна и ОАЭ) связывается с совершением подстрекаемого преступления. Из этого можно сделать вывод, что закон для признания лица подстрекателем предусматривает причинно-следственную связь между подстрекательством и совершенным преступлением. Это в свою очередь означает, что если подстрекаемое преступление не было совершено либо подстрекательство не оказало на исполнителя никакого воздействия, то подстрекатель не будет нести уголовную ответственность за совершенное им подстрекательство.
9. Сговор, как и подстрекательство, предшествует совершению преступления. В уголовном законодательстве Бахрейна и ОАЭ нет ни определения сговора, ни ответа на вопрос: является ли сговор соглашением, проявившим вовне общую волю сговоршиков? Положительный ответ на поставленный вопрос дается в уголовно-правовой доктрине. Автор считает необходимым включить в УК определение сговора.
10. Уголовное законодательство ОАЭ в отличие от бахрейнского предусматривает принуждение как обстоятельства, исключающее уголовную ответственность. Так, ч. 2 ст. 64 УК ОАЭ гласит: "Не несет ответственность всякий, кто под физическим или моральным принуждением был вынужден совершить уголовно-наказуемое деяние". Автор предлагает включить вышеуказанную норму в УК Бахрейна.
11. Согласно ст. 39 УК Бахрейна "лицо не подлежит наказанию, если оно добровольно прекратило начатое им покушение на совершение преступления, при
1 См. Абдель-Кадер Дуда. Указ. соч. т.1, с.436. условии, что совершенные им действия не составляют состав другого преступления'". Таким образом, добровольный отказ рассматривается только как обстоятельство, освобождающее от наказания, а не от уголовной ответственности вообще. УК ОАЭ также не предусматривает добровольный отказ в качестве обстоятельства, исключающего уголовную ответственность. Думается, что добровольный отказ должен рассматриваться как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность.
12. Особенностью в области обстоятельств, исключающих уголовную ответственность является то, что в круг этих обстоятельств включают разнородные обстоятельства, в том числе и те, которые характеризуют субъект преступления (недостижение определенного возраста, невменяемость, сумасшествие, опьянение) или относящиеся только к объекту посягательства - малозначительность объекта и др.
13. В уголовном законодательстве Бахрейна и ОАЭ нет ни определения наказания, ни его целей. Недостаточно разработано понятие наказания и в мусульманском праве. Его теоретики выделяют следующие признаки наказания: законность, персональность и публичность. Говоря о целях, они чаще всего упоминают общее и частное предупреждение. Однако нельзя безоговорочно согласиться с мнением о том. что в случае совершения преступлений, затрагивающих интересы общества (худдуд, кисас и дийа) преследуется цель общего предупреждения, а в остальных случаях - цель частного предупреждения.
14. Если по УК Бахрейна 1976 г. наказания классифицируются по чисто рациональным основаниям, то по уголовному законодательству ОАЭ они подразделяются на общепризнанные в мусульманском праве категории: худдуд, кисас и дийа, и тазир. Основанием для такого деления служит степень определенности наказания и характер нарушенных прав и интересов.
15. Недостатком уголовно-правовой системы ОАЭ является тем, что смертная казнь за совершение ряда преступлений предусматривается доктриной мусульманского права, а не уголовным законодательством. Так, например, смертная казнь категории "худдуд" назначается за прелюбодеяние, разбой, вероотступничество и бунт. Смертная казнь с распятием предусматривается в отношении разбойника, если при разбойном нападении он убил потерпевшего и завладел его имуществом. Смертная казнь - кисас может быть назначена за умышленное убийство, а тазир - как исключительная мера - за шпионаж, подстрекательство военнослужащих к мятежу и некоторые другие преступления. Думается, что ответственность за вышеуказанные деяние должна быть предусмотрена в УК, а не в доктрине, в которой наблюдается противоречии по тем или иным вопросам наказания.
Отсечение руки - наказание категории худдуд за совершение кражи, также не указано в УК, что представляется его серьезным недостатком.
Научно-практическая значимость диссертации определяется ее актуальностью, новизной, а также положениями и выводами, содержащимися в ней. Она заключается во введении в научный оборот новой информации об основных институтов уголовного права Бахрейна и ОАЭ, о мусульманском уголовном праве вообще и действующем в настоящее время в ОАЭ в частности. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе в ходе преподавания курса "Уголовное право" и для подготовки спецкурса "Мусульманское уголовное право", как в вузах российских, так и зарубежных.
Апробация результатов исследования.
Основные положения диссертационного исследования были обсуждены на заседаниях кафедры уголовного права и процесса Российского университета дружбы народов, на заседаниях научного кружка кафедры, использовались в процессе ведения занятий по "Уголовному праву зарубежных стран" в названном университете.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Общая характеристика уголовного кодекса Бахрейна //Вестник Российского университета дружбы народов. Серия юридич. науки, 1997, № 2.
2. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность по праву Бахрейна и Объединенных Арабских Эмиратов //Депонир. ИНИОН РАН.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Набиль Абдельрахман Аль-Ассуми, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рассмотрев вопросы темы исследования можно сделать следующие основные вывода.
Если источниками уголовного права Бахрейна являются Конституция и уголовный кодекс, то в Объединенных Арабских Эмиратах кроме того и шариат. Дело в том, что УК ОАЭ 1987 г. предусматривает ответственность только за преступления категории «тазир». а ответственность за наиболее опасные преступления - «худдуд», «кисас» и «дийа» наступает по нормам мусульманского права, основанного на шариате. Таким образом, молено констатировать, что в ОАЭ действует смешанная система источников уголовного права.
Уголовное законодательство указанных стран содержит лишь формальное определение преступления. По мнения автора оно должно было бы включать в себя и материальный признак и звучать следующим образом: «Преступлением признается общественно опасное деяние (действие или бездействие), совершенное без законного оправдания и караемое по закону уголовным наказанием».
Хотя и Бахрейн, и ОАЭ - бывшие британские владения, их уголовное право во многом испытало влияние континентальной (французской) системы права. Это, в частности, нашло отражение в том. что основанием уголовной ответственности в обеих странах является совокупность трех конститутивных элементов преступления - легального, материального и морального.
В отличие от уголовного законодательства большинства арабских стран УК ОАЭ предусматривает довольно четкие критерии причинной связи, что. по нашему мнению, является его большим достоинством.
Обращает на себя внимание нечеткость определения умышленной вины по УК Бахрейна (ст. 55). в котором отсутствует указание на волевой момент. Думается, что было бы целесообразно использовать законодательный опыт по этому вопросу Российской Федерации: «Преступление признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело его общественно опасные последствия и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий» (ст.8 УК 1960 г.).
По-видимому под влиянием английского уголовного права уголовное законодательство Бахрейна и ОАЭ предусматривает ответственность за сговор. Но оно не содержит определения сговора и поэтому можно предположить, что ответственность за него, также как в Англии, может наступить даже если соглашение не было подкреплено никаким действием. Думается, что в данном случае было бы целесообразнее использовать американскую конструкцию сговора, включающую в себя требование «явного действия» (см. например, ст. 105 УК штата Нью-Йорк).
По обстоятельствам, исключающие уголовную ответственность: с одной стороны, их круг непомерно широк, т. к. включает в себя и обстоятельства, характеризующие субъект преступления (недостижение определенного возраста, невменяемость, опьянение и др.). и относящиеся только к объекту посягательства (малозначительность объекта и др.); с другой стороны, он не включает в себя те, которые действительно являются обстоятельствами, исключающими уголовной ответственность, например, принуждение, которого нет в УК Бахрейна и которое могло быть заимствовано у УК ОАЭ (ч.2 ст.64).
Отсутствие целей наказания в уголовных кодексах Бахрейна и ОАЭ - их очевидный недостаток, поскольку является или может быть причиной различий или даже разнобоя в назначении наказаний за одинаковые преступления, совершенные при сходных обстоятельствах.
Нельзя безоговорочно согласиться с мнением некоторых авторов, полагающих, что назначением наказаний за преступления категорий «худдуд», «кисас» и «дийа» преследуется цель общего предупреждения, а назначением наказаний за преступления категории «тазир» преследуется цель частного предупреждения. Думается, что и в первом, и во втором случае преследуются обе цели наказания, но. возможно, в разной степени.
В уголовных кодексах Бахрейна и ОАЭ наблюдаются разные подходы в отношении классификации наказаний: в первом они подразделяются по чисто рациональным основаниям, во втором - соответствии с положениями мусульманского права.
Такое наказание как смертная казнь может применяться как на Бахрейне, так и в ОАЭ. Но различия здесь заключаются в следующем. Если на Бахрейне она практически не применяется уже в течение длительного времени, то в ОАЭ -применяется, хотя и нечасто, в основном за шариатские преступления.
СПИСОК, ИСПОЛЬЗОВАННОИ ЛИТЕРАТУРЫ I. НОРМАТИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
1. КОНСТИТУЦИИ.
1.
Конституция Объединенных Арабских Эмиратов 1971 г., Абу-Даби .1971. 2
Конституция Бахрейна 1973 г. Аль Манама 1973
2. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ.
3. Всеобщая Декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. //СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М„ 1989.
4. Международный пакт о политических и гражданских правах //СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М„ 1989.
5. Договор об экстрадиции 1952, Каир, 1952.
3. УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО.
A. Уголовные кодексы.
6. Уголовный Кодекс Египта 1937 г. Каир 1992.
7. УК Ливана 1943 г. Берут 1984.
8. УК Сирии 1949 г. Дамаск 1993 г.
9. Уголовный кодекс Бахрейна 1955 г., Аль Манама 1955.
10. УК Кувейта 1960 г., Кувейт 1960.
11. Уголовный кодекс Иордании 1960 г. Амман 1997.
12. Уголовный кодекс Бахрейна 1976 г., Аль Манама 1976.
13. Уголовный кодекс Объединенных Арабских Эмиратов 1987 г. Абу-Даби 1987.
B. Отдельные законы, содержащие уголовно-правовые нормы.
14. Закон Бахрейна № 7 от 4-го апреля 1995 г. об изменении некоторых положений УК 1976.г Аль Манама 1995.
15. Закон Бахрейна № 1 от 16-го января 1996 г. об изменении некоторых норм УК 1976 г. Аль Манама 1996.
16. Закон Сирии № 49 от 8 июля 1980 г. о признании членов партии "братья мусульман" преступниками
17. Закона 1970 г. (об изменении некоторых норм УК). 4. МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ.
18. Сборник решений Кассационного суда Бахрейна за 1990 год. Аль Манама 1990.
19. Сборник решений Кассационного суда Бахрейна за 1991 год. Аль Манама 1991.
20. Сборник решений Кассационного суда Бахрейна за 1992 год. Аль Манама 1992.
21. Сборник решений Кассационного суда Бахрейна за 1993 год. Аль Манама 1993.
22. Сборник решений Кассационного суда Бахрейна за 1994 год. Аль Манама 1994.
23. Сборник решений Кассационного суда Бахрейна за 1995 год. Аль Манама 1995.
24. Сборник решений Кассационного суда Бахрейна за 1996 год. Аль Манама 1996.
25. Сборник решений Кассационного суда Бахрейна за 1997 год. Аль Манама 1997.
26. Сборник решений Кассационного суда Бахрейна за 1998 год. Аль Манама 1998.
27. Сборник решений Кассационного суда Бахрейна за 1999 год. Аль Манама 1999.
28. Сборник решений Кассационного суда Сирии (1949-1980 гг.), сост. Эдип Эстанбули, т. 3. Дамаск, 1982.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Преступление и наказание по уголовному праву Бахрейна и Объединенных Арабских Эмиратов»
1. Абдалла Ахмед Аль-На-им. Уголовное право Судана. Общая теория уголовной ответственности. Ум-дурман, 1986.
2. Абдель-Вахаб Халлаф. Законодательная политика. Каир б/д.
3. Абдель-Вахаб Хомад. Уголовное право Кувейта. Общая часть. Кувейт, 1983.
4. Абдель-Кадер Ауда. Мусульманское уголовное право. Бейрут 1985, Т. 1.
5. Абдель-Кадер Ауда. Мусульманское уголовное право. Бейрут 1985, Т. 2.
6. Абдель-Мухаймен Баккр, Комментарии к Уголовному кодексу Кувейта. Особенная часть. Кувейт. 1973.
7. Али Абдель-Кадер Эль-Кахваджи. Уголовное право. Общая часть. Бейрут 1994.
8. Аль-Бухари. Сборник достоверных Хадисов. Т. 3, Бейрут (год издание не указан).
9. Ахмед Фатхи Бахнаси. Наказание по мусульманскому праву. Каир 1989.
10. Ахмед Фатхи Бахнаси. Преступления по мусульманскому праву. Каир 1989.
11. Джунди Абдель-Малек. Уголовно-правовая энциклопедия, Бейрут (год не указан). Том. 1
12. Джунди Абдель-Малек. Уголовно-правовая энциклопедия. Бейрут (год не указан) Т. 3.
13. Джунди Абдель-Малек. Уголовно-правовая энциклопедия. Бейрут (год не указан) Т. 5.
14. Жак Юсеф аль-Хаким. Уголовное право. Особенная часть. Дамаск, 1981-1982.
15. Исхак Ибрагим Мансур. Краткий очерк по криминологии и уголовному праву. Алжир 1982 г.
16. Махмуд Наджиб Хусни Комментарии к УК Ливана, Общая часть, Бейрут 1975.
17. Махмуд Наджиб Хусни. Уголовное право. Общая часть (учение о преступлении и общая теория наказаний и мер безопасности. Кайр 1982.
18. Мохаммад ибн Сулейман Ал-Магриби. Сборник хадисов. Саудовская Аравия (год не указан).
19. Мустафа Мажди Харджа Комментарии к УК Египта 1937. Каир 1992.
20. Мухаммед аль-Фадель. Общие принципы уголовного права. Дамаск, 1978
21. Мухаммед Субхи Наджм. Уголовное право Иордании, Общая часть. Амман 1996.
22. Мухаммед Сулейман бин Абдаллах Аль-Ашгар. Комментарии к Корану "Фатх аль-Кадир". Кувейт. 1985.
23. Сайд Мустафа Аль-Саид. Уголовное право. Общая часть. Каир. 1957
24. Хасан Мухаммед Раби, Уголовное право Объединенных Арабских Эмиратов, Общая часть. Т. 1 Основные принципы преступления. Абу Даби 1993
25. Эдип Эстанбули. Комментарии к Уголовному Кодексу Сирии 1949, Дамаск 1994. Т. 1.
26. Юср Анвар Али и Амал Абдель-Рахим Осман. Основы наказания. Каир 1983.
27. Ясин Омар Юсеф. Общая теория УК Судана 1991 г. Бейрут. 1993. III. ЛИТЕРАТУРА НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ.
28. Биккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М. 1939.
29. Ислам Энциклопедический словарь. М. 1993.
30. Кайзер Г. Криминология. М. 1979.
31. Кристи Н. Пределы наказания М. 1985.
32. Когда убивает государство. Смертная казнь против прав человека". Доклад Международной Амнистии. М., Прогресс. 1989.
33. Крылова Н. Е., Серебренникова А. В. Уголовное право зарубежных стран. М.: 1998.
34. Лихачев В.А. Уголовное право в освободившихся странах. М., 1988.
35. Муромцев Г. И. О некоторых особенностях традиционного права в развивающихся странах Азии и Африки. // Государство и право, 1989, № 6.
36. Никифоров Б. С. Уголовное законодательство Республики Индии. М. 1958.
37. Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть (курс лекций) М. 1996.
38. Немов Р. С. Психология Т.1. Общая психология. М. 1995.
39. Пантелеев В. А. Козочкин И. Д., Лихачев В. А. Уголовное право развивающихся стран. М. 1988.
40. Пионтковский А. А. Учение Гегеля о праве и государстве. М. 1993
41. Преступление и наказание в Англии, США, Франции. ФРГ, Япония. Общая часть уголовного права. М. 1991.
42. Решетников Ф. М, Уголовное право зарубежных стран. "Классическая школа и антрополого-социологическое направление". М. 1985.
43. Решетников Ф. М. Буржуазное уголовное право орудие защиты частной собственности. М. 1982.
44. Решетников Ф. М. Уголовное право буржуазных стран. Современные уголовно-правовые теории М. 1967.
45. Садагдар. Основы мусульманского права. УДН. М., 1968.
46. Сюкияйнен Л. Р. Мусульманское право. М. 1986.
47. Сюкияйнен Л. Р. Шариат и мусульманско-правовая культура. М. 1997.
48. Сюкияйнен Л. Р., Лихачев В. А. Мусульманское деликтное право и уголовное законодательство стран зарубежного Востока //Мусульманское право. М., 1984.
49. Уголовное право зарубежных государств. Понятие преступления и вины. М., 1972.
50. Уголовное законодательство зарубежных стран. Под ред. И. Д. Козочкина М„ 1998-1999
51. Уголовное право. Общая часть. Под ред. Здравомыслов Б. В., Краисков Ю. А., РарогА.И. М. 1994
52. Уголовное право. Общая часть, под ред. И. Я. Козаченко и 3. А. Незнамова. М. 1998.
53. Философский энциклопедический словарь. М. 1989
54. Уголовное право. Общая часть. Под ред. Рарога А. И. М. 1997.
55. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М. 1984
56. Хрестоматия по исламу. Перевод с араб. М., "'Наука". 1994.
57. Юридический энциклопедический словарь. М. 1987.1.. ЛИТЕРАТУРА НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
58. Н. S. Gour's Penal Law of India. In 4 Vols. New Delhi, 1982.
59. Ratanlal & K. Dhirajlal. The Indian Penal Code. New Delhi, 1992.
60. Halsburv's Laws of England. 3rd ed. Vol. 10., L, 1989.
61. Card, Cross & Jones. An Introduction to Criminal Law, L., 1998.
62. J. C. Smith & B. Hogan. Criminal Law. L„ 1996.1. V. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ.92. Труд от 8 сентября 1994.93. Труд. 24 декабря 1982.94. Труд. 9 ноября 1994.95. Труд, 24 марта 1995.96. Труд. 26 марта 1996.
