СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Вязов, Андрей Леонтьевич, кандидата юридических наук
Введение.
Глава I. СПРАВЕДЛИВОСТЬ - ИНТЕГРАТИВНЫЙ
ПРИНЦИП ПРАВА.
§ 1. Справедливость как этико-юридический феномен.
§ 2. Сущность и роль принципа справедливости в системе права.
Глава П. ПРИНЦИП СПРАВЕДЛИВОСТИ И S ПРАВОПРИМЕНЕНИЕ.
§ 1. Принцип справедливости - основа правоприменения.
§ 2. Соотношение принципа справедливости с другими основополагающими началами правоприменения.
Глава III. ФОРМИРОВАНИЕ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ИДЕЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ.
§ 1. Концепция правового государства и ее отражение в i Конституции Российской Федерации.
I § 2. Идея справедливости в современном правотворчестве
I Российского государства.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Принцип справедливости в современном российском праве и правоприменении"
Актуальность темы исследования. Справедливость, стремление к ее установлению и поддержанию как должного - одна из вечных идей и желаний человечества. Она представляет собой категорию общественного сознания и общечеловеческую ценность, тесно связанную с пониманием права.
Справедливость признана составной частью нравственной и правовой культуры, условием нормального и мирного существования человеческого сообщества. Идея и требования социальной справедливости, их последовательная реализация играют важную роль в деле качественного преобразования жизни нашего общества, создания в Российской Федерации демократического правового государства с республиканской формой правления.
Проводимые в России в настоящее время реформы в экономической, социальной и правовой сферах ставят в качестве одной из актуальных задач полное обновления законодательства и совершенствование уже принятых в последние годы законов. Положительных результатов здесь можно достичь лишь при условии, что принимаемые вновь или вместо устаревших законы, а также вносимые изменения и дополнения в уже действующие нормативные правовые акты (либо в их отдельные статьи) будут соответствовать требованиям справедливости.
Исследование проблемы, связанной с определением понятия, с раскрытием содержания принципа справедливости в праве и правоприменении приобретает особую значимость в период проходящей в нашей стране правовой реформы.
Различные аспекты феномена справедливости нашли освещение в трудах отечественных философов и социологов Р.А.Бабахановой, З.А.Бербешкиной, Г.Д.Бандзеладзе, Р.Н.Гибрадзе, Л.Л.Гончарук, Л.Г.Гринберга, А.А.Гусейнова, В.Е.Давидовича, Г.А.Емельянова, Б.Н.Калиникова, Е.Л.Лушина, В.С.Пазенок, В.З.Роговина, Ю.И.Сулина,
Н.Д.Табунова, В.А.Тимофеева, В.А.Шилова, А.Ф.Шишкина и других. В современной зарубежной философской и социологической науках данной проблеме посвящены работы Р.Пайпса, К.Поппера, Дж.Роулса, Э.Фрома, Ф.Хайека, О.Хеффе и других.
Отдельные вопросы реализации принципа справедливости в праве рассматривались в изданных еще в период СССР исследованиях С.С.Алексеева, В.С.Афанасьева, В.М.Баранова, В.Н.Бутылина, Н.Н.Вопленко, Э.А.Гасанова, Н.Л.Гранат, Д.А.Керимова, А.В.Корнева, В.Н.Кудрявцева, В.М.Лазарева, Р.З.Лившица, Е.А.Лукашевой, Н.С.Малеина, Г.В.Мальцева, В.С.Нерсесянца, Е.М.Орача, П.П.Осипова, В.П.Сальникова, В.В.Степаняна, А.И.Экимова, Л.С.Явича и других авторов. Сюда же можно причислить и труды правоведов бывших зарубежных социалистических стран: И.Сабо, В.Пешки (ВНР), В.Кнаппа (ЧССР), А.Нашиц (СРР), А.Герлах, Г.Ханая, Р.Шюсслера (ГДР).
Результаты многих исследований, проведенных учеными-юристами социалистических государств, не утратили своего значения и в настоящее время (о понятии и сущности, месте и роли справедливости в праве; о ее морально-правовой природе и требованиях; о взаимосвязи справедливости с законностью, гуманизмом и т.д.). Однако теоретические и практические рекомендации данных исследований не были свободны от наслоений, обусловленных активно внедрявшихся в их процесс социалистической и коммунистической идеологий.
В постсоветский период отдельные правовые аспекты принципа справедливости освещались лишь в работах (О.К.Биктасов и Т.А.Боннер) по общей теории права и в нескольких исследованиях (К.А.Глухов, М.М.Звягина, Б.В.Епифанов, А.Н.Лушина, А.Н.Попов) по линиям некоторых отраслевых юридических наук. При этом с позиции теории категория справедливости рассматривалась лишь как принцип социалистического права.
Исходя из реалий современной России, стремящейся к формированию демократического социального правового государства, необходим иной подход к разработке избранной нами проблемы, который бы рассматривал справедливость не как классовое явление, а необходимый элемент общечеловеческих ценностей.
Поэтому требуется глубокое изучение понятия справедливости как этико-юридического феномена, уяснение сущности и содержания принципа справедливости в современном российском праве, его достижения и обеспечения в правоприменительной деятельности нового Российского государства. Этим обстоятельством и обусловлен выбор темы исследования.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретико-правовое исследование эволюции принципа справедливости, освещение современной практики и раскрытие позитивного потенциала его реализации в отечественном законотворчестве и правоприменении с позиций неотъемлемых прав человека, формирования гражданского общества и правового государства.
Для достижения данной цели ставились следующие задачи, решение которых предполагало необходимость:
- показать развитие взглядов на справедливость как на этико-юридический феномен, исследовать ее понимание философами и юристами разных времен - с античности до наших дней; раскрыть, как изменялось и обогащалось содержание данного правового принципа;
- проанализировать современное состояние разработанности принципа справедливости в теории права и государства, сосредоточив внимание на нерешенных и дискуссионных вопросах;
- определить понятие, содержание и взаимосвязь принципа справедливости с другими общеправовыми принципами на основе анализа существующих по данным вопросам мнений и взглядов;
- показать роль и место принципа справедливости в правоприменении и его соотношение, взаимообусловленность, взаимосвязь с другими основополагающими требованиями, предъявляемыми к нормативным правовым актам и практике их реализации;
- проанализировать степень соответствия идеи справедливости и принципа справедливости той концепции правового государства, которая представлена в статьях Конституции РФ 1993 г.;
- внести предложения, направленные на реализацию принципа справедливости в законотворчестве, обеспечении становления в России правового государства и в правовом регулировании общественных отношений.
Объектом диссертационного исследования является выражение принципа справедливости в российском праве и правоприменительной деятельности. При этом особое внимание уделено процессам формирования современного законодательства и правового государства в Российской Федерации.
Предметом исследования выступают: этико-юридические основы справедливости; особенности, характеризующие ее как принцип права; место и роль справедливости в системе принципов российского права и правоприменении.
Методология и методы исследования. Методологическую основу исследования составили общепризнанные в теории и практике методы познания социальных явлений в их историческом развитии, взаимосвязи и взаимообусловленности. При этом широко использована научная литература по общей теории права и государства, отраслевым юридическим дисциплинам, философии и этике, социологии и истории.
В процессе диссертационного исследования автором изучены правовые и иные соответствующие разрабатываемой проблематике источники: Конституция РФ, гражданское, уголовное, процессуальное федеральное российское законодательство, отдельные указы Президента России и постановления Правительства Российской Федерации, разъяснения и постановления Конституционного Суда РФ, Пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и РФ, а также опубликованные в последние десятилетия материалы периодической печати по вопросам обеспечения справедливости в правоприменительной практике. При анализе юридического и другого материала применены исторический, формально-юридический, сравнительный и логико-правовой методы познания.
Научная новизна исследования состоит в том, что автор одним из первых в общей теории права и государства предпринял попытку комплексной разработки принципа справедливости, выступающего важной составной частью концепции дальнейшего развития российского законодательства в современных условиях. На основе данного подхода делаются новые выводы как о понятии справедливости вообще и принципа справедливости в частности, о его соотношении с иными принципами права и правоприменения, так и по другим проблемам темы.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Исторический опыт показывает, что одни и те же явления, поступки в различные исторические эпохи оценивались по-разному. Вместе с тем смена одной эпохи другой не приводила к полной замене, отрицанию существовавшего ранее понятия справедливости в ее общечеловеческом, бытовом, повседневном толковании. Оно в целом сохраняло предшествующие представления о справедливости и дополнялось новыми.
2. Закрепленные в праве требования справедливости обладают силой закона и обеспечиваются поддержкой государства. Они выступают и как моральные, и как правовые. Поэтому справедливость является этико-юридическим феноменом. Подобный подход позволяет диалектически рассматривать категорию справедливости, преодолеть односторонний взгляд на нее либо как на моральное, либо как на правовое явление.
3. Закрепленные в праве социальные ценности относятся к числу наиболее важнейших. Все его принципы действуют в тесной взаимосвязи и органично дополняют друг друга. Сущность принципа справедливости не может быть в полной мере раскрыта в отрыве от них. Кроме того, критерием справедливости соизмеряются все отрасли и нормы права.
4. Оценочный характер феномена справедливости, выполняемая им ценностно-соизмерительная функция, предопределяют его особую координирующую роль в системе принципов права. С позиции справедливости важнейшим результатом такой координации выступает достижение оптимального соотношения между общечеловеческими, в том числе и правовыми ценностями, соответствующими данному уровню экономического, политического, социального и культурного развития общества и обеспечивающими успешное решение как ближайших, так и перспективных задач нормативного регулирования. В известной мере справедливость обосновывает другие принципы права, определяет их соотношение и пределы действия в конкретных исторических условиях. Поэтому справедливость нередко признают важнейшим свойством права.
5. Существенным показателем полноценности законов с позиций принципа справедливости во многом является их строгая согласованность с общепризнанными стандартами прав и свобод человека, с принципом приоритета и задачей надежной охраны названных ценностей. Осуществление прав и свобод неотделимо от исполнения каждым гражданином своих юридических обязанностей. В случаях уклонения от их исполнения или посягательства на указанные человеческие ценности других лиц справедливо применение к виновным установленных законом мер воздействия.
6. Ценность справедливости, а через нее и в целом права, проявляется в том или ином результате правоприменения - в справедливом характере судебного решения, примирении конфликтующих сторон, в сдерживании антиобщественных побуждений и устремлений индивидов и групп и тем самым в обеспечении и поддержании мира, порядка, общего блага.
7. Современной системой права Российской Федерации и отраслевым законодательством справедливость воспринята как свойство, воплощенная в праве идея, а в некоторых случаях и как норма-принцип (см., например, ст. 6, 43, 60 УК РФ). В отраслях права, где таких норм-принципов нет, идея справедливости детализируется в отдельных их положениях и нормах. Таким образом эта идея юридически закрепляется во всех сферах общественных отношений.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость результатов исследования и сделанных выводов заключается в том, что предложены: новые подходы к понятиям принципов права и правоприменения, осмыслению идеи и принципа справедливости как необходимых компонентов права и правоприменения. Предпринята попытка разработки проблемы реализации данного принципа с позиций современного правопонимания, приоритета права во взаимоотношениях с государством, главенства естественных прав человека и гражданина, что позволяет использовать ее результаты в дальнейшей научно-исследовательской работе, проводимой в рамках общей теории права, а также отраслевых юридических наук.
Выводы и положения диссертационного исследования могут быть также использованы: в процессе законотворческой деятельности при разработке новых нормативных правовых актов, при внесении изменений и дополнений в уже действующие законы; в практической деятельности в ходе принятия решений по конкретным делам; в процессе преподавания курса теории права и государства; для подготовки лекций, учебных программ, учебнометодических пособий для вузов системы МВД России и других юридических учебных заведений. В частности, материалы диссертационного исследования использовались в учебных процессах Московской высшей школы милиции и Дальневосточного юридического института МВД России.
11
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Вязов, Андрей Леонтьевич, Москва
Заключение
Разнообразие проявлений идеи справедливости предопределило разносторонность исследования проблем, связанных с ее воплощением в реальность. Однако наиболее яркое отражение данной идеи в системе социально-экономических отношений обусловило выдвижение на передний план проблемы изучения феномена справедливости в двух его аспектах — нравственном и социально-правовом.
Исследование, проведенное соискателем в этом направлении, позволяет сделать следующие выводы:
1. Справедливость, являясь категорией этики, предполагает нравственную оценку тех или иных событий, действий, а также отношений между личностью и обществом.
В доклассовом обществе, на начальном этапе становления человеческого общежития, справедливость отождествлялась прежде всего с основной социальной нормой жизнедеятельности первых форм совместного проживания людей (племенных общин) - обычаем.
2. С появлением частной собственности и разделением общества на классы единство норм, ранее регулировавших общественные отношения, разрушается. Происшедшее получает свое выражение в возникновении и последующем доминировании в понятии справедливости ее социально-правового аспекта: то, что является справедливым для одного класса (например, господствующего), может не быть таковым для других классов (угнетенных).
Осознание людьми характера социальных процессов повлекло за собой возникновение понятия социальной справедливости. Ее идея выступила в роли формы познания и оценки реальной действительности с позиций соответствия последней должному, наилучшему, наиболее целесообразному порядку организации и распределения имущества, прав, привилегий, обязанностей и т.д.
Наиболее стройную и разностороннюю концепцию идеи справедливости в античной философии создал Аристотель. Он впервые с социологической позиции представил формально-структурный анализ идеи справедливости, дифференцировав ее на разделяющую или распределяющую (политика) и уравнивающую (экономика и право). Аристотель считал справедливость той добродетелью, в которой слиты воедино законное и равномерное. Характеризуя два вида несправедливости (с одной стороны - нарушение закона, с другой - неодинаковое отношение к равным), Аристотель ставил справедливое между ними в виде некоторой средней точки. Равноудаленная от того и другого "золотая середина" признавалась справедливостью.
Стремление, утвердить в жизни идею справедливости, отражено уже в древнейших юридических документах. В них справедливость подразумевает истину и правду. Не случайно многие старинные памятники права так и назывались "правды".
3. Исторический опыт показывает, что одни и те же явления, одни и те же действия, поступки в различные исторические эпохи оценивались по-разному. Вместе с тем, смена одной эпохи другой не приводила к полной замене, отрицанию, существовавшего ранее понятия справедливости в ее общечеловеческом, бытовом, повседневном толковании. Оно в целом сохраняло предшествующие представления о нравственной основе идеи справедливости и дополнялось новыми взглядами.
4. В современной России, где по Конституции государство заявлено демократическим правовым, приоритет среди других социальных ценностей должны приобрести права и свободы человека и гражданина. В связи с этим при разработке возникающих здесь проблем особый акцент следует делать не на противопоставлении взглядов различных классов и социальных групп, а на реализации естественных норм нравственности и справедливости, которые сложились исторически и передаются от поколения к поколению.
5. Оценка явления как справедливого и несправедливого обладает двойственным - объективно-субъективным свойством. В ней отражаются и объективные сформировавшиеся интересы людей, и активная роль самого оценивающего, исходящего здесь с позиции своих субъективных представлений, личного опыта.
6. Закрепленные в праве требования справедливости имеют силу закона и обеспечиваются поддержкой государства. Они начинают выступать и как правовые, и как моральные нормы. Следовательно, справедливость является этико-юридическим феноменом. Это позволяет диалектически рассматривать категорию справедливости, преодолеть односторонний взгляд на нее либо как на моральное, либо как на правовое понятие.
7. Трактовка принципов права восходит к его широкому пониманию, не ограниченному традиционным толкованием права как установленной государством совокупности норм, регулирующих наиболее важные общественные отношения. Основополагающие идеи, которые еще не получили соответствующего закрепления в законе, но "вытекают" из общего смысла и содержания права, могут быть признаны его принципами. Это положение созвучно широкой трактовке права, получившей распространение в трудах философов и представителей общей теории права.
Принципы действующего права выступают как отправные положения (правила), которые непосредственно входят в его содержание. Они представлены там в качестве важнейших норм, реально в них выражены и закреплены. Эти принципы в основном объективированы в Конституции РФ, а развиты и конкретизированы в многочисленных нормативно-правовых актах, регулирующих те или иные виды общественных отношений. Принципы, включенные в данную группу, обладают всеми свойствами правовых норм.
В отдельных случаях принципы права фиксируются непосредственно в правовых нормах, а в других - логически следуют из их содержания. Выделяются три вида норм права, раскрывающих содержание принципов. Это нормы: 1) содержащие наименование принципов; 2) содержащие краткое описание сущности принципов; 3) фиксирующие содержание правил-принципов в определенной степени детализации.
Рассмотренные в диссертации классификации принципов права позволяют уяснить сферу приложения, действия тех или иных идей, границы их реализации в сфере законодательства. Однако разделение данных принципов только на основе учета сферы их действия не позволяет акцентировать внимание на самом главном - конкретном содержании отражаемых в них руководящих идей. Поэтому представляет интерес классификация принципов по их непосредственному источнику на общесоциальные и социально-юридические. Нами обосновано причисление принципа справедливости к социально-юридическим принципам.
8. Идее справедливости с ее оценочным характером и выполняемой ценностно-соизмерительной функцией принадлежит особая, координирующая роль в системе принципов российского права. С точки зрения справедливости, важнейшей социальной ценностью выступает достижение оптимального соотношения между общечеловеческими ценностями (в том числе и правовыми принципами), соответствующими данному уровню экономического, политического, социального и культурного развития общества и обеспечивающими успешное решение как ближайших, так и перспективных задач нормативного регулирования.
Благодаря наличию отмеченной особенности, справедливость в известной мере обосновывает другие принципы права, определяет их соотношение и пределы действия в конкретных исторических условиях. В связи с этим справедливость иногда называют важнейшим системообразующим свойством права. Корректирующее влияние справедливости удерживает законность от превращения в формализм и догматизм, гуманизм - в анархию и т.п.
9. Право есть формальное признание равенства предоставляемых им возможностей для каждого человека. Нормы морали поддерживают такую позицию. Поэтому гражданское общество получает право на правовую и моральную оценку действий государственных институтов, на контроль за власть предержащими.
Идея справедливости непосредственно влияет на любую отрасль права, отражаясь в его нормах либо выступая нормой-принципом. Само же право выступает носителем справедливости, обеспечивает ее. Известно, что правовое государство немыслимо без справедливых законов, ибо несправедливые законы не образуют права. Отсюда отражением справедливости права является законодательство. Существенным показателем полноценности законов с позиций справедливости во многом является строгая их согласованность с общепризнанными стандартами прав и свобод человека, с принципом их приоритета и задачей надежной охраны названных ценностей.
10. Принцип справедливости распространяется и на юридические обязанности людей, поскольку осуществление прав и свобод неотделимо от исполнения гражданином своих обязанностей.
В случаях уклонения граждан от исполнения своих обязанностей или посягательства с их стороны на указанные человеческие ценности других лиц, справедливо применение к виновникам установленных законом мер воздействия.
11. Закон и право - неоднозначные понятия. Закон должен быть правовым, а право должно быть справедливым. Ценность права проявляется в том или ином результате его применения - в справедливом характере судебного решения, в примирении конфликтующих сторон, в сдерживании антиобщественных устремлений отдельных индивидов и групп, а тем самым в обеспечении и поддержании мира, порядка, общего блага.
12. Правоприменительная деятельность — сложный процесс осуществления предписаний права. Правильное, своевременное и эффективное претворение в жизнь нормативно-правовых предписаний, их реальное регулятивное воздействие на общественные отношения во многом зависят от соблюдения их субъектами основных принципов права.
13. Принципам применения норм права присущи неоднородность и множественность форм (способов) их выражения в правовой среде. Это отправные начала (положения) особого "синтезированного" порядка осуществления деятельности, в процессе которой обеспечиваются реализация юридических норм и индивидуально-правовая регламентация общественных отношений. Эти принципы объективируются в различных "срезах" правовой материи: объективном праве, правосознании правоприменителя, правоположе-ниях юридической практики.
Право и деятельность по его применению взаимопроникают и дополняют друг друга. В самом содержании права сформулирована модель правоприменения, "запрограммирован" тот механизм, без которого оно не может быть реализовано. Право провозглашает принципы предстоящей деятельности, которая, в свою очередь, позволяет праву утвердиться в жизни, воплотиться в регулировании общественных отношений реальной действительности. Таким образом, право и применение права - едины.
14. Правоприменение есть одно из средств обеспечения социальной справедливости. Последняя же выступает средством выражения социальной ценности правовых норм, и без ее учета правовое регулирование, в конечном счете, затруднительно. Явно несправедливые законы не воспринимаются в качестве права, равно как не считаются правосудием несправедливые судебные решения и приговоры.
15. Равенство перед законом - требование принципа справедливости. Между тем применение одних и тех же мер к различным лицам только тогда справедливо, когда в правоприменительной деятельности имеет место строroe и неукоснительное соблюдение норм процессуального и материального права, полное и всестороннее исследование обстоятельств рассматриваемого дела, объективная и непредвзятая юридическая квалификация рассматриваемого дела, принятие нравственно обоснованного и законного решения.
Одним из важнейших условий обеспечения справедливости принимаемого правоохранительным органом решения является соблюдение в законодательстве установленных требований (положений), которыми должны руководствоваться компетентные органы при применении мер юридической ответственности. Согласно этим положениям, применяемые к правонарушителю меры воздействия, взыскания, наказания должны соответствовать тяжести совершенного деяния; за одинаковые правонарушения должны применяться равные меры ответственности, но при этом необходимо учитывать индивидуальные качества личности правонарушителя; закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет; за одно и то же правонарушение возможно лишь одно наказание.
Принцип справедливости предъявляет к правоприменительному процессу и определенные этические и нравственные требования. Данные требования выражены в обобщенной форме, адресованы участникам правовых отношений (судьям, адвокатам, истцам и ответчикам, обвиняемым и потерпевшим и т.д.) и действуют на всех стадиях правоприменительной деятельности.
16. Принятие решения и издание акта применения права - это своеобразный интеллектуальный процесс, в котором первостепенное значение отводится реализации принципа справедливости. Здесь от применяющих право субъектов требуется глубокая убежденность в справедливости и законности принимаемого ими решения, поскольку даже самая полная и совершенная правовая норма не в состоянии охватить всего многообразия и особенностей оцениваемых ситуаций. При этом справедливость решения будет во многом зависеть от инициативы и активности правоприменителя, уровня его профессиональных знаний и правовой культуры.
17. Принцип справедливости органически связан с принципом законности и реализуется в тесном с ним взаимодействии. Единство этих принципов обусловлено их общей направленностью на достижение целей права.
Соблюдение законности в данном процессе служит показателем и гарантией справедливости правоприменительной деятельности. Без справедливости законность, т.е. точное и неукоснительное исполнение правовых предписаний, превращается в формальность, лишенную социального и гуманистического содержания и перспективы.
18. Целесообразность является самостоятельным правовым требованием, предъявляемым к акту применения права. При разрешении вопросов по каждому делу правоприменитель руководствуется интересами практической и политической целесообразности, но исходя только из требований закона. В таком понимании целесообразность проявляется лишь в рамках закона. Справедливость же в качестве правового требования регулирует более широкий круг отношений, чем те, которые указаны в законе.
19. Требования принципов обоснованности и справедливости подчинены и преследуют единую цель - достижение истины по каждому делу. Наиболее тесная их взаимосвязь проявляется при принятии решения о применении права. Правоприменительный акт считается обоснованным, если его выводы базируются на объективной реальности, законно установленной при изучении конкретных обстоятельств дела.
20. Гуманизм в правоприменении выражается в его ориентированности на предотвращение правонарушений, на непримиримую борьбу с ними; в целях, характере санкций; в таких институтах уголовного наказания, как условно-досрочное освобождение, освобождение от уголовной ответственности и др.
Гуманизм и справедливость раскрывают наиболее качественные черты правоприменения. Тем не менее, воспитательная, идеологическая стороны гуманизма при применении правовых норм более четко выражены, чем в принципе справедливости. Кроме того, для гуманности как принципа применения правовых норм не характерна возмездность, эквивалентность наказания совершенному деянию. Для принципа же справедливость - это обязательный существенный признак.
21. Законность, справедливость, целесообразность, обоснованность и гуманизм являются самостоятельными, но тесно между собой связанными и взаимодополняющими принципами правоприменительной деятельности. Они способствуют усилению социальной чувствительности права вообще, и особенно в таких ситуациях, когда человеческое поведение наиболее трудно поддается однозначной нравственной и юридической квалификации. Это требует от правоприменителей прочных знаний по принципиальным вопросам взаимосвязи данных принципов, учет и реализация которых составляет методологию вынесения законных справедливых решений.
22. Идея правового государства имеет многовековую историю. Уже в древности начались поиски форм, принципов, концепций и конструкций, которые позволили бы ограничить необузданность, произвол власти, подчинить ее деятельность стоящему выше его праву. Результатом поисков стало развитие науки о государстве и праве, учения о разумной и справедливой организации устройства общества, в котором право имеет общеобязательную силу, где власть опирается на право, гарантирующее социальную справедливость.
23. Согласно современной концепции правового государства, закон должен обеспечивать надежную защиту прав и свобод человека, руководствуясь идеей справедливости, а также соответствовать главным правовым и институциональным принципам организации государственной власти. Таковыми являются ее разделение на законодательную, исполнительную и судебную при независимости суда и возможности конституционного контроля за соблюдением законности.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Принцип справедливости в современном российском праве и правоприменении»
1. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1709.
3. Гражданский кодекс РФ. Ч. I. Официальное издание. М.: Юрид. лит., 1995.
4. Гражданский кодекс РФ. Ч. II. М.: ИНФРА-М, 1996.
5. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (ред. от 04.01.1999). -М.,1999.
6. Жилищный кодекс РСФСР (ред. от 28.03.1998). М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1998.
7. Кодекс законов о труде РСФСР (ред. от 30.04.1999). М., 1999.
8. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях (ред. от 14.04.1999).-М, 1999.
9. Налоговый кодекс РФ. Ч. I. (с изм. и доп., внесенными ФЗ от 09.07.1999. № 54 от 02.01.2000 № 13 // СЗ РФ. 1998. №31. Ст. 3824;1999. № 28. Ст. 3487; 2000. № 2. Ст. 134.
10. Уголовный кодекс РФ (ред. от 09.07.1999). -М, 2000.
11. Уголовно-исполнительный кодекс РФ (ред. от 16.03.1999). М., 1999.
12. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (ред. от 09.07.1999). М.,2000.
13. Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" // СЗ. РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
14. Федеральный закон "О статусе депутата Совета Федерации, статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" // СЗ. РФ. 1994. № 2. Ст. 74.
15. Постановление Съезда народных депутатов СССР от 9 июня 1989 г. "Об основных направлениях внутренней и внешней политики СССР // Известия. 1989. 25 июня.
16. Парижская хартия для новой Европы // Правда. 1990. 23 ноября.
17. Указ Президента РФ от 14 июня 1994 г. "О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности" //Российская газета. 1994. 17 июня.
18. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 22 июня 1994 г. "О защите конституционных прав и свобод граждан при осуществлении мер борьбы с преступностью" // Российская газета. 1994. 7 июля.
19. Конституции буржуазных государств. -М., 1982.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 20 декабря 1994 г. "Некоторые вопросы применения судами законодательства о компенсации морального вреда" // Постановления Пленумов Верховных судов по гражданским делам. М., 1999 - С. 305-309.
21. Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 1997. № 9.
22. Материалы XIX Всесоюзной конференции КПСС. М., 1988 - С. 6264, 122.1. Монографии
23. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Свердловск, 1963 - 196с.
24. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2-х т. Свердловск, 1972. Т. 1. - С. 103-104; 1973. Т. 2. - С. 213.
25. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х т. Т. 1. М.: Юрид. лит., 1981 -360с.
26. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1989 - 286с.
27. Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1994 - 224с.
28. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М.: Статус, 1999 - 712с.
29. Аристотель. Этика. Спб., 1908 - С. 84, 87, 96.
30. Аристотель. Политика. М., 1911 - С. 302.
31. Афанасьев B.C., Бутылин В.Н., Гранат Н.Л. Обеспечение и укрепление законности в деятельности органов внутренних дел: Методические рекомендации. М., 1993 - С. 8.
32. Бандзеладзе Г.Д. Этика. Опыт изложения системы марксисткой этики. -Тбилиси, 1970 465с.
33. Баранов В.М. Истинность норм советского права. Саратов: Изд. Саратовского ун-та, 1989 - 397с.
34. Баргош Ю. Фома Аквинский. М, 1977 - 108с.
35. Батурин Ю.М., Лившиц Р.З. Социалистическое правовое государство: от идеи к осуществлению. М., 1989 - 125с.
36. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л.: Изд. ЛГУ, 1986 - 175с.
37. Бербешкина З.А. Проблема справедливости в марксистско-ленинской этике. М.: Высшая школа, 1974 - 16с.
38. Бербешкина З.А. Нравственное содержание справедливости в условиях развитого социализма. М.: Знание, 1979 - 64с.
39. Бербешкина З.А. Справедливость как социально-философ-ская категория. -М.: Мысль, 1983 184с.
40. Блувштейн Ю.Д. Уголовное право и социальная справедливость. -Минск.: Изд. Минского ун-та, 1987 61с.
41. Боер В.М., Городинец Ф.М., Янгол Н.Г. Правовое государство: идея, концепция, реальность. Спб.: Спб. ГААП, 1996 - 65с.
42. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М.: Юрид лит., 1967 - 240с.
43. Бро Ю.Н. Проблемы применения советского права. Иркутск: ИГУ, 1980- 84с.
44. Бутылин В.Н. Рассмотрение жалоб граждан на действия работников органов внутренних дел, ущемляющих права и законные интересы граждан: Лекция / Академия МВД России. М., 1992 - С. 6-7.
45. Бэкон Ф. Сочинения. М., 1977 - С. 365.
46. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки категорий теории права. М.: Юрид. лит., 1976 - 264с.
47. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997 - 298с.
48. Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение норм права. Саратов: Изд. Сарат. ун-та, 1983 - 184с.
49. Вопленко Н.Н. Сущность, принципы и функции права. Волгоград, 1998 - 53с.
50. Верховенство права: Сборник: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1992 - 216с.
51. Гегель. Сочинения. М.; Л., 1934. Т. 2. - С. 32.
52. Гегель. Философия права. М., 1934 - С. 62.
53. Гоббс Т. Избранные произведения. -М, 1964. Т. 2. С. 173.
54. Гойман В.И. Действие права (методологический анализ). М.: Акад. МВД РФ, 1992 - 180с.
55. Гражданский процесс: Учебник. Изд. 2-е, перераб и доп. / Под ред.
56. B.А.Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М.Чечота. М., 1999 - С. 32.
57. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.С.Шакарян. М., 19931. C. 34.
58. Гранат Н.Л., Колесников О.М., Тимофеев М.С. Толкование права в правоприменительной деятельности органов внутренних дел. М.: Акад. МВД СССР, 1991 - 84с.
59. Гринберг Л.Г., Новиков А.И. Критика современных буржуазных концепций справедливости. Л.: Наука, 1977 - 171с.
60. Гурвич М.А. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966 -С. 67-68.
61. Дробницкий О.Г. Понятие морали. М., 1974 - С. 25.
62. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права: теоретические вопросы. Свердловск: Средне-уральское изд-во, 1973 - 247с.
63. Дюрягин И.Я. Право и управление. -М.: Юрид. лит., 1981 168с.
64. Законность в Российской Федерации / Авт кол.: Тихомиров Ю.А., Сухарев А.Я., Демидов И.Ф. и др. М.: Спарк, 1998 - 215с.
65. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1984- 144с.
66. Исследование теоретических проблем правового государства: Труды Академии/Под ред. В.В.Лазарева. М.: Акад. МВД России, 1996 - 140с.
67. Кант И. Сочинения. В 6-ти т. М., 1964. Т. 2. - С. 201; 1965. Т. 3. -С. 23; 1966. Т. 6. - С. 233. 267-270.
68. Кант И. Трактаты и письма. М., 1980 - С. 260.
69. Карташов В.Н. Применение права. Ярославль: Изд. Яросл. ун-та. 1980- 75с.
70. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. -М: Наука, 1988 176с.
71. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М.: Мысль, 1986 - 330с.
72. Кессиди Ф.Х. Гераклит. М., 1982 - С. 156.
73. Кистяковский Б.А. Государственное право (общее и русское). М., 1908 -384с.
74. Собрание сочинений в 8-ми т. М., 1968. Т. 6. - С. 25.
75. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И.Зубков. М., 1997 - С. 15-18.
76. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Спб., 1907 - 360с.
77. Коркунов Н.М. Лекции по общему государственному праву. Спб., 1914 -462с.
78. Котляревский С.А. Власть и право. Проблемы правового государства. -М., 1915 -417с.
79. Кругликов Л.Л. Уголовно-правовые средства обеспечения справедливости наказания. Ярославль, 1986 - 70с.
80. КрутоваО.Н. Справедливость. -М., 1963.
81. Ксенофонт Афинский. Сократические чтения. М.-Л., 1935 - С. 119.
82. Кудрявцев В.М., Керимов Д.А. Право и государство (опыт философ-ско-правового анализа). М.: Манускрипт, 1993 - 91с.
83. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. -М.: Юрид. лит., 1978 191с.
84. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986 -448с.
85. Курс лекций по теории государства и права / Под ред. Н.Т.Разгельдеева, А.В.Малько. Саратов.: Поволжск. кадр, центр, 1993. Ч. 1.- 184с.; Ч. 2,- 196с.
86. Лазарев В.В. Применение норм советского права. Казань: Изд. Казан, ун-та, 1972 - 200с.
87. Лазарев В.В., Левченко И.П. Правоприменительная деятельность органов внутренних дел. М.: Акад. МВД СССР, 1989 - 85с.
88. ЛафаргП. Сочинения. М., 1931. Т. 3. - С. 13.
89. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 38. С. 364.
90. Лившиц Р.З. Теория права: Учебник. М., 1994 - 224с.
91. Лившиц Р.З., Соотла Г. Парадоксы справедливости. Таллинн: Периодика, 1989 - 174с.
92. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М.: Юрид. лит., 1973 - 342с.
93. Лукашева Е.А. Социалистическое право и личность. М.: Наука, 1987 - 158с.
94. Малицкий А.Л. Советская Конституция. Харьков, 1924 - С. 28.
95. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М.: Мысль, 1977 -255с.
96. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 1. С. 62; Т. 4. - С. 133; Т. 18.-С. 273.
97. Марксистско-ленинская теория государства и права. Социалистическое право. М., 1973 - С. 45, 453-456.
98. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996 -С. 46, 52.
99. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М.: Госюриз-дат, 1960 - 511с.
100. Нерсесянц B.C. Право и закон. Из истории правовых учений. М.: Наука, 1983 - 366с.
101. Новгород дев П.И. Кант и Гегель в их учении о праве и государстве. -М., 1901 -245с.
102. Материалисты Древней Греции. -М., 1955 С. 159, 217.
103. Общая теория права. Курс лекций / Под общей ред. В.К. Бабаева. -Нижний Новгород, 1993 544с.
104. Общая теория государства и права / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 1998 - С. 373.
105. Общая теория государства и права. Академический курс. В 2-х томах.
106. Т. 1. Теория государства. М.: Зеркало, 2000 - 416с.
107. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., дополн. -М.: Азбуковник, 1988 С. 757.
108. Омельченко Д.Я. Идея правового государства: истоки, перспективы, тупики. М., 1994 - 124с.
109. Остроумов Г.С. Правовое осознание деятельности. М: Наука, 1969 -172с
110. Пазенок B.C. Социализм и справедливость. М., 1967 - С. 63.
111. Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М., 1980 - С. 135.
112. Пермяков Ю. Лекции по философии права. Самара, 1995 - С. 104.
113. Платон. Сочинения. М., 1957. Т. 3 (1) - С. 226.
114. Попов С.И. Политика, экономика, мораль: Социально-нравственные аспекты перестройки. -М., 1989 С. 194-195.
115. Поппер К. Открытое общество и его враги. -М., 1992. Ч. 2. С. 151.
116. Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. -Красноярск: Изд. Красноярского ун-та, 1990 С. 18-19, 73-100, 119-159.
117. Правовая система социализма. -М.: Юрид. лит., 1986 С. 214-215.
118. Правовое государство: реальность, методы, будущее / Под общ. ред. В.П.Сальникова. Спб.: Спб. университет МВД России, 1999 - 245с.
119. Правоприменение в Советском государстве / Отв. ред. И.Н. Кузнецов, И.С.Самошенко. М.: Юрид. лит., 1985 - 303с.
120. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под ред. В.С.Нерсесянца. М.: НОРМА-М-ИНФРА, 1999 - 832с
121. Рассел Б. История западной философии. М., 1959 - С. 134.
122. Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. Казань: Изд. Казанского ун-та, 1986 - 158с.
123. Робеспьер М. Революционная законность и правоведение. М., 1959 -С. 172.
124. Сабо И. Основы теории права. М., 1974 - С. 215.
125. Самошенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 1971 - 240с.
126. Саркисова Э.А. Предупредительная роль уголовного закона. Минск: Наука и техника, 1979 - 144с.
127. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. -М.: Юрид. лит., 1982 152с.
128. Седугин П.И. Жилищное право: Учебник для вузов. М., 1997 -С. 29-34
129. Сергейко П.Н. Законность, обоснованность и справедливость судебных актов. Краснодар: Кубанский ун-т, 1974 - 191с.
130. Симфония разума: афоризмы и изречения отечественных и зарубежных авторов. М., 1976 - С. 350.
131. Смирнов О.В. Основные принципы советского трудового права. М., 1977 -С. 10.
132. Соловьев B.C. Собрание сочинений. М., 1988. Т. 7. - С. 499-503.
133. Советский энциклопедический словарь. -М., 1981 С. 1270.
134. Словарь иностранных слов. М., 1989 - С. 409.
135. Социализм: социальная справедливость и равенство / Отв. ред. А.П.Бутенко. М., 1988 - С. 40, 50, 51, 55, 154-155.
136. Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации. М.: Юрид. лит., 1990 - 320с.
137. Социалистическое правовое государство: проблемы и суждения. М.: ИГПАН, 1989 - 200с.
138. Спиноза Б. Избранные произведения. М., 1957. Ч. 2. - С. 209, 299.
139. Степанян В.В. Социальная справедливость и социалистическое право. Ереван, 1987 - С. 10, 48-49.
140. Стрекозов В.Г., Казанчеев Ю.Д. Государственное (конституционное) право Российской Федерации: Учебник. М., 1995 - С. 43-48.
141. Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права. Юрьев, 1917 -534с.
142. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М.Корельского, В.Д.Перевалова. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997 - 570с.
143. Теория государства и права. Курс лекций /Под.ред.М.Н.Марченко. 2-е изд. перераб. и дополн. -М., 1997 С. 295
144. Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. А.И.Королев, Л.Е.Явич. 2-е изд. перераб. и доп. Л.: Изд. Ленинград, ун-та, 1987 -551с.
145. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузова, А.В.Малько. Саратов: СВШ МВД РФ, 1995 - 560с.
146. Теория государства и права: Учебник / Под. ред. С.С.Алексеева. М.: Юрид. лит, 1985 С. 268-269.
147. Теория юридического процесса. Харьков, 1985 - С. 57-59,69,83, 84, 87.
148. Тихонова Е.А, Котюк В.А. Социализм и социальная справеливость. — Киев: Политиздат Украины, 1988 174с.
149. Толкунова В.Н, Гусов К.Н. Трудовое право России: Учебное пособие / Под ред. В.Н.Толкуновой. М, 1995 - С. 44-54.
150. Тугаринов В.П. О ценностях жизни и культуры. Л., 1960 - С. 82.
151. Тугаринов В.П. Коммунизм и личность. Л., 1966 - С. 32.
152. Фаткулин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань: Изд. Казан, ун-та, 1987 - 334с
153. Фаткулин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань: Изд. Казан, ун-та, 1987 - 334с.
154. Философский словарь. М., 1986 - С. 455.
155. Фролов Э.Д. Огни Диоскуров. Л., 1984 - С. 126.
156. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (Проблемы теории и практики). М., 1999 -С. 353-365.
157. Хёффе О. Политика. Право. Справедливость. Основоположения критической философии права и государства: Пер. с нем. М., Гнозис, 1994 -319с.
158. Цицерон. Диалоги.-М., 1966-С. 113.
159. Черкасов А.Д. Основы теории государства и права: Учебное пособие. -Саратов, 1997 72с.
160. Четвернин В.Д. Демократическое конституционное государство: Введение в теорию. М.: ИГПАН, 1993 - 140с.
161. Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право. Л.: Изд. Ленингр. ун-та, 1980 - 120с.
162. Эффективность правовых норм / Кудрявцев В.Н., Никитинский В.И., Самошенко И.С., Глазырин В.В. М.: Юрид. лит., 1980 - 280с.
163. Юридический энциклопедический словарь. -М., 1984 С. 414.
164. Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд. Ленингр. ун-та, 1976 - 287с.
165. Явич Л.С. Право и социализм. -М.: Юрид. лит., 1982 176с.
166. Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд. ЛГУ, 1985 - 207с.
167. Явич Л.С. Право развитого социалистического общества. Сущность и принципы. -М: Юрид. лит., 1978 -С. 112, 114-115, 148, 196.149 Статьи
168. Агашкин Ю.А. К вопросу о противоречиях между нормами морали и права // Правоведение. 1971. № 2. С. 39-44.
169. Алексеев С.С. Право: время новых подходов // Советское государство и право. 1991. № 2. С. 8.
170. Анашкин Г.З. Справедливость назначения уголовного наказания // Советское государство и право. 1982. № 7. С. 59-66.
171. Боннер А.Т. Законность и справедливость судебного решения // Советское государство и право. 1978. № 2. С. 23.
172. Боннер А. Законность и целесообразность в гражданском судопроизводстве // Советская юстиция. 1979. № 1. С. 18.
173. Братусь С.Н. Принципы советского трудового права // Правоведение. 1960. № 11.-С. 48.
174. Васильев A.M. О правовых идеях принципах // Советское государство и право. 1975. № 3. - С. 14-15.
175. Васильев A.M. О применении советского социалистического права // Советское государство и право. 1954. № 7.
176. Вопленко Н.Н. Социальная справедливость и формы ее выражения в праве // Советское государство и право. 1970. № 10. С. 43.
177. Вопленко Н.Н. Справедливость, право, закон: некоторые аспекты взаимосвязи // Конституция СССР и дальнейшее развитие государство-ведения и теория права. М., 1979. - С. 78.
178. Воронцов В. Что думают и говорят о привилегиях // Союз. 1991. № 3. С. 24.
179. Графский В.Г. Право и социальные ценности в исторической ретроспективе // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 1997. № 1. С. 86-87.
180. Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. 1997. № 7. С. 33-40.
181. Дернова Д.В. Современные тенденции развития норм гражданского процессуального права // Учен. зап. Санкт-Петербургского гум. ун-та профс. / Вып. Актуальные проблемы юриспруденции в условиях становления правовой системы России. СПб., 1997 - С. 82-85.
182. Емельянов Г.А. Последовательное утверждение социальной справедливости и борьбы с потребительством // Научный коммунизм. 1988. №4.-С. 103.
183. Завадская JI.H. Теоретические вопросы применения норм права // Теория права: новые идеи. М., 1991. Вып. 1.
184. Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право. 1996. № 11. С. 93.
185. Карнеева JT.M., Чувилев А.А. Критерии оценки законности и обоснованности привлечения к уголовной ответственности // Советское государство и право. 1978. № 3. С. 96-100.
186. Келина С.Г. Некоторые принципиальные идеи лежащие в основе теоретической модели Уголовного кодекса // Проблемы совершенствования уголовного законодательства. М., 1984 - С. 12.
187. К итогам дискуссии о применении норм советского права // Советское государство и право. 1955. № 3. С. 41-53.
188. Копирын В.А. Социалистическая справедливость и характер труда // Научный коммунизм. 1988. № 1.-С.4.
189. Корнев А.В. Сущность, содержание и признаки правового государства в дореволюционной русской юридической литерату-ре//Исследование теоретических проблем правового государства. -Труды Академии МВД России. М., 1996. С.36-40.
190. Кропачев Н.И. Принцип применения мер ответственности за преступление // Правоведение. 1990. № 6. С. 72-73.
191. Ларин А. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК-1997 // Российская юстиция. 1997. № 9. С. 9-11.
192. Лукашева Е.А. Принцип социалистического права // Советское государство и право. 1970. № 6. С. 23-24.
193. Малеин Н.С. О социальной защищенности личности в правовом государстве // Советское государство и право. 1990. № 6. С. 18.
194. Малеин Н.М. О справедливости, праве и ответственности // Теория права: новые идеи. Вып. 2. М., 1992. - С. 68.
195. Мицкевич А.В. Советское социалистическое право, его основные принципы и система // Советское государство и право. 1975. № 9. -С. 128.
196. Никитинский В.И. Преодоление противоречий в законодательстве в процессе правоприменительной деятельности // Советское государство и право. 1983. № 2.
197. Никитинский В.И., Лившиц Р.З. Принципы советского трудового права // Советское государство и право. 1974. № 8. С. 31.
198. Орзих М.Ф. Юридические гарантии, средства и методы применения правовых норм // Юридические гарантии правоприменения советских правовых норм и укрепление социалистической законности. Киев, 1970-С. 18.
199. Пашерстник А.Е. По поводу обсуждения вопроса о применении права // Советское государство и право. 1954. № 8. С. 76-78.
200. Рабинович П.М. Законность и целесообразность в применении юридических норм // Применение советского права: Сборник научных трудов. Свердловск, 1974 - С. 38-53.
201. Ронксин В.Н. О понятии и системе принципов социалистического права // Вестник Московского университета. 1977. Сер. 11. Право. № 2. -С. 31-35.
202. Сахаров А.Б. Правоприменительная деятельность и преступление // Советское государство и право. 1986. № 1. С. 85-86.
203. Семенов В.М. Принципы общенародного права // Правоведение. 1964. № 1.-С.20.
204. Смирнов О.В. Соотношение норм и принципов в Советском праве // Советское государство и право. 1977. № 2. С. 11.
205. Советское государство и революция права. 1930. № 1. С. 9.
206. Студеникин С.С. К обсуждению вопроса о применении права // Советское государство и право. 1954. №8. С. 8.
207. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право. 1993. № 3. С. 68.
208. Уржинский К.П. К вопросу о принципах правового регулирования общественных отношений // Правоведение. 1968. № 3. С. 41-53.
209. Фарбер И.Е. О применении норм советского социалистического права // Советское государство и право. 1954. № 4. С. 19-23.
210. Черненко А.К. Право как справедливость: ступени познания // Гуманитарные науки в Сибири. 1998. № 1. С. 95.
211. Чечина Н.А., Экимов А.И. Категория справедливости в гражданском процессуальном праве // Материальное право и процессуальные средства. Калинин, 1981.
212. Шабров О.Ф. О генезисе и сущности категории "социальная справедливость" // Научный коммунизм. 1988. № 4. С. 103.
213. Щенникова J1.B. Справедливость и добросовестность в гражданском праве России (несколько вопросов теории и практики) // Государство и право. 1997. №6.-С. 120.
214. Явич JI.C. Господство права (К концепции правового государства в СССР)//Правоведение. 1990. № 5. С. 13-15.1531. Авторефераты
215. Бабаханова Р.А. Соотношение социалистических и моральных аспектов в категории справедливости: Автореф. дис. . канд. филос. наук. -М, 1977 -21с.
216. Баешу А.Н. Реализация принципа социальной справедливости при осуществлении права собственности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.-М, 1990 24с.
217. Биктасов O.K. Справедливость и законность в деятельности органов внутренних дел (теоретические проблемы): Автореф. дис. . канд. юрид. наук.- СПб, 1994 17с.
218. Бро Ю.Н. Изучение фактических данных и обстоятельств дела в процессе применения норм права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М, 1978 -С. 8.
219. Вайпан В.А. Реализация принципа справедливости в правовом регулировании заработной платы рабочих и служащих: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — М, 1989 19с.
220. Василенко А.В. Сущность и принципы правоприменительной деятельности (теоретико-правовое исследование): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1987 - 24с.
221. Гайворонюк Н.В. Философское понимание социальной справедливости: Автореф. дис. . канд. филос. наук. Львов, 1990 - 21с.
222. Гасанов Э.А. Проблема справедливости в советском праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М, 1987 - 15с.
223. Герман Андреас. Справедливость как принцип социалистического права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М, 1983 24с.
224. Гивпадзе Р.Н. Марксистско-ленинское обоснование справедливости как социально-экономической категории: Автореф. дис. . канд. филос. наук. Тбилиси, 1988 - 27с.
225. Глухов К.А. Правовое обеспечение социальной справедливости в жилищных отношениях: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1992 -23с.
226. Григорьев Ф.А. Акты применения норм советского права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1971 - 19с.
227. Епифанов Б.В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1993 - 23с.
228. Звягина М.М. Реализация требований справедливости в трудовых правоотношениях: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — М., 1992 21с.
229. Иванов P.J1. Принципы советского права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Д., 1988 - 16с.
230. Какимова М.Ш. Социальная справедливость как принцип советского общенародного права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1990-20с.
231. Кашников Б.Н. Справедливость как нравственная проблема социалистических распределительных отношений: Автореф. дис. . канд. фи-лос. наук. М., 1986 - 21 с.
232. Колотов Н.Г. Принятие решения как стадия процесса применения норм права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1980 -17с.
233. Лазарев В.М. Юридическая ответственность как форма и средство реализации социальной справедливости в советском обществе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1990 - 27с.
234. Ласточкин Р.Н. Явная несправедливость наказания как основание к отмене или изменению приговора: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Казань, 1983 -24с.
235. Лушин Е.Л. Социальная справедливость как условие формирования морального сознания: Автореф. дис. . канд. филос. наук. Иваново, 1990- 19с.
236. Орач Е.М. Социалистическая справедливость советского права: Ав-тореф. дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1987 - 21с.
237. Пазенок B.C. Справедливость как категория марксистской этики: Ав-тореф. дис. . канд. филос. наук. -М., 1967 17с.
238. Попов А.Н. Принцип справедливости в уголовном праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1993 - 22с.
239. Похмелкин В.В. Достижение справедливости при назначении наказания по советскому уголовному праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1985 -24с.
240. Сулин Ю.И. Справедливость как явление общественной жизни и как понятие марксистской этики: Автореф. дис. . канд. филос. наук. -Томск, 1968 16с.
241. Тимофеев В.А. Категория справедливости и ее место в формировании советского воинского долга: Автореф. дис. . канд. филос. наук. -Ташкент, 1971 -23с.
242. Цыбулевская О.И. Категория гуманизма в советском праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1983 - 21с.
243. Черкасов А.Д. Правоприменительные акты органов внутренних дел советского общенародного государства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1986 - 20с.
244. Шишкин Е.П. Основные условия эффективности применения норм права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1971-19с.
245. Ястребов В.В. Основные черты и особенности правоприменительной деятельности в сфере государственного управления: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1984 - 21с.
