СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Козырева, Елена Владимировна, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. ИСК КАК СРЕДСТВО КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО
ВРЕДА.
§ 1. Понятие морального вреда.
§ 2. Право на иск о компенсации морального вреда.
§ 3. Виды исков о компенсации морального вреда.
§ 4. Элементы иска о компенсации морального вреда.
Глава II. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛАХ О КОМПЕНСАЦИИ
МОРАЛЬНОГО ВРЕДА.
§ 1. Стороны в делах о компенсации морального вреда.
§ 2. Другие лица, участвующие в делах о компенсации морального вреда.
Глава III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В ДЕЛАХ
О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА.
§ 1. Предмет доказывания.
§ 2. Доказательства и средства доказывания.
Глава IV. СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ.
§ 1. Сущность судебного решения.
§ 2. Содержание судебного решения по гражданским делам о компенсации морального вреда.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Процессуальные особенности рассмотрения судами гражданских дел о компенсации морального вреда"
Актуальность темы исследования. Развитие рыночных отношений и связанные с ними процессы демократизации общества предопределили необходимость создания такой правовой системы, с помощью которой обеспечивалась бы эффективная охрана и защита прав личности.
В ст. 2 Конституции РФ закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства, поэтому актуальное значение имеют вопросы защиты гражданских прав. Одним из способов такой защиты является компенсация морального вреда.
Компенсация морального вреда получила легальное закрепление в гражданском законодательстве (ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ), а также предусматривается в нормах других отраслей права. При этом нормы материального права, регулирующие компенсацию морального вреда, оказывают воздействие на процессуальную форму, что порождает наличие процессуальных особенностей по данной категории гражданских дел.
Анализ судебной практики свидетельствует о тенденции роста количества гражданских дел о компенсации морального вреда и проблемах, возникающих как в теории гражданского процессуального права, так и в судебной практике. Хотя компенсация морального вреда предусмотрена различными нормами материальных отраслей права, но реализуется она в гражданском судопроизводстве в исковой форме. Материальные правоотношения по поводу компенсации морального вреда, являющиеся предметом судебного разбирательства, оказывают воздействие на процессуальную форму, предопределяя ее особенности по субъектному составу, доказательствам, реализации процессуальных прав и т.д. Эти особенности предопределили выбор темы и являются предметом диссертационного исследования.
Состояние научной разработанности темы. Вопросы компенсации морального вреда в гражданском праве достаточно полно рассмотрены в работах С. А. Беляцкина, Г. Ф. Шершеневича, И. А. Покровского, JI. И. Петра-жицкого, В. И. Синайского, В. Т. Смирнова, А. А. Собчака, М. Я. Шимино-вой, В. А. Тархова, А. М. Беляковой, С. Н. Братуся, С. Е. Донцова, В. В. Глянцева, Н. С. Малеина, М. Н. Малеиной, О. Н. Ермоловой, Е. А. Михно, Е. В. Смиренской, К. Б. Ярошенко, А. В. Шичанина, А. М. Эрделевского, Д. И. Гущина и др.
В гражданском процессуальном праве следует выделить работы: Е. А. Соломенной (Особенности рассмотрения судами дел о компенсации морального вреда // Российский судья. 2000. № 4. С. 31 - 36; Особенности рассмотрения дел о компенсации морального вреда // Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел: Учебно-практическое пособие / Под ред. В. В. Яркова. М., 2001. С. 31 - 45; Дела о компенсации морального вреда // Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И. В. Решетниковой. М., 2002. С. 119 -130); монографию М. А. Степанова (Доказывание по гражданским делам о компенсации морального вреда. Тверь, 2001) и диссертацию М. В. Трофи-менко, предмет которой, безусловно, перекликается с темой исследования: «Особенности предъявления и рассмотрения исков о компенсации морального вреда в судах общей юрисдикции» (СПб., 2002). Однако в указанных работах, по мнению автора, рассмотрены не все вопросы, заслуживающие внимания, некоторые из них раскрыты недостаточно полно, другие представляются спорными. В связи с этим ряд вопросов диссертантом рассматривается впервые, по некоторым вопросам автор приходит к противоположным выводам.
Комплексное исследование проблем компенсации морального вреда в процессуальном аспекте в тесной связи с исследованием норм материального права дает возможность глубже изучить единое материальное содержание различных по своей процессуальной характеристике исков, разработать предложения по совершенствованию правовых способов компенсации морального вреда.
Цель и задачи исследования.
Целью предлагаемого исследования является выявление процессуальных особенностей рассмотрения судами гражданских дел о компенсации морального вреда, уточнение отдельных положений правовой науки, выработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию практики судов по рассмотрению и разрешению данной категории дел, подготовка рекомендаций по совершенствованию законодательства.
В работе поставлены следующие задачи:
- уточнить понятие морального вреда;
- дать классификацию исков о компенсации морального вреда по материал ьно-правовым признакам;
- установить элементы иска о компенсации морального вреда;
- определить стороны и других лиц, участвующих в делах о компенсации морального вреда;
- охарактеризовать предмет доказывания и доказательства в делах о компенсации морального вреда;
- рассмотреть требования, предъявляемые к судебному решению по делам о компенсации морального вреда.
Методология и эмпирическая база. Методологическую основу диссертации составили диалектический метод познания, а также основанные на нем частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой и формально-логический) методы исследования.
Изучена специальная литература по конституционному, гражданскому, семейному, трудовому, гражданскому процессуальному и другим отраслям права, использована литература по психологии и психиатрии.
Проанализированы законодательные и иные нормативные акты, как действующие, так и утратившие силу, которые позволяют выявить процессуальные особенности рассмотрения судами гражданских дел о компенсации морального вреда.
Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики. Обобщена и проанализирована судебная практика рассмотрения дел о компенсации морального вреда Тверского областного суда за 1996 -1999 гг., районных судов г. Твери, Ржевского городского суда Тверской области за 1997 - 1999 гг., Осташковского городского суда Тверской области за 1998 - 2000 гг., Клинского городского суда Московской области за 1997 -2002 гг.
Теоретическую основу диссертации составили труды ученых-процессуалистов, таких как: Е. В. Васьковский, М. А. Викут, В. М. Гордон, Р. Е. Гукасян, М. А. Гурвич, А. А. Добровольский, В. М. Жуйков, И. М. Зайцев, Н. Б. Зейдер, С. А. Иванова, О. В. Исаенкова, А. Ф. Клейнман, К. И. Комиссаров, А. И. Кожухарь, А. Г. Мазалов, А. А. Мельников, Г. J1. Осокина, О. А. Папкова, Ю. А. Попова, Jl. Н. Ракитина, Т. В. Сахнова, J1. В. Туманова, М. К. Треушников, Ф. Н. Фаткуллин, М. В. Филатова, М. А. Фокина, Н. В. Ченцов, М. С. Шакарян, К. С. Юдельсон и др.
Научная новизна. На защиту выносятся следующие положения:
1. Под моральным вредом следует рассматривать физические или нравственные страдания не только как результат действия, а шире - и как следствие бездействия, что и необходимо закрепить в ст. 151 ГК РФ.
2. По процессуальным признакам иск о компенсации морального вреда относится к искам о присуждении. В тех случаях, когда требование о компенсации морального вреда соединено с требованием о признании брака недействительным; сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, не соответствующими действительности; а также если моральный вред является результатом неправомерной сделки, незаконного увольнения, перевода или отстранения работника от работы, имеет место соединение двух исков - о признании брака недействительным, о признании сделки недействительной, о признании увольнения или отстранения работника от работы незаконным, о признании сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, не соответствующими действительности и иска о присуждении.
3. Иски о компенсации морального вреда классифицируются по материально-правовому признаку в зависимости от характера спорного правоотношения на:
- иски, вытекающие из гражданских правонарушений;
- иски, вытекающие из экологических правонарушений;
- иски, вытекающие из трудовых правонарушений;
- иски, вытекающие из публичных правонарушений;
- иски, вытекающие из уголовных преступлений.
В свою очередь, иски, вытекающие из гражданских правонарушений, могут быть классифицированы на следующие подвиды: в зависимости от объекта спорного правоотношения:
- иски, связанные с защитой личных неимущественных прав и нематериальных благ граждан;
- иски, связанные с защитой имущественных прав граждан; в зависимости от субъекта спорного правоотношения:
- иски, предъявляемые к гражданам;
- иски, предъявляемые к юридическим лицам, Российской Федерации, органам государственной власти, местного самоуправления, общественным объединениям, избирательным комиссиям, комиссиям референдума; в зависимости от характера действий (бездействия) причинителя морального вреда:
- иски, вытекающие из договорных отношений;
- иски, вытекающие из деликта.
Иски, вытекающие из экологических правонарушений, могут быть классифицированы на:
- иски, связанные с уничтожением природного объекта;
- иски, связанные с загрязнением окружающей природной среды.
Иски, вытекающие из трудовых правонарушений, могут быть классифицированы на следующие подвиды:
- иски, связанные с увольнением работника без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения;
- иски, связанные с незаконным переводом на другую работу;
- иски, связанные с дискриминацией в сфере труда;
- иски, связанные с нарушением норм, регулирующих обработку и защиту персональных данных работника;
- иски, связанные с несчастными случаями на производстве или профессиональным заболеванием.
Иски, вытекающие из публичных правонарушений, могут быть классифицированы на следующие подвиды:
- иски, связанные с защитой нарушенного избирательного права и права на участие в референдуме;
- иски, связанные с незаконным наложением административного взыскания в виде ареста;
- иски, связанные с незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде;
- иски, связанные с незаконным осуждением или привлечением к уголовной ответственности.
Иски, вытекающие из уголовных преступлений, могут быть классифицированы на следующие подвиды:
- иски, связанные с совершением преступления против жизни и здоровья;
- иски, связанные с совершением преступления против свободы, чести и достоинства личности;
- иски, связанные с совершением преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности;
- иски, связанные с совершением преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина;
- иски, связанные с совершением преступления против семьи и несовершеннолетних.
4. Предметом судебного рассмотрения в данной категории дел является правоотношение, содержанием которого служит право истца требовать компенсации морального вреда и обязанность ответчика компенсировать ему нравственные или физические страдания.
Предмет иска - требование истца о конкретной денежной сумме, которая, по его мнению, эквивалентна физическим и (или) нравственным страданиям. Если истец и ответчик пришли к соглашению об иной форме компенсации морального вреда, то предмет иска изменяется и составляет требование о предоставлении определенного имущества либо оказании услуги.
Основанием иска о компенсации морального вреда является сложный фактический состав, включающий:
- физические или нравственные страдания истца;
- юридически значимые действия (или бездействие) ответчика, которыми причиняются эти страдания;
- наличие правовой нормы, предусматривающей компенсацию морального вреда.
5. Истцом по всем видам исков о компенсации морального вреда может быть только физическое лицо, которому причинены физические или нравственные страдания. Юридические лица не могут быть истцами по этой категории дел.
6. Ответчиком могут быть физические или юридические лица, Российская Федерация, субъекты РФ или муниципальные образования. В тех случаях, когда требование о компенсации морального вреда соединено с требованием о защите нарушенного избирательного права, ответчиками могут быть органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения, должностные лица, избирательные комиссии и комиссии референдума, а также кандидат.
7. Предметом доказывания является сложный юридический состав, включающий размер компенсации морального вреда, степень вины и неправомерность действий, бездействия ответчика, степень физических или нравственных страданий истца, и в чем они выразились.
8. При рассмотрении иска о компенсации морального вреда необходимо назначение психологической, медицинской или психиатрической экспертизы.
9. Раскрывается содержание мотивировочной части судебных решений по делам о компенсации морального вреда, анализируются подлежащие применению нормы материального права и делается вывод о необходимости дополнения ст. 151 ГК РФ положением о том, что компенсация морального вреда определяется не только в денежной, но и в иной форме.
Апробация работы и ее практическая значимость. Диссертация выполнена на юридическом факультете Тверского государственного университета и обсуждена на совместном заседании кафедры гражданского права и кафедры гражданского процесса и правоохранительной деятельности Тверского государственного университета.
Практическая значимость исследования состоит в том, что выводы, содержащиеся в нем, учитывая актуальность рассматриваемых проблем, могут быть использованы в судебной практике.
Материалы диссертационного исследования также могут использоваться при чтении лекций по гражданскому процессуальному праву в юридических высших учебных заведениях Российской Федерации и положены в основу спецкурса «Процессуальные особенности рассмотрения гражданских дел о компенсации морального вреда».
Структура диссертации обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, объединяющих десять параграфов, заключения и списка использованной литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Козырева, Елена Владимировна, Тверь
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования диссертант приходит к следующим выводам:
- под моральным вредом следует рассматривать физические или нравственные страдания не только как результат действия, а шире - и как следствие бездействия, что и необходимо закрепить в ст. 151 ГК РФ;
- по процессуальным признакам иск о компенсации морального вреда относится к искам о присуждении. В тех случаях, когда требование о компенсации морального вреда соединено с требованием о признании брака недействительным; сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, не соответствующими действительности; а также если моральный вред является результатом неправомерной сделки, незаконного увольнения, перевода или отстранения работника от работы, имеет место соединение двух исков - о признании брака недействительным, о признании сделки недействительной, о признании увольнения или отстранения работника от работы незаконным, о признании сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, не соответствующими действительности и иска о присуждении;
- иски о компенсации морального вреда классифицируются по материально-правовому признаку в зависимости от характера спорного правоотношения на:
- иски, вытекающие из гражданских правонарушений;
- иски, вытекающие из экологических правонарушений;
- иски, вытекающие из трудовых правонарушений;
- иски, вытекающие из публичных правонарушений;
- иски, вытекающие из уголовных преступлений.
В свою очередь, иски, вытекающие из гражданских правонарушений, могут быть классифицированы на следующие подвиды: в зависимости от объекта спорного правоотношения:
- иски, связанные с защитой личных неимущественных прав и нематериальных благ граждан;
- иски, связанные с защитой имущественных прав граждан; в зависимости от субъекта спорного правоотношения:
- иски, предъявляемые к гражданам;
- иски, предъявляемые к юридическим лицам, Российской Федерации, органам государственной власти, местного самоуправления, общественным объединениям, избирательным комиссиям, комиссиям референдума; в зависимости от характера действий (бездействия) причинителя морального вреда:
- иски, вытекающие из договорных отношений;
- иски, вытекающие из деликта.
Иски, вытекающие из экологических правонарушений, могут быть классифицированы на:
- иски, связанные с уничтожением природного объекта;
- иски, связанные с загрязнением окружающей природной среды.
Иски, вытекающие из трудовых правонарушений, могут быть классифицированы на следующие подвиды:
- иски, связанные с увольнением работника без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения;
- иски, связанные с незаконным переводом на другую работу;
- иски, связанные с дискриминацией в сфере труда;
- иски, связанные с нарушением норм, регулирующих обработку и защиту персональных данных работника;
- иски, связанные с несчастными случаями на производстве или профессиональным заболеванием.
Иски, вытекающие из публичных правонарушений, могут быть классифицированы на следующие подвиды:
- иски, связанные с защитой нарушенного избирательного права и права на участие в референдуме;
- иски, связанные с незаконным наложением административного взыскания в виде ареста;
- иски, связанные с незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде;
- иски, связанные с незаконным осуждением или привлечением к уголовной ответственности.
Иски, вытекающие из уголовных преступлений, могут быть классифицированы на следующие подвиды:
- иски, связанные с совершением преступления против жизни и здоровья;
- иски, связанные с совершением преступления против свободы, чести и достоинства личности;
- иски, связанные с совершением преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности; 4
- иски, связанные с совершением преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина; ' *
- иски, связанные с совершением преступления против семьи и несовершеннолетних;
- предметом судебного рассмотрения в данной категории дел является правоотношение, содержанием которого служит право истца требовать компенсации морального вреда и обязанность ответчика компенсировать ему нравственные или физические страдания;
- предмет иска о компенсации морального вреда - требование истца о конкретной денежной сумме, которая, по его мнению, эквивалентна физическим и (или) нравственным страданиям;
- основанием иска о компенсации морального вреда является сложный фактический состав, включающий: физические или нравственные страдания истца; юридически значимые действия (или бездействие) ответчика, которыми причиняются эти страдания; наличие правовой нормы, предусматривающей компенсацию морального вреда;
- истцом по всем видам исков о компенсации морального вреда может быть только физическое лицо, которому причинены физические или нравственные страдания. Юридические лица не могут быть истцами по этой категории дел;
- ответчиком могут быть физические или юридические лица, Российская Федерация, субъекты РФ или муниципальные образования. В тех случаях, когда требование о компенсации морального вреда соединено с требованием о защите нарушенного избирательного права, ответчиками могут быть органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения, должностные лица, избирательные комиссии и комиссии референдума, а также кандидат;
- предметом доказывания является сложный юридический состав, включающий размер компенсации морального вреда, степень вины и неправомерность действий, бездействия ответчика, степень физических или нравственных страданий истца, и в чем они выразились;
- при рассмотрении иска о компенсации морального вреда необходимо назначение психологической, медицинской или психиатрической экспертизы;
- раскрывая содержание мотивировочной части судебных решений по делам о компенсации морального вреда, анализируются подлежащие применению нормы материального права и делается вывод о необходимости дополнения ст. 151 ГК РФ положением о том, что компенсация морального вреда определяется не только в денежной, но и в иной форме.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Процессуальные особенности рассмотрения судами гражданских дел о компенсации морального вреда»
1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
2. Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
3. Гражданский кодекс РФ. Ч. 1,2. М., 2000.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ. М., 2003.
5. Кодекс об административных правонарушениях РФ. М., 2002.
6. Трудовой кодекс РФ. М., 2002.
7. Семейный кодекс РФ. М., 1998.
8. Уголовный кодекс РФ. М., 2000.
9. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2002.
10. Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472; 2002. № 26. Ст. 2524.
11. Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 48. Ст. 4563; 1998. № 31. Ст. 3803.
12. Федеральный закон «Об обеспечении конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» от 26 ноября 1996 г. (с изм. от 22 июня 1998 г.) // Собрание законодательства. 1996. №49. Ст. 5497.
13. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.
14. Федеральный закон «О судебных приставах» от 21 июля 1997 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.
15. Федеральный закон «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. № 22. Ст. 2331; 2002. № 26. Ст. 2521.
16. Федеральный закон «О борьбе с терроризмом» от 25 июля 1998 г. (в ред. Федерального закона от 7 августа 2000 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. №31. Ст. 3808; 2002. № 47. Ст. 4634.
17. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. №23. Ст. 2291.
18. Федеральный закон от 20 декабря 2002 г. № 175-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. №51. Ст. 4982.
19. Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 2. Ст. 171.
20. Закон РСФСР от 9 декабря 1991 г. «О государственной пошлине» (в ред. Федерального закона от 31 декабря 1995 г. № 226-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 19.
21. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. (в ред. Федерального закона от 9 января 1996 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 140; 1999. № 51. Ст. 6287.
22. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 26. Ст. 733.
23. Указ Президента РФ «О федеральном казначействе» от 8 декабря 1992 г. № 1556. // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1992. № 24. Ст. 2101.
24. Абрамов С.Н. Гражданский процесс. М., 1948.
25. Абрамов С.Н. Судебное рассмотрение и разрешение гражданских дел. М., 1944.
26. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском процессе: Дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998.
27. Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права. Л., 1969.
28. Авдюков М.Г. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе // Советское государство и право. 1972. № 5.
29. Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1959.
30. Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1980.
31. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974.
32. Бартошек М. Римское право: (понятия, термины, определение). М.,1989.
33. Бахарева О.А. Субъекты, защищающие от своего имени права других лиц в гражданском судопроизводстве (на примере участия органов местного самоуправления): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
34. Белявский А.В. Судебная защита чести и достоинства граждан. М.,1966.
35. Белякова A.M. Имущественная ответственность за причинение вреда. М., 1979.
36. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. М., 1997.
37. Блохина О.Ю. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: Дис. . канд. юрид. наук. Тверь, 1999.
38. Боннер А. Можно ли причинить вред юридическому лицу? // Российская юстиция. 1996. № 6.
39. Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1980.
40. Боннер А.Т. Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1966.
41. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М.,2000.
42. Брагинский М., Суханов Е., Ярошенко К. Комментарий ГК РФ // Хозяйство и право. 1995. № 5.
43. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.
44. Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник для высших юридических учебных заведений. М., 1998.
45. Варпаховская Е.М. Компенсация морального вреда потерпевшему в Российском уголовном процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Иркутск, 2002.
46. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1914.
47. Верин В.П. О проблеме соблюдения процессуальных сроков рассмотрения уголовных и гражданских дел // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 10.
48. Викут М.А. Иск как элемент права на судебную защиту // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976.
49. Викут М.А. Правовое положение прокурора, предъявившего иск в интересах другого лица // Вопросы теории и практика прокурорского надзора. Саратов, 1974.
50. Викут М.А. Проблема правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Саратов, 1971.
51. Викут М.А. Стороны основные лица искового производства. Саратов, 1968.
52. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. М., 2001.
53. Вильнянский С.И. Применение норм советского права // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып.7. Харьков, 1956.
54. Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1988.
55. Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации: Дис. . докт. юрид. наук. М., 2000.33. «Восток-медиа» // Российская газета. 2002. 21 мая.
56. Гордон В.М. Иски о признании. Ярославль, 1906.
57. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2000.
58. Гражданский процесс / Под ред. Н.А. Чечиной, Д.М. Чечот. М.,1968.
59. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут, И.М. Зайцева. М., 2001.
60. Гражданский процесс. Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушни-кова. М., 1996.
61. Гражданский процесс: Учебник /Под ред. М.С. Шакарян. М., 1993.
62. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. М., 1992.
63. Гражданское право. Ч. I, II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1998.
64. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1998.
65. Гражданское судопроизводство: Особенности рассмотрения отдельных категорий дел / Под ред. В.В. Яркова. М., 2001.
66. Гранат И.Л. Источники права // Юрист. 1998. № 9.
67. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.
68. Гурвич М. Доказательственные презумпции в советском гражданском процессе // Советская юстиция. 1968. № 12.
69. Гурвич М.А. Право на иск. М., 1978.
70. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессуальному праву. М., 1950.
71. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. М.,1955.
72. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М.,1976.
73. Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981.
74. Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред. СПб., 2002.
75. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. М.,1978.
76. Джалилов Д.Р. Лица, участвующие в гражданских делах исковогопроизводства. Душанбе, 1965.
77. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1969.
78. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.
79. Донцов С.Е., Глянцев В.В. Возмещение вреда по советскому законодательству. М., 1990.
80. Ежилый B.J1. Принципы гражданского процессуального права, их реализация в проекте ГПК России // Материалы научно-практической конференции. Тверь: ТвГУ, 1999.
81. Елисейкин П.Ф. Защита субъективных прав и интересов и компетенция суда в советском гражданском процессе. В кн.: Ученые записки Дальневосточного государственного университета // Вопросы государства и права. Т. 31. Ч. 1. Владивосток, 1969.
82. Ермолова О.Н. Нематериальные блага и их защита: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1997.
83. Жуйков В. Возмещение морального вреда // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № И.
84. Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. М., 1997.
85. Жуйков В.М. Некоторые вопросы применения законодательства по компенсации морального вреда // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ. 2000.
86. Жуйков В.М. Права человека и власть закона. М., 1995.
87. Жуйков В.М. Реализация конституционного права на судебную защиту: Дис. . докт. юрид. наук. М., 1996.
88. Загайнова С.К. Судебный прецедент: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1999.
89. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.
90. Зейдер Н.Б. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1939.
91. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданским делам. М., 1966.
92. Зивс СЛ. Источники права. М., 1981.
93. Иванов В.М. К вопросу о размере компенсации морального вреда // Российский судья. 2000. № 4.
94. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. М.,1978.
95. Исаенкова О.В. Иск и его характерные черты. Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1996.
96. Кайгородов В.Д. Процессуальные особенности судебного рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Свердловск, 1987.
97. Кашанина Т.В. Оценочные понятия в советском праве: Дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1974.
98. Киреев Н. Прецедент // Российская газета. 2002. 10 апр.
99. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967.
100. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950.
101. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. М., 1970.
102. Кожухарь А.И. Проблемы теории и практики права на судебную защиту в исковом производстве: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Киев, 1991.
103. Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинев, 1989.
104. Козлов А.Ф. Прокурор лицо, участвующее в деле // Вопросы гражданского процесса в свете решений XXVII съезда КПСС. Свердловск, 1987.
105. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978.
106. Комиссаров К.И. Право на иск и прекращение производства по гражданскому делу // Уч. труды. Вып. 9. Свердловск: Свердлов, юрид. ин-т, 1969.
107. Комиссаров К.И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1969. № 4.
108. Комментарий к Бюджетному кодексу РФ / Под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской. М., 2002.
109. Комментарий к ГК РФ / Под ред. О.Н. Садикова. Ч. 1. М., 1999.
110. Комментарий к ГПК РСФСР / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1998.
111. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический). М., 2001.
112. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. А.А. Рыжакова. М., 2003.
113. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под ред. Е.Н. Сидоренко. М., 2002.
114. Кочетов М.М. Введение в судебно-психологическую экспертизу. М, 1980.
115. Краснов М. Моральный вред — это сколько // Российская газета. 2003. 12 февр.
116. Курс советского гражданского процессуального права / Под ред. А.А. Мельникова, П.П. Гуреева, А.А. Добровольского, B.C. Тадевосяна, П.Я. Трубникова. Т. 1.М., 1981.
117. Курылев С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М., 1956.
118. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.
119. Лилуашвили Т.А. Предмет доказывания и распределение бремени доказывания между сторонами в советском гражданском процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1961.
120. Логинов П.В. Понятие иска и исковая форма защиты права. М.,1978.
121. Локов И.В. Защита чести и достоинства граждан и организаций в гражданском судопроизводстве: Дис. . канд. юрид. наук. Л., 1989.
122. Лутченко Ю.И. Участие прокурора в суде первой и кассационной инстанции по гражданским делам: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1974.
123. Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1977.
124. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М.,1981.
125. Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право. 1993. № 3.
126. Малеин Н.С. Правовое регулирование обязательств по возмещению вреда // Советское государство и право. 1963. № 6.
127. Малеина М.Н. Компенсация за неимущественный вред // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 5 .
128. Медведев И.Г. Принцип приоритета письменных доказательств // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург, 2000.
129. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.
130. Мельников А.А. Советский гражданский процессуальный закон: вопросы теории гражданского процессуального права. М., 1973.
131. Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1998.
132. Морейн И.Б. Субъекты трудового права // Ученые записки вузов Литовской ССР. Право. Т. III. Вильнюс, 1963.
133. Мосгорсуд отклонил протест заместителя Председателя Верховного суда РФ // Российская юстиция. 1994. № 8.
134. Муравьев Н.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. Т. 1. М., 1889.
135. Мясникова Н.К. Виды исков в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
136. Нарижный С.В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России. М., 2001.
137. Научно-практический комментарий к ГПК / Под ред. Р.Ф. Калли-стратовой, Л.Ф. Лесницкой, В.К. Пучинского. М., 1976.
138. Невинная И. Замерзающие, объединяйтесь! // Российская газета. 2003. 17 янв.
139. Николаев С. Лица, участвующие в делах по спорам о защите чести и достоинства // Российская юстиция. 1995. № 4.
140. Новицкий И.Б. Основы римского права. М., 1972.
141. Новицкий И.Б. Римское право. М., 1996.
142. Обеспечение неимущественного иска имущественным арестом возможно//Российская юстиция. 1994. № 10.
143. Общая психология / Под ред. В.В. Богословского. М., 1973.
144. Омарова У.А. Основные институты наследственного права России и степень отражения в них принципа социальной справедливости: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1999.
145. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства / Под ред. К. Анненкова. Т. 1. СПб., 1887.
146. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1987.
147. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.
148. Осокина Г.Л. Предмет иска и его изменение // Вопросы совершенствования гражданско-правового регулирования. Томск, 1983.
149. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989.
150. Осокина Г.О. Иск прокурора в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1980.
151. Падва Г., Короткова Е. Обеспечение исков вытекает из их личных неимущественных отношений // Российская юстиция. 1994. № 3.
152. Папкова О.А. Судейское усмотрение: Дис. канд. юрид. наук. М.,1997.
153. Петражицкий Л.И. Возмещение нематериального вреда // Право. 1900. № 16.
154. Пилехина Е.В. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2001.
155. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. 3. Договоры и обязательства. СПб., 1890.
156. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.,1998.
157. Покровский И.А. Право на честь // Вестник гражданского права. 1916. №4.
158. Понарин В .Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России. Воронеж, 1994.
159. Попова Ю.А. Теоретические проблемы судопроизводства по делам, возникающим из публично-правовых отношений: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Саратов, 2002.
160. Пучинский В.К. Признание стороны в советском гражданском процессе. М., 1955.
161. Пучинский В.К. Элементы иска в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1979. № 3.
162. Пятилетов И.М. Распоряжение сторон гражданскими материальными и процессуальными правами в суде первой инстанции: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1970.
163. Ракитина JI.H. Участие специалиста в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1985.
164. Рафиева JI.K. Гражданско-правовая защита чести и достоинства личности в СССР: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ленинград, 1966.
165. Рашковская Ш.С. К вопросу о степенях вины // Советское государство и право. 1955. № 6.
166. Резник Г.М. Неимущественный иск не подлежит обеспечению неимущественным арестом // Российская юстиция. 1994. № 6.
167. Резниченко И.М. Новый этап в развитии учения о внутреннем судейском убеждении // Ученые записки Дальневосточного государственного университета. Вып. 19. Владивосток, 1967.
168. Резниченко И.М. Психологические аспекты искового производства. Владивосток, 1989.
169. Решетникова И.В. Судебная реформа в сфере гражданской юрисдикции // Хозяйство и право. 1997. № 3.
170. Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 1948.
171. Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996.
172. Сакаэ Вагацума, Тору Ариндзуми. Гражданское право Японии. Книга II. М., 1983.
173. Саргин А. Пора по ба.ням!! // Аргументы и факты. 1997. № 2.
174. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
175. Сахнова Т.В. Основы судебно-психологической экспертизы по гражданским делам. М., 1997.
176. Сахнова Т.В. Экспертиза в гражданском процессе: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1998.
177. Синайский В.И. Русское гражданское право. Киев, 1915.
178. Скачкова Г. Победить бюрократа // Российская газета. 2001. 14дек.
179. Смиренская Е.В. Компенсация морального вреда как деликтное обязательство: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.
180. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. JL, 1982.
181. Смирнов С.Н. Процессуальные особенности рассмотрения судами общей юрисдикции гражданских дел по возмещению экологического вреда: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 1999.
182. Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. М., 1961.
183. Советский гражданский процесс / Под ред. М.А. Гурвича. М.,1967.
184. Советское гражданское процессуальное право / Под ред. К.С. Юдельсона. М., 1976.
185. Соломенна Е.А. Особенности рассмотрения судами дел о компенсации морального вреда // Российский судья. 2000. № 4. С. 36.
186. Соломенна Е.А. Дела о компенсации морального вреда // Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И. В. Решетниковой. М., 2002.
187. Соломенна Е.А. Особенности рассмотрения дел о компенсации морального вреда // Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел: Учебно-практическое пособие / Под ред. В. В. Яркова. М., 2001.
188. Степанов М.А. Доказывание по гражданским делам о компенсации морального вреда. Тверь: ТвГУ, 2002.
189. Судебная практика по гражданским делам 1993 1996 гг. / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 1997.
190. Судебная психиатрия: Учебник для вузов / Под ред. Б.В. Шостаковича. М., 1997.
191. Судья указал на дверь // Российская газета. 2002. 15 авг.
192. Сулейменов М.К. Третьи лица в гражданском праве // Советское государство и право. 1978. № 3.
193. Тадевосян B.C. Прокурорский надзор: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1958.
194. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973. (М., 1972)
195. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений в гражданском процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1984.
196. Толковый словарь русского языка / Под ред. С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой. М., 1999.
197. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982.
198. Треушников М.К. Обеспечение неимущественного иска имущественным арестом возможно // Российская юстиция. 1994. № 10.
199. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981.
200. Треушников М.К. Принципы гражданского процессуального права, их реализация в проекте ГПК РФ // Материалы научно-практической конференции. Тверь: ТвГУ, 1999.
201. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997.
202. Трофименко М.В. Особенности предъявления и рассмотрения исков о компенсации морального вреда в судах общей юрисдикции. Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2002.
203. Трофимова JI.B. Законность и обоснованность судебного решения: Лвтореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1998.
204. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М., 2000.
205. Туманова JI.B. Вопросы защиты избирательного права. Тверь: ТвГУ, 2001.
206. Туманова JI.B. Лица, участвующие в деле в целях защиты публично-правовых отношений. Тверь: ТвГУ, 2001.
207. Туманова Л.В. Рассмотрение судами дел, возникающих из публично-правовых отношений. Тверь: ТвГУ, 1998.
208. Тупиков В.А. Процессуальные особенности рассмотрения в судах жалоб (заявлений) на нарушение избирательных прав и права на участие вреферендуме граждан Российской Федерации: Автореф. . дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2001.
209. Устав гражданского судопроизводства с объяснениями по решениям гражданского кассационного департамента и общих собраний Сената / Составитель А. Боровиковский. СПб., 1903.
210. Устинов В.: Наша главная задача защита человека // Российская газета. 2002. 30 апреля.
211. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950.
212. Учебник гражданского права / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1998.
213. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.
214. Федина А.С. Принцип законности в гражданском процессе. Тверь: ТвГУ, 2002.
215. Филатова М.В. Защита прав потребителей в РФ (Гражданско-процессуальные и административно-правовые аспекты): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.
216. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. М., 1951.
217. Фокина М.А. Свидетельские показания в системе средств доказывания в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1991.
218. Форенс-Сороцкий А.А. Прокурор в гражданском судопроизводстве // Правоведение. 1992. № 4.
219. Хохлов Е.Б., Кузьменко А.В. Работодатель всегда виновен? // Российская газета. 2002. 26 ноября.
220. Хутыз М.Х. Общие положения гражданского процесса. Историко-правовое исследование. М., 1979.
221. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.
222. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы правосудия по гражданским делам: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Новосибирск, 1998.
223. Ченцов Н.В. Некоторые философско-правовые вопросы гражданско-процессуального права Российской Федерации // Проблемы защиты прав и охраняемых законом интересов. Тверь: ТвГУ, 1998.
224. Ченцов Н.В. Проблемы защиты государственных интересов в гражданском судопроизводстве. Томск, 1989.
225. Ченцов Н.В. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел об изъятии нетрудовых доходов: Дис. . канд. юрид. наук. Калинин, 1982.
226. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962.
227. Чертков В.Л. Авторское право в периодической печати. М., 1989.
228. Чечот Д.М. Административная юстиция. М, 1973.
229. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1996.
230. Шакарян М.С. Соучастие по советскому гражданскому процессуальному праву // Труды ВЮЗИ. Т. 38. М., 1975.
231. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970.
232. Шакарян М.С. Участие в советском гражданском процессе органов государственного управления. М., 1978.
233. Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1983.
234. Шелютто М.Л. Гражданско-правовая защита деловой репутации юридических лиц // Журнал российского права. 1997. № 12.
235. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 3. М., 1912.
236. Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского права. Казань, 1905.
237. Шиминова М.Я. Компенсация вреда гражданам. М., 1979.
238. Шичанин А.В. Проблема становления и перспективы развития института возмещения морального вреда: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1995.
239. Штутин Я. Л. Предмет доказывания в гражданском процессе. М.,1963.
240. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск,1987.
241. Экспертиза потребительских свойств бытовых изделий / Разработано ГК СССР по науке и технике, ВНИИ технической эстетики. М., 1980.
242. Энциклопедический словарь / Под ред. Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. СПб., 1904.
243. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда в Германии // Законность. 1997. № 7 .
244. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М., 1997.
245. Эрделевский A.M. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 1997.
246. Эрделевский A.M. Проблемы компенсации за причинение страданий в российском и зарубежном законодательстве: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 2000.
247. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.
248. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956.
249. Юдельсон К.С. Судебные доказательства в гражданском процессе. М., 1956.
250. Юков М.К. Самостоятельность норм, регулирующих исполнительное производство // Проблемы совершенствования ГПК РСФСР. Свердловск, 1975.
251. Юридический словарь / Под ред. С.Н. Братуся. М., 1953.
252. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.
253. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. М., 1990.1. Судебная практика
254. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1973 г. «О судебном решении» № 9 (с изм. на 26 декабря 1995 г.) // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ по гражданским делам. М., 1999.
255. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. «О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан» № 10 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961 1993. М., 1994.
256. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 3 от 28 апреля 1994 г. "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 7.
257. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29 сентября 1994 г. № 7 (с изм. на 17 января 1997 г.) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. М., 1997.
258. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 (с изм. на 15 января 1998 г.) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» // Сборник постановлений
259. Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ по гражданским делам. М., 1999.
260. Определение Верховного Суда РФ № 5 ГОО-16 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 9.
261. Архив Тверского областного суда за 1996 1999 гг.
262. Архив Московского районного суда г. Твери за 1995 1999 гг.
263. Архив Ржевского городского суда Тверской области за 1997 1999гг.
264. Архив Центрального районного суда г. Твери за 1997 1999 гг.
265. Архив Калининского районного суда Тверской области за 1998 г.
266. Архив Клинского городского суда Московской области за 1997 -2002 г.
267. Архив Осташковского городского суда Тверской области за 1998 -2000 гг.
