Судебная лингвистическая экспертиза экстремистских материаловтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.12 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Судебная лингвистическая экспертиза экстремистских материалов»

На правах рукописи

Подкатилина Мария Леонидовна

О ,

Судебная лингвистическая экспертиза экстремистских материалов: теоретические и методические аспекты

12.00.12 - Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

О ? /

005539957

г 1 моя 2013

Москва-2013

005539957

Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет имени O.E. Кутафина (МГЮА)»

Научный руководитель

Официальные оппоненты:

Ведущая организация

доктор юридических наук,

доктор филологических наук, профессор

Галяшина Елена Игоревна

Антонов Олег Юрьевич,

доктор юридических наук, доцент, заслуженный юрист Удмуртской Республики, Следственное управление Следственного комитета РФ по Удмуртской Республике, старший помощник руководителя управления по информационно-статистическому обеспечению, полковник юстиции

Ростовцев Александр Васильевич,

кандидат юридических наук, доцент, Московский областной филиал ФГКОУ ВПО «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», заместитель начальника

кафедры криминалистики, полковник полиции

ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет»

Защита диссертации состоится 12 декабря 2013 года в На

заседании диссертационного совета Д 212.123.01, созданного на базе Московского государственного юридического университета имени O.E. Кутафина (МГЮА), г. Москва, 123995, ул. Садовая-Кудринская, д. 9, зал заседаний диссертационного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного юридического университета имени O.E. Кутафина (МГЮА).

Автореферат разослан «t?^» ноября 2013г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент

В.Н. Орлов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Экстремизм представляет собой угрозу не только национальной, но и мировой безопасности. Среди преступлений экстремистской направленности принято выделять те, которые совершаются посредством слова - словесный (вербальный) экстремизм. По замечанию Литвинова Н.Д. и Литвиновой А.Н. (2007), изучавших влияние литературы на распространение экстремизма, чтобы бороться с террором, надо бороться с экстремистским Словом.

Несмотря на принятие в последнее десятилетие мер, направленных на противодействие экстремистской деятельности, ситуация в данной сфере остается достаточно острой. Проведенный автором анализ статистики преступлений экстремистской направленности за 2003-2013 годы показал значительное (практически в 4 раза) увеличение их числа.

В связи с ростом числа преступлений экстремистской направленности и необходимостью повышения эффективности их расследования и раскрытия актуальной проблемой является установление наличия признаков экстремизма в различных материалах, распространяемых средствами массовой коммуникации, а также агитационных и пропагандистских материалах. На значимость исследований, связанных с проявлениями экстремизма, указывает и создание в 2012 году при Президенте Российской Федерации совета по межнациональным отношениям, принятие Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации до 2025 года, а также вступление в силу Федерального закона Российской Федерации от 29 июня 2013 г. № 136-ФЭ «О внесении изменений в статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан».

Как показывает анализ судебной практики, основным средством доказывания факта экстремистской деятельности является назначение и производство судебной экспертизы информационных материалов на предмет

наличия признаков экстремизма. Представляется необходимой разработка теоретических и организационно-методических основ судебной лингвистической экспертизы. Применение специальных знаний при расследовании преступлений экстремистской направленности позволит обеспечить своевременное выявление подобных правонарушений и пресечение экстремистской деятельности. Следует систематизировать имеющиеся методические подходы и на их основе разработать единые рекомендации по исследованию экстремистских материалов, назначению экспертиз и оценке заключения эксперта, а также по ведению профилактической деятельности по предупреждению экспертных ошибок.

В последние годы значительно увеличилось и количество гражданских дел о признании материалов экстремистскими. На сегодня федеральный список экстремистских материалов включает 2098 наименований. Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 октября 2012 г. № 1101 «О единой автоматизированной информационной системе «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» ведется реестр доменных имен, указателей страниц сайтов и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие запрещенную к распространению информацию.

Несмотря на важность проблемы, до настоящего времени не осуществлялось монографического исследования, посвященного вопросу применения специальных лингвистических знаний при расследовании преступлений экстремисткой направленности и рассмотрении дел о признании материалов экстремистскими. Это, по-видимому, объясняется тем, что большинство специалистов в данной области рассматривает экстремистские материалы без учета их специфичности вместе с другими объектами лингвистической экспертизы.

Степень научной разработанности темы исследования

Проблема исследования экстремистских материалов в современном их понимании стоит перед учеными уже более 10 лет и затрагивалась во множестве научных работ. Однако, несмотря на ряд публикаций, посвященных данной теме, до настоящего времени не сформировано единого научно-методического подхода к судебно-экспертному исследованию экстремистских материалов. На практике это приводит к тому, что следователи и судьи не знают, какую экспертизу им назначить — лингвистическую, психолого-лингвистическую, социогуманитарную или какую-либо еще, какие вопросы поставить на разрешение эксперта. Множество проблем связано с производством судебных экспертиз по делам о словесном экстремизме, оценкой заключения эксперта.

Проведенное диссертантом исследование литературы показало, что, несмотря на глубокую проработку отдельных вопросов исследования информационных материалов с признаками экстремистской направленности, в настоящее время отсутствуют монографические исследования, посвященные системному, научно обоснованному и всестороннему рассмотрению современных возможностей использования специальных лингвистических знаний при расследовании и рассмотрении дел о словесном экстремизме. До настоящего времени теоретические, правовые, организационные и методические основы судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов не были предметом диссертационного исследования. В данной работе предпринята попытка восполнить этот пробел путем разработки концептуальных основ судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов.

Объектом исследования служат правоотношения, возникающие в связи с потребностью лиц, несущих бремя доказывания по делам о словесном экстремизме, получать интересующую их информацию по вопросам, разрешение которых требует применения специальных лингвистических знаний, и возможностью сведущих лиц, привлекаемых в качестве эксперта или специалиста, предоставлять такого рода информацию; следственная, судебная, экспертная практика, при анализе которой изучались проблемные ситуации,

осложняющие законное, обоснованное и справедливое разрешение уголовных и гражданских дел.

Предметом исследования являются закономерности судебно-экспертной деятельности при производстве исследований информационных материалов с целью диагностики их экстремистской направленности на основе специальных лингвистических знаний, отраженные в нормативных правовых актах, материалах уголовных и гражданских дел, данных официальной статистики, теоретических и практических разработках, посвященных проблемам организации и производства судебных экспертиз при расследовании преступлений экстремистской направленности.

Целью диссертационной работы является разработка теоретических, правовых и методических аспектов совершенствования судебно-экспертной деятельности и применения специальных знаний в уголовном судопроизводстве в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений экстремистской направленности и гражданском судопроизводстве по делам о признании информационных материалов экстремистскими, а также обоснование и формулирование рекомендаций по назначению, производству и оценке результатов судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов, повышению эффективности использования установленных при этом фактов в доказывании.

Для достижения указанной цели последовательно решались следующие задачи:

— изучение и обобщение научных публикаций по исследуемой тематике, определение степени и уровня теоретической разработанности данной темы;

— анализ практики назначения и производства судебных экспертиз по делам, связанным с выявлением материалов экстремистской направленности;

— выработка рекомендаций по назначению судебной лингвистической экспертизы по делам об экстремизме;

— определение компетенции эксперта-лингвиста при производстве судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов;

- систематизация методических подходов к диагностике признаков экстремистской направленности текстовых материалов;

- определение места судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов в классификации судебных экспертиз;

- разработка теоретических основ судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов;

- рассмотрение критериев оценки заключения эксперта по делам о словесном экстремизме;

- изучение типичных ошибок, встречающихся в заключениях эксперта по делам о словесном экстремизме, и анализ причин их возникновения.

Методология и методы диссертационного исследования определены на основе диалектических положений теории познания окружающей действительности в их взаимосвязи и взаимообусловленности. Применен также междисциплинарный подход, поскольку исследования потребовали использования знаний в области процессуального права, криминалистики, теории судебной экспертизы, лингвистики и других наук, что предопределило комплексный характер данного исследования. Общенаучные методы исследования (анализ, синтез, индукция, дедукция и др.) применялись в целях разработки понятий и определений, а также выявления противоречий в методических подходах, экспертных заключениях. Кроме того, при анализе предмета исследования применялись частнонаучные методы: логический, системно-структурный, сравнительно-аналитический, комплексный, статистический и другие методы. Применение перечисленных методов позволило выявить проблемы, возникающие при назначении, производстве, оценке и использовании результатов экспертного исследования по делам о словесном экстремизме, и предложить пути их решения.

Теоретическую основу исследования составили труды ученых, посвятивших свои научные изыскания вопросам судебной экспертизы и криминалистики: Антонова О.Ю., Аверьяновой Т.В., БаеваО.Я., Белкина P.C., Винберга А.И., Галяшиной Е.И., Зайцевой Е.А., Зинина A.M., Ищенко Е.П.,

Корухова Ю.Г., Майлис Н.П., Малаховской Н.Т., Моисеевой Т.Ф., Орлова Ю.К., Российской Е.Р., Ростовцева A.B., Сахновой Т.В., Смирновой С.А., Сорокотягина И.Н., Сорокотягиной Д.А., Шляхова А.Р. и др.

В процессе исследования автор опирался на идеи, концепции, подходы теоретического и методологического характера видных ученых в области применения и использования специальных знаний при расследовании и рассмотрении дел, связанных со словесным экстремизмом: Араевой Л.А., Баранова А.Н., Бельчикова Ю.А., Бринева К.И., Бурковской В.А., Галяшиной Е.И., Гиренко Н.М., Горбаневского М.В., Губаевой Т.В., Жаркова И.В., Кара-Мурзы Е.С., Костромичевой М.В., КрозаМ.В., Осадчего М.А., Оселкова A.A., Песчаного М.В., Ратинова А.Р., Ратиновой H.A., Сафоновой Ю.А., Секераж Т.Н., Смирнова A.A., Южаниновой A.JI. и др.

Нормативную основу исследования составляют Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, Федеральный закон №73-Ф3 от 31 мая 2001г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федеральный закон № 114-ФЗ от 25 июля 2002г. «О противодействии экстремистской деятельности» и иные нормативные правовые акты, ведомственные приказы и инструкции. В работе также использованы Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Эмпирическую базу исследования образуют статистические данные ГИАЦ МВД РФ о числе преступлений экстремистской направленности, количестве предупреждений Роскомнадзора, вынесенных редакциям СМИ центральным аппаратом и территориальными управлениями за нарушения ст. 4 Закона РФ «О средствах массовой информации», а также материалы судебной, следственной и экспертной практики. При подготовке диссертационной работы были обобщены материалы 93 уголовных и 62 гражданских дел и исследованы 151 заключение эксперта и специалиста по уголовным делам о преступлениях, связанных со словесным экстремизмом, и гражданским делам о признании

информационных материалов экстремистскими, а также использован личный экспертный опыт автора по итогам двух лет работы в судебно-экспертном учреждении. В эмпирическую базу также вошли результаты анкетирования 56 следователей, прокуроров, адвокатов и судей, государственных и негосударственных судебных экспертов, работающих в Москве, Московской области, Краснодарском и Ставропольском краях.

Научная новизна исследования заключается в системной разработке теоретических, правовых, организационных и методических аспектов судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов. На основе изучения процессов дифференциации и интеграции научного знания в области теории судебной экспертизы, экспертной практики диссертантом сформулированы основы частной теории судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов.

Положения, выносимые на защиту

1. Концепция судебно-лингвистической экспертизы экстремистских материалов, включающая систему взглядов, понятий и представлений о предмете, объекте, задачах, комплексе специальных знаний, используемых при производстве судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов.

2. Определение предмета судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов. Под ним понимаются установленные экспертом на основе специальных знаний фактические данные о смысловой направленности исследуемого материала, имеющие значение для дела, которые могут быть положены в основу принятия правоприменителем решения о признании или непризнании текстов экстремистскими материалами.

3. Определение цели разрабатываемой судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов и классификация решаемых при этом задач. Цель судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов заключается в установлении смысловой направленности текстовых сообщений.

Также автором предложена классификация типовых задач судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов.

4. Определение объекта судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов. Объектами лингвистической экспертизы экстремистских материалов являются речевые произведения, зафиксированные в текстовой или аудиовизуальной форме на каких-либо материальных носителях, а также статические и динамические изображения, исследуемые на предмет наличия/отсутствия в них признаков экстремизма.

5. Видовая классификация рода судебной лингвистической экспертизы в классе речеведческих экспертиз. С учетом специфики объектов, задач и комплексов специальных знаний автор предлагает выделить в роде судебной лингвистической экспертизы следующие виды: нейминговая экспертиза; лингвистическая экспертиза нормативно-правовых актов и документов; лингвистическая экспертиза текстов массовой информации и агитационных материалов, писем и обращений; лингвистическая экспертиза произведений науки, литературы и искусства; лингвистическая экспертиза звучащей речи; лингвистическая экспертиза рекламных текстов; лингвистическая экспертиза словесных и комбинированных товарных знаков и знаков обслуживания; лингвистическая экспертиза экстремистских материалов.

6. Классификация экстремистских материалов по форме представления информации на следующие группы: текстовые объекты, звуковые сообщения, статические изображения, видеофильмы, комбинированные объекты. Такое разделение позволяет сориентировать инициатора назначения судебной экспертизы в формулировке ставящихся перед экспертами вопросов, применить унифицированные подходы по изъятию, описанию и хранению данных объектов, а участникам судебного разбирательства - получить четкое представление об исследовавшихся объектах.

7. Определение компетенции эксперта-лингвиста. Компетенцию эксперта, проводящего лингвистическую экспертизу экстремистских материалов, составляют знания в области судебного речеведения, лингвистики,

законодательства о противодействии экстремистской деятельности, а также в области теории и практики судебной экспертизы. Под знанием практики судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов мы подразумеваем наличие экспертного опыта, знание методических подходов к диагностике экстремистской направленности в текстах, а также владение специально разработанными для этих целей методиками. Обоснован приоритет экспертов, имеющих двойную компетенцию (обладающих специальными знаниями в области лингвистики и в области юридических наук, в том числе, теории судебной экспертизы, в объеме, необходимом для производства исследования и дачи заключения), перед экспертами, обладающими знаниями только в области лингвистики.

8. Рекомендации по назначению судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов. По делам о словесном экстремизме следует назначать судебную лингвистическую или комплексную психолого-лингвистическую экспертизу, исходя из конкретной следственной ситуации. Использование иных наименований экспертизы (текстологическая, социогуманитарная, филологическая, психосемантическая и др.) мы считаем некорректным. При назначении судебной экспертизы особое внимание, по нашему мнению, следует уделять формулировке вопросов и проверке компетенции эксперта. Назначение судебной лингвистической экспертизы в случаях, когда ответ на вопрос очевиден, исходя из обыденного языкового знания и житейского опыта, не только нецелесообразно, но и незаконно, поскольку не требует применения специальных знаний. Автором сформулирован перечень типовых вопросов, разрешаемых экспертом по делам об экстремизме.

9. Методические рекомендации по производству судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов. Автором разработаны предложения по производству судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов, основанные на стадиях экспертного диагностического исследования. Определено содержание подготовительной

стадии, стадии раздельного исследования, стадии сравнительного исследования, стадии обобщения, оценки результатов исследования и формулирования выводов.

Теоретическая и практическая значимость определяется сформулированными в работе теоретическими положениями и выводами, нацеленными на совершенствование экспертной, следственной и судебной практики по делам о словесном экстремизме. Представляется, что указанная работа, во-первых, восполнит недостаточную теоретическую разработанность частной теории судебной лингвистической экспертизы применительно к экстремистским материалам, во-вторых, будет иметь значительную практическую значимость для деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, рассмотрению дел о признании материалов экстремистскими.

Содержащиеся в работе теоретические выводы могут служить основанием для дальнейших исследований проблем использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве при расследовании дел о словесном экстремизме.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в его направленности на совершенствование экспертной практики по делам о словесном экстремизме. В работе сформулированы рекомендации по проведению исследований и составлению заключений эксперта по указанной категории дел.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курсов «Судебная лингвистическая экспертиза», «Судебная лингвистическая экспертиза экстремистских материалов», «Судебная лингвистическая экспертиза ксенофобных текстов», «Основы судебного речеведения», «Правовая лингвистика и юридическая стилистика», «Лингвистическая конфликтология», «Теория и практика судебной экспертизы», «Участие специалиста в процессуальных действиях» и др.

Апробация результатов исследования

По результатам диссертационного исследования автором опубликована 27 научных работ, 5 из которых опубликованы в изданиях, входящих в Перечень

ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации (ВАК при Минобрнауки России) для опубликования основных научных результатов диссертации, а также монография и памятка для судей.

Разработанные диссертантом основные теоретические положения и практические рекомендации были доложены на VII и X Международных научно-практических конференциях молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права» (МПОА имени O.E. Кутафина, Москва, 2008, 2011); Межвузовской научно-практической конференции молодых ученых «Судебные экспертизы: теория и практика» (МГЮА имени O.E. Кутафина, Москва, 2010); II и III Международных научно-практических конференциях «Современные научные парадигмы языка, литературы, юридической лингвистики и документоведения» (Луганский государственный университет внутренних дел имени Э.А. Дидоренко, Луганск, 2011, 2012); Международной научно-практической конференции «Современные тенденции развития криминалистики и судебной экспертизы в России и Украине» (Белгородский государственный университет, Белгород, 2011); Всероссийской научно-практической конференции «Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений» (Академия управления МВД России, Москва, 2011); Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной криминалистики и судебной экспертизы» (Академия МВД Республики Беларусь, Минск, 2011); Круглом столе «Ошибки судебной экспертизы: причины, выявление, предупреждение» (МПОА имени O.E. Кутафина, Москва, 2012); Республиканской научно-практической конференции «Актуальные проблемы противодействия экстремизму: доктрина и практика» (Петрозаводский государственный университет, Петрозаводск, 2012); Международной научно-практической конференции «Противодействие ксенофобии, экстремизму и терроризму в современном обществе» (Институт экономики и права (филиал) ОУП ВПО «Академия труда и социальных

отношений», Севастополь, 2012); 3rd European Conference of the International Association of Forensic Linguists on the theme of «Forensic Linguistics: Bridging the Gap(s) between Language and the Law» (University of Porto, Porto, 2012); 4-й Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (МПОА имени O.E. Кутафина, Москва, 2013); семинаре «Процессуальные и тактические аспекты экспертизы по делам о преступлениях на почве расовой ненависти. Проблемы подготовки специалистов» (Санкт-Петербургская общественная правозащитная организация «Гражданский контроль», Санкт-Петербург, 2013); IX международной научно-практической конференции «Криминалистика и судебная экспертиза: наука, обучение, практика» (Университет им. Миколаса Ромериса, Вильнюс, 2013); международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы в сфере судебно-экспертной и экспертно-оценочной деятельности» (Тульский государственный университет, Тула, 2013).

Результаты исследования обсуждались на кафедре судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени O.E. Кутафина (МПОА).

Основные положения работы используются в учебном процессе Московского государственного юридического университета имени O.E. Кутафина (МПОА) по курсам «Судебная лингвистическая экспертиза», «Судебная лингвистическая экспертиза экстремистских материалов», «Основы судебного речеведения», «Лингвистическая конфликтология» и др., апробированы автором в его практической деятельности в качестве судебного эксперта и внедрены в работу Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-технический центр «Информрегистр» и практику судов общей юрисдикции и мировых судов Краснодарского края.

Кроме того, результаты диссертационного исследования использовались при проведении научно-исследовательской работы по теме «Разработка новых

видов судебной экспертизы и экспертных технологий» (Московский государственный юридический университет имени O.E. Кутафина (МГЮА), сроки проведения: январь 2013 г. - декабрь 2013 г.).

Структуру работы определили цель и задачи диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, рассматривается степень ее научной разработанности. Одновременно определяются предмет и объекты исследования, а также его цель и задачи, раскрывается его методология и методы, научная новизна работы. Сформулированы основные положения, выносимые на защиту, определена теоретическая и практическая значимость исследования, содержится информация об апробации полученных результатов.

Первая глава диссертационной работы «Теоретические основы судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Место судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов в системе судебных экспертиз» исследуются основания выделения судебной экспертизы в отдельный род, вид; предлагается классификация судебной лингвистической экспертизы.

В настоящее время нет единства взглядов ученых и практиков на положение лингвистической экспертизы в системе судебных экспертиз и ее место в классификации. Автор разделяет точку зрения, в соответствии с которой лингвистическая экспертиза представляет собой самостоятельный род экспертизы, который входит в класс речеведческих экспертиз. Помимо лингвистической экспертизы, к данному классу относятся автороведческая и фоноскопическая экспертиза звучащей речи. Выделение в системе судебных экспертиз класса речеведческих экспертиз, на взгляд автора, обосновано. По данному направлению в соответствии с Федеральным государственным

образовательным стандартом высшего профессионального образования по направлению подготовки (специальности) 031003 судебная экспертиза (квалификация (степень) «специалист») (в ред. приказа Минобрнауки РФ от 31.05.2011 № 1975) осуществляется обучение экспертов в рамках высшего профессионального образования.

На основании классификации судебной лингвистической экспертизы, предложенной Е.И. Галяшиной (2008), автор предлагает собственную видовую классификацию, в которой выделяет три новых вида лингвистической экспертизы: лингвистическую экспертизу рекламных текстов, лингвистическую экспертизу словесных и комбинированных товарных знаков и знаков обслуживания, лингвистическую экспертизу экстремистских материалов:

- нейминговая экспертиза;

- лингвистическая экспертиза нормативных правовых актов и документов;

- лингвистическая экспертиза текстов массовой информации и агитационных материалов, писем и обращений;

- лингвистическая экспертиза произведений науки, литературы и искусства;

- лингвистическая экспертиза звучащей речи;

- лингвистическая экспертиза рекламных текстов;

- лингвистическая экспертиза словесных и комбинированных товарных знаков и знаков обслуживания;

- лингвистическая экспертиза экстремистских материалов.

Основаниями для выделения экспертизы в отдельный вид служат

специфика объектов, задач и комплекса специальных знаний, применяемых при производстве данных видов экспертных исследований.

Название вида экспертизы «лингвистическая экспертиза экстремистских материалов» условно, как, например, экспертиза наркотических средств и психотропных веществ - название не означает, что все исследуемые в рамках данной экспертизы объекты являются наркотическими, по аналогии, и не

каждый объект лингвистической экспертизы экстремистских материалов будет признан экстремистским, тем более, что признание материала таковым в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» №114-ФЗ от 25 июля 2002г. относится к компетенции суда.

Во втором параграфе «Предмет, задачи и объекты судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов» автор формулирует определения предмета, задач и объектов судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов, предлагает перечень типовых вопросов.

Предмет судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов — установленные экспертом на основе специальных знаний фактические данные о смысловой направленности исследуемого материала, имеющие значение для дела, которые могут быть положены в основу принятия правоприменителем решения о признании или непризнании текстов экстремистскими материалами.

Объект судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов — речевые произведения, зафиксированные в текстовой или аудиовизуальной форме на каких-либо материальных носителях, а также статические и динамические изображения, исследуемые на предмет наличия/отсутствия в них признаков экстремизма.

В работе сформулирована классификация типичных задач судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов, на основании которой был составлен примерный перечень типовых вопросов, ставящихся на разрешение эксперта-лингвиста по делам о словесном экстремизме:

— выявление высказываний, содержащих негативные оценки какой-либо социальной группы;

- установление высказываний враждебного, агрессивного либо уничижительного характера по отношению к лицам какой-либо социальной группы;

- выявление высказываний, содержащих резкую негативную оценку или выражающих неприязненное, враждебное отношение к какой-либо социальной группе;

- диагностика высказываний, содержащих пропаганду неполноценности граждан по признаку принадлежности их к какой-либо социальной группе;

- установление высказываний о природном превосходстве какой-либо социальной группы;

- выявление высказываний о неполноценности какой-либо социальной группы;

- диагностика высказываний о возложении ответственности за деяния отдельных представителей на всю социальную группу;

- установление высказываний об изначальной враждебности какой-либо социальной группы по отношению к другой;

- выявление высказываний об антагонизме, принципиальной несовместимости интересов двух или более социальных групп;

- установление высказываний, в которых бедствия, неблагополучие в прошлом, настоящем и будущем одной социальной группы объясняются существованием и целенаправленной деятельностью (действиями) другой социальной группы;

- диагностика высказываний, содержащих положительные оценки, восхваление геноцида, депортации, репрессий в отношении какой-либо социальной группы;

- установление высказываний, содержащих негативные уничижительные оценки личности как представителя какой-либо социальной группы;

- выявление призывов к действиям, перечисленным в ст. 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ от 25 июля 2002г.;

- диагностика высказываний, побуждающих к совершению действий, перечисленных в ст. 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ от 25 июля 2002г.;

- выявление высказываний, обосновывающих/оправдывающих совершение каких-либо действий;

- установление высказываний, содержащих призывы к ограничению чьих-либо прав, свобод или интересов;

- выявление высказываний с призывами дать привилегии, преимущества каким-либо лицам или группам лиц.

Кроме того, автором предложена классификация экстремистских материалов по форме изложения информации на следующие группы: тексты, звуковые сообщения, статические изображения, видеофильмы, комбинированные объекты.

В третьем параграфе «Компетенция эксперта-лингвиста и требования к его квалификации» автор обозначает компетенцию эксперта-лингвиста кругом вопросов, для разрешения которых, во-первых, требуются специальные знания в области лингвистики, во-вторых, объем которых ограничен установлением обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. Помимо того, что в компетенцию эксперта не входит квалификация деяния и признание материала экстремистским, эксперт не вправе оценивать призывы на наличие/отсутствие экстремизма.

Эксперт судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов — это лицо, обладающее специальными знаниями в области судебного речеведения, лингвистики, законодательства о противодействии экстремистской деятельности, а также в области теории и практики судебной экспертизы, и назначенное в порядке, установленном процессуальным законодательством для производства судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов и дачи заключения. Знание практики судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов означает знание методических подходов к исследованию такого рода объектов, наличие

экспертного опыта, владение специально разработанными для этих целей методиками.

Судебные лингвистические экспертизы могут производиться экспертами государственных экспертных учреждений либо иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями в данной области (экспертами негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лицами, не работающими в судебно-экспертных учреждениях).

Вторая глава «Процессуальные и методические аспекты судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов» состоит из четырех параграфов.

В первом параграфе «Назначение судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов» автором проанализирована практика назначения судебных экспертиз по делам о словесном экстремизме. В ходе исследования было выявлено 21 наименование судебной экспертизы: лингвистическая, социогуманитарная, психолого-лингвистическая, этико-лингвистическая, политическая, семиосоциопсихологическая экспертизы и др.

Результаты проведенного анкетирования показали: несмотря на то, что 86% опрошенных смогли определиться с видом судебной экспертизы, которую следует назначить по делам о словесном экстремизме, лишь менее 25% от общего числа респондентов сочли, что исследование на предмет наличия признаков экстремизма надлежит проводить в рамках судебной лингвистической или психолого-лингвистической экспертизы. 14% опрошенных затруднились определить род экспертизы, назначение которой требуется при расследовании преступлений экстремистской направленности и рассмотрении дел о признании информационных материалов экстремистскими. Причем 75% от числа лиц, затруднившихся с ответом, представляют следствие и суд, т.е. тех, кто непосредственно принимает процессуальное решение и определяет род назначаемой экспертизы.

По мнению автора, по преступлениям экстремистской направленности, если объект исследования содержит словесный компонент, целесообразно

назначение лингвистических либо психолого-лингвистических экспертиз, исходя из конкретной следственной ситуации. Экспертно-лингвистических знаний достаточно для исследования текста, когда требуется толкование его семантики, смысла, определение формы представления текста, установление его смысловой направленности. Психологические знания требуются для определения воздействия речевого произведения на адресата.

Автором сформулированы методические рекомендации по вопросам назначения судебной лингвистической экспертизы по делам о словесном экстремизме, значительная часть которых уделена правильной формулировке задания эксперту. При постановке вопросов органу/лицу, назначающему экспертизу, следует руководствоваться следующими правилами:

- вопрос должен быть поставлен таким образом, чтобы его формулировка не допускала двойного толкования;

- вопрос не должен выходить за пределы специальных знаний эксперта;

- вопрос не должен относиться к категории правовых, поскольку постановка перед экспертом вопросов, связанных с оценкой деяния, и разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда, не допускается, как не входящих в его компетенцию;

- вопрос не должен относиться к наивному лингвистическому сознанию носителя русского языка и обыденному житейскому знанию.

Второй параграф «Методические подходы к диагностике экстремизма в тексте» посвящен вопросам методического обеспечения судебной экспертизы по делам о словесном экстремизме. Автор констатирует отсутствие единой методики производства судебной экспертизы с целью решения задачи диагностики признаков экстремизма. Исходя из этого, первоочередной задачей, требующей координации действий сотрудников государственных и негосударственных экспертных учреждений, частных экспертов, а также ученых, занимающихся проблемами лингвистической экспертизы, является создание единого общепринятого научно-методического подхода и

понятийного аппарата лингвистической экспертизы экстремистских материалов. Для этого необходимо проведение совместных круглых столов, семинаров, конференций и иных мероприятий с участием представителей экспертных учреждений и научных школ с целью обсуждения и апробации уже разработанных методик и рекомендаций и создания новых подходов к диагностике признаков экстремизма в текстах и иных объектах. Итоговым результатом может являться инструкция, содержащая описание необходимой последовательности действий (алгоритма) и перечень рекомендованных к применению методических разработок, утвержденная в соответствующем порядке на заседании Межведомственного координационного научно-методического совета по проблемам судебной экспертизы.

В этом же параграфе автором сформулированы методические рекомендации по каждой стадии диагностического исследования с целью выявления лингвистических признаков экстремизма.

В третьем параграфе «Особенности оценки заключения эксперта-лингвиста по делам об экстремизме» автор, исходя из критериев оценки заключения эксперта, выработанных в общей теории судебной экспертизы, обращает внимание на то, что следователь, суд могут проверить лишь соблюдение требований закона при назначении экспертизы, относимость результатов экспертного исследования к данному делу и соответствие выводов эксперта имеющимся по делу доказательствам. Для оценки полноты и всесторонности заключения, логической обоснованности хода и результатов экспертного исследования следует привлекать специалиста. Причем данная форма применения специальных знаний (привлечение специалиста) может быть востребована не только следствием и судом, но и сторонами и их представителями. Естественно, специалист будет привлекаться не в качестве субъекта оценки, каковым является суд, а в качестве субъекта, оказывающего помощь в оценке заключения эксперта. Специалист не вправе давать юридическую оценку заключению эксперта как доказательству, поскольку это является прерогативой суда. В компетенцию специалиста входит лишь оценка

методической составляющей заключения, хода исследования и полученных результатов.

В четвертом параграфе «Типичные недостатки и ошибки в заключении эксперта-лингвиста и возможности их предотвращения» выделены типичные ошибки при производстве экспертиз по делам о словесном экстремизме:

- нарушение порядка разъяснения эксперту его прав и ответственности и дачи им соответствующей подписки;

- несоответствие исследовательской части заключения поставленному вопросу, нередко отсутствие исследовательской части (вместо нее приводятся отвлеченные рассуждения на заданную инициатором задания тему);

- отсутствие в заключении экспертов-лингвистов указания на использованные методики и примененные методы;

- отсутствие описания объекта, представленного на исследование, либо, наоборот, излишне подробное его описание - приведение размеров использованных шрифтов, гарнитуры, абзацных отступов и т.п.;

- отсутствие аргументации при формулировании экспертных выводов. В некоторых заключениях эксперты недостаточно обосновывают, а иногда вообще не аргументируют сделанные ими выводы, что делает их фактически голословными, декларативными. Это, в частности, проявляется в отсутствии ссылок на исследуемые материалы, что впоследствии не дает возможность проверить обоснованность сделанных экспертами выводов;

- выход за рамки компетенции. Здесь возможны два вида ошибок: во-первых, это вторжение в компетенцию другого эксперта, а, во-вторых, осуществление функций правоприменителя.

В соответствии с результатами анкетирования заключений, установлено, что при производстве экспертиз и исследований, оформлении заключений эксперта и специалиста в подавляющем большинстве случаев допускаются процессуальные ошибки (83%). Немногим менее значительна доля гносеологических ошибок (72%), и почти в половине заключений (46%) допущены операциональные ошибки.

По итогам обобщения экспертной практики сформулированы рекомендации по профилактике и предотвращению экспертных ошибок.

В Заключении приведены основные выводы, сделанные по результатам диссертационного исследования, на первом этапе которого разработаны теоретические основы судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов. С учетом полученных на первом этапе диссертационного исследования результатов автором выработаны рекомендации по назначению и производству судебных лингвистических экспертиз по делам о словесном экстремизме.

Разработанные в диссертации научные положения и методические подходы позволят при их реализации на практике усовершенствовать процедуры применения специальных знаний в процессе расследования и рассмотрения дел, связанных со словесным экстремизмом. Результаты диссертационного исследования могут применяться в экспертной практике государственных и негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также быть использованы при преподавании соответствующих курсов на юридических и филологических факультетах вузов, что позволяет заключить, что поставленная нами цель исследования достигнута.

В Приложении содержатся материалы, иллюстрирующие ход и результаты диссертационного исследования.

Список работ, опубликованных автором по теме диссертации:

Монографии и пособия

1. Подкатилина, М. Л. Судебная лингвистическая экспертиза экстремистских материалов / М. Л. Подкатилина; под ред. докт. юрид. наук, докт. филол. наук, проф., Е.И. Галяшиной. - М. : Юрлитинформ, 2013. — 184 с. — (11,5 п.л.).

2. Галяшина, Е. И. Памятка по вопросам назначения лингвистической экспертизы по делам об экстремизме / Е. И. Галяшина, С. И. Земскова, М. Л. Подкатилина; под ред. Е.Р. Российской. - М. : РСК «Созвездие», 2012. -16 с.-(1 пл.).

3. Подкатилина, М. Л. Экспертные ошибки, допускаемые при производстве лингвистической экспертизы экстремистских материалов / М. Л. Подкатилина; под ред. Е.Р. Российской // Судебная экспертиза: типичные ошибки. — М. : Проспект, 2012.-Глава 3, параграф 3.1.-С. 127-137.-(0,6 пл.).

Публикации в журналах, входящих в перечень рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России для опубликования основных научных результатов диссертации:

4. Подкатилина, М. Л. Проблема выявления экстремизма в средствах массовой информации с помощью специальных знаний / М. Л. Подкатилина // Актуальные проблемы российского права. - 2008. - № 2 (7). - С. 393-406. - (0,8 пл.).

5. Подкатилина, М. Л. О некоторых экспертных ошибках, допускаемых при производстве судебных экспертиз по делам об экстремизме / М. Л. Подкатилина // Lex Russica. - 2010. - № 5. - С. 1162-1165.-(0,3 пл.).

6. Подкатилина, М. Л. О назначении судебной экспертизы по делам об экстремизме / М. Л. Подкатилина // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2011.— №12.-С. 32-35.-(0,3 пл.).

7. Галяшина, Е. И. Ответственность за демонстрацию нацистской атрибутики или символики либо обозначений, сходных с ними до степени смешения / Е. И. Галяшина, М. Л. Подкатилина // Lex Russica. - 2012. - № 4. - С. 766-773. -(0,5 пл.).

8. Галяшина, Е. И. О разработке типовых вопросов судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов / Е. И. Галяшина, М. Л. Подкатилина // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Философия. Социология. Право. -2013. -№9 (152) 2013. Выпуск 24. -С. 204-213.-(0,6 пл.).

Публикации в иных научных журналах и изданиях:

9. Подкатилина, М. Л. Использование специальных знаний в борьбе с экстремизмом / М. Л. Подкатилина // Традиции и новации в системе современного российского права: сборник тезисов. - М.: МГТОА, 2008. - С. 375-376. - (0,1 пл.).

10. Подкатилина, М. JL О необходимости расширения перечня оснований для привлечения специалиста / М. JI. Подкатилина // Материалы межвузовской конференции «15 лет Конституции: перспективы развития российского законодательства». - М. : МПОА имени O.E. Кутафина, 2009. - С. 193-197. -(0,3 пл.).

11. Подкатилина, М. JI. Ответственность эксперта за дачу заведомо ложного заключения / М. JI. Подкатилина // Ответственность в праве и ее реализация : сборник тезисов докладов. - Саратов : Издательство ГОУ ВПО "СГАП", 2011. -С. 92-94. - (0,2 п.л.).

12. Подкатилина, М. Л. Место судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов в системе судебных экспертиз / М. Л. Подкатилина // Материалы межвузовской научно-практической конференции молодых ученых (студентов и аспирантов) «Судебные экспертизы: теория и практика». - М.: МПОА имени O.E. Кутафина, 2010. - С. 7-9. - (0,2 пл.).

13. Подкатилина, М. Л. К вопросу о лингвистической экспертизе экстремистских материалов / М. Л. Подкатилина // Эксперт-криминалист. - 2010. -№4.-С. 28-30.-(0,3 пл.).

14. Подкатилина, М. Л. Современное состояние и перспективы развития лингвистической экспертизы по делам об экстремизме / М. Л. Подкатилина // Сучастш науков1 парадигми мови, лтератури, юридично! лпгпмстики та документознавства: матер1али П М1жнар. студ. наук.-практ. конф., 12 травн. 2011р.-Луганськ: РВВ ЛДУВС iM. Е.О. Дщоренка, 2011. - С. 41-43. - (0,2 пл.).

15. Подкатилина, М. Л. Экспертное исследование граффити экстремистской направленности / М. Л. Подкатилина // Традиции и новации в системе современного российского права : сборник тезисов. - М.: МПОА имени O.E. Кутафина, 2011. - С. 568-570.-(0,2 пл.).

16. Подкатилина, М. Л. Граффити как источник криминалистически значимой информации / М. Л. Подкатилина // Юридическая панорама. - 2011. — № 18-19. - С. 35-38.-(0,3 пл.).

17. Подкатилина, М. Л. Формулирование вопросов судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов / М. Л. Подкатилина // Современные тенденции развития криминалистики и судебной экспертизы в России и Украине : материалы международной научно-практической конференции в рамках проекта «Российско-украинские криминалистические чтения на Слобожанщине», 25-26 марта 2011: в 2-х томах; отв. ред. И.М. Комаров. - Белгород : БГУ. 2011. Т.2. - С. 104-108.-(0,3 пл.).

18. Подкатилина, М. Л. О судебных экспертизах, назначаемых по делам о словесном экстремизме / М. Л. Подкатилина // Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений : сборник материалов Всерос. научн.-практ. конф.: в 3-х ч. - М. : Академия управления МВД России, 2011.4.3. - С. 301-307. - (0,4 пл.).

19. Подкатилина, М. Л. Оценка заключения эксперта при расследовании преступлений экстремистской направленности / М. Л. Подкатилина // Актуальные проблемы современной криминалистики и судебной экспертизы : материалы Междунар. научн.-практ. конф., посвящ. 35-летию со дня образования кафедры криминалистики Акад. МВД Респ. Беларусь (Минск, 3 июня 2011 г.) / М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь» ;редкол.: Н.И. Порубов [и др.].-Минск: Акад. МВД, 2011.-С. 176-178.-(0,3 пл.).

20. Подкатилина, М. Л. Типичные экспертные ошибки и их причины при производстве экспертиз по делам о словесном экстремизме / М. Л. Подкатилина // Материалы Круглого стола «Ошибки судебной экспертизы: причины, выявление, предупреждение» (МПОА, г. Москва, 26 января 2012г.). - М. : Проспект, 2012. -С. 112-115.-(0,3 пл.).

21. Подкатилина, М. Л. Возможности применения специальных знаний при проверке сообщения о преступлении экстремистской направленности / М. Л. Подкатилина // Противодействие ксенофобии, экстремизму и терроризму в современном обществе : научные труды Международной научно-практической конференции; под общ. ред. Игнатова А.Н. - Симферополь : Крымучпедгиз, 2012. -С. 512-515. —(0,3 пл.).

22. Подкатипина, М. Л. О новом виде лингвистической экспертизы / М. Л. Подкатилина // Сучастш науков1 парадигми мови, лЬератури, юридичжп лшгтастики та документознавства : матер¡али Ш м1жнар. студ. наук.-практ. конф., м. Луганськ, 26 квпн. 2012 р. - Луганськ : РВВ ЛДУВС ¡м. Е.О. Дщоренка, 2012. -С. 43-45.-(0,2 п.л.).

23. Галяшина, Е. И. К вопросу о квалификации символики и атрибутики как пропаганды идей нацизма / Е.И. Галяшина, М. Л. Подкатилина // Актуальные проблемы правового противодействия экстремизму : доктрина и практика : материалы Международной научн.-пракг. конф. (19-20 апреля 2012г.) / отв. ред. Г.И. Цепляева. - Петрозаводск, 2012. - С. 24-29. - (0,5 пл.).

24. Галяшина, Е. И. Особенности формулирования вопросов судебной лингвистической экспертизы по делам об экстремизме / Е. И. Галяшина, М. Л. Подкатилина // Журнал «Теорш та практика судовоТ експертизи 1 кримшагпстики» (Украина) — С. 185-191. — (0,4 пл.).

25. Подкатилина, М. Л. Методическое обеспечение судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов / М. Л. Подкатилина // Материалы 4-й Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (г. Москва, 30-31 января 2013 г.). - М. : Проспект, 2013. - С. 230-232. - (0,2 пл.).

26. Подкатилина, М. Л. Проблемы назначения и производства судебных экспертиз по делам о словесном экстремизме / М. Л. Подкатилина // Материалы семинара «Процессуальные и тактические аспекты экспертизы по делам о преступлениях на почве расовой ненависти. Проблемы подготовки специалистов» (28 февраля 2013г., Санкт-Петербург). - СПб : СПб ОО «Гражданский контроль», 2013.-С. 23-27.-(0,3 пл.).

27. Подкатилина, М. Л. Проблемы назначения и производства судебных экспертиз по делам о словесном экстремизме / М. Л. Подкатилина // Материалы IX международной научно-практической конференции «Криминалистика и судебная экспертиза: наука, обучение, практика» (21-22 июня 2013г., Вильнюс). — Вильнюс, Харьков: «Видавнича агенщя «Апостшь», 2013. Часть 1. - С. 149-159. - (0,6 пл.).

Заказ № 03-а/11/2013 Подписано в печать 24.10.2013 Тираж 170 экз. Усл. пл. 1,4

ООО "Цифровичок", тел. (495) 649-83-30 www.cfr.ru; е-тай:zak@cfr.ru

ТЕКСТ ДИССЕРТАЦИИ
«Судебная лингвистическая экспертиза экстремистских материалов»

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)

На правах рукописи

04201365304

Подкатилина Мария Леонидовна

Судебная лингвистическая экспертиза экстремистских материалов: теоретические и методические аспекты

Специальность: 12.00.12 - Криминалистика; судебно-экспертная деятельность;

оперативно-розыскная деятельность

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель:

доктор юридических наук, доктор филологических наук, профессор Е.И. Галяшина

Москва-2013

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ............................................................................................................3

ГЛАВА 1. Теоретические основы судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов.........................................................................................16

§1.1. Место судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов в системе судебных экспертиз.................................................................16

§1.2. Предмет, задачи и объекты судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов.........................................................................................28

§1.3. Компетенция эксперта-лингвиста и требования к его квалификации.. 59

ГЛАВА 2. Процессуальные и методические аспекты судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов......................................76

§2.1. Назначение судебной лингвистической экспертизы по делам о словесном экстремизме.................................................................................................76

§2.2. Методические подходы к диагностике экстремизма в тексте...............98

§2.3. Особенности оценки заключения эксперта-лингвиста по делам об экстремизме..................................................................................................................114

§2.4. Типичные недостатки и ошибки в заключении эксперта-лингвиста и возможности их предотвращения..............................................................................130

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................................................................................152

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ................................................................................162

ПРИЛОЖЕНИЯ

194

ВВЕДЕНИЕ

Экстремизм представляет собой угрозу не только национальной, но и мировой безопасности. Среди преступлений экстремистской направленности принято выделять те, которые совершаются посредством слова - словесный (вербальный) экстремизм. По замечанию Литвинова Н.Д. и Литвиновой А.Н., изучавших влияние литературы на распространение экстремизма, чтобы бороться с террором, надо бороться с экстремистским Словом1.

Наказание за совершение деяний, которые ныне принято считать экстремистскими, было издавна предусмотрено в уголовном праве, хотя формы государственного устройства и общественного строя неоднократно менялись. В частности в ст.ст. 129-130 Уголовного уложения 1903 года , ст.ст. 69,70,72,73 УК СССР 1922г. и ст.ст.70,71 УК РСФСР 1960г., предусматривали ответственность за правонарушения, которые во многом аналогичны современному понятию экстремистской деятельности. Но вследствие крупномасштабных политических преобразований, произошедших в нашей стране в 90-х годах XX века, существенно изменился и предмет деятельности, понимаемой ныне под экстремистской, и в настоящее время он согласуется с международными нормами. На международном уровне в 1966 году Международным пактом о гражданских и политических правах было установлено, что «всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом»3. В нашей стране это положение узаконено на самом высоком уровне. В соответствии с п. 2 ст. 29 Конституции РФ, не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

1 Литвинов Н.Д. Литература и террор. Монография / Н.Д. Литвинов, А.Н. Литвинова; Общенац. центр «Антитеррор»; Новосибирск. 2007. С. 2.

2 Уголовное уложение. Высочайше утвержденное 22 марта 1903г. СПб., 1903. С. 29.

3 Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, ст. 20, ч.2.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» экстремистская деятельность националистических, религиозных, этнических и иных организаций и структур, способствующая дестабилизации социальной ситуации в стране, отнесена к числу основных источников угроз национальной безопасности. В связи с этим, проблемы, связанные с выявлением, пресечением и профилактикой преступлений экстремистской направленности приобретают особую актуальность.

Кроме того, несмотря на принятие в последнее десятилетие мер, направленных на противодействие экстремистской деятельности, ситуация в данной сфере остается достаточно острой. Проведенный автором анализ статистики преступлений экстремистской направленности за 2003-2013 годы показал значительное (практически в 4 раза) увеличение их числа.

В связи с ростом числа преступлений экстремистской направленности и необходимостью повышения эффективности их расследования и раскрытия актуальной проблемой является установление наличия признаков экстремизма в различных материалах, распространяемых средствами массовой коммуникации, а также агитационных и пропагандистских материалах. На значимость исследований, связанных с проявлениями экстремизма, указывает и создание в 2012 году при Президенте Российской Федерации совета по межнациональным отношениям, принятие Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации до 2025 года, а также вступление в силу Федерального закона Российской Федерации от 29 июня 2013г. № 136-ФЭ «О внесении изменений в статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан».

Как показывает анализ судебной практики, основным средством доказывания факта экстремистской деятельности является назначение и производство судебной экспертизы информационных материалов на предмет наличия признаков экстремизма. Представляется необходимой разработка

теоретических и организационно-методических основ судебной лингвистической экспертизы. Применение специальных знаний при расследовании преступлений экстремистской направленности позволит обеспечить своевременное выявление подобных правонарушений и пресечение экстремистской деятельности. Следует систематизировать имеющиеся методические подходы и на их основе разработать единые рекомендации по исследованию экстремистских материалов, назначению экспертиз и оценке заключения эксперта, а также по ведению профилактической деятельности по предупреждению экспертных ошибок.

В последние годы значительно увеличилось и количество гражданских дел о признании материалов экстремистскими. На сегодня федеральный список экстремистских материалов включает 2098 наименований. Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 октября 2012 г. № 1101 «О единой автоматизированной информационной системе «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» ведется реестр доменных имен, указателей страниц сайтов и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие запрещенную к распространению информацию.

Несмотря на важность проблемы, до настоящего времени не осуществлялось монографического исследования, посвященного вопросу применения специальных лингвистических знаний при расследовании преступлений экстремисткой направленности и рассмотрении дел о признании материалов экстремистскими. Это, по-видимому, объясняется тем, что большинство специалистов в данной области рассматривает экстремистские материалы без учета их специфичности вместе с другими объектами лингвистической экспертизы.

Степень научной разработанности темы исследования

Проблема исследования экстремистских материалов в современном их понимании стоит перед учеными уже более 10 лет и затрагивалась во множестве научных работ. Однако, несмотря на ряд публикаций, посвященных данной теме, до настоящего времени не сформировано единого научно-методического подхода к судебно-экспертному исследованию экстремистских материалов. На практике это приводит к тому, что следователи и судьи не знают, какую экспертизу им назначить - лингвистическую, психолого-лингвистическую, социогуманитарную или какую-либо еще, какие вопросы поставить на разрешение эксперта. Множество проблем связано с производством судебных экспертиз по делам о словесном экстремизме, оценкой заключения эксперта.

Проведенное диссертантом исследование литературы показало, что, несмотря на глубокую проработку отдельных вопросов исследования информационных материалов с признаками экстремистской направленности, в настоящее время отсутствуют монографические исследования, посвященные системному, научно обоснованному и всестороннему рассмотрению современных возможностей использования специальных лингвистических знаний при расследовании и рассмотрении дел о словесном экстремизме. До настоящего времени теоретические, правовые, организационные и методические основы судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов не были предметом диссертационного исследования. В данной работе предпринята попытка восполнить этот пробел путем разработки концептуальных основ судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов.

Объектом исследования служат правоотношения, возникающие в связи с потребностью лиц, несущих бремя доказывания по делам о словесном экстремизме, получать интересующую их информацию по вопросам, разрешение которых требует применения специальных лингвистических знаний, и возможностью сведущих лиц, привлекаемых в качестве эксперта или специалиста, предоставлять такого рода информацию; следственная, судебная, экспертная практика, при анализе которой изучались проблемные ситуации,

осложняющие законное, обоснованное и справедливое разрешение уголовных и гражданских дел.

Предметом исследования являются закономерности судебно-экспертной деятельности при производстве исследований информационных материалов с целью диагностики их экстремистской направленности на основе специальных лингвистических знаний, отраженные в нормативных правовых актах, материалах уголовных и гражданских дел, данных официальной статистики, теоретических и практических разработках, посвященных проблемам организации и производства судебных экспертиз при расследовании преступлений экстремистской направленности.

Целью диссертационной работы является разработка теоретических, правовых и методических аспектов совершенствования судебно-экспертной деятельности и применения специальных знаний в уголовном судопроизводстве в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений экстремистской направленности и гражданском судопроизводстве по делам о признании информационных материалов экстремистскими, а также обоснование и формулирование рекомендаций по назначению, производству и оценке результатов судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов, повышению эффективности использования установленных при этом фактов в доказывании.

Для достижения указанной цели последовательно решались следующие задачи:

- изучение и обобщение научных публикаций по исследуемой тематике, определение степени и уровня теоретической разработанности данной темы;

- анализ практики назначения и производства судебных экспертиз по делам, связанным с выявлением материалов экстремистской направленности;

- выработка рекомендаций по назначению судебной лингвистической экспертизы по делам об экстремизме;

- определение компетенции эксперта-лингвиста при производстве судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов;

- систематизация методических подходов к диагностике признаков экстремистской направленности текстовых материалов;

- определение места судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов в классификации судебных экспертиз;

- разработка теоретических основ судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов;

- рассмотрение критериев оценки заключения эксперта по делам о словесном экстремизме;

- изучение типичных ошибок, встречающихся в заключениях эксперта по делам о словесном экстремизме, и анализ причин их возникновения.

Методология и методы диссертационного исследования определены на основе диалектических положений теории познания окружающей действительности в их взаимосвязи и взаимообусловленности. Применен также междисциплинарный подход, поскольку исследования потребовали использования знаний в области процессуального права, криминалистики, теории судебной экспертизы, лингвистики и других наук, что предопределило комплексный характер данного исследования. Общенаучные методы исследования (анализ, синтез, индукция, дедукция и др.) применялись в целях разработки понятий и определений, а также выявления противоречий в методических подходах, экспертных заключениях. Кроме того, при анализе предмета исследования применялись частнонаучные методы: логический, системно-структурный, сравнительно-аналитический, комплексный,

статистический и другие методы. Применение перечисленных методов позволило выявить проблемы, возникающие при назначении, производстве, оценке и использовании результатов экспертного исследования по делам о словесном экстремизме, и предложить пути их решения.

Теоретическую основу исследования составили труды ученых, посвятивших свои научные изыскания вопросам судебной экспертизы и криминалистики: Антонова О.Ю., Аверьяновой Т.В., БаеваО.Я., Белкина P.C., Винберга А.И., Галяшиной Е.И., Зайцевой Е.А., ЗининаА.М., ИщенкоЕ.П.,

Корухова Ю.Г., Майлис Н.П., Малаховской Н.Т., Моисеевой Т.Ф., Орлова Ю.К., Российской Е.Р., Ростовцева A.B., Сахновой Т.В., Смирновой С.А., Сорокотягина И.Н., Сорокотягиной Д.А., Шляхова А.Р. и др.

В процессе исследования автор опирался на идеи, концепции, подходы теоретического и методологического характера видных ученых в области применения и использования специальных знаний при расследовании и рассмотрении дел, связанных со словесным экстремизмом: Араевой J1.A., Баранова А.Н., Бельчикова Ю.А., БриневаК.И., Бурковской В.А., Галяшиной Е.И., ГиренкоН.М., Горбаневского М.В., Губаевой Т.В., Жаркова И.В., Кара-Мурзы Е.С., Костромичевой М.В., КрозаМ.В., Осадчего М.А., Оселкова A.A., Песчаного М.В., Ратинова А.Р., Ратиновой H.A., Сафоновой Ю.А., Секераж Т.Н., Смирнова A.A., Южаниновой A.JI. и др.

Нормативную основу исследования составляют Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, Федеральный закон № 73-Ф3 от 31 мая 2001г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федеральный закон № 114-ФЗ от 25 июля 2002г. «О противодействии экстремистской деятельности» и иные нормативные правовые акты, ведомственные приказы и инструкции. В работе также использованы Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Эмпирическую базу исследования образуют статистические данные ГИАЦ МВД РФ о числе преступлений экстремистской направленности, количестве предупреждений Роскомнадзора, вынесенных редакциям СМИ центральным аппаратом и территориальными управлениями за нарушения ст. 4 Закона РФ «О средствах массовой информации», а также материалы судебной, следственной и экспертной практики. При подготовке диссертационной работы были обобщены материалы 93 уголовных и 62 гражданских дел и исследованы 151 заключение эксперта и специалиста по уголовным делам о преступлениях, связанных со словесным экстремизмом, и гражданским делам о признании

информационных материалов экстремистскими, а также использован личный экспертный опыт автора по итогам двух лет работы в судебно-экспертном учреждении. В эмпирическую базу также вошли результаты анкетирования 56 следователей, прокуроров, адвокатов и судей, государственных и негосударственных судебных экспертов, работающих в Москве, Московской области, Краснодарском и Ставропольском краях.

Научная новизна исследования заключается в системной разработке теоретических, правовых, организационных и методических аспектов судебной лингвистической экспертизы экстремистских мате

2015 © LawTheses.com