СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Аладьина, Лариса Сергеевна, кандидата юридических наук
Введение.
Глава I. Понятие и основные направления уголовно-исполнительной политики Российского государства во второй половине XVII — первой четверти XIX в.
1. Теоретические основы уголовно-исполнительной политики.
2. Отражение уголовно-исполнительной политики Российского государства в законодательстве, регламентировавшем исполнение наказания (вторая половина XVII
- первая четверть XIX в.).
3. Уголовно-исполнительная политика и организационные формы исполнения наказания в виде лишения свободы.
4. Государственная политика в области борьбы с пенитенциарной преступностью (вторая половина XVII
- первая четверть XIX в.).
Глава II. Влияние уголовно-исполнительной политики государства на правовое положение лиц, лишенных свободы вторая половина XVII - первая четверть XIX в.).
1. Правовое положение лиц, лишенных свободы, во второй половине XVII - первой половине XVIII в.
2. Правовое положение лиц, лишенных свободы, во второй половине XVIII - первой четверти XIX в.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Уголовно-исполнительная политика Российского государства, вторая половина ХVII в. - первая четверть ХIХ в."
Актуальность темы исследования. В настоящее время российское общество переживает непростой период своего обновления. Реформированию подвергаются различные сферы социальной жизни, в том числе уголовно-исполнительная система. В этом процессе Россия обычно ориентировалась на западно-европейские стандарты и достижения; на современном этапе реформирования уголовно-исполнительной системы также учитываются интересы и требования мирового сообщества по введению мировых стандартов обращения с заключенными. Необходимо отметить значимость данного процесса, поскольку характер уголовно-исполнительной политики государства отражает как степень развития права в государстве, так и уровень правосознания общества в целом.
Процесс реформирования пенитенциарных учреждений вызывает неоднозначную оценку со стороны ученых, практических работников и общественности. Наиболее острой является проблема соотношения западных достижений и российских традиций в уголовно-исполнительной сфере. Следует отметить, что Российское государство имеет богатый опыт развития уголовно-исполнительной системы, который необходимо учитывать в процессе подготовки и проведения реформ на современном этапе. В этой связи представляется актуальным анализ опыта уголовно-исполнительной политики Российского государства. Многие проблемы современной уголовно-исполнительной системы имеют глубокие исторические корни, что необходимо учитывать в процессе ее реформирования.
Актуальность темы исследования обусловлена также тем фактом, что уголовно-исполнительная политика дореволюционной России в советской историографии оценивалась преимущественно негативно. Представляется, что для объективной оценки требуется тщательное и всестороннее исследование законодательной базы в области уголовно-исполнительной политики Российского государства дореволюционного периода.
Степень научной разработанности темы. Специальные исследования, посвященные проблеме становления уголовно-исполнительной политики Российского государства, условно можно разделить на три группы: 1) исследования дореволюционного периода; 2) исследования советского периода; 3) исследования современного периода (1990-е - начало 2000-х гг.) Градация по хронологическому принципу обусловлена следующим: историография каждого периода выявляет определенный круг вопросов развития уголовно-исполнительной политики, актуальность которых определяется процессами, происходящими в уголовно-исполнительной сфере в данный период.
Основные исследования дореволюционного периода были обусловлены процессом реформирования уголовно-исполнительной системы второй половины XIX в. Отечественные юристы, специалисты пенитенциарной проблематики начинают обращаться к опыту российской и зарубежной практики исполнения наказаний. В этом отношении следует отметить работы таких ученых-пенитенциаристов, как С.В. Познышев, И.Я. Фойницкий, Н.С. Таган-цев, М.Н. Галкин-Враский1.
Особый интерес представляют работы С.В. Максимова, В.Н. Никитина, Н.М. Ядринцева , основанные на описании мест лишения свободы. Данные исследования отличает богатый фактический материал, источниками которого стали, в том числе, устные воспоминания и предания осужденных. Иссле
1 См.: Познышев СВ. Очерки тюрьмоведения. М., 1915 г.; Фойницкий И.Я. Русская карательная система. Спб., 1874; Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Спб., 1902; Галкин М.Н. Материалы к изучению тюремного вопроса. Спб., 1868.
См.: Максимов СВ. Сибирь и каторга. Спб., 1871; Никитин ВН. Тюрьма и ссылка. Спб., 1880; Ядринцев Н.М. Русская община в тюрьме и ссылке. Спб., 1872. дованию истории монастырских тюрем посвящены работы А.С. Пругавина1, в которых показывается место монастырских тюрем в политической истории Российского государства. По оценке А.С. Пругавина, в XVI-XVIII вв. «многие из наших монастырей играли роль государственных тюрем для заключения в них наиболее важных преступников не только против церкви и рели2 гии, но и против государства.»
Дореволюционные историки права внесли большой вклад в изучение отдельных памятников русского права, регулировавших уголовную и уголовно-исполнительную сферу - Соборное уложение 1649 г., Артикул воинский 1715 г. с кратким толкованием, Проект устава о тюрьмах Екатерины II3.
Таким образом, при анализе дореволюционного блока исследований выявляются следующие аспекты: во-первых, проблема исторического опыта и перспективы реформ уголовно-исполнительной сферы; во-вторых, развитие организационных форм исполнения наказания; в-третьих, характеристика отдельных законодательных памятников русского права, регулировавших уголовную и уголовно-исполнительную сферу. В целом, дореволюционные исследования отличает хорошая фактология событий, привлечение широкого
1 См.: Пругавин А.С. Монастырские тюрьмы // Право. 1903. № 7; Он же. Монастырские тюрьмы в борьбе с сектантством. М., 1905.
Пругавин А.С. Монастырские тюрьмы // Право. 1903. № 7. С. 440—441.
3 См.: Владимирский-Буданов М.Ф. Новые открытия по истории Уложения царя Алексея Михайловича // Киевские университетские известия. 1880. № 2; Загоскин Н.П. Уложение царя и великого князя Алексея Михайловича и Земский собор 1648-1649 гг. Казань, 1879; Сергеевский Н.Д. Наказание в русском праве XVII в. Спб., 1887; Линовский В. Исследование начал уголовного права, изложенных в Уложении царя Алексея Михайловича. Одесса, 1847; Бобровский ПО. Военные законы Петра Великого в рукописях и первопечатных изданиях. Историко-юридическое исследования. Спб., 1887; Латкин В Н. Учебник истории русского права периода Империи (XVIII-XIX вв.). Спб., 1909; Розенгейм М.П. Очерк истории военно-судных учреждений в России до кончины Петра Великого. Спб., 1878; Филиппов М. Тюрьмы в России. Собственноручный проект императрицы Екатерины II // Русская старина. 1873. Июль. С. 60-86. круга источников; при этом следует отметить слабость аналитического аспекта, в частности, при выявлении закономерности развития уголовно-исполнительной политики Российского государства.
Вторая группа исследований представлена работами советских юристов и историков права. Первым фундаментальным трудом по истории уголовно-исполнительных учреждений России стало пятитомное исследование М.Н. Гернета «История царской тюрьмы», в котором последовательно рассматривается эволюция уголовно-исполнительной политики Российского государства с 1762 по 1917 гг. Проблема уголовно-исполнительной политики Российского государства второй половины XVII - первой четверти XIX в. частично затрагивается в I томе «Истории царской тюрьмы», где анализируется уголовная политика государства, тюремное законодательство и пенитенциарная практика Российской империи с 1762 по 1825 гг. М.Н. Гернет не только подчеркивает связь между уголовной и общегосударственной политикой, но и акцентирует на этом свое исследование: «Уголовная политика интересующего нас периода определялась общей политикой самодержавной империи второй половины XVIII и первой четверти XIX вв.»1; при этом подчеркивается классовая сущность данной политики, так как «крепостной строй определял эту политику» . Отмечая фундаментальность труда профессора М.Н. Гернета, значительный фактологический материал и аналитическую работу, следует отметить, что им исследуется одна из организационных форм исполнения наказания в виде лишения свободы (тюремное заключение), которая тесно связывается с уголовной и общегосударственной политикой. Другие виды наказания, такие как ссылка и каторга, не входят в круг вопросов данного исследования. Исследование М.Н. Гернета ограничено хронологическими рамками, начиная с 1762 г. - начала царствования
1 Гернет М.Н. История царской тюрьмы: В 5 т. Т. 1: 1762-1825 гг. М., 1960. С. 62.
2 Там же.
Екатерины II, что оставляет незатронутым предыдущий период развития уголовно-исполнительной сферы.
Большой вклад в исследование проблемы уголовно-исполнительной политики Российского государства внесли работы С.И. Кузьмина, А.В. Борисова, В.Г. Смольякова, Е.А. Скрипилева1. В данных исследованиях развитие уголовно-исполнительного законодательства и уголовно-исполнительных учреждений рассматривается в рамках общекарательной политики дореволюционной России. Работы Н.П. Ерошкина посвящены органам и политическим институтам России дореволюционного периода, в том числе органам, исполняющим наказания2.
Советские исследователи продолжили изучение памятников русского права, регламентировавших уголовную и уголовно-исполнительную сферы. Соборному уложению 1649 г. посвящены работы А.А. Зимина, А.Г. Манькова, JI.B. Черепнина, М.Н. Тихомирова, П.П. Епифанова, С.В. Юшкова3. Артикул
1 См.: Борисов А.В. Карательные органы дореволюционной России (полицейские и пенитенциарные системы): Библиогр. указатель. М., 1978; Смольяков В.Г. Тюремная система дореволюционной России, ее реакционная сущность. М., 1979; Органы и войска МВД России: Крат. ист. очерк / Авт. коллектив: В.Н. Некрасов, А.Я. Малыгин, Р.С. Мулукаев и др. М., 1996; Скрипилев Е.А. Тюремная политика и тюремное законодательство Временного правительства. М., 1968.
См.: Ерошкин Н.П. Крепостническое самодержавие и его политические институты: (первая половина XIX в.) М., 1981; Он же. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1983.
3 См.: Зимин А.А. Статейные списки Уложений 11 января и 17 ноября 1628 г. как источник Соборного уложения // Записки отдела рукописей (ГБЛ), вып. XIII. М., 1952; Маньков А.Г. Уложение 1649 года - кодекс феодального права России. Л., 1980; Тихомиров М.Н. Классовая борьба в России в XVII в. М., 1961; Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. М., 1961; Черепнин Л.В. Земские соборы Русского государства в XVI-XVII вв. М„ 1978. воинский исследовался П.С. Ромашкиным, Т.Н. Швориной, А.П. Шороховым1. В отличие от дореволюционных исследователей советские правоведы обращают внимание на причины создания данных документов, их классовую сущность, влияние на политические и социально-экономические процессы российского общества в данный период. При этом особое внимание уделяется процессу становления и дальнейшего развития абсолютизма в России. Проблема российского абсолютизма является дискуссионной в отечественной историографии; значительный вклад в исследование сущности и закономерности развития абсолютизма в России внесли работы А .Я. Авреха, JT.B. Черепнина, С.О. Шмидта, С.В. Юшкова, С.М. Троицкого, М.Н. Тихомирова2.
Таким образом, историография советского периода акцентирует внимание на проблемах развития уголовно-исполнительной политики в связи с общегосударственной политикой; при этом вскрывается классовая сущность данной политики. Особое внимание уделяется проблеме становления, развития и сущности российского абсолютизма. Советские исследователи продолжили изучение памятников русского права, регламентировавших исполнение наказания, акцентируя внимание на политических, социально-экономических процессах, обусловивших их появление. В целом, данные исследования отличаются высоким уровнем анализа и систематизации привлекаемого материала.
1 См.: Ромашкин П.С. Основные начала уголовного и военного законодательства Петра I. М., 1947; Шворина Т.И. Воинские артикулы Петра I / Под ред. М.М. Исаева. М., 1940; Шорохов А.П. К вопросу о применении воинских артикулов Петра I 1715 г. в общих (гражданских) судах // Актуальные вопросы правоведения в общенародном государстве. Томск, 1979.
2 См.: Аврех А.Я. Русский абсолютизм и его роль в утверждении капитализма в России // История СССР, 1968, № 2; Шмидт С. О. Становление российского самодержавства. Исследование социально-политической истории Ивана Грозного. М., 1973; Юшков С В. К вопросу о политических формах русского феодального государства до XIX века // Вопросы истории, 1950, № 1; Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII веке. Формирование бюрократии. М., 1974; Тихомиров М.Н. Классовая борьба в России в XVII в. М., 1969.
Третья группа исследований немногочисленна, однако, следует отметить, что именно с 90-х гг. XX в. возникает особый интерес к проблеме формирования и развития отечественной уголовно-исполнительной политики. Можно считать, что интерес к данной теме связан с процессами реформирования пенитенциарной системы Российской Федерации; это обусловило необходимость тщательного изучения отечественного опыта уголовно-исполнительной политики. В связи с передачей мест лишения свободы в ведение Министерства юстиции Российской Федерации в рамках общей пенитенциарной реформы авторским коллективом в составе А.И. Зубкова, Ю.И. Калинина, В.Д. Сысоева было подготовлено серьезное исследование по истории данной проблемы1. Истории уголовно-исполнительной политики Российского государства посвящены работы М.Г. Деткова, в которых наиболее полно исследуются организационно-правовые аспекты исполнения наказания дореволюционной России, содержание и эволюция карательной политики Российского государства .
Ряд исследований современного периода затрагивает отдельные проблемы развития уголовно-исполнительной политики дореволюционной России. Интересную проблему осветили А.С. Зуев и Н.А. Миненко, работа которых посвящена истории политической ссылки второй четверти XVIII в.3 Исследование
1 См.: Зубков А.И., Калинин Ю.И., Сысоев В.Д. Пенитенциарные учреждения в системе Министерства юстиции России. История и современность / Под ред. С.В. Степашина и П.В. Крашенинникова. М., 1998.
2 См.: Детков М.Г. Исполнение наказания в дореволюционной России: организационно-правовые аспекты становления и развития системы исполнения наказаний в виде лишения свободы. М., 1990; Он же. Наказание в царской России. Система его исполнения. М., 1994; Он же. Научное и организационно-правовое обеспечение уголовных наказаний в виде лишения свободы в Российском государстве: исторический аспект и современность (к 200-летию МВД России). М., 1998; Он же. Тюрьмы, лагеря и колонии России (к 120-летию Главного тюремного управления России). М., 1999.
3 См.: Зуев А.С., Миненко Н А. Секретные узники сибирских острогов (очерки истории политической ссылки в Сибири второй четверти XVIII в.) Новосибирск, 1992.
В.А. Рогова посвящено развитию организационно-правовых форм исполнения наказания в России в XV-XVIII вв.1 В работе кратко прослеживается эволюция смертной казни, телесных наказаний, тюремного заключения.
На интерес к проблеме уголовно-исполнительной политики Российского государства дореволюционного периода указывает значительное количество диссертационных исследований, посвященных отдельным аспектам данной проблемы. Организационно-правовые аспекты исполнения наказания дореволюционной России рассматриваются в работах Ю.Ф. Соцкого, Н.И. Петренко . Вопросы тюремной политики и тюремного законодательства пореформенной России исследовал C.JT. Гайдук3. История ссылки освещается в работах О.Н. Бортниковой, Д.И. Дмитриева4. Деятельность общества попечительного о тюрьмах исследована в диссертации A.M. Зоринова5. Ряд диссертационных исследований посвящен вопросам тюремной реформы второй половины XIX в., что обусловлено актуальностью данной проблемы на современном этапе6.
1 См.: Рогов В.А. Уголовные наказания и репрессии в России с. XV - с. XVIII вв. М., 1992.
См.: Соцкий Ю.Ф. Правовое регулирование исполнение уголовных наказаний в виде лишения свободы в дореволюционной России: Дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 1998; Петренко Н.И. Организационно-правовые основы режима исполнения наказания за общеуголовные преступления в местах заключения России в пореформенный период (1864-1917 гг.): Дис. . канд. юрид. наук. М., 1997.
3 См.: Гайдук C.J1. Тюремная политика и тюремное законодательство пореформенной России: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1987.
4 См.: Бортникова О Н. Развитие пенитенциарной системы Тобольской губернии в конце XIX - начале XX вв.: Дис. . канд. ист. наук. Тобольск, 1998; Дмитриев Д.И. История каторжных тюрем Сибири конца XIX - начала XX вв.: Дис. . д-ра ист. наук. Иркутск, 2000.
3 См.: Зоринов A.M. Региональные тюремно-благотворительные общества России на рубеже XIX-XX вв. (на материалах Тверской губернии): Дис. . канд. ист. наук. Тверь, 1996.
6 См.: Симатов А.А. Тюремная реформа в России (1860-1890-е гг.): Дис. . канд. ист. наук. Чита, 1998; Гайдук С.Л. Указ. соч.
Анализ историографии показывает, что в историко-правовой литературе отсутствует обобщающая работа по проблеме становления и развития уголовно-исполнительной политики Российского государства. В наибольшей степени это относится к периоду, рассматриваемому в настоящей диссертации, - вторая половина XVII - первая четверть XIX в. Следует отметить, что именно в этот период, по существу, начала формироваться отечественная уголовно-исполнительная политика как составная часть политики государства.
Объектом данного исследования является содержание и эволюция уголовно-исполнительной политики Российского государства второй половины XVII - первой четверти XIX в. Уголовно-исполнительная политика любого государства определяется совокупностью ряда факторов, таких, как социально-экономические, идеологические, политические и культурные характеристики общественного устройства. В этом отношении уголовно-исполнительная политика является неотъемлемой частью общегосударственной политики и рассматривается как одно из ее направлений, реализующееся в формах и методах исполнения наказания.
Предметом исследования выступают правовые и организационные формы реализации уголовно-исполнительной политики Российского государства.
Хронологические рамки исследования. Вторая половина XVII - первая четверть XIX в. является периодом формирования отечественной уголовно-исполнительной политики. Начальная дата связана с процессом становления абсолютизма в России, в результате чего возросла роль карательных органов в государственном механизме, в том числе исполняющих наказание. В Соборном уложении 1649 г. впервые была дана четкая регламентация системы наказаний. Конечной датой исследования является первая четверть XIX в., когда происходят изменения, связанные с разложением крепостнического строя и ростом капиталистических отношений, что приводит к определенным изменениям в уголовно-исполнительной политике Российского государства, началу систематизации уголовно-исполнительного законодательства.
Цель и задачи исследования. Актуальность и значимость темы делают целесообразным комплексное исследование и тщательную научную разработку проблемы становления и развития уголовно-исполнительной политики Российского государства во второй половине XVII - первой четверти XIX в. В этой связи представляется возможным рассмотреть проблему в двух аспектах:
1) теоретическом - при выявлении основных направлений уголовно-исполнительной политики Российского государства второй половины XVII -первой четверти XIX в., а также при определении факторов, влияющих на ее развитие;
2) практическом - при определении влияния уголовно-исполнительной политики на правовое положение лиц, лишенных свободы. Представляется очевидным, что правовой статус лиц, лишенных свободы, является одним из главных показателей уровня и характера уголовно-исполнительной политики государства.
Поставленная цель выдвинула необходимость формулирования следующих задач:
- исследовать исторические условия формирования уголовно-исполнительной политики Российского государства;
- выявить факторы, влияющие на уголовно-исполнительную политику;
- рассмотреть основные направления деятельности государственных органов в уголовно-исполнительной сфере;
- проанализировать и дать оценку уголовно-исполнительному законодательству Российского государства;
- выявить влияние уголовно-исполнительной политики на правовое положение лиц, лишенных свободы.
Анализ проблемы уголовно-исполнительной политики Российского государства второй половины XVII - первой четверти XIX в. позволит определить факторы, влияющие на формирование уголовно-исполнительной системы в целом, проследить эволюцию уголовно-исполнительной политики, осмыслить отечественный опыт в области исполнения наказания.
Методологическую и теоретическую основу диссертации составляют работы российских и зарубежных ученых по истории государства и права, уголовному праву, уголовно-исполнительному праву, криминологии, философии, социологии. При проведении исследования диссертант исходил из требований общенаучного диалектического метода познания. В работе применяются системный, сравнительно-аналитический, исторический, формально-юридический методы исследования. При анализе источников используются терминологический и статистический методы.
Научная новизна исследования состоит в том, что впервые на основании комплексного анализа законодательства, регулировавшего исполнение наказания, исследуются основные направления развития отечественной уголовно-исполнительной политики второй половины XVII - первой четверти XIX в. Данная проблема рассматривается во взаимосвязи с политическими, социально-экономическими, культурными и криминологическими факторами, действовавшими в рассматриваемый период.
В диссертационном исследовании предпринята попытка целостного анализа основных направлений уголовно-исполнительной политики Российского государства, нашедших выражение в правовых и организационных формах исполнения наказания. При анализе эволюции уголовно-исполнительной нормативно-правовой базы во второй половине XVII - первой четверти XIX в. выявляется тенденция развития от разрозненных норм, регламентировавших отдельные стороны уголовно-исполнительной сферы, к специальному уголовно-исполнительному законодательству. В диссертации показано, что карательный характер законодательства, регламентировавшего исполнение наказания в период становления абсолютизма, был обусловлен ужесточением общегосударственной политики, имевшей целью укрепление абсолютистской власти. Политика «просвещенного абсолютизма» предопределила декларативность многих положений уголовно-исполнительной политики второй половины XVIII - начала XIX в.
Впервые исследуется проблема формирования политики в области борьбы с пенитенциарной преступностью. Делается вывод об изменении форм и методов борьбы с данным явлением в сторону ограничения мер физического воздействия на заключенных.
Научная новизна диссертационного исследования состоит также в том, что проблема эволюции уголовно-исполнительной политики Российского государства во второй половине XVII - первой четверти XIX в. рассматривается через призму анализа правового положения лиц, лишенных свободы, так как правовой статус заключенных является одним из главных показателей характера и сущности уголовно-исполнительной политики государства.
Положения, выносимые на защиту:
1. Уголовно-исполнительная политика Российского государства во второй половине XVII - первой четверти XIX в. определялась совокупностью политических, социально-экономических, культурных и криминологических факторов. Реализация основных направлений уголовно-исполнительной политики государства находила свое проявление в развитии уголовно-исполнительного законодательства и организационных форм исполнения наказания; отдельным направлением являлась политика в области борьбы с пенитенциарной преступностью.
2. Анализ основных направлений уголовно-исполнительной политики Российского государства во второй половине XVII - первой четверти XIX в. позволяет условно выделить два этапа. Первый этап охватывает вторую половину XVII - первую половину XVIII в. и характеризуется отсутствием какой-либо самостоятельной уголовно-исполнительной политики. Второй этап включает вторую половину XVIII - первую четверть XIX в. и отличается определенной самостоятельностью уголовно-исполнительной политики, постепенным ее отделением от уголовной политики.
3. Характер уголовно-исполнительной политики определяется ее целями и задачами и проявляется в формах и методах исполнения наказания. При общей тенденции уголовно-исполнительной политики Российского государства во второй половине XVII - первой четверти XIX в. к постепенному отходу от репрессивных методов к методам, направленным на стимулирование заключенных к исправлению, преобладающей остается карательная цель.
4. Правовое положение лиц, лишенных свободы, отражает основные тенденции уголовно-исполнительной политики государства. Они состояли в эволюции правового статуса лиц, лишенных свободы, от практически бесправного к более гуманному, предусматривавшему не только обязанности, но и некоторые права. Изменение правового положения лиц, лишенных свободы, является главной задачей процесса гуманизации современной уголовно-исполнительной системы, поскольку это основной показатель эффективности уголовно-исполнительной политики государства.
5. Отечественная уголовно-исполнительная политика на протяжении ее исторического развития формировалась, главным образом, на основе учета особенностей нашей страны и в меньшей степени путем заимствования западноевропейских стандартов. При этом исторический опыт показывает, что уголовно-исполнительная политика должна соответствовать общегосударственным целям и задачам. Для максимальной эффективности проводимых преобразований представляется необходимым учитывать и использовать накопленный опыт развития отечественной уголовно-исполнительной политики.
Теоретическая и практическая значимость исследования определяется его актуальностью в связи процессами реформирования отечественной уголовно-исполнительной системы на современном этапе, что обусловило необходимость исследования традиций отечественной уголовно-исполнительной политики.
Исследование данной проблемы позволяет восполнить существующий пробел в отечественной историографии, дает возможность воссоздать полную картину развития и функционирования отечественной уголовно-исполнительной системы.
Материалы диссертации можно использовать в научно-исследовательской работе и преподавании дисциплин «История органов внутренних дел», «История правоохранительных органов», «Отечественная история», «История отечественного государства и права».
Обоснованность и достоверность результатов исследования. В процессе работы над диссертацией автором были изучены и проанализированы нормативно-правовые акты, материалы и документы архивных фондов, периодическая печать по теме исследования.
Работа основана на комплексном анализе законодательства, регулировавшего уголовно-исполнительную сферу Российского государства во второй половине XVII - первой четверти XIX в., основная часть которого содержится в Полном собрании законов Российской империи (1 собр.). В процессе исследования использовались фонды Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) и Государственного архива Владимирской области (ГАВО). В последнем автором была изучена переписка и инструкции по содержанию заключенных в тюрьме Суздальского Спасо-Евфимьева монастыря в XVIII-XIX вв.
В работе также использовались «Материалы по вопросу о преобразовании тюремной части в России» 1865 г., «Тюремный вестник», «Русская старина», «Право».
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования изложены в учебном пособии, статьях, докладах и выступлениях на научно-практических конференциях и научно-методических сборах. Ряд положений нашел отражение в выступлениях автора на Международной научно-практической конференции «Профессиональная подготовка сотрудников правоохранительных органов России и США» (Владимир, 1999 г.); Международной научной конференции «Запад и Восток: традиции, взаимодействия, новации» (Владимир, 23-25 ноября
2000 г.); научно-практической конференции «Психолого-педагогические вопросы служебно-боевой подготовки курсантов (слушателей) образовательных учреждений Минюста и МВД России» (Владимир, 6-7 декабря 2000 г.); Всероссийской научной конференции молодых ученых «Реформы в России и проблемы управления - 2001» (Москва, февраль 2001 г.); Всероссийской межведомственной научно-практической конференции «Карательная политика России на рубеже веков» (Владимир, март 2001 г.); Всероссийской межведомственной научно-практической конференции «Политика современной России в сфере борьбы с преступностью: состояние, проблемы, пути совершенствования» (Псков, июнь 2002 г.)
Материалы исследования использовались в преподавании курса «История правоохранительных органов России», «История органов внутренних дел России», а также при написании диссертантом учебного пособия по курсу «История правоохранительных органов России».
Структура работы обусловлена целью исследования и вытекающими из нее задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав (шести параграфов), заключения, двух приложений, списка источников и литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Аладьина, Лариса Сергеевна, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Уголовно-исполнительная политика является одним из важнейших направлений общегосударственной политики и представляет собой составную часть политики в сфере борьбы с преступностью, наравне с политикой в сфере профилактики преступности и уголовной политикой. Уголовно-исполнительная политика определяет основные направления государства в области исполнения наказаний, разрабатывает цели, задачи, принципы исполнения наказаний. На разных исторических этапах изменяются цели, задачи и направления уголовно-исполнительной политики в зависимости от целей и задач государственной политики. Реализация основных направлений уголовно-исполнительной политики государства находит свое проявление в различных формах и методах: прежде всего, в развитии уголовно-исполнительного законодательства; во-вторых, в организационных формах исполнения наказания. Отдельным направлением следует выделить государственную политику, направленную на борьбу с пенитенциарной преступностью. Развитие и формирование основных направлений уголовно-исполнительной политики определяет комплекс политических, социально-экономических, культурных и криминологических факторов.
Характер уголовно-исполнительной политики исходит из ее целей и задач и проявляется в формах и методах исполнения наказания. Уголовно-исполнительная политика Российского государства второй половины XVII -первой четверти XIX в. строится, главным образом, на основе кары и устрашения, пик которых приходится на первую четверть XVIII в. Данная тенденция связана с процессом утверждения абсолютизма в России, когда «как никогда, возросла роль карательных органов.»1, и проявляется в ужесточении уголовного законодательства и правовых норм, регламентировавших исполнение наказания, приоритете организационных форм исполнения наказания, Мулу киев Р. С. Указ. соч. С. 13. связанных с физическими и моральными страданиями лиц, лишенных свободы, преобладании репрессивно-карательных методов в области борьбы с пенитенциарной преступностью.
В связи с высокими темпами экономического развития Российского государства в XVIII - начале XIX в. второй задачей уголовно-исполнительной политики становится трудовое использование осужденных. Это нашло отражение в появлении нормативно-правовых актов, регламентировавших принудительный труд лиц, лишенных свободы, развитии организационных форм исполнения наказания, связанных с принудительным трудом заключенных (каторжные работы), и постепенном отказе от членовредительных наказаний, которые влекли потерю трудоспособности осужденных. В то же время, следует отметить, что принудительный труд заключенных не расходился с основной карательной целью уголовно-исполнительной политики Российского государства в данный период и, по существу, также являлся карательной мерой, так как был связан с физическими, иногда и моральными страданиями заключенных, часто представлял угрозу их здоровью и жизни. Задача трудового использования лиц, лишенных свободы, обусловила появление методов, направленных на стимулирование заключенных к правопослушному поведению в процессе исполнения трудовых повинностей.
Дальнейшие преобразования, связанные с политическим, социально-экономическим, культурным развитием государства, обусловили изменения целей и задач уголовно-исполнительной политики, появление новых форм и методов воздействия на заключенных. Политика «просвещенного абсолютизма» привносит идеи гуманизации уголовно-исполнительной сферы, на официальном уровне декларируются задачи исправления лиц, лишенных свободы. Элементы исправления проявляются как на законодательном уровне, так и в организации исполнения наказания: введение работных и смирительных домов, возвращение в пенитенциарную практику тюремного заключения. Однако исправительные цели уголовно-исполнительной политики второй половины XVIII — первой четверти XIX в. явно расходились с государственной политикой и не соответствовали реальным политическим, социально-экономическим, культурным условиям. В этом отношении представляется справедливым утверждение, что «главным, определяющим в содержании тюремных преобразований является решение проблемы личности»1. В крепостнической России XVIII — начала XIX в. для решения данной проблемы не было никаких предпосылок. Поэтому все исправительные задачи уголовно-исполнительной политики носили декларативный характер и не имели какого-либо практического значения. Справедливым представляется оценка тюремной политики второй половины XVIII в., данная М.Н. Гернетом: «.за эти десятилетия по вопросу о тюрьме было больше говорено, чем сделано, а то, что было говорено, не было серьезно, так как не шло дальше неопределенных фраз, лишенных практического значения»2. Тем не менее, представляется, что уже само заявление исправительной задачи уголовно-исполнительной политики имело важное значение, так как, во-первых, заложило позитивные тенденции дальнейшего развития в данном направлении, во-вторых, это сделало невозможным игнорирование проблемы содержания заключенных, их правового положения; и если данная проблема не решается, то, по крайней мерее, поднимается на официальном уровне. В начале XIX в. значительно-ограничивается применение мер физического воздействия в отношении лиц, лишенных свободы, в виде пыток, телесных наказаний, превентивных мер пенитенциарной преступности. Следует отметить, что при общей тенденции уголовно-исполнительной политики Российского государства во второй половине XVII - первой четверти XIX в. к постепенному отходу от карательных методов к смягченным, направленных на стимулирование заключенных к исправлению, преобладающей остается карательная цель.
1 Детков М.Г. Тюрьмы, лагеря и колонии России. С. 398.
2 Гернет М.Н. Указ. соч. Т. 1. С. 137.
Анализ основных направлений уголовно-исполнительной политики Российского государства второй половины XVII — первой четверти XIX в. позволяет условно выделить два этапа. Первый охватывает вторую половину XVII - первую половину XVIII в. и характеризуется разрозненностью нормативно-правовой базы, регламентировавшей уголовно-исполнительную сферу. Данный период является начальным этапом в формировании организационных форм исполнения наказания и политики в сфере борьбы с пенитенциарной преступностью. Исходя из этого можно сделать вывод об отсутствии на данном этапе какой-либо самостоятельной уголовно-исполнительной политики, которая являлась частью политики уголовной и отражала карательный характер общегосударственной политики. Данный период характеризуется крайне низким правовым статусом лиц, лишенных свободы, их фактическим бесправием. Это связано с распространением физического воздействия на заключенных, практически неограниченного ни возрастными, ни сословными, ни какими-либо иными аспектами. Бесправие лиц, лишенных свободы отражается в нечетком разграничении правового положения осужденных и подследственных; в отсутствии внимания к проблеме условий содержания заключенных, а также низком финансирования мест лишения свободы со стороны государства. Показателем бесправного положения лиц, лишенных свободы, является традиция прошения милостыни заключенными, которая была основным источником их существования в XVII-XVIII вв. Выделение государственных средств на содержание как подследственных, так и осужденных, оставалось незначительным до второй половины XVIII в.
Второй этап включает вторую половину XVIII - первую четверть XIX в. и характеризуется началом систематизации нормативно-правовой базы, регламентировавшей уголовно-исполнительную сферу. Это выразилось в работе над Проектом устава о тюрьмах, принятии Правил для попечительного Общества о тюрьмах 1819 г. и Устава о ссыльных 1822 г., которые заложили основу уго
ППОиЛ-МРПЛ nUUTP nt илгл QOVAUATTOTPTTLOTDQ РлЛЛииЛТ/ЛГЛ ГЛЛ\/ПОГ\ЛТОО Q/Ч ТУГЛПЛТ1 fivitv^iiiii 1 v^iDnvi \/ Juiwnv/Ди i wiDv i Du a uwnriviVv/i v/ i W у дирv ljOU. t/u i5 1 имип половине XVIII — первой четверти XIX в. сформировались основные организационные формы исполнения наказания, получившие дальнейшее развитие в XIX в.: тюремное заключение, ссылка, каторжные работы. Работные и смирительные дома, как чуждый элемент для российской уголовно-исполнительной практики, в последующем постепенно теряют свое значение. В этот период получает развитие борьба с пенитенциарной преступностью на законодательном и практическом уровнях. Таким образом, можно говорить об определенной самостоятельности уголовно-исполнительной политики, постепенном ее отделении от уголовной политики. Основной целью уголовно-исполнительной политики продолжает оставаться кара, наряду с этим, все большее значение приобретает трудовое использование заключенных для экономического развития государства. Во второй половине XVIII в. появляются элементы исправительного воздействия на лиц, лишенных свободы, которые имели декларативный, а не практический характер. Данный этап характеризуется изменением правового положения лиц, лишенных свободы: правовые ограничения заключенных начинают более четко регламентироваться на законодательном уровне, наблюдается тенденция к ограничению физического воздействия на заключенных, разграничивается правовой статус подследственных и осужденных. В отличие от предыдущего периода, государство выдвигает проблему положения и условий содержания лиц, лишенных свободы. В этот период значительно увеличивается государственное финансирование мест лишения свободы. Важнейшим признаком начала изменения правового статуса лиц, лишенных свободы, является декларативные заявления на законодательном уровне о гуманной роли и исправительных целях исполнения наказания, хотя это имело не столько практическое значение, сколько отражало теоретические тенденции к гуманизации уголовно-исполнительной политики государства.
Таким образом, именно в данный период формирования уголовно-исполнительной политики Российского государства были заложены основные позитивные и негативные традиции отечественной пенитенциарной практики. Этот факт необходимо учитывать в процессе реформирования уголовно-исполнительной системы на современном этапе. Анализ развития уголовно-исполнительной политики Российского государства во второй половине XVII - первой четверти XIX в. позволяет сделать некоторые общие выводы и практические рекомендации:
- отечественная уголовно-исполнительная политика на протяжении ее исторического развития формировалась, главным образом, на основе учета особенностей нашей страны и в меньшей степени путем заимствования западно-европейского опыта;
- гуманизация правового положения лиц, лишенных свободы, является основной задачей реформирования современной уголовно-исполнительной системы, поскольку это важнейший показатель эффективности уголовно-исполнительной политики государства;
- уголовно-исполнительную политику необходимо рассматривать в тесной связи с политическими, социально-экономическими, культурными, криминологическими факторами; при этом цели и задачи уголовно-исполнительной политики должны соответствовать общегосударственным целям и задачам;
- для максимальной эффективности проводимых преобразований важно учитывать накопленный опыт развития отечественной уголовно-исполнительной системы.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Уголовно-исполнительная политика Российского государства, вторая половина ХVII в. - первая четверть ХIХ в.»
1. ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ И НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
2. Артикул воинский 1715 года с кратким толкованием // Российское законодательство X—XX вв.: В 9 т. / Под ред. О.И. Чистякова. Т. 4: Законодательство периода становления абсолютизма. М.: Юрид. лит., 1986. С. 327-365.
3. Краткое изображение процессов или судебных тяжеб // Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. / Под ред. О.И. Чистякова. Т. 4: Законодательство периода становления абсолютизма. М.: Юрид. лит., 1986. -С. 408-425.
4. Проект устава о тюрьмах // М. Филиппов. Тюрьмы в России. Собственноручный проект Екатерины II // Русская старина. 1873. Июль. С. 60-86.
5. Соборное уложение 1649 года // Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. / Под ред. О.И. Чистякова. Т. 3: Акты земских соборов. М.: Юрид. лит., 1985. С. 83-257.
6. Уголовно-исполнительное законодательство России XIX начала XX вв.: Сб. норматив, актов // Сост.: М.П. Мелентьев, В.М. Ковалев, И.В. Упоров. - РИПЭ, Рязань, 1998. - 129 с.
7. Устав благочиния или полицейский 8 апреля 1782 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. / Под ред. О.И. Чистякова. Т. 5: Законодательство периода расцвета абсолютизма М.: Юрид. лит., 1987. С. 324-387.
8. Учреждения для управления губерний 7 ноября 1775 г // Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. / Под ред. О.И. Чистякова. Т. 5: Законодательство периода расцвета абсолютизма М.: Юрид. лит., 1987. С. 170-295.
9. Аврех А.Я. Русский абсолютизм и его роль в утверждении капитализма в России // История СССР. 1968. № 2. С. 82-104.
10. Актуальные вопросы совершенствования законодательства и практики деятельности учреждений, исполняющих наказания, в условиях реформы уголовно-исполнительной системы: Сб. науч. тр. / Под ред. проф. В.И. Селиверстова. М.: ВНИИ МВД РФ, 1996. 86 с.
11. Андреев В.Н. Правовое положение подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей. М.: Права человека (Тюремная библиотека), 2000. 204 с.
12. Беккариа Ч. Рассуждение о преступлениях и наказаниях. Спб.: Тип. при Губернском правлении, 1803. 238 с.
13. Бортникова О.Н. Сибирь тюремная: пенитенциарная система Западной Сибири в 1801-1917 гг. Тюмень: Тюменский юрид. ин-т, 1999 301 с.
14. Владимире кий-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Пг.-Киев: Изд-во кн. магазина Н.Я. Оглоблина, 1915. 697 с.
15. Галкин М.Н. Материалы к изучению тюремного вопроса. Спб.: Гос. тип., 1868. 168 с.
16. V-------- 1L7 Т,1Г„. ~ . . Г> С . 1 (Л£Г\ 1 OAQ1 еупет dvj.ll, пСЮрпЯ UapCt4UKl injUDlVlQl. О ) 1. IV!. 1 vj^rv/jjrijcil, i >VJVJ— 1 УС J.
17. Детков М.Г. Наказание в царской России. Система его исполнения. М.: Интерправо, 1994. 120 с.
18. Детков М.Г. Научное и организационно-правовое обеспечение уголовных наказаний в виде лишения свободы в Российском государстве: исторический аспект и современность (к 200-летию МВД России). М.: ВНИИ МВД РФ, 1998. 294 с.
19. Детков М.Г. Тюрьмы, лагеря и колонии России (к 120-летию Главного тюремного управления России). М.: «Вердикт- 1М», 1999. 448 с.
20. Ерошкин Н.П. Крепостническое самодержавие и его политические институты: (первая половина XIX в.) М.: Мысль, 1981. 252 с.
21. Загородников Н.И. Советская уголовная политика и ее отражение в деятельности ОВД. М.: МВД СССР. Моск. Высш. школа милиции, 1979 .99 с.
22. Зубков А.И., Калинин Ю.И., Сысоев В.Д. Пенитенциарные учреждения в системе Министерства юстиции России. История и современность / Под ред. С.В. Степашина и П.В. Крашенинникова. М.: Издательство НОРМА, 1998 .- 176 с.
23. Зуев А.С., Миненко Н.А. Секретные узники сибирских острогов (очерки истории политической ссылки в Сибири второй четверти XVIII в.) Новосибирск: ВО «Наука», 1992. 165 с.
24. Игнатов А.Н., Фистин А.И., Малахов Б. Правовой статус осужденных к лишению свободы. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. 30 с.
25. Карательная политика на рубеже веков: Материалы Всерос. межведомств. науч.-практ. конф. 29 марта 2001 г. / ВЮИ Минюста России. Владимир, 2002 188 с.
26. Лишение свободы: виды, содержание, исполнение: Материалы заседания координационного бюро. ВНИИ СССР по ИТП Рязань, 1991. - 115 с.
27. Максимов С.В. Сибирь и каторга. В 3 ч. Спб.: Губинский, 1900. 488 с.
28. Маньков А Г. Законодательство и право России второй половины XVII века. СПб.: Наука, 1998. 216 с.
29. Маньков А Г. Развитие крепостного права во второй половине XVII века. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962 422 с.
30. Материалы по вопросу о преобразовании тюремной части в России. Спб., 1865.
31. МВД России: Энциклопедия. (К 200-летию МВД России) / Под ред. В.Ф. Некрасова, Б.В. Грызлова и др. М.: Объединенная редакция МВД России, «ОЛМА-ПРЕСС», 2002. 624 с.
32. Мулукаев Р.С. Полиция в России (IX в. нач. XX в.). Н. Новгород: Типография УВД Нижегородской области, 1993. - 104 с.
33. Наташев А.Е. Принципы советского исправительно-трудового права. М.: ВНИИ МВД СССР, 1972. 40 с.
34. Никитин В.Н. Жизнь заключенных. Обзор петербургских тюрем и относящихся до них узаконений и административных распоряжений. Спб.: Колесов и Михлин, 1871. 300 с.
35. Никитин В.Н. Тюрьма и ссылка. Спб.: Колесов и Михлин, 1880. 674 с.
36. Органы и войска МВД России: Краткий исторический очерк / Авт. коллектив Некрасов В.Н., Малыгин А.Я., Мулукаев Р.С. и др. М.: Объединенная редакция МВД России, 1996. 464 с.
37. Основы государственной политики борьбы с преступностью в России. Теоретическая модель. М.: Изд-во НОРМА, 1997. 64 с.
38. Познышев С.В. К вопросу о преобразовании нашей каторги. М.: Печатня А.И. Снегирева, 1914. 18 с.
39. Познышев С.В. Очерки тюрьмоведения. М.: Изд. Г.А. Лемана и Б.Д. Плетнева, 1915.-296 с.
40. Пругавин А. С. В казематах. Очерки и материалы по истории русских тюрем. Шлиссельбург. Суздальская тюрьма. Петропавловская крепость. Гп^ 1 ооо . о11 W . , 1 У . \J W.
41. Пругавин А.С. Монастырские тюрьмы.// Право. 1903. № 7. С. 433—445; № 14. С. 1018-1027; № 15. С. 1085-1091.
42. Пругавин А. С. Монастырские тюрьмы в борьбе с сектантством (К вопросу о веротерпимости). М.: «Посредник», 1904. 209 с.
43. Пругавин А. С. Религиозные отщепенцы (Очерки современного сектантства). Спб., 1904 252 с.
44. Рогов В.А. Уголовные наказания и репрессии в России сер. XV сер. XVIII вв. М.: АО «Росвузнаука», 1992. - 96 с.
45. Скрипилев Е.А. Тюремная политика и тюремное законодательство Временного правительства. М.: Высш. шк. МВД СССР, 1968. 62 с.
46. Стручков Н.А. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1970. 271 с.
47. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Часть общая. В 2 т. Тула: Автограф, 2001. Т. I. 799 с. Т. II. 686 с.
48. Тихомиров М.Н. Классовая борьба в России в XVII в. М.: АН СССР, 1969 446 с.
49. Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. 444 с.
50. Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII веке. Формирование бюрократии. М.: Наука, 1974. 395 с.
51. Устинов B.C. Карательная политика в уголовном и уголовно-исполнительном праве // Карательная политика на рубеже веков: Материалы Всерос. межведомств, науч.-практ. конф. 29 марта 2001 г. / ВЮИ Минюста России. Владимир, 2002 С. 21 - 23.
52. Фойницкий И.Я. Проект основных положений тюремного преобразования в России // На досуге: Сб. юрид. ст. и исследований с 1870 г.: В 2 т. Спб., 1898. Т. 1. С. 205-260.
53. Фойницкий И.Я. Русская карательная система. Спб., 1874. 274 с.
54. Фойницкий И.Я. Тюремная реформа и тюрьмоведение // На досуге: Сб. юрид. ст. и исследований с 1870 г.: В 2 т. Спб., 1898. Т. 1. С. 415^32.
55. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М.: Добросвет 2000; Городец, 2000. - 464 с.
56. Черепнин Л.В. Земские соборы Русского государства в XVI-XVII вв. М.: Наука, 1978. -417 с.
57. Шворина Т.И. Воинские артикулы Петра I / Под ред. М.М. Исаева. М.: Воен.-юрид. академия Красной Армии и воен.-юрид. секция ин-та права Акад. Наук СССР, 1940. 61 с.
58. Шмидт С.О. Становление российского самодержавства. Исследование социально-политической истории Ивана Грозного. М.: Мысль, 1973 .- 359 с.
59. Ядринцев Н.М. Русская община в тюрьме и ссылке. Спб.: Сиб. тип. А. Моригеровского, 1872. 719 с.
60. I. УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ, ЛЕКЦИИ, ДИССЕРТАЦИИ,1. АВТОРЕФЕРАТЫ
61. Бортникова ОН. Развитие пенитенциарной системы Тобольской губернии в конце XIX начале XX вв.: Дис. . канд. ист. наук. Тобольск, 1998.
62. Гайдук С.Л. Тюремная политика и тюремное законодательство пореформенной России: Дис. . канд. юрид. наук. М., МГУ, 1987.
63. Гиляров Е.М., Михайличенко А.В. Становление и развитие ИТУ Советского государства (1917 1925 гг.): Учеб. пособие. М.: Домодедово, 1990.-84 с.
64. Детков М.Г. Исполнение наказания в дореволюционной России: организационно-правовые аспекты становления и развития системы исполнения наказаний в виде лишения свободы. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. 88 с.
65. Емельянова Е.В. Организация производства на предприятиях учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста России в современных условиях: Учеб. пособие / ВЮИ Минюста России. Владимир, 2000. 52 с.
66. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России: Учебник. М.: Высш. шк., 1983 352 с.
67. Дмитриев Д. И. История каторжных тюрем Сибири конца XIX начала XX вв.: Дис. . д-ра ист. наук. Иркутск, Иркутский гос. ун-т, 2000.
68. Ковалев О.Г., Малышева О.А. Криминологические и психологические проблемы дезадаптации женщин молодежного возраста, отбывших наказание в виде лишения свободы: Учеб. пособие. М.: Права человека (Тюремная библиотека), 2001. - 100 с.
69. Малыгин А.Я., Мулукаев Р.С. Аппараты системы органов внутренних дел Советского государства по борьбе с преступностью на различных исторических этапах: Лекция. М.: Академия МВД, 1995. 25 с.
70. Мулукаев Р.С., Малыгин А.Я. Формирование правового государства: исторический опыт организации и деятельности органов внутренних дел: Метод, рекомендации в учеб. процесс. М.: Академия МВД, 1992. 34 с.
71. Наташев А.Е., Стручков Н А. Основы теории исправительно-трудового права. М.: Юрид. лит., 1967. 192 с.
72. Петренко Н И. Организационно-правовые основы режима исполнения наказания за общеуголовные преступления в местах заключения России в пореформенный период (1864-1917 гг.): Дис. . канд. юрид. наук. М., Академия управления МВД России, 1997.
73. Пономарев П. Г. Международно-правовые стандарты обращения с заключенными и национальные варианты их реализации: Учеб. пособие.
74. Panuf РТЛТТм^ \/ГДП Рф 1QQ4 .^Пг
75. JL /IsJUi 11>< Л. А Л.Л I ч/ ■ » ■ • * J Ц 1 Vj Л. S S I . Ч/V V«
76. Рябинин А.А. Исправительно-трудовое (уголовно-исполнительное) право Российской Федерации. М.: Юрист, 1995. 208 с.
77. Симатов А.А. Тюремная реформа в России (1860-1890-е гг): Дис. . канд. ист. наук. Чита, 1998.
78. Соцкий Ю.Ф. Правовое регулирование исполнения уголовных наказаний в виде лишения свободы в дореволюционной России: Дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 1998.
79. Уголовно-исполнительное право России: Учебник для юрид. вузов и факультетов / Под ред. проф. А.И. Зубкова. М.: НОРМА ИНФРА, 1999. -614с.
80. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации: Учебник / Ф.С. Бражник, А.И. Муранов, А.А. Толкаченко. М.: «Правовое просвещение», 1999.-224 с.
81. Уголовно-исполнительное право: Учебник / Под ред. проф. И.В. Шма-рова. М.: БЕК, 1996.-418 с.
82. Фефелов В.А. Уголовно-исполнительное право России. Общая часть. Учеб. пособие для образовательных учреждений МВД России. Рязань: РИПЭ МВД России, 1998. 378 с.
83. Фойницкий И.Я. Ссылка на Западе вв ее историческом значении и современном состоянии: Дис. . д-ра уголовного права. Спб.: Тип. Стасю-левича, 1887.-338 с.
84. Юшков С.В. История государства и права СССР. М.: Юридиздат, 1950. -427 с.1.. АРХИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
85. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ), ф. 122, оп. 3, Д. 22.
86. ГАРФ, ф. 122, оп. 3, д. 23.
87. Государственный архив Владимирской области (ГАВО), ф. 578, on. 1, д. 4.
88. ГАВО, ф. 578, on. 1, д. 5.
89. ГАВО, ф. 578, on. 1, д. 6.
90. ГАВО, ф. 578, on. 1, д. 32.
91. ГАВО, ф. 578, on. 1, д. 33.
92. ГАВО, ф. 578, on. 1, д. 53.
