СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Каримбеков, Алик Жолдошмаматович, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. Бандитизм: уголовно-правовые и криминологические аспекты.
§ 1. Бандитизм: историко-правовой аспект.
§ 2. Криминологическая характеристика бандитизма.
§ 3. Понятие бандитизма и его уголовно-правовая характеристика.
§ 4. Проблема отграничения бандитизма от смежных преступлений.
ГЛАВА 2. Уголовно-правовые и профилактические меры борьбы с бандитизмом.
§ 1. Проблемы правового регулирования борьбы с бандитизмом в
Кыргызской Республике.
§ 2. Меры уголовно- правового воздействия на бандитизм.
§ 3. Профилактические меры борьбы с бандитизмом.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Уголовно-правовые и специально-профилактические меры борьбы с бандитизмом"
Актуальность темы исследования. Криминологическая обстановка последних лет характеризуется не только ростом и изменением структуры преступности, но и усилением ее организованности. В условиях политических и экономических преобразований государства в Кыргызской Республике в общей структуре преступности значительно активизировался такой вид преступности, как бандитизм. Бандитизм занимает достаточно устойчивое место и имеет тенденцию роста, что вызывает повышенный интерес к практике применения ст. 230 Уголовного кодекса Кыргызской Республики.
Доля преступлений, совершаемых бандами (исходя из криминологических исследований), значительно выросла и составляет 9,8%'. Это свидетельствует о наличии в республике условий для существования бандитских групп. Общественная опасность бандитизма характеризуется тем, что данные группы оснащены современным транспортом и вооружены.
Следует заметить, что государство предпринимает меры по борьбе с организованной преступностью, и в частности с бандитизмом. Официальные данные ИЦ МВД КР показывают, что динамика общего числа выявленных организованных групп за период с 1992 г. по 1997 г. увеличилась в 6,9 раза. Между тем в силу ряда причин: а) у правоохранительных органов Кыргызской Республики недостаточно сил и средств для обеспечения эффективной борьбы с бандитизмом. Поэтому в борьбе с бандитизмом, наряду с совершенствованием уголовного законодательства, следует предусмотреть необходимые меры по ресурсному обеспечению соответствующих программ. Без этого закон остается благим пожеланием; б) нет законов, которые непосредственно были бы направлены на борьбу с бандитизмом. Поэтому нет желаемых результатов от правоприменительной практики.
Безусловно, принятие в сентябре 1997 года нового, более соответствующего криминологической обстановке в республике Уголовного кодекса Кыргызской Республики внесло существенные изменения в ст. 230 УК Кыргызской Республики «Бандитизм» и в определенной мере повлияло на улучшение борьбы с данным видом преступления. Однако ряд вышеперечисленных обстоятельств диктует необходимость теоретической разработки некоторых вопросов. В частности, уголовной ответственности за бандитизм, его квалифицирующих признаков, отграничения от смежных составов преступления, повышения эффективности уголовно-правовых и специально-профилактических мер борьбы с этим тяжким преступлением.
Степень разработанности проблемы. В последнее время значительно вырос интерес к проблеме бандитизма. Специально посвященные бандитизму работы (А. Андреевой, М.В. Геворкяна, А.С. Емельянова, A.M. Ивахненко, B.C. Комиссарова, Ю.Б. Мельниковой, Г. Овчинниковой, Т.Д. Устиновой, И.В. Шмарова и других) послужили дальнейшему изучению различных аспектов данного преступления.
Теоретической основой исследования стали труды видных ученых по уголовному праву и криминологии, уголовной политике, уголовному процессу: Ю.М. Антоняна, Ю.Д Блувштейна, P.P. Галиакбарова, Л.Д. Гаухмана, В.К. Глистина, П.И. Гришаева, П.Ф. Гришанина,
A.И. Долговой, И.И. Карпеца, А.Ф. Кони, Г.А. Кригера, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.И. Ляпунова, Г.М. Миньковского, С.Ф. Милюкова, Б.С. Никифорова, А.А. Пионтковского, Э.Ф. Побегайло, А.Б. Сахарова,
B.Я. Таций, П.Ф. Тельнова, М.Д. Шаргородского, М.А. Шнейдера и других.
Все сказанное выше подчеркивает необходимость детального изучения названных проблем, подтверждая актуальность настоящего диссертационного исследования.
Цель диссертационного исследования - на основе обобщения криминологических особенностей современного бандитизма и практики борьбы с ним разработать предложения и рекомендации по повышению эффективности противодействия бандитизму путем уголовно-правовых и специально-профилактических мер.
Основные задачи исследования вытекают из указанной цели и могут быть сформулированы следующим образом:
- исследование историко-правового аспекта уголовной ответственности за бандитизм;
- уголовно-правовой анализ состава бандитизма действующего уголовного законодательства Кыргызской Республики и практики его применения; рассмотрение проблемы отграничения бандитизма от смежных составов преступлений;
- выявление и анализ основных закономерностей, определяющих криминологическую характеристику бандитизма, изучение особенностей современного состояния, динамики, структуры данного деяния;
- выявление эффективности применения уголовно-правовых и специально-профилактических мер борьбы с бандитизмом; выработка предложений по совершенствованию противодействия бандитизму.
Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения в области борьбы органов внутренних дел с бандитизмом.
Предметом исследования являются состояние, структура, динамика и тенденции распространения бандитизма в Кыргызской Республике за 1992 -1998 годы.
Методологическую базу исследования составляет диалектический метод, основанный на взаимосвязи теории и практики. Диссертантом использовались социологические, правовые и криминологические методы исследования, в частности: статистический, документальный, формальнологический и другие.
Основу работы составило действующее уголовное законодательство Кыргызской Республики и Российской Федерации. Наряду с этим использовалось законодательство советского периода.
Нормативной базой диссертационного исследования послужили Конституция Кыргызской Республики, Уголовные кодексы Кыргызской Республики и Российской Федерации, закон «Об органах внутренних дел Кыргызской Республики» от 11 января 1994 года, двусторонние и многосторонние соглашения между Кыргызской Республикой и другими государствами, соглашения о сотрудничестве и взаимодействии министерств внутренних дел стран - участниц СНГ.
Ввиду того, что в Кыргызской Республике отсутствуют законы и постановления судов, затрагивающие данное преступление, диссертант в настоящем диссертационном исследовании ссылается также на постановление № 1 от 17 января 1997 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».
Кроме того, автором использовались руководящие постановления Верховных Судов РСФСР, СССР.
Достоверность полученных результатов и обоснованность выводов исследования обеспечивались репрезентативностью выборок, их предварительной апробацией в публикациях и рекомендациях для практических работников Управления по борьбе с организованной преступностью и бандитизмом при МВД Кыргызской Республики.
Эмпирическую базу исследования составили статистические данные о состоянии и тенденциях преступлений, совершенных вооруженными бандами в Кыргызской Республике. Проводилось анкетирование 85 сотрудников правоохранительных органов Кыргызской Республики. На основе составленной автором программы изучены 44 уголовных дела. Кроме того, проанкетированы 12 осужденных за бандитизм. Осуществлен контент-анализ периодической печати в Кыргызской Республике.
Научная новизна работы. Диссертационное исследование представляет собой, по существу, одну из попыток комплексного исследования борьбы с бандитизмом в Кыргызской Республике (историко-правового, yi оловно-правового и криминологического). Ранее в диссертационных исследованиях1 и юридической литературе рассматривались отдельные аспекты данной проблемы.
В частности, к новым результатам исследования проблемы борьбы с бандитизмом следует отнести следующие:
- исторический аспект становления уголовной ответственности за бандитизм в Кыргызском уголовном праве;
- положительный опыт стран СНГ и зарубежных стран в сфере борьбы с бандитизмом;
- уголовно-правовую и криминологическую характеристику бандитизма в свете вновь принятого Уголовного кодекса Кыргызской Республики;
- выявление детерминантов этого вида преступной деятельности;
- эффективность правоприменительной деятельности в борьбе с бандитизмом и разработку предложений по ее улучшению;
- особенности квалификации бандитизма и отграничения данного деяния от смежных преступлений;
- характеристику личности членов вооруженной банды, выделение признаков, лежащих в основе их классификации.
1 Геворкян Н.В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма. - СПб., 1997; Ивахненко A.M. Квалификация бандитизма, разбоя, вымогательства: проблемы соотношения составов. - М., 1996; Хулапова Л.Г. История уголовно-правовой борьбы с бандитизмом в Туркменской ССР. - Ашхабад, 1972 и др.
Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:
- обоснование новых исторических факторов, обусловливающих наличие данного уголовно-правового запрета;
- понятие бандитизма, квалифицирующие признаки деяния, связанные с конструкцией состава и со спецификой объективной и субъективной сторон рассматриваемого преступления;
- специфика и закономерности криминологической ситуации, характеризующей состояние и динамику бандитизма и лиц, совершающих данное преступление;
- обоснование изменений примечания к ст. 230 УК Кыргызской Республики об основаниях освобождения от уголовной ответственности члена банды;
- пути повышение эффективности уголовно-правовой борьбы с бандитизмом.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что используемый эмпирический материал, предложения и выводы автора могут быть использованы: в процессе совершенствования уголовного законодательства; в практической деятельности сотрудников правоохранительных органов при противодействии бандитизму; в профилактической деятельности правоохранительных органов; в научно-исследовательской работе при дальнейшей разработке мер борьбы с бандитизмом; в учебном процессе при преподавании курсов «Уголовное право» и «Криминология».
Апробация результатов исследования осуществлялась путем публикаций статей, участия в научно-практических конференциях: «Новый Уголовный кодекс Российской Федерации и вопросы совершенствования борьбы с преступностью» (19 декабря 1996 г., г. Челябинск),
Организованная преступность в Кыргызской Республике» (30 апреля 1998г., г. Бишкек).
Некоторые выводы и предложения диссертационной работы внедрены в практическую деятельность Управления по борьбе с организованной преступностью и бандитизмом при МВД Кыргызской Республики.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Каримбеков, Алик Жолдошмаматович, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог, в заключительной части диссертационного исследования предлагаем выводы и предложения, направленные на совершенствование уголовно-правовых и специально-профилактических мер борьбы с бандитизмом, в частности:
1. Бандитизм, как общественно-опасное деяние имеет свой исторический путь развития с начала XX века, по настоящее время, в связи, с чем изменялась и развивалась уголовно-правовая норма уголовной ответственности за бандитизм.
2. Согласно действующего уголовного законодательства, бандитизм определяется как «создание устойчивой организованной вооруженной группы (банды), с целью нападения на граждан или организации, руководство такой группой, а также участие в вооруженной группе, а равно участие в совершаемых бандой нападениях», которой присущи свои специфические признаки: устойчивость, вооруженность, сплоченность и имеет цель, нападение на граждан либо организации.
3. Четкое разграничение бандитизма от смежных составов преступлений имеет большое практическое значение, которое гарантирует выполнение важнейшей задачи правосудия - применение наказания только за конкретно совершенное преступление.
4. Рассмотрение криминологической характеристики бандитизма играет важную роль в практической деятельности правоохранительных органов, осуществляющих борьбу с данным видом преступления, в следующих аспектах: а) совершенствование уголовного законодательства, б) организация целенаправленной борьбы, в) постановка конкретных задач, г) определение структуры, штатов органов ведущих борьбу с бандитизмом, их функций, компетенции и объема деятельности.
5. Борьба с преступностью и, в частности, с бандитизмом - задача не только одного государства, а всего сообщества. Для этого необходимо налаживать контакты между государствами, для целенаправленной борьбы с преступностью и особенно, между странами участницами СНГ, так как с распадом Союза ССР, границы остались «прозрачными».
6. К уголовно-правовым мерам борьбы с бандитизмом диссертант относит: 1) меры предупреждения: пропаганду уголовного законодательства о бандитизме; официальное предостережение потенциальных правонарушителей; побуждение членов вооруженной банды к добровольному отказу от завершения начатых преступных действий; побуждение лиц, являющиеся членами банд к деятельному раскаянию; содействие социальной адаптации правонарушителей, отбывших наказание, в целях предупреждения с их стороны рецидива; 2) меры пресечения: пресечение бандитизма путем необходимой обороны и задержания преступников; привлечение к ответственности за приготовление или покушение на преступление; своевременное применение уголовно-правовых запретов с «двойной» превенцией в целях предупреждения бандитизма; 3) меры реализации ответственности лиц, являющиеся членами банд: выявление, регистрация бандитизма, возбуждение уголовных дел и раскрытие преступлений, совершенных бандой; обеспечение возмещения вреда, причиненного преступлением и возможной конфискации имущества обвиняемого.
7. Уголовно-правовые меры борьбы с бандитизмом более эффективны тогда, когда они применяются комплексно, целенаправленно и при этом взаимосвязаны, как единый целостный процесс.
8. В целях успешной борьбы с бандитизмом необходимо всё подчинить достижению главной цели - разгрому банды, путем изобличения возможно большого числа главных действующих лиц, подрыва и нейтрализация экономических основ банд. В этом случае, представляется возможным в отношении отдельных членов банды, которые не принимали участия в организации банды и в совершении тяжких преступлений, предусмотреть примечание к ст. 230 УК КР, стимулирующее деятельное раскаяние:
Лицо, являющийся членом банды, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если оно не совершало преступных действий либо совершило деяние, не являющееся тяжким, добровольно явилось с повинной, раскаялось в своей связи с бандой, сдало оружие, если таковое есть и оказало непосредственное содействие в разоблачении и раскрытии преступлений совершенные данной бандой».
9. В виду отсутствия отдельной уголовно-правовой нормы деятельного раскаяния в УК КР, предлагается принятия данной нормы, на примере УК РФ (ст. 75).
10. Профилактические меры являются также одними из главных критериев ведения эффективной борьбы с бандитизмом и оказывают позитивное значение при помощи осуществления определенных мероприятий.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Уголовно-правовые и специально-профилактические меры борьбы с бандитизмом»
1. Официально-документальные материалы:11 СУ РСФСР 1918 г. №52.12 СУ РСФСР 1919 г. № 27.13 СУ РСФСР 1920 г. № 11.14 СУ РСФСР 1921 г. №9.
2. ЦГА Уз. ССР, ф. 17, оп. 1,д. 317.
3. ЦГА Уз. ССР, ф. 25, on. 1, д. 317.
4. Конституция Кыргызской Республики.
5. Законодательство по борьбе с организованной преступностью в зарубежных странах. Выпуск 3. М., 1989.
6. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924-1963). -М., 1964.
7. Ведомости Верховного Совета СССР. 1966. № 30.
8. Уголовные кодексы Кыргызской Республики и Российской Федерации.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ответственный редактор: Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.И. Радченко. М., 1996.
10. Гражданский кодекс Кыргызской Республики.
11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» № 1 от 17 января 1997 года.
12. Закон Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1997 года.
13. Закон Кыргызской Республики «Об органах внутренних дел» от 11 июня 1994 года.
14. Монографии, пособия, сборники:
15. Аванесов Г.А. Криминология. Издание второе. М., 1984.
16. Аванесов Г.А., Лебедев С.Я., Малков В.Д. Криминология и профилактика преступлений: Особенная часть. Юридический институт МВД России. -М., 1998.
17. Андреева Г.М. Социальная психология. 1980.
18. Алексеев Н.С., Домахин С.А., Солодкин И.И. Советское уголовное право. Часть Особенная. Л., 1959.
19. Афанасьев В.Г. Системность и общество. -М., 1980.
20. Бабаев М.М. Причины преступности и меры борьбы с ней. М., 1974.
21. Блувштейн Ю.Д. Профилактика преступлений: Учебное пособие для юридических вузов и факультетов. Минск, 1986.
22. Блувштейн Ю.Д. Система субъектов и тактика профилактики правонарушений. -М., 1980.
23. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М.: «Наука», 1990.
24. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977
25. Бурчак Ф.Г. Соучастие: специальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.
26. Галиакбаров P.P. Групповое преступление. Свердловск, 1973.
27. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974.
28. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. -JT., 1979.
29. Герцензон А.А., Меньшагин В.Д., Ошерович А.Л., Пионтковский А.А. Государственные преступления. М., 1937.
30. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959.
31. Гришанин П.Ф. Совершенствование управления практикой органов внутренних дел по применению уголовного законодательства. М., 1990.
32. Гришанин П.Ф. Лекция: меры уголовно-правового воздействия на преступность и их реализации органами внутренних дел. М., 1996.
33. Государственные преступления. Гос. изд. «Высшая школа». М., 1961.
34. Дьяков С.В., Игнатьев А.А., Карпушин М.П. Ответственность за государственные преступления. М., 1988.
35. Дурдыев Б. Уголовное законодательство Туркменской ССР (1927-1967 гг.). Ашхабад, 1969.
36. Елеонский Е.А. Поощрительные нормы уголовного права. Хабаровск, 1984.
37. Жалинский А.Э., Костицкий М.В. Эффективность профилактики преступлений и криминологическая информация. Львов, 1980. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. - М., 1959.
38. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991.
39. Иванов В.Д. Добровольный отказ от начатой преступной деятельности. Ростов-на-Дону, РВШ МВД России, 1995.
40. Криминология. / Под редакцией Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. Издательство Московского университета, 1994.
41. Криминология и организация предупреждения преступлений. Учебное пособие. М., 1995.
42. Комиссаров B.C. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества. М., 1997.
43. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. М., 1866.
44. Коннов А.И., Куликов В.И., Овчинский А.С. и др. Основы борьбы с организованной преступностью. М.: Инфра - М., 1996. - 397 с.
45. Козусев А.Ф. Организация и осуществление прокурорского надзора за исполнением законов при расследовании уголовных дел о бандитизме. Конспект лекции. М., 1997.
46. Криминология и организация предупреждения преступлений. Учебное пособие. М., 1995.
47. Криминология: Учебник для вузов. / Под общей редакцией А.И. Долговой. М., 1997.
48. Криминология и организация предупреждения преступления. М., 1995.
49. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968.
50. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.
51. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1980. - 244 с.
52. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.
53. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. 1973.
54. Личность преступника. / Под редакцией В.Н. Кудрявцева. М., 1975.
55. Ляпунов Ю.И. Корыстные преступления нетерпимы. М., 1989.
56. Максимов С.В. Эффективность общего предупреждения преступлений. -М., 1992.
57. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т. 13.
58. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т. 6.
59. Мельникова Ю.Б., Устинова Т.Д. Квалификация бандитизма и недостатки в прокурорской практике при поддержании государственного обвинения в суде. Проблемы ответственности и наказания в свете реформ уголовного законодательства. - М., 1995.
60. Мельникова Ю.Б., Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм. М., 1995,- 32 с.
61. Никитин J1.H. и др. Бандитизм. Расследование и прокурорский надзор: Учебное пособие. СПб. Юридический институт генеральной прокуратуры РФ. - СПб., 1998.
62. Никифоров А.С. Совокупность преступлений. М.: Юрид. лит. 1995,-133с.
63. Основы международного сотрудничества в борьбе с организованной преступностью. Основы борьбы с организованной преступностью. /Под редакцией B.C. Овчинского М., 1996.
64. Ответственность за государственные преступления. Часть вторая. Иные государственные преступления. Под общей редакцией В.И. Курляндского и М.П. Карпушина. М., «Юрид. лит-ра», 1965.
65. Пионтковский А.А., Меныпагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 1. -М., 1955.
66. Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел. М., 1987.
67. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М., 1979.
68. Похмелкин А.В., Похмелкин В.В. Идеология и уголовная политика. -М., 1992.
69. Психологическая теория коллектива. Под редакцией Петровского А.В. -М., 1979.
70. Рябыкин Ф.К. Организация применения средств массовой информации в профилактике правонарушений. -М., 1980.
71. Саркисова Э.А. Предупредительная роль уголовного закона. Минск, 1979.
72. Сахаров А.Б. Правоохранительная деятельность и преступность. -Советское государство и право. 1986. № 1.
73. Сафин Ф.Ю. К проблеме отграничения группового вымогательства от бандитизма. Организационно-правовые проблемы деятельности органов внутренних дел: Межвузовский сборник научных работ. Челябинск, 1998.
74. Сборник материалов празднования добровольного вхождения Киргизии в состав России. Фрунзе, 1964.
75. Серебрякова В.А. Особенности женской преступности и ее предупреждение. М., 1984.
76. Серебрякова В.А. Преступления, совершаемые женщинами. М., 1973.
77. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.
78. Тишкевич И.С. Право граждан на задержание преступника. Минск, 1974.
79. Томин В.Т. Использование средств массовой информации в борьбе с преступностью. Горький, 1976.
80. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1959.
81. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм (по новому УК РФ).-М„ 1997.
82. Учебник уголовного права под ред. академика Кудрявцева В.Н. и профессора Наумова А.В. М., 1996.
83. Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. Издательство Саратовского университета. 1978.
84. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973.
85. Шепальский Я. Элементарные понятия социологии. М., 1969.
86. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении: Практическое пособие / Под общей редакцией С.П. Щерба. М.: Издательство «Спарк», 1997.
87. Шестаков А.А. Введение в криминологию семейных отношений. Л., 1980.
88. Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. -М., 1958.
89. Шнейдер М.А. Иные государственные преступления. М., 1959.3. Справочная литература:
90. Большая Советская Энциклопедия.
91. Даль В. Толковый словарь. М., 1994. Т. 2.
92. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1986.
93. Словарь иностранных языков. М., 1989.4. Статьи, заметки:
94. Андреева А., Овчинникова Г. Квалификация бандитизма. //Законность. 1996. № 4.
95. Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. М., 1995.
96. Армия в экстремальных ситуациях. Каменев С.С. о борьбе с басмачеством. //Военно-исторический журнал. 1995. №5.
97. Бочаров Ю.Н. Объективная сторона бандитизма. //Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия. -СПб., 1998.
98. Василевский А.С. Фазы басмаческого движения в Средней Азии, «Новый Восток», 1930. № 29.
99. Гаухман Л.Д. Некоторые вопросы уголовно-правовой борьбы с организованной преступностью в Российской Федерации. //Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России. -М., 1994.
100. Гришанин П.Ф. Понятие банды и ответственность за бандитизм по советскому уголовному праву /Труды Высшей школы МВД. М., 1958. С.38-76.
101. Гузун В. Понятие группы лиц при совершении преступлений. //Соц. Законность, 1975. № 4.
102. Донцов А.И. Методологические проблемы исследования групповой сплоченности. // Социологические исследования. 1975. № 2.
103. Емельянов А.С. Бандитизм и проблема понятия «нападение». Проблемы совершенствования уголовного законодательства и практики его применения: Сборник научных трудов /Академия МВД СССР. М., 1991.
104. Карпец И.И. О путях развития криминологии и укрепления ее связи с практикой. // Социалистическая законность, 1984. № 10.
105. Комиссаров B.C. Некоторые вопросы совершенствования законодательства об ответственности за бандитизм. // Вест. Моск. ун-та. Сер. 11. Право 1987,-№1.
106. Комиссаров B.C. Понятие банды в советском уголовном праве. // Вопросы теории и практики предупреждения преступлений. Межвузовский сборник научных трудов. Барнаул, 1986.
107. Комиссаров B.C. Понятие бандитизма в уголовном праве. //Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1994. № 4.
108. Кряжев П.Е. Личность как предмет социологического исследования. Сб. «Некоторые вопросы социологии и права». Иркутск, 1967.
109. Кудинов Ю.А. Из истории борьбы с бандитизмом в первые годы Советской власти в Иркутской губернии /1917-1923 гг./. В кн.: Проблемы борьбы с групповой и организованной преступностью. Иркутск, 1992.
110. Кудрявцев В.Н. Примат права. // Советская милиция. 1990. №5.
111. Кузнецова И.Ф. Проблемы изучения эффективности уголовно-правовых мер и институтов. // Эффективность применения уголовногозакона. М., 1973.
112. Лаптев А. Соучастие по советскому уголовному праву. // Сов. юстиция. 1938. № 23-24.
113. Луканов П.П. Бандитизм крайне опасен: (Беседа с членом Верховного Суда РСФСР П.П. Лукановым). //Соц. законность. 1990, №8.
114. Малушкина Н.С. Некоторые проблемы взаимодействия органов внутренних дел и средств массовой информации (правовой аспект) // Проблемы действия права в новых исторических условиях: Сборник научных трудов Академии МВД РФ. М., 1993.
115. Матвеев В. Судебно-психологическая экспертиза при расследовании бандитизма. //Законность. 1995. № 6.
116. Мельникова Ю.Б., Устинова Т.Д. Квалификация бандитизма и недостатки в прокурорской практике при поддержании обвинения в суде. В кн.: Проблемы ответственности и наказания в свете реформ уголовного законодательства. - М., 1995.
117. Мельникова Ю.Б., Устинова Т.Д. Некоторые вопросы уголовной ответственности за бандитизм. Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение: Сборник научных трудов № 154 /ВНИИ МВД Российской Федерации, М., 1994.
118. Мельникова Ю.Б., Устинова Т.Д. Бандитизм опасное преступление, посягающее на законные права и интересы граждан. Проблемы
119. Обеспечения личной безопасности граждан: Труды Академии МВД РФ. -М., 1995.
120. Милюков С.Ф. Новое законодательство о борьбе с незаконными вооруженными формированиями //Жизнь и безопасность. 1996. № 1.
121. Минская B.C. Ответственность за вымогательство // Российская юстиция. 1994. № 7.
122. Мостинский М.З., Семенов Д.Е., Юшков Ю.Н. Применение законодательства о необходимой обороне и превышении ее пределов // Гос-во и право. 1994. № 3.
123. Никифоров Б.С. Субъективная сторона в «формальных» преступлениях // Советское государство и право. 1971. № 3.
124. Осин В. Квалификация бандитизма. //Законность. 1993. № 7. С. 3 8-41.
125. Побегайло Э.Ф., Гордуз Н.А. Уголовно-правовые средства предупреждения тяжких насильственных преступлений (проблемы использования норм с «двойной» превенцией) // Правовые проблемы профилактики правонарушений / Труды Академии МВД СССР. М., 1985.
126. Попов В. Бандитизм из истории советского и российского уголовного законодательства. //Житие Закона. Выпуск 1. Союз юристов Нижегородской области. Нижний Новгород, 1997.
127. Прохорова Е.В. Отличительные особенности квалификации бандитизма и разбойных нападений. // Бюллетень ГСУ МВД СССР, 1991. №4.
128. Сахаров А.Б. Правовое обеспечение предупреждения преступлений. / Советское государство и право. 1975. № 11.
129. Серебрякова В.А. Социологические аспекты изучения женской преступности. // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. № 30.439 «Укук»: Бишкек, 1996. № 3.
130. Уличные банды разновидность организованной преступности. - М.: ВИНИТИ - борьба с преступностью за рубежом. - 1993. - №8.
131. Шеслер А.В., Скобелина Г.П. Уголовная ответственность за бандитизм по новому УК России. Уголовное право и современность: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2. Красноярск, 1998.
132. Шмаров И., Мельникова Ю., Устинова Т., Ответственность за бандитизм: проблемы квалификации. // Законность. 1994. № 5.
133. Хазирашвили Б.В. Значение мотива при анализе бандитизма и разбоя. //Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси, «Цодна», 1963.
134. Диссертации, авторефераты:
135. Геворкян М.В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма. Дисс. к.ю.н. СПб., 1997.
136. Джелали Т.И. Криминологическая характеристика вооруженных преступлений и их предупреждение. Автореф. к.ю.н. Ростов - на- Дону, 1998.
137. Емельянов А.С. Криминологическая характеристика бандитизма. Дисс. к.ю.н. -М„ 1989. 206 с.
138. Ивахненко A.M. Квалификация бандитизма, разбоя, вымогательства: проблемы соотношения составов. Дисс. к.ю.н. -М., 1996.
139. Кардова А.И. Ответственность за разбой по советскому уголовному праву. Дисс. к.ю.н. -М., 1972.
140. Комиссаров B.C. Уголовная ответственность за бандитизм. Автореферат дисс. к.ю.н. -М., 1983.-23
141. Коржанский Н.И. Объект преступления по советскому уголовному праву. Автореф. дисс. д.ю.н. М., 1956.
142. Нечевин Д.К. Организационно-правовые проблемы профилактической деятельности органов внутренних дел. Дисс. д.ю.н. М., 1990.
143. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. Автореф. дисс. д.ю.н. М., 1956.
144. Павлинов А.В. Уголовно-правовые средства борьбы с организацией незаконного вооруженного формирования или участие в нем. Дисс. к.ю.н. -М., 1998.
145. Сафонов В Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Дисс. к.ю.н. СПб., 1997.
146. Трифанов В.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с групповыми насильственными преступлениями в молодежной среде. Автореф. дисс. к.ю.н. М., 1995.
147. Хулапова Л.Г. История уголовно-правовой борьбы с бандитизмом в Туркменской ССР. Дисс. к.ю.н. Ашхабад, 1972.
148. Хурчак М.Н. Организованная преступность. Дисс. к.ю.н. М., 1998.
149. Ярош Г.М. Печать как средство правового воспитания в целях предупреждения правонарушений. Автореферат дисс. к.ю.н. М., 1976.
