Законность как реальное выражение праватекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции на тему «Законность как реальное выражение права»

□0306Э422

На пт

ии

Теткин Денис Валентинович ЗАКОННОСТЬ КАК РЕАЛЬНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ ПРАВА

Специальность 12 00 01 —Теория и история права и государства, история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Саратов 2007

003069422

Диссертация выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Тамбовский государственный университет имени Г Р Державина»

Научный руководитель - доктор юридических наук, профессор

Придворов Николай Антонович

Официальные оппоненты доктор юридических наук, профессор

Сапун Валентин Андреевич, г Санкт-Петербург

Защита состоится 24 мая 2007 года в 17 00 на заседании диссертационного совета Д 203 013 01 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский юридический институт МВД России» по адресу 410034, г Саратов, ул Соколовая, д 339, корпус 1,ауд 201

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский юридический институт МВД России»

Автореферат разослан /» апреля 2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат юридических наук, доцент Буяков Александр Юрьевич г Саратов

Ведущая организация - Государственное образовательное

учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Университет МВД России»

кандидат юридических наук, доцент

А А Зелепукин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. В российской юридической доктрине и в правоприменительной практике особую остроту приобретает проблема законности как реального выражения права, так как именно это направление в исследовании права и законности в современной правовой науке мало изучено На основании этого, вопрос соотношения современного понимания права и законности в сегодняшней России является исключительно значимым Данные обстоятельства непосредственно связаны с характером проводимых реформ, которые затронули все основы общественной жизни страны, в том числе и сферу права

В условиях столь значимых перемен важнейшим направлением формирования новых научных взглядов и развития правовой политики в стране становится идея законности как реального выражения права В свою очередь, это положение явилось фактором стабилизации научных, правовых и иных общественных процессов

При этом, опыт реформирования России, хотя и непродолжительный по времени, со всей очевидностью показал, что качественное проведение реформ в жизнь невозможно без системы научно продуманного законодательства и последовательной его реализации Однако трудно определить, что более важно хорошее законодательство или четко сформулированная система претворения его в жизнь Необходимо и то, и другое Добротное законодательство, если оно не соблюдается, не исполняется и не применяется, бесполезно, как и мало полезен механизм реализации бестолковых непродуманных нормативно-правовых актов

В этой связи проблема современного либерально-демократического понимания законности как реального выражения права является исключительно

важной, ибо связана непосредственно с задачами реформирования России Данная категория представляет собой сложное социально-правовое явление, и развить его современное понимание можно только с позиции системного подхода к исследованию права Следовательно, теоретико-методологические положения проблемы современного либерально-демократического понимания законности как реального выражения права имеют большое значение и актуальность, а также нуждаются в дальнейшей разработке

Степень научной разработанности проблемы. Проблема законности как реального выражения права является направлением, которое широко и подробно не исследовалось в современной правовой науке Однако идея законности всегда была одной из основных и центральных идей права Многие ученые-отраслевики, практики, теоретики права специально посвящали свои работы данной проблеме

Право и законность своими истоками уходят в далекое прошлое Древнегреческие ученые Сократ, Аристотель, Платон призывали своих сограждан укреплять законы и право в целом В более поздние времена эта проблема в той или иной форме находила отражение в работах крупных философов, политиков, писателей, государственных деятелей Дореволюционное русское правоведение не обходило вниманием данную проблему, хотя работ, которые специально были бы посвящены вопросам законности, практические не было Они рассматривались в связи с идеями правового государства (П И Новгородцев, Е Н Трубецкой и др), нормами права (Н М Коркунов, Г Ф Шершеневич и др), правосознанием (И В Михайловский, Л И Петражицкий и др )

Послереволюционный советский период изобилует исследованиями о законности Ленинские идеи о законности, во многом неприемлемые по идеологическим причинам, получили развитие в дальнейшем в многочисленных работах советских ученых, таких, как Н Г Александров, С Н

Братусь, Н Н Вопленко, Е А Лукашева, М С Строгович, И С Самощенко, Д А Керимов, В М Чхиквадзе, П М Рабинович и др

Немало высказанных тогда и позднее суждений о законности не утратили своего значения в современных условиях Традиционную для советского периода времени концепцию законности продолжают поддерживать большинство современных отечественных теоретиков права Среди них В С Афанасьев, А Ф Ефремов, А Б Лисюткин, Ф М Раянов, В И Шинд

Но наступило новое время, которое требует современных подходов к такому социально-правовому явлению, как законность В отечественной юридической науке уже появились работы, в которых вопросы законности трактуются с позиций современных требований и задач сегодняшнего российского понимания права (С С Алексеев, М И Байтин, Д Н Бахрах, Н В Витрук, X С Гуцериев, В С Нерсесянц, В Н Кудрявцев, Ю А Тихомиров и др ) Однако в связи с формированием в российском государстве и обществе новых подходов к праву и либерально-демократической правовой системы, многие аспекты законности остаются малоисследованными или дискуссионными Поэтому настоящее исследование направлено на рассмотрение вопросов, связанных с закономерностями либерально-демократического развития права и законности, а также на изучение особенностей современного либерально-демократического понимания законности как реального выражения права

Объект н предмет исследования. В качестве объекта диссертационного исследования выступает законность как правовая категория, основанная на современном либерально-демократическом правопонимании

Предметом исследования является законность как реальное выражение

права

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования заключается во всестороннем комплексном анализе теоретических положений законности как правовой категории, основанной на современном либерально-демократическом правопонимании, и в выявлении факторов, способствующих формированию, развитию законности как реального выражения права

Для достижения поставленной цели определены следующие основные задачи

1) изучить и проанализировать накопленные в правовой науке знания о категориях «право» и «законность», а также раскрыть современные подходы к данной проблеме,

2) рассмотреть представление о праве как первооснове законности на основе исследования понимания права, его понятия и сущности, принципов и функций,

3) определить сегодняшнее видение законности, опирающееся на современное правопонимание,

4) установить сопоставление понятий «право» и «законность» между собой для выяснения сходства и различия во взаимодействии данных категорий,

5) сформулировать общетеоретические характеристики понятия «правозаконность»,

6) провести соотношение категорий «правовая система» и «законность», где законность рассматривается как неотъемлемое качество правовой системы,

7) выявить инструментальную ценность законности как «амальгамы» общественно-личных интересов, служащих для выполнения задач по совершенствованию качества правовой системы,

8) исследовать положения о законности, в которых она выступает как особое состояние общественной и государственной жизни,

9) осмыслить назначение, цели, задачи и функции конституционной законности как одного из важнейших политико-правовых институтов

Методологическая основа исследования. Основу методологии познания проблем законности как реального выражения права составляет общефилософский подход к познанию объективной реальности с использованием методов системного анализа, исторического, логического, нормативно-правового и структурно-функционального, применен системный подход к анализу закономерностей либерально-демократического развития права и законности

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных ученых-правоведов С А Авакьяна, А В Аверина, С С Алексеева, В С Афанасьева, М И Байтина, Н В Витрука, Г А Гаджиева, В В Глущенко, X 3 Гуцириева, В М Ведяхина, А Ф Ефремова, М Ю Зиновьева, С Н Кожевникова, И Н Колкаревой, А Н Кокотова, Н М Колосовой, И А Кравца, В В Клочкова, В Н Кудрявцева, В В Лазарева, Р 3 Лившица, А Б Лисюткина, А В Малько, Г В Мальцева, О В Мартышина, Н И Матузова, В С Нерсесянца, В Д Перевалова, Д А Пономарева, Т Н Радько, О П Сауляка, В Н Синюкова, О Ф Скакуна, Ю А Тихомирова, А Ф Черданцева, А А Чечулиной, А С Шабурова, Л С Явича

Нормативно-правовая и эмпирическая базы исследования были составлены диссертантом, исходя из сложности предмета диссертационной работы Поэтому в ходе исследования автором диссертации был привлечен и проанализирован обширный круг источников, в состав которых вошли

- во-первых, научные положения таких явлений, как право, правовая система, законность, правозаконность, конституционная законность Разработки указанных явлений представлены в диссертационном исследовании в виде сведений из монографий, книг, учебных пособий, журнальных статей, авторефератов, материалов научных конференций и семинаров,

- во-вторых, нормативно-правовые источники Конституция РФ, отраслевое законодательство Гражданский кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, Кодекс об административных правонарушениях РФ, Семейный кодекс РФ, Трудовой кодекс РФ, а так же федеральные законы, законы субъектов федерации, указы Президента РФ, постановления и распоряжения Правительства РФ,

- в-третьих материалы судебной практики Конституционного суда, Верховного суда, Высшего арбитражного суда, а также открытые материалы Прокуратуры России, МВД России

Научная новизна исследования обусловлена самой постановкой проблемы, а также намеченными целями и задачами и заключается в том, что законность рассматривается как реальное выражение права Автор диссертации исследует «законность» как понятие, неразрывно связанное с правом, а также непосредственно выражающее суть права в современном либерально-демократическом государстве Данное теоретическое исследование является одним из первых в настоящей действительности, в котором законность рассматривается как реальное выражение права

Научная новизна исследования определяется еще и тем, что проблема разработана с учетом соотношения права и законности между собой, которое способствовало выяснению содержательных характеристик параллельно используемого понятия - правозаконность Автор диссертации в исследовании также отмечает тот факт, что при анализе права и законности учитываются те социальные связи и отношения, в которых они исследуются в гражданском обществе и правовом государстве

В теоретическом плане в свете новых задач существенный интерес в исследовании представляет проблема взаимодействия правовой системы и законности, где законность рассматривается как неотъемлемое качество правовой системы В диссертации законность представлена как

фундаментальная категория всей юридической науки и практики, а ее состояние служит главным критерием правовой оценки общественной и государственной жизни

Диссертация является исследованием проблемы научно-теоретической разработки процесса организации и функционирования конституционной законности в либерально-демократическом государстве В этой связи в диссертации отражены концептуальные подходы к конституционной законности на основе анализа ныне действующего российского законодательства и практики его реализации

В полном соответствии с целями и задачами, поставленными в диссертации, автором формулируются и обосновываются следующие положения, выносимые на защиту:

1 Движение российского общества и государства к праву обуславливает изменение представлений о качественном содержании права и законности

2 На современном этапе признание верховенства права, универсализация прав человека, модернизация российской правовой системы придает законности либерально-демократический характер

3 Сущность, принципы, социальное назначение права, его ценностный потенциал могут наиболее полно проявиться лишь в условиях гражданского общества и правового государства При этом сущность и принципы права, находясь в основе правового закона, также лежат в основе законности

4 Современная правовая наука стала отражать идею законности как реального выражения права Ведь законность — это форма реализующегося права, а право является содержанием законности

5 Законность есть не что иное, как качественная сторона правовой деятельности субъектов права и их поведения, а также правовое качество нормативных и правореализационных актов, процесса их реализации

6 Современная законность представляет собой средство обеспечения стабильности правовой системы При этом законность является частью правовой системы, а право играет в ней определяющую роль

7 Либерально-демократическая законность, выражая «амальгаму» общественно-личных интересов, служит активным инструментом выполнения задач по совершенствованию качества правовой системы

8 Законность - это такое состояние общественной и государственной жизни, которое ограждает личность от произвола власти, массу людей - от анархии, общество в целом - от насилия, государство - от беспорядка

9 Конституционная законность является ведущим фактором всей законности в целом, а также вершиной формального закрепления высшего права государства

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется актуальностью, научной новизной, сформулированными основными идеями, положениями и обоснованными выводами Диссертация является большим вкладом в развитие научных знаний о законности как явлении, неразрывно связанным с правом

В диссертационной работе с принципиально новых позиций осмыслены наиболее острые дискуссионные вопросы в кругу фундаментальных проблем современной юридической науки Сформулированные в исследовании теоретические выводы и заключения развивают и дополняют положения теории права в области правопонимания, механизма правового регулирования и правоприменения

Исследуемые в диссертации вопросы соотношения понятий «право» и «законность», проблемы формирования и функционирования механизма законности как реального выражения права, явление взаимного влияния качества правового регулирования на уровень законности - составляют важнейшую характеристику состояния общественной и государственной жизни

и являются фундаментальными проблемами современной правовой науки, а их новое видение обуславливает теоретическую значимость проведенного исследования

Практическая значимость заключается в возможности использования содержащихся в диссертации выводов и положений при осуществлении мероприятий по совершенствованию процесса реализации права и улучшению работы правоприменительных органов (судов, прокуратуры, органов внутренних дел)

Дидактическое значение. Выводы диссертационного исследования имеют большое значение для развития российской правовой науки в целом При этом они могут быть использованы как юридическими вузами в процессе научной работы и преподавания правовых дисциплин, так и органами прокуратуры и МВД на курсах подготовки и повышения квалификации их работников

Апробация н внедрение результатов исследования. Диссертационная работа выполнена и обсуждена на кафедре теории государства и права Тамбовского государственного университета им Г Р Державина Положения настоящего исследования были изложены в докладах и сообщениях на научных и научно-практических конференциял и семинарах разного уровня и нашли свое отражение в 11 публикациях автора по теме диссертации Результаты проведенного диссертационного исследования использовались диссертантом в учебном процессе при проведении лекционных и практических занятий со студентами в Институте права Тамбовского государственного университета им Г Р Державина, в филиале МЭСИ «Московский университет экономики, статистики и информатики» в г Тамбове

Достоверность выводов, полученных в ходе диссертационного исследования, его основных научных положений подтверждается актами о внедрении результатов настоящей работы в учебный процесс Тамбовского

Государственного Университета имени Г Р Державина, в работу Управления Внутренних Дел по Тамбовской области, Тамбовского областного суда, ООО «Агентство правовых консультаций «Эксперт»

Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка литературы

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность исследуемой темы работы, определяются объект, предмет и методы исследования, устанавливаются цели и задачи диссертации, дается общая характеристика состояния и степень разработанности проблем исследования, раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость проведенной работы, формулируются основные положения, выносимые на защиту

В первой главе «Проблемы закономерностей либерально-демократического развития права и законности», которая состоит из трех параграфов, рассматривается закономерный процесс становления и развития либерально-демократического понимания явлений «право» и «законность»

В первом параграфе «Представление о праве как первооснове законности» автор диссертации исследует процесс движения России к современному либерально-демократическому праву, в котором возрастает острая потребность нового понимания явлений «право» и «законность»

В данном параграфе рассматриваются существующие подходы, раскрывающие определенные стороны понимания права, прослеживается тенденция к более глубокому правопониманию, открывающему новые грани и стороны этого многосложного социального явления

Автор исследования отмечает, что все научно-правовые взгляды и теории, существующие в отечественной правовой науке на современном этапе, при всем их многообразии характеризуют собой два основных подхода к пониманию права - нормативный и широкий А также высказывается мнение о необходимости развития учения о праве путем его деления на естественное и позитивное Кроме того, в качестве отличной от других, самостоятельной выдвинута точка зрения, согласно которой существует два таких противоположных подхода к правопониманию, как юридический — от слова

право, и легистский - от слова закон,' принципиальное отличие между которыми заключается якобы в различении или отождествлении права и закона По мнению диссертанта, наиболее экстравагантные теоретические построения, в которых право и закон в абсолюте противопоставляются друг другу, претендуют на уровень философского правопонимания, хотя в действительности представляют собой не что иное, как крайнюю разновидность широкого подхода к пониманию права

Исходя из современного нормативного понимания права, диссертант предлагает аргументацию научной обоснованности нормативного подхода к пониманию права с позиции критического рассмотрения одного из философско-широких подходов к правопониманию - «либертарно-юридической теории права и государства» (В С Нерсесянц, В А Четвернин)

По мнению автора исследования, подходы к изучению права существуют самые разнообразные, однако, как бы право ни понимали, оно всегда является регулятором поведения людей в обществе, специфика которого заключается в том, что этот регулятор состоит из норм (правил поведения), изданных или санкционированных в строго определенном порядке государством и охраняемых им

В рамках исследования права как первоосновы законности рассматриваются его принципы, сущность и функции которых, находясь в состоянии взаимосвязи и взаимообусловленности, объясняют, характеризуют, оценивают особенности правовой действительности, нормативно-регулятивный потенциал права в целом и тем самым определяют параметры существующего в современном гражданском обществе представления о праве

Автор диссертации утверждает, что в интересах общества необходимо тесно соединять дальнейшее изучение действующего права со скрупулезным осмыслением абсолютного правового идеала, конструктивно критиковать

1 См Нерсесянц В С Философия права М , 1997 С 32

существующее позитивное право, обосновывать необходимость его изменений Однако при этом для любого общества сомнительной и социально опасной является идея жесткого разграничения и противопоставления права и закона, как это обосновывается либертарно-юридической теорией

Во втором параграфе «Рассуждение о законности -формообразующем факторе права» рассматриваются различные подходы к пониманию законности, отражающие соответствующую конкретно-историческую обстановку развития России, диссертант проводит анализ юридической природы и содержательных характеристик понятия законность

Исследуя труды дореволюционных правоведов (А В Ильина, С А Морозова, А И Герцена, Б А Кистяковского), автор диссертации приходит к выводу о том, что в царской России законность понималась намного шире, чем стала рассматриваться в советское время, так как позиция советской юридической науки исходила из господствующего понимания социалистической законности как строгого и неукоснительного исполнения законов и подзаконных нормативных актов всеми без исключения субъектами права (Н Г Александров, М С Строгович и др )

Анализируя рассуждения о законности, сложившиеся в советское время, диссертант утверждает, что советской концепции законности был присущ партийно-классовый характер, хотя существовали отдельные попытки более широкого подхода к рассматриваемой проблеме (И С Самощенко, Л С Явич)

В диссертации отражены новые научные подходы к пониманию и определению законности, сформированные с учетом современного либерально-демократического правопонимания (С С Алексеев, М И Байтин, В Н Кудрявцев, А Ф Черданцев, А С Шабуров), но, по мнению диссертанта, наиболее принципиально важное определение сформулировал НВ Витрук «Законность означает идею, требование и систему (режим) реального выражения права в законах государства, в самом законотворчестве, в

подзаконном нормотворчестве» Такой подход к пониманию законности позволяет более глубоко и полно определить сущность искомого понятия и одновременно раскрыть его новые характеристики

Автор диссертации вырабатывает и обосновывает позицию по поводу современного понимания законности По его мнению, для данного понимания законности существенное значение имеет содержательная характеристика самих норм права и их аксиологическая оценка Но главное же в содержании законности применительно к сфере ведомственного нормотворчества заключается в оценке его с точки зрения последовательной реализации и воплощения в нем права, адекватно отраженного в нормах законов, направленных на обеспечение прав и свобод человека, социальной справедливости

Автор исследования отмечает, что реальное функционирование законности строится на исходных началах — принципах, раскрывающих ее сущность, содержание, место и роль в общественной жизни При этом требования законности определяют обобщенное содержание конкретной группы правовых норм, характеризующих направленность законности, и относятся к отдельным видам деятельности определенных субъектов (правотворчеству, правоприменению и т д )

Самостоятельное место в исследовании занимает изучение проблемы обеспечения законности, основанной на функционировании ее системы гарантий Под гарантиями законности диссертант понимает определенную систему социально—правовых условий общественной жизни, осуществляемые государством меры, создаваемые эффективные механизмы и средства, призванные реально обеспечить нормальное функционирование современной законности

Диссертант предполагает, что элементы законности в определенной степени совпадают с такими же характеристиками права Это обстоятельство приближает законность к праву

Вышеизложенный факт подводит автора исследования к более основательному видению законности, опирающемуся на современное правопонимание, которое заключается в том, что сама законность есть не что иное, как форма реализующегося права, правовое качество нормативных и правореализационных актов, процесса их реализации

В третьем параграфе «Идея правозаконности» диссертант подходит к мысли или проблеме обсуждения категории законности как понятия, неразрывно связанного с правом

Автор исследования проводит соотношение понятий «право» и «законность» При помощи сравнения этих явлений определяются содержательные характеристики параллельно используемого понятия -правозаконность

Предложенная в диссертации концепция соотношения указанных явлений позволяет полагать, что в целом право и законность жизненно необходимы для утверждения и дальнейшего развития народовластия и становления цивилизованного гражданского общества и современного правового государства В настоящей действительности они являются своеобразными инструментами, позволяющими решать поставленные задачи и достигать цели

Автор исследования приходит к выводу о том, что реальность права, его действенность раскрывается через законность - строжайшее, неукоснительное претворение в жизнь действующего права, закона, а «истинная законность» -это и есть не что иное, как правозаконность При этом концепция современного гуманистического права (правозаконности) понимается в данном случае не как фактически существующая конкретная юридическая система какой—то страны, а как известный теоретический идеал, модель, образ

Диссертантом осуществляется анализ концептуальных подходов к определению понятия «правозаконность», которое основывается на установлении его теоретической конструкции и сущностного содержания

По мнению автора исследования, отличительная черта правозаконности заключается в том, что право в современном гражданском обществе обретает собственное бытие, не зависимое от государственной власти Решающим устоем собственного бытия права здесь наряду с либерально-демократическими правовыми принципами, частным правом становятся фундаментальные права человека

Диссертант отмечает, что с позиции философии права проводя четкое различие между «правовым» и «неправовым» законом, исходя из представлений о том, что право есть возведенная в позитивную форму мера свободы, правозаконность отрицает общеобязательность «правонарушающего закона»

Автор исследования предполагает, что правовая законность становится той новой правовой категорией, которая отражает современные подходы субъектов права и, прежде всего, правоприменителей к процессу реализации предписаний и требований, заключенных в нормах правовых законов В полной степени реальная правовая законность раскрывает свой потенциал и свои принципы лишь в условиях действительного действия правовой свободы

По мнению диссертанта, правовая законность - это то ценностно-правовое состояние общественной жизни, которое предопределяет ее устройство и функционирование исключительно на правовых началах, опосредуемых преимущественно правовыми законами Правовая законность полностью обретает свою сущность при существовании зрелых отношений гражданского общества и состоявшегося правового государства

В результате проведенного исследования предложено авторское определение рассматриваемого явления, под правовой законностью автор

диссертации понимает такую правовую категорию жизни гражданского общества, при которой, в первую очередь, обеспечиваются права и свободы человека и гражданина цивилизованного государства, достойность бытия личности, позитивное развитие социального и правового статуса каждого члена либерально-демократического общества в условиях действительного действия правовой свободы, которая неразрывно связана с процессом реализации права, основанного на его реальном выражении в правовых законах и нормативно-правовых актах правового государства

Во второй главе «Современное понимание законности как реального выражение права» содержится три параграфа, в которых исследуются положения, характеризующие законность как реальное выражение права

В первом параграфе «Законность как неотъемлемое качество правовой системы» диссертант уделяет внимание вопросам, касающимся анализа законности как неотъемлемого качества правовой системы

Автор диссертации пытается осмыслить назначение, цели, задачи и функции законности как одного из важнейших политико-правовых институтов В этом плане существенный интерес представляет проблема соотношения и взаимодействия правовой системы и законности, где законность рассматривается как неотъемлемое качество правовой системы

Диссертант предполагает, что трудно представить какие-то существенные компоненты реальной правовой действительности, находящиеся вне рамок правовой системы С общетеоретических позиций законность рассматривается как характеристика качественного состояния правовой системы, режима ее функционирования

В диссертационной работе автор исследо0ания проводит научный анализ понятия законности, который способствует раскрытию различных сторон ее сущности и места в системе основных институтов и принципов политической и правовой систем гражданского общества

В рамках исследования затронута тема интеграции законности в структуру конституционных принципов гражданского общества, его правовой и политической систем Данное явление отражает органическую взаимосвязь законности с другими принципами, выражающими суть современного образа жизни Органически интегрированный хараьтер законности выражает и его нерасторжимую связь с демократией

Диссертант подчеркивает, что подобная взаимосвязь проявляется в том, что точное исполнение и соблюдение законов представляет собой одну из гарантий дальнейшего развития демократии В то же время, любое отступление от принципов демократии, ограничение ее в какой бы то ни было форме может создать условия для нарушения законности

В диссертационном исследовании рассматривается факт, при котором формальная определенность права и ее действительная социальная ценность реализуется через реальное выражение формализованных нормативных предписаний, т е посредством законности

В этом плане либерально-демократическая законность в диссертации выступает как средство обеспечения стабильности правовой системы, превалирующей над его динамичностью (как способностью реагировать на изменяющиеся ситуации и условия общественной жизни) И при этом стабилизирующее воздействие законности как средства обеспечения преобладания (доминирования) постоянных элементов правовой системы является фактором, нацеленным на предотвращение ситуаций неустойчивости, субъективизма

В диссертационном исследовании показано, что современная законность в своем реальном выражении формирует у личности социальную уверенность в устойчивости общественных отношений, в надежности и защищенности своего социально-правового статуса Уверенность эта проявляется, прежде всего, в восприятии либерально—демократической законности как повседневного

реально существующего состояния, как наличия потенциальных средств защиты прав и законных интересов гражданина

Диссертант отмечает, что постоянное расширение горизонтов научного исследования многогранной проблемы либерально-демократической законности приводит к раскрытию новых параметров ее связей Характерным тому примером является оригинальный и творческий анализ социально-этических проблем законности, раскрывающий ее роль в повышении нравственных начал в жизни гражданского общества

При этом в диссертационном исследовании установлено, что законность как неотъемлемое качество правовой системы в современных условиях является фактором, непосредственно влияющим на положительную оценку личностью состояния социальной действительности

В конечном итоге, автор диссертации приходит к выводу, что либерально—демократическая законность, выражая "амальгаму" общественно-личных интересов, служит активным инструментом выполнения задач по совершенствованию качества правовой системы

Во втором параграфе «Законность как особое состояние общественной и государственной жизни» исследуется проблема законности как особого состояния общественной и государственной жизни

В данном параграфе диссертант утверждает, что как устойчивое явление общественной и государственной жизни законность возникает и формируется в условиях жизнедеятельности гражданского общества и правового государства Охватывая своим действием наиболее важные сферы человеческого общежития (частную и публичную жизнь), законность вносит в него соответствующую гармонию, обеспечивает справедливую дифференциацию интересов людей

Автор исследования приходит к выводу, что право в современном мире является фактором социальной жизни, и его реальность определяется не только тем, что оно находит выражение в нормативно-правовых актах, а, прежде

всего, тем, что властная воля, выраженная в законах, воплощается в поведение людей - граждан, исполняющих закон, лиц, вступающих в отношения путем заключения договоров, судей и иных должностных лиц, закон применяющих

Диссертант полагает, что законность как необходимое условие гармоничного функционирования гражданского общества и правового государства охватывает все стороны жизни права, его действенность, урегулированность общественной и государственной жизни в целом

В рамках диссертационного исследования отмечено, что категория "законность" фиксирует общественные и государственные необходимые зависимости как внутри права, рассматриваемого с его нормативной стороны, так и между ним и практическим воздействием государства на поведение людей, и отражает отношение к ним общества

Так как законность выражает общий принцип отношения общества и государства к праву в целом, поэтому ее содержание в диссертационной работе рассматривается в трех аспектах

а) в плане "правового" характера общественной и государственной жизни,

б) с позиций требования всеобщего уважения к праву (закону) и обязательного его исполнения всеми субъектами,

в) под углом зрения требования безусловной защиты и реального обеспечения прав, интересов граждан и охраны правопорядка в целом от любого произвола

Следовательно, содержание законности связано как с поведением субъектов, реализующих право, так и с деятельностью государственных органов, обеспечивающих его формирование, реализацию и защиту

Диссертант отмечает, что в правовом государстве и гражданском обществе законность по отношению к праву выступает в качестве его реального выражения, а закон является наиболее адекватной формой выражения права Но

если закон означает официальное признание масштаба свободы, то законность есть требование соблюдения такого масштаба, где законность является особым состоянием общественной и государственной жизни, при котором этот равный и относительно справедливый масштаб свободы может быть реально использован субъектами права

Резюмируя изложенное, диссертант приходит к выводу о том, что законность - это такое состояние общественной и государственной жизни, такие условия правовой деятельности, такая морально—политическая атмосфера, которые ограждают личность от произвола власти, массу людей - от анархии, общество в целом - от насилия, государство - от беспорядка

Диссертант утверждает, что непосредственным итогом правового регулирования в условиях правового государства и гражданского общества является правопорядок - состояние фактической упорядоченности общественных отношений, выражающее реальное, практическое осуществление требований права и законности

С учетом рассмотренных положений диссертант дает следующее определение законности Законность - это особое состояние общественной и государственной жизни, состоящее в господстве права и закона в государственных и общественных отношениях, неукоснительном осуществлении предписаний правовых норм всеми их участниками, последовательной борьбе с правонарушениями и произволом в деятельности должностных лиц, в обеспечении правопорядка и организованности в гражданском обществе и правовом государстве

В третьем параграфе «Конституционная законность как режим функционирования правового государства» автор диссертационного исследования характеризует одну из важных составляющих законности — конституционную законность

Диссертант констатирует, что исследуемая категория является ведущим фактором всей законности в целом, а также вершиной формального закрепления высшего права государства

Автор исследования утверждает, что конституционная законность становится необходимым критерием движения современного либерально-демократического государства к параметрам правового А уже в условиях функционирования правового государства конституционная законность должна стать не способом реализации власти, а средством ее ограничения, что закреплено в Конституции РФ 1993 г (ч 2 ст 15)

Автор диссертации отмечает, что формула "соответствие конституции" должна иметь нормативное юридическое измерение Но, в то же время, она должна опираться на доктринальные положения, которые следует разрабатывать с учетом потребностей общества и необходимости конституционного регулирования политических, экономических, социальных отношений

Диссертант полагает, что современный конституционализм опирается на различные типы правопонимания, которые, несомненно, оказывают влияние на природу конституционной законности

По мнению автора исследования, следует разграничивать вопросы и критерии конституционной законности правовых актов и вопросы и критерии законности правовых актов Конституционная законность правовых актов определяется в результате проверки на соответствие конституции различных законов и подзаконных нормативно-правовых актов, а законность правовых актов предполагает проверку на соответствие закону правоприменительных актов, изданных государственными органами вследствие реализации собственных полномочий

Особое внимание в исследовании диссертант уделяет положениям, характеризующим конституционную законность (конституционность) как систему реально действующего права, которые заключаются в следующем

1) наличии в обществе и государстве правовой конституции, правового законодательства,

2) наличии и действии строго иерархической правовой системы, в основе которой лежит принцип верховенства закона, т е соответствии закону всех подзаконных нормативных актов,

3) полном и точном осуществлении, реализации (в разнообразных формах) Конституции и других законов в действиях должностных лиц органов всех ветвей государственной власти, органов местного самоуправления, объединений граждан, как тех, которые призваны обеспечивать пользование гражданами и другими лицами предоставленными им правами и свободами, так и тех, кто по закону должен защищать указанные права и свободы в случае их нарушений либо при наличии конфликтов между гражданами и должностными лицами,

4) всестороннем обеспечении (гарантировании) и эффективной защите действия Конституции и других законов

Исследуя в данной работе, конституционную законность как режим функционирования правового государства, автор диссертации также обращает внимание на следующие моменты

- правовой характер самой Конституции как основного закона государства,

- верховенство Конституции в правовой системе правового государства,

- прямое действие Конституции

Проанализировав все вышепредставленные аспекты рассматриваемого явления, автор диссертации делает вывод о том, что конституционная законность (конституционность) - это правовой режим функционирования

либерально-демократического государства, благодаря которому это государство приобретает правовую сущность и становится правовым

В заключении подведены основные итоги научной работы, сформулированы общие выводы диссертации, а также определена дальнейшая перспектива разработки темы исследования

Основные положения диссертационного исследования отражены в публикациях автора (общий объем - 2,5 пл.)'

Публикации в ведущих рецензируемых научных изданиях

1 Теткин Д В Появление и развитие идеи правовой законности в современном мире // Вестн Тамбов ун-та Сер Гуманитарные науки Вып 4 (44) Тамбов Изд-во ТГУ им Г Р Державина, 2006 - 0,3 п л

Публикации в других научных изданиях

2 Теткин Д В О понимании законности // Проблемы государства, права, культуры и образования в современном мире Мат-лы Всерос науч -практ Интернет-конф / Отв ред В Н Окатов Тамбов Изд-во ТГУ им Г Р Державина, 2004 - 0,1 п л

3 Теткин Д В Обеспечение законности в современной России // Современные актуальные вопросы государства, права и юридического образования Мат-лы Всерос науч -практ Интернет-конф / Отв ред В М Пучнин Тамбов Изд-во Першина Р В , 2004 - 0,2 п л

4 Теткин ДВ Закономерности формирования и развития либерально-демократической законности в России // Юридические записки кафедры гражданского права и процесса Сб науч ст , посвящ 70-летию дюн, проф Н А Придворова Вып №1 Тамбов Изд-во НЭА Центр КФХ, 2005 - 0,8 п л

5 Теткин Д В Вопрос о принципах законности как одна из центральных проблем в современной теории права // Проблемы государства, права, культуры и образования в современном мире Мат-лы П-й Междунар Науч -практ Интернет-конф / Отв ред В Н Окатов Тамбов Изд-во Першина Р В , 2005 -0,1 п л

6 Теткин Д В Идея современного либерально-демократического понимания права и законности // X Державинские чтения Институт права Институт истории и политологии Институт социологии и культурологии Мат-лы науч конф преподавателей и аспирантов Февр 2005 г / Отв ред В М Пучнин, В В Канищев, И В Налетова, Тамбов Изд-во ТГУ им Г Р Державина, 2005 - 0,1 п л

7 Теткин Д В Конституционная законность в современном либерально-демократическом государстве // Современные проблемы юридической науки Сб науч тр сотрудников Ин-та права / Отв ред В М Пучнин Тамбов Изд-во ТГУ им Г Р Державина, 2005 - 0,2 п л

8 Теткин Д В Проблема соотношения права и законности в современном либерально-демократическом государстве // Современные вопросы государства, права и юридического образования Мат-лы П-ой Всерос науч -практ Интернет-конф / Отв ред В М Пучнин Тамбов Изд-во Першина Р В ,

2005 - 0,1 п л

9 Теткин ДВ Идея правозаконности // Проблемы государства, права, культуры и образования в современном мире Мат-лы Ш-й Междунар науч -практ Интернет-конф / Отв ред В Н Окатов Тамбов Изд-во Першина Р В,

2006 - 0,1 п л

10 Теткин ДВ Современные проблемы конституционно-правового реформирования Российского государства и общества Проблема формирования конституционной законности в современной России // Модернизация государства и права России в ХХ-ХХ1 вв исторический опыт и

современные проблемы Мат-лы межвуз заоч науч конф Тамбов Изд-во «Московский ун-т МВД России» - Тамбовский филиал, Першина Р В , 2006 -0,3 п л

11 Теткин Д В Современное понимание законности как реального выражения права в цивилизованном либерально-демократическом государстве // Актуальные проблемы юридической науки Сб науч работ аспирантов и студ Ин-та права ТГУ им Г Р Державина / Отв ред В М Пучнин - Вып 2 Тамбов Изд-во Першина Р В , 2006 - 0,2 п л

Теткин Денис Валентинович

ЗАКОННОСТЬ КАК РЕАЛЬНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ ПРАВА

Автореферат

Подписано в печать 20 04 2007 Формат 60x84 1/16 Бумага офисная Гарнитура «Times» Печать офсетная Услпечл 1,25 Тираж 120 Заказ 629

Организационно-научный и редакционно-издательский отдел Саратовского юридического института МВД России 410034, г Саратов, ул Соколовая, 339

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции, автор работы: Теткин, Денис Валентинович, кандидата юридических наук

Введение.

Глава I. Проблемы закономерностей либерально-демократического развития права и законности.

1.1. Представление о праве как первооснове законности.

1.2. Рассуждение о законности - формообразующем факторе права.

1.3. Идея правозаконности.

Глава II. Современное понимание законности как реального выражения права.

2.1. Законность как неотъемлемое качество правовой системы.

2.2. Законность как особое состояние общественной и государственной жизни.

2.3. Конституционная законность как режим функционирования правового государства.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по теме "Законность как реальное выражение права"

Актуальность темы диссертационного исследования. В российской юридической доктрине и в правоприменительной практике особую остроту приобретает проблема законности как реального выражения права, так как именно это направление в исследовании права и законности в современной правовой науке мало изучено. На основании этого вопрос соотношения современного понимания права и законности в сегодняшней России является исключительно значимым. Данные обстоятельства непосредственно связаны с характером проводимых реформ, которые затронули все основы общественной жизни страны, в том числе и сферу права.

В условиях столь значимых перемен важнейшим направлением формирования новых научных взглядов и развития правовой политики в стране становится идея законности как реального выражения права. В свою очередь, это положение явилось фактором стабилизации научных, правовых и иных общественных процессов.

При этом опыт реформирования России, хотя и непродолжительный по времени, со всей очевидностью показал, что качественное проведение реформ в жизнь невозможно без системы научно продуманного законодательства и последовательной его реализации. Однако трудно определить, что более важно: хорошее законодательство или четко сформулированная система претворения его в жизнь. Необходимо и то, и другое. Добротное законодательство, если оно не соблюдается, не исполняется и не применяется, бесполезно, как и мало полезен механизм реализации бестолковых, непродуманных нормативно-правовых актов.

В этой связи проблема современного либерально-демократического понимания законности как реального выражения права является исключительно важной, ибо связана непосредственно с задачами реформирования России. Данная категория представляет собой сложное социально-правовое явление, и развить его современное понимание можно только с позиции системного подхода к исследованию права. Следовательно, теоретико-методологические положения проблемы современного либерально-демократического понимания законности как реального выражения права имеют большое значение и актуальность, а также нуждаются в дальнейшей разработке.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема законности как реального выражения права является направлением, которое широко и подробно не исследовалось в современной правовой науке. Однако идея законности всегда была одной из основных и центральных идей права. Многие ученые-отраслевики, практики, теоретики права специально посвящали свои работы данной проблеме.

Право и законность своими истоками уходят в далекое прошлое. Древнегреческие ученые: Сократ, Аристотель, Платон - призывали своих сограждан укреплять законы и право в целом. В более поздние времена эта проблема в той или иной форме находила отражение в работах крупных философов, политиков, писателей, государственных деятелей. Дореволюционное русское правоведение не обходило вниманием данную проблему, хотя работ, которые специально были бы посвящены вопросам законности, практические не было. Они рассматривались в связи с идеями правового государства (П.И. Новгородцев, Е.Н. Трубецкой и др.); нормами права (Н.М. Коркунов, Г.Ф. Шер-шеневич и др.); правосознанием (И.В. Михайловский, Л.И. Петражицкий и

ДР-)

Послереволюционный советский период изобилует исследованиями о законности. Ленинские идеи о законности, во многом неприемлемые по идеологическим причинам, получили развитие в дальнейшем в многочисленных работах советских ученых, таких, как Н.Г. Александров, С.Н. Братусь, Н.Н. Вопленко, Е.А. Лукашева, М.С. Строгович, И.С. Самощенко, Д.А. Керимов, В.М. Чхиквадзе, П.М. Рабинович и др.

Немало высказанных тогда и позднее суждений о законности не утратили своего значения в современных условиях. Традиционную для советского периода времени концепцию законности продолжают поддерживать большинство современных отечественных теоретиков права. Среди них B.C. Афанасьев, А.Ф. Ефремов, А.Б. Лисюткин, Ф.М. Раянов, В.И. Шинд.

Но наступило новое время, которое требует современных подходов к такому социально-правовому явлению, как законность. В отечественной юридической науке уже появились работы, в которых вопросы законности трактуются с позиций современных требований и задач сегодняшнего российского понимания права (С.С. Алексеев, М.И. Байтин, Д.Н. Бахрах, Н.В. Витрук, Х.С. Гуцериев, B.C. Нерсесянц, В.Н. Кудрявцев, Ю.А. Тихомиров и ДР-)

Однако в связи с формированием в российском государстве и обществе новых подходов к праву и либерально-демократической правовой системы многие аспекты законности остаются малоисследованными или дискуссионными. Поэтому настоящее исследование направлено на рассмотрение вопросов, связанных с закономерностями либерально-демократического развития права и законности, а также на исследование особенностей современного либерально-демократического понимания законности как реального выражения права.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта диссертационного исследования выступает законность как правовая категория, основанная на современном либерально-демократическом правопонимании.

Предметом исследования является законность как реальное выражение права.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования заключается во всестороннем комплексном анализе теоретических положений законности как правовой категории основанной на современном либерально-демократическом правопонимании, и в выявлении факторов способствующих формированию, развитию законности как реального выражения права.

Для достижения поставленной цели определены следующие основные задачи:

1) изучить и проанализировать накопленные в правовой науке знания о категориях «право» и «законность», а также раскрыть современные подходы к данной проблеме;

2) рассмотреть представление о праве как первооснове законности на основе исследования понимания права, его понятия и сущности, принципов и функций;

3) определить сегодняшнее видение законности, опирающееся на современное правопонимание;

4) установить сопоставление понятий «право» и «законность» между собой для выяснения сходства и различия во взаимодействии данных категорий;

5) сформулировать общетеоретические характеристики понятия «пра-возаконность»;

6) провести соотношение категорий «правовая система» и «законность», где законность рассматривается как неотъемлемое качество правовой системы;

7) выявить инструментальную ценность законности как «амальгамы» общественно-личных интересов, служащих для выполнения задач по совершенствованию качества правовой системы;

8) исследовать положения о законности, в которых она выступает как особое состояние общественной и государственной жизни;

9) осмыслить назначение, цели, задачи и функции конституционной законности как одного из важнейших политико-правовых институтов.

Методологическая основа исследования. Основу методологии познания проблем законности как реального выражения права составляет общефилософский подход к познанию объективной реальности с использованием методов: системного анализа, исторического, логического, нормативно-правового и структурно-функционального; применен системный подход к анализу закономерностей либерально-демократического развития права и законности.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных ученых-правоведов: С.А. Авакьяна, А.В. Аверина, С.С. Алексеева, B.C. Афанасьева, М.И. Байтина, Н.В. Витрука, Г.А. Гаджиева, В.В. Глущенко, Х.З. Гуцириева, В.М. Ведяхина, А.Ф. Ефремова, М.Ю. Зиновьева, С.Н. Кожевникова, И.Н. Колкаревой, А.Н. Кокотова, Н.М. Колосовой, И.А. Кравца, В.В. Клочкова, В.Н. Кудрявцева, В.В. Лазарева, Р.З. Лившица, А.Б. Лисюткина, А.В. Малько, Г.В. Мальцева, О.В. Мартышина, Н.И. Матузова, B.C. Нерсе-сянца, В.Д. Перевалова, Д.А. Пономарева, Т.Н. Радько, О.П. Сауляка, В.Н. Синюкова, О.Ф. Скакуна, Ю.А. Тихомирова, А.Ф. Черданцева, А.А. Чечулиной, А.С. Шабурова, Л.С. Явича.

Нормативно-правовая и эмпирическая базы исследования были составлены диссертантом, исходя из сложности предмета диссертационной работы. Поэтому в ходе исследования автором диссертации был привлечен и проанализирован обширный круг источников, в состав которых вошли, во-первых, научные положения таких явлений, как право, правовая система, законность, правозаконность, конституционная законность. Разработки указанных явлений представлены в диссертационном исследовании в виде сведений из монографий, книг, учебных пособий, журнальных статей, авторефератов, материалов научных конференций и семинаров. Во-вторых, нормативно правовые источники: Конституция РФ, отраслевое законодательство (Гражданский кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, Кодекс об административных правонарушениях РФ, Семейный кодекс РФ, Трудовой кодекс РФ, а так же федеральные законы, законы субъектов федерации, указы Президента РФ, постановления и распоряжения Правительства РФ). В-третьих, материалы судебной практики Конституционного Суда, Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда, а также открытые материалы Прокуратуры России, МВД России.

Научная новизна исследования обусловлена самой постановкой проблемы, а также намеченными целями и задачами и заключается в том, что законность рассматривается как реальное выражение права. Автор диссертации исследует «законность» как понятие, неразрывно связанное с правом, а также непосредственно выражающее суть права в современном либерально-демократическом государстве. Данное теоретическое исследование является одним из первых в настоящей действительности, в котором законность рассматривается как особое социальное явление, неразрывно связанное с правом и его выражением в реальной жизни.

Научная новизна исследования определяется еще и тем, что проблема разработана с учетом соотношения права и законности между собой, которое способствовало выяснению содержательных характеристик параллельно используемого понятия - правозаконность. Автор диссертации в исследовании также отмечает тот факт, что при анализе права и законности учитываются те социальные связи и отношения, в которых они исследуются в гражданском обществе и правовом государстве.

В теоретическом плане в свете новых задач существенный интерес в исследовании представляет проблема взаимодействия правовой системы и законности, где законность рассматривается как неотъемлемое качество правовой системы. В диссертации законность представлена как фундаментальная категория всей юридической науки и практики, а ее состояние служит главным критерием правовой оценки общественной и государственной жизни.

Диссертация является исследованием проблемы научно-теоретической разработки процесса организации и функционирования конституционной законности в либерально-демократическом государстве. В этой связи в диссертации отражены концептуальные подходы к конституционной законности на основе анализа ныне действующего российского законодательства и практики его реализации.

В полном соответствии с целями и задачами, поставленными в диссертации, автором формулируются и обосновываются следующие положения, выносимые на защиту:

1. Движение российского общества и государства к праву обуславливает изменение представлений о качественном содержании права и законности.

2. На современном этапе признание верховенства права, универсализация прав человека, модернизация российской правовой системы придает законности либерально-демократический характер.

3. Сущность, принципы, социальное назначение права, его ценностный потенциал могут наиболее полно проявиться лишь в условиях гражданского общества и правового государства. При этом сущность и принципы права, находясь в основе правового закона, также лежат в основе законности.

4. Современная правовая наука стала отражать идею законности как реального выражения права. Ведь законность - это форма реализующегося права, а право является содержанием законности.

5. Законность есть не что иное, как качественная сторона правовой деятельности субъектов права и их поведения, а так же правовое качество нормативных и правореализационных актов, процесса их реализации.

6. Современная законность представляет собой средство обеспечения стабильности правовой системы. При этом законность является частью правовой системы, а право играет в ней определяющую роль.

7. Либерально-демократическая законность, выражая «амальгаму» общественно-личных интересов, служит активным инструментом выполнения задач по совершенствованию качества правовой системы.

8. Законность - это такое состояние общественной и государственной жизни, которое ограждает личность от произвола власти, массу людей - от анархии, общество в целом - от насилия, государство - от беспорядка.

9. Конституционная законность является ведущим фактором всей законности в целом, а также вершиной формального закрепления высшего права государства.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется актуальностью, научной новизной, сформулированными основными идеями, положениями и обоснованными выводами.

Диссертация является вкладом в развитие научных знаний о законности как явлении, неразрывно связанным с правом.

В диссертационной работе с принципиально новых позиций осмыслены наиболее острые дискуссионные вопросы в кругу фундаментальных проблем современной юридической науки. Сформулированные в исследовании теоретические выводы и заключения развивают и дополняют положения теории права в области правопонимания, механизма правового регулирования и правоприменения.

Исследуемые в диссертации вопросы соотношения понятий «право» и «законность», проблемы формирования и функционирования механизма законности как реального выражения права, явление взаимного влияния качества правового регулирования на уровень законности - составляют важнейшую характеристику состояния общественной и государственной жизни и являются фундаментальными проблемами современной правовой науки, а их новое видение обуславливает теоретическую значимость проведенного исследования.

Практическая значимость заключается в возможности использования содержащихся в диссертации выводов и положений при осуществлении мероприятий по совершенствованию процесса реализации права и улучшению работы правоприменительных органов (судов, прокуратуры, органов внутренних дел).

Дидактическое значение. Выводы диссертационного исследования имеют большое значение для развития российской правовой науки в целом. При этом они могут быть использованы как юридическими вузами в процессе научной работы и преподавания правовых дисциплин, так и органами прокуратуры и МВД на курсах подготовки и повышения квалификации их работников.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертационная работа выполнена и обсуждена на кафедре теории государства и права Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина. Положения настоящего исследования были изложены в докладах и сообщениях на научных и научно-практических конференциях и семинарах разного уровня и нашли свое отражение в 11 публикациях автора по теме диссертации. Результаты проведенного диссертационного исследования использовались диссертантом в учебном процессе при проведении лекционных и практических занятий со студентами в Институте права Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина, в филиале МЭСИ «Московский университет экономики, статистики и информатики» в г. Тамбове.

Достоверность выводов, полученных в ходе диссертационного исследования, его основных научных положений подтверждается актами о внедрении результатов настоящей работы в учебный процесс Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина, в работу Управления Внутренних Дел Тамбовской области, Тамбовского областного суда, ООО «Агентство правовых консультаций «Эксперт».

Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка литературы.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ

по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Теткин, Денис Валентинович, Тамбов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Резюмируя результаты проведенного исследования, заключающегося во всестороннем комплексном анализе теоретических положений законности как социально-правового, культурного феномена неразрывно связанного с правом и в выявлении факторов, способствующих формированию и развитию законности как реального выражения права, рассматриваемого с позиции современного либерально-демократического правопонимания, возможно сделать следующие выводы:

1. Обилие различных подходов, существующих в юридической науке к определению понятий «право» и «законность», лишний раз подчеркивает сложность и многоплановость этих явлений. Вырабатывая современные определения рассматриваемых категорий в настоящей действительности, необходимо учитывать появление и развитие либерально-демократического понимания права и законности, основанного на восприятии идеи законности как реального выражения права. Рассматривая существующее представление о праве как первооснове законности, следует опираться, прежде всего, на исследование таких составляющих права, как понимание права, его понятие, сущность, принципы и функции.

Результат работы показал, что все эти категории, находясь в основе правового закона, также лежат в основе законности; при этом, существуя в состоянии взаимосвязи и взаимообусловленности, объясняют, характеризуют, оценивают особенности правовой действительности, нормативно-регулятивный потенциал права в целом и тем самым определяют параметры существующего в современном гражданском обществе представления о праве.

2. Проведенный анализ содержания законности, принципов законности, системы гарантий законности позволяет судить о том, что в условиях сегодняшнего времени наметились новые научные подходы к определению законности с учетом современного либерально-демократического правопонимания. Рассмотренные элементы законности в определенной степени совпадают с такими же характеристиками права. Это обстоятельство приближает законность к праву, способствует более основательному видению законности, опирающемуся на современное правопонимание, которое заключается в том, что сама законность есть не что иное, как форма реализующегося права, правовое качество нормативных и правореализационных актов, процесса их реализации.

3. Сопоставление понятий «право» и «законность» между собой помогло выяснить сходство и различие во взаимодействии данных категорий.

Право и законность взаимосвязаны с государственной властью, у них единое, государственно-волевое содержание и интересы. Они связаны с правами, свободами, обязанностями, ответственностью граждан, субъектов права, имеют формальную нормативную определенность и т.д. При этом свойства этих категорий переходят из одного в другое качество анализируемых явлений. Но это не отрицает, а предполагает наличие принципиальных отличий, определяющих их качественную самостоятельность.

1. Право и законность - различные по содержанию и характеру категории:

- право - установленная законом государственная воля и интересы, их объективированная форма, имеющая нормативную определенность;

- законность - реальное выражение права, качественная сторона правовой деятельности субъектов права и их поведения.

2. Они выступают различными этапами реализации воли и интересов власти и народа:

- право - начальный этап как оформление воли и интересов в обязательные для всех правила, их объективирование;

- законность - форма реализующегося права, правовое качество нормативных и правореализационных актов, процесса их реализации.

3. Они несут различную правовую и функциональную нагрузку:

- право - юридическая основа правопорядка;

- законность - средство его установления.

4. Различны их связи и зависимости:

- если право выступает как причина, то законность как следствие;

- если право является возможностью регулирования общественных отношений, то законность - реальностью их реализации.

В целом, право и законность жизненно необходимы для утверждения и дальнейшего развития народовластия и становления цивилизованного гражданского общества и современного правового государства. В настоящей действительности они являются своеобразными инструментами, позволяющими решать поставленные задачи и достигать цели.

4. Сравнение категорий «право» и «законность» также помогло определить содержательные характеристики параллельно используемого понятия -правозаконность. Таким образом, отличительная черта правозаконности заключается в том, что право в современном гражданском обществе обретает собственное бытие, независимое от государственной власти. Решающим устоем собственного бытия права здесь наряду с либерально-демократическими правовыми принципами, частным правом становятся фундаментальные права человека. При этом с позиции философии права правозаконность, проводя четкое различие между «правовым» и «не правовым» законом, исходя из представлений о том, что право есть возведенная в позитивную форму мера свободы, отрицает общеобязательность «правонару-шающего закона».

В настоящей действительности правовая законность становится той новой правовой категорией, которая отражает современные подходы субъектов права и, прежде всего, правоприменителей к процессу реализации предписаний и требований, заключенных в нормах правовых законов. В полной степени реальная правовая законность раскрывает свой потенциал и свои принципы лишь в условиях действительного действия правовой свободы.

В рамках проведенного исследования необходимо сделать вывод о том, что правовая законность - это такая правовая категория жизни гражданского общества, при которой, в первую очередь обеспечиваются права и свободы человека и гражданина цивилизованного государства, достойность бытия личности, позитивное развитие социального и правового статуса каждого члена гражданского общества в условиях действительного действия правовой свободы, которая неразрывно связана с процессом реализации права, основанного на его реальном выражении в правовых законах и нормативно-правовых актах правового государства.

5. Проблема соотношения правовой системы и законности, где законность рассматривается как неотъемлемое качество правовой системы, представляет существенный интерес для современной юридической науки.

Проведенное исследование определило, что с общетеоретических позиций законность следует рассматривать как характеристику качественного состояния правовой системы, режима ее функционирования. При этом законность в современных условиях является реальным выражением права, а также, выражая «амальгаму» общественно-личных интересов, служит активным инструментом выполнения задач по совершенствованию качества правовой системы.

Научный анализ, кристаллизация понятия законности привели к раскрытию различных сторон ее сущности и места в системе основных институтов и принципов политической и правовой систем гражданского общества. При этом исследования общетеоретических аспектов законности привели, прежде всего, к пониманию многогранности ее сути. Именно вывод о многогранной природе законности как важнейшего социально-политического института есть итог значительных аналитических усилий. И вывод этот служит основой для дальнейшего развития теории либерально-демократической законности в условиях правового государства.

6. Исследованные положения о законности как неотъемлемом качестве правовой системы дали все основания сделать вывод о том, что законность как особое состояние общественной и государственной жизни представляет собой фундаментальную категорию всей юридической науки и практики, а ее состояние служит главным критерием правовой оценки общественной и государственной жизни. При этом право в современном мире является фактором социальной жизни. Но его реальность определяется не только тем, что оно находит выражение в нормативно-правовых актах (законах, указах, постановлениях и т.д.). Право реально, прежде всего, потому, что властная воля, выраженная в законах, воплощается в поведение людей - граждан, исполняющих закон, лиц, вступающих в отношения путем заключения договоров, судей и иных должностных лиц, закон применяющих. Вот эта-то сторона права, связанная с его реальным выражением в законах государства, и характеризуется понятием «законность». А законность как необходимое условие гармоничного функционирования гражданского общества и правового государства охватывает все стороны жизни права, его действенность, урегулиро-ванность общественной и государственной жизни в целом.

Таким образом, законность - это особое состояние общественной и государственной жизни, состоящее в господстве права и закона в государственных и общественных отношениях, неукоснительном осуществлении предписаний правовых норм всеми их участниками, последовательной борьбе с правонарушениями и произволом в деятельности должностных лиц, в обеспечении правопорядка и организованности в гражданском обществе и правовом государстве.

7. Проведенный анализ аспектов законности не мог не затронуть один из важных вопросов - конституционную законность, ибо конституционная законность является ведущим фактором всей законности в целом, а также вершиной формального закрепления высшего права государства.

В сегодняшней правовой науке отмечается развитие интереса к процессу организации и функционирования конституционной законности в современном либерально-демократическом государстве, так как конституционная законность становится необходимым условием движения современного либерально-демократического государства к параметрам правового. При этом в условиях функционирования правового государства конституционная законность должна стать не способом реализации власти, а средством ее ограничения, что закреплено в Конституции РФ 1993 г. (ч. 2 ст. 15).

Исследование показало, что конституционная законность (конституционность) представляет собой правовой режим функционирования современного либерально-демократического государства, благодаря которому это государство приобретает правовую сущность и становится правовым.

8. Проблема исследования факторов, способствующих формированию и развитию законности как реального выражения права, рассматриваемого с позиции современного либерально-демократического правопонимания, столь широка и многопланова, что раскрытие всех ее аспектов не представляется возможным в рамках одной работы. Многие вопросы, которые в рамках настоящего исследования были изложены лишь в виде тезисов, заслуживают более детального рассмотрения, а потому в последующем могут стать предметом самостоятельного юридического анализа.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ

«Законность как реальное выражение права»

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993) // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: документы и материалы. М., 1989.

3. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций (1970) // Международное право в документах. М., 1982.

4. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Права человека: сборник международных документов. М., 1990.

5. Декларация прав и свобод человека и гражданина // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.

6. Федеральный конституционный закон «О конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447.

7. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 18. Ст. 1589.

8. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 1. Ст. 1.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 26.01.1996. № 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 30.12.2004. № 97-ФЗ) // СЗ РФ. № 29.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996. №14-ФЗ//СЗ РФ. № 5.

11. Уголовный кодекс РФ. М.: Инфра-М., 2005.

12. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. М., 2004.

13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52. 4.1. Ст. 4921.

14. Федеральный закон Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации от 20.11.2005 г. № 2202-1 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 47. Ст. 4472.

15. Федеральный закон Российской Федерации «О милиции» в ред. от 31 марта 1999 г. № 68-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 14. Ст. 1666.

16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 1.

17. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №25. Ст. 3004.

18. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2000 г. // Конституционный Суд Российской Федерации. Постановления. Определения. М., 2001.

19. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М., 1997.

20. Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М., 1961.

21. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001.

22. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1981.

23. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999.

24. Алексеев С.С. Право надежда наша. Научно-публицистические очерки. Екатеринбург, 1999.

25. Алексеев С.С. Проблемы теории государства и права. М., 1979.

26. Алексеев С.С. Проблемы теории права: В 2-х т. Свердловск, 1972.1. Т.1.

27. Алексеев С.С. Теория государства и права. М., 1995.

28. Алексеев С.С. Теория права. М., 1995.

29. Алексеев С.С. Философия права. М., 1997.

30. Бабаев В.К. Правомерное поведение // Общая теория права: Курс лекций. Н. Новгород, 1993.

31. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное право-понимание на грани двух веков). Саратов: СГАП, 2001.

32. Байтин М.И. Сущность права // Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2001.

33. Баскин Ю.Я. Очерки философии права. Сыктывкар, 1996.

34. Беренбойм П. Первая конституция мира. Библейские корни независимости суда. М., 1997.

35. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1991.

36. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.,1978.

37. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. Т. 1. М., 1996.

38. Витрук Н.В. Законность: понятие, защита и обеспечение // Общая теория государства и права. Академический курс: В 3-х т. Т. 3. / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2001.

39. Витрук Н.В. Законность и правопорядок // Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. М., 2001.

40. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (19912001гг.): Очерки теории и практики. М., 2001.

41. Витрук Н.В. Конституционная законность и конституционное правосудие // Общая теория государства и права. Академический курс: В 3-х т. Т. 3. / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2001.

42. Витрук Н.В. Конституционная законность и судебный контроль // Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. М., 2002.

43. Вопросы государства и права во французской буржуазной революции XVIII в. М., 1940.

44. Воскресенский Н.А. Законодательные акты Петра I. Т. 1. М.; Л.,1945.

45. Гегель Г. Философия права. М., 1990.

46. Герцен A.M. Собрание сочинений: В 9-ти т. Т.7. М., 1956.

47. Гойман В.И. Действие права (методологический анализ). М.,1992.

48. Глущенко В.В. Теория государства и права: системно-управленческий подход. Железнодорожный (Моск. обл.), 2000.

49. Давид Рене Основные правовые системы современности. М.,1988.

50. Дайси А.В. Основы государственного права Англии. СПб., 1907.

51. Дигесты Юстиниана. М., 1984.

52. Дольник В. Непослушное дитя биосферы. М., 1994.

53. Емельянов С.А. Право: определение понятия. М., 1992.

54. Ефремов А.Ф. Принципы и гарантии законности. Самара, 1999.

55. Законность в Российской Федерации. М., 1998.

56. Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. Российские прокуроры: В 4-х т. Т.1. М., 2001.

57. Зивс C.JI. Социалистическая законность: сущность и принципы // Правовая система социализма. Понятие, структура, социальные связи. Книга 1.М., 1986.

58. Ильин А.В., Морозова С.А. Из истории права. СПб., 1997.

59. Кант И. Сочинения на немецком и русском языках. T.l. М., 1994.

60. Кельзен Г. Чистое учение о праве. М., 1987.

61. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972.

62. Кистяковский Б.А. Государство правовое и социалистическое // Теория государства и права. СПб., 2001.

63. Клочков В.В. О конституционной законности // Конституционная законность и прокурорский надзор: Сб. науч. тр. М., 1994.

64. Кожевников С.А. Правовая активность граждан. Н. Новгород,1994.

65. Кожевников С.Н. Реализация права, юридическое толкование, законность. Н. Новгород, 2002.

66. Колдаев В.М. Власть. М., 1995.

67. Колосова Н.М. Обеспечение конституционной законности // Законность в Российской Федерации. М.: Спарк, 1998.

68. Комаров С.А. Общая теория государства и права. М., 1996.

69. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1898.

70. Коркунов Н.М. Общественное значение права. СПб., 1898.

71. Кудрявцев В.Н., Васильев A.M., Казимирчук В.П. Правовая система социализма // Правовая система социализма: Понятие, структура, социальные связи. Книга 1. М., 1986.

72. Кудрявцев В.Н. Законность: Содержание и современное состояние // Законность в Российской Федерации. М., 1998.

73. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986.

74. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978.

75. Курс лекций по теории государства и права / Под ред. Н.Т. Раз-гельдеева, А.В. Малько. Саратов, 1993.

76. Лазарев В.В. Проблемы в праве и пути их устранения. М., 1974.

77. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. М., 2001.

78. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2002.

79. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 32, 45.

80. Лившиц Р.З. Современная теория права. М., 1992.

81. Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994.

82. Лисюткин А.Б. Законность и ее принципы // Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2005.

83. Малинова И.П. Философия права. Екатеринбург, 1995.

84. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.

85. Маркс, К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 3, 6, 12.

86. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2001.

87. Матюхин А. Государство в сфере права: Институциональный подход. Алмата, 2000.

88. Маунц Т. Государственное право Германии. М., 1959.

89. Методологические и теоретические проблемы государства и права развитого социализма. М., 1983.

90. Мишин А.А. Принцип разделения властей в конституционном механизме США. М., 1984.

91. Мюллерсон Р.А. Права человека и гражданина: идеи, нормы, реальность. М., 1991.

92. Назаров Б.Л. Право в системе социальных связей. М., 1975.

93. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. М., 1999.

94. Нерсесянц B.C. Право и закон. М., 1983.

95. Нерсесянц B.C. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов. М., 2002.

96. Нерсесянц B.C. Философия права. М., 1997.

97. Нерсесянц B.C. Сущность, понятие и ценность права // Проблемы общей теории права и государства / Под ред. B.C. Нерсесянца. М., 1999.

98. Новгородцев П.И. Сочинения. М., 1995.

99. Нурпиесов Е.К. Механизм формирования правомерного поведения личности. М., 1980.

100. Общая теория государства и права: Курс лекций. / Под ред. А.Ф. Вишневского. М., 1998.

101. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1999.

102. Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993.

103. Общая теория прав человека. М., 1996.

104. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. Киев, 1985.

105. Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М., 1980.

106. Перевалов В.Д. Понятие, сущность и социальная ценность права // Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 2002.

107. Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. М., 1956.

108. Права человека. Основные международные документы. М., 1989.

109. Пределы власти // Век XX и мир (квартальное приложение к журналу). М., 1994.

110. Прохоров B.C. Преступление и ответственность. JL, 1984.

111. Пэнто Р., Гравитс М. Методы социальных наук. М., 1972.

112. Рассел Б. Власть. Очерки современной политической философии Запада. М., 1989.

113. Ржевский В.А. Основы государства и права. Ростов н/Д., 1992.

114. Редько Т.Н. Методологические вопросы познания функций права. Волгоград, 1974.

115. Рыбаков В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой активности. Уфа, 1993.

116. Сабо И. Социалистическое право. М., 1964

117. Самощенко И.С. Охрана режима законности Советским государством. М., 1960.

118. Селезнев Т.Н. Вся власть закону. М., 1997.

119. Синюков В.Н. Функции права // Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 1997.

120. Скакун О.Ф. Теория государства и права. Харьков, 2000.

121. Советское государство и право. М., 1979.

122. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995.

123. Судебная практика в советской правовой системе. М., 1975.

124. Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М.: Наука, 1966.

125. Строгович М.С. Проблемы общей теории права // Избранные труды. Т.1. М., 1990.

126. Теория государства и права: Учебник / Под ред. A.M. Васильева. М, 1977.

127. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.М. Корельско-го, В.Д. Перевалова. М., 1998.

128. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузо-ва, А.В. Малько. Саратов, 1995.

129. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузо-ва, А.В. Малько. М., 1997.

130. Теория государства и права / Под ред. В.Я. Любашица, М.Б. Смоленского, В.И. Шепелева. Ростов н/Д, 2002.

131. Теория государства и права / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. М., 2001.

132. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. М., 2000.

133. Тихомиров Ю.А. Теория закона. М., 1982.

134. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1998.

135. Упоров И.В., Схатум Б.А. Естественное и позитивное право: понятие, история, тенденции и перспективы развития. Краснодар, 2000.

136. Фридмен Л. Введение в американское право. М., 1992.

137. Хропанюк В.Н. Законность как состояние общественной жизни в правовом государстве // Теория государства и права / Под ред. В.Г. Стрекозо-ва. М., 1998.

138. Цицерон. Диалоги о государстве. О законах. М., 1966.

139. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993.

140. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 2001.

141. Шабуров А.С. Законность и правопорядок // Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 2000.

142. Шеллинг Ф.В. Соч.: В 2-х т. Т. 1.М., 1987.

143. Шепелев В.И. Законность, правопорядок и общественный порядок // Теория государства и права. / Под ред. В.Я. Любашица. Ростов н/Д, 2002.

144. Эсмен А. Общие основания конституционного права. СПб., 1909.

145. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.,1997.

146. Явич JI.С. Общая теория права. Л., 1976.

147. Явич Л.С. Сущность права. Л., 1985.

148. Явич Л.С. Сущность права: социально-философское понимание генезиса и функционирования юридической формы общественных отношений. Л., 1985.

149. Ягофаров Д.А. Категории и понятия общей теории государства и права. Екатеринбург, 1995.

150. Якушев А.В. Теория государства и права. Конспект лекций. М.,2001.

151. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991.

152. Mollnay К. Struktur und sistemstaltung des sosialistischen Rechts und ihre Anschius an dessen Effectivitat. Berlin, 1984.

153. Varga C. Is law a system of enactment? // Conference on Legal Theo-rie and Philosophy of Sicence. Lund, 1983.

154. Диссертационные исследования и авторефераты

155. Афанасьев B.C. Обеспечение законности: вопросы теории и практики: Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. М., 1999.

156. Гуцириев Х.С. Законность и профилактика правонарушений: Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. СПб., 1998.

157. Ефремов А.Ф. Принципы и гарантии законности: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1999.

158. Лисюткин А.Б. Принципы законности и их реализация в условиях формирования правового государства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1992.

159. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве:. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Саратов, 1995.

160. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности (теоретические и методологические проблемы): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Киев, 1990.

161. Потапов В.А. Законность и правомерное поведение граждан в условиях реформирования России: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1995.

162. Привезенцев Н.И. Законность и правопорядок в условиях формирования гражданского общества и правового государства в России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1997.

163. Сауляк О.П. Законность в правоприменительной деятельности: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2001.

164. Чечулина А.А. Правовая законность: общетеоретический анализ. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Казань, 2004.1. Периодические издания

165. Аверин А.В. Еще раз о правопонимании // Ленинградский юридический журнал. 2006. №1

166. Баймаханов М. Верховенство права как системообразующий признак понятия правового государства // Научные труды Адилет. Алмата, 2001. №1.

167. Бахрах Д.Н. Вопросы законности в государственном управлении // Правоведение. 1993. №2.

168. Ведяхин В.М., Ефремов А.Т. Политические гарантии законности // Правоведение. 2000. №2.

169. Гаджиев Г.А. Конституционность норм гражданского права // Российский юридический журнал. 1997. № 3.

170. Гребенников В., Дмитриев Ю. Гражданское общество как конституционно-правовая категория // Право и жизнь. Вып. 9 М., 1996.

171. Гуцириев Х.С., Сальников В.П. Общество как структурная система правовой культурологи // Правовое государство и органы внутренних дел: Сб. науч. тр. Вып. 2. / Под ред. С.Ф. Зыбина. СПб., 1995.

172. Зиновьева М.Ю. Понятие гарантий законности и их виды // Вопросы теории государства и права. 1998. № 1.

173. Изензее И. Государство // Вестник Московского университета. Сер. 12. Социально-политические исследования. М., 1992. № 6.

174. Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве (фрагменты) // Правоведение. 1992. № 3.

175. Кокотов А.Н., Сонина JI.B. Конституционализм как политико-правовой режим // Российский юридический журнал. 2001. № 1.

176. Кравец И.А. Верховенство Конституции принцип конституционализма // Журнал Российского права. 2002. № 7.

177. Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. №3.

178. Лазарев В.В. Правомерное поведение как объект юридического исследования // Советское государство и право. 1976. № 10.

179. Мартышин О.В. О либертарно-юридической теории права и государства// Государство и право. 2002. № 10.

180. Матузов Н.И. Правовая система развитого социализма // Советское государство и право. 1983. № 1.

181. Набоков В. Законность и власть // Новое время. 1992. № 32.

182. Поляков А.В. Петербургская школа философии права и задачи современного правоведения // Правоведение. 2000. № 2.

183. Правовое государство Украины: проблемы, перспективы развития // Государство и право. 1996. № 10.

184. Пряхина Т.М. Теоретические проблемы формирования принципа конституционности // Вестник Саратовской государственной академии права. 1998. №3.

185. Тихомиров Ю.А. Закон и формирование гражданского общества // Советское государство и право. 1991. № 8.

186. Тихомиров Ю.А. Критерии законности правовых актов // Право и экономика. 1994. № 1.

187. Туманов В.А. О правовом нигилизме // Советское государство и право. 1989. № 10.

188. Хаек Ф. А. Дорога к рабству // Вопросы философии. 1990. №11.

189. Ademi G. Legal intimations Michael Oakeshott and the rul of low // Wisconsin Law Review. 1993. №3.

190. Coats W.J. Michael Oakeshott as liberal theorist // Canadian Journal of Political Science Revue Canadienne de Science Politique. 1985. Vol.18. №4.

191. Knapp V. Nektere problemy sociologickehovyzkumu prava // Sociol. Cas.Pr. 1982. № 18.