СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Корчагин, Александр Юрьевич, кандидата юридических наук
Введение.
Глава 1 Понятие, содержание организации судебного разбирательства по уголовным делам.
1.1 Структура судебного разбирательства как предмет его организации.
1.2 Понятие, содержание организации судебного разбирательства.
1.3 Уровни и принципы организации судебного разбирательства.
Глава 2 Организация судебного разбирательства в суде первой инстанции.
2.1 Организация предварительного рассмотрения уголовного дела.
2.2 Организация судебного следствия.
2.3 Организация судебного разбирательства судом присяжных.
Глава 3 Организация судебного разбирательства в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
3.1 Организация судебного рассмотрения дела в апелляционной и кассационной инстанциях.
3.2 Организация пересмотра в порядке надзора вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Криминалистические проблемы организации судебного разбирательства по уголовным делам"
Актуальность темы исследования.
В современных условиях борьбы с преступностью повышается роль суда. Судебная деятельность является частью уголовного судопроизводства. Она связана с досудебным расследованием, но является правосудием. Протекает оно в условиях состязательности сторон. Состязательность не умаляет роль суда. Само судебное разбирательство представляет собой вид сложной социальной деятельности. Повышение ее качества немыслимо без четкой научно обоснованной организации.
Уголовно-процессуальное регламентирование судебного разбирательства не умаляет роль криминалистических средств и методов, применяемых в процессе суда. С помощью криминалистических научно-практических рекомендаций повышается качество производства подготовительных действий, судебного следствия и других основных элементов судебного разбирательства.
В юридической литературе по криминалистике, уголовному процессу, исследованию сущности судебного разбирательства уделялось серьезное внимание. Менее исследован организационный аспект судебной деятельности расследования. Криминалисты больше изучали вопросы организации расследования. В судебном разбирательстве наиболее полно исследовались вопросы планирования судебного следствия и тактики судебных действий. Организации судебного разбирательства касались в своих трудах Ароцкер Л.Е., Белкин P.C., Воробьев Г.А., Величкин С.А., Дулов А.Г., Зеленский В.Д., Ларин A.M. и другие. Криминалистические вопросы организации судебного разбирательства исследовались в работах Ароцкера Л.Е. и Воробьева Г.А.
Однако, комплексных монографических исследований, посвященных криминалистическим проблемам организации судебного разбирательства, нет. В опубликованных работах внимание в основном уделяется планированию судебного следствия.
Недостаточной разработанностью вопросов организации судебного разбирательства, значимостью их для повышения уровня правосудия обусловлена необходимость дальнейшего исследования криминалистических проблем организации судебной деятельности.
Объектом исследования выступало судебное разбирательство как вид специфической социальной деятельности. Предметом - структура этой деятельности, криминалистические проблемы ее организации.
Цель диссертационного исследования заключается в разработке понятия, содержания организации судебного разбирательства, криминалистических проблем организации судебного разбирательства в суде первой инстанции, а также в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Исходя из этих целей исследования, была предпринята попытка решить ряд задач:
- с позиций современных представлений об организации процесса в деятельности с учетом сущности организации расследования проанализировать понятие, сущность и организацию судебного разбирательства,
- выявить основные криминалистические проблемы организации судебного разбирательства и определить пути и средства их решения,
- исследовать содержание судебного следствия,
- разработать организационный аспект судебного разбирательства в апелляционной и кассационной инстанциях, также пересмотр приговоров в порядке надзора.
Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляют современные достижения теории познания. Основываясь на диалектическом подходе познания, нами исследованы различные методики исследования: логический, системно-структурный, социологический, статический, сравнительно-правовой. Достоверность результатов исследования обеспечена полнотой изучения законодательства, использованием философской, социологической, уголовно-процессуальной и криминалистической литературы.
Нормативную основу диссертации составляет Конституция РФ. Под углом зрения изображенной проблемы анализировались положения УК РФ, другие законы, Постановления Пленума ВС РФ, нормативно-правовые акты министерств.
Теоретической базой исследования послужили работы ученых Ароцкера JI.E., Арцишевского Г.В., Белкина P.C., Васильева А.Н., Воробьева Г.А., Величкина С.А., Глазырина Ф.В., Гавло В.А., Зеленского В.Д., Ищенко Е.П., Комисарова В.И., Корнукова В.М., Ларина A.M., Селиванова H.A., Яблокова И.П. и др.
Эмпирической базой исследования явились материалы изучения - 310 уголовных дел, рассмотренных Краснодарским краевым судом и райсудами Краснодарского края. Организация судебного разбирательства исследовалась путем анализа ответов 346 судей на вопросы анкеты. Были изучены организационные процессы кассационного и надзорного рассмотрения дел в Краснодарском крайсуде за 2000-2001 года. Исследован и личный 7-летний опыт работы автора судьей.
Научная новизна исследования заключается в том, что впервые на монографическом уровне комплексно исследованы криминалистические проблемы организации судебного разбирательства. Разработано понятие организации судебного разбирательства, ее структура, принципы.
Выявлены основные криминалистические проблемы организации и исследованы пути и средства их решения.
Основные положения, выносимые на защиту:
- понятие и сущность организации судебного разбирательства,
- структура организации судебного разбирательства,
- принципы судебного разбирательства,
- закономерности организации подготовительной части судебного разбирательства в суде первой инстанции,
- закономерности механизма целеопределения в судебном разбирательстве,
- содержание планирования судебного следствия,
- организация разбирательства в апелляционной и кассационной инстанциях,
- научно-практические рекомендации по организации пересмотра приговоров в порядке надзора.
Научное и практическое значение исследования.
Теоретические положения, выводы и предложения, сформулированные в диссертации, вносят, по мнению автора, определенный вклад в развитие научных основ организации уголовного судопроизводства, как части общей теории криминалистики. Разработанные диссертантом научные положения и практические рекомендации могут использоваться в делах совершенствования уголовно-процессуального законодательства, практической деятельности судов, для повышения квалификации судей, а также при подготовке специалистов в юридических вузах. Материалы диссертации, ее положения и выводы могут использоваться в научной работе по исследованию организации уголовного судопроизводства.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и предлагаемые практические рекомендации изложены в трех научных статьях, опубликованных в сборниках научных работ. Результаты исследования, выводы и рекомендации докладывались на научно-практических конференциях юридического факультета Кубанского госагроуниверситета в 2000 и 2001 годах, на межвузовской научной конференции «Современные проблемы законности в России» (Краснодар, 2001 год), на конференции судей Краснодарского края по итогам работы за 2001 год. Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс юридического факультета Кубанского госагроуниверситета и Краснодарского филиала Академии правосудия РФ, Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Наименование и расположение глав обусловлено логикой исследования.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Корчагин, Александр Юрьевич, Краснодар
Заключение
Организационные вопросы занимают важное место в системе криминалистики. В практической деятельности организация имеет прежде всего образующее значение. В уголовном судопроизводстве можно выделить организацию расследования преступлений и организацию судебного разбирательства уголовных дел.
Организация судебного разбирательства - это процесс конкретизации целей, планирование судебного следствия, создание условий для работы судебного заседания и процесс руководства разбирательством. Посредством организационно - аналитической деятельности судьи формируется модель предстоящего судебного разбирательства, включающая как содержательные, так и обеспечивающие элементы деятельности.
Организация судебного разбирательства - это организационно-аналитическая, организационно-подготовительная деятельность, а также руководство судебным процессом. Организация оптимизирует судебную деятельность.
Криминалистическими проблемами организации судебного разбирательства являются:
• понятие организации судебного разбирательства;
• структура организации судебного разбирательства, ее уровни;
• принципы организации судебного разбирательства;
• закономерности организации подготовительной части судебного разбирательства в суде первой инстанции;
• механизм целеопределения в судебном разбирательстве;
• планирование судебного следствия;
• организация разбирательства в апелляционной и кассационной инстанциях;
• криминалистический аспект организации пересмотра приговоров и других судебных решений, вступивших в законную силу.
Организация судебного разбирательства структурно включает целеопределение, организационно — подготовительную часть судебного заседания, планирование судебного следствия, руководство судебным заседанием. Эти элементы организации органически взаимосвязаны между собой образуют единый процесс: умственную деятельность и организационно - подготовительные (организационно - технические) действия. В отдельных случаях результатом организационной деятельности являются процессуальные действия.
Целевое назначение организации - сформировать общую модель судебного разбирательства и создать условия для его качественного функционирования.
Изучение уголовного дела является основным организационно -аналитическим мероприятием в трех уровнях организации судебного разбирательства. Оно позволяет судье выявлять и сопоставлять фактическую модель расследования; научно - обоснованную (идеальную) модель расследования данного преступления; недостатки и упущения первой модели; построить свои версии об исследуемом событии.
Анализируя содержание указанных трех моделей, судья определяет, какие судебные действия необходимо произвести по их проверке и ли какие вопросы надо выяснить при производстве судебных действий. Состязательность и инициативы сторон не являются помехой для изменения планирования судебного следствия. Весь организационно -аналитический процесс осуществляется на основе уголовно — процессуального закона. Основой качественного рассмотрения уголовного дела является знание судьей криминалистических научно - практических рекомендаций.
Организация судебного разбирательства - это, прежде всего, организация суда первой инстанции. Основное содержание организации этого уровня криминалистическое. Помимо этого уровня существует также организация судебного разбирательства в апелляционной и кассационной инстанциях, организация надзорного производства. Есть и организация судебной деятельности в масштабе страны.
Все четыре уровня организации связаны между собой. В различном объеме организацию судебного разбирательства изучают криминалистика, уголовный процесс, научная организация труда, общая теория организации и управления. В целом же организация судебного разбирательства - криминалистическая теория, на стыке криминалистики и уголовного процесса. Криминалистические научно - практические рекомендации играют основную роль в практическом решении задачи создания модели судебного рассмотрения уголовного дела и в управлении судебным процессом.
В конкретизации обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу, в планировании судебного следствия важно и необходимо использовать криминалистические рекомендации по механизму целеопределения в уголовно - процессуальной деятельности, по последовательной реализации этапов планирования, по всесторонности, объективности и полноте установления обстоятельств преступления и других.
Конкретизация целей судебного разбирательства уголовного дела немыслима без знания судьей криминалистической характеристики расследования преступления и обстоятельств, подлежащих установлению по делу. В противном случае образующее начало судебного следствия может быть неполным, что может повлечь судебные ошибки.
Объем и содержание организационного аспекта правосудия зависит от сложности рассматриваемого уголовного дела.
Организация судебного разбирательства будет оптимальной, если процесс ее осуществляется с соблюдением основных положений -принципов. Важно и необходимо соблюдать принципы организации:
• принципы руководящей роли судьи в подготовке и проведении судебного разбирательства;
• принцип соответствия профессионального уровня судьи сложности рассматриваемого уголовного дела;
• принцип оптимальной рабочей нагрузки судьи;
• принцип обязательности организационно - подготовительных мероприятий в судебном разбирательстве.
Успех судебного разбирательства судом первой инстанции во многом определяется подготовительными мероприятиями и качественным уровнем планирования судебного следствия. Оно включает:
• анализ целей судебного разбирательства;
• определение основных доказательств версии обвинения;
• выявление доказательств, обосновывающих оправдательные обстоятельства;
• определение доказательств, обосновывающих версии суда;
• выбор судебных действий (помимо предусмотренных обвинительным заключением) и определение возможных вопросов их сочетания;
• планирование основных судебных действий.
Планирование судебного следствия в ходе судебного заседания выражается:
• в контроле за выполнением плана судебного следствия;
• выдвижение новых версий на основе анализа получаемой информации;
• определении необходимых судебных действий или выяснении новых вопросов для запланированных ранее действий.
В организации судебного разбирательства судом присяжных основное место, помимо ранее изложенных элементов, составляет формирование списка присяжных, планирование и проведение организационно -технических мероприятий по исключению внесудебного воздействия на присяжных.
Организующая и руководящая роль председательствующего в суде присяжных проявляется также в создании условий для подлинной состязательности сторон, в отводе вопросов, нарушающих положение ст. 386 УПК РФ, в контроле за прениями сторон, в формировании вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями и в напутственном слове.
Подготовка к апелляционному рассмотрению дела состоит в изучении судьей приговора, жалобы, материалов дела и планировании судебного следствия.
Судья создает три модели системы доказательств: досудебного следствия, идеальная модель и модель, установленная приговором. Для анализа первой модели он использует криминалистические научно -практические рекомендации. Анализ всех трех систем позволяет сделать один из двух выводов: а) недостатки и упущения следователя и суда первой инстанции или б) качественное расследование и качественное рассмотрение уголовного дела.
На основе изложенной организационно - аналитической работы судья анализирует доказательства, обосновывающие оспариваемые в жалобе (представлении) обстоятельства, и планирует содержание их проверки.
Изложенная организационно - аналитическая работа осуществляется при рассмотрении усложненных и сложных уголовных дел. По простым делам она не носит развернутого характера.
В организации кассационного производства судья должен прогнозировать возможность возобновления судебного следствия. Прогноз базируется на анализе содержания доводов жалобы (представления), возможных путях и средствах ее проверки в ходе разбирательства.
Организация надзорного процесса делится на две части: предварительное рассмотрение жалобы (представления) и организация рассмотрения жалобы по существу.
Форма постановления судьи о возбуждении надзорного производства либо об отказе в нем должна отражать все вопросы, предусмотренные уголовно - процессуальным законодательством.
Сложность своевременной доставки осужденных, содержащихся под стражей, упрощается путем организации рассмотрения с помощью технических средств связи (видеоконференции). В Краснодарском крае это - крайсуд - следственный изолятор (в Краснодаре или Армавире, или Новороссийске).
Существующая система судебной деятельности позволяет решать задачи, сформулированные в УПК РФ.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Криминалистические проблемы организации судебного разбирательства по уголовным делам»
1. Нормативные источники
2. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература. - 1995.-64 с.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Библиотечка Российской газеты. Вып. 11.- 1996. - 208 с.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.: Издательская группа ИНФА. М. Норма. -1997. - 336 с.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., -2002.-414 с.
6. Процессуальный кодекс Украины. -Харьков 2001. - 214 с.
7. Закон РФ «О прокуратуре Российской Федерации» и Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» II СЗ РФ. 1995. №47. Ст. 4472.
8. Закон « О статусе судей в Российской Федерации» // ФЗ РФ. 1995, № 26, ст. 2399.1. Специальная литература
9. Абдумаджидов Т. Проблемы совершенствования предварительного расследования. -Ташкент 1975. - 148 с.
10. Адамецки К. О науке организации. -М.: Экономика. 1972. - 191 с.
11. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж. - 1980.
12. Алешина И. Кандидат на должность судьи. // Законность.- 2001. № 12.
13. Андреев И.Д. Проблемы логики и методологии познания. М.: Наука,- 1972.-319 с.
14. Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Криминалистика. Уч. пособие. Под редакцией Н.И. Порубова. Минск: Высш. школа-1997.-344 с.
15. Андреева Г.М. Социальная психология. Учебник для ВУЗов. М.: Наука. - 1994.-324 с.
16. Антипов В.П. Следственные версии и планирование расследования,-М.: Изд-во. Военного инстит. 1978. - 128 с.
17. Антипов В.П. Планирование расследования в проблемных ситуациях-М.- 1983. 115 с.
18. Ю.Ароцкер J1.E. Об оценке результатов следственного эксперимента следователем и судом. Криминалистика и судебная экспертиза Вып. 3,- Харьков,- 1950.-76 с.
19. П.Ароцкер JI.E. Исследование данных криминалистики в судебном разбирательстве. -М.- 1964.
20. Арсеньев В.Д. Основы теории доказательств в советском уголовном процессе. Иркутск: Изд-во Иркутск. ГУ. - 1970. - 145 с.
21. Афанасьев В.Г. Социальная информация-М.: Наука. 1994. - 199 с.
22. Баев О.Я. Содержание и формы криминалистической тактики. -Воронеж: Изд-во Воронежского ГУ,- 1975. 59 с.
23. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Уч. пособие. Воронеж., 1995.-224 с.
24. Банин В.А. Структура предмета доказывания в советском уголовном процессе. Уфа: .Изд-во БГУ. - 1976. - 78 с.
25. Банченко Любимова К.С. Пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу в порядке надзора. - М., 1959.
26. Басков В.И. Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел в судах. М., 1986. - 286 с.
27. Белкин P.C. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М.: Изд-во Наука, 1966. - 295 с.
28. Белкин P.C. Общая теория советской криминалистики. Саратов: Изд-во СГУ, 1986. - 397 с.21 .Белкин P.C. Курс криминалистики в 3-х томах М., 1977.
29. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. -М., 1987. 270 с.
30. Белкин P.C. Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М.: Юридическая литер, 1969. - 216 с.
31. Белкин P.C., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: Юридич. литера, 1973. - 264 с.
32. Биншток Ф. Наука управления. -М., 1967. 152 с.
33. Блауберг И.В., Юдин Э.Т. Становление и сущность системного подхода. М., 1973. - 270 с.
34. Боботов СВ., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. -М., 1992.
35. Боботов О.С. Суд присяжных в новой системе судебной организации Российской Федерации // Гражданин и право. 2000. № 4.
36. Бойков А.Д. Сущность социалистического правосудия. // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1982. № 37.
37. Брусницын Л.В. О компетенции должностных лиц и иных субъектов при обеспечении безопасности граждан, содействующих уголовному правосудию// Госправо. 2000, № 2.31 .Буева Л.П. Человек: деятельность и общение М., 1978. - 215 с.
38. Быков В.М. Психологические аспекты взаимодействия следователя и органа дознания. Омск, 1976. - 42 с.
39. Быховский И.Е., Корниенко Н.А. Проверка показаний на месте М., 1988.-67 с.
40. Васильев А.Н. Следственная тактика М.: Юрид. лит. - 1976. - 195 с.
41. Васильев А.Н. Советская криминалистика. -М.: Изд-во. МГУ, 1970. -48 с.
42. Васильев А.Н. Тактика следственных действий М., 1981. - 103 с.
43. Васильев А.Н., Степичев С.С. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений (отв. ред. С.А. Голунский).- М., 1959,- 47 с.
44. Васильев А.Н. Введение в курс советской криминалистики. М.: Изд-во МГУ, 1962. -28 с.
45. Васильев Л.М. Организация следственной работы. Краснодар: Изд-во КГУ, 1983.-48 с.
46. Васильев В.П. Юридическая Психология. СПб., 1997. - 656 с.
47. Васильев В.П. Психология осмотра места происшествия. Л., 1986. -31 с.
48. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М., 1957. - 199 с.
49. Величкин С.А. Организация расследования преступлений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985.-28 с.
50. Версии и планирование расследования. Сб. н. трудов,- Свердловск, 1985. 141 с.
51. Викторова Л.Н. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений. М., 1983. - 34 с.
52. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. -Саратов, 1969.
53. Возгрин И. А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. - 198 с.
54. Волгин Б.И. Деловые совещания. -М.,1981.-159с.
55. Вопросы укрепления законности и устранения следственных ошибок в уголовном судопроизводстве. Сб. науч. трудов. М., 1988. - 136 с.
56. Воробьев Г.А. Планирование судебного следствия. М., 1978. - 79 с.
57. Воробьев Г.А. Тактика и психологические особенности судебных действий. Краснодар, 1986. - 84 с.
58. Вуколов В.К. Участие общественности в уголовном судопроизводстве. М., 1987. - 77 с.
59. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985.-332 с.
60. Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии (правовые и организационные вопросы). Волгоград, 1976.-206 с.
61. Гвишиани Д.М. Организация и управление. М., 1972. - 536 с.
62. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск, 1975. 184 с.
63. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск, 1973. - 157 с.
64. Глазырин Ф.В., Крутиков А.П. Следственный эксперимент. -Волгоград. 1981. 69 с.
65. Гончаров В.Б., Кожевников В.В. Проблемы безопасности участников уголовного процесса. // Госуд. и право. 2000. № 2.
66. Гродзинский М.М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе. М.: Юриздат. - 1953.
67. Грун А.Я. Пересмотр приговоров в порядке судебного надзора. М., 1969.- 159 с.
68. Гуковская Н.М. Деятельность следователя и суда по предупреждению преступлений несовершеннолетних. М., 1967.
69. Гуляев А.П. Следователь в советском уголовном процессе. М., 1981.- 190 с.
70. Густов Г.А. Моделирование в работе следователя. Л., 1980. - 188 с.
71. Давыдов П.М. Суд как субъект формирования обвинения. // Уголовно-процессуальные формы борьбы с правонарушениями. -Свердловск, 1983.
72. Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. Л., 1982.
73. Добровольская Т.Н. Частные (особые) определения по уголовным делам- М., 1975.
74. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.- 163 с.
75. Драпкин Л.Я. Структура процесса планирования расследования и система плановых решений. // Версии и планирование расследования. Свердловск. - 1985.С. 64-71
76. Дубинский А.Н. Обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу. // Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе. -М. 1981.С. 56-59
77. Дубривный В. А. Деятельность следователя по расследованию преступлений. Общая характеристика. Цели. Действия. Саратов, 1987,- 96 с.
78. Дубривный В.А. К вопросу о целях предварительного следствия. // Вопросы уголовного процесса. Вып 2. Саратов, 1979. С.63-70
79. Дубровицкая Л.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. М., 1972.-54 с.
80. Дулов A.B. Основы психологического анализа на предварительном следствии. -М., 1973. 168 с.
81. Дулов A.B. Судебная психология-Минск, 1970. 392 с.
82. Дулов A.B. Тактические операции при расследовании преступлений.-Минск, 1979. 127 с.
83. Дулов A.B., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий-Минск, 1971.-272 с.
84. Евсютина А.П. Формулирование судом обвинения в стадии предания суду. // Уголовно-процессуальные формы борьбы с правонарушениями Свердловск. - 1983.
85. Ефакова В.А. Возбуждение уголовного дела судом М., 1988. -104 с.
86. Жогин Н.В., Фаткулин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965. - 367 с.
87. Жуков A.M. Специально-предупредительная деятельность в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1988. - 120 с.
88. Закатов A.A., Ямпольский А.Е. Обыск. Волгоград, 1983. - 40 с.
89. Зеленский В. Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. Ростов на Дону, 1989. - 149 с.
90. Зеленский В.Д. Проблемы организации расследования преступлений. -Краснодар, 1998. 119 с.
91. Зеленский В.Д. Организация расследования убийств. Краснодар, 2001. -110 с.
92. Зеленский В.Д. О понятии научной организации и управления расследованием. // Правоведение 1982. № 4.
93. Зорин Г.А. Криминалистические методологии. (Фундаментальная криминалистика XXI века). М., 2000. - 608 с.
94. Зуйков Г.Г. Правовые вопросы научной организации, управления и труда в органах внутренних дел. М., 1973. - 44 с.
95. Иванов А.Н. Производство обыска: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. Саратов, 1999. - 120 с.
96. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Краснодар, 1987. - 167 с.
97. Каз Ц.М. Профессиональная подготовка кадров важный фактор укрепления законности и устранения следственных ошибок в уголовном судопроизводстве. -М., 1966. С. 40-44
98. Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание при расследовании уголовных дел. Горький, 1977. - 132 с.
99. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. М., 1971.- 136 с.
100. Карнеева Л.М. Ключанский В.И. Организация работы следователя. -М„ 1961. 127 с.
101. Керженцев П.М. Принципы организации. М., 1968. - 164 с.
102. Китов А.И. Психология управления. -М., 1979.
103. Клочков В. Роль судебных органов в предупреждении преступлений. // Сов. юстиция. 1974. № 22.
104. Ковтун H.H., Александров A.C. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решение. // Государство и право. 2001. № 3.
105. Коган М.С. Человеческая деятельность. -М., 1971. 136 с.
106. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995. - 121 с.
107. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М., 1969. - 196 с.
108. Кон И.С. Социология личности. М., 1967.
109. Коновалова В.Е. Логико-психологические аспекты построения версий. // Версии и планирование расследования Свердловск, 1983. С. 4-9
110. Коновалова В.Е. Организационные и психологические основы деятельности следователя. Киев, 1973. - 123 с.
111. Коновалова В.Е., Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики. // Криминалистическая характеристика преступлений. -М., 1981. С. 15-19.
112. Коновалов С.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики. Ростов на Дону, 2001. - 208 с.
113. Концепция судебной реформы в Российской Федерации (сост. С.А. Пашан). М., 1992. - 111 с.
114. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов, 1987. - 156 с.
115. Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Саратов, 1980. - 122 с.
116. Коршунов A.M. Познание и деятельность. М., 1984.
117. Котарбинский Т. Трактат о хорошей работе. М., 1975. - 271 с.
118. Котов Д.П., Шиханцев Г.Г. Психология следователя. Воронеж, 1976.- 133 с.
119. Криминалистика (под ред. С.П. Митричева, H.A. Селиванова,
120. М.П. Шаламова). М.: Юрид. литература. - 1966. - 607 с.
121. Криминалистика ( под ред. С.П. Митричева, H.A. Селиванова, М.П. Шаламова ). М.: Юрид. литература. - 1973. - 536 с.
122. Криминалистика. Учебник ( под ред. И.Ф. Крылова ). Л., 1976. -591 с.
123. Криминалистика. ( под ред. Б.А. Викторова и P.C. Белкина ). -М.: Юрид. литература. 1976. - 552 с.
124. Криминалистика. Учебник (под ред. И.Ф. Пантелеева, H.A. Селиванова). М.: Юрид. литература. - 1993. - 592 с.
125. Криминалистика. Учебник для ВУЗов (под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина). М.: Высш. Шк., 1994. - 528 с.1.
126. Криминалистика (под ред. В.А. Образцова). М.: Юрист, 1995.- 592 с.
127. Криминалистика. Учебник для ВУЗов (отв. ред. Н.П. Яблоков).- М.: Изд-во БЕК, 1995. 708 с.
128. Криминалистика: расследование преступлений в сфере экономики. Учебник (под ред. В.Д. Грабовского, А.Ф. Дубина ). -Ниж. Новгород: Нижегор. ВШ МВД России, 1995. 400 с.
129. Криминалистика. Учебное пособие (под ред. A.B. Дулова). -Мн.: НКФ Экоперспектива, 1996. 415 с.
130. Криминалистика. Учебное пособие (под ред. Н.И. Порубова). -М.: Высш. шк, 1997 344 с.
131. Криминалистика. Учебник (под ред. А.Г. Филлипова /отв. ред. У и А.Ф. Волынского ). М.: Изд-во Спарк, 1998. - 543 с.
132. Криминалистика. Учебник для ВУЗов (под ред. A.A. Хмырова и В.Д. Зеленского). Краснодар, 1998.
133. Кулагин Н.И. Организация управления в сфере предварительного следствия. Волгоград, 1980. - 206 с.
134. Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. М., 1972. - 86 с.
135. Лазарева В.А. Судебная власть и уголовное судопроизводство. // Гос. и право. 2001. № 5.
136. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986. - 160 с.
137. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование. Организация. М., 1970. - 223 с.
138. Ларин A.M. От следственной версии к истине. М., 1976. -197 с.
139. Ларин A.M. Работа следователя с доказательствами. М., 1966.
140. Ларин A.M. Привлечение к уголовной ответственности в стадии судебного разбирательства. // Сов. юстиция. 1978. № 1.
141. Леви A.A. Организация осмотра места происшествия. М., 1970.-95 с.
142. Леви A.A., Михайлов А.И. Обыск. М., 1983. - 95 с.
143. Леонтьев А.Н. Психология общения. Учебное пособие. М., 1997.-365 с.
144. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975. -303 с.
145. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973.-215 с.
146. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М., 1969. -177 с.
147. Лупинская П.А. Решение в уголовном судопроизводстве. М., 1976.
148. Максутов И.Х. Судебный осмотр места происшествия и особенности его проведения. Л., 1972. - 38 с.
149. Маслов В.П. Пересмотр уголовных дел в порядке судебного надзора. -М.: Юрид. литература, 1965.
150. Матусовский Г.А. Наука управления, научная организация расследования и криминалистика. // Проблемы совершенствования следственных действий и оперативно -розыскных мероприятий в аспекте ликвидации преступности. -Алма-Ата. 1974. -818 с.
151. Мирецкий С.П. Приговор суда. М., 1989. - 110 с.
152. Михайлов А.И. Научная организация управления и труда в следственном отделе прокуратуры. // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 28. М., 1978. - С. 76-85.
153. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981. -150 с.
154. Нажимов В.П. Суд как орган правосудия по уголовным делам в СССР. // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Калининград, 1970.
155. Найденов В.В. Организация работы следственного управления по контролю за раскрытием преступлений. // Совершенствовать работу по раскрытию преступлений. М., 1978. - С. 35-41
156. Настольная книга судьи. М., 1972. - 740 с.
157. Немытина М.В. Российский суд присяжных. М., 1995. - 218 с.
158. Николайчик В.М. Следственный осмотр вещественных доказательств. М., 1968. - 68 с.
159. Образцов В.А. Основы криминалистики. М., 1996. - 160 с.
160. Озолин В.А. Основы научной организации управления органами внутренних дел. Волгоград, 1973.
161. Олегов М.Д. Проверяет ли суд надзорной инстанции обоснованность судебных постановлений. // Гос. и право 2001. № 11.
162. Организация работы следователя. М., 1983. - 110 с.
163. Организация работы следственного отдела М., 1977. - 102 с.
164. Организация расследования преступлений. Курс лекций. М., 1977. Вып. 1,2,3,6.
165. Организация управления (под ред. А.И. Берга). М., 1968. -222 с.
166. Осмотр места происшествия. М., 2000. - 336 с.
167. Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1994.
168. Пашин С. А., Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. // Гос. и право. 2001. № 9. -С. 124-126.
169. Перлов И.Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. -М., 1968. 301 с.
170. Перлов И.Д. Надзорное производство в уголовном процессе. -М„ 1974.-256 с.1166 Петелин Б.Я. Криминалистика и организация расследованияпреступлений, // Предмет и система криминалистики в светесовременных требований. М., 1983. - С 62-67.
171. Петелин Б.Я. Психология осмотра места происшествия. -Волгоград, 1981. -24 с.
172. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М., 1988. - 256 с.
173. Петрухин И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы. И Государство и право. 2001. № 3. - С. 5-15
174. Пещак Ян. Следственные версии. М., 1976. - 227 с.
175. Победкин A.B. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы становления. // Гос. и право. 2001. №3.
176. Полевой И.С. Криминалистическая кибернетика. М., 1989. -328 с.
177. Поляков С.Б. К вопросу о независимости судей. // Гос. и право. 2000, № 3.
178. Порубов Н.И. Научная организация труда следователя. Минск, 1973.-367 с.
179. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978. - 176 с.
180. Поташник Д.П. Криминалистическая тактика. Уч. пос,- М., 1998.-64 с.
181. Психологические механизмы целеобразования. М., 1977. -258 с.
182. Психологические исследования познавательных процессов и личности. М., 1983. - 216 с.
183. Психология воздействия (проблемы теории и практики). Сб.н. трудов. М., 1989. - 152 с.
184. Психология. Учебник. Под ред. A.A. Смирнова, А.Н. Леонтьева, С.Л. Рубенштейна, Б.М. Теплова. М., 1956. - 396 с.
185. Психология. Учебник. Под ред. A.A. Крылова. М., 2000. -584 с.
186. Радутная Н.В. Подготовка к судебному разбирательству многоэпизодных групповых дел. // Сов. юстиция. 1987. № 14.
187. Расследование преступлений: руководство для следователя. -М, 1997.-367 с.
188. Ратинов А.Р. Обыск и выемка. М., 1961. - 219 с.
189. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. Уч. пос. -М., 1967.-288 с.
190. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961. - 277 с.
191. Реализация уголовно-процессуальной ответственности: уголовно-правовые и процессуальные проблемы. Куйбышев, 1987.- 184 с.
192. Руководство для следователей. Под ред. H.A. Селиванова, В.А. Снеткова. М., 1997.-732 с.
193. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. М., 1997. - 336 с.190191192193194195196197198199200201202
194. Рябоконь В В., Шиканов В.И. Организация и тактика повторных следственных действий. Иркутск, 1988. - 96 с. Салищева Н.Г., Хаманева Н.Ю. Исполнительная и судебная власти: соотношение и взаимодействие. // Гос. и право. - 2000. № 1.
195. Селиванов H.A. Советская криминалистика: система понятий. -М., 1982.- 150 с.
196. Селиванов H.A. Вещественные доказательства (криминалистическое и уголовно-процессуальноеисследование). М., 1971. - 200 с.
197. Селиванов H.A., Танасевич В.Г., Эйсман A.A., Якубович H.A. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978. -190 с.
198. Сергеев Л.А., Соя-Серко JI.A., Якубович H.A. Планирование расследования. -М., 1975. 114 с.
199. Сетевое планирование расследования. Киев, 1973. - 35 с. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). - Волгоград, 1984.-240 с.
200. Советский уголовный процесс. Учебник. Под ред. JIM. Карнеевой, H.A. Лупинской, И.В. Тыричева. М., 1980. - 586 с. Соя-Серко Л.А. Организация следственных действий. - М., 1974.-68 с.
201. Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности приговоров. -М., 1956.
202. Суд присяжных. Проблемы и практика применения законодательства. Матер, науч. практ. конф. М., 1996. - 36 с.
203. Суд присяжных. (Пособие для судей). М., 1994.
204. Тактика следственных действий. Учебное пособие (под ред. В.И. Комиссарова). Саратов, 2000. - 202 с.
205. Тарасов-Родионов П.И. Предварительное следствие. М., 1955. - 226 с.
206. Теоретические проблемы криминалистической тактики. Сб. науч. трудов. Свердловск, 1981. - 152 с.
207. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.-723 с.
208. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть Общая. -М., 1966.-584 с.
209. Теплов В.А. Определение суда первой инстанции по уголовному делу. Саратов, 1977.
210. Терещенко В.И. Организация и управление (опыт США). М., 1965.-47 с.
211. Томин В.Т., Поляков М.П., Попов А.П. Очерки теории эффективного уголовного процесса (под ред. В.Т. Томина). -Пятигорск, 2000. 164 с.
212. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. Краткий очерк. -М., 1960,- 178 с.
213. Туманов Г.А. Организация и управление в сфере охраны общественного порядка. М., 1972. - 232 с.
214. Туманов Г.А. Организация как функция государственного управления. // Совгосправо. 1986. № 1.
215. Уголовный процесс. Учебник для ВУЗов. Под ред.
216. А.П. Лупинской. M., 1995. - 544 с.
217. Узнадзе Д.Н. Психологические исследования. М., 1966. -450 с.
218. Фоков А.П. Судебная власть в системе разделения властей. // Госуд. и право. 2ООО. № 10.
219. Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов, 1982.- 160 с.
220. Хлынцов М.Н. Проверка показаний на месте. Саратов, 1971.-119с.
221. Человек как объект социологического исследования. М., 1977. - 197 с.
222. Челышева О.В. Объект и предмет криминалистики (генезис, содержание, перспективы развития). СПб, 2001. - 158 с. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. - М., 1962. - 511 с.
223. Чуняева A.A. Категория цель в современной науке и ее методическое значение ( цель и деятелность ). JL: Изд. ЛГУ,1979. 146 с.
224. Шаламов М.П. Некоторые проблемы советской криминалистики. М.„ 1965. - 60 с.
225. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 1981. - 126 с.
226. Шиканов В.И. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск, 1978. - 177 с.
227. Штофф В.А. Моделирование и философия. М., 1966. - 271 с.
228. Шубин В.В. Рассмотрение уголовных дел о хулиганстве. М.,1980.
229. Эйсман A.A. Логика доказывания. М., 1971. - 113 с.
230. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976.
231. Элькинд П.С. Сущность советского уголовного процесса. Л., 1963.
232. Энциклопедический словарь в 2 т. М., 1964.
233. Юридический энциклопедический словарь. М., 1984. - 414 с.
234. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. -М., 1985.-97 с.1. Диссертации
235. Герасимов И.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступлений: Дис. . докт. юр. наук. Свердловск, 1979. 385 с.
236. Гуляев А.П. Совершенствование правового регулирования деятельности следователя: Дис. . докт. юр. наук. М., 1988. 344 с.
237. Зеленский В.Д. Криминалистические проблемы организации расследования преступлений: Дис. . докт. юр. наук. Краснодар, 1991.-309 с.
238. Образцов В.А. Проблемы совершенствования научных основ методики расследования преступлений. Дис. . докт. юр. наук. М., 1988.-374 с.
239. Соя-Серко JI.A. Криминалистические проблемы организации труда следователя. Диссер. докт. юр. наук. М., 1982. 427 с.1. Авторефераты диссертаций
240. Апостолова H.H. Мировые судьи в Российской Федерации.: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Краснодар, 1998. 24 с.
241. Величкин С.А. Тактика организации расследования.: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1981. 23 с.
242. Власенко Н.В. Информационная сущность и тактика осуществления проверки показаний на месте.: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Саратов, 2001. 25 с.
243. Горицкий A.A. Общие положения организации и осуществления предварительного расследования в Советском уголовном процессе.: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1980. 180 с.
244. Густов Г.А. Проблемы методов научного познания в организации расследования преступлений.: Автореф. дис. . докт. юр. наук. М., 1993.-63 с.
245. Евстигнеева О.В. Использование специальных познаний в доказывании на предварительном следствии в Российском уголовном процессе.: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Саратов, 1998. -21 с.
246. Зеленский В.Д. Криминалистические проблемы организации расследования преступлений.: Автореф. дис. . докт. юр. наук. М., 1998.-46 с.
247. Зеленский Д.В. Проблемы доказательств в российском уголовном процессе.: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Краснодар, 1995. 20 с.
248. Зорин Г.А. Проблемы применения логико психологических методов при подготовке проведения следственных действий.: Автореф. дис. .докт. юр. наук. М., 1991. -45 с.
249. Ю.Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики.: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1977. -22 с.
250. П.Кулагин Н.И. Управление следственным аппаратом органов внутренних дел.: Автореф. дис. . докт. юр. наук. М., 1990. 36 с.
251. Мешков В.М. Криминалистическое учение о временных связях и отношениях при расследовании преступлений.: Автореф. дис. . докт. юр. наук. М., 1995. 40 с.
252. Новак В.В. Следователь как субъект доказывания.: Автореф. дис. . докт. юр. наук. М., 1982. 23 с.
253. Сотников К.И. Прогнозирование в деятельности следователя.: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Свердловск, 1987. 20 с.
254. Сухов С.П. Тактические особенности судебного следствия.: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Свердловск, 1972.
255. Пономаренков В.А. Проблемы представления и использования доказательств в уголовном процессе.: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Саратов, 1998. 21 с.
256. Федоров В.И. Значение истребования и представления доказательств для обоснования процессуальных решений по уголовному делу.: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Саратов, 1990. 19 с.
257. Цветков С.И. Состояние и перспективы использования данных науки управления в криминалистике.: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1987.- 19 с.
258. Якубович H.A. Предварительное расследование. Методологические, уголовно процессуальные и криминалистические проблемы.: Автореф. дис. . докт. юр. наук. М., 1977. - 33 с.
