Управление в акционерном обществетекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции на тему «Управление в акционерном обществе»

На правах рукописи

СИГИНА ТАТЬЯНА ВАЛЕРЬЕВНА

УПРАВЛЕНИЕ В АКЦИОНЕРНОМ ОБЩЕСТВЕ (ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ)

Специальность 12 00 03 -гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва - 2008

003171150

Диссертация выполнена на кафедре административного, финансового и коммерческого права ГОУ ВПО «Российской государственный торгово-экономический университет»

Научный руководитель:

кандидат юридических наук, профессор Зинчук Эдиль Александровна

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, доцент Сусликов Владимир Николаевич

кандидат юридических наук, доцент Куров Сергей Владимирович

Ведущая организация

Российский государственный гуманитарный университет

Защита состоится «£3}> июня 2008 г в 00 в ауд 127 на заседании диссертационного совета Д 446 004 05 по юридическим наукам при ГОУ ВПО «Российский государственный торгово-экономический университет» по адресу 125993, г Москва, ул Смольная, д 36

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Российский государственный торгово-экономический университет»

Автореферат разослан «£3_» мая 2008 г

Ученый секретарь

диссертационного совета ЖЖ^У/ А М Осавелюк

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность диссертационного исследования. Акционерные общества получили широкое распространение в гражданском обороте, обеспечивая не только вовлечение финансовых средств огромного числа участников и реализацию важных социальных задач, но и управляемость общественных отношений современной цивилизации Такой результат стал возможен благодаря тому, что акционерные общества имеют ряд преимуществ в сфере ведения предпринимательской деятельности Во-первых, акционерное общество является наилучшей организационно-правовой формой для аккумулирования и целенаправленного использования капиталов значительного числа лиц в целях развития крупного производства и реализации масштабных проектов Во-вторых, акционерное общество ограничивает риск потерь акционера размерами его вклада в уставный капитал общества, так как по обязательствам общества отвечает само общество В-третьих, доли участия в акционерном обществе воплощаются в ценные бумаги - акции, которые могут широко использоваться в обращении Высокая оборотоспособность акций, с одной стороны, создает возможности для акционеров свободно распоряжаться ими и таким образом выходить из общества по своему желанию, с другой стороны - обеспечивает финансовую стабильность самого акционерного общества вне зависимости от смены состава его участников

Имея ряд преимуществ перед другими организационно-правовыми формами предпринимательской деятельности, акционерное общество в то же время характеризуется сложной организацией внутреннего управления, что проявляется в наличии нескольких органов управления, распределении между ними функций, порядке осуществления действий от имени акционерного общества, механизме принятия решений Поэтому управление в акционерном обществе имеет первостепенное значение для данной организационно-правовой формы

В связи с этим особую значимость приобретает качество нормативной базы, ее способность служить надежной основой для регламентации управления в акционерном обществе, поскольку в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота законодательство должно детально регулировать отношения, складывающиеся в процессе управления Неслучайно, что неурегулированность этого вопроса может вызывать острые конфликты и создавать условия для различного рода злоупотреблений в данной сфере

Имеется потребность совершенствования законодательной базы регулирования порядка управления в акционерном обществе, поскольку не отработаны основные понятия управленческой деятельности в акционерном обществе Нормы права, определяющие порядок управления в акционерном обществе, носят фрагментарный характер и в ряде случаев не согласуются между собой Нет дефиниции основного понятия «управление в акционерном обществе»

Судебная практика, связанная с разрешением споров в сфере управления акционерным обществом, показывает, что многие вопросы не решены законодателем должным образом, в частности, проблемы возникают при защите прав акционеров, привлечение членов органов управления к гражданско-правовой ответственности и другие Это порождает насущную потребность в создании адекватной правовой базы регулирования управления в акционерном обществе, позволяющей сбалансировать интересы оборота и акционеров

Поэтому для дальнейшего совершенствования гражданского и акционерного законодательства, единообразия в практике его применения особенно актуально создание целостной, научно-обоснованной правовой концепции, раскрывающей природу управления в акционерном обществе, механизм функционирования системы управления, формы и способы регулирования отношений, возникающих в процессе управления

Степень научной разработанности темы. В дореволюционной отечественной доктрине (А И Каминка, Д И Мейер, И Т Тарасов, Г Ф Шершеневич и др) отдельные аспекты проблем управления в акционерном обществе затрагивались в исследованиях многих цивилистов, в основном при разработке истории развития акционерных обществ, вопросов внутреннего устройства акционерного общества и деятельности его органов управления При этом ученые не рассматривали вопросы правовой природы управления в акционерном обществе, природы связей между органами общества В результате понятийный аппарат по данным аспектам проблемы оставался неразработанным

В 20-30-е годы XX-го столетия (А В Венедиктов, В Ю Вольф С Н Ландкоф и др) исследование управления в акционерном обществе проводилось в рамках конкретного круга вопросов, среди которых выделяли компетенцию органов, перераспределение между ними предметов ведения, функции и роль органов управления, а также управление в акционерном обществе с участием государства

В последующие десятилетия (С Н Братусь, Р Л Нарышкина, Р О Халфина и др), в связи с отсутствием акционерных обществ во внутреннем обороте, тематика исследований касалась общих вопросов управления в юридическом лице, природы юридического лица и его органов Такой подход стал формировать системность исследования сложных общественных образований -юридических лиц, но не затронул проблемы управления в конкретных разновидностях юридических лиц, в данном случае в акционерном обществе Отдельные исследования проблемы управления в акционерных обществах касались зарубежного законодательства (М И Кулагин и др)

В современной юридической литературе (В В Долинская, Т В Кашанина, Д В Ломакин, С Д Могилевский, С И Носов и др) управление в акционерном обществе рассматривается в рамках общих проблем или в связи с другими частными вопросами акционерного права, например, правовые основы деятельности акционерных обществ, защита прав акционеров, практика применения акционерного законодательства, выпуск корпоративных ценных бумаг, проблема выплаты дивидендов, акционерные правоотношения и другие

Акционерным обществам посвящено большое количество специальной литературы Однако по вопросам управления прослеживаете и в основном тенденция к комментированию законодательства и практически не исследованы теоретические проблемы, связанные с управлением в акционерных обществах Никем из исследователей не проводился системно-правовой анализ управления в акционерном обществе, предполагающий рассмотрение не только органов управления, но и связей между ними

Цель диссертационного исследования состоит в комплексном изучении гражданско-правовых вопросов управления в акционерном обществе, в раскрытии принципа системности организации управления и определении путей оптимизации гражданско-правового механизма управления в акционерном обществе

Задачи диссертационного исследования. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач

- раскрытие сущности управления в акционерном обществе и выявление его признаков как объекта правового регулирования,

- правовой анализ управления в акционерном обществе как в целостной системе, включая состав и структуру системы управления в акционерном обществе,

- исследование правовой природы органов управления как правовой формы реализации общественных отношений, возникающих в акционерном обществе в процессе управления,

- рассмотрение правового положения акционера в процессе управления в акционерном обществе, определение природы права акционеров на участие в управлении и соотношение его с процессом управления в акционерном обществе,

- выделение и классификация функций управления в акционерном обществе и анализ принципов правового регулирования управления в акционерном обществе,

- изучение статуса, порядка создания и организации деятельности органов управления акционерного общества, включая выявление проблем правового регулирования их деятельности и определение путей их преодоления,

- изучение зарубежного опыта регулирования управления в акционерном обществе с целью использования положительных его проявлений в России

Объектом диссертационного исследования являются гражданско-правовые отношения, возникающие в процессе управления в акционерном обществе

Предметом диссертационного исследования является гражданское законодательство, определяющее сущность и содержание управления в акционерном обществе, его признаки, закономерности развития и функционирования системы управления, а также судебная практика и работы ученых - специалистов в этой сфере

Методологической основой диссертационного исследования выступает комплекс общенаучных и специальных методов изучения правовых явлений

- общенаучный диалектический метод познания - для определения сущности управления в акционерном обществе с позиции взаимосвязи должного и сущего и раскрытия противоречий в реализации и преодолении,

- системный метод при изучении управления в акционерном обществе, предполагающий анализ всех элементов механизма управления в их взаимосвязи и взаимодействии, что обеспечивает качество целостности названного управления,

- метод сравнительного правоведения для определения общих и специфических признаков управления в отдельных случаях и мировой практике в целом с учетом потребностей совершенствования законодательства,

- исторический метод для определения тенденции развития корпоративного управления в Российской Федерации,

- формально-логический метод для анализа и построения всего правового материала

Теоретическую основу диссертационного исследования, с учетом вышеназванных авторов, составили труды отечественных цивилистов дореволюционного и советского периода М М Агаркова, Д М Генкина, Д Д Гримма, Н Л Дювернуа, А А Евицкого, В Б Ельшевича, О С Иоффе, О А Красавчикова, Н И Нерсесова, И Б Новицкого, Л И Петражицкого, К. П Победоносцева, В А Рахмиловича, П П Цитовича, Б. Б Черепахина и других ученых

При работе над диссертацией использовались работы современных ученых Г Е Авилова, Н И Архиповой, В Ю. Бакшинкаса, В А Белова, М И Брагинского, Ю Е. Булатецкого, А А Власова, В В Витрянского, В Г Вишнякова, Е П Губина, Д И Дедова, Е А. Дубовицкой, В А Егиазарова, В С Ема, В В Залеского, Э А Зинчук, А Г Калпина, С И Карелиной, Н В Козловой, Н И Косяковой, В В Лаптева, Г В Мальцева, Ю А Метелевой, В П Мозолина, Н. Н Пахомовой, Е В Пестеровой, В В Скитовича, Д И Степанова, П В Степанова, В Н Сусликова, Е А Суханова, О. Н Сыродоевой, М Ю. Тихомирова, Ю А Тихомирова, В А. Туманова, Т М Шамбы, Г С Шапкиной, И С Шигкиной, Г В Цепова, А И Экимова,А М Эрделевского и других

В работе использовались также труды зарубежных ученых Т Ариндзума и С Вагацуми, А Беркли и Г Минза, С Жамена и Л Лакура, Р. Иеринга, Ж Морандьера, Р Саватье, Л Эннекцеруса и других исследователей

Научная новизна диссертационного исследования. В результате комплексного исследования сущности управления сформулировано определение управления в акционерном обществе в гражданско-правовом аспекте Обоснована авторская концепция понимания данного явления как объекта правового исследования Представлено целостное научное видение гражданско-правовых вопросов управления в акционерном обществе Впервые выявлены и раскрыты специальные функции управления в акционерном обществе В результате рассмотрения управления в акционерном обществе, как определенной системы, разработан понятийный аппарат, составляющий данную

категорию Впервые осуществлен гражданско-правовой анализ структурных отношений между органами управления акционерного общества Выделены особенности специального правового регулирования системы управления в отдельных случаях и проанализирован мировой опыт в сфере корпоративного управления с учетом возможности применения его в Российской Федерации

Положения, выносимые на защиту. На основании проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения, в которых отражается научная новизна настоящей диссертационной работы

1 Сформулировано определение управления в акционерном обществе как объекта правового регулирования с учетом анализа его сущности, в частности обосновывается, что управление в акционерном обществе есть организационно-правовая деятельность органов управления общества, осуществляемая в определенном законодательством порядке, в пределах закрепленной за ними компетенции, оформленная соответствующими актами, обеспечивающая участие акционерного общества в гражданском обороте в целях получения прибыли

2 Сделан вывод, что гражданско-правовое регулирование управления в акционерном обществе учитывает правовой статус акционеров как лиц, вложивших свое имущество в капитал общества Акционер наделяется правом на участие в управлении обществом, реализация которого происходит в опосредованном порядке, путем участия в органах управления акционерного общества Данное право является корпоративным правом неимущественного (организационного) характера.

3 Выявлены специальные функции управления в акционерном обществе и показана адаптация общих функций управления применительно к акционерному обществу В рамках раскрытия специальных функций управления в акционерном обществе определены функция упорядочения имущественных отношений, функция обеспечения стабильности «права влияния» акционеров общества, охранительная функция (защита прав акционеров), информационная функция и функция обеспечения баланса интересов лиц, участвующих в управлении

4 Обоснован вывод, что органы управления в акционерном обществе представляют собой установленную законодательством правовую форму, в которой реализуются общественные отношения по управлению акционерным обществом, при этом правовая природа органов управления определяется как часть юридического лица, а не как особый вид представительства. Определен критерий выделения органов управления в акционерном обществе Доказано, что к органам управления относятся те органы акционерного общества, в компетенции которых законом предусмотрены вопросы, связанные с формированием и выражением воли юридического лица Такими органами в акционерном обществе являются общее собрание, совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы.

5 Установлено, что гражданско-правовое регулирование управления в акционерном обществе осуществляется через регламентацию системы управления акционерным обществом Разработан понятийный аппарат категории

«система» применительно к управлению в акционерном обществе Определено, что понятие системы управления в акционерном обществе объединяет органы управления общества и взаимосвязи между ними, что обеспечивает целостность сложного общественного образования и позволяет акционерному обществу участвовать в гражданском обороте как единому субъекту права Совокупность органов управления общества характеризуется понятием состава системы управления Взаимосвязи и отношения между органами управления, предусмотренные законодательством и проявляющиеся при функционировании системы управления, образуют структуру системы управления

(> Доказано, что урегулированные акционерным законодательством устойчивые взаимосвязи между органами управления акционерного общества образуют внутренние структурные отношения, которые проявляются только как действия самого юридического лица Функционирование органов управления акционерного общества в системе внутренних структурных связей обеспечивает полноту выявления вовне воли акционерного общества, всю совокупность его полномочий и целостность самого акционерного общества как самостоятельного субъекта права

7 Определено, что в отдельных случаях система управления в акционерном обществе получает специальное правовое регулирование, связанное с необходимостью учета субъектного состава (наличие единственного акционера, принадлежность акций публичному образованию) или с необходимостью учета процесса, в котором находится акционерное общество (банкротство, ликвидация) В данном случае в правовую регламентацию общей системы управления включаются специальные нормы, вносящие частичное изменение в систему управления

8 Сформулирован вывод, что экономические отношения, исторические и культурные традиции конкретной страны, в которых действуют акционерные общества, определяют специфические черты системы управления в акционерном обществе Совокупность специфических черт системы управления в акционерных обществах, характерных для правовой системы определенного государства, образует модель управления в акционерном обществе На основе анализа особенностей системы управления в акционерных обществах, функционирующих в разных государствах, включающих статус органа управления, структурные связи и функции органов управления, а также влияние внешней среды на регулирование системы управления, сделан вывод о том, что российская модель управления, заимствовав многие положения из англо-американской системы управ тения, все же тяготеет к немецкой модели управления, что обусловливается традиционной принадлежностью российского права к континентальной правовой системе

Теоретическая значимость диссертации заключается в разработке понятийного аппарата, выявлении правовой природы управления в акционерном обществе, раскрытии сущности и содержания отношений, складывающихся в процессе управления в акционерном обществе, в исследовании состояния

гражданско-правового обеспечения управления в акционерном обществе и определении путей его совершенствования

Практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в работе выводы и предложения могут быть использованы при совершенствовании российского акционерного законодательства и судебной практики Они могут использоваться в учебном процессе в юридических и экономических вузах при преподавании дисциплин «Гражданское право», «Предпринимательское право», «Коммерческое право», соответствующих спецкурсов по акционерному праву и дальнейших научных исследований в сфере корпоративного управления

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры административного, финансового и коммерческого права Российского государственного торгово-экономического университета Основные положения диссертации нашли отражение в пяти опубликованных работах, общим объемом 3 п л (в том в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях) и докладах, сделанных на международных научно-практических конференциях в Российском государственном торгово-экономическом университете (Васильевские чтения Национальные традиции в торговле, экономике, политики и культуре 2004-2005 гг), и используются автором в его практической деятельности

Структура диссертационного исследования обусловлена его предметом, целями и задачами Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих 11 параграфов, заключения и библиографии

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, очерчивается объект и предмет исследования, определяются его цели и задачи, указывается теоретическая и методологическая основа исследования, дается характеристика научной новизны и практической значимости работы, формулируются выносимые на защиту положения, приводятся сведения об апробации результатов исследования

Первая глава «Понятие управления в акционерном обществе» состоит из четырех параграфов

В первом параграфе рассматривается сущность и правовые признаки понятия управления в акционерном обществе Анализируется термин «управление», выделяются основные признаки, характеризующие общее понимание управления с филологических, общенаучных и социальных позиций и делается вывод о возможности полного применения их к понятию «управление в акционерном обществе» в виде родовых признаков В целях определения понятия управления в акционерном обществе в гражданско-правовом аспекте обосновывается позиция о необходимости раскрытия сущности управления через выделение признаков, характеризующих отношения по управлению, сферой, доступной для гражданско-правового регулирования

В качестве осложняющего момента для правового обеспечения управления в акционерном обществе называется отсутствие в законодательстве легальной дефиниции как самого понятия «управление в акционерном обществе», так и базового понятия «управление юридическим лицом» В работе проводится сопоставление понятия «управление в акционерном обществе» с сопредельными понятиями - «управление в полном товариществе», «управление в коммандитном товариществе», «управление в обществе с ограниченной ответственностью» Отмечается, что законодатель выделил в управлении обществ наличие системы органов и определил их компетенцию, а в отношении товариществ - управление деятельностью

На основании проведенного анализа нормативных правовых актов делается вывод, что применение в законодательстве понятия «управление в акционерном обществе» объективно обусловлено совокупностью общественных отношений, которые оформляются конструкцией юридического лица В исследовании понятия управления в акционерном обществе неизбежно выделение следующих аспектов формирование органов, установление порядка их деятельности и правовой формы принятия решений Совокупность этих элементов указывает на направленность управления - участие акционерного общества в гражданском обороте

Рассмотрены существующие в отечественной доктрине различные точки зрения на определение понятия управления в акционерном обществе Проведенный анализ позволяет прийти к выводу, что их объединяет системный подход к управлению, который следовало бы дополнить анализом сущности

управления с позиции права В связи с этим в работе раскрывается сущность отношений, складывающихся в процессе управления с гражданско-правовых позиций

Организация отношений, складывающихся в процессе управления акционерным обществом, и правовые способы деятельности людей в рамках акционерного общества закреплены гражданским законодательством с использованием конструкции органа общества Акционерное общество не только осуществляет деятельность через свои органы, но без деятельности его органов немыслимо управление и, следовательно, его существование Это позволяет говорить об управлении как об обязательном условии функционирования субъекта права - акционерного общества Без взаимодействия органов невозможно не только формирование воли, но и совершение актов вовне Управление в акционерном обществе необходимо для участия этого субъекта права в гражданском обороте Эта цель достижима только при функционировании всех органов акционерного общества Поэтому сущность управления в акционерном обществе проявляется в деятельности его органов

Связанность сущности управления в акционерном обществе с органами управления обусловлена такой специфической чертой данной организационно-правовой формы, как необязательность личного участия акционера в управлении акционерным обществом Механизмом управления, который позволял бы обществу действовать без личного участия акционера, являются органы общества, которые непосредственно осуществляют управление в акционерном обществе Таким образом, управление в акционерном обществе представляет собой организационно-правовую деятельность органов управления общества Следовательно, необходим анализ правовой природы органов юридического лица

В работе рассматриваются два теоретических подхода, объясняющих природу органа юридического лица Первый подход рассматривает орган в качестве представителя юридического лица и основан на теории фикции Второй подход рассматривает орган как организационно оформленную часть юридического лица и базируется на реалистическом понимании сущности юридического лица

По мнению автора институт представительства имеет специфические особенности, которые не позволяют отнести органы юридического лица к числу законных представителей Представитель совершает юридические действия от имени другого лица Поэтому представительство предполагает наличие двух лиц представляемого и представителя, каждый из которых является субъектом права Следствием этого является наличие собственной воли не только у представляемого, но и у представителя Органы же юридического лица не имеют собственной воли, так как воля органа - это воля самого юридического лица При этом если допустить, что органы юридического лица имеют собственный интерес и действуют как самостоятельные носители воли, то их необходимо признавать субъектами права Но это недопустимо, так как орган юридического лица не выступает по отношению к юридическому лицу как

самостоятельный субъект права, а действия органа, совершенные в пределах его компетенции, - это действия самого юридического лица Кроме того, признание органа субъектом права будет явно противоречить таким признакам юридического лица, как организационное единство, самостоятельная имущественная ответственность и выступление в гражданском обороте от собственного имени В связи с этим доказано, что орган является частью юридического лица и представляет собой установленную законодательством форму, необходимую для реализации общественных отношений, существующих внутри акционерного общества

В работе рассматривается вопрос о распределении между органами сфер деятельности, что оформляется правом путем закрепления за каждым органом определенной компетенции, которая представляет собой законодательно закрепленный круг вопросов, решения по которым обязательны для других участников процесса управления

Решение вопросов, отнесенных к компетенции органов управления, осуществляется в результате волеобразования и волеизъявления юридического лица Процесс волеобразования и волеизъявления акционерного общества включает в качестве правового средства акт органа В связи с этим в работе анализируются характер и природа актов органов акционерного общества Делается вывод, что акты органов управления акционерного общества нельзя признать нормативными ввиду недостаточной степени обобщенности и распространения их на ограниченный круг лиц - членов общества, Нельзя акты органов управления акционерного общества отнести их к источникам гражданского права По мнению автора, акты органов управления в большинстве случаев являются специфическим юридическим фактом, порождающим корпоративные правоотношения

Определяется, что управленческая деятельность органов общества направлена на организацию участия единого субъекта в имущественном обороте, для чего формируется единый интерес и воля Целью управленческой деятельности является создание условий для получения прибыли при реализации внешних отношений

Во втором параграфе рассматривается правовое положение акционера в процессе управления акционерным обществом Анализируется проблема определения понятия «акционер» Обосновывается позиция, согласно которой для признания лица акционером важна совокупность следующих признаков участие в капитале, которое подтверждается владением акциями и наличие акционерных прав, следующих из факта участия в капитале общества

Правовое положение акционера как субъекта акционерного правоотношения закрепляется в законодательстве с помощью определения его прав Для целей настоящего исследования подробно рассматривается право акционера на участие в управлении акционерным обществом Поддерживается подход о видоеой самостоятельности существования в предмете гражданского права корпоративных отношений, содержанием которых являются корпоративные права, в том числе и право акционера на участие в управлении

Детальный анализ правовой природы права акционера на участие в управлении акционерным обществом позволяет сделать вывод о том, что данное право является корпоративным правом неимущественного (организационного) характера

Анализ норм действующего законодательства позволяет выделить в рассматриваемом праве следующие правомочия 1) право требовать созыва годового общего собрания акционеров при определенных случаях и внеочередного, 2) право участвовать в подготовке проведения общего собрания (формирование повестки дня, выдвижение кандидатов в органы управления), 3) право участия в общем собрании акционеров (как лично, так и через представителя), 4) право быть избранным в органы управления общества, 5) право голоса

Основной вывод, к которому приходит автор в результате проведенного анализа, состоит в том, что конструкция акционерного общества органично сочетает самостоятельность управления, осуществляемого посредством органов управления общества, и соблюдение интересов акционеров Акционер в процессе управления акционерным обществом наделяется правом на участие в управлении обществом, реализация которого происходит путем участия в органах управления

Третий параграф посвящен функциям управления в акционерном обществе Функции управления в акционерном обществе рассматриваются как общее направление деятельности системы управления (всех органов управления), обеспечивающее целенаправленное воздействие на общественные отношения в акционерном обществе в процессе управления

Предложено классифицировать функции управления на общие и специальные Общими функциями управления в акционерном обществе, которые традиционно выделяются социальным управлением, являются планирование, организация, руководство, координация и контроль Показывается адаптация данных функций применительно к акционерному обществу, а их содержание анализируется с правовых позиций Специальными функциями управления в акционерном обществе, которые впервые выделяются автором на основе анализа норм акционерного законодательства, являются функция упорядочения имущественных отношений, функция обеспечение стабильности «права влияния» акционеров общества, охранительная функция (защита прав акционеров), информационная функция и функция обеспечения баланса интересов лиц, участвующих в управлении Специальные функции служат развитию общих функций управления Формирование этих функций вызвано особенностями общественных отношений, складывающихся в процессе управления акционерным обществом, поэтому они отражают специфику данной организационно-правовой формы

В четвертой параграфе выделяются принципы управления в акционерном обществе Принципы управления в акционерном обществе рассматриваются как основные исходные положения, пронизывающие весь процесс управления и отражающие его наиболее важные черты

С учетом имеющихся мировых стандартов в области корпоративного управления выделяется система принципов правового регулирования управления в акционерном обществе К таковым принципам относится принцип отделения управления от собственности, отражающий сущность акционерного общества Называется корпоративный принцип реализации прав акционера на участие в управлении обществом, суть которого заключается в том, что управление в акционерном обществе осуществляется исключительно органами общества, а акционеры могут реализовывать свое право на участие в управлении только через соответствующие органы управления общества, куда они непосредственно входят Как имеющие важное значение для организации управления в акционерном обществе называются принципы раздельной компетенции органов управления акционерного общества, демократичности управления, гласности и информационной открытости управления и законности Для современного этапа развития акционерных обществ основополагающим назван принцип добросовестности и разумности деятельности органов управления акционерного общества, который требует особых правовых критериев и способов обеспечения В данном случае важно уйти от субъективных критериев оценки степени реализации указанного принципа Такую же роль играет принцип лояльности, требующий от лиц, принимающих решения, руководствоваться интересами акционерного общества Отмечается недостаточность внедрения названных принципов в национальном законодательстве

В конце главы обобщается результат рассмотрения сущности, признаков, функций и принципов управления в акционерном обществе, а также роли акционера в процессе управления, который позволяет дать следующее определение рассматриваемого понятия Управление в акционерном обществе -это организационно-правовая деятельность органов управления общества в определенном законодательством порядке, в пределах закрепленной за ними компетенции, выраженная в предусмотренных актах, обеспечивающая участие акционерного общества в гражданском обороте в целях получения прибыли Для обеспечения единообразного подхода в правоприменительной практике к понятию управления в акционерном обществе предлагается включить это определение в ст 103ГКРФ

Вторая глава «Органы управления акционерного общества» состоит из трех параграфов В ней рассматривается статус, компетенция, порядок создания и организация деятельности органов управления акционерного общества

В работе доказывается, что к органам управления относятся те органы акционерного общества, в компетенции которых законом предусмотрены вопросы, связанные с формированием и выражением воли юридического Такими органами в акционерном обществе являются общее собрание, совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы

Первый параграф посвящен общему собранию акционеров Определяется, что общее собрание акционеров - традиционный, исторически сложившийся высший орган управления акционерным обществом Его назначение -

определение общей воли акционеров, выражение ее в виде решений, которые обязательны для исполнения

В работе проводится классификация видов общего собрания акционеров по двум признакам - периодичности проведения и форме проведения Анализируются установленные в законодательстве особые требования к правомочности (кворуму) общего собрания акционеров и порядку принятия решения Сравнение положения о кворуме общего собрания акционеров по российскому праву и по законодательству других стран показывает, что российский законодатель предусматривает едва ли не самые строгие требования к кворуму Такое решение этого вопроса в отечественном правопорядке свидетельствует о стремлении российского законодателя к наиболее полному выражению интересов акционеров

Рассматривается вопрос о компетенции общего собрания и отмечается, что современное российское законодательство содержит достаточно бочьшой перечень полномочий общего собрания акционеров, что объясняется стремлением законодателя обеспечить больший доступ акционеров к вопросам управления, наиболее полно учесть их интересы и заинтересовать в эффективном управ тении акционерным обществом Однако в ретроспективе развития выявлена тенденция к определенному сокращению полномочий общего собрания В диссертации осуществлен анализ зарубежного опыта регулирования данного вопроса, который показывает, что в законодательстве разных государств существует определенный «стандартный набор» полномочий общего собрания Проведена классификация вопросов, входящих в компетенцию общего собрания акционеров, и проанализирована целесообразность отнесения того или иного вопроса к ней Выделяются четыре вида ограничений компетенции общего собрания

Отмечается снижение роли общего собрания в зарубежных правопорядках Делается вывод о том, что в российском законодательстве также присутствуют некоторые признаки ослабления роли общего собрания, но в целом данный орган продолжает играть значительную роль в системе органов акционерного общества

Второй параграф посвящен совету директоров (наблюдательному совету) акционерного общества (далее - совет .директоров) Определяются цели и задачи деятельности совела директоров Среди основных функций совета директоров, выделяются 1) управленческая (принятие важнейших корпоративных экономико-финансовых решений); 2) организационная (назначение и консультирование исполнительного органа), 3) контрольная (контроль за деятельностью исполнительного органа) Анализируются цели, задачи и функции, закрепляемые за данным органом управления в иностранных государствах Сопоставление правового положения совета директоров согласно современному регулированию с нормами действовавших ранее положений об акционерных обществах позволяет выявить тенденцию к возрастанию роли совета директоров

В работе исследуются вопросы, отнесенные законодателем к компетенции совета директоров Проводится классификация компетенции совета директоров

на абсолютную, относительную и дополнительную, выявляется соотношение полномочий совета директоров с полномочиями исполнительных органов Рассматривается вопрос о составе, порядке и способах избрания совета директоров, а также правомочности принятия решений

Особое внимание уделяется ответственности членов совета директоров Ответственность указанных лиц перед обществом возникает при совершении ими правонарушения, составом которого является совокупность следующих условий противоправность действий (бездействия) членов совета директоров, наличие убытков у общества, причинная связь между действиями (бездействием) и причиненными убытками, вина членов совета директоров

Федеральный закон от 26 декабря 1995 г № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» не содержит прямых указаний о возможном характере противоправных действий (бездействия) членов совета директоров По мнению автора, это, прежде всего, деяния, связанные с реализацией компетенции совета директоров Поэтому характер противоправного деяния был бы более четким, если бы законодатель конкретно связал его с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей членов совета директоров Такой уровень конкретизации при определении деяния в большей мере отвечал бы специальному характеру этого основания, чем общее указание на действия (бездействия)

Автор приходит к выводу, что установление причинной связи между действиями членов совета директоров и возникшим вредом (убытками) представляет значительную трудность, поскольку на результаты принятых ими решений влияет большое количество факторов, в том числе и тех, которые не были известны в момент принятия решения Поэтому указанная проблема снижает возможность реального привлечения членов совета директоров к ответственности

Введение принципа вины членов совета директоров представляется автору вполне обоснованной позицией законодателя В работе анализируются различные подходы к установлению презумпции виновности действий членов совета директоров В силу неоднозначности ее решения в доктрине и судебной практике автор предлагает установить непосредственно в ФЗ «Об акционерных обществах» презумпцию виновности членов органов управления

Параграф третий посвящен исполнительным органам акционерного общества Исследуются варианты построения исполнительных органов, допускавшиеся в союзном и перестроечном периоде развития законодательства В работе рассматривается компетенция исполнительных органов общества и отмечается чрезмерная лаконичность норм законодательства, характеризующих компетенцию исполнительных органов, связанная с понятием и содержанием осуществляемой данными органами «текущей деятельности» Автором ставится вопрос о разграничении компетенции между единоличным и коллегиальным исполнительным органом и предлагаются варианты оптимального распределения полномочий между ними Анализируется проблема установления взаимных

связей двух исполнительных органов, где ведущую роль играет единоличный исполнительный орган

В работе детально исследуются возможность передачи полномочий единоличного исполнительного органа по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему) Автор считает, что в основе использования данной конструкции в механизме управления акционерным обществом могут лежать два мотива Первый мотив связан с непосредственным приглашением независимой управляющей организации как высококлассных профессионалов с целью повышения эффективности управления Второй мотив передачи полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации связан с использованием данной конструкции в составе холдинговых структур с целью получения контроля головной организации над дочерними обществами

Необходимость заключения договора между акционерным обществом и управляющей организацией порождает проблему определения его правовой природы Ставится вопрос о квалификации договора с управляющей организацией, в отношении которого российское законодательство не определяет ни тип (вид) данного договора, ни перечень его существенных условий Автор приходит к выводу, что конструкции данного договора должны быть смоделированы по типу договора оказания услуг Анализ урегулированных в ГК РФ договоров, предусматривающих процесс оказания услуг, позволяет признать более близким по существу складывающихся отношений модель агентского договора (в варианте, когда управляющая организация действует от имени и за счет принципала - управляемого общества), поскольку деятельность управляющей организации связана с совершением действий как фактического, так и юридического порядка

В диссертации рассматривается проблема привлечения членов органов управления к ответственности, нормы законодательства о которой практически не работают Анализируются причины данного обстоятельства Автор делает вывод, что правовое регулирование института ответственности членов органов управления в отечественном законодательстве неполно и не отражает в должной мере потребностей практики

В конце главы формулируются предложения о дополнении ряда норм ФЗ «Об акционерных обществах» Предлагается

- установить презумпцию виновности членов совета директоров и исполнительных органов, дополнив п2 ст71 ФЗ «Об акционерных обществах» положением о том, что «бремя доказывания отсутствия вины возлагается на членов совета директоров (наблюдательного совета) и членов исполнительных органов»,

- установить примерный перечень действий, совершаемых членами совета директоров и исполнительных органов, которыми они могли бы причинить убытки обществу непосредственно в ФЗ «Об акционерных обществах

Третья глава «Система управления в акционерном обществе» состоит из четырех параграфов

В первом параграфе раскрывается понятие системы управления в акционерном обществе В основу определения системы управления в акционерном обществе положены понятия, разработанные философией, и широко известные общие закономерности, сформулированные рядом обществоведческих наук В результате выделены необходимые составляющие понятия «система» (элементы, наличие связей между ними и целостность системы, которая выражается во взаимоотношениях с внешней средой), которые подробно рассмотрены применительно к системе управления в акционерном обществе с правовых позиций

Автор считает, что необходимыми элементами системы управления в акционерном обществе являются его органы управления Урегулированные акционерным законодательством устойчивые взаимосвязи между органами управления акционерного общества образуют внутренние структурные отношения Функционирование органов управления акционерного общества в системе внутренних структурных связей обеспечивает полноту выявления воли акционерного общества, всю совокупность его полномочий и целостность самого акционерного общества как самостоятельного субъекта права

Управление в акционерном обществе выступает как определенная целостность по отношению к той цели, которую система управления должна достигнуть в процессе своего функционирования При этом цель системы управления в акционерном обществе проявляется во взаимосвязях акционерного общества с внешней средой Внешняя среда является сферой функционирования системы как единого целого, поэтому цель всегда находится вне системы и интегрирует ее во внешние отношения Следовательно, целью системы управления в акционерном обществе является формирование и функционирование единого субъекта права, участвующего в гражданском обороте для получения прибыли

Таким образом, проведенный анализ составляющих системы управления в акционерном обществе позволяет сформулировать следующее ее понятие Система управления в акционерном обществе - это совокупность органов управления общества, отношения и устойчивые взаимосвязи между ними, которые образуют целостность акционерного общества и позволяют ему участвовать в гражданском обороте как единому субъекту права в целях получения прибыли

Во втором параграфе рассматривается внутреннее строение системы -состав и структуру системы управления в акционерном обществе Совокупность органов управления общества характеризуется понятием состава системы управления Взаимосвязи и отношения между органами управления, предусмотренные законодательством и проявляющиеся при функционировании системы управления, образуют структуру системы управления Положение органов в системе управления, объем компетенции каждого из них формируют между органами взгйшосвязи, различные по характеру и назначению, которые подробно рассматриваются в диссертационном исследовании Отмечается

устойчивая тенденция законодателя к усилению императивного регулирования взаимосвязей между органами

Особое внимание уделяется принципам построения системы управления Рассматривается вопрос об иерархии органов в акционерном обществе в связи с закреплением за общим собранием акционеров статуса высшего органа управления Делается вывод о том, что термин «высший», применяемый к данному органу управления, не тождественен понятию «всесильный» Указывается, что он отражает оценку законодателем места, занимаемого общим собранием акционеров в системе управления в акционерном обществе, исходя из того, что оно объединяет акционеров, в компетенцию которых входт решение ключевых вопросов функционирования акционерного общества

Рассмотрение отдельных элементов иерархии органов управления в совокупности с анализом структуры управления позволяет сделать вывод, что управление в акционерном обществе строится не строго по вертикали (нет принципа убывания властных полномочий), а характеризуется принципом сдержек и противовесов Это проявляется, во-первых, в невозможности отмены одним органом правомерно принятых решений другого органа Во-вторых, в невозможности одного органа решать вопросы, отнесенные к ведению другого, что является следствием четкого распределения компетенции между органами и отсутствия ее пересечения Такое построение системы управления положительно оценивается автором, поскольку позволяет организовать эффективное управление в акционерном обществе, обеспечивая баланс интересов общества, акционеров и управляющих.

Определяется, что структура управления в акционерном обществе зависит от состава системы управления Количество органов, созданных в акционерном обществе, является ведущим фактором формирования состава системы управления Действующее законодательство закрепляет возможность решать вопрос о создании в обществе некоторых органов Такая возможность необходима для максимального учета интересов акционеров и для приспособления системы управления в акционерном обществе к меняющимся требованиям гражданского оборота

Возможность формирования различного состава системы управления в акционерном обществе свидетельствует об определенной диспозитивности в регламентации системы управления в акционерном обществе, но ограничивается четырьмя допустимыми вариантами состава, которые зависят от двух факторов численности акционеров и объема текущих вопросов. В работе подробно рассматриваются различные варианты состава системы управления Даются рекомендации о целесообразности их использования

Третий параграф посвящен особенностям системы управления в акционерных обществах в отдельных случаях Система управления в акционерном обществе получает специфическое правовое регулирование, связанное с необходимостью учета субъектного состава (наличие единственного акционера, принадлежность акций публичному образованию) или с необходимостью учета процесса, в котором находится акционерное общество (банкротство, ликвидация)

Особенностью системы управления в акционерном обществе с единственным акционером является отсутствие такого органа управления, как общее собрание акционеров Выделение общего собрания акционеров в обществе с единственным акционером невозможно в виду отсутствия тех общественных отношений, которые предопределяют формирование данного органа При этом функции общего собрания акционеров осуществляет единственный акционер Отсутствие общего собрания акционеров в системе управления в акционерном обществе с единственным акционером является законодательно установленным исключением из корпоративного принципа организации управления.

Особенностью системы управления в акционерном обществе, в отношении которого принято решение об использования специального права «золотая акция», является возможность публичного вмешательства государства в деятельность акционерного общества в целях обеспечения обороноспособности страны и безопасности государства, защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Механизм реализации вмешательства государства в систему управления в акционерном обществе связан с обязательностью членства представителей публичных образований - владельцев «золотой акции» в совете директоров общества и возможностью данных представителей участвовать в общем собрании акционеров с правом вето по отдельным вопросам

Особенностью системы управления в акционерном обществе при банкротстве является включение в систему управления арбитражного управляющего, который не является органом управления акционерного общества, так как выступает самостоятельным субъектом права, но наделяется теми или иными полномочиями органов управления акционерного общества Частные особенности системы управления в акционерном обществе при банкротстве зависят от стадии процедуры банкротства На период наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления полномочия органов управления обществом приостанавливаются частично, а в стадии конкурсного производства приостанавливаются практически полностью

Особенностью системы управления в акционерном обществе при ликвидации общества является включение в систему органов управления ликвидационной комиссии Последняя в акционерном обществе не подменяет все органы управления общества Она является необходимым органом управления акционерного общества в процессе ликвидации и обладает значительными полномочиями в данной сфере, что подтверждается отстранением исполнительных органов общества и значительным сокращением полномочий совета директоров и общего собрания акционеров

В четвертом параграфе раскрываются основные зарубежные модели управления в акционерном обществе и анализируется их сопоставление с российской моделью управления Совокупность специфических черт системы управления в акционерных обществах, характерных для правовой системы определенного государства, образует модель управления В основу рассмотрения положены две основные модели корпоративного управления - англо-американская и германская

В связи с системным рассмотрением управления в акционерном обществе различие зарубежных моделей проводится в зависимости от количества выделяемых органов, распределения между ними функций и особенностей взаимодействия с внешней средой

В зависимости от количества органов в составе системы управления в акционерном обществе мировая практика выработала три модели организации системы управления в акционерном обществе 1) двухзвенная система, 2) трехзвенная система, 3) двухзвенная или трехзвенная система по выбору учредителей Российская модель управления сочетает в себе элементы американской двухзвенной модели и германской трехзвенной модели, а предоставление учредителям и акционерам при определенных условиях права формировать совет директоров свидетельствует о наличии в законодательстве элементов французской системы

В зависимости от распределения полномочий между исполнительными и независимыми директорами в акционерном обществе можно выделить монистическую систему управления, которая характеризуется наличием единого «управляющего органа», и дуалистическую систему управления, которая характеризуется наличием «контролирующего органа» и «руководящего ор! ана» Англо-американская система управления представляет собой монистическую систему управления Совет директоров в англо-американских корпорациях сочетает функции непосредственного управления и контроля Германская система управления представляет собой дуалистическую систему управления Немецкое законодательство четко выделяет функции непосредственного руководства и контроля, распределение которых происходит между двумя органами, каждый из которых наделен самостоятельной компетенцией Российская модель корпоративного управления придерживается дуалистической системы управления, так как в ней выделяется совет директоров и исполнительный орган Однако в отличие от германской модели между данными органами не так четко разграничиваются функции контроля и руководства Совет директоров сочетает функции общего руководства и контроля, а исполнительный орган выполняет функцию текущего руководства.

В работе анализируются особенности формы участия работников в управлении акционерным обществом Англо-американская система управления не предусматривает обязательного участия работников в органах управления компанией Защита прав наемного персонала и возможность влияния на дела компаний обеспечивается преимущественно профсоюзной формой объединения работников Германская модель управления представляет работникам наиболее широкие права участия в управлении компанией Участие работников законодательно закреплено в правиле об обязательном включении их представителей в наблюдательный совет общества, а в отдельных случаях и в правление Российская модель управления, аналогично англо-американской, не предусматривает обязательного участия работников в органах управления общества Однако национальное законодательство выделяет акционерное

общество работников (народное предприятие), где в системе управления могут участвовать в основном только его работники, которые одновременно являются и акционерами Автор отрицательно относится к данному виду акционерных обществ, поскольку народные предприятия фактически олицетворяют собой новую организационно-правовую форму коммерческого юридического лица, соединяющую в себе черты акционерного общества и производственного кооператива, что прямо противоречит нормам ГК РФ (п 1 ст 2, п 2 ст 50)

В работе анализируются внешние факторы, которые влияют на формирование отличительных черт моделей корпоративного управления К ним относятся социально-исторические предпосылки и особенности, выражающиеся в структуре акционерного капитала и степени развития фондового рынка страны Автор приходит к выводу, что под влиянием отмеченных факторов правовая регламентация германской модели управления в большей степени ориентирована на защиту интересов акционеров, чем англо-американская модель управления, которая больше учитывает интересы управляющих Между тем высокое развитие фондового рынка и законодательства о рынке ценных бумаг в англоамериканской системе является эффективным инструментом контроля за управляющими Германская модель ориентирована на внутренний инструмент контроля - наблюдательный совет Российская модель управления в связи с неликвидностью акций большинства компаний также ориентирована на внутренний контроль, который призван осуществлять совет директоров

Анализ особенностей системы управления, позволяет автору придти к выводу, что российская модель управления, заимствовав многие положения из англо-американской системы управления, все же тяготеет к германской модели управления, что обусловлено традиционной принадлежностью российского права к континентальной правовой системе

В заключении подводятся итоги проведенного исследования, обобщаются основные выводы и формулируются предложения по совершенствованию правового регулирования управления в акционерном обществе

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях, рекомендуемых ВАК

1 Сигина, Т В Правовое положение акционера в процессе управления акционерным обществом // «Черные дыры» российского законодательства 2008 № 1 - 0,6 п л

Публикации в других изданиях и материалы конференций

2 Каверина (Сигина), Т В Органы управления акционерного общества // Актуальные проблемы гражданского права Сборник статей Вып 7 / Под ред О Ю Шилохвоста М • Издательство НОРМА, 2003 - 1,5 п л

3 Сигина, Т В Природа и содержание права на участие в управлении акционерным обществом // Васильевские чтения Национальные традиции в торговле, экономике, политики и культуре Материалы конференции М Издательство РГТЭУ, 2004 - 0,3 п л

4 Сигина, Т В Принципы управления в акционерном обществе // Сборник научных статей аспирантов и соискателей Российского государственного торгово-экономического университета Выпуск 4 М Издательство РГТЭУ, 2005 - 0,3 п л

5 Сигина, Т В Передача полномочий единоличного исполнительного органа акционерного общества управляющей организации (управляющему) // Васильевские чтения Национальные традиции в экономике, торговле, политики и культуре Материалы конференции Часть 2 М . Издательство РГТЭУ, 2005 -0,3 п л

Издательство Тульского государственного педагогического университета им Л Н Толстого 300026, Тула, просп Ленина, 125 Формат 60x90/16 Бумага офсетная Печать трафаретная Уел печ л 1,5 Уч-изд л 1,4 Подписано в печать 20 05 08 Тираж 100 экз Заказ 08/065

Отпечатано в Издательском центре ТГПУ им Л Н Толстого 300026, Тула, просп Ленина, 125

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции, автор работы: Сигина, Татьяна Валерьевна, кандидата юридических наук

ВведениеЗ

Глава 1. Понятие управления в акционерном общве

§ 1. Сущность и признаки понятия управления в акционерном общве

§2. Правовое положение акционера в процессе управления акционерным общвом

§3. Функции управления в акционерном общве

§4. Принципы управления в акционерном общве

Глава 2. Органы управления акционерного общва

§1. Общеебрание акционеров

§2. Совет директоров (наблюдательный совет) акционерного общва

§3. олнительные органы акционерного общва

Глава 3. Сема управления в акционерном общве

§1. Понятиестемы управления в акционерном общве

§2. Структура и состав системы управления в акционерном общве

§3. Особенности системы управления в акционерном обществе в отдельныхучаях

§ 4. Зарубежные модели управления в акционерном общве

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по теме "Управление в акционерном обществе"

Актуальность диссертационного исследования. Акционерные общества получили широкое распространение в гражданском обороте, обеспечивая не только вовлечение финансовых средств огромного числа участников и реализацию важных социальных задач, но и управляемость общественных отношений современной цивилизации. Такой результат стал возможен благодаря тому, что акционерные общества имеют ряд преимуществ в сфере ведения предпринимательской деятельности. Во-первых, акционерное общество является наилучшей организационно-правовой формой для аккумулирования и целенаправленного использования капиталов значительного числа лиц в целях развития крупного производства и реализации масштабных проектов. Во-вторых, акционерное общество ограничивает риск потерь акционера размерами его вклада в уставный капитал общества, так как по обязательствам общества отвечает само общество. В-третьих, доли участия в акционерном обществе воплощаются в ценные бумаги - акции, которые могут широко использоваться в обращении. Высокая оборотоспособность акций, с одной стороны, создает возможности для акционеров свободно распоряжаться ими и таким образом выходить из общества по своему желанию, с другой стороны - обеспечивает финансовую стабильность самого акционерного общества вне зависимости от смены состава его участников.

Имея ряд преимуществ перед другими организационно-правовыми формами предпринимательской деятельности, акционерное общество в то же время характеризуется сложной организацией внутреннего управления, что проявляется в наличии нескольких органов управления, распределении между ними функций, порядке осуществления действий от имени акционерного общества, механизме принятия решений. Поэтому управление в акционерном обществе имеет первостепенное значение для данной организационно-правовой формы.

В связи с этим особую значимость приобретает качество нормативной базы, ее способность служить надежной основой для регламентации управления в акционерном обществе, поскольку в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота законодательство должно детально регулировать отношения, складывающиеся в процессе управления. Неслучайно, что неурегулированность этого вопроса может вызывать острые конфликты и создавать условия для различного рода злоупотреблений в данной сфере.

Имеется потребность совершенствования законодательной базы регулирования порядка управления в акционерном обществе, поскольку не отработаны основные понятия управленческой деятельности в акционерном обществе. Нормы права, определяющие порядок управления в акционерном обществе, носят фрагментарный характер и в ряде случаев не согласуются между собой. Нет дефиниции основного понятия «управление в акционерном обществе».

Судебная практика, связанная с разрешением споров в сфере управления акционерным обществом, показывает, что многие вопросы не решены законодателем должным образом, в частности, проблемы возникают при защите прав акционеров, привлечение членов органов управления к гражданско-правовой ответственности и другие. Это порождает насущную потребность в создании адекватной правовой базы регулирования управления в акционерном обществе, позволяющей сбалансировать интересы оборота и акционеров.

Поэтому для дальнейшего совершенствования гражданского и акционерного законодательства, единообразия в практике его применения особенно актуально создание целостной, научно-обоснованной правовой концепции, раскрывающей природу управления в акционерном обществе, механизм функционирования системы управления, формы и способы регулирования отношений, возникающих в процессе управления.

Степень научной разработанности темы. В дореволюционной отечественной доктрине (А.И. Каминка, Д.И. Мейер, И.Т. Тарасов, Г.Ф. Шершеневич и др.) отдельные аспекты проблем управления в акционерном обществе затрагивались в исследованиях многих цивилистов, в основном при разработке истории развития акционерных обществ, вопросов внутреннего устройства акционерного общества и деятельности его органов управления. При этом ученые не рассматривали вопросы правовой природы управления в акционерном обществе, природы связей между органами общества. В результате понятийный аппарат по данным аспектам проблемы оставался неразработанным.

В 20-30-е годы ХХ-го столетия (А.В. Венедиктов, В.Ю. Вольф С.Н. Ландкоф и др.) исследование управления в акционерном обществе проводилось в рамках конкретного круга вопросов, среди которых выделяли компетенцию органов, перераспределение между ними предметов ведения, функции и роль органов управления, а также управление в акционерном обществе с участием государства.

В последующие десятилетия (С.Н. Братусь, P.JI. Нарышкина, P.O. Халфина и др.), в связи с отсутствием акционерных обществ во внутреннем обороте, тематика исследований касалась общих вопросов управления в юридическом лице, природы юридического лица и его органов. Такой подход стал формировать системность исследования сложных общественных образований -юридических лиц, но не затронул проблемы управления в конкретных разновидностях юридических лиц, в данном случае в акционерном обществе. Отдельные исследования проблемы управления в акционерных обществах касались зарубежного законодательства (М.И. Кулагин и др.).

В современной юридической литературе (В.В. Долинская, Т.В. Кашанина, Д.В. Ломакин, С.Д. Могилевский, С.И. Носов и др.) управление в акционерном обществе рассматривается в рамках общих проблем или в связи с другими частными вопросами акционерного права, например, правовые основы деятельности акционерных обществ, защита прав акционеров, практика применения акционерного законодательства, выпуск корпоративных ценных бумаг, проблема выплаты дивидендов, акционерные правоотношения и другие.

Акционерным обществам посвящено большое количество специальной литературы. Однако по вопросам управления прослеживается в основном тенденция к комментированию законодательства и практически не исследованы теоретические проблемы, связанные с управлением в акционерных обществах. Никем из исследователей не проводился системно-правовой анализ управления в акционерном обществе, предполагающий рассмотрение не только органов управления, но и связей между ними.

Цель диссертационного исследования состоит в комплексном изучении гражданско-правовых вопросов управления в акционерном обществе, в раскрытии принципа системности организации управления и определении путей оптимизации гражданско-правового механизма управления в акционерном обществе.

Задачи диссертационного исследования. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- раскрытие сущности управления в акционерном обществе и выявление его признаков как объекта правового регулирования;

- правовой анализ управления в акционерном обществе как в целостной системе, включая состав и структуру системы управления в акционерном обществе;

- исследование правовой природы органов управления как правовой формы реализации общественных отношений, возникающих в акционерном обществе в процессе управления;

- рассмотрение правового положения акционера в процессе управления в акционерном обществе, определение природы права акционеров на участие в управлении и соотношение его с процессом управления в акционерном обществе;

- выделение и классификация функций управления в акционерном обществе и анализ принципов правового регулирования управления в акционерном обществе;

- изучение статуса, порядка создания и организации деятельности органов управления акционерного общества, включая выявление проблем правового регулирования их деятельности и определение путей их преодоления;

- изучение зарубежного опыта регулирования управления в акционерном обществе с целью использования положительных его проявлений в России.

Объектом диссертационного исследования являются гражданско-правовые отношения, возникающие в процессе управления в акционерном обществе.

Предметом диссертационного исследования является гражданское законодательство, определяющее сущность и содержание управления в акционерном обществе, его признаки, закономерности развития и функционирования системы управления, а также судебная практика и работы ученых - специалистов в этой сфере.

Методологической основой диссертационного исследования выступает комплекс общенаучных и специальных методов изучения правовых явлений:

- общенаучный диалектический метод познания - для определения сущности управления в акционерном обществе с позиции взаимосвязи должного и сущего и раскрытия противоречий в реализации и преодолении;

- системный метод при изучении управления в акционерном обществе, предполагающий анализ всех элементов механизма управления в их взаимосвязи и взаимодействии, что обеспечивает качество целостности названного управления; метод сравнительного правоведения для определения общих и специфических признаков управления в отдельных случаях и мировой практике в целом с учетом потребностей совершенствования законодательства;

- исторический метод для определения тенденции развития корпоративного управления в Российской Федерации;

- формально-логический метод для анализа и построения всего правового материала.

Теоретическую основу диссертационного исследования, с учетом вышеназванных авторов, составили труды отечественных цивилистов дореволюционного и советского периода: М.М. Агаркова, Д.М. Генкина, Д.Д. Гримма, H.JI. Дювернуа, А.А. Евицкого, В.Б. Елыиевича, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, Н.И. Нерсесова, И.Б.Новицкого, Л.И. Петражицкого, К.П. Победоносцева, В.А. Рахмиловича, П.П. Цитовича, Б.Б. Черепахина и других ученых.

При работе над диссертацией использовались работы современных ученых: Г.Е. Авилова, Н.И. Архиповой, В.Ю. Бакшинкаса, В.А. Белова,

М.И. Брагинского, Ю.Е. Булатецкого, А.А. Власова, В.В. Витрянского, В.Г. Вишнякова, Е.П. Губина, Д.И. Дедова, Е.А. Дубовицкой, В.А. Егиазарова, B.C. Ема, В.В. Залеского, Э.А. Зинчук, А.Г. Калпина А.Г., С.И. Карелиной, Н.В. Козловой, Н.И. Косяковой, В.В. Лаптева, Г.В. Мальцева, Ю.А. Метелевой,

B.П. Мозолина, Н.Н. Пахомовой, Е.В. Пестсровой, В.В. Скитовича, Д.И. Степанова, П.В. Степанова, В.Н. Сусликова, Е.А. Суханова, О.Н. Сыродоевой, М.Ю. Тихомирова, Ю.А. Тихомирова, В.А. Туманова, Т.М. Шамбы, Г.С. Шапкиной, И.С. Шиткиной, Г.В. Цепова, А.И. Экимова, A.M. Эрделевского и других.

В работе использовались также труды зарубежных ученых: Т. Ариндзума и

C. Вагацуми, А. Беркли и Г. Минза, С. Жамена и Л. Лакура, Р. Иеринга, Ж. Морандьера, Р. Саватье, Л. Эннекцеруса и других исследователей.

Научная новизна диссертационного исследования. В результате комплексного исследования сущности управления сформулировано определение управления в акционерном обществе в гражданско-правовом аспекте. Обоснована авторская концепция понимания данного явления как объекта правового исследования. Представлено целостное научное видение гражданско-правовых вопросов управления в акционерном обществе. Впервые выявлены и раскрыты специальные функции управления в акционерном обществе. В результате рассмотрения управления в акционерном обществе, как определенной системы, разработан понятийный аппарат, составляющий данную категорию. Впервые осуществлен гражданско-правовой анализ структурных отношений между органами управления акционерного общества. Выделены особенности специального правового регулирования системы управления в отдельных случаях и проанализирован мировой опыт в сфере корпоративного управления с учетом возможности применения его в Российской Федерации.

Положения, выносимые на защиту. На основании проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения, в которых отражается научная новизна настоящей диссертационной работы:

1. Сформулировано определение управления в акционерном обществе как объекта правового регулирования с учетом анализа его сущности, в частности обосновывается, что управление в акционерном обществе есть организационно -правовая деятельность органов управления общества, осуществляемая в определенном законодательством порядке, в пределах закрепленной за ними компетенции, оформленная соответствующими актами, обеспечивающая участие акционерного общества в гражданском обороте в целях получения прибыли.

2. Сделан вывод, что гражданско-правовое регулирование управления в акционерном обществе учитывает правовой статус акционеров как лиц, вложивших свое имущество в капитал общества. Акционер наделяется правом на участие в управлении обществом, реализация которого происходит в опосредованном порядке, путем участия в органах управления акционерного общества. Данное право является корпоративным правом неимущественного (организационного) характера.

3. Выявлены специальные функции управления в акционерном обществе и показана адаптация общих функций управления применительно к акционерному обществу. В рамках раскрытия специальных функций управления в акционерном обществе определены: функция упорядочения имущественных отношений, функция обеспечения стабильности «права влияния» акционеров общества, охранительная функция (защита прав акционеров), информационная функция и функция обеспечения баланса интересов лиц, участвующих в управлении.

4. Обоснован вывод, что органы управления в акционерном обществе представляют собой установленную законодательством правовую форму, в которой реализуются общественные отношения по управлению акционерным обществом, при этом правовая природа органов управления определяется как часть юридического лица, а не как особый вид представительства. Определен критерий выделения органов управления в акционерном обществе. Доказано, что к органам управления относятся те органы акционерного общества, в компетенции которых законом предусмотрены вопросы, связанные с формированием и выражением воли юридического лица. Такими органами в акционерном обществе являются: общее собрание, совет директоров наблюдательный совет) и исполнительные органы.

5. Установлено, что гражданско-правовое регулирование управления в акционерном обществе осуществляется через регламентацию системы управления акционерным обществом. Разработан понятийный аппарат категории «система» применительно к управлению в акционерном обществе. Определено, что понятие системы управления в акционерном обществе объединяет органы управления общества и взаимосвязи между ними, что обеспечивает целостность сложного общественного образования и позволяет акционерному обществу участвовать в гражданском обороте как единому субъекту права. Совокупность органов управления общества характеризуется понятием состава системы управления. Взаимосвязи и отношения между органами управления, предусмотренные законодательством и проявляющиеся при функционировании системы управления, образуют структуру системы управления.

6. Доказано, что урегулированные акционерным законодательством устойчивые взаимосвязи между органами управления акционерного общества образуют внутренние структурные отношения, которые проявляются только как действия самого юридического лица. Функционирование органов управления акционерного общества в системе внутренних структурных связей обеспечивает полноту выявления вовне воли акционерного общества, всю1 совокупность его полномочий и целостность самого акционерного общества как самостоятельного субъекта права.

7. Определено, что в отдельных случаях система управления в акционерном обществе получает специальное правовое регулирование, связанное с необходимостью учета субъектного состава (наличие единственного акционера, принадлежность акций публичному образованию) или с необходимостью учета процесса, в котором находится акционерное общество (банкротство, ликвидация). В данном случае в правовую регламентацию общей системы управления включаются специальные нормы, вносящие частичное изменение в систему управления.

8. Сформулирован вывод, что экономические отношения, исторические и культурные традиции конкретной страны, в которых действуют акционерные общества, определяют специфические черты системы управления в акционерном обществе. Совокупность специфических черт системы управления в акционерных обществах, характерных для правовой системы определенного государства, образует модель управления в акционерном обществе. На основе анализа особенностей системы управления в акционерных обществах, функционирующих в разных государствах, включающих статус органа управления, структурные связи и функции органов управления, а также влияние внешней среды на регулирование системы управления, сделан вывод о том, что российская модель управления, заимствовав многие положения из англоамериканской системы управления, все же тяготеет к немецкой модели управления, что обусловливается традиционной принадлежностью российского права к континентальной правовой системе.

Теоретическая значимость диссертации заключается в разработке понятийного аппарата, выявлении правовой природы управления в акционерном обществе, раскрытии сущности и содержания отношений, складывающихся в процессе управления в акционерном обществе, в исследовании состояния гражданско-правового обеспечения управления в акционерном обществе и определении путей его совершенствования.

Практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в работе выводы и предложения могут быть использованы при совершенствовании российского акционерного законодательства и судебной практики. Они могут использоваться в учебном процессе в юридических и экономических вузах при преподавании дисциплин «Гражданское право», «Предпринимательское право», «Коммерческое право», соответствующих спецкурсов по акционерному праву и дальнейших научных исследований в сфере корпоративного управления.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры административного, финансового и коммерческого права Российского государственного торгово-экономического университета. Основные положения диссертации нашли отражение в пяти опубликованных работах, общим объемом 3 п.л. (в том в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях) и докладах, сделанных на международных научно-практических конференциях в Российском государственном торгово-экономическом университете (Васильевские чтения. Национальные традиции в торговле, экономике, политики и культуре. 2004-2005 гг.), и используются автором в его практической деятельности.

Структура диссертационного исследования обусловлена его предметом, целями и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих 11 параграфов, заключения и библиографии.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ

по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Сигина, Татьяна Валерьевна, Москва

Заключение

Итогами настоящего диссертационного исследования явились следующие основные выводы.

При анализе российского гражданского законодательства было выявлено, что законодатель, применяя термин «управление» к юридическим лицам, в том числе и к акционерным обществам, не раскрывает данного понятия. В правовой доктрине также отсутствует полное и охватывающее все стороны данного правового явления определение управления в акционерном обществе. Существующие в юридической литературе понятия управления в акционерном обществе, как правило, рассматривают проблему односторонне, что не позволяет сформировать целостной научной характеристики данного явления, и, кроме того, довольно часто представляют собой условную экономическую интерпретацию. Поэтому исследование, проведенное в настоящей работе, имело своей целью системно изучить управление в акционерном обществе как комплексное явление, в совокупности со всеми его элементами и структурными связями и сформулировать на этой основе понятие управления в акционерном обществе в правовом аспекте. При этом был сделан вывод о том, что для научно-правового определения понятия управления в акционерном обществе необходимо раскрыть его сущность через выделение признаков, характеризующих отношения по управлению, которые доступны для гражданско-правового регулирования.

Исследование, проведенное в настоящей работе, позволило выделить следующие признаки понятия управления в акционерном обществе:

- управление в акционерном обществе представляет собой организационно-правовую деятельность органов управления общества. Орган является частью юридического лица и представляет собой установленную законодательством форму, необходимую для реализации общественных отношений, существующих внутри акционерного общества; деятельность органов осуществляется в рамках закрепленной законодательством компетенции. При этом компетенция органа общества представляет собой законодательно закрепленный круг вопросов, решения по которым обязательны для других участников процесса управления;

- порядок деятельности органов определен законодательством;

- результаты деятельности органов управления общества оформляются актами органов, которые в большинстве случаев являются специфическим юридическим фактом, порождающим корпоративные правоотношения; управленческая деятельность органов общества направлена на организацию участия единого субъекта в имущественном обороте, для чего формируется единый интерес и воля;

- целью управленческой деятельности является создание условий для получения прибыли при реализации внешних отношений.

Предложенное понимание управления в акционерном обществе, раскрывающее управление через деятельность его органов управления, поставило вопрос о правовом положении акционера в процессе управления акционерным обществом, в связи с закреплением за ним права на участие в управлении. Это потребовало осуществить анализ правовой природы данного права и соотношения его с понятием управления в акционерном обществе, на основании которого был сформулирован вывод о том, что правовое регулирование управления в акционерном обществе учитывает правовой статус акционеров как лиц, вложивших свое имущество в капитал общества. Акционер наделяется правом на участие в управлении обществом, реализация которого происходит путем участия в органах управления акционерного общества. Данное право является корпоративным правом неимущественного (организационного) характера.

Деятельность органов управления акционерного общества имеет определенную направленность, которая характеризуется функциями управления. Поэтому при рассмотрении понятия управления в акционерном обществе были выделены следующие функции управления.

Общими функциями управления в акционерном обществе, которые традиционно выделяются социальным управлением, являются: планирование, организация, руководство, координация и контроль. Специальными функциями управления в акционерном обществе, которые выделяются на основе анализа норм акционерного законодательства, являются: функция упорядочения имущественных отношений, функция обеспечение стабильности «права влияния» акционеров общества, охранительная функция (защита прав акционеров), информационная функция и функция обеспечения баланса интересов лиц, участвующих в управлении.

В целях полного раскрытия управления в акционерном обществе в работе были выявлены следующие принципы правового регулирования управления в акционерном обществе. К их числу относятся: принцип отделения управления от собственности; корпоративный принцип реализации прав акционера на участие в управлении; принцип раздельной компетенции органов управления; принцип демократичности управления; принцип гласности и информационной открытости управления; принцип добросовестности и разумности деятельности органов управления; принцип лояльности; принцип законности.

Проведенный анализ сущности, признаков, функций и принципов управления в акционерном обществе, а также роли акционера в процессе управления позволил сформулировать следующее определение рассматриваемого понятия.

Управление в акционерном обществе есть организационно-правовая деятельность органов управления общества, осуществляемая в определенном законодательством порядке, в пределах закрепленной за ними компетенции, оформленная соответствующими актами, обеспечивающая участие акционерного общества в гражданском обороте в целях получения прибыли.

Для обеспечения единообразного подхода в правоприменительной практике к понятию управлению в акционерном обществе предлагается включить вышеприведенное определение в ст. 103 ГК РФ.

В связи с тем, что в результате исследования было выявлено, что сущность гражданско-правового механизма управления в акционерном обществе проявляется в деятельности его органов управления, были детально рассмотрены статус, компетенция, порядок создания и организации деятельности органов управления акционерного общества. Был сделан вывод о том, что к органам управления относятся те органы акционерного общества, в компетенции которых законом предусмотрены вопросы, связанные с формированием и выражением воли юридического лица. Такими органами в акционерном обществе являются: общее собрание, совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительный орган. Общее собрание осуществляет высшее управление, совет директоров (наблюдательный совет) выполняет функцию по общему руководству, а исполнительный орган реализует текущее руководство акционерным обществом.

Надлежащее управление в акционерном обществе обеспечивается ответственностью членов органов управления акционерного общества. Правовое регулирование института ответственности органов управления в отечественном законодательстве неполное и не отражает в должной мере потребностей практики. В связи с этим вносятся предложения о дополнении ряда норм Закона об акционерных обществах. Предлагается:

- Установить презумпцию виновности членов совета директоров (наблюдательного совета) и исполнительных органов дополнив п.2 ст.71 Закона об акционерных обществах положением, о том, что «бремя доказывания отсутствия вины возлагается на членов совета директоров (наблюдательного совета) членов и исполнительных органов». I

- Установить примерный перечень действий, совершаемых членами совета директоров (наблюдательного совета) и исполнительных органов, которыми они могли бы причинить убытки обществу.

Объективная сложность общественных отношений лежащих в основе управления в акционерном обществе, обусловленная наличием нескольких органов управления и связей между ними предопределила исследование данного вопроса через категорию «система». Впервые был выработан понятийный аппарат элементов, составляющих эту категорию, и дана правовая характеристика отношении между органами.

Понятие системы управления в ^акционерном обществе объединяет органы управления общества и взаимосвязи между ними, что обеспечивает целостность сложного общественного образования и позволяет акционерному обществу участвовать в гражданском обороте как единому субъекту права.

Совокупность органов управления общества характеризуется понятием состава системы управления. Взаимосвязи и отношения между органами управления, предусмотренные законодательством и проявляющиеся при функционировании системы управления, образуют структуру системы управления.

Урегулированные акционерным законодательством устойчивые взаимосвязи между органами управления акционерного общества образуют внутренние структурные отношения. Функционирование органов управления акционерного общества в системе внутренних структурных связей позволяет обществу во внешних отношениях действовать как самостоятельному субъекту права.

В отдельных случаях система управления в акционерном обществе получает специфическое правовое регулирование, связанное с необходимостью учета субъектного состава (наличие единственного акционера, принадлежность акций публичному образованию) или с необходимостью учета процесса, в котором находиться акционерное общество (банкротство, ликвидация). В данном случае в правовую регламентацию общей системы управления включаются специальные нормы, вносящие частичное изменение в систему управления.

Большие перспективы для решения многих вопросов управления в акционерных обществах открывает изучение мировых моделей корпоративного управления. Однако, разрешение имеющихся проблем нам видится не в адаптации зарубежных моделей к современным условиям российской действительности, которые зачастую базируются на иных фундаментальных принципах, а в осуществлении собственных теоретических и практических исследований для создания надлежащего правового регулирования с целью формирования российского типа корпоративного управления с учетом исторических, экономических и социальных особенностей национального правопорядка.

206

Библиография Нормативные правовые акты Действующие нормативные правовые акты

1. Конституция РФ // Российская газета. 1993. № 237. Собрание законодательства РФ. 1996. №3. Ст. 152, №7. Ст. 676; 2001. №24. Ст.2421; 2003. №30. Ст.3051; 2004. №13. Ст.1110; 2005. №42. Ст4212; 2006. №29. Ст.3119; 2007. №1 (1ч.). Ст.1.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст.3301; 1996. №5 ст411, №9. Ст.773, №34. Ст.4026; 1999. №28. Ст.3471; 2001. №17. Ст.1644, №21. Ст.2063; 2002. №12. Ст.1093, №48. Ст.4746. Ст.4737; 2003. №2. Ст.167, №52. ч.1. Ст.5034; 2004. №27. Ст.2711, №31. Ст.3233; 2005. №1 ч.1. Ст.18. Ст.39, №27. Ст.2722, №30. ч.2. Ст.3120; 2006 №2. Ст.171, №3. Ст.282, №23. Ст.2380, №27. Ст.2881, №31 ч.1. Ст.3437, №45. Ст.4627, №50. Ст.5279, №52. 4.1. Ст.5497, Ст.5498; 2007. №1. ч.1. ст.21, №7. Ст.834, №27. Ст.3213, №31. Ст.3993, №41. Ст.4845, №49. Ст.6079, №50. Ст.6246.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) // Собрание законодательства РФ. 1996. №5. Ст.410, №34. Ст.4025; 1997. №43. Ст.4903; 1999. №51. Ст.6288; 2002. №48. Ст.4737; 2003. №2. Ст.160. Ст.167; №13. Ст.1179, №46. ч.1. Ст.4434, №52. 4.1. Ст.5034; 2005. №1. ч.1. Ст.15. Ст.45, №13. Ст. 1080, №19. Ст. 1752, №39. ч.1. Ст.ЗЮО; 2006. №6. Ст.636; 2007. №1. ч.1.Ст.39, №5. Ст.558, №17. Ст.1929, №27. Ст.3213, №31. Ст.3993, Ст.4015, №41. Ст.4845, №44. Ст.5282, №45. Ст.5428, №49. Ст.6048, №50. Ст.6247.

4. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание Законодательства РФ. 1996. №1. Ст.1; Ст.2956; 1999. №22. Ст.2672; 2001. №33. 4.1. Ст.3423; 2002. №12. Ст.1093; №45. Ст.4436; 2003. №9. Ст.805. 2004. №11. Ст.913; №15. Ст.1343. №49. Ст.4852; 2005. №1. 4.1.Ст. 18: 2006. №1. Ст.5, Ст.19, №2. Ст.172, №31. 4.1. Ст.3437, Ст.3445, Ст3454, №52. 4.1. Ст.5497; 2007. №7. Ст.834, №31. Ст. 4016, №49. №6079.

5. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996. №39-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1996. №17. Ст.1918; 1998. №48. Ст.5857;

1999. №28. Ст.3472; 2001. №33. 4.1. Ст.3424; 2002. №52.ч.2. Ст.5141; 2004. №27. Ст.2711, №31. Ст.3225; 2005. №11. Ст.900, №25. Ст.2426; 2006. №1. Ст.5, №2. Ст.172, №17. ч.1. Ст.1780. №31. 4.1. Ст.3437, №43. Ст.4412; 2007. №1". 4.1. Ст.45, №18. Ст.2117, №22. Ст.2563, №41. Ст.4845, №50. Ст.6247, Ст.6249.

6. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. Ст. 4190; 2004. №35. Ст.3607; 2005. №1. 4.1. Ст.18, Ст.46, №44. Ст.4471; 2006. №30. Ст.3292, №52. 4.1. Ст.5497; 2007. №7. Ст.834, №18. Ст.2117, №30. Ст3753, Ст.3754, №41. Ст.4845, №48. ч.2. Ст.5814, №49. Ст.6079.

7. Федеральный закон 10 июля 2002 г. №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Собрание Законодательства РФ. 2002. № 28. ст. 2790; 2003. №2. ст. 157. №52. 4.1. Ст. 5029. Ст.5032. Ст.5038; 2004. №27. Ст. 2711. №31. Ст.3233, №52. 4.1. Ст.5277; 2005. №25. Ст.2426, №30. 4.1. Ст.3101; 2006. №19. Ст.2061, №25. Ст.2648; 2007. №1. 4.1. Ст.9, Ст.10, №10. Ст.1151, №18. Ст.2117.

8. Федеральный Закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // Собрание законодательства РФ. 2002. №4. Ст. 251; 2003. №9. Ст.805; 2005. №19. Ст. 1750, №25. Ст.2425, №30. 4.1. Ст.3101, №52. 4.2. Ст.5602; 2006. №1. Ст.10; №2. Ст.172, №17. 4.1. Ст.1782, №31. 4.1. Ст.3454, №52. ч.2. Ст.5504; 2007. №7. Ст.834.

9. Федеральный Закон от 08 августа 2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ/2001. №33. 4.1. Ст. 3431; 2003. №26. Ст.2565, №50. Ст.4855, №52. 4.1. Ст.5037; 2004. №45. Ст.4377; 2005. №27. Ст.2722; 2007. №7. Ст.834, №33. Ст.3754, №49. Ст.6079.

10. Федеральный закон от 19 июля 1998 г. №115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» // Собрание законодательства РФ. 1998. №30. Ст. 3611; 2002. №12. Ст. 1093.

11. Федеральный закон от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» // Собрание законодательства РФ. 1998. №22. Ст.2331.

12. Федеральный закон от 28 февраля 1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. 1998. №7. Ст. 785, №28. Ст.3261; 1999. №1. Ст.2; 2002. №12. Ст.1093; 2005. №1. 4.1. Ст.18; 2006. №31. 4.1. Ст.3437, №52. 4.1. Ст.5497.

13. Федеральный закон от 8 мая 1994 г. №3-Ф3 «О статусе члена Совета Федерации РФ и статусе депутата Государственной Думы РФ» // Собрание законодательства РФ. 1994. №2. Ст.74; 2000. №32. Ст.3336; 2003. №52. ч.1. Ст.5038; 2005. №30. 4.1. Ст.3104.

14. Федеральный закон от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1996. №6. Ст.492; 1998. №31. Ст.3829; 1999. №28. Ст.3459, Ст.3469; 2001. №26. Ст.2586, №33 (ч.1). Ст.3424; 2002. №12. Ст.1093; 2003. №27. 4.1. Ст.2700, №50. Ст.4855, №52. 4.1. Ст.5033, Ст.5037; 2004. №27. Ст.2711, №33. Ст.3233, №45. Ст.4377; 2005. №1. 4.1. Ст.18, Ст.45, №30. Ст.3117; 2006. №6. Ст.636, №19. Ст.2061, №31. 4.1. Ст.3439; 2007. №1. 4.1. Ст.9, №22. Ст.2563, №31. Ст.4011, №41. Ст.4845, №45. Ст.5425.

15. Закон РФ от 26 июня 1992 г. №3132-1 «О статусе судей» // Российская газета. 1992. №170; 1993. №80; 1994. №8. №11; 1995. №122. №139; 2000. №119. 2001. №247; 2004. №188; 2005. №73; 2007. №46.

16. Указ Президента РФ от 09 марта 2004 г. №314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» // Собрание законодательства РФ. 2004. №11. Ст.945. №21. Ст.2035; 2005. №12. Ст. 1023. №47. Ст.4880.

17. Постановление Правительства РФ №1373 от 30.10.97г. «О реформе ' предприятий и коммерческих организаций» // Собрание законодательства РФ.

1997. №44. Ст.5078.

18. Постановление ФКЦБ РФ от 16 июля 2003 г. №03-33/пс «Об утверждении положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ» // Российская газета. 2003. №168.

19. Распоряжение ФКЦБ РФ от 04 апреля 2002 г. № 421/р «О рекомендации к применению кодекса корпоративного поведения от 5 апреля 2002 г.» // Вестник ФКЦБ России. 2002. №4; Кодекс корпоративного поведения. М., 2003. С. 64-73).

20. Директива 89/667/ЕЭС Совета от 22 декабря 1989 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью с единственным участником» // Вестник ЕС №L 395. С.40.

21. Письмо ФКЦБ от 31 марта 2000 г. №ИК-04/1608 «Об участии юридических лиц в совете директоров» // Вестник ФКЦБ. 2000. №4.

Нормативные правовые акты, утратившие силу

1. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1922. №71. Ст. 904.

2. Федеральный закон от 24 июля 1999 г. № 119-ФЗ «О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации» // Собрание Законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. 3176.

3. Федеральном законом от 08 января 1998 г. №6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) // Собрание законодательства РФ. 1998. №2. Ст.222

4. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 123-Ф3 «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. №30. Ст. 3595.

5. Закона СССР от 04 июня 1990 г. № 1529-1 «О предприятиях в СССР» // Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. № 25. Ст. 460.

6. Закона РСФСР от 25 декабря 1990 г. № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. №30. Ст.418.

7. Указ Президента РФ от 16 ноября 1992 г. № 1392 «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №28. Ст. 1657.

8. Указ Президента РФ от 1 июля 1992 г. № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1992. №1. Ст.З.

9. Положение об акционерных обществах РСФСР, утвержденное постановлением Совмина РСФСР от 25 декабря 1990 г. №601 // СП РСФСР. 1991. №6. Ст. 92.

10. Положение об акционерных обществах и обществах с ограниченной -ответственностью СССР, утвержденное постановлением Совмина СССР от 19 июля 1990 г. №590 // СП СССР. 1990. №15. Ст. 82.

11. Положение об акционерных обществах, утвержденное постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 17 августа 1927 года // Собрание законодательства СССР. 1927. № 49. Ст.499-500.

Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, Компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы» // Собрание законодательства РФ. 2004. №9. Ст.830.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. №14-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального Закона "Об акционерных обществах», статей 61 и 99 Гражданского кодекса РФ, статьи 31 Налогового кодекса РФ и статьи 14 Арбитражного

Процессуального кодекса РФ в связи с жалобами гражданина

А.Б.Борисова, ЗАО «Медиа-мост» и ЗАО «Московская независимая вещательная корпорация» // Собрание законодательства РФ. 2003. №30. Ст.З 102.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июня 2000 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего пункта 2 статьи 77 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Тверская прядильная фабрика» // Собрание законодательства РФ. 2000. №24. Ст.2658.

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 31 июля 1995 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности Указа Президента РФ от 30 ноября 1994 г. №. 2137 «О мероприятиях по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской республики», Указа Президента РФ от 9 декабря 1994 г. №2166 «О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории чеченской республики и в зоне Осетино-ингушского конфликта», Постановления Правительства РФ от 9 декабря 1994 г. №1360 «Об обеспечении государственной безопасности и территориальной целостности РФ, законности, прав и свобод граждан, разоружения незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской республики и прилегающих к ней регионов Северного Кавказа», Указа Президента РФ от 2 ноября 1993 г. №. 1833 «Об основных положениях военной доктрины РФ» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3424.

5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2001 г. №62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // Вестник ВАС РФ. 2001. №7.

6. Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2000 г. № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» // Вестник ВАС РФ. 2000. №3. 1

7. Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 18 ноября 2003 г. №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник ВАС РФ. 2004. №1

8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 2002 г. № 6112/02 // Вестник ВАС РФ. 2003. №1.

9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 30 мая 2000 г. № 9507/99 // Вестник ВАС. 2000. №9.

10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 09 февраля 1999 г. № 6164/98 // Вестник ВАС РФ. 1999. №5.

11. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09 сентября 2003 г. № А43-2160/03-25-102 // СПС «Консультант плюс».

12. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10 апреля 2002 г. № А33-10398/01-С2-Ф02-790/02-С2 // СПС «Консультант плюс»).

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ

«Управление в акционерном обществе»

1. Авилов Г.Е. Агентирование // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, A.JI. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.

2. Агарков М.М. Учение о ценных бумагах. М., 1993.

3. Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью. Сборник зарубежного законодательства / Составитель и отв. ред. В.А. Туманов. М.,1995.

4. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия. М.,1999.

5. Андреев В. К. Государственный контроль за хозяйственной деятельностью //Право и рынок. 1997. №2.

6. Антонова Е.С. Понятие, содержание и особенности корпоративных прав // Юридический мир. 2000. №11.

7. Антонова Л.И. Локальное правовое регулирование. Теоретическое исследование. Л., 1985.

8. Архипов Б.П. Юридическая природа фактического состава, опосредующего реорганизацию акционерного общества//Законодательство. 2002. №3.

9. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. М., 1973;

10. Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом. М., 1977.

11. Бакшинскас В.Ю. Акционерное общество как правовая форма объединения капиталов. Дис. канд. юрид. наук. М., 1997.

12. Бакшинскас В.Ю., Дедов Д.И. Карелина С.А. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ. (Акционерное право). М., 1999.

13. Бахрах Д.Н. Основные понятия теории социального управления. Пермь, 1978.

14. Белая книга по вопросам корпоративного управления в России. ОЭСР, 2002.

15. Белов А.П. Субъекты предпринимательской деятельности в праве России и иностранных государств // Право и экономика. 1999. № 6.

16. Белов В.А. Количество, переходящие в качество //СПС КонсультантПлюс. 23 июля 2003;

17. Белов В.А., Пестерова Е.В. Хозяйственные общества. М., 2002.

18. Богданов Е.В. Правовое положение органа юридического лица // Журнал российского права. 2001. №3.

19. Брагинский М.И. Участие Советского государства в гражданских правоотношениях. М., 1981.

20. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказания услуг. М., 2002.

21. Братусъ С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.

22. Братусъ С.Н. Субъекты гражданского права. М.,1950.

23. Братусъ С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М.,1947.

24. Вагацуми С., Ариндзуми Т. Гражданское право Японии. М., 1983.

25. Веденеев Ю.А. О применении системного подхода в исследовании права. Введение в методологию проблемы // Труды научных работников и аспирантов. Вып.9. М., 1974.

26. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М., 1948.

27. Вилънянский С.И. Лекции по гражданскому праву. Харьков, 1958.

28. Власов В.И., Крапивин О.М. Комментарий к Закону Российской Федерации «Об акционерных обществах». М., 1998.

29. Вольф В.Ю. Основы учения о товариществах й акционерных обществах. М.,1927.

30. Гараймович Д.А. Оценочные понятия в современном гражданском праве // Цивилистические записки: Межвузовский сб. научных трудов. М., 2001.

31. ГенкинД. М. О юридических лицах в проекте Гражданского кодекса СССР // Труды первой научной сессии Всесоюзного института юридических наук. М., 1940.

32. Генкин Д.М. Правовая организация промысловой кооперации. М., 1930.

33. Глушецкий A., JIunaee Ф., Пантелеев П. Комментарий Федерального закона «Об акционерных обществах» // Журнал для акционеров. 2002. №1.

34. Гололобов Д.В. Акционерное общество против акционера: противодействие корпоративному шантажу. М., 2004.

35. Голубое Г.Д. Соотношение положений Гражданского кодекса и Закона об акционерных обществах // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. A.JI. Маковский. М., 1998.

36. Гонгало Б.М. Предмет гражданского права // Проблемы теории гражданского права. М., 2003.

37. Горбунов В.В. Договор доверительного управления имуществом. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000.

38. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.1. Научно-практический комментарий / Отв. ред. Абова Т.Е., Кабалкин А.Ю., Мозолин В.П. М., 1996.

39. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.1. Научно-практический комментарий / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2002.

40. Гражданское и торговое право зарубежных государств. Том 1 / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С.Комаров. М., 2004.

41. Гражданское и торговое право зарубежных стран / Под общ. ред. В.В.Безбаха, В.К.Пучинского М., 2004.

42. Гражданское право. Т.1 / Под ред. М.М. Агаркова, Д.М. Генкина. М., 1944.

43. Гражданское право. Учебник. /Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., 1996.

44. Гражданское право: в 4 т. Том I. Общая часть. Учебник. /Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2004.

45. Гражданское уложение. Проект. Т.2. /Под. ред. И.М. Тютрюмова. СПб., 1910.

46. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1992.

47. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М., 2003.

48. Гританс Я.М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм. М., 2005.

49. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. М., 2000.

50. Дедов Д.И. «Золотая акция» и публичные интересы // Юрист. 2003. № 9.

51. Дозорцев В.А. Доверительное управление // Вестник ВАС РФ. 1996. № 12.

52. Дозорцев В.А. Доверительное управление имуществом // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель /Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.

53. Долинская В.В. Акционерное право: Учебник / Отв. ред. А.Ю. Кабалкин. М., 1997.

54. Дубовицкая Е.А. Европейское корпоративное право: Свобода перемещения компаний в Европейском сообществе. М., 2004.

55. Дунаевский А.А., Осиновский АД., Борисенко Е.А. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». М.,2002.

56. Дягилев А.В. Передача полномочий единоличного исполнительного органа1управляющей организации: возможности и перспективы // Хозяйство и право. 2003. №12. j

57. Европейской программы/по поддержке малого и среднего бизнеса // Вестник ЕС № С 287. СЛ.'

58. Елъшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. СПб., 1910.

59. Ем B.C. Некоторые проблемы теории сделок // Южно-Уральский юридический вестник. 2002. №7 (26).

60. Емельянов В. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М.,2002.

61. Жамен С., ЛакурЛ. Торговое право. М., 1993.

62. Жуплев А., Шеин В. Корпоративное управление в Нидерландах // Журнал для акционеров. 1999. № 10.

63. Закупенъ Т.В. Управление государственной собственностью в условиях реформирования российской экономики // Журнал российского права. 2001. №8.

64. Збарацкая Л.А. Роль органов юридического лица на формирование его внутренней структуры // Экономический лабиринт. 2002. №12.

65. Зернин Н., Микрюкова Г. Акционерные общества работников (народные предприятия) // Хозяйство и право. 1999. №10.

66. Зинченко С. Казаченский С., Зинченко О. Спорные вопросы правового статуса органов управления обществ с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 1999. №7.

67. ЗубА.Т. Стратегический менеджмент. Теория и практика. М., 2002.

68. Иванов И.Л. Ответственность управляющих перед акционерным обществом (опыт России и Германии)//Государство и право. 1998. № 11.

69. Иванов И.Л. Принципы деятельности управляющих акционерного общества //Журнал российского права. 1999. № 5.

70. Ионцев М.Г. Акционерные общества: Правовые основы. Имущественные отношения. Управление и контроль. Защита прав акционеров. М., 2003.

71. Ионцев М.Г. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, гринмэйл. М., 2003.

72. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000.

73. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. JL, 1955.i

74. История философии права. Пособие к лекциям. СПб, 1908.

75. Каминка A.M. Очерки торгового права. М., 2002.

76. Карапетян Д. Служит акционерному обществу // Управление компанией. 2004. №4.

77. Кашанина Т.В. Корпоративное (внутрифирменное) право. М., 2003.

78. Кашанина Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ). М., 1999.

79. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972.

80. Кибенко Е.Р. Корпоративное право Великобритании. Законодательство. Претенденты. Комментарии. Киев, 2003.

81. Кодекс корпоративного поведения. М.,2003.

82. Козлов В.Б. , Фалилеев П.А. Соотношение общих и специальных правовых норм на примере гражданского и морского права (Критика современного законодательства) // Государство и право. 1997. №11.

83. Козлов Ю.М., Фролов Е.С. Научная организация управления и право. М., 1986.

84. Козлова Н.В. Гражданско-правовой статус органов юридического лица // Хозяйство и право. 2004. №9.

85. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учебное пособие. М., 2003.

86. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица по российскому гражданскому праву. Автореферат дис. докт. юрид. наук. М., 2004.

87. Комментарий к гражданскому законодательству Российской Федерации о хозяйственных обществах /Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1999.

88. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О. Садикова. М., 2002.

89. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков М., 1995.

90. Комментарий к федеральному закону об акционерных обществах / Под общей ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2002.

91. Комментарий к Части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. В.Д. Карповича. М., 1995.

92. Коммерческое право: Учебник / Под ред. В.Ф. Попандопуло, В.Ф. Яковлевой. СПб., 1998.

93. Кондратов Н. О некоторых особенностях практического применения федерального закона «Об акционерных обществах» // Хозяйство и право. 1998. №10.

94. Кондратьев В. Закон об акционерных обществах. Проблемы совершенствования // Хозяйство и право. 1999. №10.

95. Коршунова Т.Ю. Участие работников в управлении организацией: проблемы и перспективы // Журнал российского права. 1998. №2. С.23.

96. Косякова Н. Коммерческие организации. Сравнительная характеристика // Законодательство и экономика. 1998. № 5.

97. Коупленд Т., Коллер Т., Мурин Д. Стоимость компаний: оценка и управление. М., 2002.

98. Кравченко Р.С. Корпоративное управление: обеспечение и защита прав акционера на информацию (российский и англо-американский опыт). М., 2003.

99. Кравченок Р. Управляющий против акционеров (корпоративные злоупотребления и судебная защита прав акционеров в России и за рубежом) // Бизнес-адвокат. 2001. № 2.

100. Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения //Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. М., 2001.

101. Красавчиков О.А. Сущность юридического лица // Советское государство и право. 1976. № 1.

102. Крейчман Ф.С. Эффективная организация управления акционерными предприятиями в условиях рынка. М., 2000.

103. Кулагин М.И. Избранные труды. М., 1997.

104. Кухалашвши И.Ю. Управление обществом как основное неимущественное право акционера // Право и экономика. 2001. №8

105. Лазарев Б.М. Компетенция органов управления. М., 1972.

106. Ламперт X. Социальная рыночная экономика: Германский путь / Пер. с нем. М.,1993.

107. Ландкоф С.Н. Товарищества и акционерные общества. Теория и практика. Харьков, 1926.

108. Лаптев В.В. Акционерное право. М.,1999.

109. Ларин В.В. Акционерное право. СПб., 1999.

110. Ломакин Д.В. Что такое народное предприятие //Законодательство. 1998. №11.

111. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М., 1997.

112. Ломидзе О. Переход обязательственных прав участников юридических лиц //Российская юстиция. 1999. №10.

113. Львов Ю.А., Русинов В.М., Саулин А.Д., Страхова О.А. Управление акционерным обществом в России. М., 2000.

114. Мазулло Д. Три модели управления акционерными обществами: зарубежный опыт // Журнал для акционеров. 1997. № 6.

115. Макарова О.А. Корпоративное право. М.,2005.

116. Марголин М. Новый закон об акционерных обществах // ЭЖ-Юрист. 2001. №33.

117. Маркс К, Энгельс Ф. Соч. Т.25. 4.1.

118. Материалы корпоративного управления ИФРУ. 2000 г. Обзор И. Беликова.

119. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2000.

120. Мелкумов Я. Основа построения корпорации // Журнал для акционеров. 2000. №12.

121. Метелева Ю. Общее собрание акционеров: его роль и возможности влияния акционеров на принимаемые решения // Хозяйство и право. 1998. №1.

122. Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М., 1999.

123. Мирошникова Н.И. Нормативно-правовое регулирование корпоративных отношений //Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов. Вып.4 / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 1997.

124. Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: Правовой аспект: Монография. М., 2001.

125. Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ. М., 2004.

126. Модель управления российским акционерным обществом // Журнал для акционеров. 1997. № 5.

127. Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право в США. М., 1966. М.301.

128. Мозолин В.П., Юденков А.П. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». М., 2003.

129. Морандьер Л.-Ж. Гражданское право Франции. М., 1960.

130. Мурзин Д.В. Ценные бумаги — бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М., 1998.

131. Мусин В.А. Одночленные корпорации в буржуазном праве // Правоведение. 1981. №4.

132. Мычка А. Унитарно-корпоративные предприятия: проблемы правореализации на Украине // Юридическая практика. 2004. №17.

133. Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В.В. Витрянского. М.,2003.

134. Научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Рук. авт. колл. М.И. Брагинский. М., 1999.

135. Некипелов Д.С., Силин А А. Концепция и механизм участия работников в управлении предприятиями // Труд за рубежом. 1993. № 2.

136. Нерсесов Н.И. Торговое право. М., 1896.,1

137. Никольская Е.И Информационные отношения с участием АО // Закон.2004. №9. I

138. Носов С.И. Акционерное законодательство России: история, теоретический анализ, тенденции развития. М., 2001.

139. Носов С.И. Вопросы совершенствования российского акционерного законодательства // Журнал российского права. 2001. № 1.

140. Общая теория права: Курс лекций / Под общ. ред. В.К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993.

141. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1986.

142. Оптимальная модель поведения. Задания форума реформ // Журнал для акционеров. 2001. № 3.

143. Осиновскж А.Д. Акционер против акционерного общества. СПб, 2003.

144. Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративных отношений. (Правовой аспект). Екатеринбург, 2004.

145. Петникова О.В. Защита прав участников общества с ограниченной ответственностью // Право и экономика. 2000. №11.

146. Петражъщкий Л.И. Акции. Биржевая игра и теория экономических кризисов. Т. 1. СПб., 1911.

147. Петровичева Ю.В. Акционерное законодательство Англии и России. Сравнительно-правовой анализ. М., 2002.

148. Писемский П.А. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. М., 1876.

149. Плохим А.А. Управление в акционерных обществах. • Российское законодательство и зарубежная практика // Законодательство. 1997. № 3.

150. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Т.З. /Под ред. В.А. Томсинова. М., 2003.

151. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.

152. Полковников Г.В. Английское право о компаниях: закон и практика. М., 2000.

153. Портфель приватизации и инвестирования / Под ред. Н.Я. Петракова. М., 1992.

154. Постатейный комментарий к федеральному закону «Об акционерных обществах» / Отв. ред. Г.С. Шапкина. М., 2000.j

155. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» / Отв. ред. Г.С. Шапкина. М., 2002.

156. Правовое положение коммерческой организации / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М., 2001.

157. Протасов В.Н. Правоотношение как система. М., 1991.

158. Пятков Д. Управление акционерным обществом, все акции которого принадлежат одному лица // Хозяйство и право. 2000. №1.

159. Радыгин А.Д. Постприватизационная структура акционерного капитала и корпоративный контроль //Вопросы экономики. 1995. №10.

160. Рахмилович В.А. О достижениях и просчетах нового Гражданского кодекса РФ // Государство и право. 1996. №4.

161. Роднова О.М. Природа прав, принадлежащих акционеру // Юридические записки Ярославского государсчтенного университета им. П.Г. Демидова. Вып.4 / Под ред. В.Н. Картышова, JI.JI. Крутикова, В.В. Бутнева. Ярославль, 2000.

162. Руткевич М.Н. Структура как философская категория // Категория структуры в системе философских категорий. Свердловск, 1973.

163. Саватъе Р. Теория обязательств. М., 1972.

164. Сарбаш С.В. Арбитражная практика по гражданским делам: Конспективный указатель по тексту Гражданского кодекса. М., 2000.

165. Сердюк Е.Б. Акционерные общества и акционеры: корпоративные и обязательственные правоотношения. М., 2005.

166. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 2000.

167. Словарь иностранных слов. М., 1980.

168. Совет директоров в системе корпоративного управления компании /Под общ. ред. И.В. Костикова. М., 2002.

169. Советский энциклопедический словарь. М., 1990.

170. Советское гражданского право / Отв. ред. В.Т. Смирнов, Ю.К Толстой, А.К. Юрченко. Л., 1982.

171. Советское гражданское право / Под ред. Ю.Х Калмыкова, В.А. Тарханова. Саратов, 1991.

172. Советское гражданское право / Под ред. Я.А. Куника. М., 1961.

173. Советское гражданское право. Т.1 / Отв. ред. О.А. Красавчиков. М.,1985.

174. Советское гражданское право. Т.1 / Под ред. О.А. Красавчикова. М., 1968.

175. Степанов В.И. Правовое регулирование несостоятельности в Германии, США, Англии, Франции и России. //Актуальные проблемы гражданского права. М., 1999.

176. Степанов Д. Компания, управляющая хозяйственным обществом // Хозяйство и право. 2000. №10.

177. Степанов П.В. Корпоративные правоотношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права. Дис. канд. юрид. наук. М., 1999.

178. Степанов П.В. Принципы регулирования корпоративных отношений // Хозяйство и право. 2002. №4.

179. Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М., 2000.

180. Суханов Е.А. Договор доверительного управления имуществом // Вестник ВАС РФ. 2002. №1.

181. Суханов Е.А. Хозяйственные общества и товарищества, производственные и потребительские кооперативы // Вестник ВАС РФ. 1995. №6.

182. Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). М., 1996.

183. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М., 2000.

184. Тариков Д.В. Юридическая личность хозяйственных обществ по гражданскому праву России. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

185. Теория государства и права: Учебник для вузов /Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 2001.

186. Тимаев Ф.И. Ликвидация акционерных обществ // СПС «Консультант плюс».

187. Тимаев Ф.И. Ответственность учредителей, акционеров, членов органов управления акционерных обществ // СПС «Консультант плюс».

188. Тихомиров М.Ю. Уставы акционерных обществ. М., 2000.

189. Ткаченко И.Н. Корпоративное управление: Учеб. пособие. Екатеринбург, 2001.

190. Толстой ЮЖ. К разработке теории юридического лица на современном этапе // Сборник статей: Проблемы современного гражданского права. М., 2000.

191. Торкановский Е. Передел акционерной собственности // Хозяйство и право. 1999. №3.

192. Торкановский Е. Управление акционерным обществом // Хозяйство и право. 1997. №6,7.

193. Трофимов К.Т. Реорганизация и ликвидация коммерческих организаций: Автореферат дис. канд. юрид. наук. М., 1995.

194. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1998.

195. Удинцев В. Русское торгово-промышленное право. Общее учение. Киев, 1907.

196. УемовА.И. Системный подход и общая теория систем. М.,1978.

197. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе: Практическое пособие /Под ред. Е.П. Губина. М., 1999.

198. Управление организацией: Учебник /Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. М., 2001.

199. Утка В. Правовое положение наблюдательного совета акционерного общества // ЭЖ-Юрист, 2000. №8.

200. Философский словарь / Под ред. М.М. Розенталя. М., 1975.

201. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.

202. Фомичева Н.В. Право акционеров и их защита // Новое российское гражданское законодательство и практика его применения: Сборник научных статей / Под ред. З.И. Цыбуленко. Саратов, 1998.

203. ФункЯ.И., Михалъченко, Хвалей В.В. Акционерное общество: история и теория (Диалектика свободы). Минск, 1999.

204. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

205. Хужокова И.М. Корпоративное право Российской Федерации. М., 2004.

206. Цепов Г.В. Акционерное общество: проблемы гражданско-правового регулирования. Автореферат дис. канд. юрид. наук. СПб., 2004.

207. Цепов Г.В. Понятие органа юридического лица по российскому законодательству // Правоведение. 1998. № 3.

208. Цепов Г.В. Устав акционерного общества договор или обязательство // Журнал для акционеров. 1999. №1.

209. Цирульников В.Н. Признак «организационное единство» и его влияние на правоспособность коммерческих организаций (теоретический и правовой аспект). Автореферат дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 1998.

210. Цитович П.П. Учебник торгового права. Киев, 1891.

211. Чеговадзе JI.A. Структура и состояние гражданского правоотношения. М., 2004.

212. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001.

213. Шабунова И.Н. Корпоративные отношения как предмет гражданского права // Журнал российского права. 2004. №2.

214. Шапкина Г.С. Арбитражно-судебная практика применения Федерального закона «Об акционерных обществах». М.,1997.

215. Шапкина Г.С. Новое в российском акционерном законодательстве (изменения и дополнения Федерального закона «Об акционерных обществах»). М., 2002.

216. Шапкина Г. С. Новое в российском акционерном законодательстве // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. №1.

217. Шерешевский И.В. Представительство (Поручение и доверенность). М., 1925.

218. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. T.l . М., 2003.

219. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.

220. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). М., 1994.

221. Шиткина И.С. Корпоративное управление и корпоративный контроль в холдинговой компании. // Хозяйство и право. 2003 №3.

222. Шиткина И.С. Локальное правовое регулирование деятельности акционерного общества // Хозяйство и право. 1997. №7.

223. Шишкина И.С. Особенности корпоративного управления хозяйственными обществами, объединенными в холдинговую компанию // Хозяйство и право. 2003. №10.

224. Шишкина И.С. Правовое обеспечение деятельности акционерного общества: комплекс локальных нормативных актов. М., 1997.

225. Шишкина И.С. Правовое положение совета директоров в свете изменений Федерального закона «Об акционерных обществах» //Хозяйство и право. 2002. №1.

226. Шишкина И.С. Правовое регулирование деятельности коммерческих организаций внутренними (локальными) документами. М., 2003.

227. Шишкина И.С. Соотношение интересов различных групп акционеров и менеджеров в управлении акционерным обществом. // Хозяйство и право. 1998. №11

228. Шишкина И.С. Управление в холдинге // Хозяйство и право. 2004. №4.

229. Шишкина И.С. Холдинги. Правовой и управленческие аспекты. М.,2003.

230. Эрделъевский А. О. Защите личных неимущественных прав акционеров. // Хозяйство и право. 1997. №6.

231. Яковлев А. Возможные стратегии экономических агентов по отношению к институтам корпоративного управления // Развитие спроса на правовое регулирование корпоративного управления в частном секторе. М., 2003.

232. Яковлев В.Ф. Влияние арбитражной практики на совершенствование законодательства // Российская юстиция. 1999. № 6.

233. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972.

234. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., 2000.

235. Якушев B.C. Юридическая личность государственного производственного предприятия. Свердловск, 1973.

236. Ярков В. Защита прав акционеров по закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков // Хозяйство и право. 1997. №11.

237. Список литератур м нном языке

238. BerleA.G., Means G.G. The Modern Corporations and Private Property. N.Y.,

239. Blair. M. Locking in Capital to Create Lasting Institutions: Lessons from the Development of Corporate Law in the 19th Century. Georgetown University Law Center // UCLA Law Review, 2003.

240. OECD Principles of Corporate Governance. OECD, 1999.

241. Leroy S. Merrifield. Workers' Participation in Decisions within Undertakings. // Comparative Labor Law Journal. 1982. Winter.

242. Stein. E. Harmonization of European Company Laws. N.Y.1971.

243. Merkt E. Das Europaische Gesellschaftsrecht und die Idee des «Wettbewerbs der Gesetzgeber»//RabelsZ. 59. (1995).

244. Schwarz. G. C. Europaisches Gesellschaftsrecht. Baden- Baden, 2000.

245. Wiesner P. Die Europa-AG und der Siindenbock // GmbH-Rundschau. 1999.1934.