Этические проблемы правоприменения

Никифорова, Ольга Борисовна

Этические проблемы правоприменениятекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Этические проблемы правоприменения»

На правах рукописи

Никифорова Ольга Борисовна

ЭТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ

Специальность 12 00 01 - теория и история права и государства, история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Саратов 2007

003066878

Диссертация выполнена на кафедре теории и истории государства и права Саратовского юридического института МВД России

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ, Владимир Николаевич Синюков

Официальные оппоненты доктор юридических наук, профессор

Ольга Ивановна Цыбулевская

доктор юридических наук, профессор Александр Борисович Лисюткин

Ведущая организация ГОУ ВПО «Российский государственный

социальный университет» (юридический факультет)

Защита состоится « 19 » октября 2007 г в 1400 часов на заседании диссертационного совета Д 203 013 01 при ФГОУ ВПО «Саратовский юридический институт МВД России» по адресу 410034, г Саратов, ул Соколовая, 339, ауд 201

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Саратовского юридического института МВД России

Автореферат разослан « » сентября 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат юридических наук, доцент

А А Зелепукин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования С давних времен этические категории играют существенную роль в жизни общества Эти нормы определяют представления людей о будущем, выражают стремление к социальному идеалу Современная Россия переживает период развития, когда обостряются проблемы, связанные с этическим осмыслением изменений в правовом статусе личности и его правовом регулировании Данные проблемы обусловлены изменением приоритетов в сфере нравственного уклада правовых отношений

В Послании Федеральному Собранию Российской Федерации Президент РФ В В Путин отметил, что «общество лишь тогда способно ставить и решать масштабные национальные задачи, когда у него есть общая система нравственных ориентиров»1

Проблема соотношения права и нравственности имеет фундаментальные философские, политико-правовые и этические корни История развития политико-правовой мысли свидетельствует о том, что механизм трансформации категорий добра и справедливости в правовую материю рассматривался и оценивался по-разному Данная проблема несет в себе огромный политико-правовой потенциал, который может быть использован как в целях созидания, так и разрушения общественного порядка, правового статуса личности, правовых отношений

В условиях формирования новых общественных отношений в России необходим новый этап научного осмысления этических проблем, связанных с реализацией современного законодательства, новых институтов в сфере конституционного, административного, гражданского, уголовного, процессуального права В процессе реализации право характеризует влияние государственной деятельности по применению юридических норм, связанных с наибольшим риском нарушения прав и свобод человека, поэтому актуальность диссертационной работы определяется потребностью теоретического этико-правового осмысления моральных ценностей в процессе правоприменительной деятельности, ее основ, идеалов и принципов

Интерпретация категорий добра и справедливости в юридических понятиях, порядок и основные способы трансформации этих категорий в формы

1 Путин В В Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета 2007 27 апр

реализации права являются наиболее актуальными вопросами обеспечения гармоничного функционирования всей правовой системы Таким образом, исследование этических проблем правоприменения выступает научным направлением, имеющим в современных условиях особую теоретическую и практическую значимость

Цель диссертационного исследования заключается в комплексном теоретико-методологическом анализе этических категорий, трансформированных в сферу правоприменения, анализе проблем в сфере правоприменения и раскрытии позитивного потенциала их реализации

Исходя из намеченной цели, автор ставит перед собой следующие задачи

- изучить и обобщить имеющиеся научные подходы к пониманию этической обусловленности процесса правоприменения, определить степень и уровень научной разработанности исследуемой темы,

- проанализировать историко-правовые аспекты возникновения и развития представлений о роли категорий справедливости и добра в праве и правоприменении,

- выявить основные формы проявления этических норм в правореа-лизации,

- определить понятие этических норм (основ) правоприменения, их содержание и виды,

- научно обосновать функции этических норм в правоприменительной деятельности,

- раскрыть понятие и структуру категории «искусство» в правоприменении,

- рассмотреть конкретные приемы и методы правоприменительной деятельности в контексте этических требований,

- сформулировать понятие этических требований, предъявляемых к субъектам правоприменительной деятельности,

- обосновать этические критерии законности правоприменительного решения,

- проанализировать категорию истинности правоприменительного акта с точки зрения соответствия этическим нормам

Теоретико-методологическая и эмпирическая базы исследования.

Методологическую и теоретическую основы диссертации составляют общенаучные и частнонаучные методы исторический, структурно-функциональный, сравнительно-правовой, системный методы в сочетании с формальнологическим методом исследования правовых явлений Исторический метод позволил исследовать наиболее общие закономерности осмысления феномена справедливости и других этических норм среди различных политико-правовых учений древнего мира, нового времени и основных правовых школ современности Формально-логический метод способствовал раскрытию нормативной природы добра и справедливости, выявлению сущности данных явлений, связав их со спецификой правовой формы регулирования общественных процессов

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, затрагивающие различные аспекты исследуемой проблемы - по философии права, проблемам правового государства и гражданского общества, истории правовых и политических учений

Эмпирической базой исследования является действующее законодательство России, конституционные акты и правоприменительная практика государственных органов

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения в сфере правоприменения в аспекте их этической характеристики

Предметом исследования выступают нравственные основы права принципы добра и справедливости, юридические конструкции выражения этических основ правоприменительной деятельности, законность и истинность правоприменительного решения

Степень научной разработанности темы. При подготовке диссертационной работы изучено наследие российских, советских и зарубежных ученых, труды которых применительно к предмету исследования целесообразно разделить на следующие направления

1 Работы мыслителей и юристов прошлого Платона, Аристотеля, Цицерона, И Канта, Г Гегеля, И А Ильина, Н М Коркунова, П И Новгородцева, Л И Петражицкого, В С Соловьева, Г Ф Шершеневича, других философов и правоведов

2 Труды философов, социологов, исследователей в области этики, в которых отражены проблемы нравственности, истины, ценностных отношений, — А Ф Анисимова, Л М Архангельского, В И Букреева, А А Горелова, А А Гусейнова, О Г Дробницкого, А С Кобликова, И Н Римской, А Г Спиркина, В. П Халиулиной и других

3. Широко использовались научные труды отечественных ученых-юристов, в которых рассматривается проблематика правосознания и правореа-лизации, - С С Алексеева, В К Бабаева, Р С Байниязова, М И Байтина, В М Баранова, П П Баранова, В В Борисова, А М Васильева, Н Н Вопленко, Ф А Григорьева, Д А Керимова, В Н Кудрявцева, В В Лазарева, Р 3 Лившица, А Б Лисюткина, А В Малько, Г В Мальцева, Н И Матузова, А П Окусова, И Н Сенякина, В Н Синюкова, Н Я Соколова, О И Цыбулевской, А Ф Черданцева, А И Экимова, Л С Явича и других

При исследовании основных понятий, исследуемых в диссертации, использовались труды иностранных ученых - Э Анушат, М Бокка, М Вебера, Дж Мура, Дж Ролза, Г Радбруха, Д X Хэллоуэлла, О Хеффе

Научная новизна исследования определяется тем, что диссертация является теоретическим исследованием этических проблем права и правоприменения в условиях развития современной российской правовой системы, принципов действующего российского права В работе детально определяется характер трансформации нравственных категорий справедливости и добра в правовую действительность, действие этических норм в правовых реалиях пореформенного периода

Диссертация представляет собой концептуальное исследование проблемы гармоничного сочетания категорий добра, справедливости, их преломления в праве и правоприменительной деятельности современного российского государства

Новизна исследования выражается в следующих основных положениях, которые выносятся на защиту

1 Проблема соотношения категорий добра, справедливости и права составляет одну из кардинальных идей классической политико-правовой мысли, что свидетельствует об объективности феноменов добра и справедливости и их связи с правовой формой регулирования общественных отношений

2 Справедливость и добро, являясь основными понятиями аксиологии права, определяют морально-оправданное содержание правоприменительной деятельности и обусловливают формирование системы ее этических основ

3 Этические нормы (основы) правоприменительной деятельности представляют собой научно сформулированные моральные нормы. Будучи этически обусловленным, правоприменение приобретает характер аксиологически определенного и морально оправданного процесса

4 Этические нормы в правоприменительной деятельности выполняют такие функции, как интегративная, познавательная (информационная), мировоззренческая, оценочная, воспитательная, детерминирующая (мотивационная), регулятивная (коммуникативная)

5 Искусство в правоприменении (в широком смысле) представляет собой сочетание юридически и морально обоснованной деятельности субъектов правоприменения Правоприменительное искусство приобретает характер практически реализуемого знания, мастерства и профессионализма

6 К субъектам правоприменительной деятельности предъявляются этические требования, которые представляют собой систему Данные требования классифицируются по юридической силе и предмету регулирования

7 Законность правоприменительного решения обусловлена этическими критериями Основными сферами взаимодействия законности и этических норм являются сущность законности, принципы и ее гарантии

8 Справедливость, являясь основной нравственной ценностью, трансформируется в сферу законности по следующей схеме справедливость — правовой принцип справедливости — законность

9 Правоприменительный акт может быть признан истинным, если он вынесен в особом законодательно закрепленном порядке, специально уполномоченным государственным органом с соблюдением принципов справедливости, законности, обоснованности, при реализации этических требований, которые предъявляются к субъектам правоприменения

10 Осуществляемая в нашей стране правовая реформа, направленная на формирование основ гражданского общества и правового государства, должна иметь одной из своих центральных идей этическую обусловленность правоприменительной деятельности

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем теоретические положения развивают и дополняют ряд разделов теории права и государства, истории политических и правовых учений, отраслевых юридических наук

Практическая значимость результатов исследования. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в правоприменительной деятельности государственных органов; при разработке проектов правоприменительных актов, в учебном процессе в юридических вузах, при проведении мероприятий по правовой пропаганде и правовому воспитанию населения, в научно-исследовательской работе при анализе актуальных проблем современ-

ного права, путей развития российского законодательства, деятельности правоприменительных органов

Апробация результатов исследования. Основные разделы диссертации служат основой читаемого автором курса лекций по теории государства и права и используются в работе юридической клиники «Советы будущего адвоката» НОУ «Саратовский юридический институт адвокатуры» в рамках проекта «Право общественных интересов»

Основные положения и выводы диссертации были представлены на III и IV Всероссийских научно-практических конференциях «Актуальные проблемы российского права на современном этапе» (Пенза, 2004, 2005), тренингах по развитию клиник права общественных интересов Фонда развития клинического юридического образования (Санкт-Петербург, 2006), методических семинарах для преподавателей цикла «Формы и методы клинического юридического обучения» Межрегиональной общественной организации «Центр содействия правовой реформе» (Саратов, 2006), межвузовском научно-практическом семинаре «Актуальные проблемы современной российской правовой системы» (ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет имени Н Г Чернышевского, Саратов, 2006), Всероссийской научно-практической конференции «Судебная защита в современной России проблемы доступности» (ФГОУ ВПО «Саратовский юридический институт МВД России», Саратов, 2007), в процессе работы круглого стола «Модель взаимодействия по оказанию правовой помощи социально незащищенным категориям населения на региональном уровне» при поддержке Саратовской областной Думы (Саратов, 2007)

Структура диссертации обусловлена ее целями и задачами Работа состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, в которых раскрываются основные направления исследования, заключения и библиографического списка

Основное содержание диссертации

Во введении обосновывается выбор и актуальность избранной темы, анализируется степень разработанности проблемы в научной литературе, формулируются цели и задачи исследования, определяется научная новизна и значимость результатов исследования, излагаются положения, выносимые на защиту

В первой главе «Методологические вопросы взаимосвязи этики и правоприменительной деятельности» проводится теоретический анализ основных категорий нравственности и этики в правоприменении

В первом параграфе «Нравственные начала современного российского права: справедливость и добро» освещается проблема определения нравственной ценности права с точки зрения соответствия его идеалам справедливости и добра

Русская правоведческая традиция всегда находилась в поиске нравственно-религиозных оснований права В трудах Н А Бердяева, И А Ильина, П И Новгородцева, Л И Петражицкого, В С Соловьева сущность права определялась нравственными началами

На современном этапе развития российской правовой системы проблема соотношения справедливости, добра и права является одной из самых важных и актуальных в современной теории права Именно понятие справедливости и добра, их связь с правом, взаимозависимость и взаимообусловленность являются главными вопросами философии и теории права

Правовые ценности представляют собой моральные явления, которые способствуют пониманию нравственной природы права Аксиологический подход к изучению права в настоящее время является достаточно актуальным За последние годы в теории правоведения были проведены научные исследования нравственно-аксиологических проблем права с учетом изменившихся условий жизни общества, государства и права (А В Деревесников, К В Ведяхина, О А Козлова, И Д Мишина, О И Цыбулевская)

Разработка аксиологического подхода в праве обусловлена рядом проблем, возникающих в реализации права, общем падением нравов и уровня культуры юридической деятельности в переходный период Именно поэтому необходимо в русле современного аксиологического подхода в праве рассмотреть категории справедливости и добра

В отечественной научной литературе справедливость определяется как принцип права, идеал, оценка, принцип юридической ответственности, свойство и качество права Это обусловлено довольно сложным и многообразным характером данного понятия

Исходя из анализа различных точек зрения, в диссертации выделяются следующие виды соотношения справедливости и права справедливость в праве, справедливость права, юридическая справедливость

Справедливость в праве представляет собой социально-нравственную категорию, получившую выражение в праве. Моральные и нравственные прин-

ципы в данном случае воплощаются в правовых нормах Содержание правовых предписаний меняется в зависимости от устоев и представлений, существующих в том или ином социуме Справедливость выступает как этическое оценочное понятие

Справедливость права - это то, в чем именно проявляется справедливость, реализуемая с помощью права (А И Экимов) В данном аспекте справедливость выступает сущностной, качественной характеристикой правовых отношений При реализации принципа справедливости права осуществляется правопорядок в обществе

Юридическая справедливость представляет собой действие права в режиме законности К данной категории необходимо отнести материальную (закрепленную в нормах права) и процессуальную справедливость

Синтезируя эти категории, в исследовании делается вывод о том, что справедливость является нравственной основой права, требования которой, имея рациональную основу, могут быть признаны и трансформированы в правовые предписания и правовую жизнь

Особой нравственной категорией в праве является понятие «добро», которое наряду с понятием «зло» служит для нравственной оценки действий и поступков людей Содержание самого понятия «добро» является исторически обусловленным С развитием общества нравственные оценки конкретизируются, включают в себя всестороннее рассмотрение социальной ценности того или иного явления Соответственно, суждения о добре и зле опираются на знания и потребности конкретного социума

В диссертации обосновываются вывод о том, что добро можно рассматривать в нескольких смыслах как систему положительных принципов морали, абсолютный нравственный идеал, моральное качество человека и нравственную оценку его поступков

Регуляция отношений с точки зрения справедливости и добра осуществляется в правовых формах Данные формы обусловлены объективной реальностью и должны правильно отражать жизнь и справедливо воздействовать на жизненные обстоятельства и поведение людей В диссертации делается вывод о том, что правовые формы добра и справедливости могут быть статическими и динамическими К статическим формам относятся принципы и предписания, декларации и нормы

В отличие от правовых форм закрепления, формы проявления добра и справедливости очень разнообразны Они зависят от конкретных условий, времени, субъектов воздействия (особенно их моральных ориентиров)

Динамические формы справедливости и добра проявляются в юридической практике Они представлены как определенные процедуры в реализации права, обеспечивающие действие основных требований и положений добра и справедливости

В работе обосновывается положение о том, что, несмотря на оценочный характер, добро и справедливость предстают основными началами права, пронизывающими все сферы правовой действительности Возникая на уровне сознания, идеи добра и справедливости закрепляются в действующем праве и реализуются в правоотношениях

Автор делает следующие выводы 1) в праве должны быть выражены общечеловеческие нравственные начала, 2) право призвано воплотить в реальную жизнь такие ценности нравственности, как справедливость и добро, 3) добро и справедливость являются основными началами российского права и находят свое дальнейшее выражение в правовой действительности

Во втором параграфе «Этические нормы (основы) правоприменительной деятельности» обосновывается необходимость исследования процесса правоприменения не только с точки зрения юридического нормативизма, но и с точки зрения исторически-культурного и этического взглядов

Правоприменение представляет собой особую форму реализации правовых норм, которая непосредственно связана с властными действиями государственных органов и должностных лиц Правильное, своевременное и эффективное претворение в жизнь нормативно-правовых предписаний,- их реальное регулятивное воздействие на общественные отношения во многом зависят от соблюдения субъектами этих отношений не только правовых, но и этических норм

Диссертант отмечает, что целесообразно относиться к любому правоприменительному процессу с позиций его понимания не только как системы юридических институтов и методов, но и как диалога субъектов процессуального доказывания о применении права к конкретным фактам

Специфика рассмотрения этических начал правоприменительной деятельности заключается в том, что этические нормы являются правилами поведения, выработанными наукой и выраженными формально (либо в нормативно-правовых актах, либо в корпоративных нормах)

В процессе правоприменения этические нормы играют особую роль, являясь основами правоприменительной деятельности Этические нормы (основы) правоприменения представляют собой определенные научно сформулиро-

ванные моральные принципы, сложившиеся в ходе объективного развития общества и признаваемые государством как обязательные

Основой этих принципов являются категории добра и справедливости (основные понятия аксиологии этики) Они определяют содержательную сторону правоприменительной деятельности Поскольку этика является наукой о морали, то этические нормы - это моральные правила регламентации правоприменительной деятельности, выраженные в законодательстве и корпоративных нормах (как категории деонтологии этики)

Этические основы правоприменительной деятельности представляют собой общие, руководящие положения, развивающие и дополняющие обязательные для всех нормы морали применительно к правоприменению К ним относятся долг, честь, достоинство, гуманизм, уважение, совесть, честность и ответственность

Данные этические категории становятся правилами поведения, причем свое действие они распространяют на всех участников правоприменительного процесса В свою очередь к субъектам правоприменительной деятельности предъявляются особые нравственные требования

Этические основы охватывают всю деятельность в процессе правоприменения на всех его этапах, способствуют принятию законных и истинных решений Они придают сбалансированность, логичность, последовательность всей системе действий в структуре правоприменительного механизма

В третьем параграфе «Функции этических норм в правоприменении»

отмечается, что данный вопрос представлен в рамках диссертационного исследования впервые

В правоведении особому исследованию подвергались функции права в трудах С С Алексеева, Л П Барнашовой, С В Боботова, Н Н Вопленко, В А Глазырина, В П Казимирчука, Т Н Радько Вопрос о функциях этических норм в правоприменительной деятельности в науке пока не рассматривался Между тем, именно нравственные нормы определяют содержательную сторону правоприменительной деятельности, а этические нормы упорядочивают ее внешнее проявление Они представляют реализацию своей сущности и обеспечивают порядок в правоприменительных отношениях Это обусловлено тем фактором, что моральные нормы являются категорией нравственного сознания человека, а этические нормы вырабатываются в результате научного познания в этике и юриспруденции

Диссертант приходит к выводу о том, что под функциями этических норм в правоприменении следует понимать их нравственное назначение и основные направления воздействия на правоприменительную практику

Функции этических норм в правоприменении характеризуются целым рядом общих признаков они определяются нравственными основами общества и права, выражают объективную необходимость эффективного правоприменения, характеризуют этические нормы в процессе правоприменения

В диссертации выделяются следующие виды функций этических норм в правоприменении интегративная, познавательная (информационная), мировоззренческая, оценочная, воспитательная, детерминирующая (мотивационная), регулятивная (коммуникативная)

Основополагающей функцией этических норм в правоприменении является интегративная Данная функция проявляется в трансформации и объединении нравственных понятий добра и справедливости в этические нормы, предъявляемые к субъектам процесса применения права В результате такой интеграции представления о добре и справедливости приобретают характер всеобщей обязательности, опираются на силу и авторитет государства

Познавательная (информационная) функция вытекает из интегративной Закрепленные в праве моральные ценности предоставляют субъектам правоприменительной деятельности информацию о добре и зле, справедливости, гуманизме, чести, достоинстве, уважении Через ознакомление с этическими нормами субъект правоприменения получает знания о законах добра, справедливости, диалектике добра и зла, различных формах их проявлениям сфере правовых явлений

Мировоззренческая функция способствует формированию у субъектов правоприменения юридического мировоззрения Оно вырабатывается сознательно в процессе познания и практической деятельности, через освоение своего и накопленного в процессе развития правовой системы опыта, под воздействием чувств и переживаний

Обладая юридическим мировоззрением, субъекты правоприменительной деятельности имеют возможность оценивать свою и иную деятельность с точки зрения этических принципов, что находит свое проявление в оценочной функции

Этические нормы в правоприменении выступают критериями соотнесения действий участников процесса существующим юридическим конструкциям, способствуют их оценке через призму понятий морального сознания добро и зло, справедливость, долг, совесть

Воспитательная функция этических норм неразрывно связана с познавательной, мировоззренческой, оценочной функциями Цель этического воспитания состоит в формировании духовной личности, способной к самосовершенствованию Воспитательная функция выражается в способности правоприменителя воздействовать на волю и сознание людей с целью формирования уважительного отношения к правовым нормам Воспитание состоит в целенаправленном воздействии на разум, чувства, волю человека с целью выработки представлений о добре и зле, справедливости, гуманности, свободе

Мотивационная (детерминирующая) функция определяет направление и характер деятельности участников процесса применения права Если правоприменитель при осуществлении своей деятельности руководствуется понятием долга, чести, совести, то принимаемое им решение будет этически детерминировано Именно моральные ценности являются центром всего духовного мира личности и оказывают большое воздействие на ее политические позиции, на отношение к существующему праву (правосознание), на оценку тех или иных учений или взглядов

Регулятивная (коммуникативная) функция этических норм в правоприменении имеет нормативную природу, которая сочетает в себе уравнивающую и распределяющую формулы справедливости в зависимости от отношения конкретного индивида

В регулятивной функции необходимо выделить два уровня регуляции саморегуляция личности и регуляциятгроцесса правоприменения

Таким образом, функции этических норм в правоприменении являются необходимым элементом процесса их урегулирования и упорядочивания, органично сочетая в себе правовые и моральные принципы

Во второй главе «Действие этических норм в правоприменительном процессе» анализируются формы трансформации и действия этических норм в правоприменении

В первом параграфе «Правоприменительное искусство как этическая проблема» профессиональная деятельность юристов освещается с позиции искусства правоприменения Юридическая деятельность является предметом обсуждения и постоянного внимания не только с позиций догмы и техники правоприменения, но и с позиций искусства правоприменения Рост социальной значимости правоприменительной деятельности неизбежно приводит к ее обусловленности многочисленными факторами, в том числе таким, как «искусство» правоприменения

Сам термин «правовое искусство» является достаточно дискуссионным, но многие ученые используют его для определения высокого уровня юридической деятельности (С С Алексеев, В Г Графский, А И Марков, Ю И Сте-цовский, Ян Шапп, Эрих Анушат)

В диссертации доказывается, что определение категории «искусство» правоприменения в теории государства и права позволит достичь следующих целей во-первых, выполнить функцию интегративного начала по отношению к правоприменительной деятельности, во-вторых, охарактеризовать роль личности в этом процессе, в-третьих, показать гармоничную взаимосвязь юридического и этического содержания правоприменительной деятельности

Исходя из общепринятого понятия искусства, можно выделить два подхода к его определению во-первых, это система методов и приемов, применяемых в определенной сфере, во-вторых, знание дела, умение, сноровка В широком смысле термин «искусство» применяется к любой сфере человеческой деятельности, когда какая-либо работа умело и мастерски выполняется

Рассмотрев все признаки искусства, автор приходит к выводу о том, что право в процессе реализации морально-оправданных идей приобретает характер практически реализуемого знания, искусства Поскольку процесс правоприменения предстает как чувственно-предметная форма жизнедеятельности общественно-развитого человека, то правоприменение является искусством Применительно к процессу правоприменения это проявляется в правосознании

Нравственные идеи добра и справедливости обобщают знания о сути предметов и процессов, в связи с которыми они возникли, и одновременно выражают выработанный на этой основе идеал, выступающий как цель в практической деятельности Любая правоприменительная деятельность, и особенно ее результаты, оценивается с точки зрения соответствия их идеалу (законности и справедливости)

Непосредственной основой искусства правоприменения является совпадение двух основных начал юридически правильного и этически обоснованного принятия решения Сам механизм реализации нравственных принципов добра и справедливости в процессе правоприменения представляет собой процесс творческого и умелого функционирования Искусство представляет собой не отдельные действия индивида, а совокупность нескольких процессов мыслительного, психологического, технико-механического

В диссертации выделяются основные признаки правоприменительной деятельности, отвечающей требованиям искусства

1) действие строго в рамках закона (использование только тех форм, методов и мер воздействия, которые закреплены в нормах права),

2) умелое сочетание государственно-властных полномочий и уважительного отношения к правам и свободам граждан,

3) обязательное фактическое и правовое обоснование вынесения решения,

4) использование специфических приемов и методов обеспечения прав и обязанностей участников процесса, которые направлены на достижение истины и восстановление справедливости,

5) высокий уровень правосознания и правовой культуры правоприменителя;

6) соблюдение этических норм субъектами правоприменительной деятельности

Базовыми элементами правоприменительной деятельности выступают два феномена правовая норма и конкретная социальная ситуация Наличие этих компонентов вызывает цепочку организационных и психологических событий К ним относятся оценка возникшей ситуации, анализ нормы, сопоставление правовых предписаний с интересами и мотивами всех участников процесса и принятие решения В ходе данного процесса особую роль играют социальные факторы особенность ситуации, мотивы, интересы, характерные черты личности У правоприменителя складывается определенная установка, которая включает в себя существенные черты предстоящей деятельности, социально-психологическое содержание взаимодействия потребности и ситуации удовлетворения этой потребности

Диссертант делает вывод о том, что искусство правоприменения представляет собой эффективную деятельность юристов-профессионалов, направленную на достижение законного и нравственно обусловленного результата, основанного на нормах права с соблюдением этических правил поведения Конкретными результатами такой деятельности выступают правоприменительные акты, обладающие признаками истинности и законности

Во втором параграфе «Требования этики, предъявляемые к субъектам правоприменения» освещаются проблемы определения системы этических требований, предъявляемых к субъектам правоприменительной деятельности Необходимость определения данных требований обусловлена тем, что

деятельность правоприменителя является ответственной и требует высокого уровня личностной зрелости человека и предъявляет определенные требования к развитию его профессионально-значимых качеств В процессе правоприменения особое значение приобретает личность правоприменителя, являющегося носителем нравственно-правового потенциала, который основывается на правовой культуре

Изучив материалы правоприменительной практики, автор приходит к выводу о том, что исходным понятием профессиональной этики юриста является понятие профессионального долга Именно в нем фиксируется определенный «идеал» необходимого поведения

Этические требования, предъявляемые к субъектам правоприменительной деятельности, могут быть классифицированы по юридической силе и по предмету регулирования

По юридической силе требования, предъявляемые к субъектам правоприменения, делятся на правовые и корпоративные

По предмету регулирования этические требования, предъявляемые к субъектам правоприменения, классифицируются на 1) общие требования, предъявляемые к правоприменителю, 2) правша осуществления профессиональной деятельности конкретного субъекта правоприменения (судьи, прокурора, следователя, нотариуса), 3) правила, регулирующие внеслужебную деятельность, 4) правила, устанавливающие ответственность за нарушение норм профессиональной этики

Свое непосредственное выражение этические требования, предъявляемые к субъектам правоприменительной деятельности, находят в чертах и качествах характера отдельной личности, так называемых добродетелях Понятие добродетели представляет собой трансформацию такого нравственного начала права, как добро в этико-психологическую категорию Сочетание добра с иными моральными категориями в процессе этических исследований способствует определению личных качеств субъекта правоприменительной деятельности Правоприменитель должен обладать такими добродетелями, как компетентность, требовательность к себе, бескорыстие, честность, твердость, добросовестность

Проанализировав материалы привлечения к дисциплинарной ответственности субъектов правоприменения, автор обосновывает направления дальнейшей разработки системы этических требований, предъявляемых к субъектам правоприменительной деятельности В этических кодексах необходимо предусмотреть четкую дифференциацию видов дисциплинарных взысканий в зави-

симости от конкретного нарушения Следует расширить перечень видов дисциплинарных взысканий такими видами, как замечание, выговор и строгий выговор Целесообразно внести в законодательство требование о предварительном и текущем психодиагностическом тестировании субъектов правоприменения

В третьем параграфе «Этические критерии законности правоприменительного решения» рассматриваются вопросы соотношения законности, правоприменения и этических норм

В настоящее время складывается новый взгляд на теорию законности, особенно в правоприменительной деятельности (в исследованиях А Г Фастова, Т Б Алешиной, А В Кондакова)

Законность как требование к субъектам правоприменительной деятельности должна быть реализована в ходе самого процесса правоприменения, характеризуя правоприменительное решение Таким образом, законность является принципом и методом осуществления правоприменительной деятельности

В диссертации рассматривается вопрос о взаимосвязи и взаимообусловленности законности и этических норм Эта взаимосвязь проявляется в трех основных сферах сущности законности, принципах и ее гарантиях

Реализация правовых предписаний с юридической точки зрения будет законной, а с этической — справедливой Законность выступает как качество правовых реалий, она — характеристика той общественной среды, в которой люди и их коллективы реализуют свои субъективные права и обязанности

Безусловной предпосылкой законности выступают правовые предписания, составляющие ее нормативную базу Справедливость трансформируется в сферу правоприменения через такие этические категории, как долг, честь и совесть правоприменителя Юридически правоприменитель должен руководствоваться нормами действующего законодательства на всех этапах своей деятельности, а непосредственно характер этих действий должен регламентироваться этическими нормами Субъект правоприменения, обладающий высоким уровнем правовой культуры, руководствуется в своей деятельности не только правовыми, но и этическими нормами

Гарантии законности способствуют трансформации самой идеи законности из сферы правосознания (в виде идеологии) в практическую сферу Взаимосвязь законности с этическими нормами проявляется в определении ее нравственно-духовных гарантий Именно на современном этапе развития Российского государства особую актуальность приобретают нравственно-духовные гарантии законности

Автор делает вывод о том, что законность и этические нормы являются взаимообусловленными, поэтому в процессе правоприменения необходимо особое внимание уделить этическим нормам как критериям законности правоприменительного решения

Аспект проблемы законности правоприменительного решения имеет самостоятельное научное и практическое значения как элемент единого механизма упрочения законности и правопорядка, повышения эффективности функционирования правовой системы общества К этическим нормам, являющимся критериями законности правоприменительного решения, необходимо отнести справедливость, долг, дисциплину и ответственность

В работе обоснована следующая схема трансформации нравственного требования справедливости справедливость — правовой принцип справедливости, закрепленный в законе, — законность Последняя, в свою очередь, предстает как юридическая справедливость (с содержательной точки зрения) Требование уравнивающей и распределяющей справедливости наполняет своим содержанием понятие законности как свойства правоприменительной деятельности

В процессе правоприменения условием претворения в жизнь идеи справедливости, заключенной в содержании законности, выступает этическая норма о профессиональном долге субъекта правоприменительной деятельности Профессиональный долг, как этическая норма правоприменительной деятельности, способствует формированию у субъекта правоприменения не просто необходимости, а потребности строгого следования предписаниям права

__ Проблема нарушения законности в правоприменительной сфере является достаточно актуальной на современном этапе развития российского государства Поэтому основной гарантией законности правоприменительной деятельности является процесс предупреждения нарушения законности в сфере применения права Он предполагает целый комплекс мероприятий политико-правового, организационного, социального, идеологического характера К ним необходимо отнести следующие мероприятия совершенствование системы действующего законодательства, повышение уровня материально-технической оснащенности правоприменительных органов, эффективный контроль деятельности правоприменительных органов и принимаемых ими решений, повышение уровня профессиональной подготовки будущих юристов, повышение уровня правовой культуры субъектов правоприменения, проведение эффективной кадровой политики

В связи с этим в работе выделяются следующие условия вынесения законного правоприменительного решения 1) совершенство нормативной ба-

зы, действующей в государстве, 2) высокий уровень правовой культуры, включающей в себя систему этических правил, которыми руководствуется конкретный правоприменитель, 3) профессионализм правоприменительного органа

В четвертом параграфе «Этическая характеристика истинности правоприменительного акта» освещается аксиологический подход к проблеме истины в процессе правоприменения Научное определение понятия «акт применения права» с практической точки зрения весьма важно для понимания его сущности, социальной и юридической природы Правоприменительный акт в этой связи можно охарактеризовать в двух основных аспектах Во-первых, он является результатом правоприменительной деятельности, осуществляемой особым субъектом, и направлен на индивидуальное регулирование общественных отношений Во-вторых, акт применения права представляет собой явление, необходимое для оценки конкретной ситуации, урегулировать которую он должен Необходимо особое внимание уделить не только государственной воле, выраженной в правоприменительном акте В данном документе значительную роль играет воля самого субъекта правоприменительной деятельности Творче-ско-психологический элемент субъекта правоприменения обязательно присутствует при издании правоприменительного акта Правоприменитель исследует и оценивает обстоятельства разрешаемого дела и сам определяет свою волю в выборе наиболее оптимального варианта решения по юридическому делу. Он выражает свое мнение, проявляет определенные чувства и качества, но выступает от лица государства- При вынесении решения правоприменитель не может руководствоваться личными мотивами, так как должен разрешить ситуацию в соответствии с законом

Воля субъекта правоприменения может быть детерминирована самыми разнообразными условиями политическими, социальными, моральными Именно поэтому в диссертационном исследовании подробно рассматривается вопрос об этических требованиях, предъявляемых к субъектам правоприменительной деятельности Реализация этих требований в ходе процесса правоприменения выступает одной из гарантий вынесения законного и истинного решения

Основным связующим звеном в определении сущности правоприменительного акта как истинного будут выступать этические нормы, реализуемые либо нереализуемые в правоприменительной практике

В диссертационном исследовании выделяется «ценностный» аспект понимания процесса правоприменения, показывающий, что мы имеем дело с

истинностью и объективностью, которые невозможно ограничить однозначным соответствием знания действительности Причем для этически обусловленного правоприменения, осознание его нравственно-смысловой природы и конструктивного характера приобретает особое значение

В современных философских и юридических науках формируется отличающееся от всех предыдущих понимание истины, которую можно назвать этической истиной Изучив различные подходы к определению истины, автор приходит к выводу, что основной единицей оперирования в классической теории истины является не просто суждение, а отношение данного суждения к некоторому предмету или явлению

Несоблюдение этических норм субъектом правоприменения является одним из оснований искажения объективной истины, и соответственно, результатом этого будет принятие незаконного решения Этическая характеристика истинности правоприменительного акта проявляется во всех его составных частях, так как форма акта неразрывно связана с его содержанием и влияет на деятельность правоприменительного органа при подходе к разрешению дела

В диссертации, применительно к теории этической истины, дается следующая характеристика правоприменительного акта Истинный акт применения — это правовой акт, вынесенный в особом законодательно закрепленном порядке специально уполномоченным государственным органом с соблюдением принципов справедливости, законности, объективности и обоснованности Реализация данных принципов в правоприменительной деятельности возможна при выполнении субъектом правоприменения своего профессионального долга Поэтому, вследствие кардинальной трансформации основ правовой действительности в России, проблема истинности правоприменительных актов нуждается в дальнейшей разработке

В заключении работы подводятся итоги проведенного исследования, обобщаются результаты диссертации и намечаются перспективы дальнейших исследований

Основные положения диссертации отражены в следующих работах автора:

Статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России для публикации результатов диссертационного исследования

1 Никифорова О Б Этические основы правоприменительной деятельности // Вестник Саратовской государственной академии права - Саратов Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2007 № 2 (0,4 п л)

Иные публикации

2 Никифорова О Б Аксиологическая ценность права // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики Сб науч тр - Саратов Изд-во Сарат ун-та, 2006 (0,3 п л)

3 Никифорова О Б Аксиологическая ценность права Учеб -метод пособие - Саратов Научная книга, 2007 (2,24 п л )

4 Никифорова О Б Законность правоприменительного решения // Присяжный поверенный Период сб науч тр. / Под ред Д В Рязанова — Вып 3 -Саратов Научная книга, 2006 (0,4 п л )

5 Никифорова О Б Значение профессиональной этики адвоката // Присяжный поверенный Период сб науч тр / Под ред Д В Рязанова - Вып 1 -Саратов. Научная книга, 2005 (0,4 п л )

6 Никифорова О Б Этическая характеристика субъектов правоприменительной деятельности // Актуальные проблемы российского права на современном этапе Сб ст IV Всерос науч -практ конф - Пенза Приволжский Дом знаний, 2005 (0,2 п л )

7 Никифорова О Б Этические проблемы правоприменительной деятельности // Российская правовая система вопросы теории и практики Межвуз сб науч тр - Саратов Наука, 2007 (0,3 п л )

8 Никифорова ОБ Юридический профессионализм и справедливость // Актуальные проблемы российского права на современном этапе Сб. матер III Всерос науч -практ конф - Пенза Приволжский Дом знаний, 2004 (0,2 п л )

Никифорова Ольга Борисовна

ЭТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Подписано в печать "¡1 сентября 2007 г Формат 60x84/16 Уел печ л У. у.г Тираж Заказ №

Организационно-научный и редакционно-издательский отдел Саратовского юридического института МВД России 410034, г. Саратов, ул Соколовая, 339

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Никифорова, Ольга Борисовна, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Методологические вопросы взаимосвязи этики и правоприменительной деятельности.

1.1. Нравственные начала современного российского права: справедливость и добро.

1.2. Этические нормы (основы) правоприменительной деятельности.

1.3. Функции этических норм в правоприменении.

Глава 2. Действие этических норм в правоприменительном процессе.

2.1. Правоприменительное искусство как этическая проблема.

2.2. Требования этики, предъявляемые к субъектам правоприменения.

2.3. Этические критерии законности правоприменительного решения.

2.4. Этическая характеристика истинности правоприменительного акта.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Этические проблемы правоприменения"

Актуальность темы диссертационного исследования

С давних времен этические категории играют существенную роль в жизни общества. Эти нормы определяют представления людей о будущем, выражают стремление к социальному идеалу. Современная Россия переживает период развития, когда обостряются проблемы, связанные с этическим осмыслением изменений в правовом статусе личности и его правовом регулировании. Данные проблемы обусловлены изменением приоритетов в сфере нравственного уклада правовых отношений.

В Послании Федеральному Собранию Российской Федерации Президент РФ В. В. Путин отметил, что «общество лишь тогда способно ставить и решать масштабные национальные задачи, когда у него есть общая система нравственных ориентиров» \

Проблема соотношения права и нравственности имеет фундаментальные философские, политико-правовые и этические корни. История развития политико-правовой мысли свидетельствует о том, что механизм трансформации категорий добра и справедливости в правовую материю рассматривался и оценивался по-разному. Данная проблема несет в себе огромный политико-правовой потенциал, который может быть использован как в целях созидания, так и разрушения общественного порядка, правового статуса личности, правовых отношений.

В условиях формирования новых общественных отношений в России необходим новый этап научного осмысления этических проблем, связанных с реализацией современного законодательства, новых институтов в сфере конституционного, административного, гражданского, уголовного, процессуального права. В процессе реализации право характеризует влияние государственной деятельности по применению юридических норм, связанных с наибольшим риском нарушения прав и свобод человека, поэтому актуальность диссертаци

1 Путин В. В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2007.27 апр. онной работы определяется потребностью теоретического этико-правового осмысления моральных ценностей в процессе правоприменительной деятельности, ее основ, идеалов и принципов.

Интерпретация категорий добра и справедливости в юридических понятиях, порядок и основные способы трансформации этих категорий в формы реализации права являются наиболее актуальными вопросами обеспечения гармоничного функционирования всей правовой системы. Таким образом, исследование этических проблем правоприменения выступает научным направлением, имеющим в современных условиях особую теоретическую и практическую значимость.

Исходя из намеченной цели, автор ставит перед собой следующие задачи:

- проанализировать историко-правовые аспекты возникновения и развития представлений о роли категорий справедливости и добра в праве и правоприменении;

- выявить основные формы проявления этических норм в правореализации;

- определить понятие этических норм (основ) правоприменения, их содержание и виды;

- научно обосновать функции этических норм в правоприменительной деятельности;

- раскрыть понятие и структуру категории «искусство» в правоприменении;

- рассмотреть конкретные приемы и методы правоприменительной деятельности в контексте этических требований;

- сформулировать понятие этических требований, предъявляемых к субъектам правоприменительной деятельности;

- обосновать этические критерии законности правоприменительного решения;

- проанализировать категорию истинности правоприменительного акта с точки зрения соответствия этическим нормам.

Теоретико-методологическая и эмпирическая базы исследования. Методологическую и теоретическую основы диссертации составляют общенаучные и частнонаучные методы: исторический, структурно-функциональный, сравнительно-правовой, системный методы в сочетании с формальнологическим методом исследования правовых явлений. Исторический метод позволил исследовать наиболее общие закономерности осмысления феномена справедливости и других этических норм среди различных политико-правовых учений древнего мира, нового времени и основных правовых школ современности. Формально-логический метод способствовал раскрытию нормативной природы добра и справедливости, выявлению сущности данных явлений, связав их со спецификой правовой формы регулирования общественных процессов.

Эмпирической базой исследования является действующее законодательство России, конституционные акты и правоприменительная практика государственных органов.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения в сфере правоприменения в аспекте их этической характеристики.

Предметом исследования выступают нравственные основы права: принципы добра и справедливости; юридические конструкции выражения этических основ правоприменительной деятельности; законность и истинность правоприменительного решения.

1. Работы мыслителей и юристов прошлого: Платона, Аристотеля, Цицерона, И. Канта, Г. Гегеля, И. А. Ильина, Н. М. Коркунова, П. И. Новгородцева, Л. И. Петражицкого, В. С. Соловьева, Г. Ф. Шершеневича, других философов и правоведов.

2. Труды философов, социологов, исследователей в области этики, в которых отражены проблемы нравственности, истины, ценностных отношений, -А. Ф. Анисимова, Л. М. Архангельского, В. И. Букреева, А. А. Горелова, А. А. Гусейнова, О. Г. Дробницкого, А. С. Кобликова, И. Н. Римской,

A. Г. Спиркина, В. П. Халиулиной и других.

3. Широко использовались научные труды отечественных ученых-юристов, в которых рассматривается проблематика правосознания и правореа-лизации, - С. С. Алексеева, В. К. Бабаева, Р. С. Байниязова, М. И. Байтина,

B. М. Баранова, П. П. Баранова, В. В. Борисова, А. М. Васильева, Н. Н. Вопленко, Ф. А. Григорьева, Д. А. Керимова, В. Н. Кудрявцева, В. В. Лазарева, Р. 3. Лившица, А. Б. Лисюткина, А. В. Малько, Г. В. Мальцева, Н. И. Матузова, А. П. Окусова, И. Н. Сенякина, В. Н. Синюкова, Н. Я. Соколова, О. И. Цыбулевской, А. Ф. Черданцева, А. И. Экимова, Л. С. Явича и других.

При исследовании основных понятий, анализируемых в диссертации, использовались труды иностранных ученых - Э. Анушат, М. Бокка, М. Вебера, Дж. Мура, Дж. Ролза, Г. Радбруха, Д. X. Хэллоуэлла, О. Хеффе.

Научная новизна исследования определяется тем, что диссертация является теоретическим исследованием этических проблем права и правоприменения в условиях развития современной российской правовой системы, принципов действующего российского права. В работе детально определяется характер трансформации нравственных категорий справедливости и добра в правовую действительность, действие этических норм в правовых реалиях пореформенного периода.

Новизна исследования выражается в следующих основных положениях, которые выносятся на защиту:

1. Проблема соотношения категорий добра, справедливости и права составляет одну из кардинальных идей классической политико-правовой мысли, что свидетельствует об объективности феноменов добра и справедливости и их связи с правовой формой регулирования общественных отношений.

2. Справедливость и добро, являясь основными понятиями аксиологии права, определяют морально-оправданное содержание правоприменительной деятельности и обусловливают формирование системы ее этических основ.

3. Этические нормы (основы) правоприменительной деятельности представляют собой научно сформулированные моральные нормы. Будучи этически обусловленным, правоприменение приобретает характер аксиологически определенного и морально оправданного процесса.

4. Этические нормы в правоприменительной деятельности выполняют такие функции, как интегративная, познавательная (информационная), мировоззренческая, оценочная, воспитательная, детерминирующая (мотивационная), регулятивная (коммуникативная).

5. Искусство в правоприменении (в широком смысле) представляет собой сочетание юридически и морально обоснованной деятельности субъектов правоприменения. Правоприменительное искусство приобретает характер практически реализуемого знания, мастерства и профессионализма.

6. К субъектам правоприменительной деятельности предъявляются этические требования, которые представляют собой систему. Данные требования классифицируются по юридической силе и предмету регулирования.

7. Законность правоприменительного решения обусловлена этическими критериями. Основными сферами взаимодействия законности и этических норм являются сущность законности, ее принципы и гарантии.

8. Справедливость, являясь основной нравственной ценностью, трансформируется в сферу законности по следующей схеме: справедливость - правовой принцип справедливости - законность.

9. Правоприменительный акт может быть признан истинным, если он вынесен в особом законодательно закрепленном порядке, специально уполномоченным государственным органом с соблюдением принципов справедливости, законности, обоснованности, при реализации этических требований, которые предъявляются к субъектам правоприменения.

10. Осуществляемая в нашей стране правовая реформа, направленная на формирование основ гражданского общества и правового государства, должна иметь одной из своих центральных идей этическую обусловленность правоприменительной деятельности.

Практическая значимость результатов исследования. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в правоприменительной деятельности государственных органов; при разработке проектов правоприменительных актов; в учебном процессе в юридических вузах; при проведении мероприятий по правовой пропаганде и правовому воспитанию населения; в научно-исследовательской работе при анализе актуальных проблем современного права, путей развития российского законодательства, деятельности правоприменительных органов.

Основные положения и выводы диссертации были представлены на III и IV Всероссийских научно-практических конференциях «Актуальные проблемы российского права на современном этапе» (Пенза, 2004, 2005), тренингах по развитию клиник права общественных интересов Фонда развития клинического юридического образования (Санкт-Петербург, 2006), методических семинарах для преподавателей цикла «Формы и методы клинического юридического обучения» Межрегиональной общественной организации «Центр содействия правовой реформе» (Саратов, 2006), межвузовском научно-практическом семинаре «Актуальные проблемы современной российской правовой системы» (ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского», Саратов, 2006), Всероссийской научно-практической конференции «Судебная защита в современной России: проблемы доступности» (ФГОУ ВПО «Саратовский юридический институт МВД России», Саратов, 2007), в процессе работы круглого стола «Модель взаимодействия по оказанию правовой помощи социально незащищенным категориям населения на региональном уровне» при поддержке Саратовской областной Думы (Саратов, 2007).

Структура диссертации обусловлена ее целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, в которых раскрываются основные направления исследования, заключения и библиографического списка.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Никифорова, Ольга Борисовна, Саратов

Заключение

В настоящее время Россия переживает сложный этап, связанный с изменениями в экономике, культуре, политике и иных сферах социальной жизни, что заставляет вновь и вновь возвращаться к теоретическим первоосновам целей общественного развития, его путей и методов. Проблема ценности права как особого регулятора общественных отношений в связи с этим приобретает принципиальное значение. Поскольку именно право является такой силой, которую создало человечество в результате своей волевой деятельности, с помощью которой возможно преобразование общества и гармоничное функционирование государства.

Проделанная работа позволяет сделать вывод о том, что право всегда связывалось с такими нравственными ценностями, как добро и справедливость. Это обусловлено не только единством целей правового и нравственного регулирования, но и универсальностью моральных требований и оценок. Категории добра и справедливости, являясь основными нравственными категориями, тесно «исторически связаны с правом».

В настоящей работе основной акцент сделан на возможность и необходимость трансформации идеи добра и справедливости в сферу правоприменения. Право, как нормативное институциональное образовании, выступает как общественное благо, отвечающее коренным потребностям цивилизации, культуры и морали. Добро представляет собой нормативно-оценочную категорию сознания, обозначающее должное и нравственно-положительное в поступках и мотивах людей. Справедливость выражает целостную оценку всех общественных отношений и человеческой деятельности. В совокупности добро и справедливость выражают смысл, оценку и идеалы человеческой деятельности с позиции исторически сформировавшихся представлений о должном, желанном и необходимом. Суть этих этических категорий состоит в том, чтобы установить и сконструировать определенную меру человеческих поступков.

В настоящее время появилась необходимость в исследовании процесса правоприменения не только с точки зрения нормативизма, но и с точки зрения исторически-культурного и этического взглядов.

Правоприменение представляет собой особую форму реализации правовых норм. Это непосредственно связано с властными действиями государственных органов и должностных лиц.

Правильное, своевременное и эффективное претворение в жизнь нормативно-правовых предписаний, их реальное регулятивное воздействие на общественные отношения во многом зависят от соблюдения субъектами этих отношений не только правовых, но и этических норм.

Особую роль в процессе правоприменения должна играть профессиональная этика юриста. Она имеет нравственный смысл, объединяя регулятивные возможности морали и права, в силу чего ее требования являются наиболее детально разработанными, отражаясь в кодексах различных видов права, процессуальных нормах, правилах деятельности милиции, следствия, прокуратуры, адвокатуры, судей, сотрудников исправительно-трудовых учреждений. От представителей права профессиональная этика требует верности духу и букве закона, неподкупности и принципиальности в отстаивании интересов правового государства, его организаций, групп и отдельных лиц, обеспечения во всей юридической практике равенства как каждого гражданина, так и государства перед законом.

Этические основы охватывают всю деятельность в процессе правоприменения на всех его этапах, способствуют принятию законных и истинных решений. Они придают сбалансированность, логичность, последовательность всей системе действий в структуре правоприменительного механизма.

Право должно быть преградой на пути проявления зла, произвола. Но это возможно лишь при точном исполнении правовых предписаний, соответствующих нравственным принципам, поскольку очень мало просто провозгласить права и свободы человека и гражданина, справедливость, гуманизм. Необходимо претворить это в жизнь, обеспечить их гарантиями самого различного характера, что наиболее ярко проявляется в процессе правоприменения. Среди этих гарантий следует выделить действие этических норм, которое проявляется в их функционировании.

Функции этических норм в правоприменении выражают нравственное назначение и основные направления их воздействия на отношения. Они являются необходимым элементом процесса урегулирования правоприменения и упорядочивания, органично сочетая в себе правовые и моральные принципы.

Процесс применения права включает в себя множество различных связей и отношений, в котором должностные лица оценивают состояние законности и правопорядка, вырабатывают свою нравственную позицию по вопросам применения нормативно-правовых актов и принимают решения по конкретным делам.

На действия правоприменителя оказывают влияние общество, система нравственных ценностей, социальная среда, в которой находится личность, его социально-психологическое состояние и уровень правовой культуры.

Думается, что определение категории «искусство правоприменения» в теории государства и права позволит достичь следующих целей: во-первых, выполнить роль интегративного начала по отношению к методологии познания, во-вторых, выявить роль личности в этом процессе, в-третьих, показать гармоничную взаимосвязь юридического и этического содержания правоприменительной деятельности.

Непосредственной основой искусства правоприменения является совпадение двух основных начал: юридически правильного и этически обоснованного принятия решения. Сам механизм реализации нравственных принципов добра и справедливости в процессе правоприменения представляет процесс творческого и умелого функционирования. Искусство представляет собой не отдельные действия индивида, а совокупность нескольких процессов: мыслительного, психологического, технико-юридического.

Деятельность субъекта правоприменения является ответственной и многогранной, она обусловливает необходимость высокого уровня личностной зрелости человека и предъявляет определенные требования к развитию у специалиста профессионально-значимых качеств.

Основным результатом правоприменительной деятельности является решение, принимаемое субъектом правоприменительной деятельности, важнейшим критерием которого является законность. Сущность законности как универсального правового явления заключается в требовании государственного характера, предъявляемом ко всем участникам правовых отношений, строгого и неуклонного соблюдения и исполнения системы действующего законодательства в государстве.

Реализация правовых предписаний с юридической точки зрения будет законной, а с этической - справедливой. Законность выступает как качество правовых реалий, она - характеристика той общественной среды, в которой люди и их коллективы реализуют свои субъективные права и обязанности. Можно определить следующую схему трансформации нравственного требования справедливости: справедливость - правовой принцип справедливости, закрепленный в законе, - законность. Последняя в свою очередь предстает как юридическая справедливость (с содержательной точки зрения).

Этическими критериями законности правоприменительного решения являются понятия справедливости, долга, дисциплины и ответственности субъектов правоприменения. Реализация этических требований способствует принятию законного решения в процессе правоприменения.

Правоприменительный акт должен обладать признаком истинности. Основным связующим звеном в определении сущности правоприменительного акта как истинного будут выступать этические нормы, реализуемые либо нереализуемые в правоприменительной практике.

В процессе правоприменительной деятельности происходит переход от «должного» к «сущему», то есть юридическая модель становится реальной ситуацией.

Истинный правоприменительный акт - это правовой акт, вынесенный в особом законодательно закрепленном порядке специально уполномоченным органом с соблюдением принципов справедливости, объективности, законности, мотивированности и обоснованности. Реализация данных принципов в правоприменительной деятельности возможна при выполнении субъектом правоприменения своего профессионального долга.

Осмысление проблемы добра и справедливости в праве позволяет прогнозировать пути развития российской государственности в свете характеристики ее как правовой и социальной. Думается, что в дальнейшем необходимо более детально исследовать проблемы нравственности в праве с учетом изменения законодательства и моральных норм общества.

Правоприменительная деятельность, этически обусловленная, опирающаяся на добро, справедливость, честность, порядочность, совесть, призвана способствовать утверждению высших идеалов и защите прав и свобод личности.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Этические проблемы правоприменения»

1. Всеобщая декларация прав человека Текст. (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета 1998. - 10 февр.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах Текст. (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. -1976 г.-N17(1831)-Ст. 291.

3. Конституция Российской Федерации Текст. (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. - 25 декабря. -N237.

4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ Текст. (в ред. от 5 января 2006 г.) // Российская газета от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня. 1996 г. - N 113, 114,115, 118.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ Текст. (в ред. от 3 июля 2006 г.) // Российская газета. -2001.-22 декабря.-N249.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ Текст. (в ред. от 27 июля 2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I). - Ст. 1.

7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 Текст. (в ред. от 30 июня 2006 г.) // Российская газета. 1993.- 13 марта.

8. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» Текст. (в ред. от 5 апреля 2005 г.) // Российская газета. 1997. - 6 января. - № 3.

9. Федеральный закон от 14 марта 2002 г. N ЗО-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» Текст. (в ред. от 5 апр. 2005 г.) // Российская газета. 2002. - 19 марта. -№ 48.

10. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» Текст. (в ред. от 20 декабря 2004 г.) // Российская газета. 2002. - 5 июня. - № 100.

11. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 «О милиции» Текст. (в ред. от 27 июля 2006 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 22 апреля. 1991 г. - N 16. - Ст. 503.

12. Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» Текст. (в ред. от 5 апр. 2005 г.) // Российская газета. 1992. -29 июля.

13. Положение о службе в органах внутренних дел Текст. // Российская газета. 1993. - 13 февр.

14. Кодекс Чести рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации 1993 г. Текст. // Российская газета. 1993.13 февр.

15. Кодекс чести нотариусов Российской Федерации от 18.04.2001. (в ред. от 31.03.06.) Электронный ресурс. http://mirnot.narod.ru/profcodex.html (09.04.2007).

16. Кодекс профессиональной этики адвоката Текст. (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) // Российская юстиция. -2003.-№ 10.-С. 69-76.

17. Положение о порядке работы Квалификационной коллегии судей от 22.03.07 Электронный ресурс. http://www.vkks.ru/ss detale.php?id= 771& column Value= 6&CATEGORY2= Правовая%20платформа &f=/index.php (09.04.2007).

18. Права человека Текст.: Сборник международных документов. М.: Изд-во МГУ, 1986.

19. Монографическая литература

20. Аверин А.В. Правоприменительная деятельность суда и формирование научно-правового сознания судей: Проблемы теории и практики Текст. / А.В. Аверин. / Под ред. М.И. Байтина. Саратов: Изд-во СГАП, 2003. - 308 с.

21. Алексеев А.А. Проблемы теории государства и права Текст. / Отв. ред. А.А. Алексеев. М.: Юридическая литература, 1979- 392 с.

22. Алексеев А.И. Музы и право Текст. / А.И.Алексеев. М.: НОРМА, 2003.- 176 с.

23. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. Текст. / С.С. Алексеев. М.: Норма, 2001. - 748 с.

24. Анушат Эрих. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. Текст. / Эрих Анушат. М.: Лексэст, 2001. - 100 с.

25. Аристотель Текст.: Сочинения в 4 т. / Аристотель. Т.1. М.: Мысль, 1976.-550 с.

26. Байтин М.И. Сущность права: Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. Текст. / М.И. Байтин. Саратов: Изд-во СГАП, 2001.-413 с.

27. Баландин В.Н., Павлушина А.А. Принципы юридического процесса. Текст. / В.Н. Баландин, А.А. Павлушина. Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2001. -152 с.

28. Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. Текст. / В.М. Баранов. Саратов: Изд-во СГУ, 1989. - 398 с.

29. Баранов П.П. Проблемы правовой культуры и психологии Текст.: Ч. 1. Избранное. Т. 3. / П.П. Баранов. Ростов н/Д: Изд-во РЮИ МВД РФ, 2006.- 623 с.

30. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. Текст. / М.Ю. Барщевский. -М.: Издательский дом «Федоров», 1999. 288 с.

31. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. Текст. / А.Р. Белкин. М.: Норма, 2005. - 528 с.

32. Бердяев Н.А. О назначении человека Текст.: сборник. / Н.А. Бердяев. М.: Республика, 1993. - 384 с.

33. Бердяев Н.А. Царство Духа и царство кесаря. Текст. / Н.А. Бердяев.- М.: Республика, 1995. 382 с.

34. Борисов В.В. Правовой порядок развитого социализма. Текст. /В.В. Борисов. Саратов: Изд-во СГУ, 1977. - 407 с.

35. Васильев A.M. Правовые категории Текст.: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. / A.M. Васильев. М.: Юридическая литература, 1976. - 264 с.

36. Вебер М. Избранные произведения. Текст. / М. Вебер. М.: Прогресс, 1990.-804 с.

37. Вопленко Н.Н. Источники и формы права. Текст. / Н.Н. Вопленко. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. 99 с.

38. Вопленко Н.Н. Нормы права Текст.: лекция. / Н.Н. Вопленко. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1997. - 46 с.

39. Вопленко Н.Н. Право в системе социальных норм. Текст. /

40. Н.Н. Вопленко. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. - 83 с.

41. Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права. Текст. / Под ред. М.И. Байтина / Н.Н.Вопленко. Саратов: Изд-во СГУ, 1983. -183 с.

42. Гегель. Энциклопедия философских наук. Текст. / Гегель. Т. 3. Философия духа. -М.: Мысль, 1977.-471 с.

43. Гельвеций К.А. Об уме. Текст. / К.А. Гельвеций. / Пер. с фр. Э.Л. Радлова. М.: Мир книги: Литература, 2006. - 559 с.

44. Гринберг Л.Г., Новиков А.И. Критика современных буржуазных концепций справедливости. Текст. / Л.Г. Гринберг. Л.: Наука, 1977. - 170 с.

45. Гурвич Г.Д. Философия и социология права Текст.: Избранные сочинения. / Г.Д. Гурвич. / Пер. М.В. Антонова, Л.В. Ворониной. СПб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. - 847 с.

46. Гусейнов А.А. Философия. Мораль. Политика. Текст. / А.А. Гусейнов. -М.: Академкнига, 2002. 300 с.

47. Дробницкий О.Г. Понятие морали: Критико-исторический очерк. Текст. / О.Г. Дробницкий. -М.: Наука, 1974. 388 с.

48. Дюрягин И.Я. Гражданин и закон. Текст. / И.Я. Дюрягин. М.: Юридическая литература, 1991. - 368 с.

49. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском судопроизводстве. Текст. / И.М. Зайцев. / Под ред. М.А. Викут. Саратов: Изд-во СГУ, 1985.- 135 с.

50. Ильин И.А. Теория права и государства. Текст. / И.А. Ильин. / Под ред. В.А. Томсинова. М.: «Зерцало», 2003. - 400 с.

51. Канке В.А. Этика ответственности. Теория морали будущего. Текст. / В.А. Канке. М.: Логос, 2003. - 352 с.

52. Кант И. Критика практического разума Текст.: Соч.: В 6 т. / И. Кант. -Т. 4. Ч. 1.-М.: Мысль, 1965.-554 с.

53. Кант И. Лекции по этике. Текст. / Пер. с нем. / И. Кант. М.: «Республика», 2000.-431 с.

54. Кант И. Сочинения Текст.: В 6 т. / И. Кант / Под ред. В.Ф. Асмуса. -Т. 2. М.: Мысль, 1964. - 510 с.

55. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. Текст. / Д.А. Керимов. М.: Мысль, 1986. - 332 с.

56. Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. Текст. / Д.А. Керимов. М.: Юридическая литература, 1991. - 160 с.

57. Керимов Д.А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. Текст. / Д.А. Керимов. М.: СГА, 2003. - 521 с.

58. Керимов Д.А. Философские проблемы права. Текст. / Д.А. Керимов- М.: Мысль, 1972. 470 с.

59. Кони А.Ф. Собр. соч. Текст.: В 8 т. / А.Ф. Кони. / Под ред. В.Г. Ба-занова. -Т. 4. М.: Юридическая литература, 1967. - 543 с.

60. Конституция и закон: стабильность и динамизм. Текст. / Отв. ред. В.П. Казимирчук. М.: «Юридическая книга», ЧеРо, 1998. - 208 с.

61. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. Текст. / В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1986. - 448 с.

62. Кудрявцев В.Н. Законность: содержание и современное состояние Текст.: Законность в Российской Федерации. / В.Н. Кудрявцев. М.: Спарк, 1998.-213 с.

63. Лазарев В.В. Применение советского права. Текст. / В.В. Лазарев. -Казань: Изд-во Казанского университета, 1972. 199 с.

64. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Текст. / В.В. Лазарев. Казань: Изд. Казанского университета, 1982. -144 с.

65. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов Текст.: (вопросы теории). / В.В. Лазарев. Казань: Изд-во Казанского университета, 1975.-206 с.

66. Лазарева О.В. Правовая процедура. Текст. / О.В. Лазарева / Под ред. М.И. Байтина. Саратов: Изд-во СГАП, 2004. - 152 с.

67. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права.

68. Текст. / О.Э. Лейст. М.: Зерцало-М, 2002. - 279 с.

69. Лисюткин А.Б. Юридическое значение категории «ошибка»: теоретико-методологический аспект. Текст. / А.Б. Лисюткин / Под ред Н.И. Матузо-ва. Саратов: Изд-во СГАП, 2001. - 348 с.

70. Лосский Н.О. Условия абсолютного добра: основы этики; характер русского народа. Текст. / Н.О. Лосский. -М: Политиздат, 1991.-368 с.

71. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. Текст. / Е.А. Лукашева. -М.: Наука, 1986.-264 с.

72. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. Текст. / П.А. Лупинская. М.: Юрист, 2006. -174 с.

73. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. Текст. / Г.В. Мальцев. М.: Прометей, 1999. - 412 с.

74. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. Текст. / Г.В. Мальцев. -М.: Прометей, 1977.-219 с.

75. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Текст.: в 30 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс. -Т. 19. М.: Госполитиздат, 1961. - 670 с.

76. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Текст. / Н.И. Матузов. Саратов: Изд-во СГУ, 1972. -290 с.

77. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Текст. / Н.И. Матузов. -Саратов: Изд-во СГУ, 1987. 293 с.

78. Мур Д.Э. Принципы этики. Текст. / Д.Э. Мур / Пер. с англ. Л.В. Коноваловой. М.: Прогресс, 1984. - 326 с.

79. Мур Д.Э. Природа моральной философии. Текст. /Э. Дж. Мур / Пре-дисл. А.Ф. Грязнова и Л.В. Коноваловой; пер. с англ. М.: Республика, 1999. -351 с.

80. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. Текст. / Э.М. Мурадьян. М.: Юристъ, 2004. - 312 с.

81. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. Текст. /

82. П.Е. Недбайло. М.: Юридическая литература, 1960. - 510 с.

83. Нерсесянц B.C. Право и закон Текст.: Из истории правовых учений. / B.C. Нерсесянц. М.: Наука, 1993. - 366 с.

84. Оль П.А. Правопонимание: от плюрализма к двуединству. Текст. / П.А. Оль. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. -243 с.

85. Организация и эффективность правового воспитания. Текст. М.: Мысль, 1983.-283 с.

86. Пашуканис Б.Е. Избранные произведения по общей теории права и государства. Текст. / Б.Е. Пашуканис. -М.: Наука, 1980.-271 с.

87. Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии. Текст. / Л.И. Петражицкий. СПб.: Типография Ю.Н. Эрлихъ, 1908. - 265 с.

88. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Текст. / Л.И. Петражицкий. СПб.: Лань, 2000. - 606 с.

89. Платон. Государство. Законы. Политик. Текст. / Пер. Е.И. Темнова. -М.: Мысль, 1998.-798 с.

90. Проблемы судебной этики. Текст. / Под ред. М.С. Строговича. М.: Наука, 1974.-272 с.

91. Радбрух Г. Философия права. Текст. / Г. Радбрух. / Пер. с нем. М.: Международные отношения, 2004. - 240 с.

92. Ролз Джон. Теория справедливости. Текст. / Джон Ролз. / Под. ред. В.В. Целищева. Новосибирск: Изд-во Новосибирского университета, 1995. -536 с.

93. Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Текст. / В.Н. Синюков. Саратов: Полиграфист, 1994. - 496 с.

94. Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов. Текст. / Н.Я. Соколов. М.: Наука, 1988. - 223 с.

95. Соловьев B.C. Полн. Собр. Соч. Текст.: в 20 т. / B.C. Соловьев / Отв. ред. А.А. Носов. Т. 7. - М.: Наука, 1999. - 389 с.

96. Стецовский Ю.А. Адвокатура и государство. Текст. / Ю.А. Стецовский. М.: Юристъ, 2007. - 606 с.

97. Струнков С.К. Процессуально-правовые средства: проблемы теории и практики Текст. / С.К. Струнков. / Под ред. А.В. Малько. Саратов: Изд-во СГАП, 2005.-132 с.

98. Фрейденберг О.М. Миф и литература древности Текст. / О.М. Фрейденберг. М.: «Восточная литература», 1998. - 798 с.

99. Фромм Э. Психоанализ и этика. Текст. / Э. Фромм. М.: ACT-ЛТД, 1998.-568 с.

100. Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе. Текст. / Л.С. Халдеев. -М.: Юрайт, 2000. 501 с.

101. Хеффе О. Политика. Право. Справедливость. Основоположения критической философии, права и государства. Текст. / О. Хеффе. / Пер. с нем. B.C. Малахова. М.: Гнозис, 1994. - 328 с.

102. Ю1.Хэллоуэлл, Джон X. Моральные основы демократии. Текст. / Хэл-лоуэлл, X. Джон. -М.: ППП Проза. Поэзия. Публицистика, 1993. 144 с.

103. Цицерон. Три трактата об ораторском искусстве. Текст. / Марк Туллий Цицерон / Пер. с лат. Ф.А. Петровского. М.: Науч.-изд. Центр: «Ладо-мир», 1994.-470 с.

104. ЮЗ.Цыбулевская О.И. Нравственные основания современного российского права. Текст. / О.И. Цыбулевская / Под ред. Н.И. Матузова. Саратов: Изд-во СГАП, 2004.-220 с.

105. Ю4.Черданцев А.Ф. Толкование советского права. Текст. / А.Ф. Чердан-цев. М.: Юридическая литература, 1979. - 168 с.

106. Шпенглер О. Закат Европы Текст.: Очерки морфологии мировой истории. / О. Шпенглер. -М.: Мысль, 1998. 637 с.

107. Юб.Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право. Текст. / А.И. Экимов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. - 120 с.

108. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Текст. / Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1983.-482 с.

109. Явич JI.C. Сущность права: социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений. Текст. / Л.С. Явич. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. - 207 с.

110. Учебная, учебно-методическая и справочная литература

111. Абрамкин Г.В. Теория права Текст.: учебное пособие. / Г.В. Абрам-кин. Саратов: Изд-во СЮИА, 2005. - 184 с.

112. Административная этика Текст.: учебное пособие. / Под общей ред. В.Л. Романова. М.: Изд-во РАГС, 1999. - 303 с.

113. Ш.Алексеев С.С. Государство и право Текст. / С.С. Алексеев. М.: Юридическая литература, 1993. - 176 с.

114. Алексеев С.С. Проблемы теории права Текст.: Т.1. / С.С. Алексеев. -Свердловск, 1972.-396 с.

115. Алексеев С.С. Проблемы теории права Текст.: Т.2. / С.С. Алексеев. -Свердловск, 1973.-400 с.

116. М.Алексеев С.С. Теория права Текст. / С.С.Алексеев. М.: БЕК, 1995. -311 с.

117. Архангельский Л.М. Курс лекций по марксистско-ленинской этике. Текст. / Л.М. Архангельский. М.: Высшая школа, 1974. - 318 с.

118. Баранов П.П., Окусов А.П. Аксиология юридической деятельности Текст.: учебное пособие. / П.П. Баранов. Ростов н/Д: Изд-во РЮИ МВД РФ, 2003.-362 с.

119. Бачинин В.А. Этика Текст.: Энциклопедический словарь. /

120. B.А. Бачинин. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2005. - 288 с.

121. Большая юридическая энциклопедия Текст. / В.В. Аванесян. М.: ЭКСМО, 2005.-688 с.

122. Большой толковый словарь русского языка. Текст. / Сост.

123. C.А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 1998. - 1534 с.

124. Большой юридический словарь. Текст. / Под ред. А.Я.Сухарева,

125. В.Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 2003. - 703 с.

126. Букреев В.И., Римская И.Н. Этика права: от истоков этики и права к мировоззрению Текст. / В.И. Букреев, И.Н. Римская. М.: Юрайт, 1998. -336 с.

127. Введенская J1.A., Павлова Л.Г. Риторика для юристов Текст.: учебное пособие. / Л.А. Введенская, Л.Г. Павлова. Ростов н/Д: Феникс, 2002. -576 с.

128. Венгеров А.Б. Теория государства и права Текст.: учебник. / А.Б. Венгеров. М.: Омега-Л, 2006. - 608 с.

129. Горелов А.А. Этика Текст.: учебное пособие. / А.А. Горелов, Т.А. Горелова. М.: Флинта: МПСИ, 2006. - 416 с.

130. Гусейнов А.А., Апресян Р.Г. Этика Текст.: учебник. / А.А. Гусейнов. М.: Гардарика, 1998. - 472 с.

131. Гуцол В.В. Правовые основы Российского государства Текст.: учебное пособие./ В.В. Гуцол. Ростов н/Д: Феникс, 2006. - 444 с.

132. Зелепукин А.В. Предмет и категории этики Текст.: учебное пособие. / А.В. Зелепукин. Саратов: Изд-во СГАП, 2002. - 124 с.

133. Золотухина-Аболина Е.В. Современная этика Текст.: учебное пособие. / Е.В. Золотухина-Аболина. М.: ИКЦ «МарТ; Ростов н/Д: Изд. Центр «МарТ», 2005.-416 с.

134. Иванов А.А. Справочник по теории государства и права Текст.: основные категории и понятия. / А.А. Иванов. -М.: Экзамен, 2006. 510 с.

135. Кнорринг В.И. Теория, практика и искусство управления Текст.: учебник. / В.И. Кнорринг. М.: Норма-Инфра-М, 1999. - 511 с.

136. Кобликов А.С. Юридическая этика Текст.: учебник. / А.С. Кобликов. -М.: Норма, 2005. 176 с.

137. Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Этика уголовного процесса Текст.: учебное пособие. / Л.Д. Кокорев, Д.П. Котов. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1993.-221 с.

138. Комаров С.А. Общая теория государства и права Текст.: учебник. /

139. С.А. Комаров. СПб.: Питер, 2005. - 512 с.

140. Кондратов В.А., Чечина Е.А. Этика. Эстетика Текст.: учебное пособие. / В.А. Кондратов, Е.А. Чечина. Ростов н/Д: Феникс, 2000. - 509 с.

141. Конин Н.М. Российское административное право. Общая часть Текст.: курс лекций. / Н.М. Конин. Саратов: Изд-во СГАП, 2001. - 188 с.

142. Красникова Е.А. Этика и психология профессиональной деятельности Текст.: учебник. / Е.А. Красникова. -М.: ФОРУМ: ИНФРА, 2004. 208 с.

143. Краткая философская энциклопедия Текст. М.: Прогресс, 1994.574 с.

144. Краткий словарь иностранных слов Текст. / Сост. С.М. Локшина. -М.: Русский язык, 1979. 352 с.

145. Краткий словарь иностранных слов Текст. М.: Русский язык, 1988.-556 с.

146. Краткий словарь по философии Текст. / Под ред. И.В. Блауберга, И.К. Пантина. М.: Политиздат, 1982. - 431 с.

147. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права Текст.: учебник. / В.Н. Кудрявцев, В.П. Казимирчук. М.: Юрист, 1995. -297 с.

148. Лазарев В.В. Теория государства и права Текст.: учебник. / В.В. Лазарев. М.: Спарк, 1996. - 448 с.

149. Лейст О.Э. Теория государства и права Текст.: учебник. / О.Э. Лейст. -М.: Зерцало, 1998.-475 с.

150. Лившиц Р.З. Теория права Текст.: учебник. / Р.З. Лившиц. М.: БЕК, 1994. - 208 с.

151. Мариновская И.Д., Тихомиров С.Н. Юридическая психология Текст.: учебник. / И.Д. Мариновская. М.: Дело, 2005. - 382 с.

152. Марченко М.Н. Теория государства и права Текст.: учебник. / М.Н. Марченко. М.: Проспект, 2006. - 637 с.

153. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права Текст.: учебник. / Н.И. Матузов, А.В. Малько. М.: Юрист, 2003. - 511 с.

154. Мухаев Р.Г. Теория государства и права Текст.: учебник. / Р.Г. Мухаев. М.: Юнити, 2005. - 543 с.

155. Нерсесянц B.C. Философия права Текст.: учебник. / B.C. Нерсесянц. М.: Изд. группа ИНФРА, 1997. - 647 с.

156. Новгородцев П.И. Историческая школа юристов Текст.: учебное пособие. / П.И. Новгородцев. СПб.: Лань, 1999. - 188 с.

157. Общая теория государства и права Текст.: академический курс в 2 т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. Т.1. Теория государства. - М.: Зерцало, 1998. -416 с.

158. Общая теория государства и права Текст.: академический курс в 2 т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. Т.2. Теория права. - М.: Зерцало, 1998. - 656 с.

159. Общая теория государства и права Текст.: курс лекций. / Ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 1998. - 475 с.

160. Общая теория права Текст.: курс лекций. / Под ред. В.К. Бабаева. -Н.Новгород: Нижегородская высшая школа, 1993. 544 с.

161. Ожегов С.И. Словарь русского языка Текст. / Под ред. докт. филол. наук, проф. Н.Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1982. - 816 с.

162. Петрунин Ю.Ю., Борисов В.К. Этика бизнеса Текст.: учебное пособие. / Ю.Ю. Петрунин. М.: Дело, 2000. - 280 с.

163. Попов Л.А. Этика Текст.: курс лекций. / Л.А. Попов. М.: Центр, 1998.- 169 с.

164. Порубов Н.И. Юридическая этика Текст.: учебное пособие. / Н.И. Порубов, А.И. Порубов. Минск: Высшая школа, 2003. - 352 с.

165. Проблемы теории государства и права Текст. / Отв. ред. А.А. Алексеев. М.: Юридическая литература, 1979. - 392 с.

166. Профессиональные навыки юриста: Опыт практического обучения Текст. М.: Дело, 2001. - 416 с.

167. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений Текст.: практ. пособие. / А.И. Рарог. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. -224 с.

168. Словарь по этике Текст. / Под ред. А.А.Гусейнова и И.С.Кона. М.: Политиздат, 1989. - 447 с.

169. Спиридонов J1.H. Теория государства и права Текст.: учебник. / JI.H. Спиридонов. М.: Проспект, 1996. - 304 с.

170. Спиркин А.Г. Философия Текст.: учебник. / А.Г. Спиркин. М.: Гардарики, 2006. - 736 с.

171. Теория государства и права Текст.: курс лекций. / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юрист, 2001. - 776 с.

172. Теория государства и права Текст.: учебник. / Отв. ред. А.В. Малько. М.: КНОРУС, 2006. - 400 с.

173. Тихомиров Ю.А. Административное право и процесс Текст. / Ю.А. Тихомиров. -М.: Юринформцентр, 2001. 651 с.

174. Тихонравов Ю.В. Основы философии права Текст.: учебное пособие. / Ю.В. Тихонравов. М: Вестник, 1997. - 608 с.

175. Толковый словарь русского языка в 4 т. Текст. / Сост. В.В. Виноградов, Г.О. Винокур, Б.А. Ларин и др./ Под ред. Д.Н. Ушакова М., 1994. - Т. 1. -С. 1236.

176. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть Текст.: учебник. / Под ред. А.И. Рарога, А.С. Самойлова. М.: Высшее образование, 2005. -495 с.

177. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации Текст.: учебник. / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2004. - 800 с.

178. Философия права Текст.: учебник. / О.Г. Данильян, Л.Д. Байрачная, С.И. Максимов и др. / Под ред. О.Г. Данильяна. М.: Изд-во Эксмо, 2005. -416 с.

179. Философский энциклопедический словарь. Текст. / Гл. ред. Л.Ф. Ильичев. М.: Сов. Энциклопедия, 1983. - 840 с.

180. Халиулина В.П. Профессиональная этика юриста Текст.: учебное пособие. / В.П. Халиулина. М.: Изд-во РУДН, 2005. - 163 с.

181. Хрестоматия по истории государства и права России Текст.: учебное пособие. / Сост. Ю.П. Титов. М.: Изд-во Проспект, 2007. - 464 с.

182. Хропанюк В.Н. Теория государства и права Текст.: учебник. / В.Н. Хропанюк. М.: Омега-JI, 2006. - 377 с.

183. Черданцев А.Ф. Теория государства и права Текст.: учебник. / А.Ф. Черданцев. М: Юрист, 2003. - 393 с.

184. Шевцов В.И. Судоустройство и правоохранительные органы в Российской Федерации Текст.: учебник. / В.И. Шевцов. М.: Проспект, 1997. -374 с.

185. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права Текст.: Вып.4. / Г.Ф. Шершеневич. -М.: Юрид. кол. МГУ, 1995. 308 с.

186. Юридический энциклопедический словарь Текст. / Отв. ред. М.Н. Марченко. М.: Проспект, 2006. - 816 с.

187. Явич Л.С. Общая теория права Текст.: учебник. / Л.С. Явич. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985.-286 с.

188. Якупов Р.Х. Уголовный процесс Текст.: учебник. / Р.Х. Якупов. / Науч. ред. В.Н. Галузо. М.: ТЕИС, 2004. - 607 с.

189. Диссертации, авторефераты диссертаций

190. Алешина Т.Е. Нотариальная форма реализации права (теоретико-правовое исследование) Текст.: Дис. . канд. юрид. наук / Алешина Татьяна Ерославна, Саратовская государственная академия права. Саратов, 2001. -195 с.

191. Байниязов Р.С. Проблемы правосознания в современном российском обществе Текст.: Автореф. . дис. канд. юрид. наук / Байниязов Рустам Су-лейманович, Саратовская государственная академия права. Саратов, 1999. -22 с.

192. Вантеева Н.В. Принципы юридической ответственности Текст.: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Вантеева Наталья Владимировна, Нижегородская академия МВД России Н.Новгород, 2005. - 26 с.

193. Ведяхина К.В. Основные нравственно-этические и социально-политические принципы российского права Текст.: Автореф. . дис. канд. юрид. наук / Ведяхина Клара Владимировна, Волгоградская академия МВД РФ. -Волгоград, 2001.-30 с.

194. Вязов A.JI. Принцип справедливости в современном российском праве и правоприменении (теоретико-правовое явление) Текст.: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Вязов Андрей Леонтьевич, Академия управления МВД РФ. -М., 2001.-26 с.

195. Герасимов A.M. Нравственность в уголовном праве России Текст.: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Герасимов Александр Михайлович, Саратовская государственная академия права. Саратов, 2006.-21 с.

196. Демидов В.В. Законность в современном российском государстве Текст.: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Демидов Владимир Вениаминович, Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского. -Н.Новгород, 2004. 20 с.

197. Деревесников А.В. Справедливость как принцип права: Историко-теоретический аспект Текст.: Дис. . канд. юрид. наук / Деревесников Александр Владимирович, Костромской государственный технологический университет. Кострома, 2005. - 155 с.

198. Долгополов О.А. Организация правового воспитания в современной России Текст.: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Долгополов Олег Анатольевич, Академия права и управления Минюста России. Рязань, 2004. - 23 с.

199. Ендин А.Б. Законность в деятельности уголовно-исполнительной системы российского государства: Общеправовой анализ Текст.: Дис. . канд. юрид. наук / Ендин Александр Борисович, Владимирский юридический институт. Владимир, 2005. - 172 с.

200. Зыкова С.В. Формы и элементы религиозности в российском праве Текст.: Автореф. дис. .канд. юрид. наук / Зыкова Светлана Владимировна, Московский университет МВД России. М., 2006. - 25 с.

201. Канафьева В.В. Язык и время: философско-онтологический анализ

202. Текст.: Автореф. дис. .д-ра фил. наук / Канафьева Виктория Владимировна, Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского. Саратов, 2006.-38 с.

203. Кожевников В.В. Правовая активность участников правоприменительной деятельности ОВД (вопросы теории) Текст.: Автореф. . дис. д-ра. юрид. наук / Кожевников Владимир Валентинович, Академия управления МВД России. М., 2004. - 47 с.

204. Козлова О.А. Справедливость как принцип юридической ответственности Текст.: Дис. . канд. юрид. наук / Козлова Ольга Анатольевна, Московский университет МВД РФ. М., 2005. - 161 с.

205. Кондаков А.В. Предупреждение нарушений законности в правоохранительной деятельности милиции Текст.: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Кондаков Александр Владимирович, Саратовский юридический институт МВД России. Саратов, 2006. - 26 с.

206. Левченко А.А. Мотивация правового поведения сотрудников органов внутренних дел Текст.: Автореф. . дис. канд. юрид. наук / Левченко Алексей Анатольевич, Волгоградская академия МВД РФ. Волгоград, 2002. - 28 с.

207. Лисюткин А.Б. Принципы законности и их реализация в условиях формирования правового государства Текст.: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Лисюткин Александр Борисович, Саратовский юридический институт им. Д.И. Курского. Саратов, 1992. - 24 с.

208. Мишина И.Д. Нравственные ценности в праве Текст.: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Мишина Ирина Дмитриевна, Уральская государственная юридическая академия. Екатеринбург, 1999. - 26 с.

209. Нефедова И.И. Суд как субъект правоприменительной деятельности в Российской Федерации Текст.: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Нефедова Ирина Ивановна, Академия управления МВД РФ. М., 2004. - 26 с.

210. Овчинников А.И. Правовое мышление Текст.: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Овчинников Алексей Игоревич, Кубанский государственный аграрный университет. Краснодар, 2004. - 48 с.

211. Павлов О.Ф. Профессиональная правовая культура в сфере правоохранительной деятельности милиции Текст.: Автореф. дис. канд юрид. наук/Павлов Олег Федорович, Нижегородская академия МВД. Н.Новгород, 2005. - 30 с.

212. Палеха P.P. Природа правоприменения как особой формы реализации права Текст.: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Палеха Роман Робертович, Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина. Тамбов, 2006. - 20 с.

213. Пейсиков В.В. Правовые и организационные аспекты отбора, подготовки и повышения квалификации судей Текст.: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Владимир Валентинович Пейсиков, Российская академия адвокатуры. -М., 2006.-25 с.

214. Потапов В.А. Законность и правомерное поведение граждан в условиях реформирования России (региональный аспект) Текст.: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Потапов Виталий Антонович, Нижегородская высшая школа МВД РФ. Н. Новгород, 1995. - 17 с.

215. Пурахина Е.Г. Правовое законодательство основа законности Текст.: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Пурахина Елена Геннадьевна, Нижегородская академия МВД РФ. - Н.Новгород, 2003. - 28 с.

216. Рыбаков О.Ю. Российская правовая политика в сфере защиты прав исвобод личности: вопросы теории Текст.: Дис. . д-ра юрид. наук / Рыбаков Олег Юрьевич, Саратовская государственная академия права. Саратов, 2005. -366 с.

217. Сауляк О.П. Законность в правоприменительной деятельности Текст.: Дис. канд. юрид. наук / Сауляк Олег Петрович, Московский университет МВД России. М., 2001. - 179 с.

218. Усимова И.П. Правовая социализация личности Текст.: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Усимова Ида Петровна, Московский университет МВД России. М., 2007. - 26 с.

219. Фастов А.Г. Законность в правовом государстве и ее гарантии в деятельности милиции: общетеоретические вопросы Текст.: Дис. . канд. юрид. наук / Фастов Александр Геннадьевич, Волгоградская академия МВД РФ. -Волгоград, 2000. 207 с.

220. Цыбулевская О.И. Нравственные основания современного российского права Текст.: Дис. . д-ра юрид. наук / Цыбулевская Ольга Ивановна, Саратовская государственная академия права. Саратов, 2004. - 430 с.

221. Шидловская Т.Ю. Соотношение права и морали в правотворческом процессе: На примере Российской Федерации Текст.: Дис. . канд. юрид. наук / Шидловская Татьяна Юрьевна, Академия управления МВД РФ. М., 2005. - 229 с.

222. Щерба А.А. Участие адвоката в предупреждении и исправлении судебных ошибок в уголовном судопроизводстве Текст.: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Щерба Александр Антонович, Российская Академия адвокатуры. -М., 2006.-26 с.

223. Статьи в периодических изданиях

224. Абрамов А.И. Мораль и право как особые социальные регуляторы Текст. / А.И. Абрамов. // Вест. Волж. ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Тольятти, 2003. - Вып. 35. - С. 56.

225. Адамчук С. К вопросу о науке и искусстве политического управления Текст. / С. Адамчук. // Власть. 2007. - № 2. - С. 39-43.

226. Алексеев С.С. К вопросу об общем понятии права Текст. / С.С. Алексеев. // Государство и право. 1993. -№ 6. - С. 128-133.

227. Анашкин Г.З. Справедливость назначения уголовного наказания Текст. / Г.З. Анашкин. // Советское государство и право. 1982. - № 7. - С. 5966.

228. Анохина В.Ю. Требования к кандидатам на должности мировых судей Текст. / В.Ю. Анохина. // Российская юстиция. 2007. - № 2. - С. 64-65.

229. Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты Текст. / М.И. Байтин. // Правоведение. 2000. - № 3. - С. 4-16.

230. Банников Г.Н. Психодиагностика кандидатов и психологическое обеспечение деятельности судей Электронный ресурс. / Г.Н. Банников. -http://www.vkks.ru/ss detale. php?id =98 (09.04.2007).

231. Бернацкий Г.Г. Законность и целесообразность в конституционной юстиции Российской Федерации Текст. / Г.Г. Бернацкий. // Конституционное и муниципальное право. 2005. - № 8. - С. 34-39.

232. Бобылев А.И. Понятие, принципы и функции права Текст. / А.И. Бобылев. // Право и политика. 2004. - № 4. - С. 4-14.

233. Брызгалов А.И. О некоторых теоретико-методологических проблемах Текст. / А.И. Брызгалов. // Государство и право. 2004. - № 4. - С. 17-22.

234. Валицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX- начала XX вв. Текст. / А. Валицкий. // Вопросы философии. 1991. -№8.-С. 25-40.

235. Ветютнев Ю.Ю. Синергетика в праве Текст. / Ю.Ю. Ветютнев. // Государство и право. 2002. - № 4. - С. 64-69.

236. Волколуп О.В. Справедливость и уголовное судопроизводство Текст. / О.В. Волколуп. // Правовая политика и правовая жизнь. 2005. - № 4. -С. 96-101.

237. Вопленко Н.Н. Социально-психологические аспекты законности в деятельности правоприменительных коллективов Текст. / Н.Н. Вопленко. // Правоведение. 1981.-№ 1.-С. 26-33.

238. Вопленко Н.Н., Шанин А.А. О содержании предмета теории государства и права Текст. / Н.Н. Вопленко, А.А. Шанин. // Теория государства. Философия права: Материалы конференции / Маар. гос. ун-т. Йошкар-Ола, 1999. -С. 12-15.

239. Воробьев П. Ошибки сторон и суда глазами следователя. Текст. / П. Воробьев. // Законность. 2007. - № 2. - С. 41-44.

240. Гаврилов Б.Я. Об ограничении судейского усмотрения при назначении уголовного наказания Текст. / Б.Я. Гаврилов. // Российская юстиция. -2006.-№4.-С. 20-22.

241. Глибовец В. Психолог в прокуратуре Текст. / В. Глибовец. // Законность.-2007.-№3.-С. 10-13.

242. Жилин Г. Защита прав человека в гражданском производстве. Текст. / Г. Жилин. // Российская юстиция. 1998. - № 1. - С. 5-7.

243. Зажитский В.И. Истина и средства ее установления в УПК РФ. Теоретико-правовой анализ Текст. / В.И. Зажитский. // Государство и право. -2005.-№6.-С. 64-74.

244. Зорькин В. Приговор по прейскуранту Текст. / В.Д. Зорькин. // Российская газета. -№ 102. 2004. - 19 мая.

245. Жилин Г.А. Целевые установки гражданского судопроизводства ипроблема судебной ошибки Текст. / Г.А. Жилин. // Государство и право. -2000.-№3.-С. 53-54.

246. Иванов А. Трансформация мудрости в знание Текст. / А. Иванов. // Законность. 2007. - № 1. - С. 60-61.

247. Иванова С.А. Принцип социальной справедливости в правоприменительной деятельности (теоретические аспекты реализации) Текст. / С. А. Иванова. // Государство и право. 2006. - № 1. - С. 19-27.

248. Ивашевский C.JI. Идеальная сущность права: постановка проблемы Текст. / C.JI. Ивашевский. // Журнал российского права. 2007. - № 1. -С. 108-114.

249. Киреева Е.А. Социально-политические факторы применения норм права Текст. / Е.А. Киреева. // Вест. Челяб. ун-та. Серия 9. Право. 2003. -№2.-С. 31-39.

250. Кондаков А.В. К вопросу о современном понимании законности Текст. / А.В. Кондаков. // Новое в законодательстве России: проблемы теории и практики применения: сб. статей. Вып. 1.-16 дек. 2004 г. Самара; Саратов, 2005.-С. 55-62.

251. Крылова Е.Г. Профессионализм как основной принцип организации и функционирования государственной службы Текст. / Е.Г. Крылова. // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. - № 3. - С. 16-19.

252. Куленко О.И. Соотношение законности и конституционной законности Текст. / О.И. Куленко. // Конституционное и муниципальное право. 2007. -№ 4. - С. 2-5.

253. Лещенко O.K. Нравственные начала древнеримского и современного российского права Текст. / O.K. Лещенко. // Вестник СГАП. 2004. - № 4 (41). 4.2.-С. 222-223.

254. Лисюткин А.Б. К понятию законности Текст. / А.Б. Лисюткин. // Правоведение. 1993. - № 5. с. 108-112.

255. Максимов С.И. Проблемы права и справедливости в условиях глобализации Текст. / С.И. Максимов. // Правоведение. 2007. - № 1. - С. 237-239.

256. Марков А.И. О механизме формирования правовой культуры сотрудников органов внутренних дел в постсоветской России Текст. / А.И. Марков. // Философия права 2005. - № 3. - С. 59-65.

257. Матузов Н.И. Актуальные проблемы российской правовой политики Текст. / Н.И. Матузов. // Государство и право 2001. - № 10. - С. 5-12.

258. Новгородцев П.И. О задачах современной философии права (1902) Текст. / П.И. Новгородцев. // Вест. Моск. ун-та. Сер. 7. Философия. 1992. -№3.-С. 71-75.

259. Орлов Ю.К. Проблемы истины в уголовном процессе Текст. / Ю.К. Орлов. // Государство и право. 2007. - № 3. - С. 50-57.

260. Осипов Ю.М. Добро Текст. / Ю.М. Осипов. // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ. -2006.-№2.-С. 269-271.

261. Осипов Ю.М. Зло Текст. / Ю.М. Осипов. // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ. -2006.-№2.-С. 271-273.

262. Певцова Е.А. Правовое воспитание как средство формирования правовой культуры Текст. / Е.А Певцова. // Современное право. 2003. - № 8. -С. 44-48.

263. Певцова Е.А. Реализация современной доктрины правового образования в России Текст. / Е.А Певцова. // Современное право. 2003. - № И. -С. 33-38.

264. Печников Г.А. Принцип законности и вопросы истины в уголовном процессе Текст. / Г.А. Печников. // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. - № 1. - С. 263-269.

265. Ролз Д. Теория справедливости Текст.: Гл. 1 Справедливость как честность / Д. Ролз. // Вопросы философии. 1994. - № 10. - С. 38-52.

266. Основы социальной концепции Русской Православной Церкви. IV.2. Текст. // Служба коммуникации ОВЦС МП. М., 2000.

267. Обращение президента России В.В. Путина Текст. // Демократия против террора. М., 2004. - С. 4-10.

268. Путин В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации Текст. // Российская газета. № 4353. - 2007. - 27 апр.

269. Ромашов Р.А. К вопросу о формировании системы юридического образования в современной России Текст. / Р.А. Ромашов. // Юридическое образование в России: В поисках новой модели: Сб. статей. Саратов; Екатеринбург, 2005.-С. 31-37.

270. Саньков В. Следователь профессия творческая Текст. / В. Саньков. // Законность. - 2006. - № 10. - С. 1-2.

271. Сапунова М.О. Юридическая ответственность судей Текст. / М.О. Сапунова. // Российская юстиция. 2007. -№ 1. - С. 52-53.

272. Сауляк О.П. Нарушения законности в правоприменительной деятельности: понятие, причины и условия возникновения, методы устранения Текст. / О.П. Сауляк. // Следователь. 2001. - № 1. - С. 33-39.

273. Сафонов В.Г. «Понятие правового нигилизма» Текст. / В.Г. Сафонов. // Государство и право. 2004. - № 12. - С. 65-69.

274. Семенов Е.Ю. Правовая психология. Основные подходы к определению понятия, особенности формирования у субъектов правоприменения

275. Текст. / Е.Ю. Семенов. // Закон и право. 2007. - № 3. - С. 103-105.

276. Сенякин Н.Н. Беспристрастность судьи как главное условие справедливого правосудия Текст. / Н.Н. Сенякин. // Вестник СГАП. 2006. - № 3. -С. 41-44.

277. Соколов Н.Я. Юридическая профессия: понятие, сущность и содержание Текст. / Н.Я. Соколов. // Государство и право. 2004. - № 9. - С. 22-31.

278. Стецовский Ю.И. Профессиональный долг адвоката Текст. / Ю.И. Стецовский. // Адвокатские вести. 2003. -№ 6. - С. 4-9.

279. Умнова И.А. Эволюция правового статуса края, области как субъекта Российской Федерации Текст. / И.А. Умнова. // Государство и право. 1994. -№ 8.-43-54.

280. Хованская А.В. Достоинство человека: международный опыт правового понимания Текст. / А.В. Хованская. // Государство и право. 2002. - № 3. - С. 48-54.

281. Цыбулевская О.И. Нравственные основания современного российского права Текст. / О.И. Цыбулевская. // Право и политика 2004. - № 4. -С. 15-23.

282. Шамшурин В.И. Человек и государство в русской философии естественного права Текст. / В.И. Шамшурин. // Вопросы философии. 1990. - № 6. -С. 132-140.

283. Шапп Ян. О свободе, морали и праве Текст. / Ян Шапп. // Государство и право. 2002. - № 5. - С. 85-92.

284. Шевченко С. Истина в последней инстанции Текст. / С. Шевченко. // Законность. 2006. - № 11. - С. 50-54.

285. Щенникова JI.B. Справедливость и добросовестность в гражданском праве России (Несколько вопросов теории и практики) Текст. / JI.B. Щенникова. // Государство и право. 1997. - № 6. - С. 19-26.1. Иностранная литература

286. Воск М. Recht ohne Mass Die Bedcutung der Verrechtfichung fur Person und Gemeinschaft. Berlin (West), 1988.

287. Материалы правоприменительной практики

288. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2004г. № 80-004-7сп Текст. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. - № 4.

289. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 28 апреля 2004 года № 72-004-6 Текст. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. - № 3.

290. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июля 2004 года Текст. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. - № 5.

291. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 января 2005 года № 69-005-1 Текст.// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. - № 4.

292. Постановление президиума Самарского областного суда от 10 августа 2006 г. Текст. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -2007. -№3.

293. Прекращение полномочий судей Электронный ресурс. -http://www.vkks.ru/ss detale.php?id=2 (09.04.2007).

294. Данилов Е.П. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Текст.: Комментарии. Постатейные материалы. Судебная и адвокатская практика. Образцы документов / Е.П. Данилов. М.: КНОРУС, 2006. - 1024 с.

295. Кнышев В.П., Потапенко С.В., Горохов Б.А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Текст.: практическое пособие. / Под ред. В.М. Жуйкова. М.: Юрайт-Издат, 2006. - 667 с.

Автор: Никифорова, Ольга Борисовна
Город: Саратов
Год: 2007
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.01

Диссертация

Этические проблемы правоприменения тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Этические проблемы правоприменениятекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Этические проблемы правоприменения»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Никифорова, Ольга Борисовна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Этические проблемы правоприменения"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Никифорова, Ольга Борисовна, Саратов

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Этические проблемы правоприменения»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Этические проблемы правоприменения»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Никифорова, Ольга Борисовна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Этические проблемы правоприменения"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Никифорова, Ольга Борисовна, Саратов

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Этические проблемы правоприменения»