Формирование системы правового регулирования брачно-семейных отношений в Дагестане в XIX веке

Ашурбекова, Альбина Ашурбековна

Формирование системы правового регулирования брачно-семейных отношений в Дагестане в XIX векетекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Формирование системы правового регулирования брачно-семейных отношений в Дагестане в XIX веке»

На правах рукописи

а*-

АШУРБЕКОВА Альбина Ашурбековна

ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ДАГЕСТАНЕ в XIX веке

Специальность: 12.00.01 - Теория и история права и государства;

история учений о праве и государстве

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук

1 3 ОКТ 2011

Казань 2011

4857560

Диссертация выполнена на кафедре теории и истории государства и права Казанского (Приволжского) федерального университета

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Хачатуров Рудольф Левонович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Финогентова Ольга Евгеньевна

доктор юридических наук, профессор Бехруз Хашматулла Набиевич

Ведущая организация: Московская государственная юридическая

академия им. О.Е. Кутафина

Защита состоится «28» октября 2011 года в _ часов на заседании

диссертационного совета ДМ 212.081.26 при Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» по адресу: 420008, г. Казань, ул. Кремлевская, 18, ауд. 335.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. Н.И. Лобачевского Казанского (Приволжского) федерального университета, с электронной версией автореферата - на сайте университета: www.ksu.ru.

Автореферат разослан «_» сентября 2011 года.

Учёный секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент

Г.Р. Хабибуллнна

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Семья на протяжении тысячелетий являлась многофункциональным социальным институтом, основной задачей которого было воспроизводство человеческого рода и сохранение жизни. Социально-правовая значимость проблемы регулирования брачно-семейных отношений обусловлена, прежде всего, ролью института семьи в жизни общества. Семья является первичной социальной ячейкой и источником воспроизводства социума. История семейного права позволяет проследить не только изменения системы семейного права, но и самой семьи, ее структуры, связей с другими социальными общностями, правового статуса членов семьи, ее места в обществе и значения для государства. Семья - это воспитательная среда, в рамках которой формируются и закрепляются на бытовом уровне мировоззренческие, культурологические и нравственные основы жизнедеятельности общества. Вместе с тем, как показывает обращение к данному вопросу, вплоть до настоящего времени в историко-юридической науке проблемам семьи и брака уделяется недостаточно внимания; имеющиеся немногие работы, исследующие вопрос применительно к Дагестану, носят либо отраслевой, либо сугубо прикладной характер.

Актуальность поиска выверенных, взвешенных подходов к проблемам регулирования брачно-семейных отношений особенно обострилась в современной Российской Федерации, где фактом стали низкая рождаемость, отсутствие у молодых людей стремления к юридическому закреплению супружеского союза, нарастание нигилистического отношения к браку, рост количества бракоразводных процессов, увеличение числа внебрачных детей. В Дагестане всё это происходит на фоне разила экстремизма и терроризма, нравственной распущенности подрастающего поколения, попыток искусственного насаждения молодёжи веры в западные моральные стандарты, подчас совершенно не укладывающиеся в рамки менталитета горцев.

Противодействовать подобным тенденциям можно с помощью различных форм и методов, в том числе посредством укрепления и стабилизации семейных отношений. В сфере правового регулирования это, прежде всего, означает создание эффективного законодательства, регулирующего брачно-семейные отношения, и обеспечение реализации издаваемых правовых актов системой действующих юридических гарантий, важнейшее место среди которых отводится гарантиям государственным. В свою очередь, законотворческая и правореализационная деятельность в данной социально-юридической сфере невозможна без достаточной научно-теоретической базы, осмысления накопленного в этой сфере предшествующего исторического опыта.

Глобальные процессы, начавшиеся в конце XX - начале XXI века в Российской Федерации и Дагестане, связанные с демократизацией общества, построением социального правового государства, позволили учёным-юристам по-новому взглянуть на пройденный нашей страной путь, оценить более объективно тот историко-правовой опыт, который был накоплен многими поколениями, особенно после присоединения Дагестана к России в 1813 г. Глубокое изучение государственно-правовой истории дагестанского общества, специфики складывания и развития системы правового регулирования общественных

отношений, взаимодействия адатов, содержащих в себе выработанные испокон веков народами Дагестана нравственные и юридические нормы, с религиозным правом - шариатом и законами России - позволяет выявить мощные пружины гармонизации общественно-политической и правовой сфер жизни, сочетания национальных особенностей и общегосударственных интересов, достигнутого в едином российском обществе. В современных жёстких условиях необходимо обращение к испытанному временем и проверенному жизнью многих поколений горцев опыту морально-этического и правового воспитания молодежи, к использованию в этом адагов, шариатских установок, законов дореволюционной, советской и современной России, сыгравших в XIX - начале XXI веков положительную роль в решении важных воспитательных, нравственных и правовых задач.

Перечисленные обстоятельства объясняют выбор темы диссертации, обуславливают актуальность исследуемой проблемы, её теоретическую и научно-практическую значимость.

Степень научной разработанности темы. Исследование проблемы правового регулирования брачно-семейных отношений в истории отечественного государства и права, накопление материала о личных и имущественных отношениях супругов, о роли семьи в культурной и общественно-политической жизни началось в российской историографии уже с начала XIX в. (М.Я. Морошкин, М.П. Погодин, H.A. Цертелев, Д.И. Языков, В.А. Гольцев, И.Е. Забелин, Н.М. Карамзин, В.О. Ключевский, Н.И. Костомаров, С.М. Соловьев, A.B. Терещенко, М.М. Щербатов).

В 30-е годы XIX в. проявился научный интерес к правовым отношениям внутри семьи, чему способствовал перевод с немецкого языка работ И.Ф.Г. Эверса. Исследование правовых норм, регулирующих брачно-семейные отношения, нашло своё отражение на страницах трудов М.Ф. Владимирского-Буданова, И.В. Гессена, А.Я. Ефименко, Д.И. Мейера, К.А. Неволина, C.B. Пахмана, К.П. Победоносцева, А. Рейца, В.В. Розанова, Д.Я. Самоквасова, В.И. Сергеевича, Г.Ф. Шершеневича. Попытку исследовать правовое положение женщины в семье, имущественные и наследственные отношения между супругами предпринимали И.Д. Беляев, И. Губе, A.B. Добряков, B.C. Иконников, К.Д. Кавелин, Е. Лихачёва, Д.Я. Мордовцев, В.Н. Никольский, О.Я. Пергамент, В.А. Рязановский, Я. Орович, В.И. Синайский, ИЛ. Харламов, С.С. Шашков.

Отечественная дореволюционная историография выявила и накопила значительный конкретно-исторический материал, позволяющий с разных сторон осветить историю семьи, социальное положение и роль женщины в обществе, статус мужа и жены во внутрисемейных отношениях. Однако принципиальные вопросы правового регулирования брачно-семейных отношений до начала XX в. оказались изученными не в полной мере.

За период с 1917 г. к проблеме истории семьи и брака обращались этнографы, фольклористы, археологи, историки, однако историко-правовых исследований проблемы очень мало. Даже учебники для высших учебных заведений по истории государства и права и семейному праву либо не содержали материалов по истории брачно-семейных отношений дореволюционной России, либо содержали поверхностный обзор основных этапов развития семьи без

акцентирования внимания на правовой стороне института брака и его основных элементах, особенно в части специфики в этом отношении Северного Кавказа.

Круг учёных, обративших свой научный интерес на различные аспекты правового регулирования брачно-семейных отношений в дореволюционной России и Дагестане как её части, крайне узок: общие вопросы регулирования общественных отношений мусульманским правом исследовали Х.Н. Бехруз, Р.Х. Гилязутдинова, З.И. Еникеев, И.Ю. Крачковский, В.К. Самигулин, Л.Р. Сюкияйнен; отдельные стороны развития правового регулирования вопросов семьи и брака в XIX в. получили своё освещение в работах М.В. Антокольской, JI.B. Бадя, Х.Н. Бехруза, Т. Максимовой, В.В. Момотова, A.M. Нечаевой, Н.С. Нижник, P.JL Хачатурова, Е.И. Холостовой, O.E. Финогентовой, М.В. Фирсова, М.К. Цатуровой.

Значительный вклад в исследование сельских общин и их союзов, обычаев и традиций семьи и брака, нравственных устоев и норм горцев, правовых и моральных основ адатов и шариата, их влияния на регулирование брачно-семейных отношений, практики применения мусульманского права в области брачно-семейных отношений в Дагестане внесли М.А. Агларов, Т.М. Айтберов, Б.Г. Алиев, Б.М. Алимова, Б.Б. Булатов, М.В. Вагабов, Г.А. Гаджиев, М.И. Гаджиева, С.Ш. Гаджиева, Б. Далгат, А.И. Исламмагомедов, М.М. Ихилов, М.А. Канъян, Г.М. Керимов, М.Ч. Кудаев, С.А. Лугуев, Д.М. Магомедов, М.А. Меретуков, Г.М.-С. Мусаев, М.К. Мусаева, A.C. Омаров, Б.Р. Рагимова, М.Ш. Ризаханова, М.-С. Саидов, Я.С. Смирнова, Х-М.О. Хашаев, А.Р. Шихсаидов и др.

Отдельные аспекты правового регулирования брака и семьи в Дагестане исследуются в трудах Р.Г. Абдулатипова, М.Аляутдинова, Д.Ю. Арапова, М.С. Арсанукаевой, М.П. Гаджиева, Д.Е. Еремеева, Д.В. Ермакова, М.А. Насредцина, З.А. Магомедова, М.М. Магомедханова, М.Б. Мустафаева и М.Г. Мустафаевой, З.Х. Мисрокова, Л.Р. Скжияйнена, Л.Г. Свечниковой, С.Н. Султанмагомедова, К.Тинамагомедова, А.К. Халифаевой, А.Р. Шихсаидова. Вопросы правового статуса женщин рассматривали А.Гамзатова, К.Магомедов, Г.Нуруллина.

Однако, несмотря на устойчивый интерес к истории семьи, правовое регулирование брачно-семейных отношений в Дагестане в период с XIX до конца XX в.в. пока не нашло своего комплексного исследовательского решения. Попытку в некоторой степени восполнить этот пробел представляет настоящее диссертационное исследование.

Хронологические рамки исследования обусловлены стремлением диссертанта комплексно охарактеризовать институциональный генезис института брака и семьи в Дагестане и специфику его правового регулирования. Нижней хронологической гранью диссертационной работы избрано начало XIX в. С одной стороны, это время устоявшейся мусульманской традиции регулирования общественных отношений на территории современного Дагестана в целом, с другой - период существенных изменений в брачно-семейных отношениях, связанных с вхождением Дагестана в состав Российской империи. Верхней границей избран конец XIX века. К этому времени брачно-семейное право в Дагестане окончательно превратилось в юридико-догматическую конструкцию, утратив религиозно-нравственный компонент, однако множественные проблемы в сфере регулирования отношений брака и семьи побуждают предметно обратиться

к накопленному опьггу в данной области, полнее учитывать историческую дагестанскую специфику.

Источниковая база диссертации. При исследовании проблемы правового регулирования отношений в сфере брака и семьи в период с XIX до конца XX в.в. был использован широкий круг опубликованных и архивных источников.

Процессы законодательного закрепления и применения правовых норм, регулирующих брачно-семейные отношения, нашли своё отражение практически во всех типах и видах правовых и исторических памятников соответствующего периода. К нормативным источникам начала XIX в.в. отнесены памятники законодательства (законы Российской империи, указы, наказы, законоположения, доклады Сенату и акты, имеющие отношение к законодательному закреплению и реализации норм права в сфере брачно-семейных отношений); к ненормативным -акты, описывающие случаи применения законодательных норм, литературно-художественные и публицистические произведения, отчасти - материалы периодической печати, сочинения иностранцев, фольклорные источники, источники личного происхождения. Решение поставленных в работе задач потребовало обращения к материалам, хранящимся в архивах, а также к важнейшим источникам мусульманского права в области брачно-семейных правоотношений - к Корану, Хадисам Пророка, к комментариям предписаний мусульманского права.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при соционормативном закреплении и применении норм, регулирующих брачно-семейные отношения.

Предметом исследования выступают организационно-правовые основы возникновения, изменения, прекращения юридически значимых отношений в сфере семьи и брака, а также практика нормативно-правового и иного регулирования брачно-семейных отношений в Дагестане в XIX в.

Цель работы состоит в изучении основных тенденций развития соционормативного регулирования брачно-семейных отношений в Дагестане в исследуемый период.

В рамках реализации поставленной цели в работе поставлены и решаются следующие задачи:

• раскрыть исторические предпосылки, выявить специфику становления

традиции регулирования отношений брака и семьи на территории Дагестана;

• обнаружить основные этапы распространения ислама как религиозно-

правовой системы, определявшей регулирование брачно-семейных отношений на территории Дагестана;

. проанализировать сущность брачно-семейных отношений и основы их регулирования в Дагестане в период его пребывания в составе Российской империи в XIX в.;

. изучить правовой статус женщины и мужчины в семье, их права и обязанности в процессе совместной жизнедеятельности по нормам шариата и в соответствии с законодательством Российской империи XIX в.;

• установить степень влияния мусульманской традиции на правое

регулирование брачно-семейных отношений на территории Дагестана в XIX в.; выявить особенности соотношения светского брачно-семейного законодательства с адатами и нормами шариата;

. выявить специфику и сравнить особенности регулирования брачно-семейных отношений в Дагестане нормами светского законодательства Российской империи и шариата.

Методологическая основа и методы исследования. Диссертант является сторонником применения к изучению правового регулирования общественных, в том числе брачно-семейных, отношений на Кавказе методологии, разработанной в рамках теории локальных цивилизаций, признающей полицентричность всемирно-исторического процесса, когда под цивилизацией понимается развивающийся, но устойчивый в своих основных типологических чертах и архетипах духовный, социокультурный и хозяйственный этнорелигиозный комплекс. Его системообразующие факторы: религиозно-нравственное мировоззрение, система экзистенциональных ценностей и табуирования, символическое пространство, природно-ландшафтные условия и способы хозяйствования, формы государственно-политической организации, самоуправления, правоотношений и способов социокультурной коммуникации. Исторически эти факторы проявляются в определённых пространственно-временных рамках уникально, разновекторно, получают различную иерархию, что и находит выражение в рождении и развитии самобытных локальных цивилизаций, в том числе дагестанской. Индивидуальность дагестанской локальной цивилизации заключается, прежде всего, в особенностях мышления народов Дагестана, восприятия ими окружающей среды, действительности, способах её отображения, в ценностных приоритетах и социальной практике.

В ходе исследования использован комплекс общенаучных и специальных методов познания: в работе применены логический, структурно-системный, функциональный, конкретно-исторический, сравнительно-правовой, проблемно-хронологический и другие методы научного познания.

Теоретической основой диссертации послужили труды учёных и практиков, принадлежащих к различным научным направлениям и школам - это работы М.А. Агларова, Д.Ю. Арапова, И.Д. Беляева, Х.Н. Бехруза, В.В. Бородина, М.В. Вагабова, А.М. Величко, М.Ф. Владимирского-Буданова, М.И. Гаджиевой, С.Ш. Гаджиевой, Б. Далгата, И.А. Исаева, А.И. Исламмагомедова, М.М. Ихилова, М.А. Канъяна, М.М. Ковалевского, М.О. Косвен, JI.E. Лаптевой, В.Н. Латкина, Д.М. Магомедова, P.M. Магомедова, К.А. Неволина, Н.С. Нижник, Л.А. Николаевой, М.А. Меретукова, Г.М.-С. Мусаева, М.К. Мусаевой, A.C. Омарова, CJB. Пахмана, К.П. Победоносцева, В.И. Сергеевича, Л.Р. Сюкияйнена, М.-С. Саидова, Я.С. Смирновой, В.М. Сырых, И.Е. Тархова, Ю.П. Титова, В.П. Фёдорова, М.В. Фирсова, O.E. Финогентовой, Р.Л. Хачатурова, Х-М.О. Хашаева, Н.И. Холостовой, М.К. Цатуровой, А.Р. Шихсаидова и др.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней комплексно, с позиций современной историко-юридической науки, на обширном фактическом материале исследуется становление правовых основ брачно-семейных отношений в Дагестане, рассматриваются генезис и эволюция института брака и семьи в XIX

в. с учётом многоплановых трансформаций социальных структур и общественного сознания. В научный оборот введен ряд документов и материалов, отражающие специфику правового регулирования брачно-семейных отношений на различных исторических этапах развития российского государства в XIX в. и Дагестана как его составной части.

На защиту выносятся следующие научные положения:

1. На протяжении многих веков в Дагестане формировались и функционировали крестьянский тип семьи и семейно-крестьянского обычно-правового мышления. Крестьянская жизнь на Северном Кавказе была отмечена местным многообразием, основанным на особенностях крестьянского хозяйства, и характеризующимся, в первую очередь, единством производства, потребления и семейных устоев. Данная форма производства требовала высокой степени «семейственности», которая была основана на соответствующих полу ролях мужа, жены, детей, стариков. В отличие от европейской части России, где вопрос о принадлежности к крестьянской семье определялся сообществом лиц, состоящих или участвовавших в крестьянском хозяйстве, т.к. включал в себя батраков, поденщиков, несколько групп родителей с детьми и т.д., в Дагестане главным определителем служило кровное родство, а родственные отношения были наполнены социальным и функциональным содержанием. Социальная и функциональная роль определённого человека в доме обуславливалась его родственным статусом. В Дагестане, как и повсеместно на Северном Кавказе, главенствующая роль в семье принадлежала мужчине - отцу семейства. Вследствие этого супружеская семья вплоть до недавнего времени описывалась формулой «такой-то с женой и детьми»; поэтому семейную жизнь крестьянского населения, специфику семейных и супружеских отношений в Дагестане и их соционормативного регулирования можно понять лишь на основе знания крестьянских форм производства и их составных частей.

2. Благодаря тому, что мусульманство вобрало в себя немало из обычаев древних арабских племён, которые были в какой-то мере идентичны дагестанским, исламисты, понимая сложившуюся ситуацию, не стали ломать привычный образ жизни горцев и нашли наиболее приемлемый вариант сосуществования. Он заключался в том, чтобы не мешать местным обычаям функционировать и оставить наряду с шариатским судом и адатский суд. В этом проявлялись мудрость и реалистичность тактики арабов по исламизации Северного Кавказа. В результате по шариату стали решаться дела, касающиеся религии, семейных отношений, завещаний, наследства, некоторых гражданских исков.

3. Общественные отношения в Дагестане в течение длительного исторического периода регулировались на основе адата и шариата, поэтому правовое регулирование брака и семьи, равно как и судопроизводство по таким делам тоже было основано на адате и шариате. С утверждением шариата механизм правового регулирования общественных отношений существенно изменился, однако в целом в Дагестане сохранился суд по адату, но судопроизводство по брачно-семейным делам по необходимости распалось на суд по шариату и на суд по адату, которые были известны вплоть до начала XX века. Сравнительный анализ правовых норм шариата и адата свидетельствует о

тенденции к относительной близости их регламентации. В подавляющем большинстве случаев нормы разнятся, но со временем путём взаимного проникновения они образуют смешанную систему правового регулирования отношений брака и семьи.

4. Характерной чертой эволюции системы права России в XIX в. выступало «собирание» в неё правовых установлений тех народов Северного Кавказа, которые к ней присоединились; в Дагестане на протяжении XIX в. брачно-семейные нормы, основанные на адате и шариате, действовали параллельно с имперским правом; тем самым обеспечивается учёт национальных особенностей местного населения. Соотношение традиционных брачно-семейных установлений адата и шариата с правом Российской империи выразилось первоначально в их сотрудничестве, а позже переросло в активное взаимодействие между ними, приведшее к интеграции. Придание традиционной нормативно-правовой культуре посредством российского законодательства и судебной практики законной силы определило его статус как части государственной системы права Российской империи. С середины XIX века адат, шариат и российское позитивное право становятся частями единой системы правового регулирования брачно-семейных отношений в Дагестане. В результате формальной институционализации с середины XIX века действующим брачно-семейным правом у присоединившихся к России народов Дагестана являлось адатское и мусульманское право и право империи; такая структура брачно-семейного права объективно выражала существующий социальный плюрализм, отсюда проистекает плюральное строение права в Дагестане. Институционализация мусульманского права осуществлялась, как правило, путём принятия специальных законодательных актов; законодательство о мусульманской юстиции представляет, таким образом, особый аспект российского законотворчества.

5. Реформаторские и консервативные тенденции в политике правительства в отношении введения на Северном Кавказе судебных уставов 1864 г. на протяжении второй половины XIX в. шли параллельно; возобладало компромиссное решение: провозглашенные судебными уставами принципы и институты вводились в усечённом виде, горский словесный суд, действующий на основе адатского и мусульманского права, был сохранён и вписан в общую систему государственных институтов Российской империи. Преобразования в сфере регулирования брачно-семейных отношений во второй половине XIX в. были связаны с окончательным присоединением народов Дагестана к России. При реформировании сферы регулирования семейных отношений царская администрация исходила из реального соотношения сил, складывавшегося во взаимоотношениях с местным обществом, решительно высказавшись за сохранение обычно-правового регулирования, поскольку адат представлялся тогда меньшей помехой для русификации Кавказа, нежели шариат. Кроме того, применение норм адата в судопроизводстве давало возможность со временем приблизить «народные суды» к общероссийскому судопроизводству.

условиях современной радикальной социально-политической трансформации дагестанского общества попытки воссоздания мусульманского права и его институтов, провозглашения «исламского государства», «джихад», внедрение и распространение салафизма в отдельных регионах Дагестана обусловлены комплексом причин политического, социального и интеллектуального характера, в том числе и тем, что адат и шариат сохраняют роль неформального регулятора отношений в этническом социуме. Сегодня представители государственных органов, правоохранительных, правоприменительных органов, религиозных организаций и других объединений должны знать не только законы, но и шариат, и адат. Дилетантский подход к конфликтам, имеющим место в последнее время, может только навредить в сложившейся ситуации. Бороться против вредных устаревших обыкновений можно только хорошо изучив их. Федеральная и региональная власть, как правило, должна особо учитывать особенности правосознания и мировоззрения мусульман в субъектах, исторически связанных с исламом. .

7. Специфика Дагестана, как региона с преимущественно мусульманским населением, никак не учтена в действующем законодательстве. Согласно Конституции РФ, вопросы семейного законодательства отнесены к совместному ведению РФ и субъектов РФ, однако Семейным кодексом РФ урегулированы практически все вопросы семейного законодательства, а к ведению субъектов РФ отнесены только некоторые второстепенные вопросы. Представляется, что было бы более целесообразным принятие Основ семейного законодательства РФ, регулирующих лишь основные вопросы семейного законодательства, и предоставление субъектам РФ права принятия кодексов, детально регламентирующих вопросы семейного права, что позволит в должной мере учесть специфику отдельных субъектов Российской Федерации, в том числе с преимущественно мусульманским населением. Некоторые принципы шариата, регулирующие брачно-семейные отношения, не противоречащие Конституции, действующему законодательству Федерации и соответствующих субъектов можно рассматривать как потенциальный материал для внедрения в систему правового регулирования общественных отношений с целью её совершенствования.

Теоретическое значение диссертации состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы для дальнейших научно-теоретических разработок проблем правового регулирования брачно-семейных отношений, в том числе для сравнительного анализа норм семейного права и норм Ислама в сфере брака и семьи с нормами других вероучений в этой сфере.

Практическое значение диссертационного исследования состоит в том, что его положения и выводы могут быть использованы:

. в правотворческой деятельности - в процессе дальнейшего совершенствования современного законодательства и использования, норм мусульманского права при разработке нормативных актах уровня субъектов Федерации, где исповедуется Ислам;, . в учебном процессе - при изучении курсов истории отечественного государства и права, теории государства и права, при подготовке учебных пособий и разработке спецкурсов, написании студентами выпускных квалификационных работ.

Апробация. Основные идеи, теоретические положения и выводы настоящего исследования нашли отражение в публикациях и выступлениях автора на международных, всероссийских и региональных научно-теоретических и научно-практических конференциях, симпозиумах, семинарах, «круглых столах». Диссертационная работа обсуждалась на заседаниях кафедры теории и истории государства и права Казанского (Приволжского) федерального университета. По материалам настоящего исследования читается спецкурс в Северо-Кавказском филиале Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются его цели и задачи, характеризуется теоретическая основа, эмпирическая база, методология, методика и методы научного анализа, излагаются основные положения, выносимые на защиту, раскрывается теоретическое и практическое значение работы, приводятся данные, свидетельствующие об апробации научных выводов диссертации.

Глава первая - «Формирование системы социального (правового) регулирования брачно-семейных отношений в Дагестане в период до середины XIX века» посвящена исследованию процессов зарождения и становления системы регулирования отношений брака и семьи у народов Дагестана.

В §1 - «Исторические предпосылки и специфика становления традиции социального (правового) регулирования брачно-семейных отношений в Дагестане до середины XIX века» рассматриваются процессы исламизации Дагестана, показывается процесс зарождения особой правовой традиции регулирования брачно-семейных отношений в Дагестане, выявляется степень влияния норм шариата на сложившийся обычно-правовой уклад дагестанского общества в сфере брачно-семейных отношений. Отмечается, что в разной степени народы Северного Кавказа были включены в периферию древневосточных, античной цивилизации, а затем византийско-славянской и двухвекторной исламской (суннитской и шиитской) - иными словами, с момента перехода к цивилизации Кавказ выступает в качестве контактной зоны нескольких региональных цивилизаций. Горские народы Кавказа, испытав воздействие различных цивилизационных тенденций, создают в ХУ-ХУН вв. кавказскую горскую цивилизацию.

XIX век стал веком присоединения народов Северного Кавказа к России, что позволило обеспечить достижение цивилизованного мира, экономико-торговую интеграцию, военно-политические союзы во имя совместной обороны, культурно-правовое взаимовлияние. В результате присоединения Северного Кавказа к Российскому государству российская правовая система инкорпорировала право и юридические институты многих народов, проживавших на этой территории, в том числе и народов Дагестана. Акцентируется внимание на том, что политика России в отношении северокавказских народов не исказила

исторической логики их развития, особенно в том, что касается права. Это выразилось в становлении в XIX в. феномена правового плюрализма -государственной легитимации традиционных правовых образований (адата и шариата) и использовании их в регулировании брачно-семейных отношений в этническом социуме параллельно с правом России в процессах эволюции её государственности.

В становлении правового регулирования отношений брака и семьи на Кавказе выделяются четыре периода: первый - период до присоединения к Российской империи кавказских народов, имевших оригинальные правовые образования, формировавшиеся в Античное время, Средневековье, и длившийся до конца XVIII в., когда они приобрели общеобязательное значение. Кавказ был местом активного соприкосновения Востока и Запада, ислама и христианства, взаимодействия восточной и западной культур, многих языков и наций. Религиозно-духовные, юридические и этнические ценности занимали важное место в образе жизни кавказских народов. Связующей нитью между народами Северного Кавказа был ислам, появившийся здесь в VIII в. и внедрившийся в конце XVII в. во все его народы. Шариат выступает не только в качестве религиозно-правовой системы, приобщение к которой было большим шагом вперёд - он привнёс с собой комплекс институтов, которые охватывали социально-духовную жизнь и оказывали сильное влияние на культурные, национальные и юридические традиции. Второй - период развития правового регулирования общественных отношений на Северном Кавказе на протяжении XIX в., после его вхождения в состав России, когда складывается своеобразный правовой строй, элементами которого выступают законы Российской империи, адат и нормы шариата. Конвергенция данных систем обусловила феномен правового плюрализма в регулировании отношений в этническом социуме Дагестана. Третий период начинается с октября 1917 г., когда после революционного слома старого права и судов на Северном Кавказе была восстановлена или сохранена компетенция мусульманского и адатского права, проведена формальная институционализадия шариата, и завершается 1990 г. Четвёртый период охватывает время с момента распада СССР (1991 г.) и по настоящее время, когда вопросы взаимодействия и сосуществования европейской и исламской правовой культур приобрели для России уже не только теоретическое, но и практическое значение. В диссертации рассмотрены основные тенденции в развитии правового регулирования отношений брака и семьи в Дагестане в рамках первых двух периодов.

В §2 - «Система источников браяно-семейного права в Дагестане в период до Свода Законов Российской империи» отмечается, что во второй половине XIX в. в Дагестане существовало около 60 политических образований -«вольных обществ», каждое из которых отличалось своей национальной спецификой, своим языком, своими адатами. Нормы адатов имели не только преобладающее значение, но и отличались широкой пестротой, подтверждавшей известную истину - «что ни село, то свой адат». Адатное право имело и свои положительные стороны: оно создавалось самим народом, а потому максимально соответствовало всем местным условиям, было близко и понятно тем, кто пользуется его нормами. Коррекция этих норм, устранение устаревших и внесение

новых осуществлялась довольно просто - решением общего собрания; прецедентом могли стать и судебные решения старейшин. Но и у такой системы имелись свои недостатки. Адаты разных сёл при общей основе никогда не совпадают полностью - это создавало трудности при решении споров между чужесельцами; возможность изменения адатных норм создавала вероятность непредвиденных правовых последствий, нарушения нормы до её появления. Это привело к тому, что вместе с Исламом в горские селения были допущены и нормы шариата, которые не вытеснили адат - вместо этого произошёл синтез адата и шариата.

Одновременное действие двух столь различных правовых систем грозило противоречиями и расхождениями в судебных решениях. Но и здесь был найден компромисс, выразившийся в разделении сфер их применения. В Дагестане по шариату решались дела касательно религии, брачно-семейных отношений, завещаний, наследства, гражданских исков, а по адату - уголовные дела, дела о нарушении прав собственности, общественных постановлений и т.п. Существовали и институты, решавшие вопросы по маслиату.

Диссертант подчёркивает, что многовековое господство правового обычая как средства регулирования различных сторон социальной жизни в Дагестане, в том числе и отношений брака и семьи, было обусловлено особенностями социально-экономического и политического развития края. Источники образования северокавказских адатно-правовых норм многообразны и носят многоплановый характер: это и устоявшийся обычай, превратившийся со временем в правовую норму, и решения сельского схода и сельских старшин, и заимствования у соседских народов нормативных актов. Из этого следует, что сборники адатов состоят из разновременных пластов, множества вставок, глосс, извращений, внесенных постепенно по мере становления и развития правовых норм.

Основными сводами адатов являются: Сборник адатов аварского народа, составленный в XJ в. Омарханом аварским; Сборник адатов Рустам-хана ХП в.; Сборник кайтагских адатов XVI в., составленный правителем Ахматом (правила, изложенные в этом сборнике, позже вошли в общую практику во всем Дагестане); «Кабардинское Народное условие... в отмену прежних обычаев 1807 г.», принятое народным вечем кабардинцев «Адыге Хасэ». В этих сборниках наметилось представление о праве как едином целом, масса обычно-правовых норм была объединена в указанные своды; этот правовой организм рос и сознательно развивался на протяжении жизни поколений. Помимо других, в них трактовались вопросы изменения, дополнения и пересмотра адатов, введения новых адатов, хранения их в народных судах, чтения адатов при разбирательстве дел.

В правовой культуре народов Дагестана российский закон, в отличие от адата, воспринимался как нечто навязываемое людям. Признание за адатами силы действующих юридических норм привело к насущной необходимости для государственной власти изучения правоотношений в горских обществах Кавказа. Неизбежно возникали вопросы о соотношении адата и шариата с действовавшими положениями российского гражданского, уголовного права, об их применении в судебной и административной практике. Устав об управлении инородцами 1822 г. официально санкционировал право на управление народов Кавказа по их

собственным законам и обычаям. Это же положение было подтверждено Сводом Законов Российской империи.

В §3 - «Влияние Ислама иа становление традиции регулирования брачно-семейных отношений народов Дагестана в XIX веке» отмечается, что адатское и мусульманское право народов Дагестана занимало определённое место в правовой системе православного российского государства; нормы обеих систем соционормативного регулирования были формально институционализированы и стали частью государственного законодательства России.

С самого начала соприкосновения с мусульманами Северного Кавказа Российской империей законодательно ещё с XVIII в. признавалось регулирование шариатом брачно-семейных отношений мусульман и отношений наследования; по своему объёму это была громадная сфера правоотношений. Мусульманскими судьями - кади - рассматривались также все преступления против религии. Действующее законодательство не изымало из их юрисдикции дела о богохульстве против Бога и святых в христианской религии.

Мусульманское право - важнейший элемент исламской цивилизации, исламского образа жизни. Исламский характер этой системы проявляется в том, что её ядро образовали религиозные нормы, составляющие идейную основу и обеспечивающие единство её регулирующего воздействия на общественные отношения. Мусульманское право является самостоятельной правовой системой, которую отличает сложное сочетание религиозного и юридического начал. Как феномен мусульманское право сформировалось в результате исламизации правовой практики, придания религиозной формы рациональной систематизации юридических принципов и норм. Положения мусульманского права, созданного государством, приобретают юридическое обоснование, главным образом в результате деятельности как раз государственных органов - законодательных и в особенности судебных, осуществляющих индивидуально-правовую, юридически конститутивную деятельность.

В Дагестане на протяжении двух веков наблюдается тенденция не только к выделению в общей исламской системе социально-нормативного регулирования мусульманского права, но и к последовательному обособлению, использованию и применению в последнем собственно юридического, рационального начала; большее значение придаётся проблемам повседневной жизни, поведению мусульман в их отношениях с властью.

В правовой культуре народов Дагестана мусульманское право, взаимодействуя с адатским и российским правом, в XIX в. подвергаясь редактированию и рационализации, постепенно превратилось здесь в право кавказских мусульман. Со второй половины XIX в. в его положении произошли серьёзные изменения, в результате которых сфера его действия стала ограничиваться главным образом регулированием отношений личного статуса (брачно-семейные вопросы, завещание, наследование, опека и т.д.).

В §4 - «Соотношение адата, шариата и законодательства Российской империи в регулировании брачно-семейных отношений в Дагестане в XIX в.» - отмечается, что специфика соционормативного регулирования отношений брака и семьи на Северном Кавказе формировались в процессе эволюции систем права и государственности России как результат конвергенции традиционного

адата, шариата и российского европейского права. После присоединения Дагестана к России адат и шариат в рамках имперского государства в XIX в. сохраняют свою официальность, публичность, нормативный характер. Проведенная российским законодателем и учёными систематизация, рационализация и редактирование этих феноменов и их документальное закрепление придали им характер формальной определённости.

Адат и шариат в Дагестане в XIX в. были элементами системы права России, они действовали и развивались под эгидой общеимперского законодательства. Адатское и мусульманское право как феномены общественной жизни являлись нормативно-ценностными регуляторами отношений в северокавказском этническом социуме. Вместе с тем, регулятивное правовое воздействие на общественные отношения осуществлялось ими по-разному. Адат по своей сути имел как стабилизирующее, так и консервативное значение, позволяя Дагестану в условиях его вхождения в Российское государство не только сохранять в жизни людей устойчивые, твёрдые правовые начала, но и становясь труднопреодолимой преградой на пути к прогрессивному развитию общества.

Приобщение к шариату и его применение народами Дагестана означало обращение, движение к идее права. По сравнению с адатом мусульманское право делает огромный шаг вперёд к охране и защите правопорядка, в том числе с помощью мер гражданской, уголовной ответственности, а также процедур и порядка применения юридических санкций.

Сфера действия мусульманского права ограничивалась с самого начала российского присутствия на Северном Кавказе т.н. «духовными делами». Во второй половине XIX в. компетенция шариата распространилась на громадную сферу отношений, включая дела, касающиеся собственности духовенства, и на все преступления, совершённые против веры. К духовным делам относились и правовые вопросы брачно-семейных отношений, завещаний, всех клятвенных договоров, т.е. таких, где стороны приносили религиозную клятву выполнить договор.

На Северном Кавказе в XIX в. наибольшее применение, а позднее, при поддержке российской администрации, и приоритетное использование получило адатское право, особенно в части уголовного преследования. После систематизации норм обычного права народов Северного Кавказа и редактирования их сообразно российским правовым понятиям они сформировались как система, трансформировавшаяся в адатское право, окончательно оформившееся в первой половине XIX в. как свод светского права в отличие от мусульманского религиозного права. С этой точки зрения можно констатировать феномен правового дуализма на Северном Кавказе в XIX в.: с одной стороны, адат, с другой - шариат, их использование в организации российского государственного управления на юге империи. Эти правовые образования существовали наряду с российским позитивным правом, действие которого не было ничем ограничено.

Российская государственная власть вынуждена была считаться с традиционными юридическими формами и процедурами, общепринятыми юридическими канонами. Интеграция адата и мусульманско-правовых норм в систему права России сделало возможным проведение в жизнь эффективной

государственно-правовой политики, поддержание известного правопорядка.

Таким образом, правовой плюрализм в Дагестане можно определить как явление, по своей природе порождённое властью и государственной волей нормативное институционное образование, вобравшее в себя совокупность норм адата, шариата и российского права, определяющее и обеспечивающее юридически дозволенное поведение.

Глава вторая - «Развитие традиции правового регулирования брачно-семейных отношений в Дагестане во второй половине XIX века» состоит из двух параграфов.

В §1 - «Традиция социального (правового) регулирования брачно-семейных отношений в Дагестане в XIX веке» подчёркивается, что заключение брака, личные и имущественные отношения супругов, развод, опека, порядок раздела наследственного имущества у народов Дагестана, как и у всех мусульман, строго определялись нормами шариата. В XIX в. господствующей формой семьи у народов Дагестана была малая патриархальная семья, хотя частично сохранялись и более архаические формы семьи. Как в неразделённой, так и в малой семье господствовали патриархальные порядки. Ведущие отрасли производственной деятельности находились, как правило, в руках мужчин, а домашним хозяйством и отдельными видами полевых работ занимались женщины. Патриархальный уклад жизни семьи способствовал также сохранению половозрастного разделения труда. Соответственно своему положению и обязанностям, мужчины в селе располагали относительно свободным временем в течение нескольких месяцев в году. В связи с этим в XIX в. был характерен массовый отход мужчин на заработки, и женщинам в их отсутствие приходилось решать почти все хозяйственные вопросы самостоятельно. Это в определённой степени изменило положение женщины в семье, и отец семейства волей-неволей вынужден был соблюдать внутренний распорядок в доме, установленный в его отсутствие, т.е. мужчина самоустранялся от решения многих вопросов, предоставив больше прав жене. Таким образом, всевластие отца в семье, хотя и санкционированное обычным правом и установлениями шариата, которые взаимно дополняли друг друга, было адекватным ситуации, а не абсолютным, но это не исключало сохранения в семье многих патриархальных традиций и устоев. В целом же самостоятельность дагестанской женщины, хотя и существовала, была относительной и не свидетельствовала об её правовом равенстве с мужчиной.

Отношения между другими членами семьи складывались на основе той же патриархальной регламентации. Адат требовал полного повиновения женщины мужчине, младших - старшим, поэтому младший брат должен был повиноваться старшему брату, младшая сестра - старшей сестре, сестра - брату (даже если он младше), невестка обязательно должна была подчиняться свекрови и т.д. Власть мужа над женой поддерживалась его фактически односторонним правом развода

Несколько приниженное положение внутри семьи и в обществе как бы компенсировалось женщине отношением к ней как к человеку. Оно было подчеркнуто вежливым; тяжким преступлением считалось оскорбление женщины; из-за этого могла начаться и кровная месть. К женщинам преклонного возраста было особое внимание; к ним относились с уважением и почтением, к их советам прислушивались на семейных советах и мужчины, а в вопросах, например, выбора

невесты для сына, слово пожилой женщины было, порой, решающим.

Люди одного корня составляли группу родственников - патронимию, или «тухум». Круг родственников, состоявший из нескольких близкородственных семей образовывал так называемый «тайп», т.е. тухумы состояли из нескольких тайп. В тухуме различали: 1) родственников; 2) «людей нашей головы и ног»; 3) людей, которым доверяли; 4) дальних родственников; 5) людей, стоящих в конце родства (отдаленные родственники). Таким образом, термины родства имели 1рупповое значение и охватывали широкий круг лиц.

Условия действительности брака в основе своей являются общедагестанскими, хотя и имеют у различных горских народов определённую специфику. Достигшими минимального брачного возраста по адату у всех народов Дагестана считались парень и девушка 15-и лет. Преобладали всё же браки, заключённые между юношами, достигшими 18-22 и девушками 16-20 лет.

Предпочтительными были внутритухумные и внутрисельские браки, что было характерно почти для всех народов Дагестана. Однако никаких узаконенных запретов на межтухумные браки или на обязательный внутритухумный выбор в Дагестане не существовало. У аварцев брачный союз предпочтительно заключался между близкими родственниками, если для этого не было препятствий. Главным фактором при заключении брака было материальное положение сторон. У зажиточных горцев существовал обычай женить своих сыновей на бедных девушках, и, как правило, это делалось с расчётом, чтобы девушка заменяла в доме работницу бесплатно. Подобного рода браки совершались с соблюдением всех правил шариата, но без торжеств и огласки.

Безбрачие у народов Дагестана осуждалось и служило предметом насмешек и издевательств; над мужчинами, которые долго не женились или не женились вообще, подшучивали, дразнили, предлагали в шутку самых красивых девушек села, обзывали «отвергнутыми женщинами». Девушек, которые засиделись в девичестве, презрительно называли «проводящая жизнь дома». У хваршин, чамалал, андийцев, лакцев практиковался обычай, свидетельствовавший о пережитках былой брачной инициативы женщин, по которому вдова или девушка, достигшая брачного возраста, но по какой-либо причине засидевшаяся дома, сама открывала имя избранника (им мог быть даже женатый мужчина), и он обязан был на ней жениться. Этот обычай в силу своей рациональности в соответствующий отрезок времени, когда необходимо было стабилизировать демографическую ситуацию, был восстановлен в Дагестане имамом Шамилем.

Имел место, хотя и крайне редко, брак, заключённый путем похищения.

Разводы в семьях народов Дагестана были, в целом, редким явлением. Однако исключительность разводов следует, видимо, рассматривать не как свидетельство прочности и устойчивости брака, а как показатель большой авторитарности семьи именно в вопросах развода, т.к. по адату муж один имел право дать жене развод, и его никто не мог к этому принудить.

Сама женщина инициатором развода становилась крайне редко, поскольку установка в обществе была такова, что требовала от женщины большого терпения в семье мужа. Но более всего женщину удерживала от развода необходимость оставлять детей в доме мужа. Ей могли дать на воспитание только малыша до трёх лет.

В редких случаях, если зять избивал жену, пьянствовал, родители забирали дочь. Но, как правило, общественность выступала в качестве посредников для урегулирования конфликта, препятствовала разрушению семьи. В примирении обеих сторон принимали участие родственники и соседи.

Акт расторжения брака был довольно простым: муж при свидетелях должен был трижды, переступая порог дома, громко произнести арабское слово «талак», и, обычно в семейной жизни табуированное, имя жены. Без этой церемонии, даже фактически не живущая с мужем женщина считалась занятой и не могла выйти замуж за другого.

Таким образом, в XIX в. во всём брачном цикле народов Дагестана, в его отдельных этапах, формах брака, брачных нормах, свадебных обрядах отчётливо проявились сохранившиеся пережиточные элементы патриархального строя, остаточные явления древних форм, утратившие своё первоначальное содержание, религиозно-магические обрядовые действия. При соблюдении всей последовательности обрядов при заключении брака наступали правовые последствия, в частности, это касалось возникновения права на наследство, а также правовое положение детей, родившихся в этом браке.

В §2 - «Эволюция правового регулирования брачно-семейных отношений в Дагестане в пореформенный период (после 1864 г.)» исследуется специфика регулирования отношений брака и семьи в период действия Свода Законов Российской империи. Автором отмечается всё более выраженное смещение акцентов в пользу светского регулирования брака, постепенное ограничение церковной юрисдикции и области применения канонических предписаний в регулировании брачно-семейных отношений.

В середине XIX в. на Северном Кавказе российским правительством были предприняты энергичные усилия по реформе административного управления, ликвидации системы военно-народного управления, родовых судов и расправ. Положением об управлении Дагестанской областью от 5 апреля 1860 г. она была разделена на 6 округов: Даргинский, Кайтаго-Табасаранский, Казикумухский, Гунибский, Самурский и Бежитский. Для разбирательства уголовных и гражданских дел при каждом из окружных управлений учреждались окружные суды под председательством окружных начальников, выборных от народа депутатов, кадия и письмоводителя, «назначенных от начальства»; разбирательство введено по народным обычаям и частью по шариату, скоро и гласно.

К компетенции адатского права и шариата в Дагестане были отнесены «все дела по гражданским спорам и тяжбам; по спорам, дракам, уводу женщин, хотя бы случаи эти имели последствием увечье и даже смерть; по воровству, похищениям и грабежам, если они учинены не с таким насилием и угрозами, которые бы представляли опасность для жизни или здоровья обиженных; по несогласиям семейным и между мужем и женою и по делам религиозным».

Учреждался Дагестанский областной суд в составе председателя, двух членов и прокурора по назначению от правительства, руководствовавшийся «общими законами империи». Параллельно с ним вводился Дагестанский народный суд, его председатель, семь депутатов и кади выбирались по усмотрению начальника области «для разбора дел по адату и шариату».

Таким образом, большая часть судебных дел в Дагестане охватывалась компетенцией адатского права, некоторые рассматривались по законам империи, ограниченная часть была отнесена к компетенции мусульманского права. Однако опыт судопроизводства в этих судах оказался неудачным, прежде всего в силу вмешательства чиновников окружных администраций в судебный процесс и неурегулированности принципа применения адатского права, вследствие чего часто допускались злоупотребления. Результатом этого стала «общая деморализация края - умножились воровство, увод женщин, убийства».

В этих условиях был подготовлен «Проект об устройстве судебного быта мусульман», авторство которого принадлежит Н. Торнау и профессору Казанского университета Казем-Беку. Согласно предложениям Торнау и Казем-Бека, предполагалось установление не только исключительной обязательности магометанских законов, но и исключительной подсудности всех гражданских дел мусульманским судам. Проект значительно расширил сферу действия мусульманского права. Однако Кавказский наместник отклонил эти предложения, отметив, что «следуя этим началам, не только не представится возможным подчинить мусульман каким бы то ни было законам, но и придется отказаться от самого управления ими».

9 декабря 1867 г. прект был утверждён императором. Порядок проведения новых установлений в жизнь определялся местными Положениями о применении судебных уставов 20 ноября 1864 г. в Кавказском крае. 30 декабря 1869 г. данные Положения получили утверждение в виде «именных высочайших указов Правительствующему Сенату по 1-му департаменту о преобразовании административных учреждений в Терской и Кубанской областях и о введении в этих областях судебных уставов 20 ноября 1864 года».

Основная идея применения судебных уставов 20 ноября 1864 г. к Кавказскому краю состояла в том, чтобы не создавать для этого региона местных положений, а распространить здесь действие судебных уставов с допущением существенных отступлений от общего порядка судоустройства и судопроизводства, обусловленных «местными особенностями края» - поэтому введение в Кавказском крае российских судебных уставов не ознаменовало собой ликвидацию адатской и мусульманской юрисдикции и судебной организации.

Таким образом, судебная реформа в Дагестане сохранила юрисдикцию адатского и мусульманского права, применявшегося наряду и вместе с российским законодательством в регулировании брачно-семейных отношений.

В заключении подводятся итоги проведенного исследования, формулируются выводы и научные положения, предложения и рекомендации, в частности, указывается, что положения диссертации, а также использованный и проанализированный нормативный материал могут быть использованы как для научных дискуссий по данной проблематике, в учебном процессе в юридических высших учебных заведениях, так и для совершенствования правового регулирования брачно-семейных отношений на современном этапе государственно-правового развития России и республики Дагестан как её составной части.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах: А. В ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендуемых ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:

1. Ашурбекоеа A.A. Эволюция правового регулирования брачно-семейных

отношений в Дагестане // Право и государство: теория и практика. 2011. №5.-С. 137-141.

2. Ашурбекоеа A.A. Проникновение и утверждение мусульманского права в

Дагестане // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. 2006. №4. - С. 439-443.

Б. В иных научных изданиях:

3. Ашурбекоеа A.A. Институт заключения брака в российском и

мусульманском праве: сравнительно-правовой анализ: Материалы V Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы социально-экономического, политического и правового развития регионов Северо-Кавказского федерального округа» (Кизляр, 4 мая 2011 года). Кизляр: Филиал СПбГИЭУ в г. Кизляре, 2011. - С. 325335.

4. Ашурбекоеа A.A. Социологический анализ вопросов заключения брака в

Дагестане в советский период // Известия экономики и права. Кизляр, 2011. №1. - С. 20-30.

5. Ашурбекоеа A.A. Социологический анализ вопросов расторжения брака в

Дагестане в советский период // Актуальные проблемы законодательства и права: Материалы V Всероссийской научной конференции студентов и аспирантов. Махачкала: Изд-во «Радуга-1», 2011. -С. 12-16.

6. Ашурбекоеа A.A. Правовое регулирование отношений брака и семьи в

Дагестане в XIX веке // Актуальные проблемы юридической науки: Сб. науч. тр. / Отв. ред. P.JI. Хачатуров. Вып.7. Тольятти: Тольяттинский гос. ун-т, 2010.-С. 34-43.

7. Аигурбекова A.A. Методологические подходы к исследованию истории

правового регулирования брачно-семейных отношений в Дагестане // Методологические проблемы преподавания истории государства и права: Материалы научно-методологического семинара, состоявшегося в Российской академии правосудия 16 февраля 2009 г. / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.Е. Сафонова, д-ра юрид. наук В.Е. Рубаника. М.: РАП, 2010. -С. 268-279.

8. Ашурбекоеа A.A. Исторические предпосылки и специфика становления

традиции регулирования отношений брака и семьи на территории Дагестана // Россия и Абхазия: история государственно-правовых отношений (начало XIX - XXI в.в.): Материалы международной научно-практической конференции, состоявшейся в Российской академии правосудия 10 ноября 2009 г. / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.Е. Сафонова, д-ра юрид. наук В.Е. Рубаника. М.: РАП, 2010. - С. 309-322.

9. Ашурбекоеа A.A. О роли шариатских судов на Северном Кавказе //

Актуальные проблемы законодательства и права: Материалы IV

Всероссийской научной конференции студентов и аспирантов. Махачкала: Изд-во «Радуга-1», 2010. - С.38-42.

10. Ашурбекова A.A. Многоженство - за или против? // Доктрина права. 2010.

№1.-С. 58-62.

11. Ашурбекова A.A. К вопросу о браке в исламе // Известия экономики и

права. Кизляр, 2010. №1. - С. 38-41.

12. Ашурбекова A.A. К вопросу о взаимодействии и противоречии семейного

права и шариата в современной России // Известия экономики и права. Кизляр, 2010. №2. - С. 20-22.

13. Ашурбекова A.A. О роли и значении правового обычая в системах

современности // Материалы III республиканской студенческой научной конференции «Соци&тьно-экономические и правовые аспекты развития России в XXI веке». Кизляр: Филиал СПбГИЭУ в г. Кизляре, 2010 г. -С.197-200.

14. Ашурбекова A.A. Развитие норм мусульманского права на современном

этапе в Республике Дагестан // Известия экономики и права. Кизляр, 2010. №4.-С. 27-30.

15. Ашурбекова A.A. Сравнительно-правовой анализ вопросов расторжения

брака в российском и мусульманском праве // Известия экономики и права. Кизляр, 2010. №3. - С. 9-17.

16. Ашурбекова A.A. Правовое регулирование имущественных отношений в

российском и мусульманском праве: сравнительно-правовой анализ // Развитие законодательства и права в настоящем и будущем: Материалы IV Республиканской научно-теоретической конференции студентов и аспирантов филиала СПбГИЭУ в г. Кизляре, 4 декабря 2010. Кизляр, 2010. -С.18-27.

17. Ашурбекова A.A. Правовой обычай в системе форм права: роль и значение

// Материалы I Ежегодной итоговой научной конференции аспирантов Российской академии правосудия. (Москва, 15 февраля 2010 г.). М.: Российская академия правосудия, 2010. - С.4.

18. Ашурбекова A.A. Утверждение мусульманского права на территории

государственных образований в Дагестане // Экономико-правовой вестник. Махачкала, 2009. №2. - С. 25-32.

19. Ашурбекова A.A. Институт полигамии в России и в Дагестане // Материалы

Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 10-летию образования филиала ДГУ в г. Хасавюрте «Российское государство и реформы: история и современность». Хасавюрт: ПБОЮЛ «Зулумханова», 2009.-С. 145-148.

20. Ашурбекова A.A. Роль адата и шариата в регулировании брачно-семейных

отношении в Дагестане // Известия экономики и права. Кизляр, 2009. №3. -С.93-104.

21. Ашурбекова A.A. Влияние советского законодательства на брачно-

семейные отношения по шариату в ДАССР // Известия экономики и права. Кизляр, 2009. №4. - С.76-83.

22. Ашурбекова A.A. Нормы шариата в регулировании семейных отношений в

Дагестане // Стратегия и тактика социально-экономического и правового

развития юга России: Материалы Первой Всероссийской науч.-практ. конф. филиала СПбГИЭУ в г. Кизляре. / Под ред. Р.Н. Нагаева. СПБ.: СПбГИЭУ, 2007. - С. 328-334.

23. Ашурбекова A.A. Брачио-семейные отношения в исламе // Материалы

Региональной научно-практической конференции «Межнациональные отношения на северном Кавказе: проблемы и перспективы». (Дербент, 19 апреля 2007 г.). Дербент: ИПЦ ДФ ДГУ, 2007. - С.176-179.

24. АшурбековаA.A. Развод по нормам ислама// Закон и право. Белгород, 2006.

№3,-С. 9-11.

25. Ашурбекова A.A. О роли женщины в мусульманском вероучении //Право и

современность: Сборник научно-практических статей. Саратов: Изд-во Саратовского юридического института МВД России, 2006. - С. 149-155.

26. Ашурбекова A.A. Соотношение семейного права и шариата // Материалы

Международной научно-практической конференции «Наука и инновации-2005». Том.5. Днепропетровск, 2005. - С.8-10.

27. Ашурбекова A.A. Развитие норм шариата в республике Дагестан //

Межвузовская научно-практическая конференция «Проблемы правотворчества в субъектах Российской Федерации». (Белгород, 30 ноября 2005 г.). Белгород: БелЮИ МВД РФ, ООНИ и РИД, 2005. - С. 5355.

28. Ашурбекова A.A. Воспитание детей в исламе // Сборник научных докладов

профессорско-преподавательского состава и аспирантов университета: В 5 ч. Белгород: Кооперативное образование, 2004.4.2. - С.61-67.

29. Ашурбекова A.A., Сулейманов Б.Б. Сравнительное правоведение: Учебно-

методическое пособие. Махачкала: ПБОЮЛ «Абдуразаков Н.М.», 2008. -37 с. (диссертанту принадлежит 0,7 пл.).

Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. Бумага № 1. Гарнитура «Тайме» Усл. печ.л - 1,5. Заказ № 999 Тираж 100 экз.

Отпечатано в типографии "Радуга-1" г. Махачкала, ул. Коркмасова, 11 "а"

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Ашурбекова, Альбина Ашурбековна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ СОЦИАЛЬНОГО (ПРАВОВОГО) РЕГУЛИРОВАНИЯ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ДАГЕСТАНЕ В ПЕРИОД ДО СЕРЕДИНЫ XIX века.

§1. Исторические предпосылки и специфика становления традиции социального (правового) регулирования брачно-семейных отношений в Дагестане до середины XIX века.

§2. Система источников брачно-семейного права в Дагестане в период до Свода Законов Российской империи.

§3. Влияние Ислама на становление традиции регулирования брачно-семейных отношений народов Дагестана в XIX веке.

§4. Соотношение адата, шариата и законодательства Российской империи в регулировании брачно-семейных отношений в Дагестане в XIX в.

Глава II. РАЗВИТИЕ ТРАДИЦИИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ДАГЕСТАНЕ В XIX веке

§1. Традиция социального (правового) регулирования брачно-семейных отношений в Дагестане в первой половине XIX в.

§2. Эволюция правового регулирования брачно-семейных отношений в Дагестане в пореформенный период (после 1864 г.).

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Формирование системы правового регулирования брачно-семейных отношений в Дагестане в XIX веке"

Актуальность темы исследования. Семья на протяжении тысячелетий являлась многофункциональным социальным институтом, основной задачей которого было воспроизводство человеческого рода и сохранение жизни. Социально-правовая значимость проблемы регулирования брачно-семейных отношений обусловлена, прежде всего, ролью института семьи в жизни общества. Семья является первичной социальной ячейкой и источником воспроизводства социума. История семейного права позволяет проследить не только изменения системы семейного права, но и самой семьи, ее структуры, связей с другими ч социальными общностями, правового статуса членов.семьи, ее места в обществе и значения для государства. Семья - это воспитательная среда, в рамках которой формируются и закрепляются на бытовом уровне мировоззренческие, культурологические и нравственные основы жизнедеятельности общества. Вместе с тем, как показывает обращение к данному вопросу, вплоть до настоящего времени в историко-юридической науке проблемам семьи и брака уделяется недостаточно внимания; имеющиеся немногие работы, исследующие вопрос применительно к Дагестану, носят либо отраслевой, либо сугубо прикладной характер.

Актуальность поиска выверенных, взвешенных подходов к проблемам регулирования брачно-семейных отношений особенно обострилась в современной Российской Федерации, где фактом стали низкая рождаемость, отсутствие у молодых людей стремления к юридическому закреплению супружеского союза, нарастание нигилистического отношения к браку, рост количества бракоразводных процессов, увеличение числа внебрачных детей. В Дагестане всё это происходит на фоне усилившихся экстремистских проявлений и терроризма, нравственной распущенности подрастающего поколения, попыток искусственного насаждения молодёжи веры в западные моральные стандарты, подчас совершенно не укладывающиеся в рамки традиционного менталитета горцев.

Противодействовать подобным тенденциям можно с помощью различных форм и методов, в том числе посредством укрепления и стабилизации семейных отношений. В сфере правового регулирования это, прежде всего, означает создание эффективного законодательства, регулирующего брачно-семейные отношения, и обеспечение реализации издаваемых правовых актов системой действующих юридических гарантий, важнейшее место среди которых отводится гарантиям государственным. В свою очередь, законотворческая и право-реализационная деятельность в данной социально-юридической сфере невозможна без достаточной научно-теоретической базы, осмысления накопленного в этой сфере предшествующего исторического опыта.

Глобальные процессы, начавшиеся^ в конце XX века в Российской Федерации и Дагестане, связанные с демократизацией общества, построением социального правового государства, позволили учёным-юристам по-новому взглянуть на пройденный нашей страной путь, оценить более объективно тот исто-рико-правовой опыт, который был накоплен многими поколениями, особенно после присоединения Дагестана к России в начале XIX века. Глубокое изучение государственно-правовой истории дагестанского общества, специфики складывания и развития системы правового регулирования общественных отношений,> взаимодействия адатов, содержащих в себе выработанные испокон веков народами Дагестана нравственные и юридические нормы, с религиозным правом — шариатом и законами России - позволяет выявить мощные пружины гармонизации общественно-политической и правовой сфер жизни, сочетания национальных особенностей и общегосударственных интересов, достигнутого в едином российском обществе. В современных жёстких условиях необходимо обращение к испытанному временем и проверенному жизнью многих поколений горцев опыту морально-этического и правового воспитания молодежи, к использованию в этом адатов, шариатских установок, законов дореволюционной, советской и современной России, сыгравших в XIX - начале XXI веков положительную роль в решении важных воспитательных, нравственных и правовых задач.

Степень научной разработанности темы. Исследование проблемы правового регулирования брачно-семейных отношений в истории отечественного государства и права, накопление материала о личных и имущественных отношениях супругов, о роли семьи в культурной и общественно-политической жизни началось в российской историографии уже с начала XIX в. (М. Морошкин, И. Платонов, М.П. Погодин, Н. Цертелев, Д.И. Языков, В.А. Гольцев, И.Е. Забелин, Н.М. Карамзин, В.О. Ключевский, H.H. Костомаров, С.М. Соловьев, А. Терещенко, М.М. Щербатов).

В 30-е годы XIX в. проявился научный интерес к правовым отношениям внутри семьи, чему способствовал перевод с немецкого языка работ И.Ф.Г. Эверса. Исследование правовых норм, регулирующих брачно-семейные отношения, нашло своё отражение на страницах трудов М.Ф. Владимирского-Буданова, И.В. Гессена, М. Горчакова, А.Я. Ефименко, Д.И. Мейера, К.А. Неволина, C.B. Пахмана, К.П. Победоносцева, А. Рейца, В.В. Розанова, Д.Я. Самоквасова, В.И. Сергеевича, А. Смирнова, И. Харламова, Г.Ф. Шершеневича. Попытку исследовать имущественные и наследственные отношения между супругами предпринимали И.Д. Беляев, И. Губе, О. фон Ланге, В.Н. Никольский, О. Пергамент, А. Попов, Н. Рождественский. В.А. Рязановский, Ал. Савельев. Ряд представителей дореволюционной русской историографии внесли свой вклад в изучение правового положения женщины в<семье (A.B. Добряков, А. Ивановский, B.C. Иконников, К.Д. Кавелин, Е. Лихачёва, Д.Я. Мордовцев, Я. Орович, В.И. Синайский, И.Н. Харламов, С.С. Шашков, В.Я. Шульгин, А.П. Щапов, Е. Щепкина).

Брачно-семейные отношения различных хронологических периодов находили своё изучение в контексте исследований по истории церковного права (И.М. Альтшуллер, Т.В. Барсов, И.С. Бердников, И. Борков, Н.И. Верещагин, Е.Е. Голубинский, И.М. Громогласов, А. Надеждин, И. Перов, Феофан Проко-пович, Н.П. Розанов, М. Руднев), авторы которых стремились рассмотреть институт брака, статус семьи, статус мужа и жены с позиций христианских воззрений.

Таким образом, отечественная дореволюционная историография выявила и накопила значительный конкретно-исторический материал, позволяющий с разных сторон осветить историю семьи, социальное положение и роль женщины в обществе, статус мужа и жены во внутрисемейных отношениях. Однако исследователи концентрировали своё внимание на,описательной стороне бытия семьи, из правовых аспектов.наибольшую разработку получили вопросы^ внутрисемейных отношений, главным образом законодательное закрепление имущественных прав супругов в семье. Исследований юристов собственно по семейному праву, в итоге, немного. (М.Ф: Владимирскип-Буданов, А.И. Загоров-ский, К.А. Нёволин, А.Д. Способин), и принципиальные вопросы правового регулирования брачно-семейных отношений до начала XX в. оказались, изученными- не в полноШмере:

За период с 1917 г. к. проблеме/истории> семьи и брака обращались этнографы^ фольклористы, археологи, историки, однако историко-правовых исследований проблемы очень мало. Даже-учебники для высших учебных заведений по истории государства и права и семейному праву либо не содержали; материалов по истории брачно-семейных отношений дореволюционной России; либо содержали поверхностный обзор основных этапов развития семьи без акцентирования, внимания: на.правовой стороне института брака и его основных элементах, • '

Описание брачных обрядов;, процедуры развода,, составления 'завещания, семейного быта нашли своё отражение в трудах;отечественных историков (Б.Д. Греков, Н.В. Зорин, М.О. Косвен, Р:Г. Пихоя, О.М. Рапов, Б.А. Романов, Б.А. Рыбаков, М.Б. Свердлов, И.Я; Фроянов, Я.Н. Щапов, С.В; Юшков). Существенный вклад в изучение статуса женщины в семье доиндустриальнои эпохи внесла Н.Л. Пушкарёва, но её фундаментальные работы - исследования историка и этнографа, а не правоведа.

Круг учёных, обративших свой научный интерес на различные аспекты правового регулирования брачно-семейных отношений в российской семье дореволюционной России и Дагестана как её составной части, крайне узок: отдельные стороны развития правового регулирования вопросов семьи и брака получили своё освещение в работах М.В. Антокольской, Л.В. Бадя, Х.Н, Бехру-за, М.К. Цатуровой, В.В. Момотова, A.M. Нечаевой, М.В. Фирсова, P.J1. Хача-турова, Е.И. Холостовой.

Изучение быта горских народов, особенно их обычаев и традиций, началось давно, с приходом в Дагестан арабов, распространявших ислам, которому противостояли местные адаты, возникшие в глубокой древности и служившие горцам основой их жизнедеятельности. Мусульманские миссионеры и алимы, увидев устойчивость местных моральных и правовых норм, порой вынуждены были пойти навстречу интересам горцев и принять некоторые, особенно охраняемые ими обычаи и традиции, культы святых, но, прежде всего, они глубоко их изучили и впервые в-истории местных народов с помощью арабского алфавита записали на бумаге.

С середины XIX века, после окончания Кавказской войны, по инициативе царской администрации началась официальная запись адатов и перевод их на русский язык. В «Сборниках сведений о кавказских горцах», изданных в Тифлисе Кавказским горским управлением, было опубликовано пять сборников адатов- 1860-х годов: Кази-Кумухского, Даргинского, Кюринского, Кайтаго-Табасаранского и Самурского округов. В 1868 г. появилась статья A.B. Комарова «Адаты и судопроизводство по ним». В 1882 г. Ф.И. Леонтович в Одессе издал двухтомник «Адаты кавказских горцев: Материалы по обычному праву Северного и Восточного Кавказа», в котором исследованы все адаты кавказских горцев, в особенности дагестанские. Подводя итоги своему исследованию, Ф.И. Леонтович писал: «Таким образом, в настоящее время у горских племён существует смешанное законодательство, составленное из двух противоположных элементов: шариата, основанного на общих правилах нравственности и религии, и адата, основанного на обычаях . права сильного. Отсюда происходит, что адат распространялся и усиливался всякий раз, когда шариат приходил в забвение, и, наоборот, - адат падал и был отменяем всегда, когда шариат находил ревностных проповедников и последователей»1.

М.М. Ковалевский в своём труде «Закон и обычай на Кавказе» поставил перед собой цель - разобраться в ряде сложных проблем: «Что такое горский адат, из каких элементов он сложился; можно ли видеть в нём исключительное выражение народных юридических воззрений, или он отражает на себе также те различные воздействия, каким в разное время подчинялась историческая жизнь Кавказа; каково его отношение к древним религиозно-юридическим системам., какую печать наложили на него бродячие народы Севера или прибывшие с востока Арабы и Персы; какое, наконец, влияние оказало на него насильственное сближение покорённой силой оружия страны с русской культурой»2. Учёный считал, что без определения тех элементов, из которых сложилась кавказская гражданственность, всякие попытки достигнуть правильного её понимания неизбежно останутся бесплодными, поскольку «. без выяснения-туземных и чужеродных элементов кавказского права, русское правительство навсегда останется в неизвестности насчёт того, что оно должно сохранить, а что отвергнуть в действующем адате»\

В XIX веке в Дагестане побывало немало русских военных, учёных, путешественников, оставивших свои яркие впечатления об обычаях и традициях ? горцев Дагестана. Среди них следует назвать И. Березина и его «Путешествие по Дагестану и Закавказью» (Казань, 1849), А. Берже и его«Краткий очерк путешествия по Дагестану» (Тифлис, 1862), П. Буткова и его «Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 г.» (Санкт-Петербург, 1869).

В 70-х годах XIX века несколько лет подряд совершал поездки по Кавказу Александр Беккер. Свои отчёты учёный периодически публиковал в «Бюллетене общества натуралистов г. Москвы», выходившем на иностранных языках. В своих статьях А.Беккер, наряду с описанием результатов научных исследований, приводит немало материалов, посвящённых местным адатам, нравам гор

1 Леонтович Ф.И. Адаты кавказских горцев: Материалы по обычному праву Северного и

Восточного Кавказа. Одесса. 1882. Вып. I. С. 29. " Ковалевский М.М. Закон и обычай на Кавказе. - С. 5-7.

3 Там же. - С. 7. цев, регулированию брачно-семейных отношений.

Интересны, с точки зрения рассматриваемой в диссертации проблемы, статьи и книги элисуйского пристава Арнольда Зиссермана, прослужившего на Кавказе четверть века. В 1879 г. он опубликовал в Санкт-Петербурге объёмистую книгу в двух частях «Двадцать пять лет на Кавказе (1842-1867)», в которой имеется немало наблюдений над нравами и обычаями дагестанцев, в том числе в сфере брачно-семейных отношений4.

Обширные материалы по регулированию отношений брака и семьи содержатся в статье П Пржецлавского «Нравы и обычаи в Дагестане (Военный сборник. СПб, 1860), монографии Н. Дубровина «История войн и владычества русских на Кавказе» (СПб, 1886), в четырёхтомном труде В. Потто «Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях» (СПб, 1889), в книге Е. Козубского «Дагестанский сборник» (Темир-Хан-Шура, 1904. Вып.2), в статьях Н. Львова «Домашняя и семейная жизнь дагестанских горцев аварского племени» (ССКГ, Тифлис, 1870), А. Омарова «Воспоминания муталима» (ССКГ, Тифлис, 1868-1869), «Как живут лаки» (ССКГ, 1870), А. Дирра> «Очерки по этнографии» (Тифлис, 1903), В. Иваненко «Разлад между уголовным законом и народным обычаем на Кавказе и его влияние на преступность» («Русская , мысль». 1904. Кн. 4 - 5), В. Стебницкого «Обычное право кавказских горцев» (Юридический вестник. 1884. № 3. С. 487-505), В. Швецова «Очерк о кавказских горских племенах, с их обрядами и обычаями в гражданском, воинственном и домашнем духе» (М., 1856), Н. Данилевского «Кавказ и его горские жители в нынешнем положении» (М., 1846) и др.

В годы советской власти историко-юридическая наука оказалась в заложницах у жёстко и целенаправленно проводимой линии партии по внедрению классового, партийного подхода к общественным явлениям. При изучении Кавказа в рамках безраздельно господствовавшего в советской науке формацион-ного подхода учёные столкнулись с рядом сложных методологических проблем. Кавказ рассматривался как сложно структурированная историко-этно

4 Зиссерман А.Л. Двадцать ня1ь лег на Кавказе (1842-1867). СПб, 1879. графическая провинция, разделяемая на Закавказье (Южный Кавказ) и СевероКавказскую культурную область и близкий к ней Дагестан, как с точки зрения географической среды, так и, прежде всего, проявления здесь формационных моделей. При всей дискуссионности отдельных проблем история Азербайджана, Армении и Грузии вполне укладывалась в принятую в советской науке теорию общественно-экономических формаций. Применительно же к истории народов Северного Кавказа и Дагестана единый подход к определению типологии и уровня развития горских и* кочевых обществ до присоединения к России выработать не удалось. Социальные отношения у горцев квалифицировали и как родоплеменные, и феодально-рабовладельческие, и полуфеодально-полупатриархальные, и раннефеодальные, и развитые феодальные и т.д.5. Как справедливо отметил осетинский историк Ф.Х. Гутнов, характеристика общественного устройства горских народов давалась во многих работах от противного: феодальные, т.к. не рабовладельческие, патриархальные, т.к. не феодальные и т.д. Не разрешила проблему и концепция «горского феодализма» грузинских историков (Г.А. Меликишвили, поддержанный З.В. Анчабадзе, А.И. Робакидзе, Р.Л. Харадзе, Г.Д. Тогошвили и др.). Статичность предложенной модели и её особенности (отсутствие феодальной собственности на землю и др.) не позволили большинству кавказоведов поддержать теоретические изыскания' грузинских учёных, хотя они придали импульс дальнейшим исследованиям. На тупико-вость попыток подогнать самобытные отношения у горских народов Кавказа под стереотипы и штампы, выработанные на основе изучения западноевропейской и российской истории, указал в одной из своих статей А.П. Пронштейн6.

Согласно господствовавшему партийному подходу всё, что соответствовало идеологии пролетариата и советской власти, считалось прогрессивным, а что нет - реакционным. На этой волне была развёрнута в широких масштабах

1 Наиболее полно Э1и ючки зрения см.: Развише феодальных отношений у народов Северного Кавказа: Матер, регион, научной конференции. Махачкала. 1998.

6 Пронштейн Л.П. Некоторые проблемы возникновения и развития феодальных отношений на Северном Кавказе в новейшей советской историографии // Развитие феодальных отношений у народов Северного Кавказа. Махачкала, 1988. - С. 28. антирелигиозная и атеистическая^ борьба, многие обычаи и традиции горцев в сфере брачно-семейных отношений были объявлены пережитками прошлого, родового и феодального обществ. Для того чтобы продемонстрировать «крупные достижения социализма», зачастую полностью отрицалась исконная дореволюционная культура дагестанских народов, которые объявлялись «бесписьменными» и «безнадёжно отставшими в своём развитии». Если говорить о последствиях этой политики, то можно сделать вывод, что при поддержке печати и пропаганды культуре и традициям таких малочисленных народов, как дагестанцы, был нанесен непоправимый урон, который они ощущают и<по сей день.

Однако, несмотря-на жёсткую цензуру, в советской период всё же было проведено и немало объективных исследований, касавшихся самобытной культуры, обычаев и традиций, обычного права, исконных нравственных норм горцев в сфере семейно-брачных отношений, имеющих непреходящее значение как общечеловеческие ценности. Среди них следует отметить работы В.П. Алексеева «Происхождение народов Кавказа» (М., 1974), В.Д. Итоношвили «Семейный быт народов Кавказа: историографический очерк» (Тбилиси, 1977), Б.А. Калоева «М.М. Ковалевский и его исследования горских народов Кавказа» (М., 1979).

Особое место в изучении истории брачно-семейного правагкавказских народов занимают труды крупнейшего советского этнолога права А\М. Ладыженского7. В его монографии, подготовленной к печати в 1947 г., но так и не увидевшей свет, даётся сравнительный анализ обычно-правовых- институтов народов Северного Кавказа в сфере семейно-брачных отношений.

7 Ладыженский A.M. Адаты горцев Северного Кавказа. Подютовка текста и комментарии ИЛ. Бабич. / Под общ. ред. A.C. Зайналабидова и В.В. Черноуса. / Южно-Российское обозрение Центра системных региональных исследований и прогнозирования ИППК при РГУ и ИСПИ РАН. Росюв-на-Дону. 2003. Вып. 18. о n брачно-семейных отношений в Дагестане внесли Р. Шарль , A.C. Омаров , Б. Далгат10, А.Р. Шихсаидов11, Г.М. Керимов12, С.Ш. Гаджиева13, Б.М. Алимова14.

Особо следует отметить ряд крупных научных трудов дагестанских учёных. Это, прежде всего, исследования «Кодекс законов Уммухана Аварского (Справедливого)» (М., 1948) и «Памятники обычного права Дагестана XVII-XIX в.в.» Х-М.О. Хашаева; «Сельская община в Нагорном1 Дагестане в XVII -начале XIX в.» М.А. Агларова (М., 1988); «Брак и свадебные обычаи в прошлом и настоящем: Равнинный Дагестан» Б.М. Алимовой (Махачкала, 1989); «Доисламские верования и обряды народов Нагорного Дагестана» (М., 1991) Г.А. Гаджиева и др. Немалый интерес представляют труды таких учёных, как М.-С. Саидов - «О распространении Абу-Муслимом ислама в Дагестане» (Махачкала,' 1956), P.M. Магомедов - «Адаты дагестанских горцев как исторический источник» (М1., 1960); «Обычаи, традиции народов Дагестана» (Махачкала, 1992) и др., A.C. Омаров - составитель сборника материалов и документов «Из истории права народов Дагестана» (Махачкала, 1968). Заметным явлением стало выступление этого учёного на VII Международном конгрессе антропологических и этнографических наук с докладом «Памятники обычного права Дагестана XVI-XVII вв. « (М., 1964). Существенное влияние на изучение и понимание процессов, происходивших в правовом поле Дагестана в XIX веке, оказала «Хрестоматия по истории права и государства Дагестана в XVIII-XIX в.в.» Т.М. Айтберо-ва (Махачкала, 1998 и 1999. Ч. 1-2), в которой даются арабские тексты, впервые переведенные на русский язык. Т.М. Айтберов также является автором работы «О древнейших формах обычного права в Дагестане и об актуальных пробле

8 Шарль Р. Мусульманское право: Пер с франц. С.И. Волка / Под ред. Е.А. Беляева. М.: Изд.

Иностр. лит. 1959,- 142 с.

9 Омаров A.C. Система композиций в обычном праве Дагестана. Махачкала: ИИЯЛ им.

Г.Цадасы, 1966.-367с.

10 Далгат Б. Материалы по обычному праву даргинцев. Из истории права народов Дагестана // Материалы и докуменш. - Махачкала: Изд ИЧАЭ ДНУ РАН. 1968. - 147 с.

11 Шихсаидов А.Р. Да1естн в XX-XIV в.в. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1975. - 193 с.

12 Керимов Г.М. Шариат и его социальная сущность. М.: Наука, 1978. - 222 с.

13 Гаджиева С.Ш. Семья и брак у народов Дагестана в XIX-XX в.в. М.: Наука, 1985. - 357 с.

14 Алимова Б.М. Брак и свадебные обычаи народов Дагестана в XIX-XX вв. Махачкала: Типография Дагестан. ФАН СССР, 1986.- 139 с. мах его изучения» (Махачкала, 2004). Заметным явлением стала монография старшего научного сотрудника Института востоковедения РАН В.Бобровни-кова «Мусульмане Северного Кавказа: обычай, право, насилие. Очерки по истории и этнографии права нагорного Дагестана» (М., 2002). Во время экспедиций в Дагестан автор обнаружил массу неизученных рукописей XVIII и первой трети XIX веков на арабском и дагестанских языках, содержавших записи решений сельских адатных и шариатских судов, действовавших здесь до начала 30-х г.г. XX века.

Особого внимания«заслуживают труды М.В. Вагабова15, в которых автор глубоко анализирует историю развития брачно-семейных норм мусульманского права в странах Востока и их внедрение в повседневный быт и правовую культуру регионов, исповедующих ислам. В,работах С.М. Гаджиевой и A.C. Омаро-ва на богатом археологическом, антропологическом и этнографическом материале показывается история развития и функционирования института семьи у народов Дагестана в период до 1917 г., роль семьи в обществе, влияние на отношения брака и семьи тухума и сельской общины (джамаата), прослеживаются изменения в семейном быту, в брачных отношениях у народов Дагестана в советское время. Б.М. Алимова в своём труде исследует структуру и функции брака и свадебных обрядов в прошлом- и- настоящем на-территории Дагестана, прослеживает трансформацию изменения брачно-семейной обрядности на различных этапах исторического развития, анализируя не только прогрессивные тенденции свадебной обрядности, но и архаичные элементы, частично сохранившиеся в отдельных семьях. Общий познавательный экскурс в теорию мусульманского права присутствует в трудах Д.Е. Еремеева'6, Д.В. Ермакова17, М.Б. Мустафаева и М;Г. Мустафаевой18. b Вагабов М.В. Ислам и семья. - Махачкала: Дагкнигоиздат. 1973. - 48 е.; Вагабов М.В. Ислам. женшина. семья. - Махачкала: Дагкнигоиздат. 1994. - 192 с.

16 Еремеев Д.Е. Ислам: образ жизни и стиль мышления. - М.: Политиздат, 1990. - 288 с.

17 Ермаков Д.В. Хадисы и хадисная литература. (Ислам: Историографические очерки). / Под ред. С.М! Прозорова. - М.: Наука. Гл. ред. вост. лит. 1991.

1 о

Мустафаев М.Б. Мустафаева М.Г. Мусульманское право. - Махачкала: Издательство «ГСА». 2001.

Определённый интерес представляет анализ мусульманского брачно-семейного права, который даётся в энциклопедических словарях и материалах периодической печати19.

Из последних публикаций следует отметить оригинальные по форме и обстоятельные1 по содержанию научные работы З.А. Магомедова: статью «Обычаи предков - корни личности и общества» (Вестник ДНЦ РАН. Махачкала, 2001. № 11) и монографию «Правовой статус, горца по дагестанским адатам» (Махачкала, 2002); А.Р. Шихсаидова - «Распространение ислама в Дагестане» (М., 2001). Интерес вызывает статья' кандидата исторических наук, старшего научного сотрудника ИИАЭ ДНЦ РАН М.М. Магомедханова «Адат, шариат и российские законы в Дагестане», в которой предпринята удачная попытка рассмотреть в исторической перспективе вопросы корреляции разнородных систем права (адат, шариат, российское право), регулировавших« брачно-семейные отношения в условиях Дагестана. Р.Г. Абдулатипов в своей работе исследует вопросы теории и исторической практики Ислама в России, а также вопросы со

20 отношения религии, науки, политики и нравственности .

Особо следует выделить труды крупного специалиста по мусульманскому праву Л.Р. Сюкияйнена21, посвящённые теории мусульманского права, его эво

19 Хадис // Ислам: Энциклопедический словарь. - М.: Наука. Гл. ред. вост. лит. 1991; Аш-Шариа // Ислам: Энциклопедический словарь. - М.: Наука. Гл. ред. вост. лит., 1991. -367 е.: Сюкияйиен Л.Р. Мусульманско-правовая культура и её актуальность для России // Ислам и мусульмане в России: Сб. ст. - М. 1999; Буянский С.Г. Шариат принадлежит не только истории, но и будущему // История государства и права. - 2000. - № 1. - С. 23; Мисроков З.Х. Феномен адатского и мусульманского права народов Северного Кавказа о процессах трансформации российской государственности // Государство и право. - 2002. -№ 11. - С. 110-113: Мисроков З.Х. Проблема правового пространства ислама в процессах развития государственности России // Закон и право. - 2002. - № 10. - С. 62; Мисроков Л.А. Конвенция адата, шариата и права России в процессах динамики отечественных систем нрава // История государства и права. - 2002. — № 5. - С. 27.

20 Абдулатипов Р.Г. Судьбы ислама в России: история и перспективы. - М.: Мысль, 2002. -317с.

21 Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. М., 1986; его же: Шариат и мусульманско-правовая культура. М.„ 1997; его лее: Найдется ли шариату место в российской правовой системе? // Ислам на постсоветском пространстве: взгляд изнутри. / Под ред. А. Малашенко и М. Брилл Олкотт. - М.: Арт-Бизнес-Цснтр, 2001; его же: Шариатское правосудие: теоретические основы и практика // Отечественные записки. 2003. №2(11). • люции; большое внимание в них уделено изучению различных аспектов применения норм шариата для регулирования отношений брака и семьи. Л.Р. Сюки-яйнен считает мусульманское право важнейшим элементом исламской цивилизации и исламского образа жизни. По его мнению, диспозитивный характер ряда норм мусульманского права обусловлен тем, что они формировались рациональным путем, а его общие принципы трактуются в качестве исходных начал для правильного выбора при принятии,правового решения.

В трудах З.Х. Мисрокова" исследуются исторические судьбы юридического плюрализма на Северном Кавказе с XIX в. и до наших дней; рассматриваются основные проблемы использования адатного и мусульманского права в процессе эволюции систем права России» в течение двух веков. Общетеоретические положения, выдвигаемые автором, опираются на результаты конкретного историко-правового анализа институционализации адата и шариата на Северном Кавказе в разные периоды развития государственности России и Дагестана. Автором предпринята попытка охарактеризовать нормативно-регулятивную преемственность адатного и мусульманского права в регулировании брачно-семейных отношений у народов Северного Кавказа в прошлом и современности на всех ступенях историко-правового осмысления проблемы.

В работах Л.Г. Свечниковой23 рассматриваются теоретические проблемы функционирования в системе правового регулирования правового обычая, в том числе регулирующего брачно-семейные отношения. Исследования построены преимущественно на кавказском материале; в них акцентируется внимание на основных правовых институтах народов Северного Кавказа в XIX ве

22 Мисроков З.Х. Адат и шариат в российской правовой системе: Исторические судьбы юридического плюрализма на Северном Кавказе. М.: МГУ. 2002; его же: Адатское и мусульманское право народов Северною Кавказа в российских правовых системах (Х1Х-ХХ вв.): Автореф. дис. . д.ю.и. М. 2003. Свечникова Л.Г. Обычай в праве народов Северного Кавказа в XIX в.: Автореф. дис. д.ю.н. М., 2004; ее же: Обычай в правовой системе (на материалах правового развития народов Северною Кавказа в XIX в.). Ставрополь. 2002. ке, в том числе на институтах брака и семьи. В трудах А.К. Халифаевой анализируется комплекс вопросов, связанных с возникновением, функционированием и развитием правовой системы Дагестана. Автор обращает внимание на то, что в исследуемый- период в системе правового регулирования отношений брака и семьи в Дагестане уживались нормы обычного-права (адаты), мусульманского права, (шариата) и российского имперского права. Эти правовые источники в рассматриваемый период определяли нормы общественного поведения, регламентировали отношения в семье между супругами, между родителями и детьми и т.д.

Если систематизировать работы современных учёных, исследующих проблемы регулирования брачно-семейных отношений нормами мусульманского права, то следует выделить груды М.А. Канъана" , М.А. Насреддина" , то

К.Тинамагомедова" , С.Н. Султанмагомедова- и М.П. Гаджиева" . Но одним из недостатков работ названных авторов полагаем; является то, что нормы, связанные с заключением и расторжением брака, рассматривались в идеале. В них не давался анализ тем способам и приёмам, с помощью которых эти нормы внедрялись в жизнь.

М.Аляутдинов29, рассматривая вопросы брака и развода с точки зрения мусульманской религии; считает, что именно ислам может укрепить семью, но лишь при неукоснительном соблюдении- всех канонов. Специального внимания заслуживают работы Муаммада Али аль-Хашими30, убедительно показавшего, что нормы морали в области брака и развода могут нередко оказывать большее

24 Халифаева А.К. Государственные и правовые институты в Дагестане в XIX веке: основные тенденции и изменения: Автореф. дис. д.ю.н. М. 2005: её же\ Становление и развитие права Дагестана в XIX веке. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2005. Канъян М.А. Супружеская жизнь в исламе. - Махачкала: Ихлас. 2001. - 135 с.

Насреддин М.А. Культура брачных отношений. - Казань: Иман, 2001. - 48 с.

Тинамагомсдов К. Основы семейного счастья. - Махачкала: Ихлас. 2003. - 112 с. g Султанмагомедов С.Н. Гаджиев М.П. Подарок новобрачным. - Махачкала: Ихлас, 2003. — 120 с.

29 Аляутдинов М. Путь к вере и совершенству: 3-е изд. дораб. / Под ред. М.Заргишиева. -М.: Фонд «Мир образования». 2002. - 496 с.

30 Хашими М.А. Личность мусульманина согласно Корану и Сунне. / Пер. В.Нирша (Абдул-ла). - Казань: Фонд «Ибрагим Бин Абдулазиз Аль-Ибрагим», 2001. - 413 с. влияние, нежели нормы права. Автор также прослеживает тенденции поиска новых подходов к правовым аспектам регулирования сферы брачно-семейных отношений, обращает внимание на необходимость повышения эффективности правового регулирования этих отношений и закрепление их на законодательном-уровне.

Вопросы правового статуса женщин рассматривали Х.Худа31, А.Гамзатова32, К.Т. Магомедов33, Г.Нуруллина34, однако в своих работах названные авторы не дают рекомендаций, в какой степени можно и следует использовать нормы обычного права и-шариата применительно к процессам, происходящим в современном дагестанском* обществе.

Таким образом, несмотря» на устойчивый интерес к истории семьи, правовое регулирование брачно-семейных отношений в Дагестане в период с XIX до начала XXI в.в. пока не нашло своего комплексного исследовательского решения. Попытку в некоторой степени восполнить этот пробел представляет настоящее диссертационное исследование.

Хронологические рамки исследования обусловлены стремлением диссертанта комплексно исследовать генезис института брака и семьи в Дагестане и специфику его правового регулирования. Нижней хронологической гранью диссертационной работы избран XIX в. С одной стороны, это время устоявшейся мусульманской традиции регулирования общественных отношений на территории современного Дагестана в целом, с другой - период существенных изменений в брачно-семейных отношениях, связанных с вхождением Дагестана в состав Российской империи. Верхней границей избран конец XIX века. К этому времени брачно-семейное право в Дагестане окончательно превратилось в юридико-догматическую конструкцию, утратив религиозно-нравственный компонент, однако множественные проблемы в сфере регулирования отношений

31 Худа X. Справочник мусульманской женщины. / Пер с англ. Т.В. Гончаровой. - Казань:

Ансар Фаундейшен, 2001. - 120 с. " Гамзатова А. Покорная богу: Сборник проповедей для женщин. - Махачкала: Ихлас, 2001.

-72 с.

Магомедов К.Т. Праведная мусульманка. - Махачкала: Ихлас. 2003. - 143 с. 14 Нуруллина Г. Женщина в Исламе. - М.: Умма, 2004. - 382 с. брака и семьи побуждают предметно обратиться к накопленному опыту в данной области, полнее учитывать историческую дагестанскую специфику.

Источниковая база диссертации. При исследовании проблемы правового регулирования отношений в сфере брака и семьи в XIX в. был использован широкий круг опубликованных и архивных источников.

Процессы законодательного закрепления и применения правовых норм, регулирующих брачно-семейные отношения, нашли своё отражение практически во всех типах и видах правовых и исторических памятников соответствующего периода. К нормативным источникам начала XIX в.в. отнесены памятники законодательства (Полное собрание законов Российской' империи, указы, наказы, законоположения, доклады Сенату и акты, имеющие отношение к законодательному закреплению и реализации норм права в сфере брачно-семейных отношений), а также постановления и распоряжения Синода, его разъяснения по частным делам; к ненормативным - акты, описывающие случаи применения законодательных норм, литературно-художественные и публицистические произведения, отчасти - материалы периодической печати (журналы и альманахи, предназначенные для семейного, женского, детского и юношеского чтения), сочинения иностранцев, фольклорные источники, источники личного происхо- / ждения.

Решение поставленных в работе задач потребовало обращения к важнейшим источникам мусульманского права в области регулирования брачно-семейных отношений - к Корану, Хадисам Пророка, а также к комментариям мусульманского права, содержащим чрезвычайно обширные и разнообразные сведения обо всех сферах духовной жизни мусульманского общества и служащим основным элементом в процессе формирования богословско-правовых принципов, предопределяя, в то же время, многообразие точек зрения и мнений по религиозно-политическим, этическим, правовым вопросам.

Цель работы состоит в изучении основных тенденций развития социо-нормативного регулирования брачно-семейных отношений в Дагестане в исследуемый период.

В рамках реализации поставленной цели в работе поставлены и-решаются следующие задачи: раскрыть исторические предпосылки, выявить специфику становления традиции регулирования отношений брака и семьи на территории Дагестана;

• обнаружить основные этапы распространения ислама как религиозноправовой системы, определявшей-регулирование брачно-семейных отношений на территории Дагестана;

• проанализировать сущность брачно-семейных отношений и. основы их регулирования в Дагестане в период его пребывания в составе Российской империи в XIX в.; изучить правовой статус женщины и мужчины в семье, их права и обязанности в процессе совместной жизнедеятельности по нормам шариата и в соответствии с законодательством Российской империи XIX в.; установить степень влияния мусульманской традиции на правое регу- -лирование. брачно-семейных отношений на территории Дагестана в XIX в.; выявить особенности соотношения светского брачно-семей-ного законодательства с адатами и нормами шариата; выявить специфику и сравнить особенности регулирования брачно-семейных отношений в Дагестане нормами светского законодательства Российской империи и шариата.

Методологическая основа и методы исследования. В 1990-е годы обозначились первые шаги применения цивилизационного подхода к истории Кавказа при сохранении системного анализа, характерного для исследований в рамках формационной методологии: В.В. Черноус (1992)35 поставил вопрос о выделении кавказской горской цивилизации; Р.Г. Абдулатипов (1995), Т.У. Кцоева

3" Черноус В.В. К вопросу о горской цивилизации // Россия в XIX - начале XX в.в. Ростов-на-Дону, 1992.

1994)36 и др. обосновывали феномен единой кавказской цивилизации. Другими авторами обосновываются вариативные концепции «единой кавказской цивилизации» (точнее, единого культурно-исторического типа) - А.Ю. Шадже, О.Н. Домениа, Х.Г. Тхагапсоев и др.; «северокавказской цивилизации» (A.A. Аникеев и некоторые другие ставропольские авторы), самостоятельных цивилизаций, близкородственных народов: дагестанской (М.Р. Гасанов и др.), адыгской (А.Х. Бижев, А.Ш. Бакиев и др.) и др.37

Диссертант разделяет подходы В.В. Черноуса38 и М.Р. Гасанова, и является сторонником применения к изучению правового регулирования общественных, в том числе брачно-семейных, отношений на Кавказе методологии, разработанной в рамках теории локальных цивилизаций, признающей полицентрич-ность всемирно-исторического процесса, когда под цивилизацией понимается-развивающийся, но устойчивый в своих основных типологических чертах и архетипах духовный, социокультурный и хозяйственный этнорелигиозный комплекс. Его системообразующие факторы: религиозно-нравственное мировоззрение, система экзистенциональных ценностей и табуирования, символическое пространство, природно-ландшафтные условия и способы хозяйствования, формы государственно-политической организации, самоуправления, правоотношений и способов социокультурной коммуникации. Исторически эти'факторы проявляются в определённых пространственно-временных рамках уникально, разновекторно, получают различную иерархию, что и находит выражение в рождении и развитии самобытных локальных цивилизаций, в том числе дагестанской. Индивидуальность дагестанской цивилизации заключается, прежде

36 Кцоева Т.У. Кавказский суперэтнос // Эхо Кавказа 1994. №2. Абдулатипов Р.Г. Кавказская цивилизация: самобытность и целостность // Научная мысль Кавказа. 1995. №1.

37 См.: Кавказ, проблемы культурно-цивилизационного развития. Доклады Всероссийской научной конференции Ростов-на-Дону, 2000. Бакиев A.M. Адьиская цивилизация. // Вестник КБГУ, Выл.2. Нальчик. 1996; Вып.З. Нальчик. 1997; Аникеев A.A., Крикунов В П., Невская В.П Северо-кавказская цивилизация: проблемы типологии // Актуальные проблемы историо1 рафии и методологии исюрии. Ставрополь, 1997.

38 Черноус В В Кавказская юрская цивилизация - субъект цивилизационно-культурного взаимодействия в Черноморско-Каспийском регионе // 1 радиционализм и модернизация на Северном Кавказе: возможность и границы совместимости. Вып. 23. 2004. - [См.: http.7/ippk edu mhost.ru/elibrarv/elibrarv/uro/uro 23/uro23 1 l.htm. - 11.06.2009]. всего, в особенностях мышления народов Дагестана, восприятия ими окружающей среды, действительности, способах её отображения, в ценностных приоритетах и социальной практике,

В ходе исследования использован комплекс общенаучных и специальных методов познания: в работе применены диалектический, логический, структурно-системный, функциональный, исторический, сравнительно-правовой, проблемно-хронологический, системный и другие методы научного познания.

Теоретической основой диссертации послужили труды учёных, принадлежащих к различным научным направлениям и школам. Это работы Ю.Е. Ав-рутина, А.И. Алмазова, М.В. Антокольской, JI.B. Бадя, И.Д. Беляева, И.С. Бердникова, Х.Н. Бехруза, A.M. Величко, М.Ф. Владимирского-Буданова, М. Горчакова, Б.Д. Грекова, А.Я. Гуревича, H.H. Жильского, И.Е. Забелина, А.И. Загоровского, A.B. Зиновьева, Н.М. Золотухиной, C.B. Игнатьевой, И.А. Исаева, М.М. Ковалевского, М.О. Косвен, Н.И. Костомарова, J1.E. Лаптевой, В.Н. Латкина, Д.С. Лихачёва, В.В. Лысенко, Д.И. Мейера, В.В. Момотова, К.А. Неволина, A.M. Нечаевой, Н.С. Нижник, Л.А. Николаевой, В.Н. Никольского, В.П.г Очередько, A.C. Павлова, C.B. Пахмана, К.П. Победоносцева, Е.Д. Проценко, Н.Л. Пушкарёвой, О.М. Рапова, А. Рейца, Б.А. Рыбакова, М.Б. Свердлова, В.И. Сергеевича, Е.А. Скрипилёва, С.М. Соловьева, В.Д. Сорокина, А.Д. Способина, Н. Суворова, Л.Р. Скжияйнена, В.М. Сырых, И.Е. Тархова, Ю.П. Титова, В.П. Фёдорова, O.E. Финогентовой, М.В. Фирсова, Р.Л. Хачатурова, Н.И. Холосто-вой, М.К. Цатуровой, О.И. Чистякова, Т.М. Шамбы, С.С. Шашкова, Г.Фг Шер-шеневича, А.П. Щапова, Я.Н. Щапова, Ф.Энгельса, C.B. Юшкова и др.

Научная новизна диссертации состоит в том, что история становления правовых основ регулирования брачно-семейных отношений, генезис и эволюция института брака и семьи в Дагестане в XIX в. рассматриваются с учётом многоплановых трансформаций социальных структур и общественного сознания. В научный оборот введен ряд новых архивных документов и материалов, отражающих специфику правового регулирования брачно-семейных отношений в Дагестане.

Новизной отмечен также вывод автора о том, что функционирование в Дагестане в XIX в. трёхзвенной системы правового регулирования брачно-семейных отношений (адат, шариат, российское позитивное право) свидетельствует о том, что Россия не применяла насилия к горцам, более того, она учитывала интересы всех- слоев населения и поэтому создала относительно гармонизированную систему права, отражавшую весь спектр стремлений народонаселения Северного Кавказа и учитывающую их желания.и надежды.

На защиту выносятся следующие научные положения:

1. На протяжении многих веков в Дагестане формировались и функционировали крестьянский тип семьи и семейного крестьянского- мышления. Но крестьянская жизнь на Северном Кавказе была отмечена местным многообразием, основанном на особенностях крестьянского хозяйства, характеризующимся, в первую очередь, единством производства, потребления и семейных устоев.- Данная форма производства требовала высокой степени, «семейственности», которая была основана на соответствующих полу ролях мужа, жены, детей, стариков. В отличие от европейской части России, где вопрос о принадлежности к крестьянской семье определялся сообществом лиц, состоящих или участвовавших в крестьянском хозяйстве, т.к. включал в себя батраков, поденщиков, несколько групп родителей с детьми и т.д., в Дагестане кровное родство служило главным определителем, а родственные отношения были наполнены социальным и' функциональным1 содержанием. Социальная и функциональная роль определённого человека в доме определялась его родственным статусом. В Дагестане, как и повсеместно на Северном Кавказе, главенствующая роль в семье принадлежала мужчине - отцу семейства. Вследствие-этого супружеская семья вплоть до недавнего времени описывалась формулой «такой-то с женой и детьми», что составляло генеалогическое ядро домашнего производства. Поэтому семейную жизнь крестьянского населения, специфику семейных и супружеских отношений можно понять на основе знания крестьянских форм производства и их составных частей.

2. Благодаря тому, что мусульманство вобрало в себя немало из обычаев древних арабских племён, которые были в какой-то мере идентичны-дагестанским, исламисты, понимая сложившуюся ситуацию, не стали ломать привычный образ жизни горцев и нашли наиболее приемлемый вариант сосуществования. 0ш заключался- в том,, чтобы, не мешать, местным обычаям функционировать доставить наряду с шариатским судом и адатский суд. В этом проявлялись мудрость и реалистичность тактики арабов по исламизации Северного Кавказа:. Вьрезультате по шариату стали решаться-дела,; касающиеся«религии; семейных: отношений;.завещаний; наследства, некоторых гражданских исков.

3. Общественные отношения, в Дагестане в течение длительного исторического периода регулировались на основе адата и шариата, поэтому правовое регулирование: брака: и семьи, равно как и судопроизводство по таким: делам; тоже было; основано - на: адате и шариате:, С. утверждением- шариата: механизм; правового регулирования общественных отношений существенно: изменился; однако в целом в Дагестане сохранился суд по адату, но судопроизводство по брачно-семейным делам; по необходимости распалось на суд по шариату и, на суд по адату, которые- были известны вплоть до начала XX века. Сравнительный анализ правовых норм шариата и! адата свидетельствует о тенденции к относительной близости их регламентации. В подавляющем большинстве случаев нормы разнятся, но со временем: путём взаимного- проникновения нормы образуют смешанную систему правового регулирования отношений брака и семьи.

4. Характерной чертой эволюции системы права России в XIX в. выступало «собирание» в' неё правовьш установлений тех народов.Северного Кавказа, которые к. ней присоединились; в; Дагестане на протяжении XIX в. брачно-семейные нормы, основанные на адате и шариате, действовали параллельно с имперским правом; тем самым обеспечивается учёт национальных особенностей местного населения. Соотношение традиционных брачно-семейных установлений адата и шариата с правом: Российской империи выразилось первоначально в их сотрудничестве, а позже переросло в активное взаимодействие между ними, приведшее к интеграции: Придание традиционной нормативно-правовой культуре посредством российского законодательства и судебной практики законной силы определило его статус как части государственной системы права Российской империи. С середины XIX века адат, шариат и российское позитивное право становятся частями единой системы правового регулирования брачно-семейных отношений в Дагестане. В' результате формальной институционализации с середины XIX века действующим брачно-семейным правом у присоединившихся к России народов Дагестана являлось адатское и мусульманское право и право империи; такая структура брачно-семейного права объективно выражала существующий социальный плюрализм, отсюда проистекает плюральное строение права в Дагестане. Институционализация мусульманского права осуществлялась, как правило, путём принятия специальных законодательных актов; законодательство о мусульманской юстиции представляет, таким образом, особый аспект российского законотворчества.

5. Реформаторские и консервативные тенденции в политике правительства в отношении введения на Северном Кавказе судебных уставов 1864 г. на протяжении второй половины XIX в. шли параллельно; возобладало компромиссное решение: провозглашенные судебными уставами принципы и институты вводились в усечённом виде, горский словесный суд, действующий на основе адатского и мусульманского права, был сохранён и вписан в общую систему государственных институтов Российской империи. Преобразования в сфере регулирования, брачно-семейных отношений во второй половине XIX в. были связаны с окончательным присоединением народов Дагестана к России. При реформировании сферы регулирования семейных отношений царская администрация исходила из реального соотношения сил, складывавшегося во взаимоотношениях с местным обществом, решительно высказавшись за сохранение обычно-правового регулирования, поскольку адат представлялся тогда меньшей помехой для русификации Кавказа, нежели шариат. Кроме того, применение норм'адата в судопроизводстве давало возможность со временем приблизить «народные суды» к общероссийскому судопроизводству.

6. В целом шариат в системе права Российской империи может быть охарактеризован как специфическая разновидность классического исламского права, которое под влиянием общегосударственного российского права трансформировалось в право мусульманских народов Северного Кавказа. В условиях современной радикальной социально-политической трансформации дагестанского общества попытки воссоздания мусульманского права и его институтов, провозглашения «исламского государства», «джихад», внедрение и распространение салафизма в отдельных регионах Дагестана обусловлены комплексом причин политического, социального и интеллектуального характера, в том числе и тем, что адат и шариат сохраняют роль неформального регулятора отношений в этническом социуме. Сегодня представители государственных органов, правоохранительных, правоприменительных органов, религиозных организаций и других объединений должны знать не только законы, но и шариат, и* адат. Дилетантский подход к конфликтам, имеющим место в последнее время, может только навредить в сложившейся ситуации. Бороться против вредных устаревших обыкновений можно только хорошо изучив их. Федеральная и региональная власть, как правило, должна особо учитывать особенности правосознания и мировоззрения мусульман в субъектах, исторически связанных с исламом.

Теоретическое значение диссертации состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы для дальнейшей научно-теоретической разработки проблем правового регулирования брачно-семейных отношений, в том числе для сравнительно-правового анализа норм семейного права и норм Ислама в сфере брака и семьи с нормами других вероучений в этой сфере.

Практическое значение диссертационного исследования состоит в том, что его положения и выводы могут быть использованы: в правотворческой деятельности - в процессе дальнейшего совершенствования современного законодательства и использования норм мусульманского права при разработке нормативных актов уровня субъектов Федерации, где исповедуется Ислам; в учебном процессе - при изучении курсов истории отечественного государства и права, теории государства и права, при подготовке учебных пособий и разработке спецкурсов, написании студентами выпускных квалификационных работ.

По материалам настоящего исследования читается спецкурс в СевероКавказском филиале Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения,

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Ашурбекова, Альбина Ашурбековна, Казань

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Брачно-семейные нормы права являются своего рода квинтэссенцией отражения политических, экономических и правовых институтов. Их внешняя несвязанность с политическими и экономическими задачами на самом деле фокусирует многие ключевые проблемы общества.

Формирование и развитие семьи Дагестана-происходило и происходит в органической связи с общим ходом развития истории и права. Их направленность и темпы определялись динамикой социальных, экономических, политических, культурных и иных процессов, происходящих в обществе. Прежде всего, следует отметить, что брачно-семейные обычаи дагестанцев сложились в давние времена и обслуживали с тех времен многие поколения. Являясь регулятором жизни, многие нормы, вышедшие из глубин народной жизни и построенные первоначально на справедливых моральных, этико-нравственных основах, способствовали развитию общества на всех этапах его развития и, наконец, дошли до наших дней, выражая самобытный менталитет дагестанцев, требуя воспитывать новое поколение в духе преданности мудрости предков.

На развитие брачно-семейного права оказали большое влияние не только экономика, но и национальные и религиозные отношения. Исконная полиэтничность, неуклонное расширение территории Российского государства не могли не отразиться на политическом строе и тем более на правовой системе. Распространение мусульманства в Дагестане стало значительной вехой на пути развития правового регулирования отношений брака и семьи.

Характерной чертой правовой системы России явилось включение в неё в готовом виде правовых систем тех государств, которые к ней присоединялись. На протяжении веков они действовали параллельно с имперским правом, постепенно сливаясь с ним. Тем самым обеспечивался учет региональных и национальных особенностей населения империи.

Правовая культура народов Дагестана развивалась многими поколениями. Правовые образования и его пласты в течение веков взаимодействовали друг с другом, переживали эволюцию. В процессах динамики дагестанской государственности в составе России в XIX в. заметна конвергенция адата, мусульманского и российского права.

Присоединение народов Северного Кавказа к Российскому государству повлекло включение инонационального права в общую структуру российского права. Плюральная система права на Северном Кавказе была необходима России для проведения эффективной государственно-правовой политики. Её формированию предшествовала большая исследовательская работа российских ученых, государственных деятелей, представителей правительственной администрации на Северном Кавказе по систематизации и редактированию адата и шариата. Результаты их многолетнего труда осмысливаются, несомненно, в качестве действительного символа особого отношения к правовой культуре кавказского населения со стороны Российского государства.

Признание и применение адатского и мусульманского права имеет и другое позитивное значение: став частью российской правовой системы, они не только ничего не потеряли, но и впервые в своей истории стали подсистемой государственного права, хотя и с определенными ограничениями.

Единение Северного Кавказа с Россией дало почву для формирования-системы юридического плюрализма. Соотношение адата, мусульманского права и права. России характеризует взаимодействие светской, исламской и государственных начал в жизни северокавказских этносов. Для российской администрации в Дагестане в XIX в. главной проблемой было вытеснение шариата, так как мусульманское духовенство обладало духовной властью и осуществляло контроль не только за отношениями в обществе, но и над большим кругом вопросов, включая управление собственностью, семью, брак - практически всё, что могло быть отнесено к вопросам нравственности и веры. Исследования показывают, что предпочтительное применение, в сравнении с шариатом, имел адат. Это выразилось в систематизации адатов народов Дагестана, проведенном силами российского правительства и ученых. Отредактированным и рационализированным адатам был придан легитимный характер.

Государственная администрация на Северном Кавказе создала также новые судебные институты и бюрократический аппарат, необходимые для функционирования адатских и мусульманских правовых образований, немыслимые для классического шариата и адата.

Правовой порядок в Дагестане в указанный период выражал, воплощал в себе принципы, сформулированные в течение предшествующих поколений. Проследить исторические судьбы адата и шариата народов Дагестана конца ХУШ-Х1Х в.в. - значит повернуться лицом к обозначенной современной наукой, но не исследованной крупной проблеме отечественного культурно-правового достояния. Вне временной перспективы такой продолжительности невозможно осмыслить эволюцию и преемственность традиций права народов Северного Кавказа.

Проведенный анализ выявляет замечательную особенность в политике Российского государства на Северном Кавказе - управление посредством права, через правовые учреждения. Гарантией этих принципов стало признание адатского и мусульманского права российским законодателем и государственное санкционирование даваемых этим правом решений. Это принципиально опровергает распространённое мнение в отечественной и зарубежной историографии о колониальном характере присутствия России на Кавказе, навязывании народам колониального права.

Большая часть институтов, процедур, понятий и норм адатского и мусульманского права оставалась нетронутой, вместе с тем оно претерпело значительные изменения. Оно не переставало быть социально-нормативным регулятором в течение всего указанного времени, хотя и подвергалось ограничению, деформации под влиянием российского имперского, позднее советского социалистического права.

Ещё более значимо осуществление формальной институционализации адата и шариата в процессах динамики систем права России во второй половине XIX в. Можно утверждать об их интеграции в законодательство Россий-, ской империи.

Ислам, появившись на-Северном Кавказе и подвергнув сомнению родовые, общинные, сословные ценности, внёс в адат элемент динамики.

Середина XIX в. на Северном Кавказе - это период становления юридического плюрализма, трансформации адатского и мусульманского права. Адат и.шариат используются в общем как независимые, но взаимодействующие подсистемы права России. Однако действовавшее российское право, имело преимущество: суд мог поставить его выше адата и шариата, если они противоречили новому общественному порядку или не могли предложить решения, которое было бы разумным или достаточным.

Для мусульманского права исследуемого периода свойственна санкционированная государством-исключительная юрисдикция по некоторым вопросам и совместная по другим. Она простиралась на брачно-семейные-отношения, наследование, религиозные преступления, т.е. вопросы персонального статуса.

Вместе с тем, едва ли можно осмыслить применявшийся на Северном Кавказе шариат как связную, единую интеллектуально-правовую систему, построенную на классических исламских принципах. В отличие от шариата, привнесенного, как полагали российские власти, извне, адат был, по сути, целиком интегрирован в российскую правовую систему и-рассматривался как самостоятельная подсистема права, регулировавшая основные-юридические отношения в горских народах.

Адатское право, действовавшее в различных регионах, тем не менее, имеет много общих черт, различия в нем среди народов Дагестана могут показаться минимальными по сравнению с чертами сходства. Как мусульманское, так и адатское право, даже там, где они считались приоритетно действующими, никогда по отдельности не составляли весь массив применяемого законодательства. Так как ни одно из них не претендовало на всеохватность и абсолютную компетенцию, государству в каждую эпоху пришлось определять рамки их действия. Из классического шариата при его адаптации к условиям Северного Кавказа Российским государством в XIX в. был, вычленен сравнительно связный и предпочтительный свод норм о браке и семье, наследовании и религиозных преступлениях.

В середине XIX в. конвергенция адатского и мусульманского права в Дагестане переросла в стадию сотрудничества с российским правом и поднялась на более высокую ступень подчинения: оно включается в правовую систему империи во всех сферах, где не существует явных противоречий. Интеграция адатского и мусульманского права в систему права Российской империи открыла возможность для осуществления прогрессивной судебно-правовой реформы на Северном Кавказе.

Официальный, публичный характер адату и шариату придавался двумя путями: посредством правотворчества и путём санкционирования, когда государственные органы в том или ином виде одобряли их нормы, придавали им юридическую силу.

Необходимо отметить ещё одну особенность - применение российских законов самодержавие ставило в прямую зависимость от принадлежности населения к православной церкви.

В силу историко-правовых причин в Дагестане главным образом используются юридические положения Корана, сосредоточенные в определенном количестве его строф (мусульманские юристы называют их «правовыми строфами»). Различаются строфы, устанавливающие личный статус, строфы, касающиеся «гражданского права», строфы уголовно-правового характера, строфы, регламентирующие судебную процедуру. Другие источники мусульманского права - иджма (догматическая основа) и кияс (толкование, рассуждение) на Северном Кавказе не обнаруживаются и их систематическое применение в судебных делах не подтверждается.

Исторический опыт свидетельствует, что фундаменталистские религиозно-правовые феномены в современном Дагестане не имеют серьезной и долговременной перспективы. Тем не менее, в противовес им традиционная для народов Дагестана мусульманско-правовая культура нуждается в государственной поддержке. Тенденция к этому обозначена вполне зримо, настроенность государства на это есть. В Российской Федерации, на Северном Кавказе, в Дагестане должны быть обеспечены общие правовые гарантии достойного проживания духовно несхожих людей на общем государственно-правовом пространстве, в котором народы сохраняют религиозную и культурно-правовую идентичность.

Многие из живущих в селениях и аулах Дагестана людей вовсе не следуют новым законам и даже не осведомлены о них - они продолжают жить так, как жили их предки: управление ими и разрешение конфликтов осуществляются, помимо официальных органов, на основании традиционных и хорошо знакомых институтов. Новое законодательство отнюдь не всегда помогало решить удовлетворительным образом проблемы, возникающие в ходе развития. Новые нормы говорят об обществе, которое стремятся создать, они спроецированы на будущее и не следует ждать их полного и немедленного применения, подобного тому, что имеет место в европейских правовых системах.

Отечественную традицию правового регулирования брачно-семейных отношений в Дагестане в XIX в. отличает юридический плюрализм, где на протяжении веков сформировался уникальный феномен сосуществования адата, шариата и российского права. Ценности и опыт толерантного взаимодействия здесь культурно-правовых систем разных народов с разной философией и разной религией в сменяющих друг друга эпохах, политических режимах являются достоянием мировой правовой культуры.

Мусульманская правовая система сохраняет свои устойчивые позиции в регулировании общественных отношений в Дагестане, пусть даже на бытовом уровне. Общая тенденция состоит в том, что позиции мусульманского права в отдельных регионах продолжают сохранять и даже развивать свое влияние на правовую систему и образ жизни большинства населения на Северном Кавказе.

Ислам является составной частью духовной и национальной жизни Республики Дагестан. В связи с разногласием между теоретическими и практическими видениями ситуации, образовавшимися вследствие противоречивости представлений о роли этого феномена в правовом государстве и обществе, где приоритет отдан позитивному закону, в современном российском праве возникает проблема преемственности мусульманского права.

В Конституции Республики Дагестан закреплен её светский статус. Однако в отличие от ряда других регионов России, в Дагестане, где религия была поставлена на служение государству, это определило стабильность государственной политики в этой республике. Мусульманское право является полноправным участником двухвекового процесса развития правовой системы Дагестана в составе России. Адат и шариат - это традиционные естественно-преемственные феномены правовой культуры народов Северного Кавказа, их наследуемость в жизни этнического социума никогда не прерывалась. В обширной сфере отношений мусульман: браке, семье, наследовании, соглашениях и деликтах, основанных на исламской юрисдикции, - нормы шариата регулируют процессы, целиком или частично находящиеся вне контроля государства.

В Дагестане как субъекте Российской Федерации действуют нормы российского законодательства, однако в быту нормы шариата оказывают значительное влияние на регулирование семейных отношений. Между дагестанцами, за редким исключением, при создании семьи обязательно заключается брак по шариату. При разрешении споров, относящихся к брачно-семейным отношениям, дагестанцы до обращения в суд пытаются разрешить спор по шариату.

Специфика Дагестана, как региона с преимущественно мусульманским населением, никак не учтена в действующем законодательстве. Согласно конституции РФ, вопросы семейного законодательства отнесены к совместному ведению РФ и субъектов РФ, однако Семейным кодексом РФ урегулированы практически все вопросы семейного законодательства, а к ведению субъектов РФ отнесены только некоторые второстепенные вопросы. По нашему мнению, было бы более целесообразным принятие Основ семейного законодательства РФ, регулирующих лишь основные вопросы семейного законодательства, и предоставление субъектам РФ права принятия кодексов, детально регламентирующих вопросы семейного права, что позволит в должной мере учесть специфику отдельных субъектов Российской Федерации, в том числе с преимущественно мусульманским населением.

Фактически среди мусульман имеет место многоженство; порой встречается и фактическое многомужество. Однако эти отношения не получили урегулирования в семейном праве.

На сегодняшний момент дагестанцы выбрали такие морально-этические нормы, которые помогли им выстоять и перейти к цивилизованной жизни. У народов Дагестана на современном этапе исторического развития нет альтернативы, кроме как жить с Россией и в составе России. Долг нынешнего поколения дагестанцев - сохранить плоды долгих и трудных усилий предков на общую пользу всех народов Российского государства. Дагестанцы, русские и другие народы России в совместной жизни и борьбе взаимно дополняли друг друга, а многовековые контакты научили их понимать друг друга, сосуществовать друг с другом, оставаясь самими собой, не теряя своей национальной самобытности и богатого духовного и культурного наследия предков.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Формирование системы правового регулирования брачно-семейных отношений в Дагестане в XIX веке»

1. Нормативные и иные правовые акты светского происхождения:

2. Всеобщая Декларация прав человека. Принятая и провозглашенная* резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года.

3. Декларация о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации наоснове религии и убеждений. Провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН от 25 ноября 1981 года.

4. Декларация о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным и национальным меньшинствам. Принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 18 декабря 1992 года.

5. Декрет «О гражданском браке, детях и о ведении книг актов гражданского состояния» от 18 декабря 1917 г. // СУ РСФСР. 1917. № 10. Ст. 152.

6. Декрет «О расторжении брака» от 19 декабря 1917 г. // СУ РСФСР.1918. №76.-Ст. 818.

7. Заключение министра юстиции по проекту устава об опеках, составленному Особою, образованною при Министерстве внутренних дел комиссией. СПб., 1866.

8. Законы об узаконении и усыновлении детей с объяснениями, извлеченными из мотивов закона 12 марта 1891 г., и с разъяснениями по определениям Правительствующего Сената. / Сост. Я.А. Канторович. СПб., 1899.

9. Конституция Республики Дагестан 2003 года. Махачкала, 2003.

10. Конституция Российской Федерации 1993 г. М., 2002.

11. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят иоткрыт для подписания, ратификации и присоединения резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 19 декабря 1966 года.

12. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик от 28 июня 1968 Г.//СЗ СССР. Т. 2. М., 1989.

13. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е.. Т.т. 155. СПб., 1830-1884.

14. Полное собрание постановлений и распоряжений по ведомству православного исповедания Российской империи. Т.т. 1-Х. СПб., 18691911.

15. Полное собрание постановлений и распоряжений по ведомству православного исповедания Российской империи. Царствование государя императора Николая I. 12 декабря 1825-1835 гг. Пг., 1915.

16. Постановление Правительства РФ «О программе социальных реформв РФ на период 1996-2000 годов» от 26 февраля 1997 г.

17. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223

18. ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

19. Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при

20. Правительствующем Сенате. СПб., 1863-1917. СПб., 1830.

21. Уголовные решения волостных судов // Записки Императорского Русского Географического общества по отделению этнографии. Т. VIII: Сборник юридических обычаев. / Под ред. П.А. Матвеева. СПб., 1878. Ч. II.

22. Указ Президента РФ «Основные направления государственной семейной политики» от 14 мая 1996 г.

23. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Кодекс обраке и семье РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Кодеке РСФСР об административных правонарушениях» от 7 марта 1995 г. № 228-ФЗ.

24. Акты церковно-светской и церковной юрисдикции:

25. Ислам и законодательство России: Сборник законодательных актов,постановлений и распоряжений правительства России. Уфа, 1998.

26. Кодекс Шамиля. / Отв. ред. А. Гасанов. Махачкала, 1992.

27. Комаров A.B. Адаты и судопроизводство по ним: Материалы для статистики Дагестанской области // ССКГ. Вып. I. Тифлис, 1868.

28. Коран. Перевод смыслов и комментарий. / Под ред. В.А. Пороховой.1. Каир: Аль-Азхар, 1997.

29. Коран. / Пер. с арабск. акад. И.Ю. Крачковского. М., 1990.

30. Низамъ Шамиля. (Материалы для истории Дагестана) // ССКГ. Вып.1. Ш.Тифлис, 1870.

31. Практическое изложение церковно-гражданских постановлений в руководство священнику на случай совершения важнейших церковных треб. Изд. 7-е. СПб., 1890.

32. Сборник действующих бракоразводных и церковно-гражданских постановлений. / Сост. Т. Барсов. Т.1. СПб., 1885.

33. Сборник церковных и гражданских законов о браке и разводе, узаконение и усыновление и внебрачные дети. / Сост. С. Григоровский. СПб., 1904.

34. Торнау Н. Изложение начал мусульманского законоведения. СПб.,1850.

35. Хадисы Пророка. / Перевод и комментарии И.В. Пороховой. Изданиепервое. Дамаск: Центр Аль-Фуркан, 1419 г. по Хиджра.

36. Хидая: Комментарий мусульманского права. Т.1. Ташкент, 1994.

37. Хрестоматия по исламу. М., 1994.

38. Хрестоматия по истории права и государства Дагестана в ХУ1Н-Х1Хвв. / Сост. Т.М. Айтберов. Махачкала, 1999. 4.1-2.1.. Сборники документов и материалов:

39. Акты исторические, собранные в библиотеках и архивах Российскойимперии Археографической экспедицией Академии наук. Т. 1-У. СПб., 1841-1842.

40. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею Императорской Академии наук. Дополнены и изданы Высочайше учрежденною Комиссиею: В 4 т. Т. I-IV. СПб., 1836.

41. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. / Под ред.

42. А.Берже. Т. 1-ХИ. Тифлис, 1866-1904.

43. Далгат Б. Материалы по обычному праву даргинцев. Из истории праванародов Дагестана: Материалы и документы. Махачкала, 1968.

44. Документальная история образования многонационального государства Российского: Россия и Северный Кавказ в ХУ1-Х1Х веках: В 4-х кн. Кн.1. / Под ред. Г.Л. Бондаревского, Т.Н. Колбая. М., 1998.

45. Дополнения к Актам историческим, собранныя и изданныя Археографическою экспедициею Академии наук. Т. 1-У111. СПб., 1846-1875.

46. История, география и этнография Дагестана ХУШ-Х1Х вв.: Архивныематериалы. / Под ред. М.О. Косвена, Х.-М.О. Хашаева. М., 1958.

47. Сборник законов, распоряжений и разъяснений о браке и разводе. /

48. Сост. В.Н. Мордвинов. СПб., 1895.

49. Сборник сведений о Кавказских горцах. Т. 1-3. Тифлис, 1868-1870.1.I. Архивные материалы:

50. Центральный государственный архив Республики Дагестан (ЦГА РД), фонды: Ф. 104, 126, 171,289.

51. Коллекция документов по истории движения горцев под руководством

52. Рукописный фонд Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра Российской академии наук (РФ ИИАЭ ДНЦ РАН), фонды: Ф.1. Оп.1. Д.87, 678, 4711, 2189; 2308; Ф. 16, 25 -своды адатов селений.1.. Ненормативные источники:

53. Записки, письма, воспоминания, хроники:

54. Гаджи-Али. Сказание очевидца о Шамиле // ССКГ. Вып.УН. Тифлис,1873.

55. Мухаммед Тахир аль-Карахи. Блеск дагестанских сабель в некоторыхшамилевских битвах // Комментированный перевод Т. Айтберова. -Махачкала, 1990. Ч. 1-2.

56. Мухаммед Тахир. Три имама. Махачкала, 1990.

57. Хроника Мухаммеда Тахира аль-Карахи о дагестанских войнах в период Шамиля. / Комментированный перевод с арабского Т.М. Айтберова. Ч. 1. Махачкала, 1990.

58. Хроника Мухаммеда-Тахира Ал-Карахи. (О дагестанских войнах в период Шамиля). / Пер. с арабского А.М. Барабанова. М.-Л., 1941.

59. Шихсаидов А.Р., Омаров Х.А. Памятники письменности Дагестана.

60. Абдурахман из Газикумуха: Книга воспоминаний Сайида Абдурах-мана сына устада шейха тарикада Джамалуддина ал-Хусейни о делах жителей Дагестана и Чечни. Махачкала, 1997.

61. V. Литература: 1. Монографии:

62. Абд Ар-Рахман Ас-Сабуни. Система семейного права в исламских государствах. / Пер. с араб. (Бейрут, 1972). М., 1977.

63. Абдулатипов Р.Г. Судьбы ислама в России: история и перспективы.1. М., 2002.

64. Абдурахманов А.И. Воспитание детей в исламе. Махачкала, 2003.

65. Агларов М.А. Андийцы. Историко-этнографическое исследование.1. Махачкала, 2002.

66. Агларов М.А. Сельская община в Нагорном Дагестане в XVIII начале XIX вв. М., 1988.

67. Алимова Б.М. Брак и свадебные обряды в прошлом и настоящем. Равнинный Дагестан. Махачкала, 1989.

68. Алимова Б.М. Брак и свадебные обычаи в прошлом и настоящем:

69. Равнинный Дагестан). Махачкала, 1989.

70. Алимова Б.М. Брак и свадебные обычаи народов Дагестана в XIX-XXвв. Махачкала, 1986.

71. Алимова Б.М. Кайтаги. XIX начало XX в.в.: Историкоэтнографическое исследование. Махачкала, 1998.

72. Алимова Б.М. Табасаранцы (XIX начало XX в.в.): Историкоэтнографическое исследование. Махачкала, 1992.

73. Алимова Б.М., Лугуев С.А. Годоберинцы: Историко-этнографическоеисследование XIX начало XX вв. Махачкала, 1997.

74. Алимова Б.М., Магомедов Д.М. Ботлихцы. XIX начало XX в.в.: Историко-этнографическое исследование. Махачкала, 1993.

75. Алкадари Г.-Э. Асари Дагестан (исторические сведения о Дагестане) /

76. Пер. и примечания Али Гасанова (Алкадари). Махачкала, 1994.

77. Алов A.A., Владимиров Н.Г. Ислам в России. М., 1996.

78. Аляутдинов М. Путь к вере и совершенству. 3-е изд., дораб. / Под ред.1. М.Заргишиева. М., 2002.

79. Амирханов М.А. Мусульманка. Махачкала, 2002.

80. Аннерс Э. История европейского права / Пер. со швед. М., 1994.

81. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. М., 1995.

82. Арапов Д.Ю. Ислам в системе государственного законодательства

83. Российской империи // Российская государственность: традиции, преемственность, перспективы: Материалы II Чтений памяти профессора Т.П. Коржихиной. М., 1999.

84. Арапов Д.Ю. Имперская политика в области государственного регулирования ислама на Северном Кавказе в XIX начале XX в.в. // Ислам и право. М., 2004. Вып. 1.

85. Арапов Д.Ю. Мусульманский брак в правовой системе Российскойимперии // Ислам и право. М., 2004. Вып. 2.

86. Арапов Д.Ю. Система государственного регулирования ислама в Российской империи (последняя треть XVIII начало XX в.в.). М., 2004.

87. Арапов Д.Ю. Управление духовными делами мусульман Кавказа в

88. Российской империи. // Актуальные проблемы гуманитарных, социальных и экономических наук. Сборник научных и научно-методических трудов. М., 2002. Вып.1.

89. Бадиуззаман Сайд Нурси. Путеводитель для женщины. / Пер. с турецкого М.Ш. Абдуллаева. М., 2000.

90. Бартольд В.В. Ислам // Бартольд В.В. Сочинения. Т.6. М., 1966.

91. Бартольд В.В. Культура мусульманства // Бартольд В.В. Сочинения.1. Т.6. М., 1966.

92. Бартольд В.В. Мусульманский мир // Бартольд В.В. Сочинения. Т.6.1. М., 1966.

93. Бартольд В.В. Улугбек и его время // Сочинения. Т.2. М., 1964.

94. Бердников И. С. Заметка о раскольничьем браке. Казань, 1895.

95. Бехруз X. Исламские традиции права: Монография. Одесса: Юрид.лит-ра, 2006.

96. Брак и семейные отношения. / Отв. за пер. и изд. на рус. яз. З.И. Абу

97. Абдуллагь. Махачкала, 1997.

98. Булатов Б.Б., Лугуев С.А. Духовная культура народов Дагестана в

99. ХУШ-Х1Х веках (аварцы, даргинцы, лакцы). Махачкала, 1994.

100. Булатова А.Г. Лакцы. Махачкала, 2000.

101. Булатова А.Г. Свадьба лакцев в Х1Х-ХХ в.в. Махачкала, 1968.

102. Вагабов М.В. Ислам и семья. Махачкала, 1973.

103. Вагабов М.В. Ислам, женщина, семья. Махачкала, 1994.

104. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростовна-Дону, 1995.

105. Волкова Н.Г. Этнический состав населения Северного Кавказа в XVIII- начале XX в.в. М., 1974.

106. Гаджиева С.М. Семья и брак у народов Дагестана в Х1Х-ХХ вв. М.,1985.

107. Гаджиева С.Ш. Дагестанские азербайджанцы XIX начало XX вв. М.,1999.

108. Гаджиева С.Ш. Дагестанские терекеменцы XIX начало XX в.в. М.,1990.

109. Гаджиева С.Ш. Кумыки. Историко-этнографическое исследование. М.,1961.

110. Гаджиева С.Ш. Кумыки. Историческое прошлое. Культура. Быт. Книгавторая. Махачкала, 2005.

111. Гаджиева С.Ш. Очерки по истории семьи и брака у ногайцев. XIX -начало XX в.в. М., 1979.

112. Гаджиева С.Ш. Семья и брак у народов Дагестана в XIX начале XX в.в. М., 1985.

113. Гаджиева С.Ш. Семья и семейный быт народов Дагестана. Махачкала, 1967.

114. Гамзатова А. Покорная богу. Сборник проповедей для женщин. Махачкала, 2001.

115. Гараджи В.И. Религия в истории и культуре. Пермь, 1995.

116. Гаспринский Исмаил-бей. Россия и Восток. Казань, 1993.

117. Григулевич И.Р. Религии мира: История и современность. М., 1982.

118. Дюби Ж. Структура семьи в средневековой Западной Европе. М.,1970.

119. Еремеев Д.Е. Ислам: образ жизни и стиль мышления. М., 1990.

120. Ермаков Д.В. Хадисы и хадисная литература. (Ислам: Историографические очерки). / Под ред. С.М. Прозорова. М., 1991.

121. Зинатулла Т. Исламский шариат. Казань, 1995.

122. Изречения пророка Мухаммеда (Хадисы). / Сост. Б.Аджаматов. Махачкала, 1999.

123. Инал-Ипа Ш. Очерки по истории семьи и брака у абхазов. Сухуми,1954.

124. Ислам и женщины Востока (история и современность). Ташкент,1990.

125. Ислам и исламская культура в Дагестане. М., 2001.

126. Ислам на постсоветском пространстве: взгляд изнутри. / Под ред.

127. А.Малашенко, М.Б. Олкотт. М., 2001.

128. Ислам, проблемы идеологии, права, политики и экономики. М., 1995.

129. Ислам: Историографические очерки. / Под общ. ред. С.М. Прозорова. М., 1991.

130. Исламмагомедов А.И. Аварцы. Историко-этнографическое исследование. XVIII начало XX в.в. Махачкала, 2002.

131. История Дагестана: В 4-х т. Т.2. М., 1968.

132. История народов Северного Кавказа (конец XVIII в. 1917 год). М.,1988.

133. Ихилов М.М. Народности лезгинской группы. Махачкала, 1967.

134. Каймаразов Г.Ш. Очерки истории культуры, народов Дагестана. Отвремён присоединения к России до наших дней. М., 1971.

135. Калоев Б.А. Осетины (историко-этнографическое исследование). 2-еизд., испр. и доп. М., 1971.

136. Канъян М.А. Основы супружеской жизни. Махачкала, 2003.

137. Канъян М.А. Супружеская жизнь в исламе. Махачкала, 2001.

138. Керимов Г.М. Шариат и его социальная сущность. М., 1978.

139. Керимов Г.М. Шариат. Закон жизни мусульман. М., 1999.

140. Климович Л.И. Ислам в царской России. М., 1936.

141. Комаров A.B. Адаты и судопроизводство по ним. М., 1961.

142. Королев Ю.А. Брак и развод. Современные тенденции. М., 1978.

143. Косвен М.О. Этнография и история Кавказа. Исследования и материалы. М., 1961.

144. Кудаев М.Ч. Карачаево-балкарский свадебный обряд. Нальчик, 1988.

145. Кулиев Э. На пути к Корану. М., 2003.

146. Ланд П. Ислам. / Пер. с англ. И.А. Бочкова. М., 2003.

147. Ланда Р.Г. Ислам в истории России. М., 1995.

148. Леонтович Ф.И. Адаты кавказских горцев. Материалы по обычномуправу Северного и Восточного Кавказа. Вып. I. Одесса, 1882; Вып. III. Одесса, 1883.

149. Лугуев С.А., Магомедов Д.М. Бежтинцы в XIX начале XX в.в.: Историко-этнографическое исследование. Махачкала, 1994.

150. Лугуев С.А., Магомедов Д.М. Дидойцы (цезы). Махачкала, 2000.

151. Мавлютов P.P. Ислам. М., 1986.

152. Магомедов К.Т. Праведная мусульманка. Махачкала, 2003.

153. Магомедов М.А., Гаджиев М.М. Шариат и его распространение в1. Дагестане. М., 1996.

154. Магомедов М.Б. Борьба горцев Дагестана и Чечни в 20-50-х годах

155. XIX века (по материалам основных сражений). Махачкала, 2001.

156. Магомедов М.Б. Имамат: государственное строительство и его правовые аспекты. М., 2001.

157. Магомедов М.Б. Историко-правовые аспекты Кавказской войны 2050.х годов XIX века. М., 2000.

158. Магомедов М.Б. Историко-правовые проблемы освещения борьбыгорцев Северо-Восточного Кавказа в исторической литературе (1980-1994 гг.). М., 2001.

159. Магомедов М.Б. Кавказская война 20-50-х годов XIX века: историкоправовые аспекты. М., 2003.

160. Магомедов P.M. Даргинцы в дагестанском историческом процессе.1. Махачкала, 1999.

161. Магомедов P.M. Общественно-экономический и политический строй

162. Дагестана в XVIII в начале XIX в.в. Махачкала, 1957.

163. Магомедов P.M. Обычаи и традиции народов Дагестана. Махачкала,1992.

164. Максуд Р. Ислам. / Пер. с англ. В.Николаева. М., 1999.

165. Малашенко А.В. Исламское возрождение в современной России. М.,1998.

166. Маудуди С.А. Права человека в исламе. / Пер. с англ. Г.Вахитова.1. Казань, 1995.

167. Меретуков М.А. Семья и брак у адыгейских народов. Майкоп, 1987.

168. Минорский В.Ф. История Ширвана и Дербента X-XI вв. М., 1963.

169. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIIIначало XX в.): В 2-х т. СПб., 1999.

170. Мусаев Г.М.-С. Рутулы. Историко-этнографическое исследование.1. Махачкала, 1997.

171. Мусаева М.К. Традиционные обычаи и обряды народов Нагорного

172. Дагестана, связанные с рождением и воспитанием детей. Махачкала, 2006.

173. Мусаева M.K. Хваршины. XIX начало XX в.в.: Историкоэтнографическое исследование. Махачкала, 1995.

174. Мустафаев М.Б., Мустафаева М.Г. Мусульманское право. Махачкала, 2001.

175. Насреддин М.А. Культура брачных отношений. Казань, 2001.

176. Неволин К.А. История российских гражданских законов. Т.1. СПб.,1851.

177. Нурси П.С. Путеводитель для женщин. / Пер. с турец. М.Ш. Абдуллаева. М., 2000.

178. Нуруллина Г. Женщина в Исламе. М., 2004.

179. Омаров A.C. Из истории права народов Дагестана. Махачкала, 1968.

180. Омаров A.C. Система композиций в обычном праве Дагестана. Махачкала, 1966.

181. Рагимова Б.Р. Женщина в традиционном дагестанском обществе XIX- начала XX в. Махачкала, 2001.

182. Развитие законодательства о браке и семье. / Под ред. М.Я. Булошникова, А.И. Пергамент, B.C. Тадевосян. М., 1978.

183. Рамазанов А.Х. Реформаторская деятельность великого имама Шамиля. Махачкала, 1996.

184. Рамазанов А.Х. Семья имама Шамиля. Махачкала, 1996.

185. Ризаханова М.Ш. Лезгины. XIX начало XX в.в. Историкоэтнографическое исследование. Махачкала, 2005.

186. Розанов В.И. Семейный вопрос в России. Т. 1-2. СПб., 1903.

187. Руновский А. Взгляд на сословные права и на взаимные отношениясословий в Дагестане (со слов Шамиля). СПб., 1862.

188. Руновский А. Записки о Шамиле. М., 1989.

189. Садагар М.И. Основы мусульманского права. М., 1968.

190. Саидбаев Т.С. Ислам и общество. Опыт историко-социологическогоисследования. 2-е изд., доп. М., 1984.

191. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). / Под ред. В.А. Туманова. М., 2000.

192. Семейно-бытовая обрядность вайнахов. Грозный, 1982.

193. Семейный быт народов Дагестана // Дагестанский этнографическийсборник ИИЯЛ Даг. ФАН СССР. / Отв. ред. М.-З.О. Османов. Махачкала, 1980.

194. Смирнова Я.С. Семья и семейный быт народов Северного Кавказа:

195. Вторая половина XIX-XX в.в. М., 1983.

196. Султанмагомедов С.Н., Гаджиев М.П. Подарок новобрачным. Махачкала, 2003.

197. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики.1. М., 1986.

198. Сюкияйнен J1.P. Шариат и мусульманско-правовая культура. М.,1997.

199. Тинамагомедов К. Основы семейного счастья. Махачкала, 2003.

200. Торнау Н. Изложение начал мусульманского законоведения. СПб.,1850. Репринтное издание. М., 1991.

201. Уделение внимания детям в исламе. / Перевод В.А. Нирша. М., 2002.

202. Халилов A.M. Национально-освободительное движение горцев Северного Кавказа под предводительством Шамиля. Махачкала, 1991.

203. Халилов A.M., Идрисов М.М. Шамиль в истории Северного Кавказаи народной памяти. Махачкала, 1998.

204. Хаттаб X. Справочник мусульманской женщины. / Пер с англ. Т.В.1. Гончаровой. Казань, 2001.

205. Хашими М.А. Личность мусульманина согласно Корану и Сунне. /

206. Перевод В.Нирша (Абдулла). Казань, 2001.

207. Хашими М.А. Личность мусульманки согласно Корану и Сунне.1. Уфа, 2003.

208. Черевинский В.П. Мир ислама и его пробуждение. Ч. 1-2. СПб.,1901.

209. Чечот Д.М. Брак, семья, закон (социально-правовые очерки). Л.,1984.

210. Шарль Р. Мусульманское право. / Пер. с франц. С.И. Волка. / Подред. Е.А.Беляева. М., 1959.

211. Шихсаидов А.Р. О проникновении христианства и ислама в Дагестан. Учён, записки Ин-та истории, языка и литературы им. Г.Цадасы. Т.З. Махачкала, 1957.

212. Юсеф Аль-Кардави. Халал и харам в Исламе. / Пер. с арабского

213. З.Арухова, Р.Гаджиева. Махачкала, 1992.

214. Абдуллаева П.А. Правовая система Дагестана в арабских, местных ирусских источниках // Материалы конференции, посвященной 35-летию юридического факультета (Махачкала, 3-4 ноября 2006 года). Махачкала, 2006.

215. Агакеримова Ч.А. Адаты текипиркентцев // Влияние качества образования и обучения на формирование личности: Материалы региональной научно-практической конференции (Махачкала, 28-29 мая 2004). Махачкала, 2004.

216. Агакеримова Ч.А. Взаимоотношения шариата и адата в период исламизации Дагестана // Научное обозрение: Сборник статей ассоциации молодых ученых Дагестана. Вып. 27. Махачкала, 2006.

217. Агакеримова Ч.А. К вопросу об эволюции адатного права на территории Дагестана // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. Махачкала, 2006. №1.

218. Агакеримова Ч.А. Корреляция шариата и адата в период проникновения ислама в Дагестан // Среднее профессиональное образование. 2006. № 12.

219. Агакеримова Ч.А. Формирование морально-нравственных и правовых правил в дагестанском обществе // Труды молодых ученых Дагестанского государственного университета. Вып. 2: Гуманитарные науки. Махачкала, 2005.

220. Агакеримова Ч.А., Алиева М.Н. Национальные традиции и их влияние на нравственное состояние общества в Российской Федерации // Труды молодых ученых ДГУ. Вып. 2: Гуманитарные науки. Махачкала, 2005.

221. Агакеримова Ч.А., Ахмедов Д.Н. Обычаи горцев в русской художественной литературе // Народы Дагестана. 2006. № 1.

222. Агакеримова Ч.А., Халифаева А.К. Историко-правовые, культурныеи этические аспекты адатов горцев Дагестана // История государства и права. 2007. № 5.

223. Агакеримова Ч.А., Халифаева А.К. К вопросу об обычном правегорцев Дагестана // Научный мир. Журнал научной общественности Республики Дагестан. 2008. № 1 (7).

224. Агакеримова Ч.А., Халифаева А.К. Обычное право народов Дагестана // Российское право в Интернете. 2007. № 2.

225. Агаширинова С.С. Свадебные обряды лезгин (XIX начало XX века) // Учёные записки Института истории, языка и литературы. Даг. Фил. АН СССО (далее: УЗ ИИЯЛ). Махачкала: Дагфилиал АН СССР, 1964. Вып. XII.

226. Агларов М.А. Формы заключения брака и некоторые особенностисвадебной обрядности андийцев до XIX в. // Советская этнография. 1964. №6.

227. Алиев Б.Г. Брак и свадебные обряды даргинцев // Советская этнография: 1953. № 4.

228. Амирова А.Р. Основные черты гражданского права в Дагестане вовторой половине XIX века // Бизнес в законе. М., 2007. № 4.

229. Арапов Д.Ю. Ислам в системе государственного законодательства

230. Российской империи // Российская государственность: традиции, преемственность, перспективы. М., 1999.

231. Бехруз X. Всеобщая исламская декларация прав человека: содержание и специфика // Актуальні проблеми політики: 36. наук. пр. Одеса: Юрид. л-ра, 2001. Вип. 12.

232. Бехруз X. Диалог правовых систем: европейское право и исламскоеправо // Актуальні проблеми держави і права: 36. наук. пр. Одеса: Юрид. л-ра, 2005. Вип. 24.

233. Бехруз X. Исламская философия права // Актуальні проблеми держави і права: 36. наук. пр. Одеса: Юрид. л-ра, 2005. Вип. 25.

234. Бехруз X. Источники мусульманского права // Актуальні проблемиполітики: 36. наук. пр. Одесса: Астропринт, 1998.

235. Бехруз X. Концепция государства и права в политико-правовой доктрине ислама // Юридична освіта і правова держава (до 150-річчя юридичного інституту ОДУ): 36. наук. пр. Одесса: Астропринт, 1997.

236. Бехруз X. Концепция источников исламского права и проблема ихклассификации // Актуальні проблеми держави і права: 36. наук, пр. Одеса: Юрид. лит-ра, 2003. Вип. 19.

237. Бехруз X. Методология изучения исламского права: аксиологический подход // Юридический вестник. 2006. № 4.

238. Бехруз X. Мусульманская концепция- государства // Держава і право:36. наук. пр. Юридичні і політичні науки. К.: Ін-т держави і права, ім. ВШ Корецького НАНУкраїни. 2003. Вип. 21".

239. Боронбеков С. Основные ценности Ислама объекты охраны шариата //Государство и право. 2003. №2.

240. Гаджиева С.ІЖ Семья И: семейный быт дореволюционного Дагестана // Современная культура и быг народов Дагестана. Ml, 1971.

241. Гаджиева, C.LLI. Брак и свадебные обряды кумыков . в ХІХ начале;

242. XX вв. //. Уч. зап. ИИЯЛ. 1959. Т. VI.236: Гаджиева С.Ш. Of семейных отношениях кумыков в XIX веке // УЗ ИИЯЛ. Дагестанский филиал АН СССР. Махачкала, 1952: Т. IV. :

243. Гаджиева С.Ш. Очерки истории семьи и брака у ногайцев. XIX начало XX в. М., 1979.

244. Геворкьян Д.ГІ. Система сельского управления в Дагестанской области во второй половине:ХІХ.века// История государства и права. М., 2007. №8. .

245. Гилязутдинова Р.Х. Природа мусульманского права. Уфа, 2003.

246. Голунский С.А. Обычай и право // Советское государство и право.1989. №3-.

247. Графский В1Г. Право и мораль в истории: проблемы, ценностногоподхода // Государство и право. 1998. № 8.

248. Зыкин И.С. Обычай в современной правовой доктрине // Советскоегосударство и право. 1982.№ 3.

249. Ибрагимова Г. Мусульманка // Закон и право. 1999. № 8.

250. Иванов H.A. Социальные аспекты традиционного ислама // Азия и1. Африка сегодня. 1982. №3.

251. Конвенция о Дагестане // Законность. 1998. № 1.

252. Краткая энциклопедия мусульманки // Исламский вестник. 2004. №5.6. № 7-8; №9-10.

253. Лаптева Л.Е. Исследования обычного права народов Российской

254. Империи XIX в. // Государство и право. 1997. № 8.

255. Лукашук И.И. О правах женщин // Государство и право. 2001. № 8.

256. Магомедов М.Б. Историко-правовые аспекты реформаторской деятельности в Имамате // Кавказ в геополитике великих держав. «Актуальные проблемы отечественной и всеобщей истории»: Кафедральный сборник № 2. Махачкала, 2001.

257. Магомедова 3. Женщина хранительница очага // Исламский вестник. 2004. № 15-16.

258. Меретуков М.А. Свадьба и свадебная обрядность у адыгейцев впрошлом и настоящем // Уч. зап. Адыгейского института языка, литературы и истории. Этнография. Майкоп, 1974. Т. XVII.

259. Мехтиханов А.Н. Права женщины // Молодежь Дагестана. 2002. №10.

260. Мисроков З.Х. Проблема правового пространства ислама в процессах развития государственности России // Закон и право. 2002. № 10.

261. Мисроков З.Х. Феномен адатского и мусульманского права народов

262. Северного Кавказа в процессах трансформации российской государственности // Государство и право. 2002. №11.

263. Мисроков Л.А. Конвенция адата, шариата и права России в процессах динамики отечественных систем права // История государства и права. 2002. № 5.

264. Наука о Кавказе: проблемы и перспективы: Материалы I съезда учёных-кавказоведов (27-28 августа 1999 г.). / Под ред. В.Г. Игнатова. Ростов-на-Дону, 2000.

265. Никольская З.А. Из истории семейно-брачных отношений у аварцевв XIX в. // Краткие сообщения института этнографии. 1949. Вып. 8.

266. Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики.1. Ростов-на-Дону, 1999.

267. Омаров М.Р. Мы женщины и этим мы правы // Ас-салам. 2004. № 7.

268. Осипян Б.А. О необходимости религиозного измерения права //

269. Представительная власть — XXI в.: законодательство, комментарии, проблемы. 2005. №2.

270. Пронштейн А.П. Некоторые проблемы возникновения и развитияфеодальных отношений на Северном Кавказе в новейшей советской историографии // Развитие феодальных отношений у народов Северного Кавказа. Махачкала, 1988.

271. Пчелинцева JI.M. О семейном законодательстве Российской Федерации // Журнал российского права. 1998. № 3.

272. Рамазанов К.-Х. Этикет почитания родителей // Ас-салам. 2004. №12.

273. Сергеева Г.А. Брак и свадьба у народов Дагестана в XIX в. // Краткиесообщения института этнографии. М., 1959. Вып. XXX II.

274. Смирнова Я.С. Детский и свадебный циклы обычаев и обрядов у народов Северного Кавказа // Кавказский этнографический сборник № VI. М., 1976.

275. Сюкияйнен J1.P. Мусульманско-правовая культура и её актуальностьдля России // Ислам и мусульмане в России: Сб. ст. М., 1999.

276. Танкиев А.Х. Жанр обряда сватовства зохалол у ингушей // Семейнообрядовая поэзия народов Северного Кавказа. Махачкала, 1985.

277. Хабибова 3. Дети это дар и милость Всевышнего // Ас-салам. 2004.7.

278. Хабибова 3. Дети нуждаются в любви и воспитании // Ас-салам.2004. №10.

279. Халифаева А. Правовая система Дагестана после присоединения к

280. России // Законность. М., 2004. № 9.

281. Халифаева А.К. Место адата и шариата в правовой системе Дагестана в XIX веке // Международные юридические чтения: Материалы научно-практической конференции (Омск, 14 апреля 2005 г.). 4.1. Омск: Изд-во Омск. юрид. ин-та, 2005.

282. Халифаева А.К. Правовое положение зависимого населения в Дагестане (XIX век) // Теоретико-правовые проблемы укрепления российской государственности: Научные труды IV Международной научно-практической конференции. Махачкала, 2010.

283. Халифаева А.К. Сельский суд. (По положению о сельских» обществах, их общественном управлении и повинностях государственных и общественных в Дагестанской области от 26 апреля 1868 г.) // Закон и право. 2005. № 51

284. Халифаева. А.К. Убийство, кровосмешение, поранение и увечья поадатам Дагестана в XIX в. // Актуальные проблемы региональной-преступности. Сборник научных трудов. Махачкала: Изд-во* Даг. гос. ун-та, 2003 .

285. Хиджаб: школа выживания // Исламский вестник. 2004. № 25-26. 2791 Чиркин В.Е. Мусульманская концепция права // Мусульманское право: структура и основные институты: Сб. статей. М., 1984.

286. Шарль Р. Мусульманское право. / Пер. с фр. М!, 1959.

287. Шейхова А. Супружество // Ас-салам. 2004. № 6.

288. Словари, энциклопедии, справочные издания:

289. Большая »советская энциклопедия. / Гл. ред. Б.А. Введенский. 2-е изд.1. Т. 47. М., 1957.

290. Большой-юридический словарь. / Под ред. А.Я: Сухарева. М., 1999.'

291. Ислам на территории бывшей Российской империи: Энциклопедический словарь. / Сост. и отв. ред. С.М. Прозоров. Вып.1. М1, 1998; Вып.2. М., 1999.

292. Ислам. Краткий справочник. 2-е изд. М*., 1986.

293. Ислам: Энциклопедический словарь. М., 1991.

294. Популярный юридический энциклопедический словарь. / Редкол.:

295. O.E. Кутафин, В.А. Туманов, И.В>. Шмаров. М., 2000.

296. Советская Историческая Энциклопедия. Т. 1-16. М'., 1968-1976.

297. Шамиль. Иллюстрированная энциклопедия. / Гл. ред. Ш.М. Казиев.1. М„ 1997.

298. Энциклопедический юридический словарь. / Под ред. В.Е. Крутских.1. Изд. 2-е. М., 1998.

299. Энциклопедический словарь. / Под ред. проф. И.Б. Андриевского.

300. Издатели Ф.А. Брокгауз (Лейпциг) и И.А. Ефрон (Санкт-Петербург). Т. 1-41а (1-82), доп. 1-2а(1-4), 1890-1907.

301. Юридическая энциклопедия. / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1997.

302. VI. Диссертации и авторефераты диссертаций:

303. Абдуллаева П.А. Теоретико-исторические аспекты возникновения иразвития обычного права народов Дагестана: Автореф. . к.ю.н. Махачкала, 2006.

304. Агаев А.Г. Некоторые теоретические проблемы народности как этнической общности. Особенности развития социалистических народностей СССР: Автореф. дис. . д-ра филос. наук. Ереван, 1966.

305. Агакеримова Ч.А. Взаимодействие в Дагестане адата, шариата и законов Российской империи: историко-правовой аспект: Дис. . к.ю.н. Краснодар, 2008.

306. Арсанукаева М.С. Профессиональная деятельность женщин и еёвлияние на выполнение функций материнства: Автореф. дис. . канд. эконом, наук. М., 1983.

307. Арсанукаева М.С. Государственно-правовая политика Российскойимперии в Чечне и Ингушетии, XIX начало XX в.в.: Автореф. дис. . д.ю.н. М., 2010.

308. Асхабалиев Р.Х. Государство Имамат и роль ислама в его становлении и развитии: Дис. . канд. ист. наук. Махачкала, 2002.

309. Бегизов В.Д. Крестьянские движения в Юго-Осетии в первой половине XIX века: Дис. . канд. ист. наук. Тбилиси, 1952.

310. Гашимов P.P. Борьба горцев Северо-Восточного Кавказа 20-50-х годов XIX века в советской историографии: Дис. . канд. ист. наук. Махачкала, 2002.

311. Идрисов М.М. Влияние движения горцев Дагестана и Чечни в20.50-е гг. XIX в. на развитие антиколониальной и антифеодальной борьбы на Кавказе: Дис. . канд. ист. наук. Махачкала, 1993.

312. Карпенкова Т.В. Политика самодержавия в отношении мусульманского населения России (Вторая половина XIX века февраль 1917 года): Автореф. дис. . докт. ист. наук. М., 2004.

313. Керейтов Р.Х. Семья и брак у кубанских ногайцев в прошлом и настоящем: Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1973.

314. Левшин Э.М. Становление и развитие брачно-семейного законодательства в дореволюционной России: Автореф. дис. . к.ю.н. Н.Новгород, 2003.

315. Магомедов М.Б. Кавказская война 20-50-х годов XIX века: историкоправовые аспекты: Дис. . д-ра ист. наук. Махачкала, 2004.

316. Мирко В.П. Отношение России и Кабарды в первой трети XIX века:

317. Дис. . канд. ист. наук. М., 1973.

318. Нижник Н.С. Правовое регулирование брачно-семейных отношенийв контексте эволюции государственно-правовой системы России (1Х-ХХ вв.): Дис. . д-ра юрид. наук. СПб., 2003.

319. Пушкарёва И.Л. Женщина в русской семье X начала XIX в.в.: динамика социокультурных изменений: Автореф. дис. . д-ра ист. наук. М., 1997.

320. Рамазанов А.Х. Политические, социально-экономические и культурные взаимовлияния России и Дагестана в XIX — начале XX веков: Дис. . д-ра ист. наук. Махачкала, 1998.

321. Туманова Л.А. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в Российской империи во второй половине XIX века: Автореф. дис. . к.ю.н. М., 1999.

322. Халифаева А.К. Государственные и правовые институты в Дагестане в XIX веке (основные тенденции и изменения): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 2004.

323. Цатурова М.К. Русское семейное право ХУ1-ХУШ вв.: Автореф. дис.к.ю.н. М., 1992.

324. Шигабудинов Д.М. Россия и Северо-Восточный Кавказ в 20-50 гг.

325. XIX века. (Проблемы и опыт взаимоотношений в период народно-освободительного движения горцев): Дис. . д-ра ист. наук. Махачкала, 2004.

Автор: Ашурбекова, Альбина Ашурбековна
Город: Казань
Год: 2011
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.01

Диссертация

Формирование системы правового регулирования брачно-семейных отношений в Дагестане в XIX веке тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Формирование системы правового регулирования брачно-семейных отношений в Дагестане в XIX веке»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Ашурбекова, Альбина Ашурбековна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Формирование системы правового регулирования брачно-семейных отношений в Дагестане в XIX веке"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Ашурбекова, Альбина Ашурбековна, Казань

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Формирование системы правового регулирования брачно-семейных отношений в Дагестане в XIX веке»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Формирование системы правового регулирования брачно-семейных отношений в Дагестане в XIX веке»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Ашурбекова, Альбина Ашурбековна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Формирование системы правового регулирования брачно-семейных отношений в Дагестане в XIX веке"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Ашурбекова, Альбина Ашурбековна, Казань

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Формирование системы правового регулирования брачно-семейных отношений в Дагестане в XIX веке»