АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «История развития науки международного права в Киевском университете в дооктябрьский период»
МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ УССР
КИЕВСКИЙ
ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ п. Т. Г. ШЕВЧЕНКО
Специальность — 12.00. 10 — международное право.
На правах рукописи
ЗАБ ЛОЦКАЯ Людмила Григорьевна
УДК 341.09
ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ НАУКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА В КИЕВСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ В ДООКТЯБРЬСКИЙ ПЕРИОД
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации па соискание ученой степени кандидата юридических наук
Киев — 1991
Диссертация выполнена па кафедре международного права Киевского ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции государственного университета им. Т. Г. Шевченко.
Научный руководитель — доктор юридических наук,
Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор ФЕЛЬДМАН Д. И. (Казань), доктор юридических наук, профессор ДЕНИСОВ В. Н. (Киев).
Ведущая организация — Институт государства и права АН.
Защита диссертации состоится 13 мая 1991 г. в 14 часов на заседании специализированного совета Д.068.18.17 при Киевском ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции государственном университете им. Т. Г. Шевченко (252601, г. Киев, ул. Владимирская, 60, ауд. 263).
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Киевского государственного университета им. Т. Г. Шевченко (Киев, ул. Владимирская, 58).
Автореферат разослан 13 апреля 1991 г.
Ученый секретарь специализированного совета.
профессор БУТКЕВИЧ В. Г.
СССР.
кандидат юридических
КУЗНЕЦОВА Н. С.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГАВОТЫ
Актуалыюсть теш диссертационного исследования. Характер процессов, происходящих в нашем обществе и в целом мире вызывает настоятельную потребность в решении внутригосударственных и внешнеполитических задач с учетом принципиально новых реалий современности. Среди проблем, поставленных формированием нового политического мышления, признанием приоритета общечеловеческих интересов над национальными, наиболее актуальными в области внешнеполитической деятельности является повышение эффективности международного права в упорядочении современник проблем межгосударственного сотрудничества
Исходя из этого, особая роль принадлежи? международному праву - одному из важных средств упрочения мира и международной безопасности. "На первый план, - подчеркивает М. С. Горбачев, •• выдвигается задача формирования нового политического мышления и, вероятно, нового международного лрава"1/.
Изменение основных теоретических положений с позиций нового осмысления нуждается з серьезных философских обобщениях, обоснованных экономических и социальных прогнозах, фундаментальных историко-правовых исследованиях. -
Изучение истории науки международного права важно не только для формирования научного мировоззрения на основании опыта, накопленного предыдущими поколениями исследователей в области
1. Горбачев Я 0. Слово к американскому читателю Предисловие к сборнкку "К лучшему миру, выпутанному американским издательством "Rioliardson eiid Slartion" в 138? году // Горбачев 110. ИьОракЧ):^ речи и статьи. -Т. 4. -У ,198?. 0.46f>.
регулирования международных отношений, но и для 'определения го; иобности существующих доктринадьных положений современной науки международного права. История политико-правовсй мысли отражает общие закономерности социально-политической жизни общества, соответствие научных разработок определенному этапу его развития. Коренное познание тенденций и этапов становления науки является необходимым условием для ее дальнейшего развития и особенно для определения ее перспектив на будущее, что является практической необходимостью, одной из важнейших предпосылок для научных разработок в международном праве.
"Ш должны изучить факты прошлой жизни человечества для того, чтобы открыть в них законы его прогресса. Будущее способен предвидеть только тот, кто понял прошедшее"1/. Изучение истории международно-правошг? учоиий Рптии, и^тпкоп создания научной школы , виднейших представителей различных ее направлений дает возможность сделать вывод о процессе формирования правосознания общества.
Значение исследования научной и преподавательской.деятельности юристов-международников Киевского университета в дооктябрьский период заключается в определении их надлежащего места -в прогрессивном развитии науки международного права.
Степень разработанности тема. Выработка нового международно-правового подхода настоятельно требует глубокого анализа истории развития международного права, основных закономерностей развития международно-правовой мысли. Данный аспект проблемы
1. Плеханов Г. Е Избранные философские произведения., II ,-1956., - С. 637.
еще не стал объектом серьезного научного исследования. Более того, в советской науке международного права сложилась ситуация, когда многие авторы, рассматривая историю развития институтов международного права, предпочитали раскрывать ее дореволюционный период в основном ссылаясь на источники буржуазной науки международного права и предшествующие ей мездународ-но-правовые идеи. Как правило, это работы представителей науки международного права Западной Европы, англо-саксонского направления. Достижения же русской науки международного права, за небольшим исключением работ В. Э.Грабаря, Д.Е.Левина, Д. И. Фельдмана и 1й Я Басжина не подвергались тщательному научному исследованию. Мевду тем,, известно, что многие институты й отрасли международного права складывались и развивались под влиянием внешнеполитической деятельности Российского государства.
Цель и задачи диссертации заключаются в том, чтобы на основе изучения научной деятельности ученых Киевского университета, архивных и документальных материалах о преподавании общенародного правоведения дать всесторонний анализ развития науки международного права в ведущем университете дореьолюционной России. Отобразить сущностные положения основных концепций того периода , определить степень влияния международно-правовой доктрины вузовской науки на целенаправленное формирование международного правосознания посредством изучения данного предмета в учебных заведениях. В соответствии с этим, в диссертации определены следующие задачи;
- проанализировать внутриполитические и внешнеполитические предпосылки возникноьения т. в. университетской науки международного права в России и, в частности, на Украине:
- определить основные направления и характерные черты формирования и развития международно-правовых концепций ученых Киевского университета:
- раскрыть вклад ученых университета Св. Владимира в развитие науки международного права :
- показать влияние .политики государства на развитие международного правосознания посредством выработки системы исследования, преподавания и пропаганды международно-правовых взглядов, ее заинтересованность в подготовке специалистов в области положительного права :
- определить роль и место Киевской школы международного права в истории политико-правовой и международно-правовой мысли.
. О&ьекгом исследования являются основные теоретические направления и закономерности формирования и развития политико-правовой и международно-правовой мысли в Киевском университете Св. Владимира в дооктябрьский период.
Пра^шд га&аздованки охватывает основные международно-правовые концепции учены;? Киевской еколч «евдународного права, а также методы познания и методологии преподавания юридической науки. При этом, автор исходил из того, что изучение международно-правовых концепций прошлого имеет не только историк-правовое, но и теоретическое значение вследствие • повышения роли знания истории предмета в развитии современного международно-правового мышления. Гфичем,■ история международчо-правовых учений выступает кз только как знание о предшествующих научных-идеях, но и как способ осмысления международно-правовой действительности и существования современного международно -правового знания.
Г^гго^рлятаесиая основа диссертации. При изучений материи лов и написании работы автор руководствовался принципами диадек-тикческого и исторического материализма. Работа базируется на общенаучных, специальных и частных методах историко-правового исследования /историко-теоретическом, сравнительно-историческом,' хронологическом/ в сочетании с методами международно-правового анализа, критического осмысления доктринальных положений прошлого.
Теоретическую основу диссертации составили труды русских и советских правоведов, юристов-международников, историков, философов: С.С.Алексеева, Ю. Я. Баскииа, Н. Л. Бердяева, В. Э.Грабаря, М. Ф. Владимирского-Буданова, Е Д. йванишева, Е К Коркунова, а С. Камаровского, Д. Е. Левина, К. А. Неволина, В. А. Незабитовс-кого А. В. Романовича-Словатинского, О. Ф. Скакун, Г.С.Стародубцева, Д. И. Фельдмана, Р. Г. Эймонтовой, О. 0. Эйхельмана и др. Использованы документальные материалы фондов ЦТ ИЛ :>'ССР, Киевского городского архива и рукописного отдела ЦНВ АН УССР. Часть из этих документов впервые введена в научный оборот.
Научная новизна диссертации заключается в цельном и систематизированном освещении взглядов и идей представителей Киевской школы международного права, в раскрытии их отношения к международно-правовой действительности. Отдельные вопросы проблемы поставлены и решены впервые, ряд из них освещен по новому, другие - более углубленно и всесторонне исследованы.
Наиболее, важными и новыми подозрениями диссертационного исследования, выносимыми на защиту являются:
- выявление объективных закономерностей возникновения плюрализма международно-правовых теорий в юридической науке Рос-
- б -
сии;
- комплексный анализ основных этапов развития международно-правовой мысли в Киевском университете Св. Владимира;
- раскрытие вклада русских ученых в создание системы изучения международного права и его науки;
- исследование приемов и методов, а также методологии системы преподавания права и места в ней общенародного правоведения;
- определение прогрессивности взглядов Киевских ученых при решении таких актуальных проблем международного сотрудничества, как мир, бевопасность, суверенное равенство участников международного. обвдния, законы и обычаи войны, вопросы территории и ДР.
Практическое значение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации использованы в процессе преподавания нормативных курсов "Международное право", "Современные буржуазные концепции международного права" «а факультете международных отношений и международ .ого права Киевского государственного университета им. Т. Г. Шевченко. Материалы и выводы диссертационного исследования могут быть использованы при чтении специальных курсов "История международного права", "История международно-правовых учений", "История политических и правовых учений", а также применены в практической деятельности в ходе совершенствования концептуальной основы советских предложений развития международного права.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации были изложены и обсуждены на Республиканской
научно-практической конференции, посвященной 40-летию ООН /Киев,1985/, на III и IV циклах международно-правовых чтений "Права человека и права народов в современном мире", и "Социализм и правам человека" /Киев, 1988г. и 1989г. /, а также на ежегодных конференциях молодых ученых и специалистов Киевского государственного университета им. Т. Г. Шэвченко и заседаниях кафедры международного права. Достоверность и обоснованность выводов работы подтверждается публикациями автора по теме исследования.
СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Структура диссертации предопределена основной целью иссу. дования и содержанием рассматриваемых проблем. Работа состоит из введения, двух разделов, заключения и списка использованной литературы.
Во введении обосновывается выбор и актуальность темы исследования, определяются его цель и задачи, излагаются его методологические и теоретические основы, формулируются положения диссертации, характеризующие ее новизну и практическую значимость.
Раздел первый посвящен анализу генезиса и эволюции международно-правовых учений в Киевском университете в дооктябрьский период, с момента создания юридического факультета до учреждения кафедры общенародного правоведения. 1 При этом, рассмотрены
объективные и субъективные факторы, оказывающие влияние на фор/
мирован.че концептуальных положений политике- правовых и мевдуна- i родно-правовых теорий. Сдерживание развития - правовой кшл1 р традиционных рамках приверженности к прикладному характеру под-
готовки специалистов в области юриспруденции отражало существовавшие противоречия в осуществлении * государственной программы . . изменения правовой системы России и влекло 8а собой неустойчи-. вость теоретических основ юридической науки.
Вместе с тем, раскрыты научные позиции, методы и подходы, ' соответствующие общим положениям развития науки в России, их генетические, исторические и структурные связи. Такой подход дал возможность проследить главные тенденции в научном направлении, носившем на начальном этапе историко-положительный характер, в сочетании с наиболее прогрессивными идеями естественной школы права и постепенно трансформировавшимся в позитивизм . с особенностями российской гуманитарной концепции. Воздействие социально-экономических и политических причин обусловили содержание особого временного Устава, разработанного специально для университета в Киеве, а присвоение ему имени святого Владимира несло на себе печать официальной идеологии с ее главенствующими началами - "самодержавия, православности, народности". Прагма-тизация преподавания была нацелена также на ослабление влияния европейских буржуазных революций.
Обзор систем преподавания общенародного правоведения, проведенный в работе, позволяет судить об идеологической направленности изучения международного права, выполнении правитедьст- . венного заказа на формирование международно-правового мировоззрения при подготовке специалистов в области права. В то аз время организация его преподавания показывает, что учебная дисциплина международного права не только содействовала выработке цеждународного правосознания и распространению ыеждуна- -родно-правовых знаний, но параллельно знакомила студентов о оса-
бенностями развития международных отношений, с механизмом осуществления внешнеполитической деятельности государства, вопросами мира, прав государств и народов.
Международно-правовые вопросы, рассматриваемые в курсе общенародного правоведения раскрывали многие вопросы, касающиеся системы, сущности, понятия и характерных черт международного права. Несомненной ценностью истоков становления системы препод-давания международного права явилось раскрытие методов познания права. В процессе обучения применялся метод сравнительного правоведения, как к анализу международно-правовых учений, так и к правовым актам. Методика преподавания была построена на принципах сочетания широкого гуманитарного теоретического обучения, анализа положительного материала и практики правоприменения.
В Российских университетах до момента создания кафедры общенародного правоведения изучение между ;продно-правовых дисциплин проводилось на двух кафедрах: кафедре права естественного, публичного и народного /теория международного права иди обшая часть/ и кафедре политической экономии и дипломатии /международное положительное право/, что входило составными частями в "Энциклопедию прав". В университете св. Владимира кафедру "Энциклопедий законоведения" занимая К. А. Неволин, международно-правовые взгляды которого дали направление политико-правовой и международно-правовой концепции последующих поколений юристов.
Л А. Неволин разработал методику изучения международного права в соответствии о принципами, представляющими интерес и для сегодняшней педагогики: во-первых,- тщательный анализ правового /в том числе и международного/ материала; во-вторых,- • изучение международного права, по его мнению, не должно ограяи-
чиваться сферой учебника; в-третьих,- должный анализ практики применения национального законодательства и международно-правовых актов; в-четвертых, - ознакомление буддах юристов с гуманитарными и естественными науками. Последовательное изложение истории международного права и международно-правовых учений, особенности развития субгектов международного права, сущность и классификация международных договоров определило программу преподавания международного права на юридическом факультете Киевского университета
Изучив опыт преподавания ведущих европейских вузов, К. А. Неволин фактически воспринял немецкий подход к обучению международному праву и разработал свои методы преподавания права, которые опирались на научные достижения ведущих юристов Запада и во многом совпадали с современным подходом к мчализу социальной действительности.
Классификация им источников международного права находится в причинно-следственной связи с избранной системы классификации -общественных отношений. Бее отношения он подразделяет на три основные группы: а/ отношения мс. ду членами общества одного государства; б/отноиения членов общества и государства; в/отношения между различными обществами. В системе последних возникают .права и обязанности общественные и внешние. Помимо "естественного закона", основными источниками международного права К А. Неволин признает обычай и международный договор. Эти источники права создаются, как правило, независимыми суверенными государствами. Он, один из первых в русской науке международного Права тщательно исследовал процесс заключения международных договоров и показал, что это сложный комплекс норм, упорядочиваю-
щий действие государств в процессе международного договорного правотворчества. Условиями правомерности международных договоров и обычаев он считает соответствие их интересам, традициям, правовым, моральным, религиозным и другим устремлениям тех народов, которые они обязывают. Такая точка зрения, высказанная Я А. Неволиным, не была общепринятой в то время, и иллюстрирует гуманистический подход ученого к международному общению.
В изложении своих взглядов на международное право и его науку К. А. Неволин подробно останавливается на особенностях развития институту правосубъектности. Среди субъектов международного права и международных отношений он особо выделяет государство, являющееся в данном качестве носителем прав и обязанностей "общественных внешних".
Особенностью исторической методологии изучения международного права, предложенной К. А. Неволиным является четкая ретроспективная классификация истории международного права. Развитие правового регулирования международных отношений древнего мира он разделяет на три периода,что за небольшим исключением совладает с с ¡-временной классификацией международного права по региональному и временному признаку. Среди русских юристов-международников К. А. Неволин - один из немногих, кто признавал '• международное право с зпохи рабовладения.
Теоретическое наследие К. А. Нэводина неоднозначно оценивается специалистами в облает» международного права Это связано, как о многообразием проблем, нашедших ртрикеиие в его работая; так и с определенной эволюцией взглядов ученого под влиянием демократических процессов, характерных-для исторической эпохи/ в которой он ш и работал. Становление его- шровозпренкя про-
, ходило в условиях бурных международных и внутриполитических событий в России второй четверти XIX века.
Анализ международно-правовых взглядов К А. Неволина позволяет судить о том, насколько его идеи опережали свое время, исходя из положений основных концепций науки международного права XX столетия. Он полагал, что все народы, в силу естественных ваконов,должны быть признаны независимыми, равноправными, пользоваться уважением без всяких условий и з силу самого существова--. ния народа и неправильно требовать юридического признания этих прав.
В плаке изложения истории международно-правовых учений работа К. А. Неволина "Энциклопедия законоведения" особо выделяется в российской науке международного права. От древнегреческих мыслителей до Гегеля - таков диапазон исследования ученым истории международно-правовой мысли. Независимо от авторитетов, он дает свою оценку с учетом древней реальности и достижений науки своего времени. Следует признать конструктивной его критику учения софистов, которые пришли к еыводу, что международное право - это только "право сильного". Ему более импонируют взгляды Аристотеля, который, говоря современным языком, хочет доказать, что международное право должно базироваться на определенной нравственной основе. При этом, К. А. Неволин особо выделяет международно-правовые взгляды Цицерона, считая, что Цицерон первым определил истинное понятие "о праве между народами" и выступил против войны, как способа решения межгосударственных проблем. Вместе с тем, резкое неприятие у К. А. Шволина вызывают международно-правовые воззрения Е Ыаккиавели за " его пренебре-. жение к правилам честности и справедливости в отношениях между
народами".
Следует отметить, что К. А. Неволин подЕерг тщательному анализу научную деятельность Г. Гроция, определив его главной заслугой в области международного права - отделение последнего от политики, с которой оно отождествлялось. Кроме того, К А. Неволин во многом основывает свои взгляды на гроциевском тезисе, что право выше всего и, если оно подразделено на право войны и право мира, то война оправдана, когда ведется не для завоеваний, не для наживы или захвата чужой территории, а только для защиты права.
В то же время, выше всех развитии философских и правовых проблем международных отношений, по мнению К. А. Неволина, поднялся Г.Ф.Гегель, влияние которого отразилось на всей научной деятельности К. А. Неволина. Ученый не только пропагандировал гегелевскую философию, но практически любой аспект международного права рассматривался им с учетом позиции своего немецкого учителя.
Такой подход объясняет оправдание К А. Неволиным военных действий, как закона международной жизни. Он детально исследовал законы и обычаи ведения войны, начиная с первобытнообщинного общества и до современных ему зарождающихся буржуазных государств.
Наиболее фундаментально К. А. Неволин раскрыл раздел, касающийся прав человека. Его "Энциклопедия законоведения" - едва ли не первый труд в российской юридической науке, уделивший столь пристальное и всестороннее внимание проблеме прав человека. Он дает обширный перечень прав и свобод человека, большинство из которых ждут своего решения и сегодня.
- 14 -
К. А. Неволин, как юрист-международник намного опередил свое время в раскрытии методологии изучения этой науки, анализа международно-правовых учений, вопросов войны и мира, международных договоров, охраны окружающей среды и, что особенно важно для России, в области толкования прав человека.
Значительное место идее прав человека уделил в своей научной работе последователь К. Л. Неволина по кафедре общенародного правоведения, профессор Н. Д. Иванишев. Личность в праве - основное и доминирующе начало, считал он, - без учета личности и права нет, в лучшем случае есть основания говорить о религиозных нормах. И поскольку личность как таковая для К Д. Иванишева составляла основу всякого права, то и международное право не может быть исключением. Исследования Н. Д. Иванишева в области прав человека, которые он провел методом сравните ль'к-^о анализа систем прав государств Центральной и Северной Европы, привели его к выводу, что право, в основе которого не лежит идея личности не может быть правом. При рассмотрении источников международного права во взаимодействии, Н. Д. Иванишев при всем своем предпочтении национальному праву, стоит на истинно научных позициях, когда выводит преобладающее влияние более развитого международного права стран западно-европейского региона на внутригосударственное право соседних им западных славян. Детальный анализ правового статуса иностранцев у различных народов в исторической динамике позволил ему прийти к выводу о глубоком взаимодействии различных правовых систем. Важное место в которых занимали обычные международно-правовые нормы. Наиболее аргументирована у а Д. Иванишева идея исторического развития гуманизации права, что находилось в полном противоречии с тезой
естественности. Большой интерес для современной науки международного права представляют идеи Н. Д. Иванишева по вопросам международно-правового статуса, прав и обязанностей федеративного государства и членов федерации. Он придает членам федерации статус субъекта международного права и выдвигает в качестве основного условия международной правосубъектности политическую независимость; отдельную территорию-, особые органы законодательной, судебной и административной власти. Он полагает, что способы решения межгосударственных конфликтов членов федерации необходимо искать в системе международного права, при этом предпочтение Е Д. Ивы/ишев отдавал мирным способам решения споров.
Исследуя преподавательскую деятельность кафедры общенарод- ' ного правоведения, осуществляемую попеременно профессорами юридического факультета А. А. Федотовым-Чеховским, а Д. Иванишевым и И Л. Тутковским следует иметь в виду, чтс в этот период происходит становление Киевской школы международного права, выработка своей концепции в этой области права. Наряду с этим, уделено внимание социальным причинам возникновения кафедры общенародного правоведения, трудностям, связанным с нехваткой специалистов, программ, учебной и методической литературы, а также влиянию внутригосударственных юридических дисциплин на чтение курса международного права. Отношение к новой кафедре было, в основном, как к мировоззренческой и общегуманитарной, а программы обучения ориентировались на экстенсивный поверхностный анализ огромного массива положительного материала. Перечень изучаемых проблем международного права показывает прагматизацию преподавания, направленную на подготовку специалистов прикладного характера Что соответствовало правительственному заказу на фор-
шрование международно-правового мировоззрения, его заинтересованности в подготовке специалистов в области положительного права Об этом свидетельствует и тематика курсовых работ для студентов по международному праву, в то же время, пора-жамдаш неожиданной глубиной формулировок и широтой выбора тем.
Расширение международного общения России в начале XIX века, возрастание роли права в межгосударственных отношениях Европы послужило основной причиной формирования самостоятельной школы международного права в России и в Киевском университете. Становление науки международного права шло сложным путем, отражало в целом социальный заказ правительства и имело собственные вакономерности развития гуманитарного знания. Представители школы международного права Киевского университета как и другие юристы России того периода отстаивали устройство стабильного правопорядка в духе неприятия войны и насилия.
Во второй главе "Образование Киевской школы международного права" исследуются этапы становления международно-правовой науки в Киевском университете второй половины XIX века.
Социально-экономические изменения в обществе, зарождение и развитие буржуазных отношений, мездународное общение Российской державы, обусловленное в немалой степени изменениями социально-экономического уклада, повлекли за собой изменения в научно-теоретическом обосновании внешнеполитической деятельности России. Если в первой четверти XIX века юридическим основанием международного общения государств являлась теория официальной народности, эиждяпфяся на положениях исключительной самобытности исторического развития Российской империи, то развитие буржуазных отношений вынуждает как правительство, так м деятелей практи-
ческого и теоретического направлений в области упорядочения международных отношений пересмотреть свои взгляды. Постепенно закрепляя за собой положение полноправного члена семьи европейских народов, Россия проводила в жизнь последовательно сменявшие друг друга принципы международной политики: политическое равновесие, легитизм, а после Крымской войны под влиянием силы исторических событий вынуждена была изменить свое отношение к признанию принципа суверенитета. Вместе с тем, влияние идей абсолютизма в международном праве не позволяли России увидеть в повсеместном торжестве принципа суверенитета обеспечение с его помощью мира и права в области международных отношений.
Активное участие в международном общении вынуждает Российских правителей отказаться от теории "официальной народности" и обратиться к достижениям западной науки. Развитие цивилизованного общества добивается создания таких условий, без которых немыслима нормальная жизнь человека и целого народа, а именно: уважение личности, равноправие, свободу совести, свободу мысли и слова, правосудие и т. д. Эти философско-правовые идеи были выдвинуты буржуазными революциями и нашли свое отражение в формировании международно-правовой мысли. Российские ученые применили их к реальным условиям развития русского буржуазного государства. К основным вопросам, рассматриваемым в области международного права того периода можно отнести: учение о государстве, как субъекте международнрго права, об органах внешних сношений, об обязательности международно-правовых норм, о правах человека в международных отношениях, о политических и культурно-социальных интересах государств в международном общении и способах эашити прав в этой области.
Особенность русской общественной мысли заключается в изучении правовых проблем как составной части проблем социально-политических, что является одним из источников сильной гуманистической струи в деятельности российской интеллигенции. Таким образом, международно-правовые идеи буржуазного революционного запада попали на благодатную почву гуманистических воззрений российских ученых. Восприятие буржуазных международно-правовых взглядов В А. Незабитовским нашли свое отражение во всех его научных трудах и в "Курсе лекций по международному праву". Интересна система изучения предмета, предложенная автором. Он делит свой курс на четыре раздела: 1) о субъектах международного права; 2) о международном мире; 3) о международном союзе; 4) о "международном размирье".
Систематизация изучения международного права у каждого ис,следователя связана с его концепцией сущности международного права. Анализ системы преподавания Незабитовского В. А. говорит о том, что она является одним из первых классических образцов, последователями которой стали М. Е Капустин, А. Е Стоянов, Е Е Даневский, Э. К Симеон, В. А. Ульяницкий и Е А. Захаров.
Вместе с тем, он один из первых отказался от широко распространенной в то' время системы деления курса международного права на право во время мира и во время войны. В. А. Незабитовс-кий предложил как одно иэ основных прав государства - "право на самосохранение", что соответствует современному представлению о праве на самозащиту.
Влияние новой социальной реальности буржуазных отношений западного мира и половинчатость капиталистических преобразований в России, происходивших под контролем государственной власти.
предпринявшей компромиссные реформы для сохранения самодержавного правления в России не могло не отразиться на политико-правовых и международно правовых взглядах русских ученых. Всестороннее и полное выяснение взглядов России на значение права в международной жизни можно получить при тщательном рассмотрении всех ее действий, связанных с внешней политикой и могущих служить выражением известных правовых понятий безотносительно к тому говорят ли эти действия за или против понимания вешюсти юридической организации международного общения. Отсюда истекает и нестабильность и непоследовательность международно-правовых учений рассматриваемого периода, их схоластичный характер и политизация. .Наиболее очевидно проявляется борьба прогрессивных идей о консервативным подходом в разработке теории права войны. Факторы такого порядка оказывали воздействие и на подход к праву войны в курсе международного прал.л • В. А. Неэабитовского. Все надежды его связаны с идей права, все его симпатии в пользу мира
Вместе с тем, он сам прекрасно понимал, что его идеи правового регулирования международного сообщества еще очень далеки от реализации, а возможно и утопичны.
В работе "Международные обычаи во время войны" Е А. Незаби-товский, используя историко-генетический метод исследования законов и обычаев войны как сухопутной, ■так и морской, пришел к выводу, что состояние войны - это отношения государства к государству и не должно влиять на отношения между гражданским населением воюющих государств.
Это разграничение позволило ему обосновать юридическую
природу гуманизации норм ведения войны. Исходя из вышеуказанной посылки формулируются права мирного населения на защиту от посягательства на его жизнь, здоровье и имущество. Возможность облегчения участи раненых и больных воинов также основывается на положении, что лично гражданин не является врагом воюющего государства и выбывая из войска становится обладателем прав мирного населения.
Непоследовательность Е А. Незабитовского в вопросах суверенитета государств также объясняется особенностью становления русской буржуазной международно-правовой доктрины, которая тяготела к феодально-абсолютистским взглядам на международные отношения. Его отношение к принципу невмешательства во внутренние дела государств занимает важное место в разделе о субъектах международного права. Буржуазная доктрина того периоду допускала целый ряд "дозволенных" или "правомерных" видов интервенции, что обусловливалось внешней политикой капиталистических государств. Е А. Незабитовский признает в целом принцип невмешательства во внутренние дела государств основным принципом международного права, но и ему как и многим его последователям не удалось ' избежать толкования случаев "дозволенного" правом вмешательства или интервенции .
Несмотря на политизацию подхода к ограничению видов "правомерной интервенции" нельзя не отметить, что Е А. Незабитовский был одним из первых ученых конкретно сформулировавшим условия применения вмешательства, вызванного не только коллективным характером действий, но и защитой мира в качестве главной цели.
Влияние идей Е А. Незабитовского на дальнейшее развитие международно-правовых учений России прослеживается по всем,
рассмотренным им вопросам в теории международного права начиная от системы изучения самого предмета до отношения к праву ведения морской войны и влияния уважения прав частной собственности и личной неприкосновенности на гуманизацию права войны.
В. А. Незабитовский создал в Киевском университете направление международного права, которому были присущи особенности социально-политической мысли России характерные для переходного периода развития к капиталистическим отношениям в об'дестве. Международно-правовые взгляды В. А. Незабитовского явились как бы связующим звеном между старым и новым в международном праве. Приверженность к классическим концепциям и собственное отношение к принципам естественно-правовой школы права сочетались у него с прогрессивными элементами нового буржуазного направления и принятием положений позитивизма. Однако, несмотря на явную эклектическую основу и идеологическую направленность формирования международного правосознания для обеспечения внешнеполитического имперского курса России, Киевская школа международного права пропагандировала идеи, связанные с гуманистической традицией русской общественной и политической мысли.
& А. Незабитовский выработал собственное оригинальное учение о праве, а в теории международного права создал совершенно новую концепцию юридической природы территории. При этом, большое влияние на теоретическую платформу школы Е А. Незабитовского оказало учение Канта о понимании общечеловеческого союза и необходимости устройства вечного мира Кроме того, некоторые положения, например, идея гражданского общества, трансформированы через естественно-правовые посылки и гегелевский идеализм.
Последователи Е А. Незабитовского находились в более выгод-
рассмотренным им вопросам в теории международного права начиная от системы изучения самого предмета до отношения к праву ведения морской войны и влияния уважения прав частной собственности и личной неприкосновенности на гуманизацию права войны.
В. А. Незабитовский создал в Киевском университете направление международного права, которому были присущи особенности социально-политической мысли России характерные для переходного периода развития к капиталистическим отношениям в обществе. Международно-правовые взгляды В. А. Незабитовского явились как бы связующим звеном между старым и новым ¿> международном праве. Приверженность к классическим концепциям и сочуственное отношение к принципам естественно-правовой школы права сочетались у него с прогрессивными элементами нового буржуазного направления и принятием положений позитивизма. Однако, несмотря на явную эклектическую основу и идеологическую направленность формирования международного правосознания для обеспечения внешнеполитического имперского курса России, Киевская школа международного права пропагандировала идеи, связанные о гуманистической традицией русской общественной и политической мысли.
Е А. Незабитовский выработал собственное 'оригинальное учение о праве, а в.теории международного права создал совершенно новую концепцию юридической природы территории. При этом, большое влияние на' теоретическую платформу школы В. А. Незабитовского оказало учение" Канта о понимании общечеловеческого союза и необходимости устройства вечного мира Кроме того, некоторые положения, например, идея гражданского общества, трансформированы через естественно-правовые посылки и гегелеьский идеализм.
Последователи В. А. Незабитовского., находились в более ьыгод-
ном положении, т. к. научное направление международно-правовой доктрины определилось более четко в связи с укреплением капиталистических отношений и новых институтов международного права, таких как суверенитет, независимость, равенство и т. п. Наступление периода реакции во внутренней политике Российского государства создало наиболее благоприятные условия для развития русского позитивизма с оправданием позиций самодержавия и декларативным признанием новых прогрессивных тенденций, лровоьгла-иенных буржуазными революциями.
Ко;<ец второй половины XIX века в науке международного права был ознаменован большим количеством работ, посвященных праву войны. Международная обстановка этого периода настоятельно требовала научного подхода к урегулированию международных отношений или хотя бы упорядочению норм ведения военных действий в преддверии назревающих военных конфликтов.' В этих целях проводилась кодификация международного права. На Парижском конгрессе 1856 г. была подписана декларация о праве морской войны, Женевская конвенция 1864 года урегулировала участь больных и раненных в сухопутной войне, приняты Петербургская конвенция 1868 года и Брюссельская 1874 года. Позже, в начале следующего века были приняты Гаагские конвенции. В проведении кодификации законов и обычаев войны, в разработке мирных средств разрешения споров значительная заслуга принадлежала России и ее представителям на всех этих конференциях, что было обеспечено научными разработками и не в последнюю очередь представителями Киевской школы международного права. Большое количество работ по гуманизации и кодификации права войны принадлежит Эйхельману О. О. , Базинеру Р. И. и Кантакузину -Сперанскому М. Р. ,Богаевскому П. М.
Интересны и, наш взгляд, довольно современны работы приват доцента кафедры международного • права Р. И. Базинера. Исследуя вопроси неприкосновенности частной собственности в международном пране, он, вслед за К А. Незабитовским применяет истори-ко-генетический метод анализа как истории международного права по данному вопросу, так и истории научной мысли в отношении частной собственности во время войны. Он подробнейшим образом рассматривает вое правовые нормы ведения войны на море в их историческом развитии и приходит к весьма оригинапьным выводам. Предложенный автором подход к рассмотрению формирования и развитию морского права через влияние начал неприкосновенности частной собственности, представляется не лишенным здравого смысла, хотя очевидно, что воззрения на права частной собственности определили преувеличение ее роли в разработке ^ снов морского права. На основании положений права неприкосновенности личности строится исследование Р. И. Базинера Женевской конвенции 1864 года.
Традиционными для российского международного права и для Киевской школы, в частности, было развитие идей осуждения войны и призывы к мирному решению меэдународных споров.
В вопросах о путях избавления человечества от войны Р. И. Базинер по некоторым вопросам расходится с положениями В. А. Не-забитовского. В то время, )сак Незабитовский считает, что накопление и усовершенствование военной техники приводит государства к "движению в волшебном круге, из которого нет выхода" Р. И. Базинер убежден в том, усовершенствование военной техники и количественное увеличение войск ведет к уничтожению войны.
Критически оценивая Женевскую конвенцию, автор применяет
- 2.5" -
свой подход, свое видение гуманизации права войны. Улучшение положения больных и раненных, ученый видит в провозглашении и применении прав неприкосновенности личности.
В научных работах еще одного представителя Киевской школы международного права М. Р. Кантакузина-Сперанского также сказалось влияние международно-правовых взглядов и методов исследования В. А. Незабитовского. Применяемый ими историка-генетический подход к изучению правовых вопросов, соответствует историко-ио-аитивиотскому направлению в науке международного правя. Такой способ имеет ряд преимуществ, позволяют* ученым делагь объективные выводы при рассмотрении каждого анализируемого вопроса во взаимосвязи истории международного права и истории науки.
■ Стремление к повышению эффективности международного права и его роли в регулировании международных отношений присущ всем представителям Киевской школы международного нрава.
У
Изучение научной деятельности О. О. Эйхельмана позволяет сделать вывод, что им было обосновано применение теоретических разработок к положительной части международного права, а также юридической техники в этой области, к поднятию авторитета самого международного права и юридической правоспособности его норм. 0. О. Эйхельман делает одну их первых попыток комплексного подхода к международно-правовому регулированию, особенность которого состоит в том, что этот подход осуществляется с точки зрения, международно-правовой практики; где автор стремился учесть и показать тесную взаимосвязь международной и национальной правовых систем и их взаимодействие с практической стороны.
В диссертации анализируется концептуальный подход к установлению мирных взаимоотношений межиу государствами посредством
правового регулирования, присущий всем представителям Киевской школы международного права. Не стал исключением и 0.0. Эйхельма! - он был, по сути, первым, кто употребил термин "мирное сосуществование" в науке и литературе международного права. Такой подход позволил ученому обосновать существование общих принципов международного права и принцип абсолютного суверенитета в отношениях между государствами, как основными субъектами международного права. О. О. Эйхельман классифицировал нормы международного права, четко разделив нормы на императивные и диспози-тивные, при этом не только определил наличие императивных норм, причисляя к ним основные принципы международного права, но и верно определил их системообразующий характер в отношении международного права.
Международно-правовые концепции ученых Киевского университета в полной мере отражают характерные черты науки международного права того периода. Стремление увязать объективно существу» щие государственные реалии с признанием прогрессивных тенденций в международном праве объясняют некоторую непоследовательность выводов в научных работах.Киевской школы. В целом же теоретические, исторические и позитивно-правовые исследования В. А. Нез-битовского, Р. И..Базинера, Р. М. Кантакузина-Сперанского, 0. 0. Эй-хельмана и' П. Ы. Богаевского наполнении прогрессивными идеями, .признавшими принципы суверенного равенства государств, независимости, невмешательства, соблюдения международных договорных обязательств, осувдения войны, признания прав и свобод человека. Много внимания уделено ими вопросам мирного устройства межгосударственного общения, создания "общенародного союза", права гражданского . общества 'и гуманизации прав войны на основании
- s? -
прав человека.
В заключении подводится итог исследования основных направлений и характерных черт формирования и развития международных концепций ученых Киевского университета. Особо выделяется их вклад в развитие науки международного права и место Киевской школы международного права в истории политико-правовой и.международно-правовой мысли. Обосновывается положение о том. что современная наука международного права не может обойтись без анализа истории международно-правовых учений и' ч^о результаты этого анализа позволяют- вносить коррективы з сближение идей о произвольно избранными фактами и явлениями международной жизни, помогает вывести закономерность исторической смены международно-правовых учений.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Вклад русского ученого К. А. Невоглча в развитие науки международного права - Деп. в ИНИОН АН СССР 23.04.1990, N41642. - 121 с.
2. Становление вузовской науки международного права в России /на примере Киевского университета/. - Деп. в ИНИОН АН СССР• 23. 04.1990, N41646. - 13 с.
3. Преподавание международного права в Киевском университете /1842-1853гг. / // Вестник Киев, ун-та Сер. междунар. отнош. и междунар. право - в печати.
4. Методические указания по курсу "Критика современных буржуазных концепций международного права". -Киев: Издательство Киевского унизерситета, 1987. - 2,5 п. л. /в соавторстве/.
') S
