АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Концепция иностранного частного права как фактического обстоятельства»
На правах рукописи
--
Некрасов Илья Александрович
КОНЦЕПЦИЯ ИНОСТРАННОГО ЧАСТНОГО ПРАВА КАК ФАКТИЧЕСКОГО ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
12 00 03 - гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
1 4 Ш 2СС9
Москва-2008
003459099
Работа выполнена на кафедре международного частного права Московской государственной юридической академии
Научный руководитель
кандидат юридических наук, доцент
Мамаев Андрей Александрович
Официальные оппоненты
доктор юридических наук, профессор
Петрова Галина Владиславовна
кандидат юридических наук, доцент
Осавелюк Елена Алексеевна
Ведущая организация Московский городской
университет управления Правительства Москвы
Защита диссертации состоится 5 февраля 2009 г в 14 00 ч на заседании диссертационного совета Д 212 123 03 при Московской государственной юридической академии, г Москва, 123995, ул Садовая Кудринская, д 9, зал заседаний Ученого совета
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской государственной юридической академии
Автореферат разослан «_» декабря 2008 г
Ученый секретарь
диссертационного совета
доктор юридических наук, ^
профессор / • ^ ИВ Ершова
Общая характеристика работы.
Актуальность исследования. В последнее время, в связи с усилением международного оборота и увеличением числа трансграничных отношений, значительно возросло количество рассматриваемых судами различных государств гражданско-правовых споров с участием иностранных субъектов права Важность исследования различных концепций, лежащих в основе подхода к иностранному частному праву, ввиду указанных обстоятельств, обусловлена множеством причин При рассмотрении гражданских дел, осложненных иностранным элементом, от суда требуется квалифицированно применять положения иностранного частного права, что подразумевает взвешенный подход к иностранному частному праву в целом От того, каким образом суд рассматривает иностранное право, зависит, будут ли вообще соблюдены права, предоставляемые другой правовой системой
Вопросы концепции иностранного частного права в целом, и как фактического обстоятельства, в частности, нашли отражение в ряде международных договоров и национальном законодательстве всех государств Они также широко распространены в судебной практике по вопросам применения иностранного права Вопросы концепции иностранного частного права затрагивают все уровни гражданского судопроизводства и правоприменения в целом, ими интересовались и продолжают интересоваться как ученые, так и практикующие юристы Велика значимость данных вопросов и при проведении научных исследований
В исследовании рассматривается концепция иностранного частного права как фактического обстоятельства, тенденции развития этого подхода, и его сравнение с подходом к пониманию иностранного частного права как-правовой категории От того, какой из подходов практикуется, зависят все остальные вопросы применения иностранного права Под концепцией
иностранного права в целом, понимается применение судом в процессе разрешения спора одного из подходов к иностранному праву - как к фактическому обстоятельству либо как к правовой категории Необходимо также отметить, что основания применения иностранного частного права и порядок установления его содержания не являются предметом настоящего диссертационного исследования
Особое значение рассматриваемая тема приобретает в связи с тем, что в настоящее время резко возросло число споров, рассматриваемых судами разных государств, в том числе тех, правовые системы которых придерживаются концепции иностранного частного права как фактического обстоятельства Соответствующий опыт у отечественных юристов в участии по таким делам проходит только стадию становления
Степень научной разработанности темы является недостаточной Хотя проблеме концепций иностранного частного права уделено внимание в науке международного частного права, однако исследуемые в настоящей работе аспекты концепции иностранного частного права как фактического обстоятельства на диссертационном уровне рассматриваются впервые
Цели и задачи исследования
Целью настоящего диссертационного исследования является выявление содержания эволюции и тенденций правового регулирования правоприменительной практики соответствующих государств и науки международного частного права в том, что касается подхода к пониманию иностранного частного права как фактического обстоятельства
Исходя из поставленной цели, в диссертационной работе решаются следующие задачи
1) рассмотрение истории возникновения и развития подхода к пониманию иностранного права как фактического обстоятельства,
2) выявление основных отличительных особенностей и характеристик подхода к иностранному частному праву как к фактическому обстоятельству,
3) выделение, обобщение и классификация системы критериев, на основании которых суды разных государств (Соединенных Штатов Америки, Великобритании, Франции) подходят к пониманию иностранного права как фактического обстоятельства,
4) исследование влияния подхода к иностранному праву как к фактическому обстоятельству на процедуру совершения конкретных процессуальных действий иностранными судами,
5) выявление общих тенденций в подходе к пониманию иностранного частного права как фактического обстоятельства для Соединенных Штатов Америки, Великобритании, Франции и ряда других государств
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, связанные с закрепленной в законодательстве ряда государств и применяемой в судебной практике концепцией иностранного частного права как фактического обстоятельства
Предметом диссертационного исследования являются правовые нормы иностранного и отечественного законодательства, положения соответствующих международных договоров, судебная практика в области применения иностранного частного права, в том числе рассмотренная в историческом контексте, а также научно-теоретические постулаты отечественной и зарубежной доктрины по различным вопросам подходов к иностранному частному праву
Теоретическая основа исследования.
Рассмотрение проблем различных подходов и концепций иностранного частного права, в том числе как фактического обстоятельства в отрыве от
общих вопросов теории права, международного гражданского процесса и международного частного права невозможно В связи с этим, в ходе исследования автор обращался к работам таких авторов в области общей теории права и гражданского процесса, как С С Алексеев, А В Малько, Г В Мальцев, Н И Матузов, М Н Марченко, Л А Морозова, Н Г Елисеев, а также к трудам в области международного частного права Т Бендевского, И В Дробязкиной, X Коха, У Магнуса, П Винклер фон Моренфельса, М А Магомедовой, А Н Макарова, В А Туманова, К Цвайгерта, X Кетца, X Шака и многих других ученых
Собственно вопросы применения и понимания иностранного права были затронуты в трудах Л П Ануфриевой, М М Богуславского, Н Г Вилковой, Г К Дмитриевой, Н Ю Ерпылевой, А Н Жильцова, В П Звекова, С Б Крылова, Л А Лунца, Н И Марышевой, А И Муранова, Т Н Нешатаевой, И С Перетерского, М Г Розенберга, Ю А Тимохова, В Л Толстых, Г Ю Федосеевой
При написании диссертационного исследования автор также опирался на многочисленные работы зарубежных исследователей, в том числе, Г Б Борна, Б Буша, С Бэйкера, Дж Вебера, Д Веста, В Гуигуо, Г Даннеманна, С Джероме, М Кей, М Кирби, Д Ж Леви, Р Д Лесли, Б С Маркесиниса, М Мартина, Д В Мур, А Р Миллера, В П Нанды, П Норта, Ч А Райта, Дж Стюарта, И Саси, О С Соммериха, Л Тейтз, Дж Фосетта и Н Якобса
Методологическую основу исследования составили следующие общенаучные и частные методы абстрагирование, анализ, синтез, нормативно-аналитический, историко-правовой, системный, сравнительного правоведения, формально-логический
Нормативную основу диссертационной работы составляют международные договоры и национально-правовые источники, в том числе Европейская конвенция об информации относительно иностранного
законодательства 1968 г, Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г с дополнительным протоколом 1974 г, Гаагская конвенция о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам 1970 г, Нью-Йоркская конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974г, Кишиневская конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 2002 г, Минская конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г, Гражданский кодекс РФ, Арбитражно-процессуальный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, United States Code Annotated (Federal Rules of Civil Procedure for the United States District Courts) 2005, United Kingdom Limitation Act 1980, Zivilprozessordnung 1877
Эмпирической основой исследования является зарубежная судебная практика К наиболее значимым и известным решениям можно отнести DP Aviation v Smiths Industries Aerospace and Defense Systems Ltd , 268 F 3d 829, 846 (9th Cir2001), Cie Royale beige, Cass le civ fr, 13 Apr 1999, Neilson v Overseas Projects Corporation of Victoria Ltd (The High Court of Australia, 2006), Siegelman v Cunard White Star (2d Cir 1955), Walton v Arabian American Oil Co (2d Cir 1956), Vishipco Line v Chase Manhattan Bank, N A (2d Cir 1981), Ruff v St Paul Mercury Insurance Co (2d Cir 1968), Nikimiha Securities Ltd v Trend Group Ltd (E D Pa 1986), Corporacion Venizolana de Fomento v Vintero Sales (S D N Y 1978) и другие
Научная новизна исследования определяется тем, что автором впервые на уровне диссертационной работы подвергнуты анализу проблемы выделения, обобщения и классификации системы критериев, на основании которых суды различных государств подходят к пониманию иностранного права как фактического обстоятельства, а также общих тенденций эволюции подхода к пониманию иностранного частного права как фактического обстоятельства и предпосылок к формированию унифицированного подхода к пониманию иностранного частного права
Основные положения, выносимые на защиту.
1) В современной доктрине международного частного права под концепцией иностранного права понимается применение судом в процессе разрешения спора одного из подходов к иностранному праву - как к фактическому обстоятельству, либо как к правовой категории
2) Концепция иностранного частного права как фактического обстоятельства, свойственная праву Соединенных Штатов Америки, Великобритании и ряда других стран, претерпела существенные изменения на протяжении второй половины XX века происходит эволюция в сторону понимания иностранного права как правовой категории, что следует считать предпосылкой к наступлению нового этапа в развитии института применения иностранного права в рамках международного частного права
3) В доктрине и практике международного частного права существует тенденция к сближению двух концепций иностранного права -подхода как к фактическому обстоятельству и как к правовой категории, в рамках которой возможна постановка вопроса о возникновении единого унифицированного подхода к иностранному праву
4) Содержание единого унифицированного подхода не означает механического соединения качеств, присутствующих в первом и втором подходах, а характеризуется сочетанием таких факторов, которые обеспечат наибольшую эффективность применения иностранного права при разрешении споров с участием иностранных субъектов права
5) Унифицированная концепция обеспечит единообразие при рассмотрении дел с участием иностранных субъектов права в судах различных стран, в отличие от сложности и комплексности подходов, применяемых в настоящее время
6) Подчеркивается, что новый унифицированный подход к иностранному праву способен оказать существенное влияние на процесс установления содержания и применения норм иностранного права Это
8
потребует от судов разных государств и сторон судебного процесса разработки новой, более эффективной тактики ведения дел с участием иностранных субъектов права
7) Содержание нового унифицированного подхода судов и сторон к иностранному праву может быть выражено, в частности, в следующих его основных характеристиках
(а) применение иностранного права ex officio будет исключительной обязанностью суда, в то же время не лишающей стороны возможности ходатайствовать о применении норм того или иного правопорядка,
(б) суды, применяющие данный подход к иностранному праву, в большинстве случаев будут обязаны устанавливать содержание иностранного права самостоятельно, возлагая бремя его доказывания на стороны лишь в строго ограниченном числе случаев,
(в) указанные изменения, касающиеся деятельности судов, в сочетании с реформированием отдельных норм соответствующего законодательства и ревизией ряда международных договоров, будут иметь важнейшее значение для судебной практики
Практическая значимость исследования состоит в теоретическом обосновании необходимости дополнения отечественного законодательства Так, вносятся предложения о том, что целесообразно изменить положения абзаца 3 п 2 ст 14 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части ограничения права арбитражных судов возлагать обязанность по установлению содержания иностранного права на стороны Кроме того, ввиду отсутствия аналогичной нормы в Гражданском процессуальном кодексе РФ, вследствие чего суд обращается к положениям абзаца 3 п 2 ст 1191 Гражданского кодекса РФ, предлагается внести аналогичные изменения в абзац 3 п 2 ст 1191 Гражданского кодекса РФ
Кроме того, формулируются предложения, посредством реализации которых можно добиться улучшения качества решений, принимаемых судами по делам с участием иностранных субъектов права
Результаты исследования могут быть использованы для совершенствования международных договоров, поскольку их ревизия в части закрепления концепции иностранного частного права является делом недалекого будущего В связи с этим Российская Федерация должна быть готова выступить инициатором разработки и принятия современных международно-правовых норм в данной сфере Кроме того, результаты работы могут служить для улучшения деятельности судов по разрешению гражданских споров с участием иностранных субъектов права, а также в учебном процессе по международному частному праву и международному гражданскому процессу, и в дальнейшей разработке теоретических и методологических проблем концепций иностранного частного права
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы работы докладывались на конференциях, заседаниях круглых столов в области международного частного права
Диссертация обсуждена на заседании кафедры международного частного права Московской государственной юридической академии
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, а также списка использованной литературы и нормативных материалов Название и размещение глав и параграфов обусловлены логикой изложения и результатами проведенного исследования
Основное содержание работы.
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, указывается степень разработанности темы, определяются цели и задачи,
предмет исследования, формируются основные положения, выносимые на защиту, определяются научная новизна и практическая значимость исследования
В главе первой «Основы концепции иностранного частного права», включающей в себя три параграфа, выработана теоретическая база проводимого исследования дана общая характеристика концепции иностранного права, рассмотрена история ее развития, определена и кратко изложена суть связанных с концепцией иностранного частного права вопросов В рамках данной главы также рассмотрена значимость и основные теоретические характеристики подхода к иностранному праву как к фактическому обстоятельству, в том числе охарактеризованы и разграничены два подхода к иностранному праву - как к фактическому обстоятельству и как к правовой категории
В первом параграфе «Общая характеристика концепции иностранного частного права», определены такие основные понятия, как «иностранный», «иностранное право», «иностранная правовая система», «применение иностранного права», в том числе применительно к такому понятию, как «правоприменение», «концепция иностранного права» Также уделено внимание истории развития концепции иностранного частного права, определен круг связанных с ней вопросов, и, кратко изложена суть некоторых из ни\
Говоря об актуальности и значимости вопросов концепции иностранного частного права вообще, и как фактического обстоятельства, в частности, необходимо отметить, что концепция иностранного частного права затрагивается даже в такой важной с практической точки зрения области, как вручение судебных документов и извещений за границей
Исторически развитие концепции иностранного частного права начинается с момента возникновения первых нормативных актов, так или иначе регулирующих применение иностранного частного права В начальные
периоды международно-правового регулирования более верно говорить о дозволении применения иностранного частного права на своей территории вообще, что в силу менее развитых международных отношений было серьезным шагом Современное же законодательство многих государств содержит соответствующие положения по вопросам концепции и применения иностранного частного права
Во втором параграфе «Особенности подхода к иностранному процессуальному праву» рассмотрены основные теоретические характеристики подхода к иностранному процессуальному праву Также сделаны выводы касательно самой возможности применения иностранного процессуального права
Общепризнанное положение о действии в отношении применения процессуального права принципа lex fori практически не подвергалось изменениям за всю историю международного частного права Тем не менее применение иностранного процессуального права возможно как при выполнении поручений иностранных судебных органов, так и непосредственно в процессе разрешения споров, что подтверждается соответствующей судебно-арбитражной практикой
В третьем параграфе «Концепция иностранного частного права как фактического обстоятельства: значимость и теоретические характеристики подхода» акцентируется внимание на тех особенностях подхода к иностранному праву как к фактическому обстоятельству, которые определяют основные направления его исследования
При применении судами подхода к иностранному частному праву как к фактическому обстоятельству, несмотря на меньшую его, по сравнению с подходом как к правовой категории, распространенность, возникает большое число вопросов и сложностей как правового, так и технического характера От правильности и своевременности их разрешения зависит, в свою очередь,
исход дела, а соответственно и справедливость и правильность принятого судом по конкретному делу решения
При определении теоретических характеристик подхода к иностранному частному праву как к фактическому обстоятельству, в первую очередь следует обратить внимание на то, что стороны, как правило, должны заявить о своем намерении применить иностранное право Следующий важный признак - это распределение обязанности по установлению содержания иностранного права обязанность по установлению содержания иностранного права, как правило, лежит на сторонах Далее, необходимо учитывать возможные последствия неустановления содержания иностранного права в таких случаях обычно применяется lex fori, то есть право страны суда, при этом отмечается крайняя ограниченность возможности обжалования вынесенного судом решения в связи с неправильным применением норм иностранного частного права
Глава вторая «Иностранное частное право как фактическое обстоятельство: особенности подхода в странах англо-саксонской системы права» состоит из четырех параграфов и рассматривает тенденции подходов к пониманию иностранного частного права как фактического обстоятельства в Соединенных Штатах Америки, в Великобритании и во Франции
В первом параграфе «Критерии оценки рассматриваемого подхода» предложена самостоятельно разработанная методика выявления тенденций эволюции подхода к иностранному частному праву как к фактическому обстоятельству Выделена система характеризующих подход к иностранному праву как к фактическому обстоятельству критериев, на основе которых разработана указанная методика исследования
Предлагаются обобщенные критерии, определяющие подход к иностранному частному праву как к фактическому обстоятельству
1) обязанность суда применять иностранное право по своей инициативе «е\ officio» суд применяет (точнее - может применить, на свое усмотрение) иностранное право только в случае, если стороны сошлются на возможность и необходимость его применения,
2) степень ограничения возможности применения судами иностранного права суд имеет большую свободу и возможность отказа от применения иностранного права по различным основаниям, в том числе, связанным с такими понятиями как «публичный порядок» и «императивные нормы»,
3) способы опредечения содержания иностранного права бремя доказывания ложится в основном на стороны, и установление содержания иностранного права проводится методами, доступными сторонам, например, представлением доказательств, письменных и устных, подачей ходатайства о привлечении свидетелей,
4) посчедствня невозможности установления иностранного права при невозможности установления содержания иностранного права, следует отказ в иске, и соответственно стороны принимают все возможные меры к установлению содержания иностранного права,
5) возможность дчя обжалования и отмены судебного решения в счучае нарушения иностранного права, полномочия вышестоящих судов в отношении судебных актов, вынесенных с применением иностранного права возможности по обжалованию и отмене судебного решения в случае нарушения иностранного права крайне ограничены, и стороны потенциально заинтересованы принимать максимально возможное участие в процессе установления содержания и доказывания иностранного права
Во втором параграфе «Подход в Соединенных Штатах Америки», на основании проанализированной информации, а именно доктрины, законодательства и судебной практики судов Соединенных Штатов Америки,
исследуются характеристики подхода судов Соединенных Штатов Америки к пониманию иностранного права
Подход к пониманию иностранного права в Соединенных Штатах Америки (который, как принято считать, является подходом как к фактическому обстоятельству) претерпел изменения, характерные для постепенного приобретения им ряда черт подхода как к правовой категории
Выявленная в данном параграфе тенденция характерна также не только для других стран англо-саксонской системы права, в частности, Великобритании, а также и для некоторых стран, хотя и не относящихся к странам англо-саксонской системы права, но подход которых, тем не менее, исторически обладает рядом черт подхода к пониманию иностранного права как фактического обстоятельства
Значения критериев, которые определяют тенденцию развития подхода к пониманию иностранного права, как фактического обстоятельства в США, можно обобщить следующим образом
Если исторически суд применял иностранное право только по ходатайству сторон, либо вовсе отказывался от его применения, то в настоящее время в ряде случаев имеет место применение судом иностранного права по собственной инициативе Содержание иностранного права также устанавливалось и доказывалось ранее исключительно сторонами процесса, в настоящее же время суд весьма активным образом может способствовать сторонам в этом Наконец, что касается возможности обжалования решения в вышестоящий суд при неправильном применении норм иностранного законодательства, то исторически возможность такого обжалования была сильно ограничена В настоящее время обжалование возможно, хотя также далеко не во всех случаях
Рассмотренных нами критериев коснулись различные изменения, однако общая тенденция направлена на обретение ими свойств, характерных для подхода к иностранному праву как к правовой категории
В третьем параграфе «Подход в Великобритании» исследуется подход судов Великобритании к пониманию иностранного права и тенденции изменения подхода в Великобритании в целом Для рассмотренного исторического периода понимание иностранного права в Великобритании обладало характеристиками, свойственными подходу как к фактическому обстоятельству В настоящее время оно обладает характеристиками, в меньшей степени, нежели ранее, свойственными ему
Концепция иностранного частного права в Великобритании (которая, как принято считать, является подходом de facto) претерпела изменения, характерные для постепенного приобретения ею ряда черт подхода как к правовой категории, что выражается, в частности, в следующем
Ранее суд практически не применял иностранное право, в настоящее же время - применяет по ходатайству сторон Что касается распределения обязанности по установлению содержания и доказыванию иностранного права, то если исторически такой вопрос не был актуален в силу самого неприменения иностранного права, то сейчас стороны преимущественно самостоятельно доказывают и устанавливают содержание иностранного права В ряде случаев суд также может способствовать сторонам в этом, пользуясь доступными только ему средствами и способами Вопрос о последствиях невозможности установления содержания иностранного права в историческом контексте практически не возникал, в силу уже указанных причин, в настоящее же время в ряде случаев следует отказ в иске, либо применение права страны суда, то есть lex fon Аналогично, в настоящее время существует возможность обжалования решения в вышестоящий суд при неправильном применении норм иностранного законодательства
В четвертом параграфе «Подход во Франции» обосновывается, что подход к пониманию иностранного права во Франции (который, как принято считать, является подходом как к фактическому обстоятельству) претерпел изменения, характерные для постепенного приобретения им ряда черт
подхода как к правовой категории, что можно обобщить следующим образом, выделив наиболее значимые из проанализированных критериев
Обязанность суда применять иностранное право ex officio (по собственной инициативе) или по ходатайству сторон претерпела существенные изменения исторически суд применял иностранное право в основном по ходатайству сторон, в настоящее время - как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе Несколько меньшим изменениям оказалось подвержено распределение бремени установления содержания и доказывания иностранного права суд всегда мог способствовать сторонам в установлении содержания и доказывании иностранного права, причем весьма активным образом Последствия невозможности установления содержания иностранного права, а также возможность обжалования решения в вышестоящий суд при неправильном применении норм иностранного законодательства, остались без существенных изменений, тем не менее, по ряду параметров, также обнаружив тенденцию к обретению свойств, характерных для подхода к иностранному праву как к правовой категории
Концепция иностранного права во Франции исторически обладала характеристиками, свойственными подходу как к фактическому обстоятельству В настоящее время она обладает характеристиками, в меньшей степени, нежели ранее, свойственными пониманию иностранного права как фактического обстоятельства, и претерпела изменения, характерные для постепенного приобретения ею ряда черт подхода как к правовой категории
Необходимо также отметить тот факт, что в Соединенных Штатах, Великобритании и некоторых других странах концепция иностранного частного права как фактического обстоятельства претерпела аналогичные изменения, что позволяет сделать вывод об общей тенденции в данной области
В главе третьей «Иностранное мастное право как фактическое обстоятельство: эволюция подхода и сравнительно-правовой анализ»,
состоящей из двух параграфов, проведено противопоставление подходу к пониманию иностранного частного права как права и дан сравнительный анализ подходов к иностранному частному праву с подходом, закрепленным в российском праве
В первом параграфе «Эволюция подхода в целом. Противопоставление подходу к иностранному частному праву как к праву» сделаны некоторые прогнозы относительного тенденций дальнейшего развития рассматриваемого подхода и обретения им ряда черт подхода как к правовой категории
Соответственно, в целях совершенствования правового регулирования вопросов толкования и применения иностранного права судами Российской Федерации, а также следования общемировой тенденции трансформации концепции иностранного права, выявленной в настоящем исследовании, вносятся предложения о том, что целесообразно изменить положения абзаца 3 п2 ст 14 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части ограничения права арбитражных судов возлагать обязанность по установлению содержания иностранного права на стороны Кроме того, ввиду отсутствия аналогичной нормы в Гражданском процессуальном кодексе РФ, вследствие чего суд обращается к положениям абзаца 3 п 2 ст 1191 Гражданского кодекса РФ, предлагается внести аналогичные изменения в абзац 3 п 2 ст 1191 Гражданского кодекса РФ
Предлагаемые изменения представляются необходимыми в связи с тем, что российские суды, несмотря на требования указанных норм, в любом случае обязаны предпринять по своей инициативе все необходимые меры для содержания иностранного права
Во втором параграфе «Сравнительный анализ подходов к иностранному частному праву с подходом, закрепленным в Российском
праве» проведено исследование, которое позволило убедиться в достоверности сделанных в настоящей работе выводов, а также дополнительно акцентировать внимание на основных моментах рассмотренных вопросов концепции иностранного частного права
В разных странах подходы к вопросу доказывания и установления содержания иностранного права во многом схожи Однако существующие различия могут носить как радикальный (подход к иностранному праву как к фактическому обстоятельству и подход к иностранному праву как к правовой категории), так и более тонкий (в зависимости от различных сочетаний прав и обязанностей сторон в процессе) характер Такие тонкие различия придают интересные и своеобразные особенности подходам судов разных государств к вопросу доказывания и установления содержания иностранного права Скажем, если суды двух государств практикуют подход к иностранному праву как к фактическому обстоятельству, то это не значит абсолютной идентичности подходов, процессов доказывания и установления содержания Напротив, такой процесс имеет в каждом государстве свои неповторимые черты, предоставляя суду, сторонам и экспертам различные по объему функции и полномочия, и представляя самим нормам и положениям иностранного права различный юридический вес
Простого разделения стран на две группы в зависимости от подхода к пониманию и применению иностранного частного права - как правовой категории и как фактического обстоятельства, далеко недостаточно Внутри каждой группы можно выделить отдельные подвиды в зависимости от распределения конкретных прав и обязанностей, хотя опять же, следует оговориться, что в каждом конкретном государстве ситуация будет уникальна и неповторима
Тенденция в эволюции подхода к иностранному частному праву как к фактическому обстоятельству заключается в том, что он постепенно видоизменяется и приобретает все больше свойств подхода к иностранному
праву как к правовой категории Кроме того, можно также сделать вывод о том, что при сохранении указанной тенденции, мы сможем наблюдать в ближайшее время дальнейшие изменения в подходе к иностранному праву судов стран англо-саксонской системы права Характер указанных изменений, при условии сохранения выявленной нами тенденции, можно представить как постепенное обретение подходом к иностранному праву как к фактическому обстоятельству все большего числа свойств и характеристик понимания иностранного права как правовой категории
Основываясь на сделанных в данном исследовании выводах, необходимо совершенствовать правовую базу и судебную практику, тем самым способствуя повышению справедливости и обоснованности принимаемых судом на основании норм иностранного права решений
Диссертационная работа завершается заключенней, в котором формулируются основные выводы и предложения, часть которых изложена выше, а также подводятся итоги проведенного исследования
Ряд основных положений диссертации изложен в следующих опубликованных научных работах:
1 Некрасов И А Применение иностранного гражданского процессуального права // Актуальные проблемы российского права 2006 №1(3) 0,5 п л
2 Некрасов И А Применение иностранного права судами РФ общая характеристика и значимость // Актуальные проблемы российского права 2007 №1(4) 0,4 п л
3 Некрасов И А Доказывание иностранного права в международном гражданском процессе (сравнительно-правовой анализ) // Актуальные проблемы российского права 2007 №2(9) 0,4 п л
Подписано в печать 27 12 2008 г Тираж 200 экз Заказ № 3412 Отпечатано в типографии «АллА Принт» Тет (495) 621-86-07, факс (495) 621-70-09 www allapnnt ru
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Некрасов, Илья Александрович, кандидата юридических наук
Введение.
Глава I. Основы концепции иностранного частного права.
§1. Общая характеристика концепции иностранного частного права.
§2. Особенности подхода к иностранному процессуальному праву.
§3. Концепция иностранного частного права как фактического обстоятельства: значимость и теоретические характеристики подхода.
Глава II. Иностранное частное право как фактическое обстоятельство: особенности подхода в странах англо-саксонской системы права.
§1. Критерии оценки рассматриваемого подхода.
§2. Подход в Соединенных Штатах Америки.
§3. Подход в Великобритании.
§4. Подход во Франции.
Глава III. Иностранное частное право как фактическое обстоятельство: эволюция подхода и сравнительно-правовой анализ
§1. Эволюция подхода в целом. Противопоставление подходу к иностранному частному праву как к праву.
§2. Сравнительный анализ подходов к иностранному частному праву с подходом, закрепленным в российском праве.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Концепция иностранного частного права как фактического обстоятельства"
Вопросы концепции иностранного частного права являются актуальными в судебной практике всех государств мира. При рассмотрении гражданских дел, осложненных иностранным элементом, от суда требуется максимально правильно применять положения иностранного частного права, что подразумевает правильный подход к иностранному частному праву в целом. По словам известного американского юриста С. Джероме, «от того, каким образом суд рассматривает иностранное право, зависит, будут ли вообще, в конце концов, соблюдены права, предоставляемые другой правовой системой»1.
Основания применения иностранного частного права и порядок установления его содержания не являются предметом настоящего диссертационного исследования. Мы рассматриваем только концепцию иностранного права как фактического обстоятельства, тенденции развития этого подхода, и, в необходимой степени, его сравнение с подходом к иностранному праву как к правовой категории. От концепции иностранного права как фактического обстоятельства или как правовой категории, то есть от того, какой подход применяется при применении иностранного права, зависят все остальные вопросы применения иностранного права.
Вопросы концепции иностранного частного права в целом, и как фактического обстоятельства, в частности, затрагивают множество важных областей. Они широко распространены в судебной практике всех стран мира, существует целый ряд конвенций, посвященных применению иностранного частного права. Помимо широкой распространенности в судебной практике, вопросы концепции иностранного частного права затрагивают все уровни гражданского судопроизводства, ими интересовались и продолжают интересоваться как ученые, так и практикующие юристы. Вопросы концепции иностранного частного права считаются насущными и повседневными, однако
1 Geeroms S. Foreign Law in Civil Litigation, a Comparative and Functional Analysis. Oxford University Press Inc., New York, 2004, P.2. o до сих пор являются недостаточно урегулированными как за рубежом, так и в Российской Федерации. Велика их значимость при проведении научных исследований, кроме того, они так или иначе затрагивают и экономические процессы, проходящие в той или иной стране.
Итак, актуальность вопросов концепции иностранного частного права в судебной практике Российской Федерации и иностранных государств, а соответственно и концепции иностранного частного права как фактического обстоятельства, обусловлена следующими причинами:
1) Концепция иностранного частного права как фактического обстоятельства или же как права закреплена в законодательстве и широко применяется в судебной практике всех государств; количество гражданских дел, при рассмотрении которых суды применяют иностранное частное право, постоянно увеличивается. Этому способствует как развитие трансграничных частных отношений, в том числе, в сфере предпринимательской деятельности, так и эволюция нормативного регулирования, в том числе принятие международно-правовых актов, затрагивающих применение иностранного частного права;
2) Являясь насущными и затрагивающими все уровни гражданского судопроизводства, вопросы концепции иностранного частного права, тем не менее, до сих пор являются недостаточно урегулированными как за рубежом, так и в Российской Федерации;
3) Концепция иностранного частного права применяется каждый раз при рассмотрении гражданских дел, осложненных иностранным элементом, судом любого государства. При этом от суда требуется квалифицированно применять положения иностранного частного права, что подразумевает правильный подход к иностранному частному праву в целом;
4) От того, какой подход к иностранному частному праву практикует суд, зависит, будут ли соблюдены права, предоставляемые правовой системой другого государства, что зачастую бывает крайне важно для принятия законного, обоснованного и справедливого решения;
5) Концепция иностранного права как фактического обстоятельства хоть и не является самым распространенным в судебной практике стран мира, при его применении возникает большое количество актуальных вопросов, требующих разрешения;
6) Наблюдаемая тенденция* эволюции подхода к иностранному частному праву как к фактическому обстоятельству вызывает необходимость его отдельного изучения. Необходимость обусловлена тем, что при сохранении указанной тенденции применение иностранного частного права в ,ряде стран приобретет совершенно иной характер, нежели существующий в настоящее время;
7) Изучение подхода к иностранному праву как к фактическому обстоятельству является практически необходимым для российских участников международного гражданского оборота, в случае, если гражданские дела с их участием будут рассматриваться в иностранных судах, практикующих подобный подход на основании своих правовых норм lex fori.
Эти, а также ряд других обстоятельств, суть которых будет изложена далее, обусловили выбор темы настоящего диссертационного исследования.
Современная юридическая литература содержит значительное количество научных работ, посвященных рассмотрению различных вопросов концепции иностранного частного права. Эти вопросы, с разной степенью подробности, освещались как в отечественной дореволюционной литературе2,
2Напр.: Макаров А.Н. Основные начала МЧП. М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1924; Крылов С.Б., Перетерский И.С. Международное частное право. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. 5 так и в трудах современных отечественных ученых-юристов3. За рубежом изучению вопросов концепции и применения иностранного частного* права также уделено немало внимания-со стороны ученых-юристов4.
Вопросы концепции иностранного частного права также затронуты как
С ¿Г в ряде отечественных диссертационных исследований и научных статей , так и в. ряде статей и научных исследований зарубежных авторов . Вопросам концепции иностранного частного права посвящены также некоторые специальные исследования8.
Целью настоящего диссертационного исследования является выявление содержания эволюции и тенденций правового регулирования правоприменительной практики соответствующих государств и науки
3 Богуславский М.М. Международное частное право. М.: Юрист, 2002; Ануфриева Л.П. Международное частное право. Общая часть, Т. 1. М.: БЕК, 2002; Марышева Н.И. Международное частное право. М.: Юрист, 2004; Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс. М.: Городец, 2004; Толстых В.Л. Нормы иностранного права в международном частном праве Российской Федерации. СПб., 2006; Дмитриева Г.К., Филимонова М.В. Международное частное право. Сборник нормативных актов. М.: TK Велби, Изд-во Проспект, 2004; Тимохов Ю.А. Иностранное право в судебной практике. М.: Волтерс Кпувер, 2004.
4 Wright С.А., Miller A.R. Federal Practice and Procedure. Volume 9, West Publishing Co., 1995; Levy DJ. International Litigation, Defending and Suing Foreign Parties in U.S. Federal Courts. ABA Publishing, Chicago, 2003; Szaszy I. International Civil Procedure, A Comparative Study. A.W.SijthofF-Leyden, Budapest, 1967; J. Fawcett, J. Carruthers, P. North. Private international Law. Oxford University Press, 2008; S. Geeroms. Foreign Law in Civil Litigation, a Comparative and Functional Analysis. Oxford University Press Inc., New York, 2004.
5 Толстых В.Л. Нормы иностранного права в международном частном праве Российской Федерации. - Дисс. .докт. юрид. наук. М., 2006; Галимуллина С.К. Применение иностранного права в международном частном праве: теория, законодательство и судебная практика в Российской Федерации. - Дисс. .канд. юрид. наук. Казань, 2006; Морозова Ю.Г. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве: понятие и современный порядок применения. - Дисс. .канд. юрид. наук. М., 2001; Стихина А.И. Установление содержания норм иностранного права в суде. - Дисс. .канд. юрид. наук. СПб., 2007.
6 Вилкова Н.Г. Применимое право при разрешении споров из внешнеэкономических сделок // Хозяйство и право. 1995. № 11; Воронина З.И. Применение судами Российской Федерации иностранного права // Российский судья. 2004. №8; Розенберг М.Г. Некоторые актуальные вопросы применения иностранного гражданского права российскими судами // Хозяйство и право. 2003. №2; Фаткудинов 3., Арсланов К. Применение судами иностранного права в гражданском и арбитражном процессе // Российская юстиция. 2002. №4.
7 Напр., Webber J. Legal Research, the Law Schools and the Profession // The Sydney Law Review, December, 2004; Leslie R.D. Domestic law rules? // Journal of the Law Society of Scotland, Vol.35, №11, November, 1990; L. Teitz. Fourth Newport Symposium: The Use of Evidence in Admiralty Proceedings: From the Courthouse in Tobago to the Internet: The Increasing Need to Prove Foreign Law in US Courts // Journal of Maritime Law & Commerce, January, 2003; Markesinis B.S. Five Days in the House of Lords: Some Comparative Reflections on White v Jones // Torts Law Journal (Australia), Volume 3, April 1995; M. Keyes. Foreign law in Australian courts: Neilson v Overseas Projects Corporation of Victoria Ltd // Torts Law Journal, Volume 15, January 2007; M. Kirby Precedent Law, practice and trends in Australia // Australian Bar Review, Volume 28, January, 2007; N. Jacobs. English Proceedings and Foreign Limitation Periods - II // New Law Journal, May 1986; W. Guiguo. Economic Integration in Quest of Globalisation of Law - A Chinese Example // Australian Journal of Corporate Law, September, 1995.
8 Агарков М.М. Применение советским судом иностранного закона // Проблемы социалистического права. 1938. №3; Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике международного коммерческого арбитражного суда. М.: Статут, 1998; Тиле А.А. Время, пространство, закон. Действие советских законов во времени и пространстве. М.: Юрид. лит., 1965. международного частного права в том, что касается подхода к пониманию иностранного частного права как фактического обстоятельства.
Исходя из поставленной цели, в диссертационной работе решаются следующие задачи:
1) рассмотрение истории возникновения и развития подхода к пониманию иностранного права как фактического обстоятельства;
2) выявление основных отличительных особенностей и характеристик подхода к иностранному частному праву как к фактическому обстоятельству;
3) выделение, обобщение и классификация системы критериев, на основании которых суды разных государств (Соединенных Штатов Америки, Великобритании, Франции) подходят к пониманию иностранного права как фактического обстоятельства;
4) исследование влияния подхода к иностранному праву как к фактическому обстоятельству на процедуру совершения конкретных процессуальных действий иностранными судами;
5) выявление общих тенденций в подходе к пониманию иностранного частного права как фактического обстоятельства для Соединенных Штатов Америки, Великобритании, Франции и ряда других государств.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, связанные с закрепленной в законодательстве ряда государств и применяемой в судебной практике концепцией иностранного частного права как фактического обстоятельства.
Предметом диссертационного исследования являются правовые нормы иностранного и отечественного законодательства, положения соответствующих международных договоров, судебная практика в области применения иностранного частного права, в том числе рассмотренная в историческом контексте, а также научно-теоретические постулаты отечественной и зарубежной доктрины по различным вопросам подходов к иностранному частному праву.
Базируясь на анализе изученного материала, а также исходя из выполненных в процессе проведения исследования задач, на защиту выносятся следующие новые теоретические положения:
1) В современной доктрине международного частного права под концепцией иностранного права понимается применение судом в процессе разрешения спора одного из подходов к иностранному праву - как к фактическому обстоятельству, либо как к правовой категории.
2) Концепция иностранного частного права как фактического обстоятельства, свойственная праву Соединенных Штатов Америки, Великобритании и ряда других стран, претерпела существенные изменения на протяжении второй половины XX века: происходит эволюция в сторону понимания иностранного права как правовой категории, что следует считать предпосылкой к наступлению нового этапа в развитии института применения иностранного права в рамках международного частного права.
3) В доктрине и практике международного частного права существует тенденция к сближению двух концепций иностранного права - подхода как к фактическому обстоятельству и как к правовой категории, в рамках которой возможна постановка вопроса о возникновении единого унифицированного подхода к иностранному праву.
4) Содержание единого унифицированного подхода не означает механического соединения качеств, присутствующих в первом и втором подходах, а характеризуется сочетанием таких факторов, которые обеспечат наибольшую эффективность применения иностранного права при разрешении споров с участием иностранных субъектов права.
5) Унифицированная концепция обеспечит единообразие при рассмотрении дел с участием иностранных субъектов права в судах различных стран, в отличие от сложности и комплексности подходов, применяемых в настоящее время.
6) Новый унифицированный подход к иностранному праву способен оказать существенное влияние на процесс установления содержания и применения норм иностранного права. Это потребует от судов разных государств и сторон судебного процесса разработки новой, более эффективной тактики ведения дел с участием иностранных субъектов права.
7) Содержание нового унифицированного подхода судов и сторон к иностранному праву может быть выражено, в частности, в следующих его основных характеристиках: а) применение иностранного права ex officio будет исключительной обязанностью суда, в то же время не лишающей стороны возможности ходатайствовать о применении норм того или иного правопорядка; б) суды, применяющие данный подход к иностранному праву, в большинстве случаев будут обязаны устанавливать содержание иностранного права самостоятельно, возлагая бремя его доказывания на стороны лишь в строго ограниченном числе случаев; в) указанные изменения, касающиеся деятельности судов, в сочетании с реформированием отдельных норм соответствующего законодательства и ревизией ряда международных договоров, будут иметь важнейшее значение для судебной практики.
Настоящая диссертационная работа представляет собой самостоятельное комплексное исследование ряда наиболее важных и актуальных теоретических и практических аспектов концепции иностранного частного права. В диссертационной работе содержатся выводы о дальнейших тенденциях развития концепции иностранного частного права, а также предположения о наиболее благоприятных направлениях такого развития. Кроме того, вносятся предложения, посредством реализации которых можно добиться направления развития концепции иностранного частного права в нужном русле, тем самым способствуя улучшению качества принимаемых судами по делам с участием иностранного элемента решений.
Результаты исследования могут быть использованы для совершенствования международных договоров, как Российской Федерации, так и других государств мира; как российского национального, так и зарубежного законодательства; улучшения деятельности российских и зарубежных судов по разрешению гражданских споров, осложненных иностранным элементом; в учебном процессе по международному частному праву.
Методологическую основу исследования составили следующие общенаучные и частные методы: абстрагирование, анализ, синтез, нормативно-аналитический, историко-правовой, системный, сравнительного правоведения, формально-логический.
Эмпирической основой исследования является зарубежная судебная практика. К наиболее значимым и известным решениям можно отнести: DP Aviation v. Smiths Industries Aerospace and Defense Systems Ltd., 268 F.3d 829, 846 (9th Cir.2001), Cié Royale belge, Cass, le civ. fr., 13 Apr. 1999, Neilson v Overseas Projects Corporation of Victoria Ltd (The High Court of Australia, 2006), Siegelman v. Cunard White Star (2d Cir. 1955), Walton v. Arabian American Oil Co. (2d Cir. 1956), Vishipco Line v. Chase Manhattan Bank, N.A. (2d Cir. 1981), Ruff v. St.Paul Mercury Insurance Co. (2d Cir. 1968), Nikimiha Securities Ltd. v. Trend Group Ltd. (E.D.Pa.1986), Corporacion Venizolana de Fomento v. Vintero Sales (S.D.N.Y. 1978) и другие.
Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, а также списка использованной литературы и нормативных материалов. Название и размещение глав и параграфов обусловлены логикой изложения и результатами проведенного исследования.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Некрасов, Илья Александрович, Москва
Результаты исследования могут быть использованы для совершенствования, международных договоров, как Российской Федерации, так и других государств мира; как российского национального, так и зарубежного законодательства; улучшения деятельности российских и зарубежных судов по разрешению гражданских споров, осложненных иностранным элементом; в учебном процессе по международному частному праву.
Основываясь на сделанных в данном исследовании выводах, необходимо проводить дальнейшую работу по изучению как подхода к иностранному праву, как к фактическому обстоятельству, так и концепции
144 иностранного частного права в целом. Необходимо выносить предложения о внесении изменений и дополнений в законодательства стран, суды которых практикуют концепцию иностранного права как фактического обстоятельства, призванных положительно влиять на эволюцию подхода к иностранному праву как к фактическому обстоятельству, тем самым способствуя повышению справедливости и обоснованности принимаемых судом на основании норм иностранного права решений.
Заключение
В результате проведенного исследования, целью которого было всестороннее изучение ряда вопросов концепции иностранного частного права (а именно - подхода к иностранному праву как к фактическому обстоятельству и тенденций его эволюции), мы можем сделать ряд выводов и предложений, касающихся дальнейших тенденций развития концепции иностранного частного права, наиболее благоприятных направлений такого развития, а также способов содействия развитию именно таких, благоприятных тенденций эволюции концепции иностранного частного права:
1) В современной доктрине международного частного права под концепцией иностранного права понимается применение судом в процессе разрешения спора одного из подходов к иностранному праву - как к фактическому обстоятельству, либо как к правовой категории.
2) Концепция иностранного частного права как фактического обстоятельства, свойственная праву Соединенных Штатов Америки, Великобритании и ряда других стран, претерпела существенные изменения на протяжении второй половины XX века: происходит эволюция в сторону понимания иностранного права как правовой категории, что следует считать предпосылкой к наступлению нового этапа в развитии института применения иностранного права в рамках международного частного права.
3) В доктрине и практике международного частного права существует тенденция к сближению двух концепций иностранного права -подхода как к фактическому обстоятельству и как к правовой категории, в рамках которой возможна постановка вопроса о возникновении единого унифицированного подхода к иностранному праву.
Содержание единого унифицированного подхода не означает механического соединения качеств, присутствующих в первом и втором подходах, а характеризуется сочетанием таких факторов, которые обеспечат наибольшую эффективность применения иностранного права при разрешении споров с участием иностранных субъектов права.
Унифицированная концепция обеспечит единообразие при рассмотрении дел с участием иностранных субъектов права в судах различных стран, в отличие от сложности и комплексности подходов, применяемых в настоящее время.
Новый унифицированный подход к иностранному праву способен оказать существенное влияние на процесс установления содержания и применения норм иностранного права. Это потребует от судов разных государств и сторон судебного процесса разработки новой, более эффективной тактики ведения дел с участием иностранных субъектов права.
Содержание нового унифицированного подхода судов и сторон к иностранному праву может быть выражено, в частности, в следующих его основных характеристиках: а) применение иностранного права ex officio будет исключительной обязанностью суда, в то же время не лишающей стороны возможности ходатайствовать о применении норм того или иного правопорядка; б) суды, применяющие данный подход к иностранному праву, в большинстве случаев будут обязаны устанавливать содержание иностранного права самостоятельно, возлагая бремя его доказывания на стороны лишь в строго ограниченном числе случаев; в) указанные изменения, касающиеся деятельности судов, в сочетании с реформированием отдельных норм соответствующего законодательства и ревизией ряда международных договоров, будут иметь важнейшее значение для судебной практики.
В целом, можно сделать вывод о том, что тенденция в эволюции подхода к иностранному частному праву как к фактическому обстоятельству, очевидно, заключается в том, что он постепенно видоизменяется и приобретает все большее количество свойств подхода к иностранному праву как к правовой категории. Кроме того, можно также сделать вывод о том, что при сохранении указанной тенденции, мы сможем наблюдать в ближайшее время- дальнейшие изменения в подходе к иностранному праву судов стран англо-саксонской системы права. Характер указанных изменений, при условии сохранения выявленной нами тенденции, можно представить как постепенное обретение подходом к иностранному праву как к фактическому обстоятельству все большего числа свойств и характеристик концепции иностранного права как правовой категории.
Анализ доктрины, законодательства и судебной практики ряда государств, сделанный в процессе проведения настоящего исследования, также позволяет сделать вывод о необходимости внесения изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Концепция иностранного частного права как фактического обстоятельства»
1. Конституция РФ от 12.12.1993 г. // Российская газета. 25 декабря 1993г. №23
2. Договор между Российской Федерацией и Республикой Индией «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и торговым делам», Нью-Дели, 3 октября 2000 г. // Справочно-правовая система «Гарант», 2008.
3. Договор между Российской Федерацией и Аргентинской Республикой «О сотрудничестве и правовой помощи по гражданским, торговым, трудовым и административным делам», Москва, 20 ноября 2000 г. // Справочно-правовая система «Гарант», 2008.
4. Договор между Российской Федерацией и Арабской Республикой Египет о взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, коммерческим и семейным делам (Москва, 23 сентября 1997 г.) // Справочно-правовая система «Гарант», 2008.
5. Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Варшава, 16 сентября 1996 г.) // Справочно-правовая система «Гарант», 2008.
6. Договор между Российской Федерацией и Республикой Куба о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Гавана, 14 декабря 2000 г.) // Справочно-правовая система «Гарант», 2008.
7. Договор между Российской Федерацией и Республикой Мали о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 31 августа 2000 г.) // Справочно-правовая система «Гарант», 2008.
8. Договор между Российской Федерацией и Монголией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Улан-Батор, 20 апреля 1999 г.) // Справочно-правовая система «Гарант», 2008.
9. Договор между Российской Федерацией и Социалистической Республикой Вьетнам о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Москва, 25 августа 1998 г.) // Справочно-правовая система «Гарант», 2008.
10. Договор между Российской Федерацией и Турецкой республикой о взаимном оказании правовой помощи по гражданским, торговым и уголовным делам (Анкара, 15 декабря 1997 г.) // Справочно-правовая система «Гарант», 2008.
11. Договор между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Тегеран, 5 марта 1996 г.) // Справочно-правовая система «Гарант», 2008.
12. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Королевством Испании о правовой помощи по гражданским делам (Мадрид, 26 октября 1990 г.) // Справочно-правовая система «Гарант», 2008.
13. Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства (Совет Европы, 1968) // Справочно-правовая система «Гарант», 2008.
14. Конвенция по вопросам гражданского процесса (Гаага, 1 марта 1954 г) // Справочно-правовая система «Гарант», 2008.
15. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, 7 октября 2002 г.) // Справочно-правовая система «Гарант», 2008.
16. Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам (Гаага, 18 марта 1970 г.) // Справочно-правовая система «Гарант», 2008.
17. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // Справочно-правовая система «Гарант», 2008.
18. Конвенция «О законе, применимом к международной купле-продаже товаров» (Гаага, 15 июня 1955 г.) // Справочно-правовая система «Гарант», 2008.
19. Конвенция «О коллизии законов, касающихся формы завещательных распоряжений» (Гаага, 5 октября 1961 г.) // Справочно-правовая система «Гарант», 2008.
20. Конвенция «Об исковой давности в международной купле-продаже товаров» (Нью-Йорк, 14 июня 1974 г.) // Справочно-правовая система «Гарант», 2008.
21. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 29 июля 2002г. №30
22. Гражданский кодекс РФ, часть 3 от 26.11.2001 №146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 3 декабря 2001г. №49
23. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 №138-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 18 ноября 2002г. № 46
24. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 №223-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1 января 1996г. № 11. Судебная практика РФ
25. Постановление ФАС МО от 9 ноября 2006 г. №КГ-А40/9580-06-П,2
26. Постановление ФАС МО от 2 октября 2006 г. ЖСГ-А40/9109-06-П2,3
27. Постановление ФАС МО от 15 сентября 2006 г. №КГ-А40/8560-06
28. Постановление ФАС МО от 2 августа 2006 г. №КГ-А40/6788-06
29. Постановление ФАС МО от 27 июля 2006 г. №КГ-А40/6592-06
30. Постановление ФАС МО от 30 июня 2006 г. №КГ-А40/5630-06
31. Постановление ФАС МО от 29 июня 2006 г. №КГ-А40/5 622-06
32. Постановление ФАС МО от 30 сентября 2005 г. №КГ-А40/9552-05
33. Постановление ФАС МО от 10 февраля 2055 г. №КГ-А40/150-05-П1. Отечественная литература
34. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972
35. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Общая часть. Т.1. М.: БЕК, 2002.
36. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права. М.: Спарк, 2002.
37. Бендевский Т. Международное частное право. М.: Статут, 2005.
38. Богуславский М.М. Международное частное право. М.: Юрист, 2002.
39. Дмитриева Г.К., Филимонова М.В. Международное частное право. Сборник нормативных актов. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
40. Дробязкина И.В. Международный гражданский процесс. СПб., Юридический центр Пресс, 2005.
41. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. М.: Проспект, 2004.
42. Ерпылева Н.Ю. Международное частное право. М.: Проспект, 2004.
43. Жильцов А.Н., Муранов А.И. Международное частное право: иностранное законодательство. М.: Статут, 2001.44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58,
44. Кох X., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. М.: Международные отношения, 2003.
45. Крылов С.Б., Перетерский И.С. Международное частное право. М.: Юрид. изд-во НЮО СССР, 1940.
46. Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. М.: Спарк, 2002.
47. Лунц Л.А., Марышева Н.И. Международный гражданский процесс. М.: Юрид. лит., 1976.
48. Макаров А.Н. Основные начала МЧП. М.: Юрид. изд-во НЮО РСФСР, 1924.
49. Марышева Н.И. Международное частное право. М.: Юрист, 2004. Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: Юрист, 2002. Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс. М.: Городец, 2004.
50. Тимохов Ю.А. Иностранное право в судебной практике. М.: Волтерс Клувер, 2004.
51. Толстых В.Л. Коллизионное регулирование в международном частном праве. М.: Спарк, 2002.
52. Отечественные статьи и научные работы
53. Вилкова Н.Г. Применимое право при разрешении споров из внешнеэкономических сделок // Хозяйство и право. №11. 1995.
54. Воронина З.И. Применение судами Российской Федерации иностранного права//Российский судья. №8. 2004.
55. Розенберг М.Г. Некоторые актуальные вопросы применения иностранного гражданского права российскими судами // Хозяйство и право. №2. 2003.
56. Толстых B.JI. «Применение права страны с множественностью правовых систем в международном частном праве» // Международное публичное и частное право. №2(11). 2003.
57. Фаткудинов 3., Арсланов К. Применение судами иностранного права в гражданском и арбитражном процессе // Российская юстиция. №4. 2002.
58. Якушев B.C. О понятии правового института // Правоведение. 1970. №6.
59. Галимуллина С.К. Применение иностранного права в международном частном праве: теория, законодательство и судебная практика в Российской Федерации. Дисс. .канд. юрид. наук. Казань, 2006.
60. Магомедова М.А. Теория и практика взаимодействия арбитражного процессуального и материальных отраслей права. Дисс. . канд. юрид. наук. Махачкала, 2002.
61. Морозова Ю.Г. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве: понятие и современный порядок применения. — Дисс. .канд. юрид. наук. М., 2001.
62. Стихина А.И. Установление содержания норм иностранного права в суде. Дисс. . .канд. юрид. наук. СПб., 2007.
63. Толстых B.JI. Нормы иностранного права в международном частном праве Российской Федерации. Дисс. . .докт. юрид. наук. М., 2006.
64. Большой юридический словарь // Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М., 2000.
65. Зарубежная судебная практика
66. Ameur, Cass, le civ. fr., 25 Nov. 1986
67. Ascherberg, Hopwood & Crew Ltd. v. Casa Musicale Sonzogno 1971. (C.A.)
68. Attouchi, Cass, le civ. fir., 6 Dec. 1977
69. Bankers and Shippers Trust of New York v. Liverpool Marine and General Insurance Co. Ltd. 1926. (H.L.)
70. Bartsch v. Metro-Goldwyn-Mayer, Inc. (2d Cir. 1968)
71. Batra v. Ebrahim 1982. (C.A.)
72. Bertoncini, Cass, le civ. fr., 11 July, 1961
73. Bisbal, Cass, le civ. fr., 12 May 1959
74. Carey v. Bahama Cruise Lines (1st Cir. 1988)
75. Cho Yang Shippping Co. Ltd. v. Coral (UK) Ltd 1997. (C.A.)
76. Cie Royale beige, Cass. 1 e civ. fr., 13 Apr. 1999
77. Commercial Insurance Co. Of Newark v. Pacific-Peru Construction Corp. (9th Cir. 1977)
78. Consorts El Hasnaou, Cass, le civ. fr., 6 June 1990
79. Corocraft Ltd. v. Pan American Airways Inc. 1969.
80. Corporacion Venizolana de Fomento v. Vintero Sales (S.D.N.Y. 1978)
81. Coveco, Cass, le civ. fr., 4 Dec. 1990
82. Daad Sharab v. Usama Salfiti 1996. (C.A.)
83. De Vilallonga, Cass, le civ. fr., 4 Apr 1978
84. DP Aviation v. Smiths Industries Aerospace and Defense Systems Ltd., 268 F.3d 829, 846 (9th Cir.2001)
85. El Ajou v. Dollar Land Holdings plc 1993.
86. Fairmont Ship. Corp. v. Chevron International Oil Corp. (2d Cir. 1975)
87. First National Bank v. British Petroleum Co. (S.D.N.Y. 1971)
88. Gevinson v. Kirkeby-Natus Corporation (N.Y.S.2d 1966)
89. Gieger v. Keilani (E.D. Mich. 1967)
90. Kearney v. Savannah Foods & Industries, Inc. (S.D.Ga. 1972)
91. Knickerbocker Trust Co. v. Iselin, 185 N.Y. 54, 58, 77 N.E. 877, 878 (1906)
92. Kuwait Oil Tanker Company SAK v. AI Bader 2000. (C.A.).
93. Lazard Bros. & Co. v. Midland Bank, 1933. A.C. 289 (House of Lords 1932)
94. Makhlouf, Cass, le civ. fr., 18 Nov. 1992
95. Matuelle du Mans, Cass, le civ. fr., 26 May 1999
96. Mme Elkhbizi, Cass, le civ. fr., 26 May 1999
97. Morse Electro Products Corp. v. S.S. Great Peace (D.C.N.J. 1977)
98. Neilson v Overseas Projects Corporation of Victoria Ltd (The High Court of Australia, 2006)
99. Nikimiha Securities Ltd. v. Trend Group Ltd. (E.D.Pa.1986)
100. Ottoman Bank of Nicosia v. Chakarian (No.2) 1938.
101. Rebouh, Cass, le civ. fr., 11 Oct. 1988
102. Republic of Philippines v. Marcos, 862 F.2d 1355, 1361 (9th Cir.1988)
103. Roho, Cass, le civ. fr., 19 April 1988
104. Rousseaud v. Lamazou-Betheder, Court of Cassation in Civil Matters, 2d Chamber (21 march 1958)
105. Ruff v. St.Paul Mercury Insurance Co. (2d Cir. 1968)
106. Sarkis, Cass, le civ. fr., 10 Dec. 1991
107. Schule, Cass, le civ. fr., 18 Oct. 1988
108. Siegelman v. Cunard White Star (2d Cir. 1955)
109. Socma, Cass, le civ. fr., 2 Dec. 1977
110. Stafford Allen & Sons Ltd. v. Pacific Steam Navigation Company 1956.
111. U.C.M. v. Royal Bank of Canada 1983. (H.L.)
112. Vishipco Line v. Chase Manhattan Bank, N.A. (2d Cir. 1981)
113. Walter v. Netherlands Mead N.V. (3d Cir. 1975)
114. Walton v. Arabian American Oil Co. (2d Cir. 1956)
115. Зарубежные нормативно-правовые акты
116. Federal Civil Judicial Procedure and Rules, Federal Rules of Civil Procedure for the United States District Courts, West Publishing Co., 1990
117. United Kingdom Limitation Act 1980
118. United Stated Code Annotated, Title 28, Thomson/West, 2005
119. Zivilprozessordnung, 1877, http://www.zivilprozessordnung.de/1. Зарубежная литература
120. Wright С.A., Miller A.R. Federal Practice and Procedure, Volume 9. West Publishing Co., 1995
121. Levy D.J. International Litigation, Defending and Suing Foreign Parties in U.S. Federal Courts. ABA Publishing, Chicago, 2003
122. Born G.B., West D. International Civil Litigation in United States Courts, Commentary&Materials, Second Edition. Kluwer Law and Taxation Publishers, Deventer, The Netherlands, 1992
123. Szaszy I. International Civil Procedure, A Comparative Study. A.W.Sijthoff-Leyden, Budapest, 1967
124. Fawcett J., Carruthers J., North P. Cheshire, North & Fawcett: Private international Law. Oxford University Press, 2008
125. Fawcett J., North P. Cheshire and North's Private International Law. UK, LexisNexis, 2004
126. Moore J.W. Moore's Federal Practice, Volume 9. Matthew Bender & Company, Inc., 2003
127. Sommerich O.C., Busch В. Foreign Law, A Guide to Pleading and Proof. Oceana Publications, Inc., New York, 1959
128. Geeroms S. Foreign Law in Civil Litigation, A Comparative and Functional Analysis. Oxford University Press Inc., New York, 2004
129. Baicker-McKee S., W.M.Janssen, John B. Corr. Federal Civil Law Handbook. Thomson/West, 2007
130. Nanda V.P., Pansius D.K. Litigation of International Disputes in U.S.Courts, Second Edition, Volume 2. Thomson/West, 2005
131. Зарубежные статьи и научные работы
132. Webber J. Legal Research, the Law Schools and the Profession // "The Sydney Law Review", December, 2004
133. Leslie R.D. Domestic law rules? // "Journal of the Law Society of Scotland", Vol.35, №11, November, 1990
134. Teitz L.E. Fourth Newport Symposium: "The Use of Evidence in Admiralty Proceedings": From the Courthouse in Tobago to the Internet: The Increasing Need to Prove Foreign Law in US Courts // "Journal of Maritime Law & Commerce", January, 2003
135. Martin M. Constitutional review of foreign law in English and German courts, A comparative study // Oxford University Comparative Law Forum, 2002, http://ouclf.iuscomp.org/articles/martin.shtml
136. Markesinis B.S. Five Days in the House of Lords: Some Comparative Reflections on White v Jones // Torts Law Journal (Australia), Volume 3, April 1995
137. Keyes M. Foreign law in Australian courts: Neilson v Overseas Projects Corporation of Victoria Ltd // Torts Law Journal, Volume 15, January 2007
138. Kirby M. Precedent Law, practice and trends in Australia // Australian Bar Review, Volume 28, January, 2007
139. Jacobs N. English Proceedings and Foreign Limitation Periods II // New Law Journal, May 1986
140. Guiguo W. Economic Integration in Quest of Globalisation of Law A Chinese Example // Australian Journal of Corporate Law, September, 1995
141. Guillien R., Vincent J. Lexique des termes juridiques, 15 edition, Edition Dalloz. Paris, 2005
142. Gifis S.H. Law Dictionary, Fifth Edition. New York, 2003
143. Stewart W.J. Dictionary of Law. Collins, UK, 2001
