Криминологическая характеристика современной рецидивной преступности и ее предупреждение

Аржаная, Клара Валерьевна

Криминологическая характеристика современной рецидивной преступности и ее предупреждениетекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Криминологическая характеристика современной рецидивной преступности и ее предупреждение»

На правах рукописи

Аржаная Клара Валерьевна

КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОВРЕМЕННОЙ РЕЦИДИВНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ И ЕЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Ростов-на-Дону- 2008

003169278

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ростовский юридический институт МВД России»

Научный руководитель:

доктор юридических наук, профессор Корецкий Данил Аркадьевич

Официальные оппоненты

доктор юридических наук, профессор Милюков Сергей Федорович; кандидат юридических наук Миронов Игорь Анатольевич

Ведущая организация - ГУ ВНИИ МВД России

Защита диссертации состоится 23 мая 2008 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 203 01102 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ростовский юридический институт МВД России» по адресу 344015, г Ростов-на-Дону, ул Маршала Еременко, 83, ауд. 502

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский юридический институт МВД России»

Автореферат разослан 22 апреля 2008 года

Ученый секретарь

диссертационного совета

А.Б. Мельниченко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования Криминологическая обстановка в Российской Федерации на протяжении последних лет 10-15 лет остается крайне напряженной Кризис российской уголовной политики и неадекватность мер противодействия продолжающим набирать силу криминогенным процессам обусловил целый ряд отрицательных тенденций современной преступности, среди которых отмечается как абсолютный, так и относительный рост рецидивной преступности

Анализ статистических данных, характеризующих результаты борьбы с преступностью в последние годы, указывает на достаточно высокий удельный вес рецидива преступлений Так, доля лиц, ранее совершавших преступления, среди вновь совершивших стабильно фиксируется на уровне 25—30 % Только за последние пять лет (2003-2007 гг) число выявленных лиц, ранее совершавших преступления, выросло почти на 27 % - с 301998 до 383418 человек Достаточно высокие темпы прироста (+ 20,5 %) за указанный промежуток времени наблюдались и при анализе числа выявленных лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, рецидив среди которых традиционно составляет 45-54 %'

Нельзя не отметить и то обстоятельство, что законодательная и ведомственная нормативная база борьбы с рецидивом преступлений явно устарели Эффективность административного надзора оказалась резко подорванной как в результате отмены уголовной ответственности за его нарушения, так и в связи с отсутствием закона «О профилактике правонарушений»2 Последнее решение Коллегии МВД о рецидиве датируется 1988 годом

Вступление в силу нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2002 г) и отмена Положения «Об административном надзоре органов внутренних дел за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»3 также отрицательно сказалась на результативности профилактики рецидивной преступности Криминогенная направленность лиц, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности (на сегодняшний день в органах внутренних дел состоит на учетах почти 400 тыс ранее судимых4), при отсутствии сдерживающих механизмов контроля и надзора за ними обусловливает совершение ими все новых и новых преступлений Отсутствие реальных рычагов сдерживания преступной активности таких лиц, слабая эффективность профилактической работы различных субъектов, имущественное расслоение

1 См Зубкова В И Уголовное наказание и его социальная роль теория и практика М НОРМА, 2002 С 164

2 Кобец П Н, Власов Д В Предупреждение рецидивной преступности в России Монография / Под ред СМ Кочои М НИИ МВД России, 2006 С 37

3 См Указ Президиума ВС СССР от 26 июля 1966 г № 5364-VI

4 См Доклад Президента Российской Федерации В В Путина «О первоочередных мерах по реализации государственной системы профилактики правонарушений и обеспечению общественной безопасности в Российской Федерации» на заседании Государственного Совета РФ Ростов н/Д, 2007

общества и остающиеся экономические трудности и нерешенные социальные проблемы лиц, освободившихся из мест лишения свободы, а также другие факторы затрудняют эффективное предупреждение рецидивной преступности

В условиях новых социально-экономических реалий произошли качественные изменения как рецидивной преступности, так и личности преступника-рецидивиста

Изложенное выше свидетельствует о необходимости поиска новых путей и направлений борьбы с современной рецидивной преступностью, блокирования и нейтрализации криминогенных факторов, что, в свою очередь, предопределяет необходимость в получении более полной и достоверной информации о данной разновидности преступлений, изменениях ее качественных характеристик Вычленение современной рецидивной преступности в виде специального объекта криминологического анализа настоятельно диктуется криминальной реальностью, а криминологическое исследование этого феномена подчеркивает остроту проблемы рецидива

Степень научной разработанности проблемы. В отечественной уголовно-правовой науке проблемы рецидивной преступности были рассмотрены в трудах А И Алексеева, В М Антонова, В М Атмажитова, А В Бриллиантова, А Г Бронникова, Ю И Бытко, Ю А Вакутина, С И Герасимова, В Е Горюнова, А И Гурова, Ю П Дубягина, Р И Егорова, О В Зайцевой, А Ф Зелинского, В Е Квашиса, М А Корсакевича, В П Кувалдина, С Я Лебедева, В Д Мапкова, А Н Олейника и др Отмечая значительную ценность данных трудов, следует отметить, что основная часть исследований по данной проблематике приходится на период 80-90-х годов Между тем развитие и укрепление организованной преступности в 90-х - начале 2000-х годов не могли не сказаться на качественных характеристиках рецидивной преступности Существенно изменился и облик преступника-рецидивиста В то же время работ по указанной проблематике заметно поубавилось, за исключением монографического исследования П Н Кобец и Д В Власова «Предупреждение рецидивной преступности в России» (2006 г ) В диссертационных исследованиях последних лет (Морозов А Ю , Федяев С В , Армашова А В , Горкин В И и др) затрагивались лишь узкие аспекты данной проблемы К тому же, в 2003 году произошли существенные изменения в уголовном законодательстве, в том числе связанные с законодательной регламентацией рецидива и его видов Как следствие, изменилась и криминологическая характеристика современной рецидивной преступности, появились новые закономерности ее развития, сформировался новый отличный от традиционного многократно судимого уголовника тип преступника-рецидивиста Изложенное выше требует изучения современной рецидивной преступности и разработку адекватных мер по ее предупреждению

Перечисленные обстоятельства обусловили актуальность настоящего диссертационного исследования, что и побудило автора обратиться к изучению данного криминологического феномена и разработке мер по совершенствованию предупреждения данной разновидности преступности

Целью исследования является комплексный криминологический анализ современной рецидивной преступности в России, а также выработка предложений по повышению эффективности ее предупреждения В соответствии с поставленной целью в процессе исследования ставились следующие задачи:

- сформулировать криминологическое понятое современной рецидивной преступности,

провести криминологический анализ современной рецидивной преступности и выделить ее специфические особенности и закономерности,

исследовать личностные особенности современных преступников-рецидивистов и выделить их типы,

рассмотреть криминогенный комплекс современной рецидивной преступности, в том числе факторы, связанные с недостатками правоприменительной практики,

- изучить характеристику, особенности и адекватность мер противодействия рецидивной преступности на современном этапе,

- разработать конкретные предложения по повышению эффективности предупреждения современной рецидивной преступности органами внутренних дел и совершенствованию профилактической работы в указанной сфере

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, обусловливающие существование рецидивной преступности в современных условиях, а также складывающиеся при ее предупреждении

Предмет исследования составляют

- современное законодательство о предупреждении рецидивной преступности, нормы и институты отечественного и зарубежного законодательства, регламентирующие уголовную ответственность за рецидив преступлений,

- данные, характеризующие состояние, структуру и динамику современной рецидивной преступности,

- материалы следственно-судебной практики по делам о преступлениях, совершенных лицами, ранее совершавшими общественно опасные посягательства,

- юридическая литература, касающаяся проблем борьбы с рецидивной преступностью

Методология и методы исследования Методологическая основа диссертационного исследования строилась на базе общефилософских принципов единства исторического и логического в познании, взаимосвязи общего, особенного и единичного, абстрактного и конкретного, методологических принципов юридических отраслей знания, главным образом наук уголовно-правового цикла, а также фундаментальных положениях отечественной и зарубежной криминологии Использование диалектического метода познания социальных процессов и явлений, системного подхода к изучению объекта и предмета исследования, целого ряда частно-научных (анализ, синтез, сравнительно-правовой, логико-юридический и др) и специально-криминологических методов (статистический метод, анализ

документов, анкетирование, экспертные оценки) позволило определить особенности современной рецидивной преступности, ее закономерности, уровень, динамику, структуру и другие показатели данной разновидности преступности

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по уголовному праву, административному праву, криминологии, уголовно-исполнительному праву, психологии, основам управления, которые относятся к проблемам диссертационного исследования По проблеме диссертационного исследования были изучены и обобщены материалы научных и научно-практических конференций, периодической печати, аналитические справки, обзоры, методические пособия и рекомендации сотрудников правоохранительных органов

Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, действующее уголовное и уголовно-исполнительное законодательство, в том числе зарубежное, ведомственные нормативные акты, различные документы юридического характера (постановления, инструкции, справки, обзоры и др), относящиеся к исследуемой проблематике

Эмпирическую базу исследования составили официальные статистические данные о состоянии и динамике преступности В основу исследования положено изучение 150 материалов уголовных дел, результаты анкетного опроса 120 осужденных, ранее судимых, а также опроса 80 сотрудников органов внутренних дел (участковых уполномоченных милиции и сотрудников уголовного розыска) и 50 сотрудников уголовно-исполнительных инспекций ФСИН РО Изучались учет-но-отчетные документы (справки, докладные записки, оперативные сводки, обзоры и т д ), обобщался практический отечественный и зарубежный опыт

Обоснованность и достоверность научных положений, выдвигаемых в диссертации, обеспечены применением апробированных методов и методик научного исследования, соблюдением требований теории и методологии отечественной криминологии, использованием достижений других наук, тщательным отбором эмпирического материала, критическим анализом литературных источников, сравнительным анализом результатов, полученных автором в ходе исследования, с аналогичными материалами других исследователей и обобщением практического опыта.

Научная новизна исследования состоит в том, что оно представляет собой самостоятельное специальное криминологическое исследование современной рецидивной преступности В рамках криминологической теории автором сделана попытка представить, раскрыть и обосновать специфику и закономерности современной рецидивной преступности, ее отличие от традиционной рецидивной преступности прошлых лет, показать криминогенный потенциал современных преступников-рецидивистов, их изменившиеся характеристики, выделить новый тип современного преступника-рецидивиста. В результате изучения и анализа причин и условий, способствующих совершению преступлений преступниками-рецидивистами, определен комплекс криминогенных факторов и обстоятельств социального, правового, организаци-

онно-управленческого и технического характера, продуцирующих процессы криминализации среды таких лиц Автором предлагается конкретный перечень мер по повышению эффективности профилактической работы на основе использования передового отечественного и зарубежного опыта. Новыми являются сформулированные по результатам исследования выводы и предложения

Основные положения, выносимые на защиту, вытекают из целей и задач диссертационного исследования

1 Автор рассматривает современную рецидивную преступность в криминологическом смысле как совокупность умышленных преступлений, совершенных лицами, ранее совершавшими преступления, с момента действия УК РФ (1996 г) по настоящее время

2 Современная рецидивная преступность существенно отличается от «традиционной» рецидивной преступности прошлых лет В частности, вследствие либерализации уголовного законодательства и правоприменительной практики далеко не каждое совершенное и выявленное преступление влечет за собой судимость С одной стороны, это обстоятельство увеличивает разрыв между криминологическим и уголовно-правовым пониманием рецидивной преступности, а с другой — приводит к тому, что официальная статистика отражает только часть криминологической картины современной рецидивной преступности

3 Несмотря на отмеченные выше обстоятельства, количественное состояние современной рецидивной преступности можно оценить как неблагоприятное Ранее судимыми лицами (по данным официальной статистической отчетности) совершается каждое 10-е преступление, четверть которых составляют тяжкие и особо тяжкие преступления На долю ранее судимых среди лиц, ранее совершавших преступления, приходится более 80 % Доминирующей тенденцией рассматриваемого вида преступности остается ее рост, увеличение удельного веса женской рецидивной преступности в общей преступности, появление новых видов и форм преступной деятельности, увеличение масштабов и степени опасности совершаемых рецидивистами преступлений Заметно изменилась и структура современной рецидивной преступности Так, доля рецидивистов, привлеченных к уголовной ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления, более чем в два раза превышает соответствующую долю в группе лиц, привлеченных к уголовной ответственности впервые Лица, ранее совершавшие преступления, среди убийц составляют в среднем 44 %, среди причинителей тяжкого вреда здоровью - 36 %, среди сексуальных насильников - 39 %, среди хулиганов - 20 %, среди разбойников - 46 %, среди грабителей - 39%, среди воров — 33 %, лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, - 32 %

4 В качественном отношении современная рецидивная преступность отличается еще более наглядно от «традиционной» рецидивной преступности интенсивностью преступной деятельности рецидивистов и повышением их профессионализма, более дерзким и опасным характером совершаемых преступлений,

высоким уровнем организованности, более частым использованием различных орудий и средств в целях совершения преступлений и т д

5 Динамика преступности и выявленных лиц, совершавших преступления, практически за весь анализируемый период (1997-2007 гт) находились в прямой корреляционной зависимости рост числа выявленных преступлений сопровождался ростом выявленных лиц, их совершавших, и наоборот Однако, если в конце 90-х годов на одно выявленное лицо, совершившее преступление, приходилось примерно два зарегистрированных преступления (1 2), то в последние годы (2002—2007 гг) указанное соотношение существенно изменилось (на одного «условного» преступника уже приходится почти 3 преступления - 1 2,8) По мнению диссертанта, изменение указанного соотношения является результатом не только снижения результативности правоохранительной системы, но и закономерным итогом повышения интенсивности преступной деятельности и профессионализма лиц, ранее совершающих преступления

6 Автор считает, что замена понятия «рецидивист» понятием «рецидив преступлений» размывает объект профилактической деятельности, ибо первое -носит конкретный и материальный характер, а второе - является абстрактной категорией, относящейся к прошлому Поэтому правильным и обоснованным является возвращение к термину «рецидивист»

7 Личность современного преступника-рецидивиста представляет собой совокупность свойств и качеств лица, повторно после предыдущего осуждения совершившего преступление и имеющего высокую вероятность совершения преступлений в будущем в связи с наличием у него криминального опыта, укоренившихся асоциальных установок и антиобщественной направленности

8 Характерными чертами личности современного преступника-рецидивиста являются

- более молодой возраст современных преступников-рецидивистов (почти каждый третий рецидивист принадлежит к возрастной группе 18-24-летних, каждый четвертый к 25-29-летним), что объясняется общими тенденциями гуманизации уголовной ответственности, особенно к несовершеннолетним преступникам, а также издержками деятельности правоохранительных органов,

- увеличение среди рецидивистов доли лиц с более высоким уровнем образования (только каждый 10-й из них (9,5 %), имеет начальное или незаконченное среднее образование, примерно столько же (8,7 %) - высшее и незаконченное высшее образование, 35,5 % - средне-специальное, 46,5 % - среднее образование), что, однако, не является свидетельством повышения уровня культуры и образованности,

- появился принципиально новый тип рецидивиста, который не просто добывает средства к существованию преступным путем, но и обогащается, становится миллионером Причем преступная деятельность такими лицами ведется на протяжении многих лет, на территории нескольких государств, на глазах у всего общества и безнаказанно (например, дело по фирме «Арбат-Престиж»),

- наблюдаются процессы легализации способов извлечения рецидивистами преступных доходов Например, навязываемое «крышевание» заменяется включе-

нием рецидивистов в штатное расписание фирм и выплатой им вознаграждения вполне официально,

- рецидивисты обрастают связями (предположительно коррумпированными) в органах власти и управления, контролирующих и правоохранительных органах,

- характерные для рецидивистов прошлых лет элементы преступной субкультуры либо исчезают вообще (татуировки, уголовный жаргон), либо замещаются современными аналогами (бандитские «понятия» вытесняют воровские «законы»)

9 Повышение эффективности противодействия современной рецидивной преступности связано с реализацией комплекса мер правового, социального, организационно-управленческого и технического характера, среди которых целесообразно

- доработать и принять проекты федеральных законов «О профилактике преступлений», «Об административном надзоре», «О мерах по социальной реабилитации осужденных», а также установить уголовную ответственность за злостное нарушение правил административного надзора,

- разработать и реализовать государственную программу по реабилитации лиц, освободившихся из мест лишения свободы, включающую решение проблем трудового и бытового устройства лиц, отбывших наказание, законодательное установление квоты для приема на работу таких лиц и т д

- реализовать комплекс мер по организации должного взаимодействия между подразделениями ОВД и Минюста России, обмена информацией, формирования общего банка данных, разработки совместных мероприятий по профилактике рецидивной преступности и т п

- внедрить в практику современные технические средства контроля за поду-четным контингентом (электронные браслеты и т п )

Теоретическая значимость работы заключается в комплексном исследовании современной рецидивной преступности с позиций криминологии, уголовного и уголовно-исполнительного права Содержащиеся в диссертации научные выводы и предложения могут быть использованы при подготовке законопроектов по профилактике рецидивной преступности

Практическая значимость исследования заключается в обосновании диссертантом совокупности научно-практических предложений по совершенствованию предупредительно-профилактической деятельности за лицами, ранее совершавшими преступления Изложенные в исследовании выводы и предложения могут быть использованы в деятельности правоохранительных органов, а также при разработке законопроектов Результаты исследования могут служить основанием для дальнейшей разработки проблем противодействия преступности вообще и рецидивной ее части в частности

ганами внутренних дел» в юридических вузах, а также в системе повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов

Апробация результатов исследования проходила в учебном процессе Ростовского юридического института МВД России, на межкафедральных и теоретических семинарах, заседаниях кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права

Полученные результаты исследования излагались диссертантом на научно-практических конференциях в Краснодарской юридической академии МВД России, Ростовском юридическом институте МВД России, Донском юридическом институте Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в шести опубликованных научных статьях

Структура и объем диссертации обусловлены целями и спецификой исследования Работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и списка литературы

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, ее научная новизна Обозначено современное состояние исследуемой проблемы, определены объект и предмет исследования, указаны цель и задачи, теоретическая и практическая значимость результатов исследования, сформулированы основные положения, выносимые на защиту, сведения об апробации результатов исследования

Глава 1 «Современная рецидивная преступность и ее криминологическая характеристика» состоит из трех параграфов

Первый параграф «Состояние и тенденции современной преступности и место в ней рецидивной преступности» посвящен анализу количественных и качественных изменений современной преступности и влиянию на нее рецидивной преступности

По мнению диссертанта, состояние преступности в современный период и ее негативные тенденции являются следствием утраты оперативных позиций в криминальной среде, отсутствия наступательности, неадекватности принимаемых мер в противодействии преступности, а также нестабильности уголовной политики и продолжающихся тенденций ее гуманизации Существенное влияние на состояние преступности оказывает и рецидивная преступность, продолжающая оставаться системообразующим элементом общей преступности, обусловливает относительную устойчивость последней и выступает условием совершения новых преступлений

Проведенное автором исследование показало, что рецидивная преступность является общемировой проблемой, она существует в любом государстве независимо от регламентации рецидива в уголовном законодательстве Однако сравнительный анализ рецидивной преступности в России и зарубежных государствах затруднен спецификой законодательного определения рецидива преступлений и некоторыми разночтениями в уголовной статистике

Специфика преступных проявлений лиц, ранее совершавших преступления, закономерности их преступного поведения, изменения количественных и качественных показателей и другие криминологические аспекты обусловливает необходимость предметного изучения рецидивной преступности и ее современного состояния

Автор объясняет необходимость выделения для самостоятельного криминологического исследования современной рецидивной преступности несколькими причинами

- «рецидивная преступность является подструктурой преступности в стране или отдельных регионах»5, имеющая свою количественную и качественную характеристику,

- новый виток развития рецидивной преступности в современный период, обусловленный недостатками в законодательном регулировании интенсификации процессов специализации и организации рецидива, изменениями уголовно-

3 Аванесов Г А и др Криминология и профилактика преступлений Особенная часть Учебное пособие М ЮИ МВД Российской Федерации, 1998 С 70

правовых приоритетов и уголовной политики, либерализацией ответственности и гуманизацией наказаний, продолжает сказываться на изменении количественных и качественных характеристик рецидивной преступности, способствует появлению новых видов и форм преступной деятельности, увеличению масштабов и степени опасности совершаемых рецидивистами преступлений,

- определенная специфика детерминант рассматриваемого криминогенного явления диктует необходимость в обеспечении дифференцированного подхода к предупреждению данной разновидности преступности, к планированию и реализации профилактических мероприятий,

- важность и значимость задач по профилактике преступности и рецидивной преступности, в частности, опосредует необходимость поиска более эффективных способов и методов борьбы с данной разновидностью преступности,

- выводы криминологии должны использоваться для совершенствования института уголовного права в проблеме рецидива преступлений Криминологические исследования дают объяснение преступному поведению лиц, привлекаемых к ответственности за совершение рецидивных преступлений, а это является важной основой для разработки мер по предупреждению и профилактике рецидивных преступлений

Подводя итог параграфу, диссертант определяет современную рецидивную преступность в виде специального объекта криминологического анализа в криминологическом смысле

Во втором параграфе «Состояние и тенденции современной рецидивной преступности» диссертант, используя статистические данные и результаты проведенного им исследования, характеризует изменение количественных показателей современной рецидивной преступности, акцентируя внимание на наиболее значимых ее характеристиках

Проведенное автором исследование показало, что состояние и динамика современной рецидивной преступности в основном коррелирует с такими же показателями общей преступности Так, общая преступность, как и рецидивная ее составляющая, за последних 10 лет (1997-2007 гг) дважды проявляла тенденцию к росту -в 1997-1999 гг и в 2002-2006 гг При этом на первом этапе общая преступность выросла на 25,2 %, а рецидивная на 22,4 %, на втором этапе рост составил 52,6 % и 27,6 % соответственно В период снижения (1999-2002гг) общей и рецидивной преступности последняя снизилась более интенсивно (- 39,5 %) по сравнению с темпами снижения (-15,9 %) общей преступности

Вызывает обоснованную тревогу высокий удельный вес рецидива преступлений Несмотря на относительную стабильность удельного веса лиц, ранее совершавших преступления в общем числе выявляемых преступников (25-30 %), их число только за последних три года (2003—2007 гг) выросло более чем на 30 % Достаточно высокие темпы прироста (+ 20,5 %) за указанный промежуток времени наблюдались и при анализе числа выявленных лиц, ранее судимых за преступления, в том числе и ранее отбывавших в местах лишения свободы

Негативные тенденции современной рецидивной преступности, диссертант связывает также с неблагоприятной динамикой рецидивной преступности женщин, повторной преступной деятельностью несовершеннолетних

Тревожные параметры криминализации общества, обусловленные заметным ослаблением эффективности предупреждения преступности, неготовностью государственных и общественных институтов к решению масштабных проблем борьбы с криминалом, а также имеющиеся данные о преступлениях, совершаемых лицами при рецидиве, позволяют ожидать и в дальнейшем ухудшение характеристик современной рецидивной преступности

В третьем параграфе «Качественные характеристики современной рецидивной преступности» автор на основе анализа статистических данных и результатов проведенных им исследований характеризует соотношение рецидивной и первичной преступности, структуру ранее совершенных преступлений с учетом схожести (однородности) повторного и предшествующего ему преступления, степени тяжести совершенных преступлений и т п

Проведенное автором исследование свидетельствует об изменении качественных характеристик рецидивной преступности, отчетливом проявлении в ней профессионализма и организованности Более 20 % ранее судимых осужденных, отбывающих наказание, совершили преступления в группе, 2 % - в организованной группе Доля рецидивистов, привлеченных к уголовной ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления, почти в два раза превышает соответствующую группу в среде лиц, привлеченных к уголовной ответственности впервые.

В современной рецидивной преступности произошли существенные качественные изменения, которые можно проследить исходя из анализа наиболее распространенных преступлений, совершаемых лицами, ранее совершавшими преступления лица, ранее совершавшие преступления, среди убийц составляют в среднем 44 %, среди причинителей тяжкого вреда здоровью - 36 %, среди сексуальных насильников - 39 %, среди хулиганов - 20 %, среди разбойников - 46 %, среди грабителей - 39 %, среди воров - 33 %, лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотиков - 32 % Статистические данные фиксируют и повышение доли участия рецидивистов в экономических преступлениях, что, очевидно связано с необходимостью обеспечения многими из них основного источника доходов Так, не совсем понятным оказался факт почти 3-кратного (+ 291 %) роста среди ранее судимых тех, кто был привлечен к уголовной ответственности за взяточничество

Раскрывая качественные характеристики современной рецидивной преступности, диссертант акцентирует внимание и на ее «географии» Так, в Ростовской области на фоне других субъектов ЮФО и в целом России состояние борьбы с рецидивной преступностью можно признать удовлетворительным удельный вес рецидивной преступности в Ростовской области снизился с 33 % до 20 %

Исследованный автором материал, базирующийся на изучении материалов уголовной статистики, конкретных уголовных дел, опросе осужденных, мнениях экспертов-специалистов позволяет сделать вывод о том, что современная реци-

дивная преступность существенно отличается от «традиционной» рецидивной преступности прошлых лет В частности, вследствие либерализации уголовного законодательства и правоприменительной практики, далеко не каждое совершенное и выявленное преступление влечет за собой судимость С одной стороны, это обстоятельство увеличивает разрыв между криминологическим и уголовно-правовым пониманием рецидивной преступности, а с другой - приводит к тому, что официальная статистика отражает только часть криминологической картины современной рецидивной преступности

Глава 2 «Криминологическая характеристика личности современного преступника-рецидивиста» состоит из двух параграфов В первом параграфе «Понятие и особенности личности современного преступника-рецидивиста» обосновывается необходимость глубокого и всестороннего изучения личности преступника вообще и личности рецидивиста в частности Автор считает, что замена понятия «рецидивист» понятием «рецидив преступлений» размывает объект профилактической деятельности, ибо первое носит конкретный и материальный характер, а второе является абстрактной категорией, относящейся к прошлому Поэтому правильным и обоснованным является возвращение к термину «рецидивист»

Анализируя данные уголовной статистики, автор обращает внимание на абсолютный и относительный рост криминальной активности наших граждан и повышении интенсивности преступной деятельности Так, за последние 10 лет соотношение числа выявленных лиц, совершивших преступления, выросло более чем на 65 % с отметки 1 1,7 до 1 2,8 Иными словами, на одного «условного» преступника теперь приходится почти 3 совершенных преступления, что, по мнению автора, является закономерным итогом повышения профессионализма лиц, совершающих преступления и имеющих уже преступный опыт

Дискутируя об особенностях личностных характеристик современного преступника-рецидивиста, диссертант считает целесообразным понятие личности преступника-рецидивиста рассматривать в широком и узком смысле слова. В широком смысле личность преступника-рецидивиста представляет собой совокупность негативных свойств и качеств лица, совершившего два и более преступлений разновременно (не подпадающих под признаки длящегося или продолжаемого преступления), независимо от наличия или отсутствия судимости за совершение первого преступления

В более узком смысле слова понятие «личность современного преступника-рецидивиста» представляет собой совокупность свойств и качеств лица, повторно после предыдущего осуждения совершившего умышленное преступление и имеющего высокую вероятность совершения умышленных преступлений в будущем в связи с наличием у него криминального опыта, укоренившихся асоциальных установок и антиобщественной направленности, предопределяющих его противоправную линию поведения

Криминологическая характеристика личности современного преступника-рецидивиста представлена следующими данными На долю рецидивистов-мужчин

приходится 82 %, соответственно 18 % составили женщины-рецидивистки Наиболее часто совершают преступления лица в возрасте 18-29 лет, занимающие 56 % всех преступников-рецидивистов Обращает на себя внимание достаточно высокий удельный вес среди рассматриваемой категории преступников лиц 18-24-летней возрастной группы (почти каждый 3-й рецидивист) Далее следует группа 30-49 лет (около 25 %), а затем преступная активность рецидивистов значительно «спадает»

У современных преступников-рецидивистов доминирующими мотивами по-прежнему остаются корытные мотивы (64,4 %), а также побуждения, являющиеся мотивообразующими компонентами многих насильственных преступлений

Анализ исследуемой категории преступников свидетельствует о заметном росте их образовательного уровня по сравнению с показателями 70-80-х годов среднее образование имеет почти половина рецидивистов (46,5 %), каждый третий - средне-специальное (35,5 %), высшее и незаконченное высшее образование имеют 8,7 %, каждый 10-й (9,5 %) — начальное или незаконченное среднее образование По мнению диссертанта, между образовательным уровнем лица и его преступным поведением зачастую отсутствует прямая взаимосвязь и зависимость Так, несмотря на наличие у некоторой части рецидивистов правовых знаний (хорошо ориентируются в тонкостях уголовно-правовой квалификации, процедурных вопросах уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства и т п), они не носят глубокого и системного характера

Для современных преступников-рецидивистов семья по-прежнему не выступает фактором, стабилизирующим положение личности Более 72,3 % преступников в браке не состояли (в том числе 43 % - были не женаты, 9,3 % - разведены, 20 % -сожительствовали) Указанное выше соотношение показывает, чем меньше преступники испытывают необходимость в создании семьи, тем выше степень их криминализации

Почти половина преступников-рецидивистов (48,2 %) не занималась трудовой деятельностью и не имела постоянного источника дохода Еще примерно 40 % осужденных до момента осуждения выполняли трудовые обязанности, связанные в большей части с выполнением низкоквалифицированной, тяжелой, не приносящей удовлетворения работы

Негативной особенностью современного преступника-рецидивиста является факт появления такого типа, который не просто добывает средства к существованию преступным путем, но и весьма существенно обогащается, становясь в один ранг с крупными бизнесменами и предпринимателями При этом наблюдаются не только процессы легализации рецидивистами преступных доходов, но и изменение самих способов извлечения доходов (навязываемое «крышевание» заменяется включением рецидивистов в штатное расписание фирм и выплатой им вознаграждения вполне официально) Причем преступная деятельность такими лицами ведется на протяжении многих лет, на глазах у всего общества и безнаказанно (например, дело по фирме «Арбат-Престиж») Этому способствует и то обстоятельство, что рецидивисты не-

редко обрастают связями (предположительно коррумпированными) в органах власти и управления, контролирующих и правоохранительных органах

Проведенное автором исследование позволило выявить целый комплекс негативных нравственно-психологических качеств современного преступника-рецидивиста, среди которых имеют место и такие признаки, которые не являются обязательными для признания рецидивистом Так, например, пьянство и употребление наркотиков и психотропных препаратов присущи большинству рецидивистов Среди опрошенных нами осужденных рецидивистов 40 % совершили преступления в состоянии алкогольного (33 %) и наркотического (7 %) опьянения Привитию негативных установок отчасти способствует и прохождение лицом так называемых «тюремных университетов», которые, как известно, не только не исправляют преступника, а еще больше криминализирует его На вопрос «Поддерживают ли осужденные-рецидивисты воровские традиции и обычаи9» утвердительно ответили всего 10 % опрошенных, еще 21 % ответили, что поддерживают их в какой-то мере Характерные для рецидивистов прошлых лет элементы преступной субкультуры либо исчезают вообще (татуировки, уголовный жаргон), либо замещаются современными аналогами (бандитские «понятия» вытесняют воровские «законы»)

Каждый пятый (20 %) совершил преступление во второй раз, еще примерно столько же опрошенных (19 %) привлекались к уголовной ответственности 3 и более раза Прежняя криминальная направленность осужденных такова за совершение ранее убийства отбывали наказание 2,4 %, за причинение тяжкого вреда здоровью - 4,8 %, за изнасилование - 1 %. кражу - 36,2 %, мошенничество - 12 %, грабеж и разбой 22 %, присвоение или растрату - 6,4 %, незаконный оборот наркотиков - 14 %, незаконный оборот оружия - 7,4 %, иные преступления - 7,4 %6 Полученные диссертантом данные показывают, что в большинстве случаев свой первый преступный опыт преступники получили при совершении корыстных (40,2 %), корыстно-насильственных (9,7 %), насильственных преступлений (15,1 %), хулиганства (18,5 %), преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия (12,3 %) и наркотиков (13 %)

Выявленные особенности свойств и качеств личности современного преступника-рецидивиста свидетельствуют об изменении его характеристик, свидетельствующих об устойчивом антиобщественном поведении и готовности совершать новые преступления

Во втором параграфе «Типология личности современного преступника-рецидивиста» автором на основе теоретической дисскуссии определяется необходимость в более глубоком и всестороннем исследовании типов личности преступников-рецидивистов Принимая во внимание, что данный тип встречается в любой типологии преступников («привычный», «злостный», «опасный», «последовательно-криминальный», «особо опасный тип», «особо злостный тип», «про-

6 Суммарное число превышает 100 %, поскольку в расчет брались все факты предыдущей преступной деятельности осужденных, которая в некоторых случаях является весьма разносторонней

фессиональный тип», «антисоциальный тип» и т п ), диссертант считает, что у рассматриваемого типа лиц не может быть одинаковых свойств и качеств Более того, по мнению автора, отдельные типы личности преступника вообще не применимы к типам личности преступника-рецидивиста Так, было бы неправильно говорить о «случайном», «ситуативном» и «привычном» типе рецидивистов

Проведенный автором анализ криминологической литературы и криминологическое исследование различных классификационных групп рассматриваемой категории преступников позволил выделить следующие типы современных преступников-рецидивистов I) уголовно-организованный, 2) субъективно-зависимый, 3) маргиналь-но-дезадаптивный, 4) социально-адаптированный

Уголовно-организованный тип - среди обследованных нами преступников-рецидивистов лица указанного типа составляют около 18,5 % К ним относятся в основном рецидивисты, характеризующиеся стойкой криминальной направленностью, морально-нравственной деградацией и активностью в достижении преступных целей Он включен в уголовную среду, зачастую руководствуется ее традициями и «законами», нередко занимает определенное место в преступной иерархии. Все представители этой группы находятся как бы «в постоянной готовности» и решимости совершить преступление Для рассматриваемого типа преступников характерна повышенная интенсивность возврата на преступный путь Абсолютное большинство из них ранее отбывали наказание в местах лишения свободы более 3-х раз В большей части такие лица привлекались к ответственности за кражи (68 %), грабежи и разбои (23,5 %), причинение вреда здоровью различной степени тяжести (19,8 %), хулиганство и мошенничество (16,2 % и 12,4 % соответственно) Наиболее интенсивным и значительным является рецидив у лиц, имеющих 4,5 и более судимостей, что является свидетельством продолжительности преступной «жизни» рецидивистов криминально-активного типа Практически все (96 %) рецидивисты указанного типа поддерживают воровские традиции и обычаи Они также убеждены, что правоохранительные органы не способны реально обеспечить контроль над преступностью Каждый второй из них (52%) уверен, что даже современные технические средства контроля (электронные браслеты, датчики, камеры видеонаблюдения и т п) вряд ли смогут удержать их от противоправных действий

Субъективно-зависимый тип - один из самых распространенных типов личности преступника-рецидивиста, на долю которого приходится 42,8 % обследованных лиц Представители рассматриваемого типа преступников-рецидивистов, как правило, не испытывают страха перед наказанием — для них «очередная ходка» это всего лишь досадный эпизод в их жизни Такие лица при совершении преступлений не проявляют особой предосторожности, считая, что рано или поздно будут задержаны К тому же, совершаемые ими преступления зачастую не относятся к категории тяжких и особо тяжких (кражи, мошенничество, причинение вреда здоровью различной степени тяжести и т д) Преступное поведение указанного типа рецидивистов в большей части является следствием зависимости от ситуации и влияния других лиц Для рецидивистов указанного типа

характерным является совершение преступления в группе, где роль организатора принадлежит более авторитетному лицу

К маргинально-дезадаптивному типу личности преступника-рецидивиста относятся лица, характеризующиеся полной или частичной утратой нормальных социально-полезных связей, деградацией личности и обесцениванием в социальном аспекте позитивных качеств У данного типа весьма часто встречается алкогольная наследственность Именно поэтому практически каждый 2-й из них нуждается в медицинской помощи (48,6 %) Отсутствие и необычайная слабость нравственных эмоций сопровождается у таких лиц обыкновенно чувственным эгоцентризмом, т е таким состоянием личности, при котором выше всего для нее становится удовлетворение потребности в употреблении спиртных напитков или наркотических веществ Усугубляющее воздействие спиртного и наркотиков отражается не только в нравственном и физическом истощении, но и приводит к умственной тупости и полному нравственному отупению, вследствие чего усиливается агрессивность, дерзость, моральная распущенность, раздражительность

Определенную роль в механизме преступного поведения таких лиц играет поведение и самих потерпевших Так, на долю знакомых преступнику лиц приходилось более 66,7 % потерпевших (знакомые - 32,5 %, друзья - 18,6 %, родственники - 16,6 %, соседи - 8,6 % и др ) Примерно в каждом третьем случае совершения лицом насильственного преступления (30,8 %) имели место неправомерные действия, выразившиеся в психическом давлении, физической агрессии, демонстративном и аморальном поведении Почти 43 % совершенных указанными преступниками деяний были связаны с целью получения материальной выгоды и средств на выпивку, 16,2 % было совершено для того, чтобы избавиться от потерпевшего, и 10,8 % - чтобы отомстить ему

Социально-адаптированный (социализированный) тип представляет собой совершенно новый тип преступника-рецидивиста, который, в отличие от предыдущего типа, полностью не замкнут на криминальную среду у него есть связи в обычных кругах среди нотариусов, адвокатов, риэлтеров (для квартирных мошенников), среди бизнесменов, банкиров, сотрудников правоохранительных органов (таможенников, милиционеров и т д) На долю таких лиц приходится примерно 10 % (9,6 %) от всех лиц с криминальным прошлым (по результатам экспертного опроса) Нередко и сам рецидивист включен в ту или иную социальную среду - возглавляет фирму, охранное агентство, агентство недвижимости и т п Такой тип рецидивиста не просто добывает средства к существованию преступным путем, но и обогащается, становится миллионером Причем преступная деятельность ведется на протяжении многих лет, на глазах у всего общества, на территории многих стран, зачастую безнаказанно (например, уголовные дела «Властелина», «Арбат-Престижа» и др ) Как следствие, происходят процессы легализации способов извлечения рецидивистами преступных доходов Например, навязываемое «крышевание» заменяется включением рецидивистов в штатное расписание форм и предприятий с выплатой им вполне официальных вознаграждений Длительность противоправной деятель-

ности таких лиц, внешне схожей на легальной, нередко сопровождается формированием и обрастанием связями (предположительно коррумпированными) в органах власти и управления, контрольных, ревизионных и правоохранительных структурах

Глава 3 «Предупреждение современной рецидивной преступности» состоит из трех параграфов

Первый их них «Состояние причинного комплекса современной рецидивной преступности» посвящен анализу факторов, детерминирующих данную разновидность преступности Проведенный диссертантом опрос сотрудников правоохранительных органов и осужденных показывает, что наряду с общими причинами преступности факторами, стимулирующими совершение противоправных действий со стороны лиц, ранее совершавших преступления, являются и специфические детерминанты Так, большая часть опрошенных автором сотрудников (67 %) признает недостаточную эффективность своей работы по профилактике преступлений со стороны ранее судимых В числе причин, препятствующих эффективному предупреждению преступлений ранее судимыми лицами, можно назвать недостаток указанных в законе мер и ограничений применительно к таким лицам На это обратили внимание 65 % опрошенных нами сотрудников уголовно-исполнительных инспекций и 74 % участковых инспекторов милиции

В диссертации уделяется внимание и целому ряду недостатков организационно-управленческого и правового характера, влияющих на состояние современной рецидивной преступности Так, несмотря на указание в УК РФ (п 6 ст 73 и п 6 ст 79 УК РФ) и УИК РФ (раздел 8, глава 24) о неком специализированном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными или условно-досрочно освобожденными, он так и не определен Именно поэтому на некоторые органы и подразделения правоохранительных органов подчас возлагаются несвойственные им функции Как следствие, только 7,1 % опрошенных нами сотрудников уголовно-исполнительных инспекций (УИИ) считают, что именно их подразделения должны осуществлять контроль за ранее судимыми, еще 57,9 % полагают, что эта деятельность должна осуществляться совместно с сотрудниками органов внутренних дел, а каждый пятый (21,5 %) уверен, что это обязаны делать только органы внутренних дел

Эффективность предупредительного воздействия на ранее судимых лиц зависит и от качества нормативного регулирования ведомственного характера При этом следует отметить, что даже ведомственные приказы не всегда отличаются единообразием

Осуществляя профилактику рецидивной преступности, сотрудники правоохранительных органов зачастую не достигают положительных результатов своей работы, поскольку действенных рычагов профилактической деятельности, кроме разъяснительной и воспитательной работы с лицами, ранее совершавшими преступления, нет Более того, применяя такие методы и убеждаясь в их низкой эффективности, сотрудники милиции разочаровываются и в результативности профилактики вообще Значительная часть лиц, совершивших преступления, подвер-

гается мерам уголовно-правового характера, эффективность которых считается ничтожной Так, из 11 видов уголовных наказаний карательная практика фактически сведена сейчас к исполнению пяти мер уголовно-правового характера лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, исправительные работы, штраф, содержание в дисциплинарной воинской части Другие меры наказания были применены лишь к 1-3 % осужденных Более того, необоснованное освобождение лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности, повторное условное осуждение, замена ее ответственностью административной и другие способы ухода от ответственности виновный зачастую расценивает как безнаказанность, как свое ловкое избавление от уголовного наказания, что порождает у него чувство вседозволенности, приводит к совершению нового преступления

Во втором параграфе «Общесоциальные и специально-криминологические меры предупреждения современной рецидивной преступности» диссертант, анализируя возможности специально-криминологического предупреждения современной рецидивной преступности, акцентирует внимание на необходимости совершенствования уголовной политики, изменения ее направленности и приоритетов с учетом состояния криминальной обстановки в стране

Автор поддерживает позицию ученых, выступающих за такую согласованность всех составляющих уголовно-правовой системы, которая предполагает, что уголовное законодательство и правоприменительная практика должны соответствовать современной охранительной доктрине российского уголовного права, требующей принятия адекватных мер борьбы с преступностью, и в том числе с рецидивной ее частью

В целях предупреждения совершения новых преступлений со стороны лиц, отрицательно зарекомендовавших себя в период отбывания наказания и продолжающих вести антиобщественный образ жизни, по мнению автора, необходимы консолидация усилий всех заинтересованных ведомств, совершенствование внутриведомственного и межведомственного взаимодействия субъектов профилактики, в том числе органов внутренних дел и УИИ, привлечение к работе представителей общественности Проведенный автором анализ результатов деятельности органов внутренних дел и УИИ (уголовно-исполнительных инспекций ГУИН Минюста), динамики правонарушений и преступлений, совершенных ранее судимыми, указал на необходимость консолидации усилий этих органов в части проведения совместных мероприятий, разработки информационно-аналитических документов, внесения предложений об устранении причин и условий, способствующих росту рецидивной преступности, изучению и распространению положительного опыт по организации работы с ранее судимыми, налаживанию действенного обмена информацией о лицах, совершающих преступления, их криминальной направленности, способах преступной деятельности и т д В связи с этим автор считает целесообразным вернуть прошлый опыт предупреждения рецидива преступлений посредством принятия закона об административном надзоре и установления уго-

ловной ответственности за злостное нарушение мер административного надзора Это положительно оценивают 82 % опрошенных нами сотрудников УИИ и 86 % участковых уполномоченных милиции

Необходимо также решение вопроса об определении единого специализированного органа, который бы осуществлял контроль за поведением лиц, ранее совершавших преступления

Работа с рецидивоопасным контингентом должна включать процесс ресо-циализации осужденных, одним из основных направлений которого является трудовое и бытовое устройство лиц, отбывших наказание7, а также условно осужденных, осужденных к исправительным работам и т д Деятельность по социальной реабилитации должна осуществляться на основе информации, поступающей из учреждений, исполняющих наказание, о предстоящем освобождении лица8, из судов - об условном осуждении, осуждении с отсрочкой исполнения приговора, осуждении к исправительным работам и т п Меры предупреждения возможного рецидива должны включать трудоустройство освобожденных преимущественно на тех предприятиях, которые имеют достаточные возможности для воспитательно-профилактической работы и опыт в этом отношении, могут оказать помощь в бытовом устройстве, восстановлении и расширении положительных связей На сегодняшний момент действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрены полномочия по принятию субъектом РФ нормативных правовых актов об установлении квоты для приема на работу лиц, освобожденных из мест лишения свободы Однако это не исключает возможности проведения определенной работы по трудоустройству и социальной поддержке данной категории граждан

Требуется законодательно определить и порядок оказания нуждающимся в социальной адаптации медицинской помощи, направления престарелых и инвалидов в дома-интернаты, ответственность должностных лиц за нарушение законодательства о социальной помощи Необходимо предусмотреть создание местными органами власти центров социальной помощи, ночлежных домов, специальных фондов материальной помощи и т д

В целях повышения эффективности профилактической работы с ранее судимыми лицами необходима доработка и принятие целого ряда проектов федеральных законов, а также федеральных целевых программ социальной реабилитации освободившихся из мест лишения свободы Кроме того, следует создать необходимые условия для исполнения наказаний, альтернативных лишению свободы, что позволит эффективно решать проблемы профилактики правонарушений данной категории лиц, как во время отбывания наказания, так и в постпенитенциарный период

7 По состоянию на январь 2007 г из 613573 лиц, освободившихся из мест лишения свободы и состоящих на уче-

те в органах внутренних дел, обеспечено жильем всего 481094 чел В Южном федеральном округе обеспечено жильем 58 % данной категории лиц

9 Так на вопрос «Своевременно ли Вы получаете информацию на лиц, освобождаемых из ИУ, которые прибывают на ваш участок7» только 13,8 % опрошенных сотрудников УИИ ответили утвердительно, и еще 17 2 % отметили, что она приходит только из ИУ, находящихся в нашем регионе

Одной из необходимых предпосылок эффективной борьбы с рецидивной преступностью является дальнейшее совершенствование законодательной регламентации ответственности рецидивистов В уголовный закон следует вернуть понятие особо опасного рецидивиста, что позволит четко определять условия и порядок признания субъекта таковым, правовые последствия такого решения, целенаправленно вести борьбу с особо опасными проявлениями рецидивной преступности Более того, в уголовном законодательстве должен быть предусмотрен порядок рассмотрения вопроса о рецидиве преступлений и о признании лица особо опасным рецидивистом (в случае законодательного закрепления этого института), если лицо имеет судимости по приговорам судов других государств

В третьем параграфе «Пути повышения эффективности противодействия современной рецидивной преступности органами внутренних дел» автор на основе анализа деятельности органов внутренних дел по предупреждению рецидивной преступности обосновывает необходимость разработки более совершенных и эффективных форм и методов профилактической деятельности

По мнению диссертанта, профилактическая деятельность сотрудников органов внутренних дел с ранее судимыми лицами, несмотря на свою специфику и имеющиеся наработки отечественного и зарубежного передового опыта, требует внесения соответствующих корректив и создания определенной системы (алгоритма) действий для субъекта профилактики в целях достижения положительных результатов

Повышение эффективности профилактики преступлений, совершаемых лицами, ранее совершавшими преступления, связано с использованием разнообразных форм и методов (способов), применение которых должно определяться в каждом конкретном случае с учетом личностных особенностей профилактируемого лица, его криминогенной направленности, наличия или отсутствия обстоятельств, затрудняющих применение тех или иных способов индивидуальной профилактической работы

Изучение руководящих документов (законов, приказов, указаний, распоряжений, наставлений и т п ) по организации контроля за поведением ранее судимых лиц показывает, что в настоящий момент не ко всем категориям лиц, ранее привлекавшимся к уголовной ответственности, могут быть применимы соответствующие формы контроля Имеющийся пробел в законодательном регулировании указанной проблемы должен быть устранен посредством либо возврата к ранее действующему положению «Об административном надзоре ОВД за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»9, либо принятию нового Федерального закона «Об административном контроле за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (проект такого закона уже внесен в Государственную Думу депутатами А М Розуваном, А И Гуровым)

9 Утверждено Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г, с изменениями и дополнениями, внесенными указами от 12 июня 1970 г, 5 марта 1981 г и 22 сентября 1983 г

Наиболее эффективными мерами профилактического воздействия к лицам, ранее судимым, сотрудники УИИ считают запрет выезжать без разрешения с территории населенного пункта (36,2 %), запрет посещать конкретные места (13 %), осуществление контроля за их поведением с помощью электронных датчиков (браслетов) (43,5 %), запрет пользоваться мобильным телефоном и автотранспортным средством (4,8 %) Дополнительными средствами предупредительно-профилактической деятельности в отношении лиц, ранее совершавших преступления, могут выступать склонение лица к добровольному отказу от совершения преступлений: применение норм с двойной превенцией (привлечение к ответственности за хулиганство, истязания, угрозу убийством и др), использование уголовно-процессуальных мер, направленных на предупреждение повторных преступлений со стороны лиц, не взятых под стражу в период предварительного следствия, оперативно-разыскные мероприятия по выявлению лиц, замышляющих и подготавливающих совершение преступлений, выявление и пресечение деятельности организованных преступных групп, контроль за лицами, осужденными к лишению свободы условно или с отсрочкой исполнения приговора, осуществление контроля за соблюдением установленных правил обращения оружия, функционированием организаций, подпадающих под разрешительную систему, информирование горрай-линорганов на основе полученных оперативных данных, о преступных намерениях либо устойчивой противоправной ориентации лиц, освобождаемых из ИУ

Почти каждый четвертый (23 %) опрошенный сотрудник УИИ считает, что необходимо разработать упрошенный порядок инициирования перед судом при необходимости вопроса об отмене условно-досрочного освобождения

В заключении диссертации подводятся итоги исследования и формулируются наиболее значимые предложения по оптимизации процесса предупреждения современной рецидивной преступности

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:

1 Аржаная К В Состояние преступности в России и концептуальные идеи совершенствования уголовной политики на современном этапе // Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона Краснодар, 2006 Вып 13 -0,4 п л

2 Аржаная К В Изменения особенностей личности преступника в контексте изменений характеристик современной преступности // Ученые записки Ростов н/Д, 2006 Т 32 -0,4пл

3 Аржаная К В Изменение структурных показателей преступности в России и в некоторых зарубежных странах // Научные труды ученых-юристов СевероКавказского региона Краснодар, 2007 Вып 14 - 0,4 п л

4 Аржаная К В Некоторые качественные характеристики современной преступности в России // Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона Краснодар, 2007 Вып 15 -0,5пл

5 Аржаная К В Современная рецидивная преступность — следствие кризиса нормативного регулирования или издержек правоохранительной системы // Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона Краснодар, 2007. Вып 16 -0,4 п л

Статьи, опубликованные в изданиях Перечня ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации'

6 Аржаная К В Современная рецидивная преступность в аспекте изменений нормативной регламентации рецидива// Закон и право 2007 № 12 -0,4 п л

Формат 60x84/16 Объем 1,5 п л Набор компьютерный. Гарнетура Тайме New Roman Печать ризография Бумага офсетная Тираж 100 эгз Заказ № 335 Отпечатано в отделении оперативной полиграфии ОНиРИО Ростовского юридического института МВД России. 344015, г Ростов-на-Дону, ул Маршала Еременко, 83

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Аржаная, Клара Валерьевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННАЯ РЕЦИДИВНАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ И ЕЕ КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА.

§ 1. Состояние и тенденции современной преступности и место в ней рецидивной, преступности.

§ 2. Состояние и тенденции современной рецидивной преступности.

§ 3. Качественные характеристики современной рецидивной преступности.

ГЛАВА 2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ

СОВРЕМЕННОГО ПРЕСТУПНИКА-РЕЦИДИВИСТА.

§ 1. Понятие и особенности личности современного преступникарецидивиста.

§ 2. Типология личности современного преступника-рецидивиста.

ГЛАВА 3. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ СОВРЕМЕННОЙ РЕЦИДИВНОЙ

ПРЕСТУПНОСТИ.

§ 1. Состояние причинного комплекса современной рецидивной преступности.

§ 2. Общесоциальные и специально-криминологические меры предупреждения современной рецидивной преступности.

§ 3. Пути повышения эффективности предупреждения современной рецидивной преступности органами внутренних дел.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Криминологическая характеристика современной рецидивной преступности и ее предупреждение"

Актуальность темы диссертационного исследования. Криминологическая обстановка в-Российской Федерации на протяжении последних лет 10-15 лет остается крайне напряженной. Кризис российской уголовной политики и неадекватность мер противодействия продолжающим, набирать силу криминогенным процессам обусловил целый ряд отрицательных тенденций современной преступности, среди которых отмечается как абсолютный, так и относительный рост рецидивной преступности.

Анализ, статистических данных, характеризующих результаты борьбы с преступностью в последние годы, указывает на достаточно высокий удельный вес рецидива преступлений. Так, доля, лиц, ранее совершавших преступления, среди вновь совершивших стабильно фиксируется на уровне 25-30 %. Только' за последние пять лет (2003-2007 гг.) число выявленных лиц, ранее совершавших преступления, выросло почти на 27 % - с 301998 до 383418 человек. Достаточно высокие темпы прироста (+ 20,5 %) за указанный промежуток времени наблюдались и при анализе числа выявленных лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, рецидив среди которых традиционно составляет 45-54 %1.

Нельзя не отметить и то обстоятельство, что законодательная и ведомственная нормативная база борьбы с рецидивом преступлений явно устарели. Эффективность административного надзора оказалась резко подорванной как в результате отмены уголовной ответственности за его нарушения, так и в связи с отсутствием закона «О профилактике правонарушений»2. Последнее решение Коллегии МВД о рецидиве датируется 1988 годом.

Вступление в силу нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2002 г.)-и отмена Положения «Об административном надзоре органов s внутренних дел за лицами,

1 См.: Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002. С. 164. У Кобец П.Н., Власов Д.В. Предупреждение рецидивной преступности в России: Монография / Под ред. С.М. Кочои. М., 2006. С. 37. освобожденными из мест лишения свободы» также отрицательно сказалась на результативности профилактики рецидивной преступности. Криминогенная направленность лиц, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности (на сегодняшний день в органах внутренних дел состоит на учетах почти 400 тыс. ранее судимых4), при отсутствии сдерживающих механизмов контроля и надзора за ними обусловливает совершение ими все новых и новых преступлений. Отсутствие реальных рычагов сдерживания, преступной активности таких лиц, слабая эффективность профилактической работы различных субъектов, имущественное расслоение общества и остающиеся экономические трудности и нерешенные социальные проблемы лиц, освободившихся из мест лишения свободы, а также другие факторы затрудняют эффективное предупреждение рецидивной преступности.

В условиях новых социально-экономических реалий произошли качественные изменения как рецидивной преступности, так и личности преступника-рецидивиста.

Изложенное выше свидетельствует о необходимости поиска новых путей и направлений борьбы с современной рецидивной преступностью, блокирования и нейтрализации криминогенных факторов, что, в свою очередь, предопределяет необходимость в получении более полной и достоверной информации о данной разновидности преступлений, изменениях ее качественных характеристик. Вычленение современной рецидивной преступности в виде специального объекта криминологического анализа настоятельно диктуется криминальной реальностью, а криминологическое исследование этого феномена подчеркивает остроту проблемы рецидива.

Степень научной разработанности проблемы. В отечественной уголовноV правовой науке проблемы рецидивной преступности были рассмотрены в трудах А.И. Алексеева, ВМ. Антонова, В.М.: Атмажитова, А.В. Бриллиантова,

3 См.: Указ Президиума ВС СССР от 26 июля 1966 г. № 5364-VI.

4 См.: Доклад Президента Российской Федерации В.В. Путина «О первоочередных мерах по реализации государственной системы профилактики правонарушений и обеспечению общественной безопасности в Российской Федерации» на заседании Государственного Совета РФ. Ростов н/Д, 2007.

А.Г. Бронникова, Ю.И. Бытко, Ю.А. Вакутина, С.И. Герасимова, В.Е. Горюнова,

A.И. Гурова, Ю.П. Дубягина, Р.И. Егорова, О.В. Зайцевой, А.Ф. Зелинского,

B.Е. Квашиса, М.А. Корсакевича, В.П. Кувалдина, С.Я. Лебедева, В.Д. Малкова, А.Н. Олейника и др. Отмечая' значительную ценность данных трудов, следует отметить, что основная часть исследований по данной проблематике приходится на период 80-90-х годов. Между тем развитие и укрепление организованной преступности в 90-х - начале 2000-х годов,не могли не сказаться на качественных характеристиках рецидивной преступности. Существенно изменился^ и облик преступника-рецидивиста. В то же время работ по указанной проблематике заметно поубавилось, за исключением монографического исследования П.Н. Кобец и Д.В. Власова «Предупреждение рецидивной преступности в России» (2006 г.). В диссертационных исследованиях последних лет (Морозов А.Ю., Федяев С.В:, Армашова А.В., Горкин В.И. и др.) затрагивались лишь узкие аспекты данной проблемы. К тому же, в 2003 году произошли существенные изменения в уголовном законодательстве, в.том числе связанные с законодательной регламентацией рецидива и его видов. Как следствие, изменилась и криминологическая характеристика современной рецидивной преступности, появились, новые закономерности ее развития, сформировался новый отличный от традиционного многократно судимого уголовника тип преступника-рецидивиста. Изложенное выше требует изучения современной рецидивной преступности и разработку адекватных мер по ее предупреждению.

Целью1 исследования является комплексный криминологический анализ современной рецидивной преступности в России, а также выработка предложений по повышению эффективности ее предупреждения. В соответствии с поставленной целью в процессе исследования ставились следующие задачи:

- сформулировать криминологическое понятие современной рецидивной преступности; провести криминологический анализ современной рецидивной преступности и выделить ее специфические особенности и закономерности; исследовать личностные особенности современных преступников-рецидивистов и выделить их типы; рассмотреть криминогенный комплекс современной рецидивной преступности, в том числе факторы, связанные с недостатками правоприменительной практики;

- изучить характеристику, особенности и адекватность мер противодействия рецидивной преступности на современном этапе;

Предмет исследования составляют:

- данные, характеризующие состояние, структуру и динамику современной рецидивной преступности;

- материалы следственно-судебной практики по делам о преступлениях, совершенных лицами, ранее совершавшими общественно опасные посягательства;

- юридическая литература, касающаяся проблем борьбы с рецидивной преступностью.

Методология и методы исследования. Методологическая основа диссертационного исследования строилась на базе общефилософских принципов единства исторического и логического в познании, взаимосвязи общего, особенного и единичного, абстрактного и конкретного, методологических принципов юридических отраслей знания, главным образом наук уголовно-правового цикла, а также фундаментальных положениях отечественной и зарубежной криминологии. Использование диалектического метода познания социальных процессов и явлений, системного подхода к изучению объекта и предмета исследования, целого ряда частно-научных (анализ, синтез, сравнительно-правовой, логико-юридический и др.) и специально-криминологических методов (статистический метод, анализ документов, анкетирование, экспертные оценки) позволило определить особенности современной рецидивной преступности, ее закономерности, уровень, динамику, структуру и другие показатели данной разновидности преступности.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили, труды, отечественных и зарубежных ученых по уголовному праву, административному праву, криминологии, уголовно-исполнительному праву, психологии, основам управления, которые относятся к проблемам диссертационного исследования. По проблеме диссертационного исследования были изучены и обобщены материалы научных и научно-практических конференций, периодической печати, аналитические справки, обзоры, методические пособия и рекомендации сотрудников правоохранительных органов.

Нормативную базу исследования1 составили: Конституция РФ, действующее уголовное и уголовно-исполнительное законодательство, в том числе зарубежное, ведомственные нормативные акты, различные документы юридического характера (постановления, инструкции, справки, обзоры и др.), относящиеся к исследуемой проблематике.

Эмпирическую базу исследования, составили: официальные статистические данные о состоянии и динамике преступности. В основу исследования положено изучение 150 материалов уголовных дел, результаты анкетного опроса 120 осужденных, ранее судимых, а также опроса 80 сотрудников органов внутренних дел (участковых уполномоченных милиции и сотрудников уголовного розыска) и 50 сотрудников уголовно-исполнительных инспекций ФСИН РО. Изучались учетно-отчетные документы (справки, докладные записки, опе7 ративные сводки, обзоры и т.д.), обобщался практический отечественный и зарубежный опыт.

Научная новизна исследования состоит в том, что оно представляет собой самостоятельное специальное криминологическое исследование современной рецидивной преступности. В рамках криминологической теории автором сделана попытка представить, раскрыть и обосновать специфику и закономерности современной рецидивной преступности, ее отличие от традиционной рецидивной преступности прошлых лет, показать криминогенный потенциал современных преступников-рецидивистов, их изменившиеся характеристики, выделить новый тип современного преступника-рецидивиста. В результате изучения и анализа причин и условий, способствующих совершению преступлений преступниками-рецидивистами, определен комплекс криминогенных факторов и обстоятельств социального, правового, организационно-управленческого и технического характера, продуцирующих процессы криминализации среды таких лиц. Автором предлагается конкретный перечень мер по повышению эффективности профилактической работы на основе использования передового отечественного и зарубежного опыта. Новыми являются сформулированные по результатам исследования выводы и предложения.

Основные положения, выносимые на защиту, вытекают из целей и задач диссертационного исследования:

1. Автор рассматривает современную рецидивную преступность в криминологическом смысле как совокупность умышленных преступлений, совершенных лицами, ранее■ совершавшими преступления, с момента1 действия УК РФ (1996 г.) по настоящее время.

2. Современная рецидивнаж преступность существенно отличается от «традиционной» рецидивной^ преступности прошлых лет. В частности,, вследствие либерализации уголовного законодательства и правоприменительной прак-. тики далеко не каждое совершенное и выявленное преступление влечет за собой судимость. С одной стороны, это обстоятельство увеличивает разрыв между криминологическим; и - уголовно-правовым: пониманием рецидивной преступности, а с другой - приводит к тому, что официальная; статистика.отражает,только часть криминологической картины современной: рецидивной преступности*.

3. Несмотря на отмеченные выше обстоятельства, количественное состояние современной рецидивной преступности можно оценить как неблагоприятное. Ранее судимыми, лицами (по данным официальной статистической;' отчетности) совершается; каждое 10-е преступление, четверть которых составляют тяжкие и особо тяжкие преступления.: На? долю?ранее судимых среди лиц, ранее совершавших преступления, приходится- более 80 %. Доминирующей тенденцией рассматриваемого вида преступности остается ее рост, увеличение удельного веса- женской рецидивной преступности в общей преступности, появление новых видов и форм преступной. деятельности, увеличение масштабов и степени опасности совершаемых рецидивистами преступлений; Заметно изменилась и структураховременной рецидивной преступности. Так, доля рецидивистов, привлеченных к уголовной ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступле4 ния, более чем в два раза; превышает соответствующую долю в группе лиц, привлеченных к уголовной ответственности впервые. Лица, ранее совершавшие преступления, среди убийц составляют в; среднем 44 %, среди причинителей тяжкого вреда здоровью - 36 %, среди сексуальных насильников - 39 %, среди хулиганов - 20 %, среди разбойников - 46 %, среди грабителей - 39%, среди: воров - 33 %, лиц, совершающих преступления, в сфере, незаконного оборота: наркотиков, — 32 %.

4. В качественном отношении современная рецидивная преступность отличается еще более наглядно от «традиционной» рецидивной преступности: интенсивностью преступной деятельности рецидивистов и повышением их профессионализма, более дерзким и опасным характером совершаемых преступлений, высоким уровнем организованности, более частым использованием различных орудий и средств'в целях совершения преступлений и т.д.

5. Динамика преступности и выявленных лиц, совершавших преступления, практически за весь анализируемый период (1997-2007 гг.)5 находились в прямой корреляционной зависимости: рост числа выявленных преступлений сопровождался ростом выявленных лиц, их совершавших, и наоборот. Однако, если в конце 90-х годов, на одно выявленное лицо, совершившее преступление, приходилось примерно два зарегистрированных преступления (1:2), то в последние годы (20022007 гг.) указанное соотношение существенно изменилось (на одного «условного» преступника уже приходится почти 3 преступления - 1:2,8). По мнению диссертанта, изменение указанного соотношения является результатом не только снижения результативности правоохранительной системы, но. и закономерным итогом повышения интенсивности преступной деятельности и профессионализма лиц, ранее совершающих преступления.

6. Автор считает, что замена понятия «рецидивист» понятием «рецидив преступлений» размывает объект профилактической деятельности, ибо первое — носит конкретный и материальный, характер, а второе - является абстрактной категорией, относящейся к прошлому. Поэтому правильным и обоснованным является возвращение к термину «рецидивист».

7. Личность современного преступника-рецидивиста представляет собой совокупность свойств и качеств лица, повторно после предыдущего осуждения совершившего преступление и имеющего высокую вероятность совершения преступлений в будущем в связи с наличием у него криминального опыта, укоренившихся асоциальных установок и антиобщественной направленности.

8. Характерными чертами' личности современного преступника-рецидивиста являются:

- появился принципиально новый тип рецидивиста, который не просто добывает средства к существованию преступным путем, но и обогащается, становится миллионером. Причем» преступная деятельность такими лицами ведется на протяжении многих лет, на территории нескольких государств, на глазах у всего общества и безнаказанно (например, дело по фирме «Арбат-Престиж»);

- наблюдаются процессььлегализации способов извлечения рецидивистами преступных доходов. Например, навязываемое «крышевание» заменяется включением рецидивистов, в штатное расписание фирм и выплатой им вознаграждения вполне официально;

- рецидивисты обрастают связями (предположительно коррумпированными) в органах власти и управления, контролирующих и правоохранительных органах;

9. Повышение эффективности противодействия современной рецидивной преступности связано с реализацией комплекса мер правового, социального, организационно-управленческого и технического характера, среди которых целесообразно:

- разработать и реализовать государственную программу по реабилитации лиц, освободившихся из мест лишения свободы, включающую решение проблем трудового и бытового устройства лиц, отбывших наказание, законодательное установление квоты для-приема на работу таких лиц и т.д.

- внедрить в практику современные технические средства контроля за подучетным контингентом (электронные браслеты и т.п.).

Теоретическая значимость работы заключается в комплексном исследовании современной рецидивной преступности с позиций криминологии, уголовного и уголовно-исполнительного права. Содержащиеся в диссертации научные выводы и предложения могут быть использованы при подготовке законопроектов по профилактике рецидивной преступности.

Практическая значимость исследования заключается в обосновании диссертантом совокупности научно-практических предложений по совершенствованию предупредительно-профилактической деятельности за лицами, ранее совершавшими преступления. Изложенные в исследовании выводы и предложения могут быть использованы в деятельности правоохранительных органов, а также при разработке законопроектов. Результаты исследования могут служить основанием для дальнейшей разработки проблем противодействия преступности вообще и рецидивной ее части в частности.

Материалы исследования также могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курсов криминологии и уголовного права, а также спецкурса «Предупреждение преступлений и административных правонарушений органами внутренних дел» в юридических вузах, а также в системе повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов.

Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в шести опубликованных научных статьях.

Структура и объем диссертации обусловлены целями и спецификой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и списка литературы.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Аржаная, Клара Валерьевна, Ростов-на-Дону

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное нами исследование, основанное на анализе статистических данных, изучении материалов конкретных уголовных дел и следственно-судебной практики, социологических опросах сотрудников правоохранительных органов и осужденных свидетельствуют о том, что современная рецидивная преступность, представляя собой многоплановое криминальное явление, и являясь системообразующим элементом и ядром общей преступности, обусловливает относительную устойчивость последней и выступает условием порождения новых преступлений. Представляя собой многоплановое криминальное явление, рецидивная преступность является общемировой проблемой, она существует практически в любом государстве, независимо от регламентации рецидива в уголовном законодательстве, однако специфика законодательного регулирования и некоторые разночтения в уголовной статистике не позволяют достаточно точно определить реальные размеры этой разновидности преступлений.

Новый виток развития рецидивной преступности в современный период, обусловленный недостатками в законодательном регулировании интенсификации процессов специализации и организации рецидива, изменениями уголовно-правовых приоритетов и уголовной политики, либерализацией ответственности и - гуманизацией наказаний, что продолжает сказываться на изменении количественных и качественных характеристик современной рецидивной преступности, способствует появлению новых видов и форм преступной деятельности, увеличению масштабов и степени опасности совершаемых рецидивистами преступлений.

Она характеризуется своими особенностями, которые предопределяют необходимость комплексных исследований его отдельных аспектов, выявление связей, закономерностей и тенденций изменения этого сложного и многогранного социального явления. В этой связи необходима актуализация проблемы борьбы с ней на основе комплексного подхода и с использованием всех уголовно-правовых и криминологических средств.

Вывод о явно неблагоприятных тенденциях современной рецидивной преступности базируется на следующих данных.

- несмотря на законодательное сужение уголовно-правовых рамок рецидива преступлений в 2002-2003 гг. наблюдается абсолютный и относительный рост рецидивной преступности, повышение уровня профессионализма возрастание и интенсивности преступной деятельности рецидивистов, использование преступниками более дерзких и опасных способов совершения преступлений и т.п.;

- утрата оперативных позиций в криминальной среде, снижение наступа-тельности и низкий уровень предупредительно-профилактической деятельности в отношении лиц с преступным прошлым обусловливают возрастание ла-тентности данного вида преступности;

- в условиях создавшегося вакуума, когда отсутствуют реальные механизмы и рычаги контроля ОВД за рецидивоопасным контингентом, снижена результативность постпенитенциарной профилактики лиц, отбывших наказание, функции социальной «антиадаптации» таких лиц нередко берут на себя криминальные структуры;

- заметно изменилась и структура современной рецидивной преступности. Так, доля рецидивистов, привлеченных к уголовной ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления, более чем в два раза превышает соответствующую долю в группе лиц, привлеченных к уголовной ответственности впервые. Лица, ранее совершавшие преступления, среди убийц составляют в среднем 44 %, среди причинителей тяжкого вреда здоровью - 36 %, среди сексуальных насильников -39 %, среди хулиганов - 20 %, среди разбойников - 46 %, среди грабителей -39 %, среди воров - 33 %, лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотиков -32%;

- изменился и криминологические характеристики личности современного преступника-рецидивиста: происходит омоложение указанной категории лиц, среди них возрастает доли лиц с более высоким уровнем образования, ухудшаются уголовно-правовые и нравственно-психологические особенности преступников. Имеет место появление такого нового типа преступника-рецидивиста, который не просто добывает средства к существованию преступным путем, а весьма существенно обогащается, становясь в один ранг с крупными бизнесменами и предпринимателями. При этом наблюдаются не только процессы, легализации: рецидивистами преступных доходов, но и изменение самих способов; извлечения? доходов (навязываемое: «крышевание» заменяется включением: рецидивистов: в штатное расписание1 фирм и выплатой им вознаграждения; вполне официально). Причем; преступная; деятельность, такими; лицами- ведется* на протяжении многих лет, на' глазах у всего общества и безнаказанно (дело но фирме «Арбат-Престиж»). Этому способствует и то обстоятельство, что рецидивисты нередко обрастают связями (предположительно коррумпированными) в:органах- власти: и управления,, контролирующих и правоохранительных органах;

- характерные для рецидивистов прошлых лет элементы, преступной субкультуры либо-исчезают вообще (татуировки,.уголовный жаргон); либо замещаются современными аналогами (бандитские «понятия» вытесняют воровские «законы»).' '

С учетом глубины и стойкости антисоциальной установки личности мы предлагаем выделить следующие, типы; современных преступников-рецидивистов: 1) криминально-активный тип; 2) субъективно-зависимый тип; 3) маргинально-дезадаптивный тип; 4) социально-адаптированный. Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что предупреждение современной рецидивной преступности' требует повышенного внимания- и концентрации усилий всех субъектов по выявлению и устранению причин и условий;. способствующих^ повторному совершению рассматриваемых преступлений: Исследование причин^ и условий современной преступности, позволило выявить важную • роль социальных, правовых, организационно-управленческих, технических и иных факторов в детерминации преступного поведения рецидивистов; эффективное воздействие на которые может привести к снижению уровня рецидива преступлений. .

В-- целях повышения; эффективности предупреждения рассматриваемого вида преступлений необходимо в полной мере реализовать превентивный, потенциал уголовного закона. Необходимой предпосылкой повышения эффективности предупреждения-современной рецидивной преступности является:

- разработка и принятие проектов федеральных законов «О профилактике преступлений», «Об административном надзоре», «О мерах по социальной реабилитации осужденных»;

- установление уголовной ответственности за злостное нарушение правил административного надзора;

- разработка и реализация государственной программы по реабилитации лиц, освободившихся из мест лишения свободы, включающую решение проблемы трудового и бытового устройства лиц, отбывших наказание, законодательное установление квоты для приема на работу таких лиц и т.д.

- реализация комплекса мер по организации должного взаимодействия между подразделениями ОВД и Минюста России, обмена информацией, формированием общего банка данных, разработки совместных мероприятий по профилактике рецидивной преступности и т.п.

- внедрение в практику современных технических средств контроля за подучетным контингентом (электронные браслеты и т.п.).

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Криминологическая характеристика современной рецидивной преступности и ее предупреждение»

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.)//Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Уголовный кодекс Российской федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (принят ГД ФС Российской Федерации 24.05.1996 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954 (в ред. от 27.07.2006 г.).

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ // СЗ РФ. 1997. Ст. 198 (в ред. от 27.07.2006 г.).

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 27.07.2006 г.).

5. Уголовный кодекс Республики Узбекистан // Кодексы Республики Узбекистан: Сборник (с изм. и доп. на 1 марта 2007 года) / Отв. за выпуск: М. Ик-ромов, У. Аюбов; подготов. к выпуску М. Мирсамедов; Мин. Юст. Респуб. Узбекистан. Т., 2007.

6. Десятый Конгресс Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями: Сборник документов. М., 2001.

7. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными. Приняты Генеральной Ассамблеей ООН в 1957 г. Ратифицированы СССР в 1989 г. // Права человека: Сб. международ, договоров. Нью-Йорк, 1989.

8. Закон РСФСР от 18.04.1991 г. № 1026-1 «О милиции» // ВСНД и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503 (в ред. от 07.11.2000 г. № 135-Ф3).

9. ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ // Информационно-справочная база данных Консультант Плюс.

10. О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции: Приказ МВД России от 16 сентября 2002 г. № 900 (с изм. в соответствии с Приказом МВД России от 30 марта 2006 г. № 217) // Информационно-правовая база данных Консультант Плюс.

11. Приказ МВД России от 17.01. 2006 г. №19 «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений».

12. Монографии, учебные пособия, статьи

13. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М., 2000.

14. Абросимова Н.А. Проблемы взаимодействия органов внутренних дел с населением в процессе предупреждения и расследования преступлений // Закон и право. 2001. № 8.

15. Аванесов Г.А. и др. Криминология и профилактика преступлений. Особенная часть: Учебное пособие. М., 1998.

16. Аванесов Г.А. Количественный анализ преступности // Труды Академии МВД СССР. М., 1989.

17. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. М., 1999.

18. Агаев И.Б. Полное либо частичное отбытие назначенного судом наказания за предшествующее преступление важнейший признак рецидива преступлений // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2005: № 1.

19. Агаев И. Б. Рецидив в системе множественных преступлений. М., 2002.

20. Агамов Г.Д., Ковалева Е.Н. Актуальность закона о социальной адаптации граждан // Уголовное судопроизводство. 2006. № 3.

21. Агамов Г.Д. Правовые и социальные проблемы предупреждения; рецидив-' ной преступности // Уголовное право. 2001. № 3.

22. Адельханян Р.А. Причинение тяжкого вреда здоровью при особо' отягчающих обстоятельствах (уголовно-правовое и криминологическое: исследование) / Под ред. проф. Э.Ф. Побегайло. Кисловодск, 2000.

23. Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью в современной России // Сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции 1 9-20 апреля 2007 года. Ростов н/Д, 2007.

24. Алексеев А.И. Индивидуальная профилактика рецидива преступлений. М:, " 1975. . ; . :";-•. . '' " . ' ••

25. Алексеев А.И. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений // Журнал российского права. 2001. № 6.28: Алексеев А.И. Государственная политика борьбы с преступностью в России // Уголовное право. 1998. № 3.

26. Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. 4-е изд., испр. и доп. М., 2004.

27. Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. М., 1998.

28. Алексеев А.И., Овчинский B.C., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная: политика: преодоление кризиса. М., 2006.

29. Алексеев А.И., Солопанов Ю.В. Криминологическая характеристика и профилактика рецидивной преступности: Лекция. М, 1979.

30. Алтухов С.А. Состояние преступности в России и приоритетные направления борьбы с ней на современном этапе. Ростов н/Д, 2006.

31. Алферов Ю.А., Козюля В.Г. Дезадаптация и сгрессоустойчивость человека в преступной среде: Учебное пособие. Домодедово, 1996.

32. Аминов Д:И. Значение этики ненасилия при обосновании концепции уголовной политики современной России // Уголовная политика и обеспечение экономической безопасности: Труды Академии' управления МВД РФ. М., 2001. .

33. Андреева Ю.В. Постпенитенциарная адаптация: постановка проблем и способы их решения (на примере Красноярского края) // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. № 6.

34. Андреева Ю.В. Проблемы трудоустройства лиц, освобожденных из мест лишения свободы // Закон и общество: история, проблемы, перспективы: Материалы межвуз. студ. науч: конф. Красноярск, 2004.

35. Антонян Ю.М. Психологическое отчуждение личности и*преступное поведение: генезис и профилактика дезадаптивных преступлений. Ереван, 1987.

36. Антонян Ю.М: Фоновые криминогенные явления // Курс лекций по криминологии. М., 2003.

37. Антонян Ю.М., Блувштейн Ю.Д. Методы моделирования в изучении пре-' ступника и преступного поведения. М., 1974.v 41. Антонян Ю:м., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология (преступника и расследование преступлений. М., 1996.

38. Антонян Ю.М:, Кудрявцев В.Н.', Эминов В.Е. Личность преступника. СПб., 2004.

39. Антонян Ю.М., Леонова О.В., Шостакович Б.В. Феномен зависимого преступника. М., 2007.t

40. Артемьев Н.С. Организация борьбы с рецидивной преступностью: Учебное пособие. М., 1997.

41. Бабаев М.М. Демографические процессы и проблемы территориальных различий'преступности // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1974.

42. Батыргареева В.С. Закрепление института рецидива преступлений в уголовном законодательстве зарубежных государств // Государство и право. 2005. №4.

43. Бафия Е. Проблемы криминологии // Диалектика криминогенной ситуации (пер. с польского). М., 1983.

44. Белослудцев В.И. Предупреждение рецидивной преступности несовершеннолетних и вопросы назначения исполнения длительных сроков лишения свободы: Учебное пособие. Екатеринбург, 1998.

45. Белоцерковский С.Д. Рэкет в России. М., 1999.

46. Биньковский А.П. Самоуправство и его предупреждение: Учебное пособие. Ростов н/Д, 2002.

47. Блувштейн Ю.Д. Понятие личности преступника // Советское государство и право. 1979. № 8.

48. Боков А.В. Организация борьбы с преступностью: Монография. М., 2003.

49. БрылевВ.И. Некоторые вопросы противостояния наркотизму на современном этапе // Власть: криминологические и правовые проблемы. М., 2000.

50. Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: история и современность: Монография, Саратов, 1993.

51. Вагин О.А., Кондратюк JI.B. О трудоустройстве и социальной адаптации лиц, отбывших наказание, в сельском хозяйстве // Российский следователь. 2007. № 8.

52. Вальяно Д.Б., Яковлева JI.B. Помилование и рецидив // Преступность в России: причины и перспективы: Материалы международной научно-практической конференции. М., 2003.

53. Ведерникова О.Н. О состоянии преступности в стране и в мире, криминог- / лобалистике и антиглобализме // Российский криминологический взгляд. 2005. № 2.

54. Ведерникова О.Н. Современные уголовно-правовые системы: типы, модели, характеристика // Государство и право. 2004. № 1.

55. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1977. № 12. Ст. 256.

56. Винокуров С.И. Актуальные проблемы предупреждения рецидивной преступности // Вопросы совершенствования деятельности милиции общественной безопасности. М., 2003. Сб. № 10. •

57. Вицин С.Е. Криминологическая наука в новом веке // Криминологический журнал. 2006. № 2 (10).

58. Воробьев A.M. О некоторых причинах рецидивной преступности // Социологические исследования. 1991. № 5.

59. Гальперин И.М. Об уголовной ответственности рецидивистов в свете некоторых криминологических показаний эффективности борьбы с рецидивной преступностью // Эффективность уголовно-правовых мер борьбы с преступностью / Под ред. Б.С. Никифорова. М., 1968.

60. Гарманов В.М. Судейское усмотрение и проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений // Российский судья. 2005. № 3.

61. Герцензон А.А. Об изучении и предупреждении преступности //Советское государство и право. 1960. № 7.

62. Гилинский Я. Призонизация по-российски // Отечественные записки. 2003. №2.

63. Гилинский Я. Методологические проблемы исследования территориальных различий преступности // Ученые записки. 1985. № 725.

64. Гилинский Я.И. Криминальные риски в России // Российский криминологический взгляд. 2005. № 2.

65. Голик Ю.В. Глобализация и преступность // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под ред. А.И. Долговой. М., 2001.

66. Голоднюк М.Н. Профилактика рецидива правонарушений несовершеннолетних, освобожденных от отбывания наказания // Вестн. Мое. ун-та. Сер. 11. Право. 1994. № 2.

67. Гончарова М.В. Преступное поведение воров с патопсихологическими особенностями // Преступное поведение (новые исследования): Сб. научн. трудов. М., 2002.

68. Гречишкин Ю.Н., Старков О.В. Предупреждение девиантного и преступного поведения несовершеннолетних / Под общ. ред. проф. О.В. Старкова. Краснодар, 2004.

69. Гришанин П.Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому уголовному праву. М., 1974.

70. Гришанин П.Ф. Социально-психологическая сущность рецидива преступления // Высшая школа МВД СССР: Труды. М., 1971. Вып. 28.

71. Гришко А.Я. Реализация жилищных прав осужденных к лишению* свободы //Российский следователь. 2007. № 7.

72. Гуров А.И. Криминальный профессионализм и борьба с ним. М., 1983.

73. Гуров А.И. Предупреждение и раскрытие краж из квартир. М., 1992.

74. Гуров А.И. Профессиональная.преступность: прошлое и современность. М., 1990.

75. Гусев С.И. Координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью // Советское государством право. 1979. № 6.

76. Дагель П.С. Проблема типологии, и классификации личности неосторожных преступников // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1978. Вып. 28.

77. Данилова С.И. Предупреждение преступности несовершеннолетних: история и современность // Российский следователь. 2003. № 6.

78. Двойменный И.А. Рецидивная преступность: характер, факторы, уровень // Социологические исследования. 2000. № 1.

79. Долгова А.И., Ермаков В.Д., Беляева Н.В. Проблемы типологии несовершеннолетних преступников // Вопросы борьбы с преступностью. 1976. Вып. 24.

80. Дубягина О.П. Субкультура татуировки в местах лишения свободы и ее трансформационный процесс // Преступность как она есть и направления антикриминальной политики. М'., 2004.

81. Дунаев С.А., Токарев А.Ф. Рецидив насильственных преступлений и его предупреждение: Учебное пособие. М., 1999.

82. Дьяков С.В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М., 1999.

83. Дьяконова С.В. О правовой природе условного осуждения // Российский следователь. 2007. № 7.

84. Дьяченко А., Колоскова И. Характеристика умышленных убийств.и изнасилований в странах СНГ в 1995-2003 гг. и в 1-м полугодии 2004 года (статистический анализ) // Уголовное право. 2005. № 1.

85. Елисеева Н.В. Рецидив среди помилованных и деятельность органов внутренних дел по его предупреждению. М., 2003.

86. Елистратов В.М. Проблемы противодействия незаконному обороту наркотиков // Организационно-правовые проблемы борьбы с преступностью в регионах России: Сборник научных трудов. М., 2001.

87. Ермолович Г.П. Население и полиция: противостояние преступности в США: Монография. 2-е изд., испр. и доп. / Под- общ. ред. и со вступ. ст. проф. В.П. Сальникова. СПб., 2003.

88. Ефимов М.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. Минск, 1977.

89. Ефимов М.А., Шнурко В.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. Минск, 1977.

90. Жалинский А.Э. Новое социально-правовое мышление и профилактика преступлений // Пути совершенствования мер по предупреждению преступности. М., 1988.

91. Забрянский Г.И. Криминологическая классификация регионов Российской Федерации: Укрепление законности и борьба с преступностью // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1993. № 2.

92. Завидов Б.Д., Борбат А.Т. Отдельные достоинства и парадоксы некоторых изменений и дополнений (поправок) в УК в свете федеральных законов' (комментарий'законодательства) //Российский следователь. 2005. № 1.

93. Зазулин Г.В. Совершенствование борьбы с наркотизмом. СПб., 1997.

94. Заплатана Е.А. Предупреждение рецидивной преступности женщин, освобожденных из мест лишения свободы // Проблемы борьбы с рецидивной преступностью. Томск, 1992.

95. Захарин С.И. Повышение эффективности управленческой деятельности органов внутренних дел в сфере борьбы с рецидивной преступностью на основе моделей системной динамики // Высш. следств. шк. МВД РФ. Волгоград, 1995.

96. Зелинский А.Ф. Взаимосвязь преступлений при рецидиве. Волгоград, 1974.

97. Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений: структура, связи, прогнозирование. Харьков, 1980.

98. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002.

99. Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступления. М., 1970.

100. Игнатенко В.И. Основы предупреждения антиобщественного образа жизни и рецидива преступлений несовершеннолетних (криминологические и пенитенциарные проблемы). Рязань, 1996.

101. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький,.1974.

102. Изменение преступности в России. Криминологический комментарий статистики преступности. М., 1994.

103. Ильяшенко А.Н. Социальная среда в генезисе преступного поведения. М., 2001.

104. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М., 1997.

105. Иншаков С.М. Культура и ее воздействие на преступность // Преступность и культура. М., 1999.

106. Исаева С.Н. К вопросу о нравственном воспитании осужденных к лишению свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. № 4.

107. Кадников Н.Г. О некоторых проблемах уголовного законодательства Российской Федерации // Криминологический журнал. 2006. № 2.

108. Каламбет А., Антамошина Т. и др. Деревня нищает, криминал расцветает //Профессионал. 2002. № 3.

109. Карпец И.И. Дело, которому мы служим. М., 1989.

110. Карпец И.И. И тогда править нами будет преступность // Сыск: записки начальника уголовного розыска. М., 1994.

111. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.

112. Карпец И.И1 Экономика и преступность // Законность. 1992. № 3.

113. Квашис В. Преступность в США: реальность позитивных изменений или «временное исключение» // Уголовное право. 2005. № 5.

114. Квашис В.Е. Основы виктимологии. М., 1999.

115. Кириллов. С.И. Личность преступника (проблемы типологии). Курск, 1998.

116. Кларк Р. Преступность в США. Замечания по поводу ее природы, причин, предупреждения и контроля / Под ред. Б.С. Никифорова; пер. с англ. А.С. Никифорова; предисл. Б.С. Никифорова. М., 2002.

117. Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие / Под ред. Н.И. Загородникова. М., 1983.

118. Кобец П.Н., Власов Д.В. Предупреждение рецидивной преступности в России: Монография / Под ред. С.М. Кочои. М., 2006.

119. Коган В.М. Значение социально-демографических факторов для изучения причин преступности // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1975. Вып. 22.

120. Коломытцев Н.А. Особо опасный рецидив преступлений и борьба с ним. Киров, 2001.

121. Комарицкий С.И. Рецидивная преступность осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы (Вопросы методики): Учебное пособие. М., 1990.

122. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Ростов н/Д, 1996.

123. Кондрашков Н.Н. Количественные методы в криминологии. М., 1971.

124. Кононов А.Л. Принцип поп in idem и рецидив преступлений // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2003. № 3.

125. Концепция государственно-правовой политики в области борьбы с преступностью (проект). М., 1996.

126. Корецкий Д.А. Адекватность уголовной политики состоянию современной российской преступности // Уголовно-правовая политика: Материалы всероссийской научно-практической конференции. Ростов н/Д, 2006.

127. Корецкий Д.А. Комплексное криминологическое исследование тяжких преступлений, совершаемых с применением оружия: Монография. М., 1997.

128. Корецкий Д.А,, Землянухина Л.М. Личность вооруженного преступника и предупреждение вооруженных преступлений. СПб., 2003.

129. Корецкий Д.А., Пособина Т.А. Криминологическая характеристика современного бандитизма и меры борьбы с ним: Монография. СПб., 2004.

130. Корня А., Никольский А. Сидящая Россия // Ведомости. 2007. 30 июля.

131. Коротких Н. Судимость как признак рецидива преступлений // Законность. 2005. № 1.

132. Косарев В.Н. Предупреждение рецидивной преступности: Лекция. Волгоград, 1993.

133. Косевич Н.Р. Профилактика преступности несовершеннолетних в малых и средних городах: Учебное пособие / Под ред. Ю.М. Антоняна. М., 2003.

134. Кофырин Н. «Тусовка» тоже жизнь // Аргументы и факты. 1990. № 40.

135. Криминология. 2-е изд., исправ. и доп. М., 1968.

136. Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1994.

137. Криминология / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, С.В. Степашина. СПб., 1999.

138. Криминология и профилактика преступлений / Под ред. А.И. Алексеева. М., 1989.

139. Криминология и профилактика преступлений / Под ред. В.П.Сальникова. М., 2002.

140. Криминология / Под общ. ред. Ю.Ф. Кваши. Ростов н/Д, 2002.148. Криминология. М., 1979.149. Криминология. М., 2001.150. Криминология. СПб., 2001.

141. Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. проф. В.Н. Бурла-кова, проф. В.П. Сальникова. СПб., 1998.

142. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1999.

143. Криминология: Словарь-справочник / Сост. Х.-Ю.Кернер; отв. ред. А.И. Долгова. М., 1998.

144. Криминология: Учебник / Под ред В.В. Орехова. СПб., 1992.

145. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 2-е изд, перераб. и доп. М., 2002.

146. Криминология: Учебник / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. В.В. Лунева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004.

147. Криминология: Учебник для вузов / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 3-е изд. перераб. и доп. М., 2006.

148. Криминология: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Д. Малкова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2006.

149. Криминология: Учебник для вузов / Под ред. А.И. Долговой. М., 2001.

150. Криминология: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / Под ред. Г.А. Аванесова. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2006.

151. Криминология: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред проф. А.И. Долговой. М., 1999.

152. Криминология: Учебное пособие / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой. М., 2006.

153. Кудрявцев В.Н. Всесоюзному институту по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности 10 лет // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1975. Вып. 20.

154. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учебное пособие. М., 1998.

155. Кудрявцев В.Н. Идеология, культура, нравственность и проблемы преступности // Духовность. Правопорядок. Преступность: Материалы научно-практической конференции (28 марта 1996 г.) М:, 1996.

156. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: формы и патология. М., 1982.

157. Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М., 2002.•. 168. Кудрявцев В.Н. Социально-психологические аспекты антиобщественного поведения//Вопросы философии. 1974. № 1.

158. Кудрявцев В.Н., Лебедев А.В., Нагорный С.И. О перспективах создания оперативно-справочных учетов и состоянии автоматизации' специальных учетов во ФСИН России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. № 6.

159. Кузнецова Н.Ф. Преступление и»преступность. М., 1969.

160. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1987.

161. Лавров В.П. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений (проблемы теории и практики) // Материалы научно-практической конференции (29-30 октября 1996 г., г. Руза): М'., 1997.

162. Ли Д.А. Преступность в России: системный анализ. М., 1997.

163. Литвинов А.Н., Гавриш Т.С. Профилактика преступлений. От теории к практике: Научно-практическое пособие. М:, 2003.

164. Личность преступника (уголовно-правовое и криминологическое исследовании) / Науч. ред. Б.С. Волков. Казань, 1972.

165. Ломброзо Ч. Преступление. М., 1994.

166. Лукашов В.А. Совершенствование оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. М., 1997.

167. Лукомская М.И. К вопросу о так называемой «клептомании» // Научно-практические вопросы психиатрии: Сб. научн. трудов М., 1975.

168. Лунеев В:В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.

169. Люблинский П.И. Молодые рецидивистки // Изучение преступности и пенитенциарная практика. Киев, 1930. Вып. 3.

170. Микаутадзе С.Р. Структура и динамика развития профессиональной преступности в современной России // Российский следователь. 2006. № 8.

171. Миньковский Г.М. Предмет криминологической профилактики преступности и некоторые проблемы ее эффективности // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1972. Вып. 17.

172. Миньковский Г.М: Разработка оснований классификации.личности преступника и значение этой классификации для совершенствования системы мер борьбы с преступностью // Типология личности преступника и индивидуальное предупреждение преступлений. М., 1979.

173. Надьярный А.В. Психологическая характеристика типов правонарушителей // Вопросы борьбы с преступностью. 1974. № 1.

174. Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 1997.I

175. Наумов А.В. Существуют ли пределы роста преступности? //.Уголовное право. 2005. № 2.

176. Нелидов * A.JL, Щелина Т.Т. Психолого-медико-социальная? коррекция личности ребенка с синдромом раннего детского воровства // Начальная школа. 2002. № 9.

177. Новый словарь русского языка Т.Ф. Ефремовой электронный ресурс., http://www.iiport.com/?sname=efr

178. О концепции (основных направлениях) деятельности органов внутренних / дел по предупреждению преступлений. М., 1997.

179. Орешкина Т.Ю. Рецидивная преступность и уголовная ответственность за рецидив преступлений,в США: Учебное пособие. М., 1981.

180. Остроумов С.С. Советская судебная статистика. М., 1976.

181. Остроумов С.С. Статистический анализ преступности. М., 1968.

182. Петров Э.И., Марченко Р.И., Баринова JI.B. Криминологическая характеристика и предупреждение экономических преступлений. М., 1995.

183. Петропавловский В. Нужна не гуманизация- наказания, а нормализация условий содержания заключенных // Российская юстиция. 2002. № 10.

184. Петухов В.В. Новые поля социальной напряженности // Социологические исследования. 2003. № 3.

185. Пирожков В.Ф. Законы преступного мира молодежи и криминальная субкультура. Тверь, 1994.

186. Писарев В.Б. Ресоциализация освобождаемых от отбывания наказания // Исполнение наказаний и социальная адаптация освобожденных: Сборник научных трудов. М., 1990.

187. Питецкий В. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Законность. 2004. № 9.

188. Плиский Н. О клептомании («врожденной» наклонности к воровству). М., 1995.

189. Побегайло Э.Ф. Новый этап в развитии российского уголовного законодательства // Юридический мир. 1997. № 1.

190. Позднышев С.В. Уголовное право: Учение о преступнике, о карательных мерах и о применении наказания к преступлению. М., 1910.

191. Позднышев С.В. Криминальная психология: Преступные типы. О психологическом исследовании личности как субъекта поведения вообще и об изучении личности преступника в частности / Сост. и предисл. B.C. Овчин-ского, А.В. Федорова. М., 2007.

192. Полтарыгин Р.В. Политика предупреждения правонарушений среди несовершеннолетних // Организационно-правовые проблемы борьбы с преступностью в регионах России: Сборник научных трудов. М., 2001.

193. Помилование в Российской Федерации. М., 2001.

194. Попов В.И. Особо опасный рецидивист: криминологический и уголовно-правовой аспекты: Учебное пособие. М., 1996.

195. Попов В.И. Рецидив и организованная преступность. М., 1998.

196. Попов В.И. Рецидив преступлений: Состояние, тенденции, предупреждение: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1998.

197. Правосудие по делам несовершеннолетних. Перспективы развития. М., 1999.

198. Преступления в России в девяностых годах и некоторые аспекты законности борьбы с ней: Сборник. М., 1995.

199. Преступность и реформы в России / Под ред. А.И. Долговой. М., 1998.

200. Прогноз криминальной ситуации на территории Российской Федерации,в среднесрочной перспективе. 2-е изд., доп. и перераб. / Под общей ред. А.Я. Сухарева и С.И. Гирько. М., 2006. 1

201. Прохоров JI.A. Общие начала назначения наказания и предупреждения рецидивной преступности. Омск, 1980:

202. Пшенникова П.Н., Ниедре A.M., Менберг Г.Г., Казмер М.Э. Рецидивная-преступность: понятие и криминологическая характеристика / Под ред. Э.Я. Стумбиной. Рига, 1983.

203. Ратинов А.Р. Криминализация общества. Пути противодействия. // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. М., 1995. № 155.

204. Резник Г.М. Криминологическая профилактика и социальное планирование // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. Вып. 31.

205. Рецидивная преступность: понятие и криминологическая^ характеристика < / Под ред. Э.Я. Стумбиной. Рига, 1983.

206. Рецидивная преступность: правовые и социальные проблемы: Сб. науч. тр. / Под ред. И.В. Шмарова. М., 1993.

207. Римашевская Н., Овсянников А., Иудин»А. Социальное дно: драма реальностей и реальность драмы // Литературная газета. 1996. 4 июля.

208. Римашевская Н.М. Бедность и маргинализация населения // Социологические исследования. 2004v. № 4.

209. Россия: Трансформирующееся общество. М., 2001.

210. Савюк Л.К. Уголовная статистика. Калининград, 1996.'

211. Сафронов А.Д. Преступность в России и криминальная безопасность органов внутренних дел: Монография. М., 2003.

212. Сахаров А.Б. Личность преступника и типология преступников // Социалистическая законность. 1973. № 3.

213. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961.

214. Сахаров А.Б. Социальная система предупреждения преступлений // Советское государство и право. 1972. №11.

215. Сахаров А.Б. Учение о личности преступника и его значение в профилактической деятельности органов внутренних дел: Лекция. М., 1984.

216. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. М., 2004.

217. Скобликов П. Уголовная ответственность за коррупцию: условное осуждение // Уголовное право. 2003. № 3.

218. Скобликов П.А. Имущественные споры и криминал в современной России. М., 2001.

219. Смирнов В.В. Уголовно-правовая характеристика рецидивной насильственной преступности против личности // Российский следователь. 2006. № 10.

220. Современные проблемы и стратегия борьбы с преступностью / Науч. ред. В.Н. Бурлаков, Б.В. Волженкин. СПб., 2005.

221. Состояние и тенденции насильственной преступности в Российской Федерации / Отв. ред. С.Б. Алимов. М., 1993.

222. Социальные отклонения. М., 1989.

223. Степичев С.С. Расследование краж со взломом. М., 1960.

224. Сухарев А.Я. Криминальная цена экономической реформы // Труды МГЮА. М., 1997. № 1.

225. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. М., 1994. Т. 2.

226. Тарарухин С.А. Преступное поведение. М., 1973.

227. Тарубаров В.В. Преступления, совершаемые в общественных местах, как криминологическая проблема // Научные труды ученых-юристов СевероКавказского региона. Краснодар, 2007. Вып. 15.

228. Тенденции' преступности, ее организованности, закон и опыт борьбы с терроризмом / Под общ. ред. проф. А.И. Долговой. М., 2006.

229. Теория государства и права / Под ред. В.В. Лазарева. М., 2001.

230. Тищенко К.М. Помилование в уголовном праве. М., 1994.

231. Токарев А.Ф., Федосеев Н.А. Криминологическая характеристика и предупреждение организованной преступности. М., 1994.

232. Толковый словарь русского языка Д.Н. Ушакова электронный ресурс. http://www.boloto.info/search.php

233. Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова электронный ресурс. http://www.boloto.info/search.php

234. Тулегенов В.В. Неформальные нормы «тюремной» субкультуры и их криминологическое значение // Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. М., 2003.

235. Турчин Д.А. Совершенствование процесса доказывания по уголовным делам как метод усиления борьбы с рецидивной преступностью (Общие положения) // Правовая реформа и актуальные вопросы борьбы с преступностью: Сб. научн. трудов. Владивосток, 1994.

236. Уголовное наказание и назначение наказания (на примере законодательства США, Канады и некоторых западноевропейский стран): Аналитическая записка. М., 1997.

237. Утевский B.C. Преступность в РСФСР по данным всесоюзной переписи // Еженедельник советской юстиции. 1927. № 41. Ст. 1280.

238. Утевский Б.С. Рецидив и профессиональная преступность // Проблемы преступности. М., 1928. Вып. 3.

239. Фещук А. Зарубежное законодательство о предоставлении отпусков осужденным. М., 2002.

240. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение. Томск, 1973.

241. Фильченков Г.И. Обеспечение контроля за осужденными несовершеннолетними: Учебное пособие. М., 1995.

242. Франки В. Человек в поисках смысла. М., 1990.

243. Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999 г. / Под ред. проф. А.С. Михлина. М., 2001.

244. Хасмамедов Э. Уголовно-правовые и социальные меры предупреждения рецидивной преступности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1993.

245. Хохряков Г.Ф. Криминология: Учебник / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 2000.

246. Хохряков Г.Ф., Саркисов Г.С. Преступления осужденных: причины и предупреждение (основные проблемы пенитенциарной криминологии). Ереван, 1988.

247. Чукмаитов А.С. Влияние первого преступления на последующую противоправную деятельность рецидивистов: Учебное пособие / Под ред. проф. А.С. Михлина. М., 1994. ,

248. Шамсунов С.Х. Современные проблемы- организации труда и социальнойреабилитации осужденных с учетом требований международных стандартов // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. № 5.

249. Шарп Д. Психологические типы. Юнговская типологическая модель / Перевод с англ. В. Зеленского. 2-е изд., перераб. и доп. СПб., 1996.

250. Шевченко Б.И. Криминалистика: Учебник для юридических вузов / Под ред. проф. С.А. Голунского. М., 1959.

251. Шеленов А.А., Кузьминская Ю.И. Социальные, психологические, педагогические, экономические, правовые, криминальные условия, влияющие на потребление наркотиков в молодежной среде. Екатеринбург, 2000.

252. Шестаков Д.А. Корыстная направленность и ее формирование в криминогенной среде // Вестник Ленинградского университета. 1983. № 5.

253. Шигина Н.В. О некоторых аспектах предупреждения рецидивной преступности (историко-криминологический анализ) // Российский следователь. 2004. № 11-.

254. Шоткинов С.А. Профилактика рецидивной преступности женщин: попытка анализа // Закон и право. 2004. № 6.

255. Юцкова Е.М. Детерминация личностных особенностей преступников в условиях реформирования российского общества // Проблемы преступности." традиционные и нетрадиционные подходы. М., 20031

256. Яковлева A.M. Детерминизм и «свобода воли» (перспективы изучения личности преступника) // Правоведение. 1976. № 6.

257. Якубов А. Категории, рецидив преступлений-и обратная сила закона // Законность. 1997. № 11.

258. Авторефераты и диссертации

259. Алиханов С'.А. Криминологическая характеристика преступности в городах и сельской местности (по материалам Республики Дагестан): Дис. . канд. юрид. наук. М., 2003.

260. Армашова А.В. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2006.

261. Биньковский А.П. Уголовно-правовые и криминологические аспекты самоуправства: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2003.

262. Бойко Н.В. Криминологическая характеристика и предупреждение повторных преступлений несовершеннолетних (по материалам* Дальневосточного федерального округа): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Иркутск, 2002.

263. Бурлаков В.Н. Криминогенная личность, и индивидуальное предупреждение преступлений: Дис. докт. юрид. наук. СПб., 1998.

264. Волков В.Б. Предупреждение рецидивной преступности в исправительных учреждениях: Дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2004.

265. Воронин Ю.А. Типология личности преступников: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1974.

266. Горкин В.И. Рецидивная преступность и криминальная среда: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2007.

267. Дзиконская С.Г. Рецидивная преступность и ее предупреждение на региональном уровне: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 1999.

268. Желудков М.А. Криминологическое исследование квалифицированных видов краж и грабежей и их предупреждение ОВД: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.

269. Зайцева О.В. Рецидивная преступность лиц с психическими отклонениями: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

270. Кириллов С.И. Основы теории криминологического исследования корыстно-насильственных преступлений и. их предупреждение: Дис. . докт. юрид. наук. М., 1999.

271. Коваленко В.И. Криминологическая характеристика современных грабежей и разбоев и меры их предупреждения: Автореф.„ дис. канд.юрид.наук. Ростов н/Д, 2003.t

272. Лапунин М.М. Вторичная преступная деятельность и ее криминализация: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2006.

273. Мазурин А.А. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидивной преступности в исправительных колониях: Дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2003.

274. Морозов А.Ю. Рецидив преступлений и рецидивная преступность женщин: Дис. канд. юрид. наук. М., 2003.

275. Панасенко Е.К. Криминологическая безопасность осужденных в местах лишения свободы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2007.

276. Приходченко Г.П. Делинквентное поведение сельского населения: со-циоструктурный аспект: Автореф. дис. . канд. соц. наук. Новочеркасск, 2003.,

277. Синьков Д.В. Преступность женщин: состояние, причины и предупреждение (региональный>аспект): Дис. . канд. юрид. наук. Иркутск, 2003.

278. Ступина С.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с вымогательством: Дис. канд. юрид. наук. Иркутск, 2002.

279. Токарев Ю.А. Методология статистического исследования территориальной дифференциации преступности в РФ и ее факторов: Дис. . канд. эконом. наук. Самара, 1999.

280. Тулегенов В.В. Криминальная субкультура и ее криминологическое значение: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2003.

281. Уфалов А.Г. Проблемы совершенствования уголовно-правового регулирования ответственности за вымогательство и шантаж: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2003.

282. Федченко В.В. Криминологическая характеристика тяжкой насильственной преступности против личности и особенности ее профилактики: Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.

283. Федяев С.В. Криминологическая характеристика и предупреждение рециди- • ва насильственных преступлений несовершеннолетних: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2004. i

284. Чахов Т.Н. Личность современного насильственного преступника как объект криминологического исследования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004.

285. Чернышева Е.Р. Криминологическая характеристика современной женской преступности и ее предупреждение: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2007.

286. Шевченко В.Ф. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика рецидивной преступности: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1998.

287. Шибаева М.А. Региональные особенности и факторы преступности на Северном Кавказе (социологический анализ): Дис. . канд. юрид. наук. Новочеркасск, 2002.

288. Ширяев А.С. Криминологическая характеристика современных краж и их предупреждение: Автореф. дис .канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2006.

289. Информационно-аналитические материалы // Государственный Совет Российской Федерации. Приложение № 2. Ростов н/Д, 2007.

290. Латентная преступность в Российской Федерации за 2001-2002 гг. (Статистический сборник). М., 2004.

291. Латентная преступность в Российской Федерации: 2001-2006 гг.: Науч. издание / Под ред. С.М. Иншакова. М., 2007.

292. Преступность и правопорядок в России: Статистический аспект. 2003: Стат. сб. М., 2003.

293. Состояние преступности в России за 2006 год. М., 2007.1. Зарубежные источники

294. International Comparisons of Criminal Justice Statistics 2001 / Home Office Statistical Bulletin. Issue 12/03-London, 2003.

Автор: Аржаная, Клара Валерьевна
Город: Ростов-на-Дону
Год: 2008
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.08

Диссертация

Криминологическая характеристика современной рецидивной преступности и ее предупреждение тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Криминологическая характеристика современной рецидивной преступности и ее предупреждение»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Аржаная, Клара Валерьевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Криминологическая характеристика современной рецидивной преступности и ее предупреждение"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Аржаная, Клара Валерьевна, Ростов-на-Дону

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Криминологическая характеристика современной рецидивной преступности и ее предупреждение»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Криминологическая характеристика современной рецидивной преступности и ее предупреждение»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Аржаная, Клара Валерьевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Криминологическая характеристика современной рецидивной преступности и ее предупреждение"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Аржаная, Клара Валерьевна, Ростов-на-Дону

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Криминологическая характеристика современной рецидивной преступности и ее предупреждение»