АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Международный контроль за соблюдением международных договоров»
1ВВ222
На правах рукописи
Устинова Елена Юрьевна
МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ
Специальность 12 00 10 — Международное право Европейское право
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
2 7 МАР 2008
Москва — 2008
003166222
Диссертация выполнена на кафедре международного права юридического факультета Московского государственного университета имени М В Ломоносова
Научный руководитель Член-кор Российской академии наук,
доктор юридических наук, профессор | Тункин Григорий Иванович;!
доктор юридических наук, профессор, Капустин Анатолий Яковлевич
Официальные оппоненты Заслуженный юрист Российской Федерации,
доктор юридических наук, профессор Валеев Револь Миргалимович, профессор кафедры конституционного и международного права юридического факультета Казанского государственного университета,
Заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, профессор Тузмухамедов Бахтияр Раисович, советник Конституционного Суда России
Ведущая организация Московский государственный институт (Университет)
международных отношений МИД России
Защита состоится 16 апреля 2008 года в 15 час 00 мин на заседании диссертационного совета ДМ 212 203 21 при Российском университете дружбы народов и Всероссийской академии внешней торговли по адресу 117198, Москва ул Миклухо-Маклая, д 6, ауд 347
С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Российского университета дружбы народов по адресу 117198, Москва, ул Миклухо-Маклая, д 6
Автореферат разослан «_»_2008 года
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук,
доцент Е П Ермакова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Рост взаимозависимости государств в современном мире, отражающий процесс глобализации международных отношений, усложнение межгосударственных отношений и регулируемых международным правом вопросов, отягощенных нерешенностью глобальных проблем современности, как никогда требуют стабильности международных отношений Первостепенное значение в этой связи придается соблюдению основополагающего принципа современного международного права — добросовестного выполнения международных обязательств В целях реализации данного принципа государства задействуют различные средства Важное место среди средств обеспечения выполнения международных договорных обязательств занимает международный контроль за соблюдением международных договоров
В международных договорах, заключаемых со второй половины XX века, вопросам осуществления международного контроля уделяется значительное внимание Данный инструмент все активнее используется в международной договорной практике. Существует большое количество договорных норм международного права, с большей или меньшей четкостью регулирующих вопросы международного контроля за их соблюдением Очень важно среди этого конгломерата норм выявить общие ориентиры, закономерности и тенденции, отражающие специфику регулирующего воздействия международного права на современные межгосударственные отношения, складывающиеся по поводу международной контрольной деятельности за соблюдением международных договоров в различных областях международного сотрудничества Исследование теоретических и практических аспектов международного контроля за соблюдением международных договоров имеет огромное значение как для доктрины международного права, так и для международной практики Комплексный анализ проявлений института международного контроля в праве международных договоров позволит правильно понять сущность и характерные черты данного явления, оценить его значение в международном праве и международной системе в целом, отграничить международный контроль за соблюдением международных договоров от смежных институтов международного права и смежных процессов в межгосударственных отношениях, что необходимо в ходе изучения и теоретической разработки средств обеспечения международных договоров, а также в процессе преподавания международного права в целом
Исследование проблем и закономерностей международного контроля за соблюдением международных договоров имеет огромное практическое значение, непосредственно влияя на качество и степень разработанности положений о контроле конкретных международных договоров, на продуманность органи-
зации и успех практического осуществления международной контрольной деятельности, способствуя формированию рационального и эффективного механизма международного контроля по конкретным международным договорам Действенный международный контроль, в свою очередь, вносит огромный вклад в дело обеспечения надлежащего соблюдения международных договорных обязательств, что, в конечном счете, отражается на состоянии соблюдения международно-правовых норм и повышении эффективности международного права в целом.
Степень разработанности темы в правовой литературе. Теоретические исследования международного контроля за соблюдением международных договоров явно отстают от международной договорной практики, все активнее использующей данный инструмент в целях обеспечения международных обязательств В науке международного права, как российской, так и зарубежной, долгое время преобладал отраслевой подход к изучению проблем международного контроля, вопросы контроля анализировались в основном применительно к международным договорам в отдельных отраслях международного права и в связи с отдельными его институтами В целостном же виде международный контроль за соблюдением международных договоров практически не подвергался научному исследованию Лишь в конце XX — начале XXI веков ситуация несколько изменилась с появлением ряда общетеоретических работ по международному праву, в которых международный контроль стал рассматриваться в комплексном виде (Р.М Валеев, Т Р М Чодхури) Следует особо отметить вклад РМВалеева в изучение проблем международного контроля в отечественной науке международного права Именно благодаря работам данного ученого, посвященным не только отраслевым аспектам применения международного контроля, но и, что особенно значимо, комплексному исследованию данного института, доктринальный вакуум, долгие годы окружавший международный контроль в отечественной научной литературе, оказался частично заполненным Большое внимание вопросам международного контроля уделено в работах А С Гавердовского, ИИКотлярова, ИИ.Лукашука, Г Е.Лукьянцева, Г.А.Оси-пова, Р.М Тимербаева, О И.Тиунова, Б Р Тузмухамедова. Однако по большинству вопросов меэдународного контроля за соблюдением международных договоров, в том числе таких основополагающих его категорий, как общее определение и объем этого понятия, этапы контрольной деятельности, классификация проявлений международного контроля за соблюдением международных договоров и выполняемые им функции, нет единого мнения ни в отечественной, ни в зарубежной доктрине В результате на сегодняшний день концепция международного контроля за соблюдением международных договоров разработана недостаточно.
Объектом диссертационного исследования является совокупность международных правоотношений, складывающихся в процессе осуществления международного контроля за соблюдением международных договоров государств.
Предметом диссертационного исследования является комплекс международно-правовых договорных норм, регулирующих осуществление международного контроля за соблюдением государствами международных договоров.
Поскольку терминология в данной области не устоялась и общепризнанного определения международного контроля за соблюдением международных договоров ни в доктрине международного права, ни в нормативных международно-правовых актах нет, термин международный контроль за соблюдением международных договоров используется в рамках диссертации для обозначения деятельности по проверке соблюдения государствами их обязательств по международным договорам
Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы раскрыть сущность и определить роль международного контроля за соблюдением международных договоров в современном международном праве, выявить основные закономерности регулирующего воздействия международного права на процесс международной контрольной деятельности за соблюдением международных договоров, а также тенденции этого воздействия
Указанная цель предполагает решение следующих основных задач'
- уточнить понятийно-терминологический аппарат, используемый в области международного контроля за соблюдением международных договоров,
- выделить общие этапы процесса международного контроля,
- выявить общие критерии, позволяющие разграничить международный контроль за соблюдением международных договоров и национальный контроль во внешней сфере,
- осуществить анализ функций международного контроля за соблюдением международных договоров;
- выявить проблемы систематизации международного контроля за соблюдением международных договоров;
- исследовать основные формы международной контрольной деятельности за соблюдением международных договоров,
- проанализировать основные методы международного контроля за соблюдением международных договоров,
- выявить основные закономерности международно-правового регулирования международного контроля в данной области и тенденции этого процесса
Методологическая основа исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные методы познания,
такие как исторический, логический, системный, прогностический, метод анализа и синтеза, индукция, дедукция, сравнение, аналогия, а также частнонауч-ные методы сравнительно-правовой, формально-юридический и другие методы научного познания При этом диссертант руководствовалась концептуальными положениями общей теории права и международного права
Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных ученых — специалистов в области международного права — АХ Абашидзе, КАБекяшева, П Н.Бирюкова, И.П Блищенко, Р М Валеева, А Н Вылегжанина, А С Гавердов-ского, С И Иванова, Г.В Игнатенко, А .Я Капустина, В А Карташкина, В П Кириленко, Б М.Клименко, М А.Коробовой, И И Котлярова, М.И Лазарева, И И Лукашука, Г Е Лукьянцева, С А Малинина, С Ю Марочкина, Г А Осипова, А Н.Талалаева, Р.М.Тимербаева, О.ИТиунова, Б Р Тузмухамедова, ГИТун-кина, Д И Фельдмана, О Н Хлестова, С В.Черниченко, Л Н.Шестакова, Е А Шибаевой, В М Шуршалова, М Л.Энтина и других.
В ходе исследования были использованы работы таких зарубежных юристов, как X А X Аудреч, Ф Барнеби, Н.Блоккер и С.Мюллер, Т Бернауер, Дж Грин и X Дж ван дер Граф, Дж Дахлиц, П ван Дийк, Ж Комбако, Д.Карро, А.Коррадини, Е.А Лэнди, Э.П.Дж.Майер, К де Вей Местдаг, К В Моравецкий, П Радойнов, Я Симонидес, С Сюр, Ф Р Тримбл, В Фишер, Г Дж X ван Хооф, Т М Р.Чодхури, М Шо и другие
Теоретические положения диссертационного исследования проиллюстрированы договорной практикой государств, многосторонними договорами в различных отраслях международного права, документами Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности ООН, документами ряда других международных организаций
Научная новизна исследования. В диссертационном исследовании впервые как в отечественной, так и в зарубежной международно-правовой литературе подробно исследованы и систематизированы различные доктриналь-ные трактовки международного контроля за соблюдением международных договоров, раскрыты признаки, характеризующие международный контроль за соблюдением международных договоров как международно-правовую деятельность В диссертации выявлены и обоснованы общие критерии, позволяющие разграничить международный контроль за соблюдением международных договоров и проявления национального контроля во внешней сфере Исследованы формы и способы проявления совместного характера действий государств-участников в ходе международной контрольной деятельности за соблюдением международных договоров, являющегося отличительной чертой международного контроля за соблюдением международных договоров Подробный анализ по-
лучили функции международного контроля за соблюдением международных договоров
Диссертантом впервые в научной литературе выделены и подвергнуты обстоятельному анализу две основные формы организации международного контроля за соблюдением международных договоров1 простая (неинституционная) и институционная. Рассмотрены различные варианты сочетания этих форм, встречающиеся в международной договорной практике
Анализ роли и места национальных средств контроля в международной контрольной деятельности за соблюдением международных договорных обязательств и, что особенно значимо, постановка и доктринальная разработка проблемы интеграции национальных средств контроля в систему международного контроля отличает диссертационное исследование от существующих работ в отечественной и зарубежной доктринах международного права
Диссертантом подробно исследованы проблемы реализации международного институционного контроля за соблюдением международных договоров с точки зрения влияния на этот процесс современных политико-правовых тенденций, определяющих деятельность международных органов в широком смысле. Впервые в отечественной научной литературе подвергнуты анализу различные варианты компромиссных решений, встречающиеся в международной договорной практике и отражающие воздействие этих тенденций на организацию международного контроля за соблюдением международных договоров в рамках конкретного международного органа.
Диссертационная работа в целом является комплексным исследованием основных положений концепции международного контроля за соблюдением международных договоров как специфического средства обеспечения соблюдения международных договорных обязательств
Основные положения, выносимые на защиту.
1 Предлагается следующее определение международного контроля за соблюдением международных договоров — это основанная, как правило, на международном договоре и осуществляемая в соответствии с основными принципами и нормами международного права деятельность субъектов международного права или созданных (уполномоченных) ими органов по проверке соблюдения государствами международных договорных обязательств с целью обеспечения их надлежащего выполнения
Обосновывается, что международно-правовой характер международного контроля за соблюдением международных договоров определяется следующими признаками. 1) объектом контроля должно выступать выполнение международных договорных обязательств; 2) контроль должен осуществляться субъектами международного права или созданными (уполномоченными) ими органа-
ми, 3) международный контроль должен иметь международно-правовую базу и основываться, как правило, на международном договоре и 4) осуществляться международный контроль должен в соответствии с основными принципами и нормами международного права
2. Обосновывается, что критерием, позволяющим отграничить международный контроль за соблюдением международных договоров от осуществляемого во внешней сфере национального контроля, следует считать согласованный совместный характер организации и осуществления международного контроля государствами-участниками международного договора Данный критерий объединяет два отличительных признака международного контроля за соблюдением международных договоров согласованную природу такого контроля и совместный характер действий участников контрольного процесса.
3 Обосновывается, что в зависимости от способа организации международной контрольной деятельности целесообразно выделять простую (неинституционную) и институционную формы международного контроля за соблюдением международных договоров На практике организация международного контроля по большинству международных договоров имеет сложный комплексный характер и формируется посредством различных вариантов сочетания названных форм международной контрольной деятельности.
4 Обосновывается, что национальные технические средства контроля следует рассматривать в качестве средств международного контроля за соблюдением международных договоров в тех случаях, когда они интегрированы в общий процесс международного контроля за соблюдением договорных обязательств, то есть когда можно выявить совместность усилий государств-участников международного договора в осуществлении контроля с использованием данных средств.
5. Обосновывается, что при условии добровольного волеизъявления участников международного договорного процесса и соблюдения в его ходе основных принципов международного права, закрепление в международном договоре дифференцированного распределения правомочий и обязательств договаривающихся государств по осуществлению международного контроля за соблюдением договорных обязательств является реализацией принципа суверенного равенства государств и способом осуществления их равного права на участие в международном контроле за соблюдением положений данного договора
6 Обосновывается, что специфика организации международного контроля за соблюдением международных договоров в рамках конкретного международного органа в современных условиях определяется, в частности, соотношением в его деятельности политико-правовых тенденций, отражающих, с одной стороны, вынужденную зависимость международного органа от государств-
членов или государств-участников международного договора и, с другой стороны, стремление международного органа к определенной беспристрастности В целом развитие международного контроля за соблюдением международных договоров в настоящее время движется в направлении придания этому процессу большей объективности и беспристрастности.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что его положения могут быть учтены в практической деятельности органов государственной власти России, ведающих вопросами заключения международных договоров и контроля за их исполнением, в том числе, приняты во внимание при разработке положений о контроле международных договоров, ведении переговорных процессов, квалификации конкретных случаев контроля в международной практике, а также в процессе оптимизации деятельности международных организаций и договорных органов в области контроля за соблюдением международных договоров.
Основные положения, выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы научной общественностью в процессе изучения и теоретической разработки средств обеспечения соблюдения международных договоров, а также преподавания в учебных заведениях курса «Международное право» и спецкурсов «Право международных договоров», «Международно-правовое регулирование международного контроля», «Международный контроль в современном международном праве»
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре международного права юридического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова, где проводилось ее обсуждение. Диссертация обсуждалась также на кафедре международного права Российского университета дружбы народов, где диссертант стажировалась по исследуемой теме
Основные положения диссертационного исследования отражены в научных публикациях автора Кроме того, отдельные его положения использовались диссертантом при проведении семинарских занятий по курсу «Международное право» на юридическом факультете Московского государственного университета имени М.В Ломоносова и в Финансовой академии при Правительстве РФ.
Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, списка использованной литературы. Выводы по рассматриваемым вопросам помещены в конце каждого параграфа
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность избранной темы исследования, обозначается его предмет, формулируются цель и задачи исследования, раскрываются его методологическая и теоретическая основы, обосновываются научная новизна и практическая значимость исследования, формулируются основные положения, выносимые на защиту.
Первая глава «Определение понятия международного контроля за соблюдением международных договоров» состоит из двух параграфов
В первом параграфе «Понятие международного контроля как специфического способа обеспечения выполнения международных договорных обязательств» диссертант обращает внимание на особенности подхода к исследованию данного явления в доктрине международного права и специфику использования терминов в данной области исследования Диссертант отмечает, что международный контроль за соблюдением международных договоров является разновидность международного контроля в международном праве, проявлением данного института в праве международных договоров Диссертант обращает внимание, что международный контроль является сравнительно новым институтом международного права и терминология в данной области еще не устоялась Четкого разграничения между различными терминами («vérification», «surveillance», «supervision», «observance», «control», «monitoring»), используемыми в зарубежных научных трудах и информационных изданиях для обозначения процесса международного контроля, как правило, не проводится На данную проблему в зарубежной доктрине международного права обратили внимание Ж Комбако и С Сюр В текстах международных договоров в области международной безопасности используется термин «vérification» (а также «monitoring» для обозначения сбора данных в процессе «vérification»), в рыболовных соглашениях - «enforcement», «inspection» и «surveillance» В области международно-правового регулирования прав человека употребление термина «control» связано с использованием его в названии Протокола № 11 от 11 мая 1992 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года В Европейской социальной хартии (пересмотренной) от 3 мая 1996 года и в тексте Протокола о внесении изменений в Европейскую социальную хартию от 21 октября 1991 года употребляется термин «supervision».
Характерно, что проблема разной терминологии не свойственна отечественной доктрине международного права, где в большинстве случаев используется термин «контроль» применительно ко всем проявлениям контроля в международном праве Не нашла она отражение и в текстах международных договоров на русском языке, где также применяется общий термин «контроль» во
всех названных случаях, за исключением разве что Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении от 13 января 1993 года, где употребляется термин «проверка» Вместе с тем в русском языке термин «контроль» также может толковаться двояко- «наблюдение с целью проверки или надзора, проверка» Проверка же и надзор в международном праве — категории не идентичные. На данную проблему в отечественной науке международного права обращает внимание Б.Р.Тузмухамедов, последовательно отделяющий международную «проверку» соблюдения обязательств от «контроля», имеющего более широкое значение
По мнению диссертанта, определение терминов в данной области имеет существенное значение Разное значение термина в английском и французском языках объясняет, во многом, попытки зарубежных авторов использовать различные термины в зависимости от содержания конкретной деятельности и складывающуюся в результате этого путаницу в понятиях Двойственное значение слова в русском языке, потенциально объединяющее разные международно-правовые категории, в свою очередь, объясняет, почему понятие международного контроля в отечественной доктрине международного права в некоторых случаях наполняется разным содержанием
Учитывая то, что терминология в данной области в целом не устоялась, принимая во внимание, что в текстах международных договоров на русском языке рассматриваемое явление традиционно принято обозначать термином «контроль», в рамках диссертационного исследования диссертант применяет термин «международный контроль» для обозначения деятельности по проверке соблюдения международных обязательств, которая в большинстве случаев обозначается английским термином «уепйсаНоп»
В параграфе подробно рассмотрены различные доктринальные трактовки международного контроля за соблюдением международных договоров. Среди них автор выделяет широкую и узкую трактовку Согласно узкой трактовке (придерживаются большинство отечественных и многие зарубежные ученые, в особенности, те, кто стоял у истоков изучения проблемы) международный контроль за соблюдением международных договоров понимается как деятельность по проверке выполнения участниками международного договора принятых на себя обязательств Такая деятельность включает установление фактических обстоятельств и их оценку с точки зрения соответствия норме международного договора С позиции сторонников более широкого толкования (Т.Бернауер, Р М Валеев, Т.Чодхури) международный контроль за соблюдением международных договоров охватывает более широкий спектр деятельности органов, обеспечивающих реализацию и соблюдение обязательств, в том числе
применение мер в случае обнаружения нарушений международных обязательств (меры по исправлению ситуации, международная ответственность).
Разграничение между основными трактовками международного контроля за соблюдением международных договоров диссертант проводит в зависимости от оценки соотношения международного контроля со смежными институтами международного права, прежде всего, с применением мер по исправлению ситуации, институтами толкования норм и разрешения международных споров. В параграфе анализируются взгляды представителей обоих подходов, их аргументация, положения международных договоров о контроле и полномочиях создаваемых для обеспечения соблюдения договорных обязательств международных органов. В результате проведенного анализа, учитывая двойственное значения термина «контроль» и то обстоятельство, что оба научных подхода основываются на положениях международной договорной практики, диссертант делает вывод, что вопрос о широте трактовки международного контроля является, прежде всего, вопросом об объекте познания В данной связи диссертант говорит о целесообразности ограничительного понимания международного контроля как одного из многих средств обеспечения международных обязательств, представляющего собой специфическую деятельность, подчеркивает необходимость более четкой идентификации международного контрольного процесса, обособления его от других институтов международного права с целью выявления отличительных черт данного института и основных закономерностей его реализации в целях более глубокого его изучения для последующей разработки соответствующих положений международных договоров и применения их на практике. Для разграничения международного контроля за соблюдением международных договоров и смежных процессов в международном праве диссертант предлагает использовать, прежде всего, функциональный критерий — функциональное назначение конкретной международной процедуры, т.е непосредственную задачу, с которой она применяется
Содержание международной контрольной деятельности за соблюдением международных договоров диссертант раскрывает в ходе анализа составляющих этапов данного процесса Диссертант обращает внимание на преимущественно доктринальный аспект разработки данной проблемы, поскольку в международном праве на сегодняшний день определенные стадии международной контрольной деятельности за соблюдением международных договоров не установлены и на практике четкую границу между этапами международного контроля провести бывает очень трудно Выделение конкретных стадий процесса международного контроля в международно-правовой доктрине, имея дискуссионный характер, предопределяется широтой трактовки данного понятия Сторонники узкой трактовки в целом едины во мнении, что международный кон-
троль включает сбор информации, относящейся к выполнению обязательства, анализ собранной информации и оценку ее на предмет соответствия требованиям договора. Сторонники более широкого толкования в качестве стадии международного контроля рассматривают также принятие мер ответственности в отношении государства, не соблюдающего международный договор Ряд ученых помимо прочего выделяют организационо-подготовительную стадию международного контроля за соблюдением международных договоров
По мнению диссертанта, выделение общих стадий международного контроля за соблюдением международных договоров подразумевает, что такие этапы являются неотъемлемыми частями процесса международного контроля, в совокупности формируют этот процесс и являются общими для процесса международного контроля по любому международному договору. С учетом сказанного, в методологических целях диссертант выделяет следующие общие стадии процесса международного контроля за соблюдением международных договоров. сбор информации о соблюдении государствами их международных договорных обязательств, изучение и анализ собранной информации, оценка соблюдения международного договора В большинстве случаев юридическая оценка сопровождается принятием определенного минимума мер (называемых в диссертации мерами реагирования) по выявленным фактам нарушения международного договора, призыв к нарушителю исправить положение, доведение проблемы до сведения соответствующего органа/субъекта, рекомендации этому органу/субъекту о мерах по исправлению положения Совершение этих действий необходимо для дальнейшего решения проблемы, сложившейся в области соблюдения международного договора, с целью обеспечения возможности для исправления ситуации и восстановления состояния надлежащего выполнения договорных обязательств
Вслед за этим в параграфе подробно анализируются признаки, определяющие международно-правовой характер международного контроля за соблюдением международных договоров В качестве таковых диссертант называет следующие 1) объектом контроля должно выступать выполнение международных договорных обязательств, при этом контроль должен: 2) осуществляться субъектами международного права или созданными (уполномоченными) ими органами, 3) иметь международно-правовую базу и основываться, как правило, на международном договоре и 4) осуществляться в соответствии с основными принципами и нормами международного права
В заключение параграфа диссертант формулирует следующее определение понятия международного контроля за соблюдением международных договоров — это основанная, как правило, на международном договоре и осуществляемая в соответствии с основными принципами и нормами международного
права деятельность субъектов международного права или созданных (уполномоченных) ими органов по проверке соблюдения государствами международных договорных обязательств с целью обеспечения их надлежащего выполнения
Во втором параграфе «Критерии разграничения международного и национального контроля во внешней сфере» диссертант отмечает недостаточную разработанность данного вопроса в доктрине международного права В отечественной научной литературе основанием для разграничения национального и международного контроля предлагается считать характер средств, с помощью которых осуществляется контроль (ИИЛукашук) В этом случае считается, что международный контроль осуществляется международными средствами на специально созданной для него нормативной базе, национальный же контроль осуществляется с применением национальных средств Сходных взглядов придерживаются Г.А.Осипов и Р.М.Тимербаев. Другие ученые (А С Гавердовский, АКоррадини, ИИКотляров, ОН.Хлестов) не увязывают тесным образом вид контроля с характером используемых средств, рассматривая в ряде случаев контроль национальными средствами как форму международного контроля
В ходе исследования диссертант обращает внимание, что признак принадлежности используемых для контроля средств не является определяющим критерием размежевания двух видов контроля, поскольку международной договорной практике известны многочисленные примеры осуществления международного контроля за соблюдением международных договоров с использованием национальных технических средств государств-участников. В данной связи первостепенное значение диссертант придает согласованной природе международного контроля за соблюдением международных договоров, основой которого служит соглашение государств-участников Международный контроль за соблюдением международного договора согласован всеми государствами-участниками международного договора, тогда как национальный контроль не согласовывается с проверяемым государством Таким образом, первым признаком разграничения диссертант предлагает считать согласованную природу международного контроля за соблюдением международных договоров В качестве второго отличительного признака диссертант называет совместный характер организации и осуществления международного контроля Данный признак позволяет отграничить международный контроль за соблюдением международных договоров от встречающихся в международной практике случаев закрепления в текстах международных договоров некоторых вопросов осуществления государствами-участниками национального контроля в качестве мер по реализации договора Диссертант аргументирует данный тезис и подтверждает его положениями международных договоров.
В параграфе подробно проанализированы формы и способы проявления совместного (коллективного) характера действий государств-участников в ходе международного контроля за соблюдением международных договоров
Выработанные критерии разграничения двух видов контроля диссертант применяет для оценки так называемого дипломатического и консульского контроля Рассматривая существующие в доктрине международного права точки зрения по этому вопросу и анализируя деятельность дипломатических и консульских представительств в интересуемом аспекте, диссертант приходит к заключению, что в целом такая деятельность не тождественна международному контролю за соблюдением международных договоров, поскольку она не согласована международным договором в том виде, как это необходимо для международного контроля, и не имеет совместного характера При этом диссертант отмечает, что государства могут предоставить органам дипломатического и консульского представительств полномочия осуществлять международный контроль за соблюдением международных обязательств по конкретному международному договору. Закрепление в тексте международного договора соответствующих положений будет свидетельствовать о согласовании такого контроля и придаст его осуществлению необходимую международно-правовую базу В таком случае можно будет говорить о выполнении зарубежными органами внешних сношений функций международного контроля по конкретным международным договорам Данные выводы подтверждены примером из международной договорной практики
В заключение параграфа диссертант формулирует вывод о том, что критерием разграничения международного контроля за соблюдением международных договоров и осуществляемого во внешней сфере национального контроля следует считать согласованный совместный характер организации и осуществления международного контроля государствами-участниками международного договора Данный критерий объединяет два отличительных признака международного контроля за соблюдением международных договоров- его согласованную природу и совместный характер действий участников международного контрольного процесса
Вторая глава «Функции, формы и методы международного контроля за соблюдением международных договоров» состоит из трех параграфов
В начале главы подчеркивается, что международный контроль за соблюдением международных договоров направлен на обеспечение надлежащего выполнения государствами их международных обязательств и соблюдения международно-правовых норм В конечном счете, международный контроль за соблюдением международных договоров является средством достижения эффективности договорных норм международного права, повышения качества регу-
лирования международных отношений и обеспечения эффективности международного права в целом Однако, международный контроль — лишь одно из многих средств обеспечения международных обязательств. Диссертант подчеркивает, что специфическая роль международного контроля за соблюдением международных договоров по сравнению с другими способами обеспечения соблюдения международных обязательств заключается в том, что общая цель достигается в данном случае путем эффективной проверки соблюдения международных обязательств. Таким образом, непосредственная задача и назначение международного контроля за соблюдением международных договоров — проверить и с максимальной точностью определить степень соблюдения участниками международных договоров их международных обязательств и, обеспечивая надлежащий уровень проверки, способствовать их соблюдению. Значение международного контроля за соблюдением международных договоров раскрывается через выполняемые им функции
В первом параграфе «Основные функции международного контроля за соблюдением международных договоров» в качестве таковых выделяются и анализируются- 1) оценка соблюдения государствами их международных договорных обязательств; 2) превентивная функция, которая проявляется в сдерживании нарушений международно-правовых норм и в своевременном предупреждении о потенциальных проблемах в области соблюдения международного договора; 3) укрепление доверия между государствами-участниками международного договора и обеспечение уверенности в его надлежащем выполнении, 4) урегулирование неясных вопросов, связанных с соблюдением международного договора
Во втором параграфе «Проблемы классификации международного контроля за соблюдением международных договоров» диссертант обращает внимание на отсутствие в доктрине международного права единой классификации видов, форм и методов международного контроля за соблюдением международных договоров. При попытках систематизации выделяются типы, виды, формы, способы, методы и средства международного контроля Однако четкое разграничение между этими терминами проводится не всегда Наибольшая работа по систематизации международного контроля проделана в отечественной науке международного права Р.М Валеевым, А С Гавердовским, И И Котляро-вым и О И Тиуновым.
Глубокое расхождение взглядов и трудности в систематизации международного контроля, по мнению диссертанта, обусловлены как объективными, так и субъективными факторами. Диссертант подчеркивает необходимость использования общих критериев для построения научно-обоснованной классификации. Учитывая данное положение, диссертант предлагает систематизацию междуна-
родного контроля за соблюдением международных договоров проводить по формам и методам его осуществления При этом формы международного контроля понимаются как организационно обособленные проявления данного явления, способ организации международной контрольной деятельности Методы международного контроля за соблюдением международных договоров — это конкретные способы осуществления контрольной деятельности, совокупность приемов и способов осуществления контрольных мероприятий Такая классификация, по мнению диссертанта, позволяет упорядочить различные проявления данного специфического явления и благодаря этому увидеть закономерности и характерные свойства, определяющие его существенные черты Выделение же видов международного контроля за соблюдением международных договоров, а точнее его разновидностей, учитывая потенциальную множественность оснований для классификации, с точки зрения систематизации представляется весьма хаотичным С учетом сказанного, к разновидностям международного контроля за соблюдением международных договоров диссертант считает целесообразным относить те проявления контроля, которые обладают одинаковыми признаками и при этом не относятся к формам или методам международного контроля за соблюдением международных договоров Подобное деление позволит избежать смешения категорий видов, форм и методов международного контроля за соблюдением международных договоров
В зависимости от способа организации международной контрольной деятельности, диссертант выделяет две основные формы международного контроля за соблюдением международных договоров «простую» и институционную В рамках «простой» (неинституционной) формы рассматривается осуществление международного контроля государствами. Институционный контроль за соблюдением международных договоров осуществляется международными органами в широком смысле- международными организациями и специально создаваемыми договорными органами Диссертант отмечает, что международные договоры зачастую предусматривают возможность организации международного контроля в двух формах в рамках одного договора По мнению диссертанта, в таких случаях следует говорить не о новой форме международного контроля, а о сочетании обеих форм международного контроля в рамках договора, различные комбинации которых и определяют особенности организации и осуществления международного контроля по конкретному международному договоРУ
В качестве применяемых в настоящее время методов международного контроля за соблюдением международных договоров выделяются отчеты о выполнении договоров, доклады, обмен информацией, наблюдение, проверки на месте, посещение объектов, установление контрольных постов, инспекции, рас-
следование, проведение консультаций и другие Диссертант, разделяя точку зрения О.И.Тиунова, не относит так называемый международный судебный и арбитражный контроль, а также рассмотрение специальными договорными органами (конвенционными комитетами и международными судебными органами) обращений государств и индивидуальных жалоб к методам международного контроля за соблюдением международных договоров, разграничивая их по функциональному назначению и рассматривая данные институты как самостоятельные международно-правовые меры обеспечения соблюдения международных обязательств.
Разграничение методов международного контроля за соблюдением международных договоров диссертант проводит в зависимости от происхождения информации о соблюдении договорных обязательств и способа получения ее органом/субъектом контроля. В параграфе обосновывается некорректность встречающегося в научной литературе деления средств международного контроля за соблюдением международных договоров на односторонние и совместные меры
В конце параграфа диссертант делает вывод о целесообразности при проведении классификации выделять две основные формы международного контроля за соблюдением международных договоров простую (неинституционную) и институционную, а систематизацию методов международного контроля проводить в зависимости от способа получения субъектом контроля информации о соблюдении договорных обязательств
В третьем параграфе «Методы международного контроля за соблюдением международных договоров» анализируется содержание и особенности конкретных методов осуществления международного контроля за соблюдением международных договоров, а также рассматриваются встречающиеся в международной договорной практике случаи сочетания в рамках международного договора разных методов международного контроля.
В конце параграфа диссертант формулирует вывод о том, что многообразие потенциальных методов международного контроля обуславливает необходимость при разработке систем контроля по конкретному международному договору учитывать специфику определенного метода для решения задач договора с тем, чтобы выбрать наиболее оптимальный способ осуществления контрольных мероприятий Международно-правовая практика идет по пути комбинирования различных методов международного контроля за соблюдением договорных обязательств с целью более эффективного осуществления международного контроля и реализации стоящих перед международным договором задач
Третья глава «Основные закономерности осуществления международного контроля за соблюдением международных договоров» состоит из двух параграфов.
В начале главы диссертант рассматривает встречающиеся в международной договорной практике различные варианты сочетания институционных и неинституционных механизмов международного контроля в рамках договора Вывод о том, каким именно способом организована и осуществляется международная контрольная деятельность в подобных случаях, следует делать, исходя из содержания международного договора с учетом практики его реализации.
Диссертант отмечает, что специфика положений международного договора, его объект и цели, уровень доверия между государствами-участниками, их число и особенности взаимоотношений, а также многие другие факторы в совокупности определяют особенности организации и осуществления международного контроля за соблюдением конкретного международного договора На практике механизм международного контроля большинства международных договоров имеет сложный комплексный характер и формируется посредством различных вариантов комбинации форм и методов международного контроля Такие схемы, открывая простор для взаимодействия институционных и неинституционных механизмов международного контроля за соблюдением международных договоров, предоставляют возможность использовать в необходимых случаях потенциал международных органов, реализовав при этом стремление государств-участников осуществлять международный контроль самостоятельно, что позволяет в целом оптимизировать международный контрольный процесс и повысить его эффективность
В первом параграфе «Международный неинституционный контроль за соблюдением международных договоров» рассматриваются основные особенности международного контроля за соблюдением международных договоров, базирующегося на применении национальных технических средств и деятельности национальных государственных органов и уполномоченных должностных лиц. Диссертант подчеркивает, что национальные технические средства контроля (НТСК) рассматриваются как средства международного контроля в тех случаях, когда они интегрированы в общий процесс международного контроля за соблюдением международного договора, то есть когда можно выявить совместность усилий государств-участников в осуществлении контроля с использованием данных средств. Включение НТСК в систему международного неинституционного контроля за соблюдением международных договоров происходит посредством международно-правовой регламентации использования данных средств в целях контроля за соблюдением договорных обязательств, совместности усилий государств-участников на этапе применения НТСК, а так-
же через возможные процедуры совместной оценки и использования полученных в результате этого данных в соответствии с международным договором
В параграфе рассматриваются разновидности инспекций государств-участников при осуществлении международного неинституционного контроля Среди них диссертант выделяет взаимные, коллективные и совместные инспекции Особой разновидностью являются инспекции, проводимые одним из государств-участников по международным договорам со специфическим распределением прав и обязанностей государств в отношении международного контроля. Диссертант подчеркивает, что все государства-участники международного договора имеют равные права участвовать в международном контроле за соблюдением положений данного договора. По большинству международных договоров права и обязанности государств в отношении международного контроля за соблюдением договорных обязательств основаны на принципе взаимности. Вместе с тем по ряду международных договоров полномочия государств-участников в ходе осуществления международного контроля не идентичны В параграфе рассматриваются и анализируются подобные примеры
В результате проведенного исследования диссертант приходит к выводу, что при условии добровольного волеизъявления участников международного договорного процесса и соблюдения в его ходе основных принципов и норм международного права закрепленное международным договором дифференцированное распределение правомочий и обязательств договаривающихся государств по осуществлению международного контроля за его соблюдением является реализацией принципа суверенного равенства государств и способом осуществления их равного права на участие в международном контроле за соблюдением договорных обязательств
В заключение параграфа диссертант также констатирует, что в любом случае деятельность государств-участников международного договора в процессе осуществления международного неинституционного контроля за его соблюдением имеет совместный характер Совместность усилий при этом в зависимости от избранных методов международного контроля может проявляться в большей или меньшей степени, принимая форму непосредственного контакта сторон в ходе проверок на месте либо опосредованного взаимодействия в процессе применения НТСК
Во втором параграфе «Основные закономерности международного институционного контроля за соблюдением международных договоров» диссертант, отмечая закономерный характер институционализации процесса международного контроля, обращает внимание на преимущества данной формы его организации
В параграфе рассматривается правовая база и организационная структура международного институционного контроля за соблюдением международных договоров, состав органов контроля. Выделяются два основных способа формирования контрольных органов: из представителей государств-членов и из физических лиц, действующих в личном качестве
Диссертант подчеркивает, что специфика организации международного контроля за соблюдением договорных обязательств в рамках конкретного международного органа определяется соотношением в его деятельности двух политико-правовых тенденций, отражающих, с одной стороны, вынужденную зависимость международного органа от государств-членов или государств-участников международного договора, и, с другой стороны, стремление международного органа к определенной беспристрастности Другая сторона этой проблемы в современных условиях проявляется в том, что извечное стремление государств-участников контролировать международный орган сталкивается со все более остро осознаваемой ими потребностью в более объективном международном контроле.
Соотношение обозначенных тенденций в рамках конкретного международного органа, в конечном счете, определяет статус лиц, осуществляющих международный контроль, и выбор метода международного контроля за соблюдением международного договора Попытки сбалансировать проявления современных политико-правовых тенденций и потребность в более объективном международном контроле выражается, в частности, в компромиссах, которые достигаются на практике при определении, кто же будет заниматься международным контролем за соблюдением международных договоров в конкретном международном органе. Подобные компромиссные решения основаны на участии в осуществлении международного контроля как представителей государств, так и экспертов, действующих в личном качестве В параграфе анализируются встречающиеся в международной практике варианты таких компромиссов: смешанный состав контрольного органа, участие в международном контроле в рамках международного органа структурных подразделений разного состава, сочетание разных форм международного контроля по договору
Анализируя процесс международного институционного контроля с точки зрения способа получения контрольным органом информации о соблюдении обязательств, диссертант отмечает, что в тех случаях, когда субъекты контроля самостоятельно собирают необходимую для контроля информацию, они менее зависимы в информационном плане от проверяемых государств и, соответственно, оперируют более объективной информацией Кроме того, в таких случаях международная организация или договорный контрольный орган обладают,
как правило, большими полномочиями и действуют более активно по осуществлению международного контроля
В параграфе анализируются проблемы и трудности международного институционного контроля и высказывается мнение относительно возможных путей их преодоления
В заключение параграфа диссертант приходит к выводу, что все более активное участие в процессе международного контроля за соблюдением международных договоров независимых лиц и более активное применение методов международного контроля, позволяющих международному органу собственными силами собирать информацию о соблюдении договорных обязательств, позволяют констатировать, что в целом развитие международного контроля за соблюдением международных договоров в современных условиях движется в направлении придания этому процессу большей объективности и беспристрастности. Тенденция к более объективному международному контролю за соблюдением международных договоров является одним из шагов на пути повышения эффективности международного контроля и международного права в целом
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА
1. Устинова ЕЮ. Принципы международно-правового контроля П Вестник Московского Университета Серия 11 Право — 1994. — № 6. — С. 61-65 (0,3 п л).
2. Устинова Е Ю Международный контроль и основные принципы международного права — М., 1994. — 14 с — Деп. в ИНИОН РАН 20 12 1994 № 49895 (0,9 пл).
3. Устинова Е.Ю Критерии разграничения международно-правового и национального контроля государств во внешней сфере // Юридические науки — 2007 — № 3 (25). — С 129-135 (0,4 п л)
4. Устинова Е Ю Формы и механизм международно-правового контроля за соблюдением международных договорных обязательств государств // Право и политика —2007 —№8(92) —С 47-56 (0,6 пл.)
5. Устинова Е.Ю. Международный контроль как институт современного международного права // Юридические науки — 2007 — № 6 (28). — С. 114-117(0,3 п.л).
-7 I
Устинова Елена Юрьевна (Россия)
МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ
Представленная работа посвящена одной из наиболее актуальных проблем современного международного права вопросам международного контроля за соблюдением международных договоров государств В работе исследованы основные положения концепции международного контроля за соблюдением международных договоров как специфического способа обеспечения соблюдения международных обязательств, уточнен понятийно-терминологический аппарат в данной области, разработаны критерии, позволяющие разграничить международный контроль за соблюдением международных договоров и национальный контроль во внешней сфере В работе исследованы основные функции международного контроля за соблюдением международных договоров, раскрыты проблемы его научной классификации Рассмотрены основные формы международного контроля за соблюдением международных договоров, изучены методы его осуществления Проанализированы основные особенности и закономерности осуществления международного институционного и неинституционного контроля за соблюдением международных договоров, выявлены тенденции международно-правового регулирования международного контрольного процесса в данной области
Ustinova Elena Yourievna (Russia)
INTERNATIONAL VERIFICATION OVER COMPLIANCE WITH INTERNATIONAL TREATIES
The article is devoted to one of the most actual problems of the modern international law international verification over compliance with international treaties between states The basic points of the concept of international verification over compliance with international treaties are investigated The criteria of differentiation between international verification over compliance with international treaties and national verification in the external affairs is examined The significance and the main functions of international verification over compliance with international treaties are investigated The problems in the classification of this institute, the forms and methods of international verification over compliance with international treaties, the mechanisms of institutional and non-institutional international verification in this field and the main trends of international legal regulation of this process are discovered and analyzed in the article
Отпечатано в ООО «Компания Спутник+» ПД № 1-00007 от 25 09 2000 г Подписано в печать 11 03 08 Тираж 100 экз Уел пл 1,43 Печать авторефератов (495) 730-47-74, 778-45-60
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Устинова, Елена Юрьевна, кандидата юридических наук
Введение
Глава I. Определение понятия международного контроля заблюдением международных договоров
§ 1. Понятие международного контроля какецифичогоба обечения выполнения международных договорных обязателв
A. бенни терминологии в данной обли
Б. Основные трактовки международного контроля за соблюдением международных договоров в доктрине международного права
B. Стадии международного контроля заблюдением международных договоров
Г. Признаки, определяющие международно-правовой характер международного контроля заблюдением международных договоров
§2. Критерии разграничения международного и национального контроля во внешнейере
Глава II. Функции, формы и методы международного контроля за соблюдением международных договоров
§ 1. Основные функции международного контроля за соблюдением международных договоров
§2. Проблемы классификации международного контроля за соблюдением международных договоров
§3. Методы международного контроля за соблюдением международных договоров
Глава III. Основные закономерности осуществления международного контроля заблюдением международных договоров
§ 1. Международный неинституционный контроль за соблюдением международных договоров
§2. Основные закономерности международного институционного контроля за соблюдением международных договоров
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Международный контроль за соблюдением международных договоров"
Глава I. Определение понятия международного контроля за соблюдением международных договоров.с.16
§1. Понятие международного контроля как специфического способа обеспечения выполнения международных договорных обязательств.с. 16
A. Особенности терминологии в данной области.с. 17
Б. Основные трактовки международного контроля за соблюдением международных договоров в доктрине международного права.с.23
B. Стадии: международного контроля за соблюдением международных договоров.с.38
Г. Признаки, определяющие международно-правовой характер международного контроля за соблюдением международных договоров.с.43
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Международный контроль за соблюдением международных договоров»
1. Всемирная Конференция по правам человека. Венская декларация и Программа действий ООН.-Нью-Йорк, 1995.
2. Действующее международное право. В 3-х т./ Сост. Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С.-Т.2.-Ы., 1997.
3. Действующее международное право. Избр. Документы/ Сост. Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С.-М., 2002.
4. Международная конференция труда, 93-я сессия, 2005. Доклад Комитета экспертов по применению конвенций и рекомендаций. Пункт 3 повестки дня. Доклад III (Часть IA). Перевод на русский язык.-Женева, 2005.
5. Международное право. Сб. документов/ Отв.ред. Талалаев А.Н.-М.,2000.
6. Международное право в документах/ Сост. Блатова Н.Т., Мелков Г.М.-Изд.З-е.-М., 2002.
7. Международное публичное право. Сб. документов/ Сост. Бекяшев К.А., Бекяшев Д.К.-М., 2006.
8. Международные акты о правах человека: Сб. документов/ Сост. Карташкин В.А., Лукашева E.A.-2-e изд., доп.-М.,2002.
9. Права человека: Сборник универсальных и региональных международных документов/ Сост. Шестаков Л.Н.-М., 1990.
10. Разоружение. Периодический обзор, подготовленный Организацией Объединенных Наций.-T.XYIII.-l 995.-№1.
11. Разоружение.-Т. 17.-1994.-№2.12. Док. ООН А/45/372.
12. Конвенция по предотвращению загрязнения моря сбросами отходов и других материалов от 29.12.1972 1046 UNTS 120 (1977).
13. Сборник действующих договоров СССР.-Вып.Х.-М., 1955. Документы и материалы на иностранных языках:
14. European Committee of Social Rights. Rules of the European Committee of Social Rights 9adopted during the 201st Session on 29 March 2004 and revised duringСписок использованной литературыДокументы и материалы на русском языке:
15. Всемирная Конференция-по правам человека. Венская декларация и Программа действий ООН.-Нью-Йорк, 1995.
16. Действующее международное право. В 3-х т./ Сост. Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С.-Г.2.-М., 1997.
17. Действующее международное право. Избр. Документы/ Сост. Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С.-М., 2002.
18. Международная конференция труда, 93-я сессия, 2005. Доклад Комитета экспертов по-применению конвенций и рекомендаций. Пункт 3 повестки1 дня. Доклад III (Часть IA). Перевод на русский язык.-Женева, 2005.
19. Международное право. Сб. документов/ Отв.ред. Талалаев А.Н.-М.,2000.
20. Международное право в документах/ Сост. Блатова Н.Т., Мелков Г.М.-Изд.З-е.-М., 2002.
21. Международное публичное право. Сб. документов/ Сост. Бекяшев К.А., Бекяшев Д.К.-М., 2006.
22. Международные акты о правах человека: Сб. документов/ Сост. Карташкин В.А., Лукашева E.A.-2-e изд., доп.-М.,2002.
23. Права человека: Сборник универсальных и региональных международных документов/ Сост. Шестаков Л.Н.-М., 1990.
24. Разоружение. Периодический обзор, подготовленный Организацией Объединенных Наций.-T.XYIII.-l 995.-№1.
25. Разоружение.-Т. 17.-1994.-№2.12. Док. ООН А/45/372.
26. Конвенция по предотвращению загрязнения моря сбросами отходов и других материалов от 29:12.1972 1046 UNTS 120 (1977).
27. Сборник действующих договоров СССР.-Вып.Х.-М., 1955. Документы и материалы на иностранных языках:
28. International Labour Conference, 93rd Session, 2005. Report of the Committee of Experts on the Application of Conventions and Recommendations. Third item on the agenda. Report III (Part IA). General Report.-Geneva, 2005.
29. New Directions in the Law of the Sea Documents.-Vol.l.-N.Y., 1973.18. OJEC 1981 L 227.
30. Protocol amending the European Social Charter ETS №142. 21 October 1991// http ://conventions.coe. int/Treaty/en/Reports/Html/142/htm.
31. Protocol amending the European Social Charter ETS №142. Explanatory Report// http://conventions.coe.int/Treaty/en/Reports/Html/142/htm.21. 157UNTS 157(1953).22. 1135 UNTS 369 (1979).23. 486 UNTS 158 (1964).
32. Convention for cooperation in the protection and development of the marine and coastal environment of the West and Central African Region 23.03.1981 20 ILM (1981)746-761.
33. Convention for the protection and development of the marine environment of the Wider Caribbean Region 24.03.1983 -22 ILM (1983) 227-245.
34. Convention for the prevention of marine pollution by dumping from ships and aircraft 15.02.1972 932 UNTS 3 (1974).27. 1315 UNTS 21907 (1983).28. NAFO/FC Doc. 98/1.Монографические работы на русском языке:
35. Абашидзе А.Х. Защита прав меньшинств по международному и внутригосударственному праву.-М., 1996.
36. Анан Кофи А. Общая судьба новая решимость.-Нью-Йорк, 2000.
37. New Directions in the Law of the Sea Documents.-Vol. 1 .-N.Y., 1973.18. OJEC 1981 L 227.
38. Protocol amending the European Social Charter ETS №142. 21 October 1991// http://conventions.coe.int/Treaty/en/Reports/Html/142/htm.
39. Protocol amending the European Social Charter ETS №142. Explanatory Report// http://conventions.coe.int/Treaty/en/Reports/Html/142/htm.21. 157 UNTS 157(1953).22. 1135 UNTS 369 (1979).23. 486 UNTS 158 (1964).
40. Convention for cooperation in the protection and development of the marine and-coastal environment of the West and Central African Region 23.03.1981 20 ILM (1981)746-761.
41. Convention for the protection and development of the marine environment of the Wider Caribbean Region 24.03.1983 -22 ILM (1983) 227-245.
42. Convention for the prevention of marine pollution by dumping from ships and' aircraft 15.02.1972 932 UNTS 3 (1974).27. 1315 UNTS 21907 (1983).28. NAFO/FC Doc. 98/1.Монографические работы на русском языке:
43. Абашидзе А.Х. Защита прав- меньшинств по международному и внутригосударственному праву.-М., 1996.и
44. Анан Кофи А. Общая судьба новая решимость.-Нью-Иорк, 2000;
45. Бацанов С.В. Средства обеспечения соблюдения мер в области разоружения// Калядин А.А., Назаркина Ю.К. (ред.), Международныеорганизации и разоружение: Международный механизмрассмотрения вопросов ограничения вооружений и разоружения.-М., 1984.
46. Бекяшев К.А, Сапронов В.Д. Мировое рыболовство: вопросы международного сотрудничества.-М., 1990.
47. Блищенко И.П. Обычное оружие и международное право.-М.,1984.
48. Бобров P.JI. Основные проблемы теории международного права.-М., 1968.
49. Богданов О.В. Международно-правовые проблемы разоружения.-М.,1979.
50. Богданов О.В. Разоружение гарантия мира (международно-правовые проблемы).-М., 1972.
51. Большой толковый словарь русского языка/Сост.Кузнецов С.А.-2-е изд.-С-Птб., 1988.
52. Бутрос Бутрос Гали. ООН и права человека.-ООН.-М., 1995.
53. Бутрос Бутрос Гали. Права человека: общий язык человечества/Всемирная конференция по правам человека.-ООН,-Нью-Йорк, 1995.
54. Валеев P.M. Контроль в современном международном праве.-Казань, 2003.
55. Валеев P.M. Контроль в современном международном праве: Автореф. дис. . д-ра юридич.наук.-Казань, 1999.
56. Валеев P.M. Международный контроль.-Казань, 1998.
57. Вылегжанин А.Н., Зиланов В.К. Шпицберген: правовой режим прилегающих морских районов.-М., 2006.
58. Вылегжанин А.Н. К вопросу о применении международно-правовых норм о морских живых ресурсах// Вестник Высшего арбитражного суда РФ.-2002.-№4.
59. Гавердовский A.C. Имплементация норм международного права.-Киев,1980.организации и разоружение: Международный механизмрассмотрения вопросов ограничения вооружений и разоружения.-М., 1984.
60. Бекяшев К.А, Сапронов В.Д. Мировое рыболовство: вопросы международного сотрудничества.-М.Д 990.
61. Блищенко И.П. Обычное оружие и международное право.-М.,1984.
62. Бобров P.JI. Основные проблемы теории международного права.-М., 1968.
63. Богданов О.В. Международно-правовые проблемы разоружения,-М.,1979.
64. Богданов О.В. Разоружение гарантия мира (международно-правовые проблемы).-М., 1972.
65. Большой толковый словарь русского языка/Сост.Кузнецов C.A.-2-e изд.-С-Птб., 1988.
66. Бутрос Бутрос Гали. ООН и права человека.-ООН.-М., 1995.
67. Бутрос Бутрос Гали. Права человека: общий язык человечества/Всемирная конференция по правам человека.-ООН,-Нью-Йорк, 1995.
68. Валеев P.M. Контроль в современном международном праве.-Казань, 2003.
69. Валеев P.M. Контроль в современном международном праве: Автореф. дис. . д-ра юридич.наук.-Казань, 1999.
70. Валеев P.M. Международный контроль.-Казань, 1998.
71. Вылегжанин А.Н., Зиланов В.К. Шпицберген: правовой режим прилегающих морских районов.-М., 2006.
72. Вылегжанин А.Н. К вопросу о применении международно-правовых норм о морских живых ресурсах// Вестник Высшего арбитражного суда РФ.-2002.-№4.
73. Гавердовский A.C. Имплементация норм международного права.-Киев,1980.
74. Гаврилов B.B. ООН и права человека. Механизм создания и осуществления нормативных актов.-Владивосток, 1998.
75. Жуков Г.П., Колосов Ю.М. Международное космическое право.-М.,1999.
76. Калядин A.A., Назаркина Ю.К. (ред.), Международные организации и разоружение: Международный механизм рассмотрения вопросов ограничения вооружений и разоружения.-М., 1984.
77. Капустин А.Я. Европейский союз: интеграция и право.-М.,2000.
78. Капустин А.Я. Понятие, предмет, источники и субъекты права международных организаций// Лекции по актуальным проблемам международного и европейского права.-С-Птб., 2004.
79. Капустин А.Я. Право международных организаций.-М., 1998.
80. Карташкин В.А. Международная защита прав человека.-М., 1976.
81. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве.-М., 1995.
82. Клименко Б.М. (ред.), Всеобъемлющая международная безопасность: Международно-правовые принципы и нормы. Справочник.-М., 1990.
83. Ковалев A.A. Современное международное морское право и практика его применения.-М., 2003.
84. Комаров П.В. Международный контроль в области нераспространения ядерного оружия. Автореф. дис. . к-та юридич.наук.-С-Птб., 2004.
85. Коробова М.А. Расширение сферы действия норм общего международного договора.-М., 1983.
86. Котляров И.И. Международный контроль с использованием космических средств.-М., 1981.
87. Круглова Ю.Б. Институт контроля в международном морском праве. Автореф. дис. . к-та юридич.наук.-Казань, 2007.
88. ЛукашукИ.И. Нормы международного права.-М., 1997.
89. Лукьянцев Г.Е. Международный контроль в области прав человека.-М., 2005.
90. Малинин С.А. Мирное использование атомной энергии.-М., 1971.
91. Раврилов B.B. ООН и права- человека. Механизм создания и осуществления нормативных актов.-Владивосток, 1998.
92. Жуков Г.П., Колосов-Ю.М. Международное космическое право.-М.,1999.
93. Калядин A.A., Назаркина Ю.К. (ред.), Международные организации и разоружение: Международный механизм рассмотрения вопросов ограничения вооружений и разоружения.-М., 1984.
94. Капустин А .Я. Европейский союз: интеграция и право.-М.,2000:'50: Капустин- А.Я. Понятие, предмет, источники и субъекты права международных организаций// Лекции по актуальным проблемам международного и европейского права.-С-Птб., 2004.
95. Капустин А.Я. Право международных организаций.-М., 1998.
96. Карташкин В.А. Международная защита прав.человека.-М., 1976.
97. Карташкин, В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве.-М., 1995.
98. Клименко Б.М. (ред.), Всеобъемлющая международная безопасность: Международно-правовые принципы и нормы. Справочник.-М., 1990:
99. Ковалев A.A. Современное международное морское право и практика его применения.-М., 2003.
100. Комаров, П.В. Международный контроль в области нераспространения ядерного оружия. Автореф. дис. . к-та юридич.наук.-С-Птб., 2004.
101. Коробова М.А. Расширение сферы, действия норм общего международного договора.-М., 1983.
102. Котляров И:И. Международный контроль с использованием, космических средств.-М., 1981.
103. Круглова Ю.Б. Институт контроля в международном морском праве. Автореф. дис. . к-та юридич.наук.-Казань, 2007.
104. ЛукашукИ.И. Нормы международного права.-М., 1997.
105. Лукьянцев Г.Е. Международный контроль в области прав человека.-М., 2005.
106. Малинин С.А. Мирное использование атомной энергии.-М-., 1971.
107. Маргиев В.И. Международные организации.-Майкоп., 2001. С.297-359.
108. Марочкин С.Ю. Проблема эффективности норм международного права.-Иркутск, 1988.
109. Международно-правовые проблемы Мирового океана на современном этапе.-М., 1976.
110. Международные организации/ Под ред. Блищенко И.П.-М.Д994.
111. Международные организации системы ООН: Справочник/ Сост. Титаренко А.А.-М., 1990.
112. Международные суды и международное право.-М., 1996.
113. Мингазов J1.X. Эффективность норм международного права. Теоретические проблемы.-Казань, 1999.
114. Михайлов. В.Н. (ред.), Ядерное разоружение нераспространение и национальная безопасность.-http://www.iss.niiit.ru/book-2/index.htm.
115. Моравецкий В. Функции международных организаций.-М., 1976.
116. Осипов Г.А. Международно-правовые проблемы контроля за ограничением вооружений и разоружением.-М., 1989.
117. Права человека. История, теория и практика.-М., 1996.
118. Права человека: постоянная задача Совета Европы.-М., 1996.
119. Талалаев А.Н. Венская конвенция о праве международных договоров. Комментарий.-М., 1997.
120. Талалаев А.Н. Право международных договоров: общие вопросы.-М., 1980.
121. Талалаев А.Н. Право международных договоров: действие и применение договоров.-М., 1985.
122. Тимербаев P.M. Контроль за ограничением вооружений и разоружением.-М., 1983.
123. Тимербаев P.M. Международный контроль над атомной энергией// Научные записки ПИР-Центра: Национальная и глобальная безопасность.-2003,-№1.-М., 2003.
124. Маргиев В.И. Международные организации.-Майкоп., 2001. С.297-359.
125. Марочкин С.Ю. Проблема эффективности норм международного права.-Иркутск, 1988.
126. Международно-правовые проблемы Мирового океана на современном этапе.-М., 1976.
127. Международные организации/ Под ред. Блищенко И.П.-М.Д994.
128. Международные организации системы ООН: Справочник/ Сост. Титаренко А.А.-М., 1990.
129. Международные суды и международное право.-М., 1996.
130. Мингазов JI.X. Эффективность норм международного права. Теоретические проблемы.-Казань, 1999.
131. Михайлов. В.Н. (ред.), Ядерное разоружение нераспространение и национальная безопасность.-http://www.iss.niiit.ru/book-2/index.htm.
132. Моравецкий В. Функции международных организаций.-М., 1976.
133. Осипов Г.А. Международно-правовые проблемы контроля за ограничением вооружений и разоружением.-М., 1989.
134. Права человека. История, теория и практика.-М., 1996.
135. Права человека: постоянная задача Совета Европы.-М., 1996.
136. Талалаев А.Н. Венская конвенция о праве международных договоров. Комментарий.-М., 1997.
137. Талалаев А.Н. Право международных договоров: общие вопросы.-М., 1980.
138. Талалаев А.Н. Право международных договоров: действие и применение договоров.-М., 1985.
139. Тимербаев P.M. Контроль за ограничением вооружений и разоружением.-М., 1983.
140. Тимербаев P.M. Международный контроль над атомной энергией// Научные записки ПИР-Центра: Национальная и глобальная безопасность.-2003,-№1.-М., 2003.
141. Тиунов О.И. СССР и обеспечение международных договоров. Уч.пособие.-Иркутск, 1989.
142. Тиунов О.И. СССР и обеспечение международных договоров. Уч.пособие по спецкурсу.-Пермь, 1986.
143. Тункин Г.И. Право и сила в международной системе.-М., 1983.
144. Тункин Г.И. Теория международного права.-М., 2000 (переизд.).
145. Ушаков H.A. Проблемы теории международного права.-М., 1988.
146. Фельдман Д.И. Система международного права.-Казань. 1983.
147. Черниченко C.B. Международное право: современные теоретические проблемы.-М., 1993.
148. Черниченко C.B. Теория международного права.-Т.1.,П. М., 1999.
149. Шибаева Е.А. Право международных организаций: Вопросы теории.-М., 1986.
150. Шибаева Е.А., Поточный М. Правовые вопросы структуры и деятельности международных организаций.-М., 1988 (2-е изд.).
151. Шуршалов В.М. Основания действительности международных договоров.-М., 1957.
152. Шуршалов В.М. Право международных договоров.-М., 1979.
153. Энтин M.JI. Международные гарантии прав человека. Опыт Совета Европы.-М., 1997.Статьи на русском языке:
154. Абашидзе А.Х. Межамериканская система защиты прав человека и проблема защиты прав коренных народов// Московский журнал международного права.-2004.-№ 1.-С.55-75.
155. Бекяшев К.А., Корельский В.Ф. Конференция ООН по трансграничным рыбным запасам и запасам далеко мигрирующих видов: итоги и перспективы// Московский журнал международного права.-1994.-№1.-С.35-54.
156. Валеев P.M. Международный контроль за выполнением международно-правовых норм о правах человека // Ученые записки Казанского
157. Тиунов О.И. СССР и обеспечение международных договоров. Уч.пособие.-Иркутск, 1989.
158. Тиунов О.И. СССР и обеспечение международных договоров. Уч.пособие по спецкурсу.-Пермь, 1986.
159. Тункин Г.И. Право и сила в международной системе.-М., 1983.
160. Тункин Г.И. Теория международного права.-М., 2000 (переизд.).84'. Ушаков Н.А. Проблемы теории международного права.-М'., 1988.
161. Фельдман Д.И. Система международного права.-Казань. 1983.
162. Черниченко C.B. Международное право: современные теоретические проблемы.-М., 1993.
163. Черниченко C.B. Теория международного права.-Т.Г.ДГ М., 1999.
164. Шибаева Е.А. Право международных организаций: Вопросы теории.-М., 1986.
165. Шибаева Е.А., Поточный М. Правовые вопросы структуры и деятельности международных организаций.-М., 1988 (2-е изд.).
166. Шуршалов В.М. Основания действительности международных договоров.-М., 1957.
167. Шуршалов В.М. Право международных договоров.-М., 1979.
168. Энтин M.JI. Международные гарантии прав человека. Опыт Совета Европы.-М., 1997.Статьи на русском языке:
169. Абашидзе А.Х. Межамериканская система защиты прав человека и проблема защиты прав коренных народов// Московский журнал международного права.-2004.-№1.-С.55-75.
170. Бекяшев К.А., Корельский В.Ф. Конференция ООН' по трансграничным рыбным запасам и запасам далеко мигрирующих видов: итоги и перспективы// Московский журнал международного права.-1994.-№1.-С.35-54.
171. Валеев P.M. Международный контроль за выполнением международно-правовых норм о правах человека // Ученые записки Казанскогогосударственного универснтета.-Том 133. Юридические науки.-Казань, 1998.-С.137-146.
172. Валеев P.M. Международный контроль при охране окружающей среды// Московский журнал международного права.-1998.-№1.-С. 131-148.
173. Валеев P.M. Понятие международного контроля в международно-правовой литературе// Советский ежегодник международного права. 1980.-М., 1981.-С.283-289.
174. Валеев P.M. Роль контроля в системе международного сотрудничества государств в XXI веке// Российский ежегодник международного права. 2001.-С.-Птб., 2001.-С.35-62.
175. Верещетин B.C. Международный контроль и концепция «открытого неба» // Советский ежегодник международного права 1989-90-91.-С-Птб., 1992.-С.49-57.
176. Верещетин B.C. Международный Суд ООН на новом этапе// Российский ежегодник международного права.-2002.-С.-Птб., 2002.
177. Гаврилов В.В. Международный механизм контроля за имплементацией универсальных актов о правах человека// Московский журнал международного права.-1995.- №4.-М.-С.24-37.
178. Геворкян А. Обзор функций контроля за соблюдением договоров в сфере прав человека// Российский ежегодник международного права.-2004.-С.-Птб., 2005.-С.74-90.
179. Гремза Н.Ю. Возможные пути реформирования системы конвенционных органов в области международной защиты прав человека// Московский журнал международного права.-2004.-№2.-С. 18-36.
180. Дахлиц Дж. Мирное разрешение международных споров// Российский ежегодник международного права.-1996-1997.-С.-Птб., 1998.-С.208-215.
181. Демичева З.Б. О процедурах мониторинга Совета Европы// Московский журнал международного права.-2004.-№2.-С.242-247.государственного университета.-Том 133. Юридические науки.-Казань, 1998.-С.137-146.
182. Валеев. P.M. Международный контроль при охране окружающей среды// Московский журнал международного права.-1998.-№1.-С.131-148.
183. Валеев P.M. Понятие международного контроля в международно-правовой литературе// Советский ежегодник международного права. 1980.-М., 1981.-С.283-289.
184. Валеев P.M. Роль контроля» в системе международного сотрудничества государств в XXI веке// Российский ежегодник международного права. 2001.-С.-Птб., 2001.-С.35-62.
185. Верещетин B.C. Международный контроль и концепция «открытого неба» // Советский ежегодник международного права 1989-90-91.-С-Птб., 1992.-С.49-57.
186. Верещетин B.C. Международный Суд ООН на новом этапе// Российский ежегодник международного права.-2002.-С.-Птб., 2002.
187. Гаврилов В.В. Международный механизм контроля за имплементацией- • универсальных актов о правах человека// Московский журнал международного права.-1995.- №4.-М.-С.24-37.
188. Геворкян А. Обзор функций контроля за соблюдением договоров в сфере прав человека// Российский ежегодник международного права.-2004.-С.-Птб., 2005.-С.74-90;
189. Демичева З.Б. О процедурах мониторинга Совета Европы// Московский журнал международного права.-2004.-№2.-С.242-247.
190. Иванов Д.В. Глобальное и региональное сотрудничество государств в области защиты беженцев// Московский журнал международного права.-2004.-№2.-С.37-52.
191. Иванов И.С. Верховенство права в международных отношениях залог всеобъемлющей стратегической стабильности и безопасности в XXI веке// Московский журнал международного права.-2001.-№1.-С.З-9.
192. Иваненко B.C. Международное право на рубежах XX и XXI веков (сравнительный историко-теоретический очерк)// Российский ежегодник международного права.-2001.-С.-Птб., 2001.-С.87-113.
193. Иваненко B.C. Право международных договоров России в Российской правовой системе// Российский ежегодник международного права.-2006.-С.-Птб., 2007.-С.51-68.
194. Каламкарян P.A. Концепция господства права и требования о соблюдении государствами международных обязательств (вне зависимости от их возникновения) на основе принципа добросовестности// Государство и право.-1995.-№9.-С. 80-90.
195. Карташкин В.А. Права человека в XXI веке// ООН и международный правопорядок в глобализирующемся мире. Материалы международной научно-практической конференции.-М., 2001.
196. Карташкин В.А. Россия и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод// Московский журнал международного права.-1996.-№3.
197. Кириленко В.П. Международный контроль как форма обеспечения защиты морской среды от загрязнения// Известия Вузов.-Правоведение.-1987.-№2.
198. Ковалев A.A. Международные конвенции против пыток и законодательство Российской Федерации, запрещающее пытки// Московский журнал международного права.-2006.-№1.
199. Иванов Д.В. Глобальное и региональное сотрудничество государств в области защиты беженцев// Московский журнал международного права.-2004.-№2.-С.37-52.
200. Иванов И.С. Верховенство права в международных отношениях — залог всеобъемлющей стратегической стабильности и безопасности в XXI веке// Московский журнал международного права.-2001.-№1.-С.З-9:
201. Иваненко B.C. Международное право на' рубежах XX и XXI веков (сравнительный историко-теоретический очерк)// Российский ежегодник международного права.-2001.-С.-Птб., 2001.-С.87-113.
202. Иваненко B.C. Право международных договоров России в Российской правовой системе// Российский ежегодник международного права.-2006.-С.-Птб., 2007.-С.51-68.
203. Каламкарян P.A. Концепция господства права и требования о соблюдении государствами международных обязательств (вне зависимости от их возникновения) на основе принципа добросовестности// Государство и право.- 1995.-№9.-С. 80-90.
204. Карташкин В.А. Права человека в XXI веке// ООН и международный правопорядок в глобализирующемся мире. Материалы международной научно-практической конференции.-М., 2001.
205. Карташкин В.А. Россия и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод// Московский журнал международного права.-1996.-№3.
206. Кириленко В.П. Международный контроль как форма обеспечения защиты морской среды от загрязнения// Известия Вузов.-Правоведение.-1987.-№2.
207. Ковалев A.A. Международные конвенции против пыток и законодательство Российской Федерации, запрещающее пытки// Московский журнал международного права.-2006.-№1.
208. Коррадини А. Контроль и соблюдение// Разоружение. Периодический обзор, подготовленный Организацией Объединенных Наций.-Vol.XII.-1989.-№2.-С.205-230.
209. Котляров И.И. Контроль за соблюдением международных обязательств// Советское государство и право.-1977.-№7.-С. 139-143.
210. Котляров И.И. Правовые аспекты осуществления контроля из космоса// Советский ежегодник международного права.-1978.-М., 1980.-С.325-334.
211. Кривчикова Э.С. Международный контроль важное средство достижения эффективности международного права// Московский журнал международного права.-2002.-№ 2.-С.216-221.
212. Круглова Ю.Б. Контроль над загрязнением Мирового океана в » результате деятельности на морском дне// Сборник аспирантских научных работ/ Т.1. Вып.7/ под ред. Валеева Р.М.-Казань,2006.-С.274-280.
213. Круглова Ю.Б. Понятие контроля в правовой литературе// Проблемы российской государственности: вопросы истории, теории, практики: межвузовский сборник научных трудов. Вып.З/ отв.ред. Хачатуров Р.Л.Ульяновск, 2006.-С.72-78.
214. Кузнецов В.И. Пакт об экономических, социальных и культурных правах// Московский журнал международного права.-1998.-Специальный выпуск.-С.73-78.
215. Кукушкина A.B. Международно-правовое регулирование экологической безопасности в договорах по разоружению// Российский ежегодник международного права.-2004.-С.-Птб., 2005.-С. 142-159.
216. Коррадини А. Контроль и соблюдение// Разоружение. Периодический обзор, подготовленный' Организацией Объединенных Наций.-Vol.XII.-1989.-№2.-C.205-230.
217. Котляров И.И. Контроль за соблюдением международных обязательств// Советское государство и право.-1977.-№7.-С. 139-143.
218. Котляров И.И. Правовые аспекты осуществления контроля из космоса// Советский ежегодник международного права.-1978.-М., 1980.-С.325-334.
219. Кривчикова Э.С. Международный контроль важное средство достижения эффективности международного права// Московский журнал международного.права.-2002.-№ 2.-С.216-221.
220. Круглова Ю.Б. Контроль над загрязнением Мирового океана в результате деятельности на морском дне// Сборник аспирантских научных работ/ Т.1. Вып.7/ под ред. Валеева Р.М.-Казань,2006.-С.274-280.
221. Круглова Ю.Б. Понятие контроля в правовой литературе// Проблемы российской государственности: вопросы истории, теории, практики: межвузовский сборник научных трудов. Вып.З/ отв.ред. Хачатуров Р.Л.Ульяновск, 2006.-С.72-78.
222. Кузнецов В.И. Пакт об экономических, социальных и культурных правах// Московский журнал международного права.-1998.-Специальный выпуск.-С.73-78.
223. Кукушкина A.B. Международно-правовое регулирование экологической безопасности в договорах по разоружению// Российский ежегодник международного права.-2004.-С.-Птб., 2005.-С. 142-159.
224. Лукашук И.И. Кодификация и прогрессивное развитие международного права в XXI веке// Российский ежегодник международного права.-2001 .-С.-Птб., 2001 .-С.9-35.
225. Лукьянцев Г.Е. К вопросу о современных тенденциях развития международного сотрудничества и международного контроля в области прав человека (проблемы и перспективы)// Московский журнал международного права.-2004.-№2.-С.З-17.
226. Мазитова И.Р. Некоторые вопросы системы национальных докладов по Европейской социальной хартии// Право и политика.-2007.-№5.-С.51-57.
227. Малинин С.А. Эффективный международный контроль необходимое условие успешного осуществления разоружения// Вестник Ленинградского университета.-1957.-№ 11.-С. 136-149.
228. Марочкин С.Ю. Проблема обеспечения реализации норм международного права// Советский ежегодник международного права.-1987.-М., 1988.-С.64-78.
229. Меркулов A.A. Международно-правовые вопросы сохранения трансграничных рыбных запасов и запасов далеко мигрирующих рыб и управления ими// Московский журнал международного права.-2004.-№4.-С.96-110.
230. Молодцова Е.С. Международный контроль МАГАТЭ: история, современность, перспектива// Советский ежегодник международного права.-1989-90-91 .-С.-Птб., 1992.-С.72-84.
231. Лукашук И.И. Кодификация! и прогрессивное развитие международного права в XXI веке// Российский ежегодник международного права.-2001.-С.-Птб., 2001.-С.9-35.
232. Лукьянцев Г.Е. К вопросу о современных тенденциях развития международного сотрудничества и международного контроля в области прав человека (проблемы t и перспективы)// Московский журнал международного права.-2004.-№2.-С.З-17.
233. Мазитова И.Р. Некоторые вопросы системы национальных докладов по Европейской'социальной хартии// Право и политика.-2007.-№5.-С.51-57.
234. Малинин С.А. Эффективный международный контроль необходимое условие успешного осуществления разоружения// Вестник Ленинградского университета.-1957.-№11 .-С. 136-149.
235. Марочкин С.Ю. Проблема обеспечения реализации норм международного права// Советский ежегодник международного права.-1987.-М., 1988.-С.64-781
236. Меркулов1 A.A. Международно-правовые вопросы сохранения трансграничных рыбных запасов и запасов далеко мигрирующих рыб и управления ими// Московский журнал международного права.-2004.-№4.-С.96-110.
237. Молодцова Е.С. Международный контроль МАГАТЭ: история, современность, перспектива// Советский ежегодник международного права.-1989-90-91.-С.-Птб., 1992.-С.72-84.
238. Решетов Ю.А. Ликвидация расовой дискриминации правовой императив человечества// Московский журнал международного права.-1998.-Специальный выпуск.-С.79-88.
239. Решетов Ю.А. О рассмотрении частных жалоб конвенционными органами ООН// Московский журнал международного права.-2002.-№2.-С.50-56.
240. Романов Г.А. Проблемы договора о зоне, свободной от ядерного оружия, в Юго-Восточной Азии. Комментарий// Московский журнал международного права.-1998.-№ 1 .-С.302-306.
241. Сагер М. Контрольные механизмы в международном гуманитарном праве// Советский журнал международного права.-1991.-№3-4.
242. Солнцев А.М. Выполнение Россией обязательств по международным экологическим соглашениям// Московский журнал международного права.-2006.-№1.-М., 2006.-С. 184-200.
243. Старушенко Г.Б. Не только тушить, но и предупреждать конфликты (правовая основа превентивной политики и дипломатии)// Московский журнал международного права.-1997.-№1.-С.28-49.
244. Талалаев А.Н. К истории вопроса о международном контроле за разоружением// Ученые записки Пермского университета.-1958.-Т. 15.-Вып.З.Пермь, 1958.-С.46-56.
245. Талалаев А.Н. Об основных принципах международного права// Советский ежегодник международного права.-1958.-М., 1959.
246. Тимошенко A.C. Международный контрольный механизм в системе экологической безопасности// Государство и право.-1992.-№ 12.
247. Тиунов О.И. О понятии международно-правового контроля// Советский ежегодник международного права,-1988.-М., 1989.-С.86-99.
248. Решетов Ю.А. Ликвидация, расовой- дискриминации — правовой императив человечества// Московский журнал международного права.-1998.-Специальныйвыпуск.-С.79-88.
249. Решетов Ю.А. О рассмотрении частных жалоб конвенционными органами ООН// Московский журнал международного права.-2002.-№2.-С.50-56.
250. Романов^ Г.А. Проблемы договора о зоне, свободной от ядерного оружия; в Юго-Восточной Азии. Комментарий// Московский журнал международного права.-1998.-№1.-С.302-306.
251. Сагер М: Контрольные механизмы в международном гуманитарном праве// Советский журнал международного права:-1991.-№3-4.
252. Солнцев A.M. Выполнение Россией обязательств по международным, экологическим соглашениям// Московский журнал международного права.-2006.-№1.-М., 2006.-СЛ 84-200.
253. Старушенко- Г.Б. Не только тушить, но и предупреждать конфликты (правовая основа превентивной политики и дипломатии)// Московский журнал международного права.-1997.-№ 1 .-С.28-49.
254. Талалаев А.Н. К истории вопроса о международном контроле за разоружением// Ученые записки Пермского университета.-1958.-Т.15.-Вып.З,-Пермь, 1958.-С .46-56.
255. Талалаев А.Н. Об основных принципах международного права// Советский ежегодник международного права.-1958.-М., 1959.
256. Тимошенко: A.C. Международный контрольный механизм в системе экологической безопасности//Государство и право.-1992.-№ 12.
257. Тиунов О.И. О'понятии международно-правового контроля// Советский ежегодник международногоправа.-1988.-М., 1989.-С.86-99.
258. Тузмухамедов Б.Р. Вопросы международного контроля// Клименко Б.М. (ред.), Всеобъемлющая международная безопасность: Международно-правовые принципы и нормы. Справочник.-М., 1990.-С. 108-113.
259. Тузмухамедов Б.Р. К вопросу об упреждении силой// Московский журнал международного права.-2006.-№1.-С.374-384.
260. Тузмухамедов Б.Р. К вопросу о контроле за разоружением// Советское государство и право.-1990.-№7.-С.93-101.
261. Тузмухамедов Б.Р. Некоторые правовые проблемы операций по поддержанию мира (взгляд исследователя с практическим опытом)// Московский журнал международного права.-1999.-№1.-С.69-84.
262. Тузмухамедов Б.Р. Проверка соблюдения соглашений о контроле над вооружениями и права, присущие суверенитету государств// Международное право и международная безопасность.-М., 1991.-С.242-252.
263. Устинова Е.Ю. Международный контроль и основные принципы международного права.-М., 1994.-14 с.-Деп. в ИНИОН РАН 20.12.1994. № 49895.
264. Устинова Е.Ю. Международный контроль как институт современного международного права// Юридические науки.-М., 2007.-№6 (28).-С. 114-117.
265. Устинова Е.Ю. Принципы международно-правового контроля// Вестник Московского Университета.-Серия 11, Право.-1994.-№6.-С.61-65.
266. Хлестов О.Н. Становление и перспективы развития контроля за соблюдением международных обязательств государств// Российский ежегодник международного права.-1992.-Санкт-Петербург, 1994.-С. 146-154.
267. Хлестов О.Н. Прогнозы развития международного права в XXI веке// Московский журнал международного права.-2001.-№2.-С.24-38.
268. Хлестов О.Н. Удастся ли США изменить систему международной безопасности?//Московский журнал международного права.-2003.-№4.-С.26-37.
269. Хоффман В. Режим проверки// Разоружение: Периодический обзор, подготовленный Организацией Объединенных Наций.-Т.ХУШ.-1995.-№1.-С.86-107.
270. Тузмухамедов: Б.Р: Вопросы международного контроля// Клименко Б.М. (ред.), Всеобъемлющая международная безопасность: Международно-правовые принципы и нормы. Справочник.-М., 1990.-С.108-113.
271. Тузмухамедов Б.Р. К вопросу об упреждении' силой// Московский, журнал международного права.-2006.-№1.-С.374-384.
272. Тузмухамедов Б.Р. К вопросу о контроле за разоружением// Советское государство и право.-1990:-№7.-С.93-101.
273. Тузмухамедов. Б.Р. Некоторые правовые проблемы операций по поддержанию мира- (взгляд исследователя с практическим опытом)// Московский журнал международного права.-1999.-№1.-С.69-84.
274. Тузмухамедов Б.Р. Проверка соблюдения соглашений о контроле над вооружениями и права; присущие суверенитету государств// Международное право и международная безопасность.-М., 1991.-С.242-252.
275. Устинова. Е.Ю. Международный контроль и основные принципы международного права.-М., 1994.-14 с.-Деп. в ИНИОН РАН 20.12.1994. № 49895.
276. Устинова Е.Ю. Международный контроль как институт современного международного права// Юридические науки.-М., 2007.-№6 (28).-С.114-117.
277. Устинова Е.Ю. Принципы международно-правового контроля// Вестник Московского Университета.-Серия 11, Право.-1994.-№6.-С.61-65.
278. Хлестов О.Н. Становление и перспективы развития контроля за соблюдением международных обязательств государств// Российский ежегодник международного права.-19921-Санкт-Петербург, 1994.-С.146-154.
279. Хлестов OiH. Прогнозы, развития международного права в XXI веке// Московский? журнал международногоправа.-2001.-№2.-С.24-38.
280. Черниченко C.B. ООН и права человека (итоги и проблемы полувекового пути)// Российский ежегодник международного права.-1996-1997.-С.-Птб., 1998.-С.286-295.
281. Шепельский A.B. Военные наблюдатели// Московский журнал международного права.-1996.-№4.-С. 110-113.
282. Шестаков JI.H. Протокол №11 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод: эволюция или революция?// Вестник Московского Университета.-Серия 11, Право.-1996.-№5.-С.56-65.
283. Энтин M.JI. Главные отличительные особенности европейской системы защиты прав человека// Московский журнал международного права.-2004.-№3.-С.101-115.
284. Яковлев A.M. Конвенция против пыток// Московский журнал международного права.-1998.-Специальный выпуск.-С.89-92.Курсы и учебники по международному праву на русском языке:
285. Абашидзе А.Х., Федоров М.В., Чистоходова H.A. Право внешних сношений: Учеб. пособие.-М., 2007.
286. Анцилотти Д. Курс международного права.-М., 1961.
287. Бекяшев К.А. Морское рыболовное право: учебник.-М., 2007.
288. Броунли Я. Международное право в 2-х книгах. М., 1977.
289. Курс международного права. В 7 т.-М., 1989-1993.
290. Лист Ф. Международное право в систематическом изложении.-4 изд.-Юрьев, 1917.
291. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: Учебник.-М., 2000.
292. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: Учебник.-М., 2000.
293. Международное публичное право: Учебник/Отв.ред. Бекяшев К.А.-М., 2007.
294. Международное право: Учеб. пособие /Бирюков П.Н.-М., 2006.
295. Международное право/ Под ред. Г.В.Игнатенко.-М., 1995.
296. Международное право/ Отв.ред. Игнатенко Г.В., Тиунов О.И.-М., 2005.
297. Черниченко C.B. ООН и права человека (итоги и проблемы полувекового пути)// Российский ежегодник международного права.-1996-1997.-С.-Птб., 1998.-С.286-295.
298. Шепельский A.B. Военные наблюдатели// Московский журнал международного права.-1996.-№4.-С.110-113.
299. Шестаков JLH. Протокол №11 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод: эволюция или революция?// Вестник Московского Университета.-Серия 11, Право.-1996.-№5.-С.56-65.
300. Энтин M.JI. Главные отличительные особенности европейской системы защиты прав человека// Московский журнал международного права.-2004.-№3.-С.101-115.
301. Яковлев A.M. Конвенция против пыток// Московский журнал международного права.-1998.-Специальный выпуск.-С.89-92.Курсы и учебники по международному праву на русском языке:
302. Абашидзе А.Х., Федоров М.В., Чистоходова И.А. Право внешних сношений: Учеб. пособие.-М., 2007.
303. Анцилотти Д. Курс международного права.-М., 1961.
304. Бекяшев К.А. Морское рыболовное право: учебник.-М., 2007.
305. БроунлиЯ. Международное право в 2-х книгах. М., 1977.
306. Курс международного права. В 7 т.-М., 1989-1993.
307. Лист Ф. Международное право в систематическом изложении.-4 изд.-Юрьев, 1917.
308. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: Учебник.-М., 2000.
309. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: Учебник.-М., 2000.
310. Международное публичное право: Учебник/Отв.ред. Бекяшев К.А.-М., 2007.
311. Международное право: Учеб' пособие /Бирюков П.Н.-М., 2006.
312. Международное право/ Под ред. Г.В.Игнатенко.-М., 1995.
313. Международное право/ Отв.ред. Игнатенко Г.В., Тиунов О.И.-М., 2005.
314. Международное право/ Под ред. Ковалева A.A., Черниченко С.В.-М., 2006.
315. Международное право/ Отв.ред. Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С.-М., 2005.
316. Международное право: Учебник/ Отв.ред. Колосов Ю.М., Кузнецов В.И.-М., 1998.
317. Международное право: Учебник/ Отв.ред. Кузнецов В.И.-М., 2001.
318. Международное право: Учебник/ Отв.ред. Шестаков JI.H.-M., 2005.
319. Общая теория права: Учебник для юридических ВУЗов/ Под общ. ред. Пиголкина А.С.-М., 1996.
320. Тиунов О.И. Международное гуманитарное право. Учебник для вузов.-М., 1999.
321. Ушаков H.A. Международное право.-М., 2000. Литература на иностранных языках:
322. Abbott K.W. "Trust But Verify": The Production of Information in Arms Control Treaties and Other International Agreements// Cornell International Law Journal.-Vol.26.-1993.-№1.-P. 1-58.
323. Altmann; J., Graff H. van der, Lewis P.M., Markl P. (ed.), Verification AtVienna: Monitoring Reduction of Conventional Armed Forces.-Philadelphia, 1992.j
324. Audretsch H.A.H. Supervision in European Community Law.-2 ed.-Amsterdam, 1986.
325. Barnaby F. (ed.), A Handbook of Verification Procedures.-London, 1990.
326. Barratt-Brown E. Building a Monitoring and Compliance Regime Under the Montreal Protocol// Yale Journal of International Law. Vol. 16.-199 l.-№2.-P.519-570.
327. Batsanov S. Practical Aspects Concerning the Implementation of the Conventione Prohibiting Chemical Weapons// Disarmament: A periodic Review by the UnitedNations.-U.N., N.Y.-Vol.XYI.-1993.-№3.-P.123-140.
328. Baur D.C. Stemming the Tide of Marine Debris Pollution: Putting Domestic and International Control Authorities to Work// Ecology Law Quarterly.-Vol. 17.-1990.-№1.-P.71-142.
329. Международное право/ Под ред. Ковалева A.A., Черниченко С.В.-М., 2006.
330. Международное право/ Отв.ред. Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С.-М., 2005.
331. Международное право: Учебник/ Отв.ред. Колосов Ю.М., Кузнецов В.И.-М., 1998.
332. Международное право: Учебник/ Отв.ред. Кузнецов В:И.-М., 2001.
333. Международное право: Учебник/ Отв.ред. Шестаков JI.H.-M., 2005.
334. Общая теория права: Учебник для юридических ВУЗов/ Под общ. ред. Пиголкина А.С.-М., 1996.
335. Тиунов О.И. Международное гуманитарное право. Учебник для вузов.-М., 1999.
336. Ушаков H.A. Международное право.-М., 2000.Литература на иностранных языках:
337. Abbott K.W. "Trust But Verify": The Production of Information in Arms Control Treaties and Other International Agreements// Cornell International Law Journal.-Vol.26.-1993.-№l.-P.l-58.
338. Altmann; J., Graff H. van der, Lewis P.M., Markl P. (ed.), Verification At Vienna: Monitoring Reduction of Conventional Armed Forces.-Philadelphia, 1992.
339. Audretsch H.A.H. Supervision in European Community Law.-2nd ed.-Amsterdam, 1986.
340. BarnabyF. (ed.), A Handbook of Verification Procedures.-London, 1990.
341. Barratt-Brown E. Building a Monitoring and Compliance Regime Under the Montreal Protocol//Yale Journal of International Law. Vol. 16.-199 l.-№2.-P.519-570.
342. Batsanov S. Practical Aspects Concerning the Implementation of the Conventione Prohibiting Chemical Weapons// Disarmament: A periodic Review by the United Nations.-U.N., N.Y.-Vol.XYI.-1993.-№3.-P.123-140.
343. Baur D.C. Stemming the Tide of Marine Debris Pollution: Putting Domestic and International Control Authorities to Work// Ecology Law Quarterly.-Vol.17.-1990.-№1.-P.71-142.
344. Beck H. Mach ado about nothing? The Verification System of the South Pacific nuclear free zone Treaty.-Working paper № 109.-Australian National University. Peace Research Center.-Canberra, 1991.
345. Bedjaoui M. The New World Order and the Security Council: Testing the Legality of its Acts.-Dordrecht, 1994.
346. Bedjaoui M. Nouvel Ordre mondial et controle de la Legalite Des Actes du Counseil de securite.-Bruxelles, 1994.
347. Bellany I., Blacker C.D. (ed.), The Verification of Arms Control Agreements.-London, 1983.
348. Berdal M.R. Whither UN Peacekeeping?// Adelphi Paper.-1993.-№281.-Pp.1-88.
349. Bergin A. Political and Legal Control over Marine Living Resources -Recent Developments in South Pacific Distant Water Fishing// The International Journal of Marine and Coastal Law.-Vol.9.-1994.-№3.-P.289-309.
350. Bernauer Th. The End of Chemical Warfare// Security Dialogue.-Vol.24.-1993.-№1.-P.97-110.
351. Bernauer Th. Towards a Comprehensive Chemical Warfare Control Regime: Some thoughts on the "Why" and "How"// UNIDIR Newsletter.-1992.-№20.-P.5-29.
352. Bernauer Th. The Control and Disarmament of Chemical Weapons// Sur S. (ed.) Verification of Disarmament or Limitation of Armaments: Instruments, Negotiations, Proposals.-UNIDIR, Geneva.-U.N.-N.Y., 1992 (UNIDIR/92/28).- P.73-107.
353. Bernhardt R. Reform of the Control Machinery under the European Convention on Human Rights: Protocol № 11// American Journal of International Law.-Vol.89.-1995 .-№ 1 .-P. 145-154.
354. Blix H. Development of International Law Relating to Disarmament and Arms Control Since the First International Peace Conference of 1899: Especially the Rules and Practice Regarding Verification and Compliance. 1999.
355. Blokker N., Muller S. (ed.) Towards More Effective Supervision by International Organizations. Essays in Honour of Henry G. Schermers.-Dordrecht, 1994.
356. Beck H. Mach ado about nothing? The Verification System of the South Pacific nuclear free zone Treaty.-Working paper № 109.-Australian National University. Peace Research Center.-Canberra, 1991.
357. Bedjaoui M: The New World Order and the Security Council: Testing the Legality of its Acts.-Dordrecht, 1994.
358. Bedjaoui M. Nouvel Ordre mondial et controle de la Legalite Des Actes du Counseil de securite.-Bruxelles, 1994.
359. Bellany I., Blacker C.D. (ed.), The Verification of Arms Control Agreements.-London, 1983.
360. Berdal M.R. Whither UN Peacekeeping?// Adelphi Paper.-1993.-№281.-Pp.1-88.
361. Bergin A. Political and Legal Control over Marine Living Resources -Recent Developments in South Pacific Distant Water Fishing// The International Journal of Marine and Coastal Law.-Vol.9.-1994.-№3.-P.289-309.
362. Bernauer Th. The End of Chemical Warfare// Security Dialogue.-Vol.24.-1993.-№ 1 .-P.97-110.
363. Bernauer Th. Towards a Comprehensive Chemical Warfare Control Regime: Some thoughts on the "Why" and "How"// UNIDIRNewsletter.-1992.-№20.-P.5-29.
364. Bernauer Th. The Control and Disarmament of Chemical Weapons// Sur S. (ed.) Verification of Disarmament or Limitation of Armaments: Instruments, Negotiations, Proposals.-UNIDIR, Geneva.-U.N.-N.Y., 1992 (UNIDIR/92/28).- P.73-107.
365. Bernhardt R. Reform of the Control Machinery under the European Convention on Human Rights: Protocol № 11// American Journal of International Law.-Vol.89.-1995.-№l.-P. 145-154.
366. Blix H. Development of International Law Relating to Disarmament' and Arms Control Since the First International Peace Conference of 1899: Especially the Rules and Practice Regarding Verification and-Compliance. 1999.
367. Blokker N., Muller S. (ed.) Towards More Effective Supervision by International Organizations. Essays in Honour of Henry G. Schermers.-Dordrecht, 1994.
368. Brauch H.G. (ed.), Verification and Arms Control Implications for European Security: the Results of the Sixth International AFES-PRESS Conference.-Part I: Abstracts and Discussions.-Vol.35.-Mosbach, 1990.
369. Brauch H.G. (ed.), Verification and Arms Control Implications for European Security: the Results of the Sixth International AFES-PRESS Conference.-Part II: Selected Papers.-Vol.36.-Mosbach, 1990.
370. Brown E.D. Arms Control in Hydrospace: Legal Aspects.-Ocean Series 301.-Wash., 1971.
371. Brus M.M.Th.A. Third Party Dispute Settlement in an Interdependent World: Developing a Theoretical Framework.-Dordrecht, 1995.
372. Bunn G., Timerbaev R.M. Nuclear Verification under the NTP: What should it cover How far may it go?-Southampton, 1994.
373. Busa L. International Control as a Safeguard of Legality in International Life// Questions of International Law.-Budapest, 1966.-P.42-65.
374. Butler W.E. (ed.), Control over Compliance with International Law.-Dordrecht, 1991.
375. Butler W.E. (ed.), Perestroika and International Law. 1990.
376. Calvo-Goller N.K., Calvo M.A. The SALT Agreements: Content -Application Verification.-Dordrecht, 1987.
377. Calogero F., Goldberger M.L., Kapitza S.P. (ed.), Verification: Monitoring Compliance.-Boulder, 1991.
378. Caron D.D. The International Whaling Commission and the North Atlantic Marine Mammal Commission: the Institutional Risks of Coercion in Consensual Structures//American Journal of International Law.-1995.-Vol.89.-P.154-173.
379. Carreau D. Droit International.-7 ed.-Paris, 2000.
380. Carroz J.E. Institutional Aspects of Fishery Management Under the New Regime of the Oceans// San Diego Law Review.-1984.- Vol.21.-Pp.513-540.
381. Chauvistre E. The Implications of IAEA Inspections under Security Council Resolution 687.-UNIDIR Research Paper № 11 (UNIDIR/92/6).-UN.-N.Y., 1992.
382. Brauch H.G. (ed.), Verification and Arms Control Implications for European Security: the Results of the Sixth International AFES-PRESS Conference.-Partl: Abstracts andDiscussions.-Vol.35.-Mosbach, 1990.
383. Brauch H.G. (ed.), Verification and Arms Control Implications for European Security: the Results of the Sixth International AFES-PRESS Conference.-Part II: Selected Papers.-Vol.36.-Mosbach, 1990.
384. Brown E.D. Arms Control in Hydrospace: Legal Aspects.-Ocean Series 301.-Wash., 1971.
385. Brus M.M.Th.A. Third Party Dispute Settlement in an Interdependent World: Developing a Theoretical Framework.-Dordrecht, 1995.
386. Bunn G., Timerbaev R.M. Nuclear Verification under the NTP: What should it cover How far may it go?-Southampton, 1994.
387. Busa L. International Control as a Safeguard of Legality in International Life// Questions of International Law.-Budapest, 1966.-P.42-65.
388. Butler W.E. (ed.), Control over Compliance with International Law.-Dordrecht, 1991.
389. Butler W.E. (ed.), Perestroika and International Law. 1990.
390. Calvo-Goller N.K., Calvo M.A. The SALT Agreements: Content -Application Verification.-Dordrecht, 1987.
391. Calogero F., Goldberger M.L., Kapitza S.P. (ed.), Verification: Monitoring Compliance.-Boulder, 1991.
392. Caron D.D. The International Whaling Commission and the North Atlantic Marine Mammal Commission: the Institutional Risks of Coercion in Consensual Structures//American Journal of International Law.-1995.-Vol.89.-P. 154-173.
393. Carreau D. Droit International.-7 ed.-Paris, 2000.
394. Carroz J.E. Institutional Aspects of Fishery Management Under the New Regime of the Oceans// San Diego Law Review.-1984.- Vol.21.-Pp.513-540.
395. Chäuvistre E. The Implications of IAEA Inspections under Security Council Resolution 687.-UNIDIR Research Paper № il (UNIDIR/92/6).-UN.-N.Y., 1992.
396. Chayes A., Chayes A.H. On Compliance// International Organization.-Vol.42.-1993.-№2.-P. 175-205.
397. Chowdhury T.M.R. Legal Framework of International Supervision.-Doctoral Dissertation Department of I.L. University of Stockholm.-Edsbruk, 1986.
398. Churchill R.R., Lowe A.V. The Law of the Sea.-Manchester University Press, 1988.
399. Combacau J., Sur S. Droit international public.-5 ed.-Paris, 2001.
400. Dahlitz J. (ed.), Avoidance and Settlement of Arms Control Disputes.-UN.-New York and Geneva, 1994.
401. Dahlitz J., Dicke D. (ed.). Law of Arms Control and Disarmament.-UN.-N.Y., 1991.
402. Dees E. Verificatie van Conventionele Wapen-Reducties, voorstellen voor een CFE-verificatie regime.-CVT rapport nr.l.-Vrije Universiteit Amsterdam, 1990.
403. Delissen A.J.M., Tanja G.J. (ed.), Humanitarian Law of Armed Conflict Challenges Ahead.-Dordrecht, 1991.
404. Dinh N.Q., Daillier P., Pellet A. Droit International Public.-6 ed.-Paris, 1999.
405. Dijk P. Van (gen.ed.), Supervisory Mechanisms in International Economic Organizations: in the Perspective of a Restructuring of the International Economic Order.-De venter, 1984.
406. Dorn A.W. U.N. should verify treaties// Bulletin of the Atomic Scientists.-Vol.46.-1990.-№6.-P. 12-13.
407. Dougherty J.E. Arms Control and Disarmament. The critical Issues.-Wash., Centre for Straregic Studies, Georgetown University.-Special Report Series.-1966.
408. Drzemczewski A., Meyer-Ladewig J. Principal Characteristics of the New ECHR Control Mechanism, as Established by Protocol № 11, Signed on 11 May 1994// Human Rights Law Journal.-Vol.l5.-1994.-№3.-P.81-86.
409. Dunn L. A., Gordon A.E. Verification and the New Role of On-Site Inspection.-Lexington, 1990.
410. Dzidzornu D.M. Marine Pollution Control in the West and Central African Region// Queen's Law Journal.-Vol.20.-1995.- №2.-P.439-486.
411. Chayes A., Chayes A.H. On Compliance// International Organization.-Vol.42.-l 993 .-№2.-P. 175-205.
412. Chowdhury T.M.R. Legal Framework of International Supervision.-Doctoral Dissertation Department of I.L. University of Stockholm.-Edsbruk, 1986.
413. Churchill R.R., Lowe A.V. The Law of the Sea.-Manchester University Press, 1988.
414. Combacau J., Sur S. Droit international public.-5 ed.-Paris, 2001.
415. Dahlitz J. (ed.), Avoidance and Settlement of Arms Control Disputes.-UN.-New York and Geneva, 1994'.
416. Dahlitz J., Dicke D. (ed.). Law of Arms Control and Disarmament.-UN.-N.Y., 1991.
417. Dees E. Verificatie van Conventionele Wapen-Reducties, voorstellen voor een CFE-verificatie regime.-CVT rapport nr.l.-Vrije Universiteit Amsterdam, 1990.
418. Delissen A.J.M., Tanja G.J. (ed.), Humanitarian Law of Armed Conflict Challenges Ahead.-Dordrecht, 1991.
419. Dinh N.Q., Daillier P., Pellet A. Droit International Public.-6 ed.-Paris, 1999.
420. Dijk P. Van (gen.ed.), Supervisory Mechanisms in International Economic Organizations: in( the Perspective of a Restructuring of the International Economic Order.-Deventer, 1984.
421. Dorn A.W. U.N. should verify treaties// Bulletin of the Atomic Scientists.-Vol.46.-1990.-№6.-P. 12-13.
422. Dougherty J.E. Arms Control and Disarmament. The critical Issues.-Wash., Centre for Straregic Studies, Georgetown University.-Special Report Series.-1966.
423. Drzemczewski A., Meyer-Ladewig J. Principal Characteristics of the New ECHR Control Mechanism, as Established by Protocol № 11, Signed on 11 May 1994// Human Rights Law Journal.-Vol.l5.-1994.-№3.-P.81-86.
424. Dunn L. A., Gordon A.E. Verification and the New Role of On-Site Inspection.-Lexington, 1990.
425. Dzidzornu D.M. Marine Pollution Control in the West and Central African Region// Queen's Law Journal.-Vol.20.-1995.- №2.-P.439-486.
426. Ekeus R. Iraq: The Future of Arms Control// Security Dialogue.-Vol.25.-1994.-№1.-P.7-16.
427. Feldman D. The Place of Arms Control and Disarmament in the System of International Law// Law of Arms Control and Disarmament.-N.Y., 1991.-P.35-43.
428. Galagher N. The Politics of Verification.-Baltimore, L. 1999.
429. Gaertner H. Challenges of Verification: Smaller States and Arms Control.-Boulder, 1989.
430. Gertenbach L.P.D. Fishery Convention Areas in the Southeast Atlantic and Adjacent Seas: Overlapping Issues// Acta Juridica/ Bennet T.W., Dean W.H.B. and others (ed.).-Cape Town, 1986.-P.51-60.
431. Ghebali V.-Y. The Internastional Labour Organization: A Case Study on the Evolution of U.N.Specialised Agencies.-Dordrecht, 1989.
432. Goldblat J., Bernauer Th. The Third Review of the Biological Weapons Convention: Issues and Proposals./UNIDIR, Research Papers № 9.- U.N.-N.Y., 1991.
433. Gray D.G. "Then the Dogs Died": The Fourth Amendment and Verification of the Chemical Weapons Convention// Columbia Law Review.-Vol. 94,-1994.-№2.-P.567-657.
434. Graybeal S.N., Krepon M. The limitations of on-site inspection// Bulletin of the Atomic Scientists.-Vol.47.-1987.- №10.-P.22-26.
435. Greenwood T. Reconnaissance, Surveillance and Arms Control/ Adelphi Papers №88.-London, 1972.
436. Grin J., Graaf H.J. (ed.) Unconventional Approaches to Conventional Arms Control Verification.-Amsterdam, 1990.
437. Hey E. The Regime for the Exploitation of Transboundary Marine Fisheries Resources. The United Nations Law of the Sea Convention Cooperation between States. -Utrecht, 1989.
438. Ekeus R. Iraq: The Future of Arms Control// Security Dialogue.-Vol.25.-1994.-№1.-P.7-16.
439. Feldman D. The Place of Arms Control and Disarmament in the System of International Law// Law of Arms Control and'Disarmament.-N.Y., 1991.-P.35-43.
440. GalagherN. The Politics of Verification.-Baltimore, L. 1999.
441. Gaertner H. Challenges of Verification: Smaller States and Arms Control.-Boulder, 1989.
442. Gertenbach L.P.D. Fishery Convention Areas in the Southeast Atlantic and Adjacent Seas: Overlapping Issues// Acta Juridica/ Bennet T.W., Dean W.H.B. and others (ed.).-Cape Town, 1986.-P.51-60.
443. Ghebali V.-Y. The Internastional Labour Organization: A Case Study on the Evolution of U.N. Specialised Agencies.-Dordrecht, 1989.
444. Goldblat J!, Bernauer Th. The Third Review of the Biological Weapons Convention: Issues and Proposals./UNIDIR, Research Papers № 9.- U.N.-N.Y., 1991.
445. Gray D.G. "Then the Dogs Died": The Fourth Amendment and Verification of the Chemical Weapons Convention// Columbia Law Review.-Vol. 94.-1994.-№2.-P.567-657.
446. Graybeal S.N., Krepon M. The limitations of on-site inspection// Bulletin of the Atomic Scientists.-Vol.47.-1987,- №10:-P.22-26.
447. Greenwood T. Reconnaissance, Surveillance and Arms Control/ Adelphi Papers №88.-London, 1972.
448. Grin J., Graaf H J. (ed.) Unconventional Approaches to Conventional Arms Control Verification.-Amsterdam, 1990.
449. Hey E. The Regime for the Exploitation of Transboundary Marine Fisheries Resources. The United Nations Law of the Sea Convention Cooperation between States. -Utrecht, 1989.
450. Ivanov S.A. The International Labour Organization: Control over Application of the Conventions and Recommendations on Labour// Butler W.E. (ed.), Control over Compliance with International Law.-P.153-163.
451. International Atomic Energy Agency. Arms Control and Verification: Safeguards in a Changing World// International Atomic Energy Agency Bulletin.-Vol.39.-1997.-afl.3.-P.4-l 1.
452. Keeley J.F. International Atomic Energy Agency Safeguards: Observations on Lessons for Verifying a Chemical Weapons Convention.-Ottawa, 1988.
453. Kellman B., Gualtieri D.S., Tanzman E.A. Disarmament and Disclosure: How Arms Control Verification Can Proceed Without Threatening Confidentional Business Information// Harvard International Law Journal. Vol.36.-1995.-№1.-P.71-126.
454. Kettle J.A. The Existing Legal Framework for the Control of Marine Pollution// The Elsa Law Review.-1993.-№2.-P.60-70.
455. Khlestov O.N. The Origin and Prospects for Development of Control over Compliance with International Obligations of States// Butler W.E. (ed.), Control over Compliance with International Law.-Dordrecht, 1991.-P.23-30.
456. Kirilenko V.P. Control over Compliance with International Legal Ecological Rules// Clingan Th.A., Kolodkin A.L. (ed.), Moscow Symposium on the Law of the Sea: Proceedings of a workshop.-Honolulu, 1991.-P.356-362.
457. Kiss A., Shelton D. Manual of European Environmental Law.-Cambridge,1993.
458. Knight H.G. (ed.). The Future of International Fisheries Management.-St.Paul, Minn. 1975.
459. Koers A.W. The Enforcement of International Fisheries Agreements. -Netherlands Yearbook of International Law.-1970.-Vol. I.-P.1-31.
460. Ivanov S.A. The International Labour Organization: Control over Application of the Conventions and Recommendations on Labour// Butler W.E. (ed.), Control over Compliance with International Law.-P.153-163.
461. International Atomic Energy Agency. Arms Control and Verification: Safeguards in a- Changing World// International Atomic Energy Agency Bulletin.-Vol.39.-1997.-afl.3.-P.4-ll.
462. Keeley J.F. International Atomic Energy Agency Safeguards: Observations on Lessons for Verifying a Chemical Weapons Convention.-Ottawa, 1988.
463. Kellman B., Gualtieri D.S., Tanzman E.A. Disarmament and Disclosure: How Arms Control4 Verification Can Proceed Without Threatening Confidentional Business Information// Harvard International Law Journal. Vol.36.-1995.-№l.-P.71-126.
464. Kettle J.A. The Existing Legal Framework for the Control of Marine Pollution// The Elsa Law Review.-1993.-№2.-P.60-70.
465. Khlestov O.N. The Origin and Prospects for Development of Control over Compliance with International Obligations of States// Butler W.E. (ed.), Control over Compliance with International Law.-Dordrecht, 1991.-P.23-30.
466. Kirilenko V.P. Control over Compliance with International Legal Ecological Rules// Clingan Th.A., Kolodkin A.L. (ed:), Moscow Symposium on the Law of the Sea: Proceedings of a workshop.-Honolulu, 1991.-P.356-362.
467. Kiss A., Shelton D. Manual of European Environmental Law.-Cambridge,1993.
468. Knight H.G. (ed.). The Future of International Fisheries Management.-St.Paul, Minn. 1975.
469. Koers A.W. The Enforcement of International Fisheries Agreements. -Netherlands Yearbook of International Law.-1970.-Vol. I.-P.1-31.
470. Koers A.W. The Enforcement of International Fisheries Agreements on the High Sea. A Comparative Analysis of International State Practice// Law of the Sea Institute University of Rhode Island Occasional Paper №6.-June 1970.
471. Koers A.W. International Regulation of Marine Fisheries. A Study of Regional Fisheries Organizations.-London, 1973.
472. Kokoski R., Koulik S. (ed.), Verification of Conventional Arms Control in Europe: Technological Constraints and Opportunities. SIPRI.-Boulder, 1990.
473. Koulik S., Kokoski R. (ed.), Verification of the CFE Treaty. A SIPRI Research Report.-SIPRI, 1991.
474. Kramer K. E.C.Treaty and Environmental Law.-London, 1995.
475. Krass A.S. Verification: How Much is Enough?-London, 1985.
476. Krepon M., Umberg M. (ed.), Verification and Compliance: A ProblemSolving Approach.-Cambridge, 1988.
477. Krepon M. Verifying the Chemical Weapons Convention// Arms Control Today.-Vol.22.-1992.-№8.-P. 19-24.
478. Krepon M. Verification of conventional arms reduction// Survival.-Vol.30.-1988.-№6.-P.544-555.
479. Kries W. von. National Technical Means of Verification in Light of the INF Treaty// Zeitschrift fur Luft- und Weltraumrecht/ German Journal of Air and Space Law.-1988.-Vol.37.-P.320-330.
480. Kunzendorff V. Verification in Conventional Arms Control// IISS Adelphi Paper.- 1989.- №245.-P.l-80.
481. Kuwabara S. The Legal Regime of the Protection of the Mediterranian against Pollution from Land-Bases Sources.-Dublin, 1984.
482. Landy E.A. The Effectiveness of International Supervision. Thirty Years of I.L.O. Experience.-London, 1966.
483. Lazarev M.I. On a Theoretical Concept of Control over the Fulfilment of International Obligations of States// Butler W.E. (ed.), Control over Compliance with International Law.-P. 17-22.
484. Koers A.W. The Enforcement of International Fisheries. Agreements on the High Sea. A Comparative Analysis of Internationals State Practice// Law of the Sea Institute University of Rhode Island Occasional Paper №6.-June 1970;
485. Koers A.W. International Regulation of Marine Fisheries. A Study of Regional Fisheries Organizations.-London, 1973 .
486. Kokoski R., Koulik S. (ed.), Verification of Conventional Arms Control in Europe: Technological Constraints and Opportunities. SIPRI.-Boulder, 1990.
487. Koulik S., Kokoski R. (ed.), Verification of the CFE Treaty. A SIPRI Research Report.-SIPRI, 1991.
488. Kramer K. E.C.Treaty and Environmental Law.-London, 1995.258: Krass A.S. Verification: How Much is Enough?-London, 1985.
489. Krepon M., Umberg M:. (ed:), Verification and Compliance: A ProblemSolving Approach.-Cambridge, 1988.
490. Krepon M; Verifying the Chemical Weapons Convention// Arms Control Today.-Vol;22.-1992'-№8.-Pi 19-24;
491. Krepon M. Verification of conventional'arms; reduction// Survival;- Vol .30.-1988.-№6.-P.544-555.
492. Kries W. von. National;Technical Means ofVerification imLight;ofthe INF -Treaty// Zeitschrift fur Luft- und Weltraumrecht/ German Journal of Air and Space Law.-1988.-Vol.37.-P.320-330.
493. Kunzendorff V. Verification in? Conventional Arms Control// IISS Adelphi Paper.- 1989,- JNro245.-P. 1-80.
494. Kuwabara S. The Legal Regime of the Protection of the Mediterranian against Pollution from Land-Bases Sources.-Dublin- 1984.
495. Landy E.A. The Effectiveness of International Supervision. Thirty Years of I.L.O. Expcrience.-London, 1966.
496. Lazarev M.I. On a Theoretical Concept of Control over the Fulfilment of International? Obligations of States// Butler W.E: (ed;), Control over Compliance with International Law.-P. 17-22.
497. Legget J.K., Lewis P.M. Verifying a START agreement// Survival. Vol.30.-1988.-№5.-P.409-428.
498. Levin I. Where have all Weapons gone?// New York University Journal of International Law and Polities.-Vol.24, 1991-1992.-№2.-P.957-981.
499. Lockwood D. Verifying START: From Satellites to Suspect Sites// Arms Control Today.-Vol.20.-1990.-№ 8.-P. 13-19.
500. Lukashuk I.I. Control in Contemporary International Law// Butler W.E. (ed.), Control over Compliance with International Law.-P.5-16.
501. Lundin S.J. (ed.), Non-Production by Industry of Chemical-Warfare Agents: Technical Verification under a Chemical Weapons Convention. SIPRI.-Oxford, 1988.
502. Lundin S.J. (ed.), Views on Possible Verification Measures for the Biological Weapons Convention. SIPRI.-Oxford, 1991.
503. Lyddon P. & Lingwood M. Verification for Conventional Arms Control// Bulletin of the Council for Arms Control.-June 1988.- №38.
504. Malanczuk P. Akehursfs Modern Introduction to International Law.-7-th ed.-London, 1997.-P.213-220.
505. Malek-Zaden A., Berner U. From Common Fear to a Common Peace: The United Nations and Verification// The Iranian Journal of International Law.-Vol.Y.-1993.-№2.- P.483-493.
506. Mann H. Arms Control Verification and the United Nations: The Chemical Weapons Experience of the 1980s// The Canadian Yearbook of International Law.-1988.-Vol.26.-P. 185-214.
507. McLoughlin J., Bellinger E.G. Environmental Pollution Control: An Introduction to Principles and Practice of Administration.-London, 1993.
508. Meijer W.K. Costs of Multinational Verification Organizations in Europe: NATO, WEU and CSCE.-Mosbach, 1992.
509. M'Gonigle R.M. "Developing Sustainability" and the Emerging Norms of International Environmental Law: The Case of Land-Based Marine Pollution Control// The Canadian Yearbook of International Law.-1990.-Vol.28.-P. 169-225.
510. Legget J.K., Lewis P.M. Verifying a START agreement// Survival. Vol:30.-1988.-№5.-P .409-428.
511. Levin I. Where have all Weapons gone?// New York University Journal of International Law and Politics.-Vol.24, 1991-1992.-№2.-P.957-981.
512. Lockwood D. Verifying START: From Satellites to Suspect Sites// Arms Control Today.-Vol.20.-1990.-№ 8.-P.13-19.
513. Lukashuk I.I. Control in Contemporary International Law// Butler W.E. (ed.), Control over Compliance with International Law.-P.5-16.
514. Lundin S.J. (ed.), Non-Production by Industry of Chemical-Warfare Agents: Technical Verification under a Chemical Weapons Convention. SIPRI.-Oxford, 1988.
515. Lundin S.J. (ed.), Views on Possible Verification Measures for the Biological' Weapons Convention. SIPRI.-Oxford, 1991.
516. Lyddon, P. & Lingwood M. Verification for Conventional Arms Control// Bulletin of the Council for Arms Control.-June 1988.- №38.
517. Malanczuk P. Akehurst's Modern Introduction to International Law.-7-th ed.-London, 1997.-P.213-220.
518. Malek-Zaden A., Berner U. From Common Fear to a Common Peace: The United Nations and Verification// The Iranian Journal of International Law.-Vol.Y.-1993.-№2.- P.483-493.
519. Mann H. Arms Control Verification and the United Nations: The Chemical Weapons Experience of the 1980s// The Canadian Yearbook of International Law.-1988.-Vol.26.-P. 185-214.
520. McLoughlin J., Bellinger E.G. Environmental Pollution Control: An Introduction to Principles and Practice of Administration.-London, 1993.278». Meijer W.K. Costs of Multinational Verification Organizations in Europe: NATO, WEU and CSCE.-Mosbach, 1992.
521. M'Gonigle R.M. "Developing Sustainability" and the Emerging Norms of International Environmental Law: The Case of Land-Based Marine Pollution Control// The Canadian Yearbook of International Law.-1990.-Vol.28.-P. 169-225.
522. Mitchell R.B. Regional design matters: international oil pollution and treaty compliance// International Organization.-Vol.48.-1994.-№3.-P.425-458.
523. Moore G. Enforcement Without Force: New Techniques in Compliance Control for Foreign Fishing Operations Based on Regional Cooperation// Ocean Development and International Law.-1993.- Vol.24.-P. 197-204.
524. Monahan B. Giving the Non-Proliferation Treaty Teeth: Strengthening the Special Inspection Procedures of the International Atomic Energy Agency// Virginia Journal of International Law.-Vol.33.-1992-1993.-№l.-P.161-196.
525. Mullerson R. The Efficiency of the Individual Complaint Procedures: the Experience of CCPR, CERD, CAT and ECHR// Monitoring Human Rights in Europe: Comparing International Procedures and Mechanisms. Ed. by Bloed A. 1993.
526. Myjer E.P.J. The Law of Arms-Control and International Supervision// Leiden Journal of International Law.-Vol.3.-1990.-№3.-P.99-123.
527. Myjer E.P.J. Supervisory Mechanisms and Dispute Settlement// Dahlitz J. (ed.), Avoidance and Settlement of Arms Control Disputes.-UN.-New York and Geneva, 1994.-P.149-169.
528. Norris R.S. Racing for the Bomb. General Leslie Groves, The Manhattan Project's Indispensable Man.-South Royalton, Vermont, 2002.
529. Oelrich I. Conventional Arms Control: The Limits and their Verification//CSIA Occasional Paper № 8/ Center for Science and International Affairs, Harvard University. 1990.
530. Orava S.J. Waging the Next War: The Carryover of Arms Control Verification Procedures to International Environmental Law// Jeorgetown International Environmental Law Review.-Vol.Y.-1992.-№l.-P.151-176.
531. Ozga D.A. The Principles of Nuclear Control. Thesis submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy. Department of Politics. University of Southampton.- UK, May 2001.
532. Poole J.B., Guthrie R. (ed.). Verification 1996: Arms Control, Peacekeeping and Environment. 1996.
533. Mitchell R.B. Regional design matters: international oil pollution and treaty compliance//International Organization.-Vol.48.-1994.-№3.-P.425-458.
534. Moore G. Enforcement Without Force: New Techniques in Compliance Control for Foreign Fishing Operations Based on Regional Cooperation// Ocean Development and International Law.-1993.- Vol.24.-P. 197-204.
535. Monahan B. Giving the Non-Proliferation Treaty Teeth: Strengthening the Special Inspection Procedures of the International Atomic Energy Agency// Virginia Journal of International Law.-Vol.33.-1992-1993.-№1.-P. 161-196.
536. Mullerson R. The Efficiency of the Individual Complaint Procedures: the Experience of CCPR, CERD, CAT and ECHR// Monitoring Human Rights in Europe: Comparing International Procedures and Mechanisms. Ed. by Bloed A. 1993.
537. Myjer E.P.J. The Law of Arms-Control and International Supervision// Leiden Journal of International Law.-Vol.3.-1990.-№3.-P:99-123.
538. Myjer E.P.J. Supervisory Mechanisms and Dispute Settlement// Dahlitz J. (ed.)5 Avoidance and Settlement of Arms Control Disputes.-UN.-New York and Geneva, 1994.-P.149-169.
539. Norris R.S. Racing for the Bomb. General Leslie Groves, The Manhattan Project's Indispensable Man.-South Royalton, Vermont, 2002. ,<.
540. Oelrich I. Conventional Arms Control: The Limits and their Verification//CSIA Occasional Paper № 8/ Center for Science and International Affairs, Harvard University. 1990.
541. Orava S.J. Waging the Next War: The Carryover of Arms Control Verification Procedures to International Environmental Law// Jeorgetown International Environmental Law Review.-Vol.Y.-1992.-№l.-P.151-176.
542. Ozga D.A. The Principles of Nuclear Control. Thesis submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy. Department of Politics. University of Southampton.- UK, May 2001.
543. Poole J.B., Guthrie R. (ed.). Verification 1996: Arms Control, Peacekeeping and Environment. 1996.
544. Радойнов П. Правотворческие функции на международните организации.-София, 1975.
545. Sand Р.Н. The Effectiveness of International Environmental Agreement: A Survey of Existing Legal Instruments.-Cambridge, 1992.
546. Scribner R.A., Ralston Th.J., Metz W.D. The Verification Challenge: Problems and Promise of Strategic Nuclear Arms Control Verification.-Boston, 1986.
547. Schearer R.L., Jr. On-site Inspection for Arms Control: Breaking the Verification Barrier// National Security Affairs Monograph Series 84-7. National Defense University.-Washington, DC, 1984.
548. Shaw M.N. International Law.- 4-th ed. 1997.
549. Singh G. Legal Control of Acid Rain: International Perspectives// The Indian Journal of International Law.-Vol.29.-1989.-№l&2.-P.99-106.
550. Sloan S.R. CFE Verification: Revolutionizing Relations// Arms Control Today.-Vol.20.-1990.-№4.-P. 19-24.
551. Smithson A.E. Implementing the Chemical Weapons Convention// Survival.-Vol.36.-1994.-№1.-P.80-95.
552. Sohn L.B. Procedures Developed by International Organizations for Checking Compliance// Schwebel S.M. (ed.), The Effectiveness of International Decisions.-Leyden, 1971 .-P.51 -56.
553. Soni R. Control of Marine Pollution in International Law.-Cape Town, 1985.
554. Stone J. Legal Controls of International Conflict: a Treaties on the Dynamics of Disputes and War Law.-Sydney, 1959.
555. Strategic Disarmament, Verification and National Security. SIPRI.-L., 1977.
556. Sur S. (ed.), Disarmament and Arms Limitation Obligations: Problems of Compliance and Enforcement. UNIDIR Series.-Dartmouth, 1994.
557. Sur S. A Legal Approach to Verification in Disarmament and Arms Limitation. UNIDIR Research Papers №1.-U.N.-N.Y., 1988.
558. Sur S. (ed.), Verification of Disarmament or Limitation of Armaments: Instruments, Negotiations, Proposals. UNIDIR, Geneva.-U.N.-N.Y.,1992. UNIDIR/92/28.
559. Радойнов П. Правотворческие функции на международное организации.-София, 1975.
560. Sand Р.Н. The Effectiveness of International Environmental Agreement: A Survey of Existing Legal Instruments.-Cambridge, 1992.
561. Scribner R.A., Ralston Th.J., Metz W.D. The Verification Challenge: Problems and Promise of Strategic Nuclear Arms Control Verification.-Boston, 1986.
562. Schearer R.L., Jr. On-site Inspection for Arms Control: Breaking the Verification Barrier// National Security Affairs Monograph Series 84-7. National Defense University.-Washington, DC, 1984.
563. Shaw M.N. International'Law.- 4-th ed. 1997.
564. Singh G. Legal Control of Acid Rain: International Perspectives// The Indian Journal of International Law.-Vol.29.-1989.-№l&2.-P.99-106.
565. Sloan S.R. CFE Verification: Revolutionizing Relations// Arms Control-Today.-Vol.20.-1990.-№4.-P. 19-24.
566. Smithson A.E. Implementing the Chemical Weapons Convention// Survival.-Vol.36.-1994.-№ 1 .-P. 80-95.
567. Sohn L.B. Procedures Developed by International1 Organizations for Checking Compliance// Schwebel S.M. (ed.), The Effectiveness of .International Decisions.-Leyden, 1971.-P.51 -56.
568. Soni R. Control of Marine Pollution in International Law.-Cape Town, 1985,
569. Stone J. Legal Controls of International Conflict: a Treaties on the Dynamics of Disputes and War Law.-Sydney, 1959.
570. Strategic Disarmament, Verification and National Security. SIPRI.-L., 1977.
571. Sur S. (ed.), Disarmament and* Arms Limitation Obligations: Problems of Compliance and Enforcement. UNIDIR Series.-Dartmouth, 1994.
572. Sur S. A Legal Approach to Verification in Disarmament and Arms Limitation. UNIDIR Research Papers №1.-U.N.-N.Y., 1988.
573. Sur S. (ed.), Verification of Disarmament or Limitation of Armaments: Instruments, Negotiations, Proposals. UNIDIR, Geneva.-U.N.-N.Y.,1992. UNIDIR/92/28.
574. Sur S. (ed.), Verification F'robiems^of the Washington Treaty on the Elimination for Intermediate-range missiles. UNIDIR Research Papers №2.-U.N.-N.Y., 1988.
575. Symonides J. Miedzynorodowa kontrola wikonania umow dotyczacych praw czlowieka// Nowe Prawo.-1970.-№2.
576. Symonides J. Kontrola miedzynarodowa.-Torun, 1964.
577. Tanzman E.A., Kellman B. Legal Implementation of the Multilateral Chemical Weapons Convention// New York Journal of International Law and Politics.-Vol.22.-1989-90.-№3.-P.475-518.
578. Tay K. Test Ban Verification Matters: Entry into Force// Verification Matters №6, VERTIC.-London, 1994.
579. Trevan T. Ongoing Monitoring and Verification in Iraq// Arms Control Today.-Vol.24.-1994.-№4.-P. 11-15.
580. Trimble Ph.R. Beyond Verification: The next step in arms control// Harvard Law Review.-1989.-Vol. 102.-P.885-912.
581. Tuzmuchamedov B.R. Verification of Disarmament// Butler W.E. (ed.), Perestroika and International Law. 1990.- P.48-60.
582. Valticos N. Once More About the ILO System of Supervision: In What Respect is it a Model?// Blokker N., Muller S. (ed.) Towards More Effective Supervision by International Organizations. Essays in Honour of Henry G.Schermers.-Dordrecht, 1994.
583. Verification and Response in Disarmament Agreements. Woods Hole Summer Study. Institute of Defence Analyses. -Wash., 1962.
584. Verification: The Critical Element of Arms Control/ US Arms Control and Disarmament Agency Publication, 85.-March, 1976.
585. Vitzthum W.G. Arms Control and International Law// Law and State.-1990.-Vol.41.-P.53-72.
586. Wright S. (ed.), Preventing a Biological Arms Race.-Cambridge, London, 1990.
587. Zemanek K. The legal foundations of the international system. General course on public international law.-Hague, 1998.
588. Sur S. (ed.), Verification ProblemsJof the Washington Treaty on the Elimination for Intermediate-range missiles. UNIDIR Research Papers №2.-U.N.-N.Y., 1988.
589. Symonides J. Miedzynorodowa kontrola wikonania umow dotyczacych praw czlowieka// Nowe Prawo.-1970.-№2.
590. Symonides J. Kontrola miedzynarodowa.-Torun, 1964.
591. Tanzman E.A., Kellman B. Legal Implementation of the Multilateral Chemical Weapons Convention// New York Journal of International Law and Politics.-Vol.22.-1989-90.-№3.-P.475-518.
592. Tay K. Test Ban Verification Matters: Entry into Force// Verification Matters №6, VERTIC.-London, 1994.
593. Trevan T. Ongoing Monitoring and Verification in Iraq// Arms Control Today.-Vol.24.-1994.-№4.-P. 11-15.
594. Trimble Ph.R. Beyond Verification: The next step in arms control// Harvard Law Review.-1989.-Vol.l02.-P.885-912.
595. Tuzmuchamedov B.R. Verification of Disarmament// Butler W.E. (ed.), Perestroika and International Law. 1990.- P.48-60.
596. Valticos N. Once More About the ILO System of Supervision: In What Respect is it a Model?// Blokker N., Muller S. (ed.) Towards More Effective Supervision by International Organizations. Essays in Honour of Henry G.Schermers.-Dordrecht, 1994.
597. Verification and Response in Disarmament Agreements. Woods Hole Summer Study. Institute of Defence Analyses. -Wash., 1962.
598. Verification: The Critical Element of Arms Control/ US Arms Control and Disarmament Agency Publication, 85.-March, 1976.
599. Vitzthum W.G. Arms Control and International Law// Law and State.-1990.-Vol.41.-P.53-72.
600. Wright S. (ed.), Preventing a Biological Arms Race.-Cambridge, London, 1990.
601. Zemanek K. The legal foundations of the international system. General course on public international law.-Hague, 1998.
