СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Дубровин, Сергей Викторович, доктора юридических наук
Введение. 3
Глава 1. Общие положения криминалистической диагностики
§ 1. Развитие и современное состояние теоретических положений криминалистической диагностики 12
§ 2. Объекты криминалистического диагностирования, его понятие, структура, связь с процессом криминалистического идентификационного исследования и иные характеристики 25
§ 3. Правовые основания и организационные основы криминалистической диагностики 60
Глава 2. Криминалистическая диагностика в экспертных исследованиях и формировании учетов криминалистической регистрации
§ 1. Криминалистическое диагностирование в традиционных экспертизах
§ 2. Криминалистическое диагностирование в экспертизе веществ, материалов, изделий
§ 3. Использование компьютерных систем для автоматизации комплексных диагностических исследований и формирования справочных коллекций
§ 4. Криминалистическое диагностирование при формировании учетов, содержащих ориентирующую информацию
Глава 3. Криминалистическая диагностика в раскрытии и расследовании преступлений
§ 1. Значение криминалистического диагностирования для процесса построения криминалистических версий, проведения отдельных следственных действий и розыскной работы следователя
81-104 105
121-137 138
§ 2. Роль специалиста при использовании криминалистического диагностирования в процессе дознания 188
§ 3. Возможности криминалистического диагностирования при документировании преступных действий и их предупреждении 215-247 Заключение 248-260 Список использованной литературы 261-288 Приложение 289
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Основы теории криминалистической диагностики"
Актуальность темы исследования. Государственные интересы в области экономического и социального благополучия нашего общества закономерно связаны с необходимостью решительного укрепления правопорядка, сокращения уровня преступности и антиобщественных проявлений. В связи с этим перед правоохранительными органами встают конкретные задачи, направленные на:
- охрану общественного порядка, обеспечение личной безопасности граждан и общественной безопасности;
- предупреждение преступлений и других правонарушений;
- быстрое и полное раскрытие и расследование преступлений;
- защиту собственности от противоправных посягательств;
- участие в оказании социальной и правовой помощи населению.
Понимая важность перечисленных положений, следует помнить, что их реализации и достижению намеченных целей способствует гармоничное сочетание имеющих место научных теорий с практической деятельностью органов внутренних дел.
В данном аспекте значительную роль играют теоретические положения науки криминалистики, их совершенствование с позиций, учитывающих передовой практический опыт борьбы с преступностью. Такие тенденции в настоящее время сложились и в направлении анализа, систематизации и оценки положений криминалистической диагностики, ее роли в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений. Здесь наблюдается отставание теоретических разработок от современного состояния и запросов практики. Прежде всего, это проявляется в определении структуры криминалистического диагностирования, понятийного аппарата криминалистической диагностики, а также разграничении вспомогательных и собственных процессов исследования в судебной экспертизе1. Существуют разные толкования и концепции этой проблемы и они, в определенной степени, приняли характер затянувшейся дискуссии, что некоторым образом сдерживает развитие науки криминалистики. Отсутствие единства в подходе к теоретическим основам криминалистической диагностики обусловливает и те трудности, которые складываются при изучении и преподавании курса криминалистики. Очевидно, что недоработки и различия в определении понятий и положений отдельных направлений теории несут в себе нечеткость восприятия и усвоения имеющихся связей и закономерностей, выделяемых криминалистикой в целом. Такое положение отрицательно сказывается на качестве обучения и дальнейшей практической деятельности выпускников учебных заведений.
Изучение имеющихся связей и закономерностей в криминалистике позволяет обоснованно утверждать, что теоретические основы криминалистической диагностики, также как и криминалистической идентификации, возникли в недрах практики криминалистических исследований и судебных экспертиз, но возможности и значение диагностирования выходят далеко за рамки экспертной деятельности и работы специалиста (специалиста-криминалиста). Субъектами применения криминалистического диагностирования являются и такие участники уголовного судопроизводства, как следователь, дознаватель, оперативный работник, судья, прокурор, адвокат (защитник), что закономерно содержит в себе особенности практического приложения в раскрытии, расследовании и предупреждения преступлений. Особенности этих направлений в отношении использования положений криминалистической диагностики требуют своего отражения и научного обоснования.
1 Речь идет о полемике в отношении идентификационных, неидентификационных, диагностических, классификационных и ситуационных экспертных исследований.
За период 2000-2004 гг. нами было изучено 429 уголовных дел по различным видам совершенных преступлений: кражам; грабежам; убийствам; дорожно-транспортным преступлениям; незаконному обороту наркотических средств и сильнодействующих веществ; незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; изготовлению и сбыту поддельных кредитных карт; изготовлению и сбыту поддельных денег; получению взятки. Эти уголовные дела расследовались следователями СУ Прокуратуры г. Москвы, следственных подразделений при МВД РФ, МВД Республики Татарстан, ГУВД г. Москвы, ГУВД Московской области, ГУВД г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ГУВД Ростовской области и УВД Пензенской области. Как свидетельствует анализ изученных материалов, раскрытие и расследование преступлений на том или ином этапе теснейшим образом связаны с решением диагностических задач. Это в значительной степени способствует установлению механизма преступления, личности преступника, осуществлению процесса построения криминалистических версий, проведению отдельных следственных действий, розыскной работе следователя, оперативно-розыскных мероприятий и др.
Теория и практика криминалистики теснейшим образом связаны с развитием процесса демократизации нашего общества, с неукоснительным соблюдением законности на пути построения сильного правого государства. Эти требования могут быть гарантированы с учетом создания и совершенствования на научной основе различных рекомендаций и разработок, обеспечивающих эффективность борьбы с преступностью и вполне отвечающих принципу допустимости применения технико-криминалистических приемов, средств, методов и методик для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Здесь также существенную роль играет четкое понимание и правильное практическое использование теоретических положений криминалистической диагностики.
Таким образом, актуальность темы настоящего диссертационного исследования определяется необходимостью совершенствования научных положений криминалистической диагностики для:
- приведения их к единообразному теоретическому толкованию, с учетом сложившейся практики борьбы с преступностью;
- развития науки криминалистики в целом и повышения качественного уровня преподавания и восприятия ее положений в учебном процессе;
- выделения связей и закономерностей на различных этапах процесса доказывания и создания условий, обеспечивающих соблюдение законности.
Объектами исследования являются:
- понятийный аппарат криминалистической диагностики, объекты криминалистического диагностирования и их признаки, структура, система познавательных приемов и связь с существующими разделами науки криминалистики;
- сущность, задачи и роль криминалистического диагностирования при получении информации о преступлении и его участниках, а также собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений;
- практический опыт борьбы с преступностью и литературные источники, раскрывающие и характеризующие содержание и развитие существующих научных концепций криминалистической диагностики.
Предмет исследования составляют закономерности криминалистического диагностирования, способствующие изучению механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств в процессе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
Цель исследования заключается в обосновании криминалистической диагностики как частной теории криминалистики. Для этого необходимо решить следующие задачи:
- систематизировать, уточнить и обосновать научные положения, касающиеся отдельных вопросов криминалистической диагностики;
- определить место криминалистической диагностики в общей теории криминалистики (т.е. место в системе частных криминалистических теорий);
- выделить закономерные связи и отношения криминалистической диагностики с другими частными криминалистическими теориями. Характеризуя новизну исследования, можно отметить следующие элементы: понятия криминалистической диагностики и криминалистического диагностирования; объекты и их признаки; определение структуры криминалистического диагностирования и предмета криминалистической диагностики с позиций общей теории криминалистики; выделение закономерностей, характеризующих отношение и связи криминалистического диагностирования с криминалистическим идентификационным исследованием, процессом построения версий, формированием учетов криминалистической регистрации, проведением экспертиз, других отдельных следственных действий, розыскных мероприятий и документированием преступной деятельности для получения доказательственной и ориентирующей информации по делу, используя, в том числе, результаты криминалистических исследований по материалам оперативного учета; определение организационных основ и правовых оснований криминалистической диагностики для решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
Методологическую основу исследования составили философские, общетеоретические и процессуально-правовые работы, российское законодательство, нормативные документы МВД России, достижения криминалистики и оперативно-розыскной деятельности. Исследование в значительной мере базируется на использовании общенаучных и специальных методов, средств и приемов при разработке конкретных положений, рекомендаций и методик.
Теоретическую основу исследования составили труды: Т.В. Аверьяновой, JI.E. Ароцкера, Р.С. Белкина, Б.В. Бойцова, А.И. Винберга, А.Ф. Волынского, Г.Л. Грановского, В.А. Жбанкова, В .Я. Колдина, В.П. Колма-кова, Ю.Г. Корухова, Н.М. Кузьмина, A.M. Кустова, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, Н.П. Майлис, Н.Т. Малаховской, B.C. Митричева, В.Ф. Орловой, С.М. Потапова, Н.С. Романова, Е.Р. Российской, А.И. Рудиченко, М.В. Салтевского, М.Я. Сегая, Ю.П. Седых-Бондаренко, Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова, Н.В. Терзиева, А.Р. Шляхова, А.А. Эйсмана.
На защиту выносятся следующие основные положения:
1. Систематизация научных сведений, касающихся положений и концепций криминалистической диагностики.
2. Определение понятия криминалистического диагностирования, его объектов и их признаков.
3. Определение связи криминалистического диагностирования с криминалистическим идентифицированием; характеристики и закономерностей этой связи; содержания структуры криминалистического диагностирования; субъектов и форм его применения.
4. Определение предмета криминалистической диагностики с позиций общей теории криминалистики.
5. Определение организационных основ и правовых оснований криминалистической диагностики для решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
6. Определение возможностей экспертных исследований при разрешении вопросов криминалистического диагностирования.
7. Определение значения криминалистического диагностирования при формировании учетов криминалистической регистрации.
8. Определение значения положений криминалистического диагностирования для процесса построения версий, проведения отдельных следственных действий и розыскной работы следователя.
9. Определение возможностей специалиста в применении своих познаний, средств документирования преступных действий и решения, в связи с этим, задач криминалистического диагностирования.
10. Определение криминалистической диагностики как частной теории криминалистики.
Достоверность исследования, его теоретическое и практическое значение основано на изучении и оценке передового опыта борьбы с преступностью при использовании соответствующих научных положений для:
- развития науки криминалистики в целом;
- эффективного решения вопросов криминалистического диагностирования при проведении процессуальных и розыскных действий с целью получения соответствующей информации;
- разработки и совершенствования методов, средств, методик и приемов собирания, исследования, оценки и использования доказательств;
- формирования учетов криминалистической регистрации.
Публикации, апробация и внедрение результатов исследования в практику. По результатам диссертационного исследования за период
1984-2004 гг1. самостоятельно и в соавторстве подготовлены и опубликованы: монография (6 п.л.); учебное пособие (6 п.л.); статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования РФ - 7 (2,5 п.л.); научные статьи в рецензируемых изданиях - 12 (4,5 п.л.); учебно-методические работы - 11 (18,5 п.л.).
Теоретические положения криминалистической диагностики, ее методики и средства апробированы:
- при проведении конкретных экспертиз и исследований;
- на всесоюзных и республиканских учебных и научно-практических сборах по профессиональной подготовке экспертных кадров и слушателей высших учебных заведений Министерства внутренних дел: 1. Всесоюзные учебные сборы экспертов физико-химических лабораторий органов внутренних дел на базе ЭКО УВД Волгоградского облисполкома - декабрь 1984 г., апрель 1987 г.; 2. Украинские республиканские научно-практические сборы по профессиональной подготовке экспертов-криминалистов на базе курсов повышения квалификации руководящих работников МВД СССР (г. Киев) - октябрь 1986 г.; 3. Научно-практическая конференция на базе Свердловского юридического института - июнь 1988 г.; 4. Всесоюзные научные сборы экспертов физико-химических лабораторий органов внутренних дел на базе ВНИИ МВД СССР - декабрь 1987 г., март 1989 г.; 5. Совещание-семинар на базе Калиниградского филиала BI03LLI МВД РФ - июнь 1992 г.; 6. Всероссийская научно-практическая конференция на базе Тульского государственного университета - февраль 2000 г. 7. Научно-практическая конференция на базе Казанского юридического института МВД РФ - май 2000 г.;
1 Работы, касающиеся диссертационной темы, но опубликованные до защиты кандидатской диссертации (специальность 12.00.09) в 1982 г., здесь не приводятся (научных работ-6, учебно-методических работ-13, общий объем этих публикации - 26 п.л.).
- в результате непосредственного участия соискателя в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях.
Имеется семь актов о внедрении в практику органов внутренних дел теоретических положений криминалистической диагностики и конкретных методик диагностического исследования криминалистически значимых объектов.
Архитектоника диссертации. Диссертация состоит из введения, 3-х глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Дубровин, Сергей Викторович, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализируя и суммируя результаты диссертационного исследования в соответствии с поставленной перед нами целью и выносимыми на защиту основными положениями, мы вправе утверждать:
1. Систематизированы научные сведения, касающиеся положений и концепций криминалистической диагностики.
1.1. Изученный материал позволил осуществить реальную и объективную оценку существующих концепций криминалистической диагностики для выделения общей концепции, с помощью которой можно было бы рассматривать криминалистическую диагностику с позиций частной криминалистической теории, а значит и всесторонне учитывать возможности диагностических исследований, объединяя в одно целое особенности и характеристики ее объектов, раскрывая существующие закономерности и связи на пути решения криминалистических задач в целях предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.
1.2. Дана общая целостная характеристика сути классификационного исследования; выделено его отличие от других видов исследований в соответствии с особенностями изучаемых объектов, достижением конечной цели и неотносимости этого исследования к событию расследуемого преступления.
1.3. С учетом современного состояния и развития теоретических положений (концепций) криминалистической диагностики, определено место диагностических исследований в предложенной структурной схеме экспертных и иных криминалистических исследований.
2. Определено понятие криминалистического диагностирования, его объектов и их признаков.
2.1. Предложено определение криминалистического диагностирования:
Криминалистическое диагностирование - это криминалистический метод познания, представляющий собой систему познавательных приемов, основой которой является процесс установления природы либо состояния объекта, имеющего определенную связь с событием расследуемого преступления, в результате сравнения с различными классификациями.
2.2. Дана расширенная и углубленная характеристика объектов криминалистической диагностики - диагностируемых и диагностирующих. В этой связи рассмотрены виды и дана характеристика классификаций, используемых в диагностических исследованиях в качестве главных источников (хранилищ) диагностирующих объектов.
2.3. Предложено и обосновано понимание состояния материального объекта, как диагностируемого объекта.
Состояние объекта - это идеальный объект, представляющий собой образ, который формируется (создается) нашим воображением (сознанием) за счет объединения определенных конкретных отображений диагностических признаков в соответствующие совокупности: особенности природы, временные и пространственные характеристики, причинные связи, действия и их способы и т.п.
2.4. Оценены характеристики используемых в криминалистическом диагностировании образцов сравнения, выступающих в качестве диагностирующих объектов, с учетом их форм и условий получения.
2.5. Изучены и определены признаки объектов криминалистического диагностирования, выделены их особенности. В этой связи предложены и обоснованы, по аналогии с процессом криминалистического идентификационного исследования, такие понятия, как "диагностический период" и "диагностическое поле":
- диагностический период - промежуток времени в течении которого возможно проведение диагностирования;
- диагностическое поле - совокупность диагностических признаков на определенном участке объекта.
3. Определены: связь криминалистического диагностирования с криминалистическим идентифицированием; характеристика и закономерности этой связи; содержание структуры криминалистического диагностирования; субъекты и формы его применения.
3.1. Изучена и отображена взаимосвязь криминалистического диагностирования и специальным криминалистическим методом познания, - криминалистическим идентифицированием, всеобщим диалектическим методом познания, и с общенаучными методами познания - наблюдением, сравнением, экспериментом, анализом, синтезом, моделированием и прогнозированием.
3.2. С этих позиций обосновано выделение основного вида криминалистического диагностирования, - по материально-фиксированному отображению признаков, - и его разновидностей (подвидов): по признакам общего происхождения, по описанию признаков и по мысленному образу.
3.3. Определены признаки, основные черты и направления процесса криминалистического диагностирования; выделены методологические основы его структуры во взаимосвязи с частной теорией криминалистической идентификации; рассмотрены отдельные этапы этой структуры (установление отдельных диагностических признаков, установление группового диагностического признака, установление состояние объекта, установление диагностируемой группы, установление источника диагностируемой группы), дана их характеристика.
3.4. Определены субъекты и формы применения криминалистического диагностирования, это:
- эксперт, специалист (специалист-криминалист), следователь, дознаватель, оперативный работник, прокурор, адвокат (защитник), судья -участники уголовного судопроизводства;
- процессуальная форма применения криминалистического диагностирования, осуществляемая на стадиях дознания и предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства; непроцессуальная - используемая при проведении оперативно-розыскных мероприятий и в ходе административной деятельности органов внутренних дел.
4. Дано определение предмета криминалистической диагностики с позиций общей теории криминалистики:
- предметом криминалистической диагностики является установление закономерностей возникновения, распознавания и оценки криминалистических (диагностических) признаков объекта, связанного с событием расследуемого преступления, с целью определения (оценки, характеристики) природы или состояния объекта, а также закономерностей процесса криминалистического диагностирования, раскрывающих характеристику его видов и взаимосвязь с другими направлениями (частными теориями) криминалистики в целях раскрытия и расследования преступлений.
5. Определены организационные основы и правовые основания криминалистической диагностики для решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
5.1. Раскрыто и показано, что правовые основания криминалистической диагностики базируются на позициях принципа допустимости применения криминалистического диагностирования, конкретное выражение которых отражено в особенностях организационного характера.
5.2. Выделены две составляющие рассматриваемого принципа: а) неукоснительное соблюдение морально-этических и правовых норм применения; б) соответствие разработок (методов, методик, средств и приемов) в области криминалистического диагностирования современному научно-техническому уровню, их научная обоснованность, необходимая экс-прессность и воспроизводимость.
5.3. Выделены условия выполнения (реализации) первой составляющей принципа допустимости применения; более подробно рассмотрены положения общего организационного характера, призванные обеспечить в условиях гласности и построения правового государства популяризацию среди населения знаний о возможностях криминалистического диагностирования в борьбе с преступностью.
5.4. В этой связи предложено и обосновано введение в криминалистическую терминологию понятия «криминалистическая информатика»» это направление в науке криминалистике, изучающее структуру и общие свойства научной криминалистической информации, а также практические задачи, связанные с ее сбором, хранением, поиском, переработкой, преобразованием, распространением и использованием в целях предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. Рассмотрена характеристика этого понятия, суть и содержание которого позволили бы более упорядочение и целенаправленно осуществлять и оценивать организационные действия и правовые основания, направленные на изучение (разработку), внедрение и использование любого направления в криминалистике, включая и криминалистическую диагностику.
5.5. Определены и изучены четыре основных фактора (в том числе и организационные), обусловливающие содержание второй составляющей принципа допустимости применения криминалистического диагностирования и характеризующие правовые основания криминалистической диагностики: а) базирование процесса криминалистического диагностирования (в зависимости от области применения или широты охвата изучаемых объектов и их состояний) на всеобщем, общенаучных и специальных методах познания; б) обязательность высокой степени современной технической оснащенности научных и практических подразделений органов внутренних дел, связанных непосредственно с использованием процесса криминалистического диагностирования; в) организационные особенности в приобретении и оснащении техническими средствами (с соответствующими характеристиками) научных и практических подразделений органов внутренних дел; г) общие организационные основы процесса обучения теоретическим положениям и практическим возможностям криминалистической диагностики.
5.6. Изучив, проанализировав и оценив общие моменты и особенности, характеризующие правовые основания и организационные основы криминалистической диагностики, можно утверждать, что они имеют в своем содержании те же самые необходимые начала и закономерности, которые присущи как для науки криминалистики в целом, так и для отдельных ее направлений, например, криминалистической идентификации.
6. Определены возможности традиционных экспертных исследований, а также экспертных исследований веществ, материалов, изделий, при разрешении вопросов криминалистического диагностирования.
6.1. Выделено разнообразие существующих объектов процесса диагностирования в традиционных экспертизах и в экспертизах веществ, материалов, изделий.
6.2. Прослежена неразрывная взаимосвязь разрешаемых вопросов с объектами диагностического исследования и возможность использования его результатов в раскрытии и расследовании преступлений.
6.3. Изучены основные аспекты, раскрывающие значение компьютерных технологий для осуществления комплексного диагностического исследования.
6.4. На базе рассмотренных в диссертационном исследовании положений и закономерностей обоснована структура автоматизированной системы комплексного диагностического исследования.
7. Определено значение криминалистической диагностики при формировании учетов криминалистической регистрации.
7.1. Изучены и проанализированы пути, условия, особенности, цели и правовые основания формирования автоматизированных справочных коллекций (классификаций) с помощью результатов, получаемых в ходе диагностических исследований; с учетом положений и закономерностей, выделенных в криминалистическом диагностировании, показано отличие автоматизированных справочных коллекций (классификаций) от АИПС.
7.2. Выделены основные криминалистические следотеки (картотеки) и коллекции, содержащие диагностическую ориентирующую розыск информацию; рассмотрены неавтоматизированные и автоматизированные системы учетов (ИПС и АИПС), имеющие также розыскную направленность в решении диагностических задач; приведены характеристики формирования и функционирования этих учетов; определены их структурные связи, субъекты применения, а также круг решаемых диагностических задач относительно объектов регистрации.
7.3. В результате проанализирована и оценена закономерная взаимосвязь положений криминалистической диагностики с учетами, содержащими ориентирующую розыск информацию; прослежены пути использования криминалистического диагностирования при формировании и функционировании указанных учетов.
8. Определено значение положений криминалистического диагностирования для процесса построения версий, проведения отдельных следственных действий и розыскной работы следователя.
8.1. Значение криминалистического диагностирования для процесса построения версии характеризуются двумя позициями
- положения криминалистического диагностирования помогают логически обосновать структуру процесса построения версии, проследить и оценить его стадии и этапы (установление отдельных элементов версии, установление группового элемента версии, формирование версии, формирование двух и более версий); необходимость выделения и понимания этой структуры (как и любой другой структуру и классификации в науке криминалистике) объясняется тем, что она представляет собой определенную, подвижную в своем развитии, практически значимую последовательность, своеобразный алгоритм, отражающий существующие закономерности возникновения, собирания, исследования, оценки и использования криминалистически значимой информации, направленной на достижение целей раскрытия, расследования и предупреждения преступления;
- собственно результаты диагностических исследований (установление природы материального объекта, дистанции выстрела, взаиморасположения автомашины и потерпевшего в момент их контакта факта фальсификации пищевого продукта, подделки документа, давность его исполнения и т.п.), являясь отдельными элементами версии, непосредственно участвуют в ее формировании.
8.2. Исходя из определения криминалистической версии, в частности, и предмета криминалистики вообще, предложено уточненное понятие построения криминалистической версии (понятие, отражающее процесс построения криминалистической версии):
- построение криминалистической версии в логической своей основе по существу является процессом формирования обоснованного предположения, связанного с выделением, анализом и синтезом определенных фактических данных, а также закономерностей, обусловленных установлением объективной истины по делу, раскрывающей механизм преступления и возникновение информации о преступлении и его участниках.
8.3. Предложено, наряду с выделением экспертных версий, согласно классификации по субъекту их построения, различать также криминалистические версии, выдвигаемые специалистом.
8.4. Значение криминалистического диагностирования при проведении отдельных следственных действий - следственного осмотра, допроса, следственного эксперимента, обыска и выемки, проверки показаний на месте, получении образцов для сравнительного исследования заключается в следующем:
- прикладное использование положений криминалистического диагностирования при проведении следственных действий позволяет получить доказательственную и ориентирующую (розыскную) информацию; включая и поисковую информацию, получаемую при проведении следственного действия, для обнаружения дополнительных следов преступления в рамках этого действия;
- знание положений и возможностей криминалистического диагностирования, с учетом накопленного практического опыта в этом направлении, оказывает активную помощь в планировании и осуществлении следственных действий;
- диагностическая информация, полученная при проведении следственных действий непосредственно используется в формировании учетов криминалистической регистрации.
8.5. Изучена и оценена закономерная связь криминалистического диагностирования с розыскной работой следователя в целом, а также отдельными ее этапами - формированием розыскной версии и составлением плана розыскных действий следователя.
8.6. В соответствии с устанавливаемыми в ходе криминалистического диагностирования временными, пространственными и причинными факторами и характеристиками, признаками действий и их способов, данными о личности преступника и т.п., выделена закономерная связь криминалистического диагностирования с положениями, оценивающими сокрытие преступления как форму противодействия раскрытию и расследованию преступления, указывающими пути (методы и средства) преодоления этого противодействия.
8.7. Выделенная закономерность является определяющим звеном, характеризующим такую важную категорию процесса установления объективной истины по делу (доказывания), как механизм преступления.
9. Определены возможности специалиста в применении своих познаний, средств документирования преступных действий и решения, в связи с этим, задач криминалистического диагностирования.
9.1. Оценены особенности применения научно-технических методов и средств, используемых в ходе оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел в целях получения диагностической информации для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
9.2. Выделена и дана характеристика субъектам применения предварительных диагностических исследований (включая соответствующие методы и средства) по материалам оперативного учета.
9.3. Изучены теоретические основы наиболее распространенного вида предварительных исследований по материалам оперативного учета - исследования пищевых продуктов и их следов. В этой связи конкретизированы особенности, предмет, объекты и задачи методологических аспектов, определяющих пути развития исследования пищевых продуктов с учетом требований, предъявляемых в целом к предварительным исследованиям; предложено понятие «Продовольственный комплекс» в целях лучшего понимания основных задач и направлений этого вида исследований: - «Продовольственный комплекс» включает в свое содержание (понятие) различные предприятия, объединения, организации, учреждения, общества, фермерские и иные сельские хозяйства и т.п., которые производят (готовят), хранят или реализуют (самостоятельно либо при долевом участии, или в качестве посредника) пищевые продукты и сырье, используемое для их изготовления.
9.4. Рассмотрена значимость экспресс-анализа и соответствующих наборов для получения диагностической информации при их использовании в ходе предварительных исследований по оперативным материалам.
9.5. Дана оценка роли коллекционно-картотечной диагностической информации при проведении оперативно-розыскных мероприятий; выделены другие аспекты справочно-консультативной помощи специалиста-криминалиста по получению оперативным работником сведений диагностического характера,
9.6. Работа по документированию преступных действий и их профилактике, осуществляемая с помощью СХВ, основывается, помимо прочего, и на результатах криминалистического диагностирования, главной целью которого является установление природы этих СХВ; выделены диагностируемые и диагностирующие объекты исследования.
9.7. Определены правовые основания и организационные основы использования СХВ, субъекты и области применения СХВ, устанавливаемые (в том числе и с помощью результатов криминалистического диагностирования) обстоятельства, имевшие непосредственное отношение к факту совершения (подготовки или сокрытия следов) преступления.
9.8. С учетом особенностей природы и способов диагностического установления (детектирования) используемых СХВ при документировании преступных действий и их профилактике, определена классификация этих веществ, изучена ее характеристика.
9.9. Дана оценка правовых оснований и организационных основ применения активных и пассивных химических ловушек, приведен их перечень; в этих аспектах изучены возможности криминалистического диагностирования в использовании химических ловушек при документировании преступных действий и их профилактике; рассмотрены вопросы тактического характера по применению химических ловушек в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, выделена их взаимосвязь (этих вопросов) с криминалистическим диагностированием.
10. Оценивая вышеперечисленное с полным основанием еледует констатировать, что приведенное исследование позволило выделить:
- предмет частной теории, суть которого составляют рассмотренные закономерности объективной действительности, изучаемые криминалистикой в целом;
- объекты частной теории, представляющие собой явления, вещи, процессы, связи, отношения и т.п., где проявляются изучаемые теорией объективные закономерности;
- метод частной теории, - криминалистическое диагностирование (криминалистический метод познапия), - т.е. систему познавательных приемов, используемых для построения самой теории, а также для применения теории в практике познания ее предметной деятельности.
Это определяет главный вывод: криминалистическая диагностика это частная теория криминалистики, представляющая собой систему научных положений (учение) о закономерностях и связях криминалистического диагностирования и разрабатываемых на основе этого криминалистического метода познания рекомендаций, методов (способов достижения конкретных целей), средств, приемов и методик, направленных на раскрытие, расследование и предупреждение преступлений.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Основы теории криминалистической диагностики»
1. Официальные документы и нормативные акты
2. Конституция Российской Федерации. М.: «Ось-89». 2002. 48 С.
3. О милиции / Сборник нормативных документов. М.: Юрайт. 1997.128 С.
4. Письмо заместителя Главного государственного санитарного врача СССР №3599 от 05.01.1981.
5. Письмо заместителя начальника ВПО «Союзнефтеоргсинтез» № 9/34 от 26.01.1981.
6. Правовые основы деятельности системы МВД России / Сб. нормативных документов, т. 1.2-е изд., уточн. и доп. М.: ИНФРА-М. 1996.800 С.
7. Правовые основы деятельности системы МВД России / Сб. нормативных документов, т. 2.2-е изд., уточн. и доп. М.: ИНФРА-М. 1996.696 С.
8. Приказ Главного санитарно-эпидемиологического управления МЗ СССР № 121-14/419 от 16.02.1976.
9. Об оружии. О частной детективной и охранной деятельности: Изд. 2-е, перераб. и доп. / Сб. законодательных и нормативных документов по состоянию на 1 января 1997 г. -М.: БУКВИЦА. 1997. с. 5-28.
10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: ИКФ «ЭКМОС». 2002. 480 С.
11. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: «БЕК». 1996. 224 С.
12. Закон Российской Федерации «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 23 сентября 1992 г., №3523-1.
13. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 20.02.1995 г., № 24-ФЗ.
14. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г., № 144-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 18.07.1997 №101-ФЗ, от 21.07.1998 № 117-ФЗ, от 05.01.1999 № 6-ФЗ, от 30.12.1999 №225-ФЗ).
15. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнении в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 20 марта 2001 г., № 26-ФЗ.
16. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г., № 73-Ф3.
17. Книги, монографии, учебники, пособия
18. Абдурагимова Т.Н. Расследование изготовления, сбыта и использования поддельных пластиковых карт/ Под ред. Профессора Е.Р.Россинской. -М.: Право и закон. 2001. 127 С.
19. Аверьянова Т.Р., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов/ Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р.С. Белкина. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА. М. 1999. 971 С.
20. Автоматизация в системе обработки информации в полиции США, Бюллетень обзорной информации. М.: ГИЦ МВД России. 1998.44 С.
21. Аграфенин А.В., Одиночкина Т.Ф. Лазерный микроспектральный и атомно-абсорбционный анализ частиц простых углеродистых сталей: Методическое письмо № 36. М.: ВНИИ МВД СССР. 1980. 20 С.
22. Айков Д., Сейгер К., Фонстор У. Компьютерные преступления. Руководство по борьбе с компьютерными преступлениями (пер. с англ.). М.: Мир. 1999. 236 С.
23. Альбом бризантных взрывчатых веществ (Атлас спектров для криминалистических подразделений МВД СССР): Приложение к вып. 3 / Под ред. М.И. Подгорной. Новосибирск: Сибирское отделение АН СССР. 1980. 64 С.
24. Ароцкер JI.E. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве. -М.: 1964. 208 С.
25. Арцишевский Г.В. Выдвижения и проверка следственных версий. -М.: 1978. 217 С.
26. Аубакиров А.Ф., Акаева Ш.Ж., Гусейнова В.К. и др. Обнаружение, изъятие и исследование микроколичеств наркотических веществ кустарного производства в целях определения их природы / Методические рекомендации. М.: ВНИИСЭ МЮ СССР. 1985. 35 С.
27. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М.: ВШ МВД СССР. 1970.130 С.
28. Белкин Р.С. Криминалистика. М.: Юрид. лит. 1976. 326 С.
29. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики / т. I. Общая теория советской криминалистики. -М.: Академия МВД СССР. 1977. 340 С.
30. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики / т. II. Частные криминалистические теории.-М.: Академия МВД СССР. 1978.410 С.
31. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы (Общая и частные теории). М.: Юрид. лит. 1987. 270 С.
32. Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. Основы криминалистики (на англ. языке). -М.: Прогресс. 1987. 318 С.
33. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М.: НОРМА. 1999.496 С.
34. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон XXI. 2000.-2-е изд. доп. 333 С.
35. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. 3-е изд., дополненное. -М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право. 2001. 837 С.
36. Беляева JI.Д., Пучков В.А., Чернов В.П. и др. Назначение и организация производства судебных экспертиз для установления факта контрактного (механического) взаимодействия различного рода объектов /Методическиерекомендации.-М.: ВНИИСЭ. 1985. 55 С.
37. Берчиков В.А., Быстрова Я.Е., Краверский Б.В. По делу нужна экспертиза: Пособие. Л.: ГУВД Леноблгорисполкомов. 1976. 48 С.
38. Бибиков В.В., Дробнис В.К., Шумаускас В.М. Особенности исследования микроколичеств веществ и материалов методами молекулярной спектроскопии: Методическое письмо № 29. М.: ВНИИ МВД СССР. 1978. 28 С.
39. Бибиков В.В., Дубровин С.В., Куракин Б.А. Определение алкидной смолы и нитроцеллюлозы в микроколичествах лакокрасочных покрытий методом инфракрасной спектракопии / Методическое письмо № 33. М.: ВНИИ МВД СССР. 1979. 8 С.
40. Бойцов Б.В., Дубровин С.В., Кузьмин Н.М., Болотин Б.М. Маркировка автомобильных бензинов специальными химическими веществами: Методическое письмо № 26. М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. 11 С.
41. Бойцов Б.В., Дубровин С.В., Кузьмин Н.М., Савина B.C. Использование специальных химических веществ в борьбе с кражами: Пособие. М.: ВНИИ МВД СССР. 1979. 60 С.
42. Большая Советская Энциклопедия. Т. 2 / Гл. редактор Б.А. Введенский.-М.: БСЭ. 1982. 716 С.
43. Бутрименко Г.Г., Борискин В.Д. Экспертное исследование стекла. Ч. 1,2.- М.: ВНИИ МВД СССР. 1984. 92 С.
44. Быстряков Е.Н., Иванов А.Н., Климов В.А. Расследование компьютерных преступлений. Саратов: СГАП. 2000. 180 С.
45. Васильев А.Н. Криминалистика/Учебник. М.: МГУ. 1971. 238 С.
46. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (Общетеоретические и методологические программы судебных экспертиз) / Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1979. 160 С.
47. Голяшина Е.И. Судебная фоноскопическая экспертиза. М.: 2001.89 С.
48. Герасимов A.M. и др. Криминалистическое исследование современных типов пломб и закруток железнодорожных вагонов. М.: ВНИИ МВД СССР. 1988.42 С.
49. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск: СЮИ. 1973. 168 С.
50. Глазырин Ф.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент. Волгоград. 1981.48 С.
51. Голов В.М., Иванов А.Б. Руководство по применению комплектов реактивов СВ-1. -М.: СКБ ОКТВНИИБДМВД СССР. 1980. ЮС.
52. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики / Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. М.: ЛексЭст. 2002.1088 С.
53. Дубровин С.В., Владимиров С.В., Бойцов Б.В. и др. Использование специальных химических веществ для маркировки мяса и мясных продуктов: Методическое письмо № 25. М.: ВНИИ МВД СССР. 1981.16 С.
54. Дубровин С.В. Кузьмин Н.М. Новые специальные химические вещества для аппаратов БХСС и уголовного розыска: Методическое письмо № 22. М.: ВНИИ МВД СССР. 1988. 20 С.
55. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: СЮИ. 1987. 264 С.
56. Жаров Е.А., Аграфенин А.В. Диагностика и идентификация марок медных сплавов по элементному составу. М.: ВНИИ МВД СССР. 1989.21 С.
57. Жбанков В.А. Тактика следственного осмотра. М.: Академия МВД РФ. 1992. 57 С.
58. Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования. -М.:УМЦМВДРФ. 1992. 52 С.
59. Жбанков В.А. Свойства личности и их использование для установления лиц, совершивших таможенные правонарушения. М.: РТА ГТК РФ. 1999. 190 С.
60. Жиэ/син Н.Н. Использование специальных химических веществ в борьбе с преступностью: Учеб. Пособие. М.: Учебно-методический кабинет МВД СССР. 1973. 38 С.
61. Закатов А.А. Криминалистическое учение о розыске. Волгоград: 1988.208 С.
62. Зингш A.M. Внешность человека в криминалистике субъективные изображения. М.: ЭКЦМВД РФ. 1995. 78 С.
63. Зуев Е.И. Основы применения специальных познаний в оперативно-розыскной работе. -М.: ВНИИ МВД СССР. 1972. 184 С.
64. Зуев Е.И., Андрианова В.А., Снетков В.А. и др. Криминалистическая экспертиза: Справочное пособие. М.: ВНИИОП МВД СССР. 1967.132 С.
65. Информационное письмо ОТУ МВД СССР № 13/469 от 27 февраля 1975 г. Описание и чертежи механического устройства для распыления специальных химических веществ (ловушка БС). 8 С.
66. Ищепко Е.П., Девиков Е.И. Уголовная регистрация / Учеб. пособие. -Омск: ВМШ МВД СССР. 1986. 310 С.
67. Кагин Е.К., Коновалов Е.Ф. Разработка и проведение тактических операций по розыску и задержанию преступника / Перспективы развития криминалистики. Свердловск. 1991.211 С.
68. Капитонов В.Е., Кузьмин Н.М., Одиночкина Г.Ф. и др. Работа с микрообъектами на месте происшествия: Пособие. М.: ВНИИ МВД СССР. 1978. 68 С.
69. Капитонов В.Е., Кузьмин Н.М., Одиночкина Г.Ф. и др. Состояние и пути совершенствования технико-криминалистических методов исредств работы с микрообъектами на месте происшествия: Брошюра. М.: ВНИИ МВД СССР. 1978. 40 С.
70. Капитонов В.Е., Кузьмин Н.М., Снетков В.А. и др. Работа с микрообъектами на месте происшествия: Пособие. М.: ВНИИ МВД СССР. 1976. 68 С.
71. Карлин И.П., Семкин Е.П., Леонтьева С.А. и др. Применение капиллярной газовой хроматографии в исследовании бензинов: Пособие. -М.: ВНИИ МВД СССР. 1981. 96 С.
72. Каталог запасных частей автомобилей ВАЗ-2105. М.: Машиностроение. 1984. 62 С.
73. Коврижных А.П., Васильев А.Г. Методические рекомендации по производству экспертных исследований пластиковых карт. М.: ЭКЦ МВД РФ. 1997. 32 С.
74. Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М.: Юрид. лит. 1957. 152 С.
75. Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. М.: МГУ. 1969. 149 С.
76. Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М.: Юрид. лит. 1957. 152 С.
77. Колесниченко А.Н. Розыск / Криминалистика. М.: 1963. 124 С.
78. Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя. М.: Юрид. лит. 1977. 111 С.
79. Коломиец И.В., Олищук В.М. Химические ловушки: Пособие. -Киев: ОТУ МВД УССР. 1979. 63 С.
80. Колосова В.М., Митричев В.А., Одиночкина Т.Ф. Спектральный эмиссионный анализ при исследовании вещественных доказательств. -М.: ВНИИ МВД СССР. 1974. 144 С.
81. Комаров А.И. Химические вещества и их применение в борьбе с преступностью: Лекция. Киев: Киевская высшая школа МВД СССР. 1970. 32 С.
82. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: «Проспект», 1997. 760 С.
83. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Издательство «Экзамен XXI». 2002. 864 С.
84. Коновалов Е.Ф. Розыскная деятельность следователя. М.: 1973.140 С.
85. Корнеев В.А., Зорин В.Ю., Аграфенин А.В. Диагностика причин разрушения металлических проводников, изъятых с мест пожаров. М.: ВНКЦ МВД СССР. 1992. 24 С.
86. Корноухое В.Е., Анцифиров В.К, Морозов Г.П. и др. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития. -Красноярск: Красноярский университет. 1990. 416 С.
87. Корухов Ю.Г Трасологическая диагностика (Методическое пособие для экспертов). М.: ВНИИСЭ МЮ СССР. 1983. 76 С.
88. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений / Научно-практическое пособие. М.: НОРМА-ИНФРАМ. 1998. 283 С.
89. Коршик М.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М.: 1969. 181 С.
90. Косенко А.С. Розыскные действия в советском уголовном процессе. -Хабаровск: 1989. 94 С.
91. Краткий автомобильный справочник. М.: Транспорт. 1982. 104 С.
92. Криминалистика (том 1) / Под ред. проф. Р.С. Белкина и проф. И.М. Лузгина. М.: Академия МВД СССР. 1978. 384 С.
93. Криминалистика / т. 2 Е.Ф. Коновалов, гл. XII. М.: Академия МВД СССР, 1980. с. 220-235.
94. Криминалистика / т. 2 И.М. Лузгин, гл. II. М.: Академия МВД СССР. 1980. с. 35-46.
95. Криминалистика: Учебник / Под ред. Корухова Ю.Г., Коломацкого В.Г. М.: Академия МВД СССР. 1984. 488 С.
96. Криминалистика (том 1) / Под ред. проф. Р.С. Белкин, проф. В.П. Лаврова, проф. И.М. Лузгина. -М.: Академия МВД СССР. 1987. 340 С.
97. Криминалистика. Учебник / Под ред. проф. А.Г. Филиппова (отв. ред.) и проф. А.Ф. Волынского. -М.: Издательство «Спарк». 1998. 543 С.
98. Криминалистика: Учебник для вузов / А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; Под ред. проф. А.Ф. Волынского. -М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право. 1999. 615 С.
99. Криминалистика социалистических стран / Под ред. В.Я. Колдина. -М.: Юрид. лит. 1986. 512 С.
100. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т.В. Аверьяновой и проф. Р.С. Белкина. М.: 1997. 462 С.
101. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. М.: Юринфор. 1977. 137 С.
102. Крылов В.В. Расследование преступлений в сфере информации. -М.: Городец. 1998.129 С.
103. Кузьмин Н.М., Бойцов Б.В., Дубровин С.В. Использование физико-химических методов в предупреждении и раскрытии преступлений: Пособие. М.: ВНИИ МВД СССР. 1978. 100 С.
104. Кузьмин Н.М., Семкин В.П. Криминалистическая оценка результатов экспертизы наркотиков растительного происхождения: Пособие. -М.: ВНИИ НИИ МВД СССР. 1980. 68 С.
105. Кустов A.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. М.: Академия МВД России. 1997. 294 С.
106. Кустов A.M. Криминалистика и механизм преступления / Курс лекций. М.: Российская академия образования. 2003. 408 С.
107. Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет / Учебное пособие. М.: Высшая школа МВД СССР. 1972.86 С.
108. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М.: 1970. 72 С.
109. Ларин A.M. От следственных версий к истине. М.: 1976. 127 С.
110. Лейстнер Л., Кузьмин Н.М. Аналитическая химия в криминалистике. М.: ВНИИ МВД СССР. 1980. 22 С.
111. Ленин В.И. Философские тетради. 1967. с. 146-147, 329.
112. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. -М.: 1973.241 С.
113. Лузгин И.М. Логика следствия. М.: 1976. 174 С.
114. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.: Юрид.лит. 1981. 238 С.
115. Малаховская Н.Т. Тактика использования красящих веществ и люминофоров. М.: ВНИИОП МООП РСФСР. 1966. 40 С.
116. Матусевич И.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. Минск: 1975. 79 С.
117. Методика комплексного исследования бризантных взрывчатых веществ промышленного назначения. Новосибирск: СКБ ОКТ ВНИ-ИБД МВД СССР. 1980. 23 С.
118. Митричев B.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий / Учебное пособие. Саратов: Саратовский университет. 1980. 168 С.
119. Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной информации: правовой и криминалистический аспект. Воронеж: ВГУ. 2001.207 С.
120. Мирский Д.Я., Ростов М.Н. Понятие объекта судебной экспертизы. -М.: 1984. 92 С.
121. Мясоедов П.Г. Отраслевая автоматизированная система управления МВД СССР. 1979. 133 С.
122. Научная организация управления органами внутренних дел. Учебное пособие для слушателей Академии МВД СССР / Под ред. Зуйкова Г.Г. М.: Академия МВД СССР. 1984. 408 С.
123. Образцов В.А. О некоторых перспективах интеграции и дифференциации знаний в криминалистике / Курс лекций по криминалистике. -М.: МГУ. 1996. 42 С.
124. Озлобил В.Ф. Специальные химические вещества, применяемые в борьбе с преступностью: Лекция. М.: ВШ МВД СССР. 1978. 24 С.
125. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Издание четвертое, стереотипное / Под ред. доктора филологических наук, проф. НЛО. Шведовой. -М.: «Русский язык». 1983. 815 С.
126. Орлов Ю.К Производство экспертизы в уголовном процессе. — М.: ВЮЗШ. 1982. 117 С.
127. Орлов Ю.К. Формы выводов в заключении эксперта. М.: ВНИИСЭ МЮ СССР. 1981. 84 С.
128. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. -М.: Юрист. 1995. 102 С.
129. Основы автоматизации процессов управления. Учебное пособие/ Под ред. Зуйкова Г.Г. М.: Академия МВД СССР. 1977. 217 С.
130. Паршиков Ю.И. Волокнистые компоненты пыли источник розыскной и доказательственной информации (экспертное исследование, решаемые вопросы). - М.: ЭКЦ МВД РФ. 1992. 32 С.
131. Паршиков Ю.И., Синилов Г.К, Савина B.C. Новые средства для маркировки пищевых продуктов: Методическое письмо. М.: ВНИИОП МООП РСФСР. 1966. 7 С.
132. Подишбякин А.С. Холодное оружие. Криминалистическое учение. -М.: 1997.
133. Поль К Д. Естественно-научная криминалистика (Опыт применения научно-технических средств при расследовании отдельных видов преступлений): Пер. с нем. М.: Юрид. лит. 1985. 304 С.
134. Правовая кибернетика социалистических стран: Учеб. пособие / Под ред. Н.С. Полевого. М.: Юрид. лит. 1987. 430 С.
135. Примерные образцы экспертных заключений / Учебное пособие. Часть I. М.: ВНИИ МВД СССР. 1989. 113 С.
136. Проблемы криминалистики и методики ее преподавания / Тезисы выступлений участников совещания-семинара преподавателей криминалистики (г.Пермь, 14-15 июня 1994 г.).-М.: ЮИМВД РФ. 1994.75 С.
137. Пучков В.А., Васкерчян Г.П., Поляков В.З. и др. Криминалистическое исследование волокнистых материалов и изделий из них / Методическое пособие для экспертов. Вып. 1-5. М.: ВНИИСЭ МЮ СССР. 1983-1986.
138. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации / Под ред. Н.Г. Шурухнова. М.: Изд. «Щит». 1999. 254 С.
139. Ратинов А.Р. Взаимодействие следователей прокуратуры и органов милиции при расследовании преступлений / Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства. -М.: 1962. с. 72-94.
140. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: 1967.192 С.
141. Ратинов А.Р. Вступительная статья к книге Яна Пещака «Следственные версии». М.: 1976. 9 С.
142. Российской законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы / Материалы Всероссийской научно-практической конференции (28-29 февраля). Тула. ТГУ. 2000. 228 С.
143. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе / Практическое пособие. М.: «Право и закон». 1996.223 С.
144. Российская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. -М.: Право и закон. 2001. 416 С.
145. Российская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М.: Право и закон; Юрайт-Издат. 2002. 384 С.
146. Савина B.C., Кузьмин Н.М. Обнаружение и исследование следов базовых смесей, применяемых в химических ловушках. Методическое письмо №21.- ВНИИ МВД СССР. 1978. 20 С.
147. Савицкий А.Н. Экспертное исследование виноградных вин / Учебное пособие. Библиотека эксперта. М.: ВНИИ МВД СССР. 1974. 38 С.
148. Савицкий А.Н., Бельцова ТФ. и др. Криминалистическое исследование пищевых жиров / Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР. 1980.92 С.
149. Савицкий А.Н., Бельцова Т.Ф. Комплексное экспресс-исследование спиртных напитков домашней выработки / Методические рекомендации. М.: ВНИИ МВД СССР. 1989. 18 С.
150. Савицкий А.Н., Дубровин С.В., Бельцова Т.Ф. Исследование соков-полуфабрикатов и количественное определение лимонной кислоты в плодово-ягодных соках / Учебное пособие. Библиотека эксперта. -М.: ВНИИ МВД СССР. 1987. 40 С.
151. Салтевский М.В. Идентификация и установление групповой принадлежности. Харьков: 1965. 86 С.
152. Седых-Бондаренко Ю.П. Криминалистическая неидентификационная экспертиза / Учебное пособие. М.: ВШ МВД СССР. 1973. 52 С.
153. Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина, С.М. Локшиной, Ф.Н. Петрова, Л.С. Шаумяна. Издание шестое переработанное и дополненное. -М.: «Советская энциклопедия». 1964. 869 С.
154. Сова Ф.П. Следы автотранспортных средств и их использование в розыскной и следственной практике. -М.: 1978. 92 С.
155. Советский энциклопедический словарь. Издание третье / Гл. ред. A.M. Прохоров. -М.: Советская энциклопедия. 1985. 1600 С.
156. Сорокотягин КН. Психология отдельных процессуальных действий. -Свердловск: СЮИ. 1985. 68 С.
157. Сосенушкина М.Н. Основы технико-криминалистической экспертизы документов. М.: Методический центр МВД РФ. 1996. 42 С.
158. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса / т. I. М.: 1968. 380 С.
159. Судебная фототехническая экспертиза (Методическое пособие для экспертов). М.: ВНИИСЭ МЮ СССР. 1982. 142 С.
160. ТарасовКЕ. Некоторые вопросы методологии диагноза. -М.: 1965.24 С.
161. Теребилов В.И. Разработка следственных версий и планирование следствия / Расследование убийств. М.: 1954. 120 С.
162. Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности: Лекция по криминалистике. -М.: Минвуз ВЮЗИ. 1961.38 С.
163. Филиппов А.Г. Некоторые дискуссионные вопросы учения о криминалистической версии. М.: 1979.
164. Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений: Генезис и правовые аспекты. -М.: 2000. 138 С.
165. Цветков П.П. Исследование личности обвиняемого (на предварительном следствии и в суде первой инстанции). Л.: ЛГУ. 1973. 91 С.
166. Цветков С.И. Идентификационно-аналитическая работа, версии и планирование при расследовании деятельности преступных структур. -М.: 1994. 112 С.
167. Черваков В.Ф. Судебная баллистика. М.: 1987. 208 С.
168. Чепульченко В. А. Модифицированная методика вероятностно-статистической оценки структурно-композиционных и речевых признаков письма на пишущей машине. Казань: 1992. 86 С.
169. Шеин Д.П. Информационно-поисковые системы и возможности их применения в органах внутренних дел. Лекция. М.: Высшая школа МВД СССР. 1973.28 С.
170. Шляхов А.Р. Общие положения методики криминалистической экспертизы / Учебное пособие. М.: МЮ РСФСР. 1961. 117 С.
171. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: Организация и проведение. М.: Юрид. лит. 1979. 168 С.
172. Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). Вильнюс: ЛитНИИСЭ МЮ СССР. 1967. 62 С.
173. Энгельс Ф. Диалектика природы. 1952. с. 108-181.
174. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Аверьяновой Т.В., Российской Е.Р. -М.: Юрист. 1999. 448 С.3. Статьи
175. Александров Т.Н. Версия / Социалистическая законность. № 10. М.: 1959. с. 21-28.
176. Александров Г.Н. Некоторые вопросы теории криминалистической версии / Вопросы криминалистики. Вып. 3. М.: 1962. с. 18-26.
177. Ароцкер JI.E. Сущность криминалистической экспертизы. В кн.: Криминалистическая экспертиза. Вып. 1.-М.: ВШ МООП РСФСР, 1966. с. 51-71.
178. Арцишевский Г.В. Понятие версии расследования / В сб. «Вопросы криминалистики». Вып. 6-7. -М.: 1962. с. 14-24.
179. Белкин Р.С. Правовые основы использования технических средств и тактических приемов раскрытия преступлений: Информационный бюллетень (специальный выпуск) № И. Л.: УОПП Леноблгорис-полкомов. 1968. с. 11-15.
180. Белкин Р.С. Методологические проблемы комплексной экспертизы / В сб.: Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований. -М.: ВНИИСЭ МЮ СССР. 1985. с. 36-40.
181. Бибиков В.В., Дубровш1 С.В. Исследование малых количеств лакокрасочных покрытий методами молекулярной спектракопии / В сб. Экспертная практика № 11. М.: ЦНИКЛ МВД СССР. 1978. с. 44-47.
182. Бойцов Б.В., Кузьмин Н.М., Дубровин С.В. Чернила. из анальгина (Об использовании некоторых распространенных фармацевтических препаратов в качестве СХВ): Бюллетень Оперативно-розыскная работа № 109. М.: ВНИИ МВД СССР. 1980. с. 65-69.
183. Буйное Е., Мазур Г. Новая химическая ловушка: информационный бюллетень № 3. Ставрополь: УВД Ставропольского крайисполкома. 1970. с. 22-23.
184. Васютин М., Калининский М. Тактика применения химических ловушек (Из опыта работы милиции Целиноградской области): Бюллетень № 3. М.: ОТУ МВД СССР. 1971. с. 1-9.
185. Винберг А.И. О сущности криминалистической техники и криминалистической экспертизы: Советское государство и право № 8. М.: АН СССР. 1955. с. 82-88.
186. Винберг А.И. Насущные вопросы теории и практики судебной экспертизы: Советское государство и право № 6. М.: АН СССР. 1961. с. 74-82.
187. Винберг А.И. Идентификационная, диагностическая и ситуационная криминалистические экспертизы / Советское государство и право № 9. М.: Наука. 1978. с. 71-75.
188. Гребелъский Д.В. Об исходных положениях для разработки новой программы курса «Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел»: Труды Высшей школы МВД СССР № 7. М.: ВШ МВД СССР. 1968. с. 115-119.
189. Грановский Г.Л. Теоретические вопросы программирования трасоло-гической экспертизы / Сб. научных трудов № 37 «Программированные и ситуалогические методики трасологических исследований». -М.: ВНИИСЭ МЮ СССР. 1979. с. 17-20.
190. Глистин В.К. Разработка розыскных версий по делам об автотранспортных преступлениях / Вопросы предупреждения преступности. Вып.З.-М.: 1966. с. 28-32.
191. Зуев Е.И., Кузьмин Н.М., Савина B.C. С помощью химических веществ: Бюллетень Оперативно-розыскная работа № 93. М.: ВНИИ МВД СССР. 1976. с. 67-69.
192. Ищенко Е.П. Планирование и программирование расследования на первоначальном этапе / В сб. «Версии и планирование расследования». Свердловск: 1985. с. 76-83.
193. Кагин Е.К. Роль следственной ситуации в повышении эффективности розыска / Тактические операции и эффективность расследования. -Свердловск: 1986. с. 70-78.
194. Кентлер Р. А. О сущности идентификации вообще и юридической в особенности / Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. -Душанбе. 1962. с. 87-94.
195. Кирсанов З.И. К вопросу о понятии технико-криминалистических методов и средств / В кн.: Криминалистическая и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный сб. науч. и научно-метод. Работ. Вып. 10.-Киев: МВД УССР. 1973. с. 34-39.
196. Колеспиченко А.Н. Роль следственных версий и построение их при расследовании преступлений / Учен. зап. Харьков, юрид. ин-та. Вып. IX. Харьков: Харьковский ЮИ. 1957. с. 148-172.
197. Колмаков В.П. Сущность и задачи идентификации личности в советской криминалистике / Ученые записки Харьковского юрид. института. Вып. 6. 1955. с. 103-107.
198. Колмаков В. П. О криминалистическом понятии идентификационного периода / Проблемы социалистической законности на современном этапе развития Советского государства. Харьков: Юрид. ин-т. 1968. с. 82-89.
199. Комаров А.И. Использование данных, полученных в результате негласного применения оперативно-технических средств: Труды Киевской высшей школы МВД СССР № 1. Киев: Киевская высшая школа МВД СССР. 1969. с. 56-68.
200. Коновалов Е.Ф. Тактические приемы розыска скрывшихся преступников и факторы, определяющие их выбор следователем / В Сб. статей адъюнктов и соискателей. Вып. 1. -М.: 1973. с. 46-51.
201. Корухов Ю.Г. Методологические основы криминалистической экспертной диагностики / Сб. науч. трудов «Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы». М.: ВНИИСЭ МЮ СССР. 1987. с. 12-26.
202. Кудрявцев В.Н. Природа преступного поведения и его механизм / Сб. науч. трудов «Механизм преступного поведения». М.: ВЮЗШ. 1981. с. 6-11.
203. Кузьмин Н.М., Семкин Е.П., Бурое О.Н. Модифицированный набор для экспресс-анализа наркотических веществ во внелабораторных условиях: Бюллетень Оперативно-розыскная работа № 89. М.: ВНИИ МВД СССР. 1976. с. 74-75.
204. Кузьмин Н.М., Владимиров С.В., Дубровин С.В. Недостаток устраняется в лаборатории: Бюллетень Оперативно-розыскная работа № 108. М.: ВНИИ МВД СССР. 1979. с. 26-27.
205. Лейстнер Л., Кузьмин Н.М. Роль и значение моделирования в криминалистических физико-химических исследованиях: Труды ВНИИ МВД СССР № 54. М.: ВНИИ МВД СССР. 1980. с. 48-54.
206. Лузгин И.М. Построение и проверка версии при производстве расследования по уголовному делу / Вопросы криминалистики. Вып. 8-9. -М.: 1963. с. 4-19.
207. Майлис Н.П. Трасологическая диагностика современное состояние и перспектива совершенствования / В сб. науч. трудов «Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы». -М.: ВНИИСЭ. 1987. с. 66-72.
208. Малаховская Н.И. Некоторые теоретические вопросы применения оперативной техники: Труды ВНИИОП МООП РСФСР № 9. М.: ВНИИОП МООП РСФСР. 1967. с. 35-50.
209. Митричев С.П. К вопросу о научных основах советской криминалистики / В кн.: Советская криминалистика на службе следствия. Вып. № 7 (ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР). -М.: Госюриздат. 1956. с. 3-36.
210. Мясоедов И.В., Дубровин С.В. Чтобы удача стала закономерностью (О положительной роли применения химических веществ в борьбе с кражами): Бюллетень Оперативно-розыскная работа № 96. М.: ВНИИ МВД СССР. 1977. с. 72-73.
211. Образцов В.А. О предмете методики расследования преступлений / В сб. «Вопросы борьбы с преступностью» Вып. 31. -М.: 1979. с. 110-122.
212. Образцов В.А. О совершенствовании некоторых криминалистических определений в свете интеграции и дифференциации знаний в криминалистике / В сб. «Актуальные проблемы советской криминалистики».-М.: 1980. с. 21-26.
213. Орлова В. Ф. Судебно-почерковедческое исследование малообъемных рукописей / Сб. науч. трудов «Современное состояние и перспективыразвития традиционных видов криминалистической экспертизы». -М.: ВНИИСЭ МЮ СССР. 1987. с. 55-66.
214. Орлова В.Ф., Шляхов А.Р. Принципы классификации задач криминалистической экспертизы / Сб. науч. трудов «Актуальные проблемы теории судебной экспертизы». М.: ВНИИСЭ МЮ СССР. 1984. с. 9-17.
215. Пантелеев И.Ф. Криминалистическая версия / Криминалистика. -М.: 1995. с. 69-79.
216. Пионтковский А.А. К вопросу о теоретических основах советской криминалистики / Сов. криминалистика на службе следствия. Вып. 6. -М.: 1955. с. 17-36.
217. Плескачевский В.М. Проблемы формирования криминалистического оружиеведения / Сб. науч. работ Моск. Высшей школы милиции. -М.: МВШМ МВД СССР. 1990.
218. Плескачевский В.М. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия / Сб. науч. работ Моск. Высшей школы милиции. М.: МВШМ МВД РФ. 1992.
219. Попов В.И. Розыскная деятельность в системе уголовного процесса и криминалистики / Учен. тр. КазГУ. Т. 8. Сер. юридическая. Вып. 8. -Алма-Ата: 1967. с. 92-121.
220. Попов В.И. Розыск в широком смысле / Учен. тр. КазГУ. Т. 10. Сер. юридическая. Вып. 10. Ч. 1.-Алма-Ата: 1970. с. 112-139.
221. Потапов С.М. Принципы криминалистической идентификации / Сов. государство и право. № 1. — М.: 1940. с. 9-14.
222. Потапов С.М. Введение в криминалистику. М.: 1946. 112 С.
223. Реховский А.Ф. Версии на первоначальном этапе расследования / В сб. «Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования». -Свердловск: 1988. с. 32-41.
224. Романов Н.С. Диагностика как метод и задача судебно-экспертного исследования / Сб. науч. трудов: Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 31.-Киев: 1985. с. 15-21.
225. Российская Е.Р. и др. Диагностика проплавлений металлических элементов электротехнических изделий при пожарах / Экспертная практика и новые методы исследования. № 9. -М.: ВНИИСЭ МЮ СССР. 1989. с. 16-22.
226. Российская Е.Р. Концептуальные основы теории неразрушающих методов экспертного исследования. М.: 1995. 162 С.
227. Рудиченко А.И. Сущность диагностического метода исследования в судебной экспертизе / Сб. науч. трудов: Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 22.-Киев: 1981. с. 35-39.
228. Салтевский М.В. Объекты идентификации и установление групповой принадлежности / Криминалистическая и судебная экспертиза. Вып. 2.-Киев: 1965. с. 91-96.
229. Селиванов Н.А. Установление групповой принадлежности объектов в судебной экспертизе / В кн.: Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 15 (ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР). -М.: Госюриздат. 1961. с. 78-103.
230. Селиванов Н.А. Современное состояние криминалистической техники и пути ее развития / В кн.: Вопросы криминалистики № 5 (20) (ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР).-М.: Госюриздат. 1962. с. 103-166.
231. Селиванов Н.А. Криминалистическая идентификация: Социалистическая законность № 3. М.: Известия. 1971. с. 24-27.
232. Селиванов Н.А. Вариационность идентификационных признаков / В кн.: Советская криминалистика (теоретические проблемы). М.: Юрид. лит. 1978. с. 88-92.
233. Селиванов Н.А. Идентификационные признаки / В кн.: Советская криминалистика (теоретические проблемы). М.: Юрид. лит. 1978. с. 80-88.
234. Селиванов Н.А. Нужна ли криминалистике такая «диагностика»? / Журнал «Социалистическая законность» № 6. -М.: Известия. 1988. с. 58-60.
235. Семкин Е.П., Кузьмин Н.М. Новая методика выявления курильщиков гашиша: Бюллетень Оперативно-розыскная работа № 92. -М.: ВНИИ МВД СССР. 1976. с. 67-72.
236. Снетков В.А. Проблемы криминалистической диагностики / Труды ВНИИ МВД СССР № 23. М.: ВНИИ МВД СССР. 1972. с. 103-106.
237. Снетков В.А. Экспертная криминалистическая диагностика / Сб. науч. трудов. -М.: ВНИИ МВД СССР. 1984. с. 3-12.
238. Теребилов В.И. К вопросу о следственных версиях и планировании расследования / Сов. криминалистика на службе следствия. Вып. 6. -М.: 1955.С. 106-113.
239. Терзиев Н.В. Некоторые вопросы определения родовой (групповой) принадлежности / В кн.: Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Сб. 2. Душанбе: НИЛСЭ при Таджикском Университете. 1962. с. 18-20.
240. Толмачев Е.Ф. Вопросы использования средств и приемов криминалистической техники в оперативно-розыскной деятельности милиции: Труды Высшей школы. Вып. 4. М.: ВШ МООП РСФСР. 1963. с. 3-31.
241. Толмачев Е.Ф. Пути и меры улучшения использования научно-технических средств и приемов в оперативно-розыскной деятельности: Труды Высшей школы МВД СССР. Вып. 7. М.: ВШ МВД СССР. 1968. с. 70-82.
242. Черткова Т.Е. Перспективы экспертизы машинописных документов / В сб. науч. трудов «Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы». М.: ВНИИСЭ МЮ СССР. 1987. с. 87-92.
243. Шляхов А.Р. Формулирование заключения криминалистической экспертизы / В кн.: Материалы научной конференции, посвященной проблемам криминалистической экспертизы. М.: ЦКЛ Всесоюзный институт юридических наук. 1958. с. 35-41.
244. Шляхов А.Р. Структура экспертного исследования и гносеологическая характеристика выводов эксперта-криминалиста / Тр. ВНИИСЭ МЮ СССР. Вып. 4. М.: 1972. с. 19-26.
245. Эйсман А.А. Вопросы теории установления групповой принадлежности (родовой идентификации) в криминалистике / В сб. 1 «Проблемы судебной экспертизы». -М.: 1961. с. 31-46.
246. Эйсман А.А. Криминалистика в системе юридических и естественных наук / Науч. работы ЛитНИИСЭ. Вып. 1. Вильнюс: ЛитНИИСЭ МЮ СССР. 1963. с. 33-39.
247. Диссертации и авторефераты
248. Алешкина Т.Н. Использование научно-технических средств и методов в розыскной деятельности следователя: Автореф. дисс. . канд.юрид.наук. -М.: ЮИ МВД России. 2001.23 С.
249. Ароцкер JI.E. Криминалистические методы в судебном разбирательстве: Автореф. дисс. докт.юрид.наук. М.: 1965.42 С.
250. Арцишевский Г.В. Следственные версии: Автореф. дисс. канд.юрид.наук.-М.: 1973.25 С.
251. Бобриков И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших и криминалистические методы его преодоления: Автореф. дисс. . канд.юрид.наук. М.: ЮИ МВД России. 1997.22 С.
252. Варфоломеев Е.В. Противодействие расследованию убийств, совершаемых военнослужащими, и криминалистические методы его преодоления: Автореф. диссканд.юрид.наук. М.: ЮИ МВД России. 2002.26 С.
253. Васильев А.Н. Основы следственной тактики: Автореф. дисс. . докт.юрид.наук. М.: 1960.38 С.
254. Ррапкип Л.Я. Построение и проверка следственных версий: Автореф. дисс. . канд.юрид.наук. М.: 1972.24 С.
255. Журавлев С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления: Автореф. дисс. . канд.юрид.наук. Нижний Новгород. 1992.180 С.
256. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Автореф. диссдокт.юрид.наук. -М.: 1970.38 С.
257. Ишин A.M. Использование средств массовой информации при установлении и розыске лиц, совершивших преступления в ходе предварительного следствия: Диссканд.юрид.наук.-М.: 1966.184 С.
258. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию: Дисс. . докт.юрид.наук. Екатеринбург. 1992.380 С.
259. Касаткин А.В. Тактика собирания и использования компьютерной информации при расследовании преступлений: Дисс. . канд.юрид.наук. М.: 1997.178 С.
260. Ковалев А.И. Улики поведения и их роль в расследовании преступлений: Автореф. диссканд.юрид.наук. Свердловск: 1974.25 С.
261. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дисс. . докт.юрид.наук. -Харьков: 1967. 36 С.
262. Кустов A.M. Криминалистическое учение о механизме преступления: Диссдокт.юрид.наук. -М.: 1997.380 С.
263. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания: Автореф. дисс. . докт.юрид.наук. М.: 1968.38 С.
264. Махов В.Н. Участие специалиста в следственных действиях (Уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование): Автореф. дисс. . канд.юрид.наук. М., 1972.24 С.
265. Митричев B.C. Научные основы и общие положения криминалистических идентификационных исследований физическими и химическими методами: Диссдокт.юрид.наук. М.: 1971.372 С.
266. Никрец О.В. Судебная версия как разновидность гипотезы: Автореф. дисс. . канд.юрид.наук. М.: 1954.23 С.
267. Российская Е.Р. Концептуальные основы теории неразрушающих методов исследования вещественных доказательств: Дисс. . докг.юрид.наук (в форме науч. докл.). -М.: 1993.34 С.
268. Савина B.C. Применение научно-технических средств (специальных химических веществ) в борьбе с преступностью: Дисс. канд.юрид.наук. М.: 1970.286 С.
269. Сороготягин И.Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений: Дисс. . докглорид.наук. -Екатеринбург: 1992.390 С.
270. Сурыгина Н.Е. Повышение эффективности использования специальных технико-криминалистических познаний в раскрытии и расследовании преступлений: Диссканд.юрид.наук.-М.: 1992.184 С.
271. Филющенко А.А. Тактика действий следователя, связанных с применением уголовно-процессуального принуждения: Автореф. дисс. канд.юрид.наук. Свердловск: 1974.23 С.
272. Хмелева А.В. Теоретические основы решения задач судебно-трасологической экспертизы: Диссканд.юрид.наук. М.: 1988.206 С.
273. Щеголева М.В. Противодействие расследованию незаконного оборота оружия и криминалистические методы его преодоления: Автореф. дисс. . канд.юрид.наук.-М.: ЮИ МВД России. 2001. 24 С.
274. Яковлев А.Н. Теоретические и методические основы экспертного исследования документов на машинных магнитных носителях информации: Дисс. . канд.юрид.наук. Саратов: 2000.172 С.
