Правовой режим франчайзинга в национальном и международном обороте

Климова, Светлана Валерьевна

Правовой режим франчайзинга в национальном и международном оборотетекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Правовой режим франчайзинга в национальном и международном обороте»

На правах рукописи

КЛИМОВА СВЕТЛАНА ВАЛЕРЬЕВНА

ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ФРАНЧАЙЗИНГА В НАЦИОНАЛЬНОМ И МЕЖДУНАРОДНОМ ОБОРОТЕ

Специальность 12.00.03. - Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

9 ИЮН 2011

Москва 2011

4849582

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОМ ФЕДЕРАЦИИ Государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования Национальный исследовательский университет «Высшая Школа Экономики»

Диссертация выполнена на кафедре международного частного права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

кандидат юридических наук, доцент Гетьман-Павлова Ирина Викторовна

доктор юридических наук, профессор Канашевский Владимир Александрович

кандидат юридических наук, доцент Синявская Мария Сергеевна

Ведущая организация:

Всероссийская государственная налоговая академия Министерства финансов Российской Федерации

Защита диссертации состоится «27» июня 2011 года в 17:00 часов на заседании Диссертационного совета Д 212.048.11 при Национальном исследовательском университете «Высшая школа экономики» по адресу: 109017, г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 17, ауд. 315.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

Автореферат разослан « ¿1^ » мая 2011 года.

Ученый секретарь

Диссертационного совета Д 212.048.11 доктор юридических наук, доцент

А.Я.Курбатов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Франчайзинг в целом является формой организации бизнеса, в которой компания (франчайзер) передает независимому другому лицу (франчайзи) за вознаграждение право на производство продукции, торговлю товарами и предоставление услуг под торговой маркой франчайзера по заранее определенным законам и правилам ведения бизнеса, которые устанавливает франчайзер, на срок и на условиях, определенных договором франчайзинга'. Франчайзинг, исторически сложившийся как метод распределения товаров и услуг в США, прочно закрепился в международных отношениях. Всемирный франчайзинговый форум в Вашингтоне (15th Annua! International Franchise Expo, 2008, June 2-4, Washington, DC) показал успешность развития франчайзинга в более чем 80 отраслевых видах бизнеса в развитых и развивающихся странах мира2.

Многие международные организации и правительственные агентства изучают, обсуждают и публикуют отчеты или сообщения о франчайзинге -Международный институт по унификации частного права (УНИДРУА), Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС), Международная организация труда (МОТ) и др. Агентство международного развития США издает отчеты и организует конференции по развитию франчайзинга в Восточной Европе, Индии, Филиппинах и Южной Африке. Правительства Чехии, Аргентины, Индонезии и Польши проявили интерес к использованию франчайзинга как средства для развития частного сектора экономики. Все перечисленные международные организации и правительственные агентства изучают экономическую ценность франчайзинга, его уникальный вклад в

' Российская ассоциация франчайзинга. Путеводитель по франчайзингу в России. М., 2004. С. 7.

2Колесников В.В. Построение франчайзингового бизнеса. Курс для правообладателей и пользователей франшиз. Спб.: Питер, 2008. С. 17.

развитие малого бизнеса, его многосторонность и связанные с ним новые юридические проблемы.

Франчайзинг функционирует во всем мире и является одним из главных способов расширения международного бизнеса. Около 30% рынка франчайзинговых технологий занимают крупные зарубежные компании3.

Несмотря на широкую распространенность, унифицированное международно-правовое регулирование отношений по международному франчайзингу по-прежнему отсутствует. Международное регулирование франчайзинговых отношений представлено рекомендациями Всемирной организации интеллектуальной собственности, этическим и моральным кодексами, разработанными Международной ассоциацией франчайзинга. УНИДРУА разработал Руководство к договорам международного мастер-франчайзинга (Guide to International Master Franchise Arrangements, 1998) и Модельный закон о раскрытии информации по договору франчайзинга (The Model Franchise Disclosure Law, 2002.). ВОИС подготовила Руководство ВОИС по франчайзингу (The WIPO Guide on Franchising, 1994). Международная торговая палата (МТП) разработала Типовой контракт международного франчайзинга (The ICC Model International Franchising Contract, 2000, публикация МТП № 557), входящий во «вненациональную» систему правовых норм lex mercatoria. Правовое регулирование франчайзинга, которое отразилось в законодательстве Европейского Союза и отдельных стран Европы, и тот доктринальный опыт, который накоплен по этому вопросу, несомненно, представляют интерес для российских правоведов.

Конструкция договора франчайзинга действует в рамках российского договорного права, где франчайзинг отождествляется с коммерческой концессией.

3 Копеснчкт В.В. Указ. соч. С. 1 8.

Франчайзинг в России приходится базировать на комплексном договоре, опирающемся на ряд статей Гражданского кодекса РФ и законодательных актов, т.е. на «обходных» правовых схемах. Все это затрудняет использование франчайзинга в отечественной экономике.

Неясности в содержании конструкции договора франчайзинга, его юридической природы, недостатки в правовом регулировании ставят серьезные барьеры на пути развития франчайзинга в России, препятствует свободному заключению российскими компаниями договоров франчайзинга с зарубежными партнерами. Повышение эффективности и развитие франчайзинга в России требует внесения изменений в законодательство. Эти изменения должны быть нацелены на:

• создание условий для реальной конкуренции франчайзинговых систем с традиционно сложившимися механизмами реализации товаров;

• обеспечение удобства применения законодательных актов для участников франчайзинговой системы;

• создание прозрачности франчайзинговой системы и ее элементов.

Такие изменения должны приблизить как законодательство, так и

терминологию франчайзинга к мировой практике, что особенно важно для создания франчайзинговых систем с участием иностранного капитала. В результате у предпринимателей будет необходимый и достаточный нормативный материал для заключения договоров.

Цели и задачи исследования.

В своем исследовании автор ставит следующие цели:

1. Провести комплексный правовой анализ специфики отношений, свойственных франчайзингу; анализ правового регулирования конструкции франчайзинга в странах, где он получил наибольшее распространение (США, страны Европейского Союза); анализ его аналога в России - договора коммерческой концессии.

2. Разработать на этой основе теоретические положения и предложения

по совершенствованию национального законодательства.

3. Провести анализ существующего международно-правового регулирования договора франчайзинга с целью разработать унифицированное определение международного договора франчайзинга.

Чтобы достичь поставленных целей, раскрывается сущность франчайзинговых отношений и правовой метод регулирования франчайзинга за рубежом. На основе изучения общей юридической природы франчайзинговых отношений анализируются правовые положения о франчайзинге в России с тем, чтобы разъяснить их недостатки и внести предложения по совершенствованию и оптимизации правового регулирования франчайзинга в России в соответствии с мировой практикой.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования являются правовая конструкция франчайзинговых отношений, ее особенности и виды, а также методы правого регулирования франчайзинга в Соединенных Штатах Америки, Европейском Союзе и его отечественного аналога - договора коммерческой концессии. Исследуются общая правовая характеристика франчайзинга и возникающие на его основе отношения, прослеживаются основные этапы становления франчайзинга, состояние и тенденции развития его правового регулирования за рубежом. Объектом исследования также являются практика заключения договора франчайзинга, правовой статус сторон, форма, существенные условия, обязанности сторон по договору, понятие договора коммерческой концессии по российскому праву и его соотношение с «классическим» договором франчайзинга.

Предметом исследования являются понятие и источники правового регулирование франчайзинга за рубежом и в России, характеристика нормативных актов о франчайзинге, представляющих собой американское, европейское и российское законодательство, судебная практика в области франчайзинга, взаимоотношения между франчайзером и франчайзи при

осуществлении франчайзинговой деятельности и ее правовое регулирование в отдельных странах мира.

Методологическая основа исследования. При подготовке данной работы использовались общенаучные методы системного анализа, анализа и обобщения научных, нормативных и практических материалов, исторический, логический подходы. Центральное место в исследовании предмета заняли специальные юридические методы: формально-юридического анализа и метод компаративного (сравнительного) правоведения.

Теоретическая основа исследования.

Общеметодологическую основу исследования составляют общие методы познания: методы системного и комплексного исследования, дедукции и индукции, анализа и синтеза, метод исторического исследования; специальные методы, применяемые в области правоведения: методы толкования права и сравнительного анализа, аналогии права и аналогии закона.

Теоретическая и практическая результативность исследования достигалась путем использования сравнительно-правового метода толкования правовых норм и метод комплексного анализа законодательства.

При проведении исследования изучались теоретические и практические аспекты исследуемой проблемы, был привлечен широкий круг источников -законодательные и нормативные акты, научные труды, статьи ведущих отечественных и зарубежных специалистов в области франчайзинга, судебная и договорная практика. Результаты научного анализа могут быть использованы коммерческими организациями и индивидуальными

предпринимателями, осуществляющими свою деятельность на основе договора франчайзинга.

Следует отметить, что литературные и научные источники, затрагивающие основные аспекты франчайзинга, опосредованного в России договором коммерческой концессии, - это в основном работы отечественных авторов, которые дают анализ международного опыта, разъясняя специфику и законодательное регулирование франчайзинга в развитых странах.

Теоретическую основу диссертации составляют положения, изложенные в работах известных российских авторов - Брагинского М.И., Витрянского В.В., Евдокимовой В.Н., Балакиревой Н.М., Богуславского М.М., Суханова Е.А., Довгань В.В., Землякова Д.Н., Макашева М.О., Ерошкина Т.Г., Колесникова В.В., Зайдмана Ф.Ф., Землякова Д.Н., Макашева М.О., Танина Ю.В., Шахова М.С., Рыковой И.В., Сосны С.А., Васильевой E.H., Розенберга Р., Цират A.B., Вилковой Н.Г., Багдасарян А.Ф., Райникова A.C., Филиной Ф.Н., Черепановой Е.А., в работах зарубежных авторов -Дельтей Ж., Мюррей Я., Майлера А.З., Мендельсона М., Льюиса Г. Радника, Стэнворта Дж., Смита Б., Силинга С.А., Спинелли С., Питергоффа Т.М.

Нормативная основа исследования.

Нормативно-правовой основой исследования послужила действующая система российского права, регулирующая отношения в сфере коммерческой концессии, законодательство Европейского Союза и отдельных зарубежных государств (США, Франции, Испании, Бельгии, Германии, Италии, Китая, Канады, Молдовы), акты международных и национальных ассоциаций франчайзинга, модельные законы Международного института по унификации частного права (УНИДРУА), судебная практика Европейского Союза и отдельных стран (Испании, Канады, США, Франции, Германии).

Эмпирическая основа исследования. Эмпирическую основу исследования составляет правоприменительная практика российских и зарубежных судов.

Научная новизна исследования.

Научная новизна диссертации состоит в том, что работа представляет собой комплексное исследование теоретического и прикладного характера, касающееся регулирования франчайзинговых отношений. В диссертации проводится обобщенный анализ сущности франчайзинга и на основе его результатов выделяются главные вопросы, которые должны быть рассмотрены при составлении и реализации договора франчайзинга и его регулировании. Анализируется регулирование франчайзинга в разных странах мира (например, в США), рассматриваются Правила Федеральной торговой комиссии США по предоставлению обязательной предпродажной информации 1979 г., Унифицированный циркуляр франчайзинговых предложений (UFOC), обязательным требованием которых является раскрытие информации о состоянии и перспективах предпринимательской и рыночной деятельности франчайзера. Особое внимание уделяется правовому регулированию франчайзинга в Германии, где этот договор регулируется согласно общему законодательству о договоре. Приводится анализ норм Германского гражданского уложения (ГГУ) и Германского торгового уложения (ГТУ). Анализируются отечественное законодательство - нормы Гражданского кодекса РФ о договоре коммерческой концессии (франчайзинге). На основе проведенного анализа предлагается концепция совершенствования правового регулирования франчайзинга в России.

К аналогичными диссертационным исследованиям, представляющим комплексное изучение правовой природы франчайзинга, можно отнести: работу Бородиной Ж.Н. «Правовое регулирование коммерческой концессии (франчайзинга)» (Казань, 2005), Багдасарян А.Ф. «Гражданско-правовые проблемы заключения договора коммерческой концессии (франчайзинга)» (Москва, 2008), Козиной Е.А. «Гражданско-правовое регулирование предоставления комплекса исключительных прав по договору франчайзинга» (Москва, 2005). Указанные авторы исследовали, прежде всего, договорное

регулирование отношений коммерческой концессии по российскому праву, уделяя особое внимание недостаткам отечественного законодательства.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие основные положения и выводы, выносимые на защиту:

1. Франчайзинг - это система отношений, в которой франчайзер предоставляет франчайзи право пользования на комплекс принадлежащих франчайзеру исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации в обмен на прямое или косвенное финансовое вознаграждение в целях продажи продукта или услуг франчайзера по заранее определенным законам и правилам ведения бизнеса, которые устанавливает франчайзер в рамках и в период действия специально заключенного обеими сторонами договора.

2. Международный франчайзинг - система отношений, в которой франчайзер предоставляет франчайзи право пользования на комплекс принадлежащих франчайзеру исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации в обмен на прямое или косвенное финансовое вознаграждение в целях продажи продукта или услуг франчайзера по заранее определенным законам и правилам ведения бизнеса, которые устанавливает франчайзер в рамках и в период действия специально заключенного обеими сторонами договора. При этом стороны договора франчайзинга являются коммерческими предприятиями и/или имеют основное место деятельности в различных договаривающихся государствах, или имеются иные основания полагать, что договор франчайзинга имеет правовую связь более чем с одним государством.

Таким образом, иностранный элемент в вышеуказанных отношениях проявляется в следующем:

а) коммерческие предприятия сторон находятся в разных государствах;

b) стороны данного договора каким-либо иным образом связаны с правовыми системами двух и более государств;

c) объект правоотношения носит международный характер (основное назначение договора международного франчайзинга состоит в содействии развитию международной торговли).

3. В настоящее время назрела необходимость унифицированного международно-правового регулирования отношений по международному франчайзингу. Например, принятие конвенции о договорах международного франчайзинга, которая содержала бы свод правовых норм, регулирующих заключение соответствующих договоров, обязательства франчайзера и франчайзи, средства правовой защиты при нарушении договора и иные аспекты договорных отношений.

4. Международно-правовое регулирование франчайзинга представлено нормативными актами, входящими во «вненациональную» систему норм lex mercatoria, и имеют исключительно рекомендательный характер. В виду рекомендательного характера таких норм и того факта, что они не имплементированы в национальное законодательство, на сегодняшний день более эффективным представляется национальное регулирование франчайзинга.

5. Единая русскоязычная терминология в данной сфере на сегодняшний день не сформировалась. Следует законодательно ввести термин «франчайзинг», стороны договора должны быть поименованы как «франчайзер» и «франчайзи».

6. Договор франчайзинга является интеграционным договором, устанавливающие неравноправные права и ставящие одну из сторон в зависимость от другой. Таким образом, особенностью договора франчайзинга является то обстоятельство, что стороны договора, как при его заключении, так и при его исполнении находятся в неравном положении.

Проявляется такое положение, прежде всего на преддоговорном этапе

отношений, когда потенциальный франчайзер обязан сообщить потенциальному франчайзи исчерпывающую и правдивую информацию о своем предприятии и франшизе. Именно на этом, преддоговорном этапе, совершается, как показывает практика, львиная доля злоупотреблений со стороны франчайзеров. В Гражданском кодексе РФ преддоговорный этап отношений совсем не урегулирован.

7. В силу генеральной коллизионной привязки договорных отношений-принципа автономии воли (lex voluntatis) - стороны могут свободно избрать применимое к их обязательственным отношениям право. В любом случае сторонам следует учитывать, что действительность или исполнимость контракта и/или арбитражного решения могут зависеть от соблюдения предписаний применимого национального права, особенно императивных норм. В случае если стороны не определили применимое право, действует закон наиболее тесной связи, который понимается в силу общей презумпции как lex venditoris в широком смысле - привязка к праву той страны, где учреждена, имеет основное место деятельности сторона, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания такого договора. Поскольку основное (решающее) предоставление осуществляет по договору франчайзинга франчайзер, то в случае, когда стороны не избрали применимого к договору правопорядка, применяется право страны франчайзера.

8. Развитие франчайзинга в России требует внесения изменений в законодательство. Эти изменения должны быть нацелены на:

• издание специального федерального закона о франчайзинге;

• необходимость устранения имеющихся противоречий, пробелов и неточностей, которые есть в Гражданском кодексе РФ;

• введение законодательного определения франчайзинга и договора франчайзинга;

• урегулирование вопроса обязательного раскрытия информации о

франшизе;

• создание реестра информационных документов о франшизах;

• введение уведомительного порядка Роспатентом на получение права использования торговой марки или товарного знака;

• отмену обязательной регистрации договора и всех изменений к нему соответственно.

Такие изменения должны приблизить как законодательство, так и терминологию франчайзинга к мировой практике, что особенно важно для создания франчайзинговых систем с участием иностранного капитала. В результате у предпринимателей будет необходимый и достаточный нормативный материал для заключения договоров.

Практическая значимость и апробация результатов исследования.

В процессе диссертационного исследования использовалась совокупность теоретических и практических приемов и принципов познания изучаемой области права, составляющих единый комплекс исследовательских приемов. Общеметодологическую основу исследования составляют общие методы познания: методы системного и комплексного исследования, дедукции и индукции, анализа и синтеза, метод исторического исследования; специальные методы, применяемые в области правоведения: методы толкования права и сравнительного анализа, аналогии права и аналогии закона. Теоретическая и практическая результативность исследования достигалась путем использования сравнительно-правового метода толкования правовых норм и метод комплексного анализа законодательства.

При проведении исследования изучались теоретические и практические аспекты исследуемой проблемы, был привлечен широкий круг источников -законодательные и иные нормативные акты, научные труды, статьи ведущих отечественных и зарубежных специалистов в области франчайзинга, судебная и договорная практика. Результаты научного анализа могут быть

использованы коммерческими организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими свою деятельность на основе договора франчайзинга.

Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре международного частного права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Некоторые важные положения и выводы отражены в публикациях автора по теме диссертации в общенациональном правовом журнале «Человек и Закон», в федеральном ежемесячном журнале «Юрист», в научно-практическом и информационном издании «Внешнеторговое право», а также использованы в практической деятельности при проведении консультаций и подготовке договоров франчайзинга. Материалы диссертационного исследования использовались при проведении семинарских и практических занятий по курсу международного частного права со студентами Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

Структура работы определяется ее предметом, целями и задачами исследования. Исследование состоит из трех глав, десяти параграфов, введения, заключения и библиографии.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, указана степень разработанности темы, определены цели, задачи, предмет, объект, методология исследования и его теоретическая основа, раскрыта научная новизна исследования и сформулированы положения, выносимые на защиту, показаны теоретическая и практическая значимость результатов исследования.

Глава 1 «Правовая природа института франчайзинга» раскрывает правовую природу института франчайзинга, его историю и современное развитие, понятие франчайзинга как комплексного смешенного договора, в том числе с точки зрения ст. 421 Гражданского кодекса РФ. В пример приводятся определения франчайзинга, данные международными ассоциациями франчайзинга, отдельными правоведами, и закрепленные в законодательстве отдельных государств. Также приведен анализ видов франчайзинговых отношений и их классификация и сформулированы типовые условия договора международного франчайзинга (форма, предмет, права и обязанности сторон, применимое право).

§ 1.1. «История и современное развитие франчайзинга» посвящен вопросам происхождения франчайзинга. Автор указывает, что именно в США возникла современная концепция франчайзинга. Принято считать, что первым франшизодателем является американская фабрика «Зингер» (Singer Sewing Machine Company, основана в 1851 г.). Фирма изобретателя Исаака Зингера с 1853 г. стала взимать плату с розничных торговцев (франшизополучателей) зингеровских изделий за предоставляемое им (пользователям франшизы) право продавать продукцию правообладателя (швейные машинки) и обслуживать конечных потребителей (домохозяек) на всей территории США. Как справедливо указывают Сосна С.А. и Васильева E.H., «эти первые франшизы по своей сути были действующими

дистрибьюторскими соглашениями с дополнительными обязанностями франчайзи (дилера) обслуживать машины по требованию покупателей»4.

В 2000 г. Международная ассоциация франчайзинга (IFА) признала за Мартой Матильдой Харпер титул «первого франчайзера», присужденный ей за создание методики Харпер при построении сетевого франчайзинга. Специалист по уходу за волосами Марта Матильда Харпер вместо того, чтобы продавать шампуни и лаки собственного изобретения, решила торговать лицензиями на открытие парикмахерских, носящих ее имя и сделанных по единому образцу. М. Харпер создала компанию в 1888 г., а в 1891 г. уже построила целую франчайзинговую сеть, насчитывающую более 500 салонов и включающую школы по подготовке специалистов.

Автор отмечает, что принципиальное различие моделей Харпер и Зингера - это особый подход Харпер к созданию системы поддержки франчайзи. Франчайзинговая система Харпер в отличие от Зингера включала довольно много элементов, которые перешли в современный франчайзинг, в частности, специальные обучающие курсы, рекламу, коллективное страхование.

Автором также рассмотрены истории рождения таких крупнейших франчайзинговых сетей как Coca-Cola и PepsiCo. Автор указывает, что во многом развитию данных отношений в США способствовало адекватное правовое регулирование. В 1946 г. был принят Закон о товарных знаках, известный как «Закон Лонхама»5. Он предусматривал правовую охрану товарных знаков, которая на сегодняшний день является неотъемлемым и весьма важным элементом правового регулирования франчайзинга. Это создавало у предпринимателей уверенность в правовой защите товарного

4 Сосна С.А., Васильева E.H. Франчайзинг. Коммерческая концессия. М..: ИКЦ «Академкнига», 2005. С. 16.

5 The Lanham Act of 1946, 15 US Code of Federal regulations §§ 1051-1127. Washington, 1946.

знака, и тем самым способствовало увеличению участников франчайзинговой деятельности.

В § 1.2. «Понятие, терминология и юридическая природа франчайзинга» автор исследует франчайзинг как правовую категорию. Анализируется его понятие и сущность.

Отмечается, что сформулировать единое определение франчайзинга достаточно сложно. Одни исследователи дают определение самого франчайзинга, другие раскрывают отношения по франчайзингу через определение договора, которым такого рода отношения опосредуются. Сказанное применимо и к отдельным государствам (например, США, Молдова, Румыния), чье законодательство содержит определение франчайзинга как отдельного института или через определение франшизы, представляющую собой полную бизнес-систему, которую франчайзер продает франчайзи. Другим названием для подобной системы служит франчайзинговый пакет, обычно включающий пособия по ведению работ и другие важные материалы, принадлежащие франчайзеру.

Автор отмечает, что купить франшизу - означает заключить договор франчайзинга с франчайзером об открытии предприятия-франчайзи по технологии франчайзера, используя бренд франчайзера и его маркетинговые наработки. При этом, когда мы говорим (и так говорит практически весь мир) о «продаже франшизы», мы имеем в виду продажу права на вступление в проверенную систему-франчайзинг. Автор приводит определения франчайзинга, данные международными ассоциациями франчайзинга и делает вывод, что можно выделить следующие характерные черты франчайзинга - это особый вид длящихся деловых отношений между двумя заинтересованными сторонами-субъектами хозяйствования, при которых правообладатель предоставляет пользователю за вознаграждение на определенное время для использования на оговоренной территории свои средства индивидуализации, передает охраняемую коммерческую

информацию, оказывает постоянное содействие в организации бизнеса пользователя в целях осуществления последним предпринимательской деятельности по продаже товаров или оказанию услуг правообладателя от своего имени.

В исследовании отмечается, что общепризнано, что договор коммерческой концессии является российским аналогом договора франчайзинга, существующего в практике зарубежных стран. Автор соглашается с Райниковом А., что понятие «коммерческая концессия» при подготовке Гражданского кодекса РФ использовалось как наиболее близкое по смыслу английскому термину «франчайзинг», однако оно не в полной мере раскрывает его суть. Наш законодатель терминологически отождествляет франчайзинг с договором коммерческой концессии.

В работе автор обращает свое внимание, что в законодательстве некоторых государств понятия «франчайзинг» и «коммерческая концессия» не тождественны. В ряде европейских стран (Франция, Бельгия, Швейцария) используется термин «коммерческая концессия», но употребляется он в качестве «эксклюзивного» договора, т.е. соглашения, в силу которого передается право на исключительное распространение товаров третьим лицам. Это значит, что в течение срока действия договора правом продавать товар на установленной в договоре территории будет обладать только контрагент производителя товара, что обеспечивает ему определенную монополию в отношении этого товара на договорной территории. Автор делает вывод, что «коммерческая концессия» в европейских странах по своей правовой природе отличается от «коммерческой концессии», закрепленной в гл. 54 ГК РФ. Этот факт нужно принимать во внимание при заключении договоров с зарубежными партнерами, если рассматривается возможность выбора права, которое будет применяться для регулирования таких отношений.

В работе отмечается, что проблемным является вопрос терминологии, используемой применительно к франчайзингу: единая русскоязычная терминология в данной сфере на сегодняшний день не сформировалась. Ф.Г. Панкратов и Т.К. Серегина правильно указывают, что по сложившейся в Российской Федерации практике «термин "франчайзинг" используется преимущественно для обозначения определенной системы организации рыночных отношений в целом, а термин "франшиза" для определения договорных отношений между конкретными партнерами при реализации этой системы отношений на практике»6. При таком понимании термины «франчайзинг» и «франшиза» по своему содержанию соответствуют содержанию терминов «коммерческая концессия» и «договор коммерческой концессии.

Анализ зарубежной практики использования терминов franchising, franchise, а также franchise/franchising agreement (contract) позволяет автору сделать вывод, что если применительно к договору (контракту) допускается употребление обоих терминов (и «договор франчайзинга», и «договор о франшизе»), то сами термины «франчайзинг» и «франшиза» отнюдь не идентичны. Под франчайзингом принято понимать систему отношений, опосредуемых договором франчайзинга. Франшизой, как правило, именуют комплекс исключительных прав, передаваемых по такому договору.

На основе изложенного в данном параграфе автор делает вывод, что франчайзинг - это система отношений, в которой франчайзер предоставляет франчайзи право пользования на комплекс принадлежащих франчайзеру исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации в обмен на прямое или косвенное финансовое вознаграждение в целях продажи продукта или услуг франчайзера по заранее определенным законам и правилам ведения бизнеса,

6Панкратов Ф.Г., Серегина Т.К. Коммерческая деятельность. М.: Проспект. 2000. С. 521.

которые устанавливает франчайзер в рамках и в период действия специально заключенного обеими сторонами договора.

В § 1.3. «Виды и классификации франчайзинга» автор обращается к установленным на практике классификациям франчайзинговых отношений. Автор приводит классификацию М. Мендельсона, который разделяет все типы франчайзинговых отношений по составу участников (субъектов), т.е. сторон по договору. В соответствии с его классификацией, такие договоры могут быть заключены: 1) между промышленными предприятиями (производителями) и предприятиями оптовой торговли; 2) между производителями и предприятиями розничной торговли; 3) между оптовиками и розничными торговцами; 4) предприятиями розничной торговли между собой.

Другие зарубежные исследователи выделяют ряд классификаций по характеру деятельности объекта франчайзинга:

• франшиза на продажу готового товара («товарный франчайзинг»);

• франшиза на производство товара («производственный франчайзинг»);

• франшиза на определенный вид деятельности (например, «сервисный франчайзинг», «деловой франчайзинг» или «франчайзинг бизнес-формат»).

Автор отмечает, что Министерство финансов США различает два типа франчайзинга:

1. товарный, предусматривающий торгово-сбытовые отношения независимых поставщика и дилера, при которых дилер в определенной степени идентифицирует себя с рыночным образом поставщика;

2. торгово-посреднический, характеризующийся продолжительными деловыми отношениями между франчайзером и франчайзи, включающими не только товары, услуги и торговую марку, но и полноформатный набор предпринимательского сотрудничества, а также стратегию маркетинга и

планирование, операционные учебные материалы и стандарты, контроль качества и продолжительные двусторонние связи.

Более правильной представляется классификация франчайзинга, в основе которой лежат не родовые признаки продаваемых товаров или стоимость франшизы, а характер производственно-технологических и юридических отношений между франчайзером и франчайзи. По этому признаку французский автор Ф. Бесси тоже выделяет три разновидности франчайзинга: сервисный, распределительный и производственный. Такое деление более обосновано, особенно если учесть, что в Европе для каждой из таких разновидностей существует официальное определение, выработанное Судом Европейского Союза.

Согласно Решению Суда № 161 от 28.01.1986 г. под сервисным франчайзингом понимают договор, по которому франчайзи, действуя в соответствии с указаниями франчайзера, предоставляет услуги под фирменным обозначением и знаком обслуживания франчайзера Производственный франчайзинг, по определению Суда, - это договор, по которому франчайзи, действуя в соответствии с указаниями франчайзера, сам изготавливает продукцию, которую он продает под торговой маркой франчайзера. Торговый франшизный договор - это договор, по которому франчайзи ограничивается сбытом определенной продукции в торговом заведении, имеющем фирменное обозначение франчайзера.

В § 1.4. «Типовые условия договора международного франчайзинга» автор формулирует определение международного франчайзинга и анализирует основные его положения. Автор отмечает, что первое официальное определение договора франчайзинга содержится в ст. 1 п. 3 (б) Регламента Комиссии (ЕС) от 30 ноября 1988 г. № 4087/88 «О применении статьи 85 (3) Договора7 к отдельным видам франшизных

7 Римский договор 1957 г. о создании ЕЭС.

соглашений», согласно которому франшизное соглашение означает соглашение, посредством которого одно предприятие, франчайзер, предоставляет другому предприятию, франчайзи, в обмен на прямое или косвенное финансовое встречное удовлетворение право использовать франшизу для продвижения на рынке определенных видов товаров и/или услуг. Франшиза в таком понимании выступает как «пакет прав промышленной или интеллектуальной собственности, относящихся к товарным знакам, фирменным наименованиям, вывескам магазинов, полезным моделям, дизайну, авторскому праву, ноу-хау или патентам, которые должны использоваться при перепродаже товаров или оказании услуг конечным потребителям. В исследовании отмечается, что именно это определение франшизного соглашения обеспечило единое толкование франчайзинга на международном уровне.

В свою очередь автор дает определение международному франчайзингу и выделяет иностранный элемент в следующем:

a) коммерческие предприятия сторон договора международного франчайзинга находятся в разных государствах;

b) стороны данного договора каким-либо иным образом связаны с правовыми системами двух и более государств;

Далее отмечается, что единой формы франшизного соглашения не существует. В странах, не имеющих отдельного законодательства о франчайзинге (например, в Германии, Бельгии, Мексике) форма франшизного соглашения устанавливается в соответствии с общим гражданско-договорным законодательством. В странах, принявших отдельное законодательство о франчайзинге (Испания, Бразилия, Барбадос, Австралия) в нем либо вообще ничего не говорится о форме франшизного

соглашения (как, например, в Регламенте № 4087/88 Комиссии ЕС), либо предусматривается такая форма, но не вводится единых, унифицированных требований к ней.

В работе утверждается, что договор франчайзинга относится к интеграционным договорам, устанавливающим неравноправные права и ставящие одну из сторон в зависимость от другой (интеграционные договоры). Автор подробно излагает основные права и обязанности сторон по договору, отмечает основные особенности выплаты вознаграждения франчайзеру, анализирует вопросы контроля качества товаров (работ, услуг), обязательств по сохранению конфиденциальности, ограничению конкуренции, порядок изменения и прекращения договора, преимущественное право франчайзи на заключение нового договора. В пример приводятся обстоятельства, которые в практике международного торговли дают право сторонам на досрочное прекращение договора, анализирует вопрос ответственности сторон по договору.

Ввиду небольшого числа стран, в которых франчайзинг урегулирован законодательно, в диссертации обращается внимание на разработанный Международной торговой палатой типовой контракт международного франчайзинга8. Этот документ содержит единообразные правила, рекомендуемые участникам данных правоотношений, предоставляющие им возможность согласовать основные права и обязанности и свести до минимума применение национального права какой-либо страны.

Глава 2 «Правовое регулирование франчайзинга в национальном и международном обороте» посвящена правовому регулированию международного франчайзинга в таких странах общего права, как США, Канада; в странах, где принято отдельное законодательство о франчайзинге:

8 Типовой контракт международного франчайзинга. Публикация МТП № 557, 2000 (The ICC Model International Franchising Contract). В этом документе, в частности, рекомендуется использовать Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004 г.

Франция, Бельгия, Италия, Китай, Молдова, а также в странах, где франчайзинг урегулирован нормами национального договорного права (Германия, Испания). Рассмотрено международно-правовое регулирование франчайзинга, которое представлено рекомендациями Всемирной организации по интеллектуальной собственности (ВОИС), этическими кодексами Международных ассоциаций франчайзинга, руководствами и модельным законом о раскрытии информации по договору франчайзинга УНИДРУА, типовым контрактом международного франчайзинга, разработанным Международной торговой палатой.

В § 2.1. «Законодательно-правовая база франчайзинга в США» рассматриваются основные законодательные акты, регулирующие франчайзинговые отношения, принятые на федеральном уровне и на уровне штатов: Закон 1956 г. об автомобильном дилерском франчайзинге, Закон о нефтесбытовой рыночной практике 1978г.9, Правила предоставления обязательной предпродажной информации 1979г.10, Унифицированный циркуляр франчайзинговых предложений (UFOC)". В исследовании делается вывод, что главная цель франшизного законодательства штатов США (как и федеральных законов) заключается, прежде всего, в том, чтобы ответить на наиболее настоятельные запросы судебной практики и дать в руки американских судов средства разрешения тех вопросов франшизных отношений, которые оказались наиболее конфликтными и уязвимыми с точки зрения интересов сторон франчайзинга, в частности, особо уязвимыми для франчайзи. Подобными слабо гарантированными, «критическими» узлами франшизных отношений считаются, во-первых, момент

' Petroleum Marketing Practices Act of 1978 // 15 US Code of Federal Regulations, §§ 2801 -2806. Wash., 1978.

10 FTC Act and the Franchise Rule «Disclosure Requirements and Prohibitions Conceming Franchising and Business Opportunity Ventures»// 16 US Code of Federal Regulations. Wash., 1979.

" The Uniform Franchise Offering Circular as adopted by NASAA on April 25, 1993. URL: www.nasaa.ore (дата обращения: 22.11.2010).

преддоговорной передачи потенциальным франчайзером необходимой информации потенциальному франчайзи накануне заключения франшизного соглашения, во-вторых, основания и последствия досрочного расторжения франчайзером франшизного соглашения или невозобновления им соглашения по истечении срока его действия.

Анализ правовой базы франчайзинговых отношений в США позволяет автору сделать вывод, что основное внимание законодатель уделяет вопросу обеспечения равенства сторон (франчайзи и франчайзера), так как a priori во франчайзинговых отношений присутствует дисбаланс прав. Поэтому законодатель основной акцент в правовом регулировании делает именно на тех стадиях франчайзинговых отношений, в которых диспропорция прав носит достаточно критический характер, - это преддоговорная стадия франчайзинговых отношений и стадия, связанная с расторжением и продлением действия франчайзингового договора.

§ 2.2. «Правовое регулирование франчайзинга в законодательстве зарубежных стран» посвящен сравнительному анализу законодательств стран, где принято отдельное законодательство о франчайзинге: Франция, Бельгия, Италия, Китай, Молдова, а также в странах, где франчайзинг

12 Мендельсон М. Руководство по франчайзингу. М.: Сибли Интернэшнл, Инк. 1995. С. 56.

урегулирован нормами национального договорного права: Германия, Испания. В работе подробно анализируются положения законодательных актов вышеперечисленных стран и делает вывод о том, что франчайзинг не получил достаточной нормативной регламентации в национальном законодательстве или международных договорах. Автор соглашается с А. Цират, которая справедливо отмечает, что лишь в небольшом количестве государств (немногим более 10) отношения по франчайзингу регулируются специальными нормативными актами. Более того, законодатель, как правило, регулирует только несколько видов франчайзинга. Так, в Европейском Сообществе специально регулировался сбытовой и промышленный франчайзинг. В США на федеральном уровне особое внимание уделено регулированию сбытового франчайзинга, а на уровне штатов -инвестиционному франчайзингу.

В § 2.3. «Международно-правовое регулирование франчайзинга» автор рассматривает международно-правовое регулирование франчайзинга, которое представлено рекомендациями Всемирной организации интеллектуальной собственности13, этическим и моральным кодексами, разработанными Международной ассоциацией франчайзинга, некоторыми региональными актами14. В рамках международных организаций ведется работа по унификации норм по франчайзингу. С 1985 по 2002 гг. Международным институтом по унификации частного права (УНИДРУА) был проведен всесторонний и глубокий анализ развития франчайзинга в мире и в отдельных странах. Проводился также анализ существующих законов различных стран.

УНИДРУА разработал Руководство к договорам международного мастер-франчайзинга (Guide to International Master Franchise Arrangements, 1998) и Модельный закон о раскрытии информации по договору

13 Публикация ВОИС № 480(R).

14 В частности, Директива Комиссии Европейского Союза № 4087/88.

франчайзинга (The Model Franchise Disclosure Law, 2002.). ВОИС подготовила Руководство ВОИС по франчайзингу (The WIPO Guide on Franchising, 1994). Международная торговая палата (МТП) разработала Типовой контракт международного франчайзинга (The ICC Model International Franchising Contract, 2000, публикация МТП № 557). Автор отмечает, что указанные нормативные акты входят во «вненациональную» систему норм lex Mercatoria и носят исключительно рекомендательный характер.

Автор делает вывод, что ввиду рекомендательного характера норм и того факта, что они не имплементированы в национальное законодательство, на сегодняшний день более эффективным представляется национальное регулирование франчайзинга.

Глава 3 «Договор коммерческой концессии (франчайзинга) в российском праве» посвящена вопросам понятия и правового регулирования договора коммерческой концессии по российскому законодательству, проведен сравнительный анализ с другими видами гражданско-правовых договоров (таких как лицензионный договор, агентское соглашение, дистрибьюторский договор, договор аренды, договор простого товарищества, договор купли-продажи). Приведена практика реализации правовых норм Гражданского кодекса РФ, выявлены пробелы и противоречия российского законодательства в рамках регулирования франчайзинговых отношений.

В § 3.1. «Понятие и правовое регулирование договора коммерческой концессии по российскому законодательству» анализируется понятие договора коммерческой концессии и условия заключения договора в силу положений Главы 54 ГК РФ «Коммерческая концессия».

Автор соглашается с другими исследователями в вопросе соотношения понятий договора коммерческой концессии и франчайзинга. В частности

Месяшная Н.В., анализируя российскую правовую конструкцию коммерческой концессии и зарубежную правовую конструкцию коммерческой концессии и франчайзинга, приходит к выводу, что «содержание Главы 54 ГК РФ совпадает с содержанием понятия «франчайзинг» как концепции комплексного использования его формы»15. Сравнивая конструкцию зарубежного франчайзинга с российским договором коммерческой концессии, Орлова O.A. также приходит к выводу, что содержание договора франчайзинга, используемого в зарубежной практике, и договора коммерческой концессии, закрепленного в российском законодательстве, во многом совпадает16.

По своей юридической природе договор коммерческой концессии является консенсуальным, возмездным, двусторонним, синалагматическим, срочным или бессрочным. В работе утверждается, что договор коммерческой концессии относится к комплексным смешанным договорам в силу ст. 421 ГКРФ.

В § 3.2. «Договор коммерческой концессии и смежные институты обязательственного права» автором особое внимание уделяется сравнительному анализу договора коммерческой концессии и других видов гражданско-правовых договоров, отдельные элементы которых можно обнаружить в договоре коммерческой концессии.

В юридической литературе договор коммерческой концессии нередко рассматривают как разновидность лицензионного соглашения, однако, на основе сравнительного анализа, делается вывод, что лицензионный договор и договор коммерческой концессии являются совершенно самостоятельными институтами обязательственного права. Автор сравнила договор коммерческой концессии с агентскими соглашениями, дистрибьюторским

15Месяшная Н.В. Правовые вопросы становления франчайзинга в России: Дис. ...канд. юрид. наук. М, 2000. С. 77-80.

16Орлова O.A. Договор коммерческой концессии ло российскому и зарубежному законодательству: Дис. ...канд. юрид. наук. Саратов, 2003. С. 28-3).

соглашением, договором аренды, договором простого товарищества, договором купли-продажи.

Стремление российских правоведов обнаружить сходство и установить различия между договором коммерческой концессии и многими другими договорами В.В. Витрянский объясняет тем, что договор коммерческой концессии появился в системе договорных обязательств сравнительно недавно, и, как и всякий новый гражданско-правовой договор, он впитал в себя элементы различных договоров'7. В договоре коммерческой концессии можно увидеть отдельные условия, присущие лицензионному договору (предоставление права на использование исключительных прав); договору простого товарищества (сотрудничество правообладателя и пользователя, направленное на достижение общего результата); договору комиссии и агентскому договору (совершение пользователем сделок и иных юридических и фактических действий, способствующих удовлетворению интересов правообладателя) и иным гражданско-правовым договорам.

Автор делает вывод, что несмотря на внешнее сходство договора коммерческой концессии с другими договорами, проведенное сравнение позволяет сделать вывод, что договор коммерческой концессии является самостоятельным видом гражданско-правовых договоров. Это значит, что при отсутствии среди норм, содержащихся в гл. 54 ГК РФ, специальных правил, регулирующих правоотношения, вытекающие из договора коммерческой концессии, исключается применение каких-либо иных норм, предназначенных для регламентации других договорных форм.

В § 3.3. «Практика реализации правовых норм Главы 54 ГК РФ: проблемы и противоречия» приводится практика реализации правовых норм Гражданского кодекса РФ, выявил пробелы и противоречия российского законодательства в рамках регулирования франчайзинговых

пБрагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. С. 983.

отношений. В работе аргументируется необходимость издания специального федерального закона о франчайзинге, а также необходимость устранения имеющихся противоречий, пробелов и неточностей, которые есть в Гражданском кодексе РФ. В том числе автор считает необходимым ввести законодательное определения договора франчайзинга, уре^лировать вопрос обязательного раскрытия информации о франшизе и создания реестра информационных документов о франшизах, ввести уведомительный порядок Роспатента на получение права использования торговой марки или товарного знака и отменить обязательную регистрацию договора и всех изменений к нему соответственно.

В заключении кратко подводятся итоги, подчеркиваются особенности правового режима франчайзинга в национальном и международном обороте и роль франчайзинга в развитии международного сотрудничества.

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах:

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, в которых должны быть опубликованы основные

научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата и доктора наук:

1. Климова C.B. Договор франчайзинга: анализ основных элементов // Юрист. 2009. № 12. С. 18-24. - 0,7 п. л.

Иные научные работы:

1. Климова C.B. Франчайзинг: понятие, правовое регулирование и зарубежный опыт// Человек и закон. 2009. № 10. С. 28-39. - 0,8 п. л.

2. Климова C.B. Франчайзинг: понятие, правовое регулирование и зарубежный опыт // Внешнеторговое право. 2009. № 2. С. 2-7. - 0,8 п. л.

Лицензия ЛР №020832 от 15 октября 1995г. Подписано в печать //,. Формат 60x84/16

Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. Печ. Л. 1,5 Тираж 100 экз. Заказ №

Типография издательства НИУ-ВШЭ 125319, г. Москва, Кочновский пр-д, д.З

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Климова, Светлана Валерьевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. Правовая природа института франчайзинга.

§1.1. История и современное развитие франчайзинга.

§1.2. Понятие, терминология и юридическая природа франчайзинга

§1.3. Виды и классификация франчайзинга.

§1.4. Типовые условия договора между народ} юго франчайзинга.

Глава II. Правовой режим франчайзинга в национальном и международном обороте.

§2.1. Законодательно-правовая база франчайзинга в США.

§2.2. Правовое регулирование франчайзинга в законодательстве зарубежных стран.

§2.3. Международно-правовое регулирование франчайзинга.

Глава III. Договор коммерческой концессии (франчайзинга) в российском праве.

§3.1. Понятие и правовое регулирование договора коммерческой концессии по российскому законодательству.

§3.2. Договор коммерческой концессии и смежные институты обязательственного права.

§3.3. Практика реализации правовых норм Главы 54 ГК РФ: пробелы и противоречия.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Правовой режим франчайзинга в национальном и международном обороте"

Актуальность темы исследования

Франчайзинг в целом является «формой организации бизнеса, в которой компания (франчайзер) передает независимому другому лицу (франчайзи) за вознаграждение право на производство продукции, торговлю товарами и предоставление услуг под торговой маркой франчайзера по заранее определенным законам и правилам ведения бизнеса, которые устанавливает франчайзер, на срок и на условиях, определенных договором франчайзинга»1.

Франчайзинг, исторически сложившийся как метод распределения товаров и услуг в США (компания «Зингер», производящая швейные машины, впервые в мире заключила соглашение о франчайзинге в середине XIX столетия), прочно закрепился в международных отношениях. Франчайзинговые предприятия функционируют во всем мире. «Франчайзинговый бум» в США в 60-70 гг. и бурный рост международного франчайзинга в 80-90 гг. прошлого века способствовали его превращению в одно из главных средств расширения международного бизнеса. Всемирный франчайзинговый форум в Вашингтоне (15lh Annual International Franchise Expo, 2008, June 2-4, Washington, DC) показал успешность развития франчайзинга в более чем 80 отраслях видах бизнеса в развитых и развивающихся странах мира2.

Многие международные организация и правительственные агентства изучают, обсуждают и публикуют отчеты или сообщения о франчайзинге — Международный институт по унификации частного права (УНИДРУА), Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС), Международная организация труда (МОТ) и др. Так, Агентство международного развития США издает отчеты и организует конференции по развитию франчайзинга в

1 Российская ассоциация франчайзинга. Путеводитель по франчайзингу в России. М., 2004. С. 7.

2 Колесников В.В. Построение франчайзингового бизнеса. Курс для правообладателей и пользователей франшиз. Спб.: Питер, 2008. С. 17.

Восточной Европе, Индии, Филиппинах и Южной Африке. Правительства Чехии, Аргентины, Индонезии и Польши проявили интерес к использованию франчайзинга как средства для развития частного сектора экономики. Все перечисленные международные организации и правительственные агентства изучают экономическую ценность франчайзинга, его уникальный вклад в развитие малого бизнеса, его многосторонность и поднятые им новые юридические проблемы.

Интерес к франчайзингу в России растет с каждым днем. По приблизительным оценкам экспертов, сегодня в России работают около 100 компаний-франчайзеров и около 5500 франчайзи. Около 30% небольшого рынка франчайзинговых технологий занимают крупные зарубежные компании. С 90-х годов в России по этой системе развивается ряд известных западных компаний: Alphagraphics, Kodak, Subway, Xerox и некоторые другие. «По данным американских экспертов, международный франчайзинг

-у уже дал России более $600 млн. инвестиций» .

Несмотря на быстрое развитие и распространение сетей франчайзинга, его юридическая природа остается относительно новой для отечественного законодательства и требует специального законодательного оформления. Конструкция договора франчайзинга действует в рамках российского договорного права, основные принципы которого закреплены в Гражданском кодексе РФ в Главе 54, где франчайзинг отождествляется с коммерческой концессией. Однако самый поверхностный анализ этой главы позволяет утверждать, что понятие «коммерческая концессия» значительно уже понятия «франчайзинг». Неясности в содержании конструкции договора франчайзинга, его юридической природы, недостатки в правовом регулировании ставят серьезные барьеры на пути развития франчайзинга в России, препятствует свободному заключению российскими компаниями договоров франчайзинга с зарубежными партнерами.

3 Колесников В.В. Указ. соч. С. 18.

Франчайзинг как система отношений основан на договорных отношениях и должен быть подкреплен серьезной правовой базой. Франчайзинг в России приходится базировать на комплексном договоре, основанном на ряде статей Гражданского кодекса РФ и законодательных актов, т.е. на «обходных» правовых схемах. Все это затрудняет использование франчайзинга в отечественной экономике. Повышение эффективности и развитие франчайзинга в России требует внесения изменений в законодательство. Эти изменения должны быть нацелены на:

• обеспечение удобства применения законодательных актов для участников франчайзинговой системы;

• создание прозрачности франчайзинговой системы и ее элементов.

Цели исследования

1. Комплексный правовой анализ специфики отношений, свойственных франчайзингу, анализ правового регулирования конструкции франчайзинга в странах, где он получил наибольшее распространение (США, страны Европейского Союза), анализ его аналога в России - договора коммерческой концессии.

2. Разработка на этой основе теоретических положений и предложений по совершенствованию национального законодательства.

3. Анализ существующего международно-правового регулирования договора франчайзинга с целью разработать унифицированное определение международного договора франчайзинга.

Теоретическая и методологическая основа исследования

При проведении исследования изучались теоретические и практические аспекты исследуемой проблемы, был привлечен широкий круг источников — законодательные и нормативные акты, научные труды, статьи ведущих отечественных и зарубежных специалистов в области франчайзинга, судебная и договорная практика. Результаты научного анализа могут быть использованы коммерческими организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими свою деятельность на основе договора франчайзинга.

Следует отметить, что литературные и научные источники, б затрагивающие основные аспекты франчайзинга, опосредованного в России договором коммерческой концессии, — это в основном работы отечественных авторов, которые дают анализ международного опыта, разъясняя специфику и законодательное регулирование франчайзинга в развитых странах.

Теоретическую основу диссертации составляют положения, изложенные в работах известных российских авторов — Брагинского М.И., Витрянского В.В., Евдокимовой В.Н., Балакиревой Н.М., Богуславского М.М., Суханова Е.А., Довгань В.В., Землякова Д.Н., Макашева М.О., Ерошкина Т.Г., Колесникова В.В., Зайдмана Ф.Ф., Землякова Д.Н., Макашева М.О., Танина Ю.В., Шахова М.С., Рыковой И.В., Сосны С.А., Васильевой E.H., Розенберга Р., Цират A.B., Вилковой Н.Г., Багдасарян А.Ф., Райникова A.C., Филиной Ф.Н., Черепановой Е.А., в работах зарубежных авторов — Дельтей Ж., Мюррей Я., Майлера А.З., Мендельсона М., Льюиса Г. Радника, Стэнворта Дж., Смита Б., Силинга С.А., Спинелли С., Питергоффа Т.М.

Объектом исследования являются правовая конструкция франчайзинговых отношений, ее особенности и виды, а также методы правого регулирования франчайзинга в США, Европейском Союзе и его отечественного аналога — договора коммерческой концессии. Исследуются общая правовая характеристика франчайзинга и возникающие на его основе отношения, прослеживаются основные этапы становления франчайзинга, состояние и тенденции развития его правового регулирования за рубежом. Объектом исследования также являются практика заключения договора 7 франчайзинга, правовой статус сторон, форма, существенные условия, обязанности сторон по договору, понятие договора коммерческой концессии по российскому праву и его соотношение с «классическим» договором франчайзинга.

Область исследования — международное частное право.

Научная новизна диссертации состоит в том, что работа представляет собой комплексное исследование теоретического и прикладного характера, касающееся регулирования франчайзинговых отношений. В диссертации проводится обобщенный анализ сущности франчайзинга и на основе его результатов выделяются главные вопросы, которые должны быть рассмотрены при составлении и реализации договора франчайзинга и его регулировании. Анализируется регулирование франчайзинга в разных странах мира (например, в США), рассматриваются Правила Федеральной Торговой Комиссии США предоставления обязательной предпродажной информации 1979 г., Унифицированный циркуляр франчайзинговых предложений (ШЮС), обязательным требованием которых является раскрытие информации о состоянии и перспективах предпринимательской и рыночной деятельности франчайзера. Особое внимание уделяется правовому регулированию франчайзинга в Германии, где этот договор регулируется согласно общему законодательству о договоре. Приводится анализ норм Германского гражданского уложения (ГГУ) и Германского торгового уложения (ГТУ). Анализируются отечественное законодательство - нормы Гражданского кодекса РФ о договоре коммерческой концессии франчайзинге). На основе проведенного анализа предлагается концепция совершенствования правового регулирования франчайзинга в России.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту. Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие основные положения и выводы, выносимые на защиту:

1. Франчайзинг — это система отношений, в которой франчайзер предоставляет франчайзи право пользования на комплекс принадлежащих франчайзеру исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации в обмен на прямое или косвенное финансовое вознаграждение в целях продажи продукта или услуг франчайзера по заранее определенным законам и правилам ведения бизнеса, которые устанавливает франчайзер в рамках и в период действия специально заключенного обеими сторонами договора.

2. Международный франчайзинг — система отношений, в которой франчайзер предоставляет франчайзи право пользования на комплекс принадлежащих франчайзеру исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации в обмен на прямое или косвенное финансовое вознаграждение в целях продажи продукта или услуг франчайзера по заранее определенным законам и правилам ведения бизнеса, которые устанавливает 9 франчайзер в рамках и в период действия специально заключенного обеими сторонами договора. При этом стороны договора франчайзинга являются коммерческими предприятиями и имеют основное место деятельности в различных договаривающихся государствах, или имеются иные основания полагать, что договор франчайзинга имеет правовую связь более чем с одним государством.

Таким образом, иностранный элемент в вышеуказанных отношениях проявляется в следующем: a) стороны данного договора связаны с правовыми системами двух и более государств; b) коммерческие предприятия сторон находятся в разных государствах; c) объект правоотношения носит международный характер (основное назначение договора международного франчайзинга состоит в содействии развитию международной торговли).

4. Международно-правовое регулирование франчайзинга представлено нормативными актами, входящими во «вненациональную» систему норм lex mercatoria, и имеют исключительно рекомендательный характер. Ввиду рекомендательного характера таких норм и того факта, что они не имплементированы в национальное законодательство, на сегодняшний день более эффективным представляется национальное регулирование франчайзинга.

5. Единая русскоязычная терминология в данной сфере на сегодняшний день не сформировалась. Следует законодательно ввести термин франчайзинг», стороны договора должны быть поименованы как «франчайзер» и «франчайзи».

Проявляется такое положение, прежде всего на преддоговорном этапе отношений, когда потенциальный франчайзер обязан сообщить потенциальному франчайзи исчерпывающую и правдивую информацию о своем предприятии и франшизе. Именно на этом, преддоговорном этапе, совершается, как показывает практика, львиная доля злоупотреблений со стороны франчайзеров. В Гражданском кодексе РФ преддоговорный этап отношений совсем не урегулирован.

7. В силу генеральной коллизионной привязки — принципа автономии воли {lex voluntatis) - стороны могут свободно избрать применимое к их обязательственным отношениям право. В любом случае сторонам следует учитывать, что действительность или исполнимость контракта и/или арбитражного решения могут зависеть от соблюдения предписаний применимого национального права, особенно императивных норм. В случае если стороны не определили применимое право, действует закон наиболее тесной связи, который понимается в силу общей презумпции как lex venditoris в широком значении - привязка к праву той страны, где учреждена, имеет основное место деятельности сторона, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания такого договора. Поскольку основное (решающее) предоставление осуществляет по договору франчайзинга франчайзер, то в случае, когда стороны не избрали применимого к договору правопорядка, применяется право страны франчайзера.

8. Развитие франчайзинга в России требует внесения изменений в п законодательство. Эти изменения должны быть нацелены на:

• издание специального федерального закона о франчайзинге;

• введение законодательного определения франчайзинга и договора франчайзинга;

• урегулирование вопроса обязательного раскрытия информации о франшизе;

• создание реестра информационных документов о франшизах;

• отмену обязательной регистрации договора и всех изменений к нему соответственно.

Практическая значимость

Практический характер имеют положения, выводы и рекомендации диссертантки, связанные с перспективами развития отношений франчайзинга в России. Полученные результаты исследования могут послужить материалом для комплексного исследования и обобщения накопленного опыта по продвижению франчайзинга как на российский, так и на международный рынок.

Рассмотренные в работе проблемы и предложенные пути решения будут способствовать развитию франчайзинга и расширению круга лиц, знакомых с этой системой ведения предпринимательской деятельности, а также смогут помочь в практической работе юристов, специализирующихся в области

12 правового сопровождения франчайзинга, и предпринимателей, решивших организовать свое дело по системе франчайзинга.

Содержащиеся в работе теоретические положения, выводы и рекомендации, направленные на дальнейшее стимулирование и развитие франчайзинга в России, на совершенствование законодательства о франчайзинге, могут способствовать разработке законодательных и нормативных актов, регламентирующих отношения в этой области. Материал диссертации может быть использован в учебном процессе в рамках гражданско-правовых дисциплин и общего курса по международному частному праву, а также для разработки дисциплины специализации по этой теме.

Апробация результатов

Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре международного частного права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

Некоторые важные положения и выводы отражены в публикациях автора по теме диссертации в общенациональном правовом журнале «Человек и Закон», в федеральном ежемесячном журнале «Юрист», в научно-практическом и информационном издании «Внешнеторговое право», а также использованы в практической деятельности при проведении консультаций и подготовке договоров франчайзинга. Материалы диссертационного исследования использовались при проведении семинарских и практических занятий по курсу международного частного права со студентами Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Климова, Светлана Валерьевна, Москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для нашей экономики франчайзинг является относительно новым явлением, в то время как в развитых странах франчайзинг известен давно как средство обеспечения потребностей общества в различных товарах и услугах.

Франчайзинг, представляя собой определенный тип организации бизнеса, предполагает создание широкой сети однородных предприятий, имеющих единую торговую марку (товарный знак) и соблюдающих одинаковые условия, стиль, методы и формы продаж товаров или оказания услуг. Наиболее важными являются единые требования к качеству товаров (услуг) и единые цены, устанавливаемые и регулируемые централизованно. Система рыночных отношений типа франчайзинга в настоящее время интенсивно формируется и в России.

Договор коммерческой концессии — самостоятельный институт в российском праве, которому в мировой практике соответствует термин «франчайзинг», поэтому полагаем, что эти термины тождественны.

Следовательно, представляется целесообразной замена в действующем законодательстве термина «коммерческая концессия» термином «франчайзинг» так как, в настоящее время российские предприниматели, которые сотрудничают с иностранными франчайзерами (правообладателями), осуществляют свою деятельность на основе договора, который за рубежом, как правило, именуется договором франчайзинга.

Еще одна терминологическая неточность возникает в связи с использованием понятия «франшиза». По сложившейся международной и российской практике термин «франчайзинг» используется преимущественно для обозначения определённой системы организации рыночных отношений в целом, а термин «франшиза» - для определения объема передаваемых прав и всей бизнес-системы между конкретными партнёрами при реализации на практике системы франчайзинга.

Для закрепления данных положений предлагаем внести соответствующие изменения в Гражданской кодекс РФ и в иные действующие нормативные правовые акты.

Говоря об общей роли законодательной составляющей в правовом регулировании франчайзинга в США, некоторые американские исследователи утверждают, что законодательство все же оказывает минимальное воздействие на такое регулирование. Ядром «правовой структуры» франчайзинга, по их мнению, по-прежнему остается договор, причем даже в тех его положениях, которые в наибольшей степени регулируются и контролируются законом. Иными словами, условия франшизного соглашения в основном определяются волей сторон, исходя из общих положений договорного права. Основное внимание законодатель уделяет вопросу обеспечения равенства сторон (франчайзи и франчайзера), так как а priori во франчайзинговых отношений присутствует дисбаланс прав. Поэтому законодатель основной акцент в правовом регулировании делает именно на тех стадиях франчайзинговых отношений, в которых диспропорция прав носит достаточно критический характер,- - это преддоговорная стадия франчайзинговых отношений и стадия, связанная с расторжением и продлением действия франчайзингового договора.

Международно-правовое регулирование франчайзинга представлено нормативными актами, входящими во «вненациональную» систему норм lex Mercatoria, и имеют исключительно рекомендательный характер. Ввиду рекомендательного характера таких норм и того факта, что они не имплементированы в национальное законодательство, на сегодняшний день более эффективным представляется национальное регулирование франчайзинга.

Признавая определенное сходство в правовой природе исследуемого института и лицензионного договора, все же подчеркнем, что не следует рассматривать договор коммерческой концессии как разновидность лицензионного договора. Более того, логичнее рассматривать не договор коммерческой концессии как разновидность традиционного лицензионного договора, а лицензионный договор как составную часть более сложного и комплексного договора - коммерческой концессии.

Коммерческой концессии как самостоятельному гражданско-правовому договору присущи следующие отличительные признаки: во-первых, особый субъектный состав, во-вторых, в качестве предмета выступает комплекс исключительных прав, в-третьих, целью данного договора является создание единой сети по предоставлению товаров, работ, услуг. Еще одной особенностью выступает юридическая независимость пользователя, который действует в имущественном обороте от собственного имени, уведомляя клиентов, что он использует исключительные права правообладателя.

Следует признать, что предмет договора коммерческой концессии имеет комплексный характер, позволяющий пользователю с помощью средств индивидуализации сразу же включиться в хозяйственную деятельность и полноценно действовать на рынке. ;

Явным преимуществом франчайзинга перед другими формами хозяйственных отношений выступает возможность сторон использовать единые методы ведения предпринимательской деятельности, не нарушая при этом антимонопольное законодательство.

Проведенное исследование позволяет сделать вывод о больших перспективах дальнейшего развития франчайзинга в России, при условии устранения законодательных пробелов и коллизий.

БИБЛИОГРА ФИ Я

Законодательные акты и иные нормативные документы

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в редакции от 07.02.2011) // СЗ РФ. 1996. №5. ст. 410.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 2Э0-ФЗ (в редакции от 04.10.2010) // СЗ РФ. 2006. № 52 (1 ч.), ст. 5496.

Федеральный закон Российской федерации от 27.07.2006 №149-ФЗ (в редакции от 06.04.2011) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. 2006. №31(1 ч.), ст. 3448.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в редакции от 23.11.2009) // СЗ РФ. 1996. №3. Ст. 140.

Патентный закон РФ от 29.09.1992 № 3517-1 (в редакции от 02.02.2006) // Ведомости СПД РФ и ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2319, 2322.

Парижская конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.). Официальный русский текст (в редакции от ред. от 02.10.1979) Женева: ВОИС. 1990. 46 с.

Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности. Подписана в Стокгольме 14 июля 1967 г. (с изменениями от 02 октября 1979 г.) Публикация ВОИС № 250(11). Женева, ВОИС. 1974.

Всемирная конвенция об авторском праве от 06 сентября 1952 г. (пересмотрена в Париже 24 июля 1991 г.).

Положение «О Российском агентстве по патентам и товарным знаках и подведомственных ему организациях», утверждённое постановлением Правительства РФ от 19 сентября 1997 г. № 1203 (в редакции от 12 апреля 1999г.) // СЗ РФ. 1997. № 39. Ст. 4541.

Судебная практика.

Постановление ФАС Московского округа от 30 декабря 2002 г. N КГ-А40/8364-02;

Постановление ФАС Уральского округа от 29 августа 2006 г. по делу N Ф09-7525/06-С2;

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22 июня 2007 г., дело N Ф08-3665/2007.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 июля 1997 г. № 19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак»

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Правовой режим франчайзинга в национальном и международном обороте»

1. Багдасарян А. Договор коммерческой концессии (франчайзинг). Гражданско-правовые проблемы заключения договора. М.: Статут. 2009. — с. 224.

2. Белое А.П. Международное предпринимательское право: Практическое пособие. М.: Юридический Дом «Гостицинформ», 2001. — 336 с.

3. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск: «Наука и техника», 1967. - 260 с.

4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Издание доп., неправ. М.: Издательство «Статут», 2002. — 1055 с.

5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Издательство «Статут», 1997. — 682 с.

6. Братусъ Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). -М.: Городец-издат, 2001. 208 с.

7. Герчикова И.Н. Деловая этика и регулирование международной коммерческой практики. Учеб. пособие. — М.: Издат-во «Консалтбанкир», 2002, —576 с.

8. Герчикова И.Н. Международное коммерческое право: Учебник для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. - 501 с.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. / Под. ред. О.М. Козырь, A.JI. Маковского, А. Хохлова. М., 1996.

10. Гражданское законодательство КНР. / Пер. с кит. — М.: Межд. центр фин.- экон. разв., 1997. 336 с.

11. Гражданское право в 2-х т. Том П. Полутом I. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М.: БЕК, 1999. - 682 с.

12. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. -М.: БЕК, 1997. 687 с.

13. Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цглбулепко. М.: Юристъ, 1998. - 464 с.

14. Гражданское право. Том 1. Учебник. Изд-е 6-ое / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. -М.: «ТКВелби», 2002. -776 с. \

15. Гражданское право. Учебник. Часть II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, М.: Проспект, 1999. - 784 с,

16. Гражданское право. Учебник, Часть III / Под ред, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: Проспект, 1998. — 592 с.

17. Гуров В.И., Корчагина З.А., Новиков С. Б. и др. Коммерческая передача технологии: закономерности и форм процесса. — М.: МГУ им. Ломоносова, 1991.-75 с.

18. Довгань В. Как я стал Довганем. М.: Издательский дом «Довгань»,1997.

19. Довгань В.В. Франчайзинг: путь к расширению бизнеса. Практическое пособие для предпринимателей. Тольятти: Дока-Пресс, 1994. — 231 с.

20. Дэниеле Джон Д., Радеба JIuX. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции. / Пер с англ. 6-е изд. М.: «Дело Лтд», 1994. 784 с.

21. Дэниэл Гарнер, Роберт Оуэн, Роберт Конвей. Пособия Эрнст Энд Янг, Привлечение капитала / Пер. с англ. — М.: «Джон Уайли энд Санз», 1995. — 464 с.

22. Козырев А.И. Оценка интеллектуальной собственности. М., 1997.

23. Комаров A.C. Ответственность в коммерческом обороте. — М.: Юрид. лит., 1991.-208 с.

24. Комаров A.C. Правовые вопросы товарообменных сделок. — М.: ТЕИС, 1994.-199 с.

25. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. — М.: Юрайт-Издат; Право и закон, 2002. — 976 с.

26. Комментарий к Гражданскому кодексу части второй (постатейный). 2-е изд., испр. и доп. / Рук-ль авт. коллектива и отв. редактор д.ю.н., проф. О.Н. Садиков. М.: Контракт, Инфра М - НОРМА, 1997. - 800 с.

27. Комментарий к Гражданскому кодексу < части первой (постатейный) / Отв. ред. О.П. Садиков. М .: Юринформцентр, 1997.-448 с.

28. Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под общ. ред. М.И. Брагинского // Справочная правовая система «Гарант».

29. Коммерческие договоры поручения, комиссии, доверительного управления, совместной деятельности, коммерческой концессии, агентирования: правовое регулирование, учёт и налогообложение. Законодат. и норм. акты. М., 1999. - 159 с.

30. Коммерческий договор: от заключения до исполнения / Сост. Л.П. Дашков, A.B. Брызгалин. М.: ИВЦ «Маркетинг», 1995. - 324 с.

31. Коммерческое (торговое право): Учебник / Под ред. Ю.Е. Булатецкого и В.А. Язева. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. - 960 с.

32. Коммерческое право: Учебник / Под ре. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. СПб.: Изд-во -Петерб. Ун-та, 1997. - 517 с.

33. Корчагин А.Д., Золотых П.И., Зубкова Е.В., Курапое Г.П., Орлова В.В., Симонов Б.П. Правовые аспекты передачи технологий на коммерческой основе. М.: Фипс Роспатента, 2000. - 520 с.

34. Колесников В.В. Построение франчайзингового бизнеса. Курс для правообладателей и пользователей франшиз. Спб.: Питер, 2008.-288 с.

35. Лебедева Л.П., Лебедева С.Ю. Франчайзинг: мировые тенденции развития. / Междунар. ун-т бизнеса и упр. М., 2000. — 72 с. (на правах рукописи).

36. Международное частное право: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н. Н.И. Марышевой. М.: Юрид. фирма «КОНТРАКТ «ИНФРА-М», 2000. - 532 с.

37. Мендельсон М. Руководство по франчайзингу / Пер. с англ. JI.T. Исаенковой и И.Г. Минервина. — М.: Сибли Интернэшнл Инк., Совамипко, 1995.-176 с.

38. Пособие по франчайзингу / Авторы пособия: А.З. Майлер, CA. Куликов, М.: Российская ассоциация франчайзинга, 2001. — 39 с.

39. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности. / Под ред. Д.Ю.Н., проф. А.С Комарова. М.: ООО ИКК «ДеКА», 2001. - 800 с.

40. Практикум по франчайзингу для российских предпринимателей. / Под ред. А. Силинга. СПб.: Фонд развития науки, техники и франчайзинга. 1997.-195 с.

41. Предпринимательское право: Учебник для вузов / Под ред. Н.М. Коршунова, Н.Д. Эриашвили. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. -415 с.

42. Пугинский Б.И. Коммерческое право России. М.: Юрайт, 2000. — 314с.

43. Путеводитель по франчайзингу в России. — М.: Российская ассоциация развития франчайзинга, 2001. 71 с.

44. Путеводитель по франчайзингу в России. — М.: Российская ассоциация развития франчайзинга, 2002. 76 с.

45. Роджерс JI. Маркетинг в малом бизнесе. М.: «Аудит», Изд. объединение «ЮНИТИ», 1996. - 112 с.

46. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юристъ, 2001.-494 с.

47. Райникое A.C. Договор коммерческой концессии. -М.: Статут, 2009.199 с.

48. Рыкова И.В. Франчайзинг: новые технологии, методология, договоры. — М.: Современная экономика и право, 2000. 224 с. табл. ПО. Серёгин В.П. Иностранные инвестиции в России на пороге XXI века. - М.: МАИК «Наука/Штерпериодика», 2000. - 186 с.

49. Сирополис Николас К. Управление малым бизнесом. Руководство для предпринимателей / Пер. с англ. — М.: Дело, 1997. — 672 с.

50. Стэнворт Д., Смит Б. Франчайзинг в малом бизнесе / Пер. с англ. Павловой JI.H. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. - 200 с. (Руководство Барклайзс \банка по малому бизнесу).

51. Сосна С.А., Васильева E.H. Франчайзинг. Коммерческая концессия. М.: ИКЦ «Академкнига», 2005. 375 с. г

52. Типовой контракт международного франчайзинга МТП. Публикация № 107. Серия: «Издания Международной торговой палаты». На рус. и англ. яз. -М. : Изд-во «Консалтбанкир», 2002. 168 с.

53. Франчайзинг: мировой опыт и его применение в российской торговле и сфере услуг / Материалы международной конференции. М., 2002. — 154 с.

54. Филина Ф. Франчайзинг: правовые основы деятельности. М.: ГроссМедиа, 2008. — с. 192.

55. Цират A.B. Франчайзинг и франчайзинговый договор: Учебн.-практ. пособие. Киев: Истина, 2002. — 240 с.

56. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Изд. 4-е. Т. 1. СПб. 1908.516 с.

57. Шмиттгоф К. Экспорт: право и практика международной торговли. Пер. с англ. / Отв. ред. A.C. Комаров. -М . : Юр.лит., 1993. 511 с.

58. Янушкевич И.П. Коммерческая концессия (франчайзинг): Учеб. пособие / Рос. агентство по патентам и товар, знакам. Информ. издат. центр. — М., 2000.-61 с.1. Научные статьи

59. Андрощук Г. Денисюк В. Франчайзинг, определения, преимущества, перспективы // Бизнес Информ. Харьков, 1997. № 9. 10-15.

60. Бондаренко Ю.Л. Франчайзинг и перспективы его развития в России // Финансы. 1994. № 12. 20-22.

61. Варданян M.JI. Франчайзинг как форма привлечения иностранных инвестиций в предпринимательской деятельности // Закон. 2006 . № 9. 90102.

62. Гаськов А. Коммерческая концессия: учет и налогообложение // Выпуск АКДИ БП № 37, сентябрь. 2000.

63. Гончаров П.А. Проблемы развития договора коммерческой концессии (фрачайзинга) в России / Сборник научных трудов (межвузовский). Актуальные проблемы права. Под ред. Е.В. Протас. Выпуск 3. М., 2001. — 249-261.

64. Джеймс Б. Мерфи. Управление концессиями (в книге Браймера P.A. Основы управления в индустрии гостеприимства) / Пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 1995. - 382 е.). - 364-369 с.

65. Договор коммерческой концессии // Справочная правовая система «Гарант».

66. Евдокимова В. Франшиза и договор коммерческой концессии в Гражданском кодексе Российской Федерации // Хозяйство и право. — М., 1997.

67. Картель В. Это сладкое слово «франчайзинг» // Бизнес-адвокат, № 10, 1999.

68. Маркова В.Д. Франчайзинг // ЭКО: Экономика и организация пром. пр-ва.-Новосибирск, 1993. № 12. 116-119.

69. Материалы межрегионального семинара-конференции «Франчайзинг в малом бизнесе» // Российское предпринимательство. — М., 2002. № 11. 111112.

70. Минсева И. Успех и неуспех франшизы — составляющие очевидны // Домашний адвокат, 2000. (Электронная библиотека «Ваше право»: Электронная версия журналов «Домашний адвокат» за 1995 г. — 2001 г., «Бизнес-адвокат» за 1997 г. 2001 г.).

71. Нил Бакли, Ширли Л. McDonald's станет скромнее // Ведомости, четверг, 24 октября 2002.

72. Новосельцев О. Франчайзинг: история развития, правовое регулирование, оценка// Финансовая газета. № 18, 1999.

73. Обыденов А. Франчайзинг как особая форма институциональныхсоглашений // Вопросы экономики и права. — М., — № 4. 114-128.

74. Орлова O.A. Бизнес под чужим именем // Российское предпринимательство. М., 2002. № 3. 79-83. v

75. Орлова O.A. Бизнес под чужим именем (продолжение) // Российское предпринимательство. М., 2002. № 4. 34-39. f.

76. Орлова O.A. Франчайзинг как форма деловых связей // Законодательство и экономика. -М., № 4(216). 2002. 19-22.

77. Пузакова Е.П., Масленкова A.A. Франчайзинг как специфическая форма объединения экономических интересов инопартнёров // Вестн. Акад. — Ростов н/д., 1999. № 1. 81-84.

78. Рогов В. Франчайзинг — эффективная форма сотрудничества // Бизнес для всех. № 11. 1998.

79. Рудашевский В. Фурщик М. Инвестиции и франчайзинг // Инвестиции в России. М., 1997. № 9/ю. 39^3.

80. Рудашевский В.Д., Фурщик М.А. Оптимальная стратегия развития франчайзинговой системы // Экономика и мат. методы. М. , 1998. Т. 34, вып. №2. с. 89-104.

81. Рыкова И. Франчайзинг в деятельности отечественных производителей // Маркетинг в России и за рубежом. М., 2001. № 1.

82. Сосна А. Договор франшизы // Законодательство и экономика. — М., 1996. Вып. № 15-16 (133-134). 3-11.

83. Сосна А. Новое в ч гражданском праве: франчайзинг // Государство и право. -М., 1997. № 7. 25-32.

84. Суханов Е. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: агентирование (глава 52), доверительное управление имуществом (глава 53), коммерческая концессия (глава 54) // Хозяйство и право. — М., 1996. №11. 3— 23.

85. Трахтенгерц Л. Договор коммерческой концессии // Юридический мир. — М., апр. 1 W. 45-51.

86. Довгань В.В. Организационно экономические основы " системы франчайзинга как формы предпринимательства: на примере деятельности научно-производственной фирмы «Дока» г. Тольятти. Дисс. канд. экон. наук. -М., 1994.'

87. Диссертационные исследования

88. Бородина Ж.Н. Правовое регулирование коммерческой концессии (франчайзинга). Дис. канд. юрид. наук. Казань, 2005 - 171 с.

89. Месяшная Н.В. Вопросы правового регулирования франчайзинга в России. Дисс. канд. юрид. наук.-М., 2000. 165 с.

90. Шахова М.С. Развитие системы франчайзинга в малом бизнесе. Дисс. канд. экон. наук. М., 1999. - 170с.

91. Волкова Н.Г. Международные коммерческие контракты: теория и практика унификации правового регулирования. Автореф. дисс. докт. юрид. наук.-М., 2001.-46 с.

92. Ющенко Н. А. Правовое регулирование коммерческой концессии и франчайзинга в России и за рубежом. Дисс. канд. юрид. наук. Казань, 2008. -264 с.1. Интернет ресурсы

93. Герасименко А. Договор франчайзинга. Перспективы применения. http://www.ypgazeta.com/gazeta/2Q02/02/16.html

94. Дряхлое Е. Законодательство и нормы в области франчайзинга. http://archive.expert.ru/oborud/01 /02-01/data/iranch/abtl.html

95. Закон Республики Казахстан от 24 июня 2002 года № 330 «О комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинге)». http://audit.pmicro.kz/news.htm?id=prs3bd81 fe62f7a5

96. Концепция франчайзинга, http://dit.perm.ru/articles/marketing/data/sod Майлер А. Бизнес в форме франчайзинга.http://www.archive.expert.ru/oborud/01 /02-0 l/data/rranch/in21 .htm

97. Новосельцев Олег. Оценка коммерческой концессии. Журнал «Бизнес-Гид» №№ 4-6. http://www.bizness-plan.nm.ru/mail.htm

98. Российская Ассоциация Франчайзинга, http://www.rarf.ru

99. Солонин В. Клонирование брэнда или франчайзинг.http://www.tos.ru/rf/docs/trends/clonbrand.html ;i

100. Научная литература на иностранных языках

101. Alex S. Königsberg. International franchising. Commonly Used Terms. Vol. 1, London, 1999.

102. Alex S. Königsberg, Тае Нее Lee. Legislation in Korea relating to Franchise Agreements. International Journal of Franchising and Distribution Law. Vol. 1, 1999. Issue 1.

103. Boroian D.D., Boroian P.J. The franchise advantage: make it work for you //Schaumburg, IL, 1998. pp. 154-155.

104. Federal Trade Commission Rule on Disclosure Requirements and Prohibitions Concerning Franchising and Business Opportunity Ventures. Вступил в силу 21 июля 1979 г. //UNIDROIT. Rome, 1994. Study

105. Charles Cho. The Dymocks Case in Australia. International Journal of franchising and Distribution Law. Vol. 2, 2000. Issue 2.

106. Collection of materials relating to franchising. UNIDROIT, — Study

107. European Commission Regulation. 1988. 30 Nov. №4087/88.

108. Franchising in US. Economy: prospects and problems. Committee on small business//House of representatives. Washington. 1990.

109. Franchising opportunities handbook. Department of Commerce/Washington. 1998. P.III-XVII.

110. Gonzallo de Ulloa. Spain: New Register of Franchisors. Intimation Journal of Franchising and Distribution Law. Vol. 1, Issue 2. 1999.

111. Guide to International Master Franchise Arrangements. UNIDROIT. Rome, 1998. p. 259-262.

112. Judge Revokes Licence of Paris McDonald's. International herald tribune (Zurich), September 11-12, 1982, p. 14.1.tellectual Property Reading Material. Geneva: WIPO, 1998. № 476 (E). Second edition. P. 95.

113. Königsberg A.S. International Franchising. Second Edition, Juris Publishing, New York, 1997.

114. Korah V., Rothnie W.A. Exclusive Distibution and the EEC Competition Rules: Regulations 1983/83 & 1984/83. 2d ed. London: Sweet & Maxwell. 1992.1.sher W., Hausman C. Small-business franchises made simple. — New York, 1994.

115. Peters, M. Schneider. The franchising contract. Uniform Law Review. UNIDROIT, Vol. 1, 1985.

116. Martin Mendelsohn. How to evaluate a franchise. Special edition for British Franchise Association // British Franchise Association. Great Britain. -1997.

117. Peng S. Chan and Robert T. Jusris. Franchise management executive. Vol.4, №2. 1990, pp.75-85.

118. Pratt J.H. Franchising. Law and Practice. Sweet & Maxwell. London. 1999. 131. «Loi Doubin» № 89-1008 от 31 декабря 1989 г. // Franchising in Europe. -L.-N.Y., 1992.p.l 13.

119. Raini Alfida. Indonesia's Franchise Regulations. International Journal of Franchising and Distribution Law. Vol. 1. 1999. Issue 1.

120. Remi Delforge. French Disclosure: Comments on Recent Decisions on the Loi Doubin. International Journal of Franchising and Distribution Law. — Vol. 1, Issue 2. 1999.

Автор: Климова, Светлана Валерьевна
Город: Москва
Год: 2011
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Правовой режим франчайзинга в национальном и международном обороте тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Правовой режим франчайзинга в национальном и международном оборотетекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Правовой режим франчайзинга в национальном и международном обороте»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Климова, Светлана Валерьевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Правовой режим франчайзинга в национальном и международном обороте"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Правовой режим франчайзинга в национальном и международном обороте»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Правовой режим франчайзинга в национальном и международном обороте»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Климова, Светлана Валерьевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Правовой режим франчайзинга в национальном и международном обороте"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Правовой режим франчайзинга в национальном и международном обороте»