СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Шапакидзе, Ираклий Дмитриевич, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
I.УЧЕНИЕ О ГРАЖДАНСКОЙ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ.
1.Понятие и сущность гражданской правосубъектности
2.Правосубъектность граждан.
2.ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И СТРУКТУРА ДЗЕСП0С0Ш0СТИ
1. Две способность как правовая категория.
2.Психологические предпосылка я медико-биологический критерии дееспособности . „
3.ДЕЕСПОСОБНОСТЬ ГРАЖДАН В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ И ФОРМЫ
ЕЕ ЗАЩИТЫ.
1.Дееспособность в области совершения правомерных юридических действий
2.Дееспособность в области деликтных обязательств . . 133 3.Ограничение дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками
4.Гражданско-процессуальные особенности признания гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Правовые проблемы дееспособности граждан в советском гражданском праве."
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Необходимым условием укрепления и развития социалистического общества является соблюдение всеми гражданами, должностными лицами и организациями законов и подзаконных актов. Закон укрепляет завоевания социализма, является в руках государства важным инструментом утверждения экономических отношений нового общества, коммунистических идей, социалистического образа жизни. "Наше законодательство, - говорилось в политическом докладе ЦК ХХУП съезду КПСС, - гражданское и трудовое, финансовое и административное, хозяйственное и уголовное - должно еще активнее помогать внедрению экономических методов управления, действенному контролю за мерой труда и потребления, проведению в жизнь принципов справедливости".*
Развивая права и свобода граждан, параллельно следует совершенствовать государственно-правовые средства их гарантии, защиты судебными и другими государственными органами и общественными организациями. Советских людей следует воспитывать в духе не только ясного понимания единства их прав,свобод и обязанностей, но и необходимости безусловного выполнения ими своего гражданского долга, высокой гражданской ответственности.
Требование неотделимости осуществления прав и свобод от исполнения обязанностей нельзя ограничивать только конституционными нормами. "При этом будут и впредь приниматься решительные меры по дальнейшему наведению порядка, очищению нашей жизни от
I Материалы ХХУП съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1986, с.61. чуждых явлений, от любых посягательств на интересы общества и т его граждан, по укреплению социалистической законности".
Правовая регламентация дееспособности граждан является одним из важнейших средств,направленных на упорядочение правового статуса граждан в общественных отношениях. Поэтому изучение проблем, связанных с дееспособностью, имеет большое социально-политическое значение. Это вызывает повышенный интерес ученых к вопросам дееспособности,актуализирует область их исследования.Проблемы дееспособности активно разрабатываются не только в общетеоретическом,но и в отраслевых аспектах.Б работе над диссертацией было использовано то ценное, что выработано по теме исследования известными советскими учеными-правоведами: М.М. Агарковым, Н.Г.Александровым, С.С.Алексеевым, С.Н.Братусем, А.В.Бенедиктовым, А.И.Пергамент, Я.Р.Веберсом, Ю.К.Толстым, О.А.Красавчиковым и др.
Многочисленные исследования как отраслевого,так и общетеоретического плана углубили научные представления о дееспособности граждан,позволили дать более надежные критерии правотворческой и правоприменительной деятельности государственных органов и должностных лиц, ответственных за обновление и успешное функционирование соответствующих правовых институтов в социалистическом обществе. Вместе с тем, как отмечалось в советской литературе, в области гражданско-правовой дееспособности имеют еще место недоработки и понятийный разнобой,который до сих пор дает о себе знать на всех уровнях юридической науки и негативно отражается на практике. По проблемам дееспособности граждан
I Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, II марта 1985 г. - М,: Политиздат, 1985. — с.II» в советском гражданском праве остается еще немало спорных вопросов.Некоторым из них и посвящена настоящая диссертация. Эти вопросы рассматриваются в диссертации с позиций,требуемого решительным курсом партии на укрепление правовой основы государственной и общественной жизни,осмысления дееспособности в связи с самой сущностью права развитого социалистического общества.
ЩЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Цель исследования заключается в теоретическом обосновании на основе изучения правового регулирования дееспособности граждан в гражданских правоотношениях целесообразности внесения ряда изменений в действующее законодательство,регулирующее данную область общественных отношений, а следовательно,в осмыслении ряда общетеоретических и гражданско-правовых проблем гражданско-правовой дееспособности. Исходя из указанной цели, в работе были поставлены следующие задачи:
- исследовать некоторые недостаточно изученные правовые медико-биологические и психологические аспекты гражданско-правовой дееспособности граждан;
- выявить различия и соотношение между понятиями невменяемости и недееспособности;
- проанализировать юридическую природу дееспособности граждан в соответствий с гражданским законодательством.
Глубокое и всестороннее исследование проблемы дееспособности граждан имеет важное значение для повышения эффективности защиты прав и интересов советских граждан,для совершенствования действующего гражданского законодательства и правоприменительной практики, для укрепления социалистического правопорядка и законности.
ЙЗТСЩШОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ. Методологической основой диссертационного исследования служили труды основоположников марксизма-ленинизма, материалы съездов партии и пленумов ЦК КПСС. При изучении темы автор руководствовался положениями диалектического и исторического материализма, применяя частнонаучные методы исследования (исторический, сравнительно-правовой и др.). Диссертант опирается на принципы научной объективности и классовой оценки явлений. В работе использован нормативный материал, а также относящиеся к избранной теме труды советских и зарубежных юристов, необходимая медицинская, психологическая и философская литература.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ. С точки зрения автора, элементы новизны содержат следующие положения диссертации:
- впервые в юридической литературе монографически и комп? лексно (в гражданско-правовом, медицинском, психологическом, гражданско-процессуальном аспектах) исследуется проблема дееспособности граждан в советском гражданском праве;
- углубляется понятие дееспособности граждан в советском гражданском праве, унифицируются ее определения;
- выявляется структура дееспособности граждан в советском гражданском праве;
- на основе теоретических выводов формулируются ряд конкретных предложений по совершенствованию гражданского законодательства.
Кроме того, при рассмотрении ряда дискуссионных вопросов автор выдвигает ряд новых аргументов в защиту разделяемой им позиции.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ определяется тем, что полученные в процессе исследования результаты и выводы могут способствовать более правильному решению некоторых спорных вопросов гражданско-правовой деятельности. Материалы диссертации могут быть также использованы в высших учебных заведениях при чтении курса "Советское гражданское право" и спецкурса "Субъекты советского гражданского права". Предложения, внесенные автором, будут способствовать повышению эффективности гражданско-правового регулирования дееспособности граждан.
АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре основ советского права и международного права юридического факультета Тбилисского государственного университета. Результаты исследования были доложены на кафедре гражданского права юридического факультета Тбилисского государственного университета, а также использованы в учебном процессе. По теме диссертации автором опубликованы научные статьи и курс лекций. Отдельные положения диссертации были заслушаны на методическом семинаре профессорско-преподавательского состава факультета.
СТРУКТУРА диссертационной работы обусловлена предметом и целью исследования, работа состоит из введения и трех глав, в конце каждой главы даются краткие выводы и заключения.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Правовые проблемы дееспособности граждан в советском гражданском праве.»
1.К.Маркс. Дебаты по поводу закона о краже леса. К.Маркс и Ф.Энгельс, 2-е изд., соч., т.1, с.119-161.
2. К.Маркс. Критические заметки к статье "Пруссак". К.Маркс и Ф.Энгельс. 2-е изд., Соч., т.1, с.430-449.
3. Ф.Энгельс. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом. К.Маркс и Ф.Энгельс, 2-е изд., Соч., т.20, с.5-342.
4. В.И.Ленин. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов (ответ на статьи "Русского богатства" против марксистов). Полн.собр.соч., с.125-346.
5. В.И.Ленин. Философские тетради. Полн.собр.сочг, т.29.
6. В.И.Ленин. Черновой набросок проекта программы. Полн. собр.соч., т.36, с.70-76.Официально-документальные материалы
7. Материалы ПУП съезда Коммунистической партии Советского Союза. М.: 1986, 352 с.
8. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, II марта 1985 г. М.: 1985, - 16с.
9. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. М.: Юрид.лит., 1967. - 64 с.
10. Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. М.: 1961. - 48 с.
11. Основы жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик. Приняты на пятой сессии Верховного Совета СССР десятого созыва 24 июня 1981 г. М.: Известия, 1981. - 32 с.
12. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семьей М.: - 1968. - 32 с.
13. Гражданский кодекс Грузинской ССР. Тбилиси: Издание Сабчота Сакартвело, 1985. - 460 с.
14. Гражданский кодекс РСФСР. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. Кодекс о браке и семье РСФСР. Изм. и доп. на 30 апреля 1982 г. М.: Юрид.лит., 1982. - 312 с.
15. Гражданский процессуальный кодекс Грузинской ССР. -Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1983. 400 с.
16. Жилищный кодекс Грузинской ССР. Тбилиси: Изд-во Сабчота Сакартвело, 1983. - 176 с.
17. Закон Союза Советских Социалистических Республик 0 трудовых коллективах и повышении их роли в управлении предприятиями, учреждениями, организациями. Тбилиси: Изд-во Сабчота Сакартвело, 1983. - 50 с.
18. Закон Союза Советских Социалистических республик обиндивидуальной трудовой деятельности от 19 ноября 1986 г. -Известия, 21 ноября 1986.
19. Сборник нормативных актов по гражданскому законодательству. Б двух частях. Часть 2. М.: Юрид.лит., 1984. - 504 с.
20. Сборник нормативных актов по гражданскому законодательству. В двух частях. Часть I. М.: Юрид.лит., 1983. - 503с.
21. Сборник Постановлений Пшнума Верховного суда СССР. 1924-1977. 4.1. Изд-во Известия советов народных депутатов". -М.: 1980. 318 с.Книги
22. Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия граждан с ко-проце с су ал ьн ог о права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1969. - 73 с.
23. Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М.: Госгориздат, 1961. - 271 с.
24. Александров Н.Г. Трудовое правоотношение. М.: Юрид. ищл., 1948. - 336 с.
25. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид.лит., 1966. - 187 с.
26. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х томах, т.2. М.: Юрид.лит., 1982. - 359 с.
27. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права (курс лекций). Учеб.пособие (в 4-х вып.). Вып.1. Свердловск: 1963. - 265 с.
28. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1968. - 339 с.
29. Антимонов Б.С. Основания договерной ответственности социалистических организаций. М.: Госюриздат, 1962. - 175 с.
30. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М.: Госюриздат, 1955. - 264 е.
31. Антонов-Романовский Г.В. Пьянство под запретом закона.- М.: Юрид.лит., 1985. 64 с.
32. Антонова Л.И. Локальное правовое регулирование. Изд-во Ленинградского ун-та, 1985. 152 с.
33. Асканазий С.И. Очерки хозяйственного права СССР. Л.: Изд-во "Прибой", 1926. - 200 с.
34. Бегичев Б.К. Трудовая правоспособность советских граждан. М.: Юрид.лит., 1972. - 245 с.
35. Бегичев Б.К. Трудовое правоотношение. М.: 1948.
36. Белякова A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика. М.: Изд-во Московского ун-та, 1986. - 148 с.
37. Белякова A.M. Имущественная ответственность за причинение вреда. М.: Юрид.лит., 1979. - ПО с.
38. Белякова A.M., Ворожейкин S.M. Советское семейное право. Под ред. П.Е. Орловского, В.П.Грибанова. - М.: Юрид.лит., 1974. - 303 с.
39. Брагинский М.И. Участие советского государства в гражданских правоотношениях.- М.: Юрид.лит., 198I. 190 с.
40. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1963. - 197 с.
41. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Гос. изд. Юрид.лит., 1950. - 368 с.
42. Братусь С.Н. Субъекты советского гражданского права.- М.: 1984. с.
43. Братусь С.Н. Юридические лица в советской гражданском праве. Понятие, виды, государственные юрид.лица. М.: Юрид. издат. Мин-во Юстиции СССР. 1947. - 362 с.
44. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига: Изд-во "Зинатне", 1976.- 231 с.
45. Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность. М.-1.: йзд-во D.I. Акад.наук СССР в JIrp., 1948. -840 с.
46. Виткявичус П.П. Гражданская правосубъектность Советского государства. Вильнюс: Минтис, 1978. - 208 с,
47. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1979. - 229 с.
48. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М.: Юрид.лит., 1985.
49. Возрастная и педагогическая психология. М.: Под ред. А.В.Петровского и доп. - М.: Просвещение, 1973. - 288 с.
50. Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1972. - 300 с.
51. Вопросы общей теории советского права. Сборник статей. Под ред.С.Н.Братуся. - М.: Госюриздат, i960. - 406 с.
52. Вопросы теории и практики гражданского правового регулирования. Сборник статей. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1985. - 293 с.
53. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР (Гос. и материально-правовое исследование). Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1970. - 252 с.
54. Гиляровский В.А. Психиатрия. Руководство для врачейи студентов. 4-е изд., испр.и доп. М.: Медгиз, 1954. - 520 с.
55. Гойхбарг А.Г. Основы частного имущественного права (Очерки). М.: Изд-во "Красная новь". 1924. - 135 е.
56. Государство, право, молодежь (Редкол.: Г.Н.Манов (отв. ред.) и др. М.: Изд-во ИГПАН СССР, 1985. - 151 с.
57. Гражданский кодекс РСФСР. Комментарии под ред. Гойх-барга А.Г. и Кобленца И.Г. - M.-I.: 1925. - 325 с.
58. Гражданский процесс. М.: Юрид.лит., 1948. - 356 с.
59. Гражданско-правовая охрана интересов личности. М.: Юрид.лит., 1969. - 255 с.
60. Гражданско-правовые формы защиты конституционных прав советских граждан (Сборник научных трудов). Северо-Осетинский ун-т. Орджоникидзе: 1985. - 164 с.
61. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Отв.ред. К.К.Яичков. М.: Междунар.отношения. 1966. - 552 с.
62. Гражданское и торговое право капиталистических государств. 4.1. Отв.ред. Р.Л.Нарышкина. -М.: Междунар.отношения. 1983. 286 с.
63. Граждансков и торговое право капиталистических государств. Часть П, отв.ред. Нарышкина P.JE. М.: Международные отношения, 1984. - 301 с.
64. Гражданское и торговое право капиталистических стран. Под ред.Д.М.Генкина. М.: Гос.изд.Юрид.лит., 1949. - 544 с.- 194
65. Гражданское и торговое право капиталистических стран. Под ред. В.П.Мозолина. М.И.Кулагина. - М.: Высшая школа. 1980. - 382 с.
66. Гражданское право (под ред.Миколенко Я.Ф. и Орловского П.Е.), т.1. Юрид. изд-во НКЮ СССР. М.: 1938. - 280 с.
67. Гражданское право Казахской ССР. Алма-Ата: 1978.
68. Грибанов В.П. Юридические лица. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. - 115 с.
69. Законодательство о борьбе с пьянством и алкоголизмом. Отв.ред. Б.А.Столбов. М.: Юрид.лит., 1985. - 48 с.75.3ейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1965. - 74 с.
70. Казьмин И.Ф. Общие проблемы права в условиях научно-технического прогресса. М.: Юрид.лит., 1986. - 192 с.
71. Каннанбих Ю.И. История психиатрии. М.: Госмедизд-во 1929. - 520 с.
72. Карпушин М.П. Социалистическое трудовое правоотношение. М.: Госюриздат, 1958. - 173 с.
73. Кикнадзе Д.А. Система факторов действия и развития личности. Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1982. - 227 с.
74. Ковалев А.Г., Мясищев В.Н. Психические особенности человека, т.1. Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1957. - 264 с.
75. Ковалев А.Г., Мясищев В.Н. Психологические особенности человека, т.2. Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1960. - 304 с.
76. Козлов Ю.М. Управление народным хозяйством в СССР. ч.2. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1974. - 167 с.
77. Комментарии к ГПК РСФСР. Отв.ред. Р.Ф.Калпистрата, Л.Ф.Лесницкая, В. К. Пучине кий. - М.: Юрид.лит. 1976. - 600 с.
78. Комментарии судебной практики за 1983 год (отв.ред. Е.В.Болдырев, А.И.Пергамент). М.: Юрид.лит., 1984. - 160 с.
79. Комментарии судебной практики за 1984 год (отв.ред. Е.В.Болдырев, А.И.Пергамент). М.: Юрид.лит., 1985. - 175 с.
80. Коршунова E.H. Дискриминация граждан в капиталистичес-кйх странах. М.: Юрид.лит., 1973. - 214 с.
81. Кравцов А.К. План и право: правовой аспект централизованного планирования социалистического государственного производства. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1976. - 156 с.
82. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958. - 183 с.
83. Кузнецова 1.Г., Шевченко H.H. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. М.: Юрид.лит., 1968. - 136 с.
84. Кучинский В.А. Личность, свобода, право. Минск: Наука и техника. 1969. - 199 с.93.1андкоф С.Н. Субъекты права (Лица). М.: Юрид.изд-во НКЮ РСФСР. 1928. - 63 с.
85. Лаптев В.В. Субъекты хозяйственного права. В кн.: Хозяйственное право. Общие положения. - М.: Наука, 1983. -с.49-89.
86. Лаптев В.В. Хозяйственная правосубъектность. В кн.: Правовое регулирование хозяйственных отношений. -М.: 1978.- с.34-56.Эб.Лаок Г. Гражданское право США (право торгового оборота). Под ред. Е.А.Шлейшиц. М.: изд.иностр.лит., 1961. - 774 с.
87. Левитов Н.Д. Вопросы психологии характера, 2 изд.(испр. и доп.). М.: Учпедгиз. 1956. - 368 е.
88. Дунев А.Е. Административная ответственность за правонарушения. М.: Госюриздат. 1961. - 187 с.
89. Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности. М.: Юрид.лит., 1968. - 143 с.
90. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия. Ред.совет.: В.М.Чхиквадзе (пред.)и др. М.: Юрид.лит., 1970. - 622 с.
91. Матвеев Г.К. Основание гражданско-правовой ответственности. М.: Юрид.лит., 1970. - 311 с.
92. Матвеев Г.К. Советское семейное право. Учебник для студентов вузов. М.: Юрид.лит., 1985. - 208 с.
93. Научно-практический комментарий к Основам гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. Под ред. С.Н.Братуся и Е.А.Флейшиц. М.: Госюриздат, 1962. - 419 с.
94. Небылицин В.Д. Основные свойства нервной системы человека. М.: Просвещение, 1966. - 383 с.
95. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Изд-во Юрид.лит., 1950. - 416 с.
96. Осипов В.П. Руководство по психиатрии. М.-Л.: Гиз. 1931. - 596 с.
97. Патюлин В.А. Государство и личность в СССР (Правовые аспекты взаимоотношений). М.: Наука, 1974. - 246 с.
98. Пергамент А.И. Опека и попечительство. М.: Юрид.лит., 1966. - 161 с.
99. Проблемы государственного права развитого социализма. Под ред.Кравчука. Изд-во Московского ун-та, 1986. 160 с.
100. Пронина М.Г. Стимулирующая функция гражданско-правовых санкций. Минск: 1977. - 198 с.
101. Пронская Г.В. Правовые вопросы организации и деятельности промышленных объединений. Киев: Наукова думка. 1977. -- III с.
102. Пушкар Е.Г. Обращение в суд по делам особого производства. В кн.: Материальное право и процессуальные средства его защиты. Межвуз.темат.сб. Редкол.: Р.Е.Гукасян (отв. ред.) и др. - Калинин: КГУ, 198I.
103. Пушкин A.A. Советское государство как субъект советского гражданского права. Харьков: 1965. - 23 с.
104. Пхаладзе Б.В. Юридические формы положения личности в советском обществе. Тбилиси: Мецниереба, 1969. - 86 с.
105. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. I.: Изд-во Ленингр.ун-та, i960. - 171 с.
106. Развитие и совершенствование правоотношений в развитом социалистическом обществе: труды по правоведению (Тарту сский ун-т, вып.679. Тарту: 1984. - 104 с.
107. Развитие советского гражданского права на современном этапе. Отв.ред.: Мозолин В.П. - М.: Наука, 1986. - 272 с.
108. Райхер В.К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР. Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1958. - 267 с.
109. Рахмилович В Д. Правовые формы хозяйственного расчета в промышленных объединениях. М.: Юрид.лит., 1977. - 159 е.
110. Реализация прав граждан в условиях развитого социализма. М.: Наука. Отв.ред.Е.А.Лукашева. - 1983. - 264 е.
111. Ромовская З.В. Защита в советском семейном праве. -Львов: Выща школа, 1985. 180 с.
112. Рубинштейн Л.С, Бытие и сознание. М.: 1957. - 293 с.
113. Рясенцев В.А. Семейное право. М.: Юрид.лит.; 1971.- 293 с.
114. Советский гражданский процесс. Под ред.Добровольского A.A. М.: МГУ. Советское гражданское право, т.1, 1979.- 367 с.
115. Советское гражданское право, т.1. Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1971. - 472 с.
116. Советское гражданское право (под ред.Красавчикова O.A.). т.1. М.: Высшая школа, 1972. - 447 с.
117. Советское гражданское право. Под ред.Куника Я.М. М.: Юрид.лит., 1974. - 446 с.
118. Советское гражданское право, т.1. М.: Юрид.лит., 1979. - 550 с.
119. Советское гражданское право, т.1 (под ред.Красавчикова O.A.). М.: Высшая школа, 1985. - 565 с.
120. Советское гражданское право. Часть I. Под ред.Рясен-цева В.А. М.: Юрид.лит., 1986. - 560 с.
121. Советское земельное право. М.: Юрид.лит., 1977.- 447 с.
122. Советское земельное право. Отв.ред.: Балезин В.П., Краснов Н.й. М.: Юрид.лит., 1986. - 304 с.
123. Справочник невропатолога и психиатра. Под общ.ред. Н.И.Гращенкова и А.В.Снежневского. Изд-во 2-е. М.: Медицина, 1968. - 580 с.
124. Салищева Н.Г. Административный процесс в СССР. М.: Юрид.лит., 1964. - 158 с.
125. Самонд и Вильяме. Основы договорного права. Под ред. В.В.Флейшиц. М.: Изд-во иностр.лит., 1955. - 704 g.
126. Свердлов Г.М. Охрана интересов детей в советском семейном и гражданском праве. М.: Изд-во Акад.Наук СССР, 1955. - 160 с.
127. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. Красноярск: изд-во Красноярского ун-та, 1985. - 199 с.
128. Связь юридической науки с практикой. Отв. редактор Кудрявцев В.Н. М.: 1986. - 436 с.
129. Сербский В.П. Судебная психопатология, вып.1. М.: 1895. - 314 с.
130. Систематизация хозяйственного законодательства. -Отв.ред. С.Н.Братусь. -М.: Юрид.лит., 1971. 263 с.
131. Смирнов В.Т., Собчак A.A. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. - 152 с.
132. Собчак A.A. Правовые проблемы хозрасчета. I.: Изд-ео ЛГУ, 1980. - 206 с.
133. Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М.: 1966. - 252 с.
134. Стучннский М.Г. Безвестное отсутствие. - Челябинск: 1949. - 236 с.
135. Стучка П.И. Курс советского гражданского права, т,П. М.: 193I. - 260 с.
136. Субъекты гражданского права. Под ред.Братуся С.М. -М.: Юрид.лит., 1984. 288 с.
137. Судебная психиатрия (Учебник). М.: Отв.ред.Г.В.Морозов и Д.Р.Лунц. Изд. 2-е, перераб.и доп. - М.: Юрид.лит., 197I. - 431 с.
138. Сухарева Г.Е. Клинические лекции по психиатрии детского возраста, т.З. М.: Медицина, 1965. - 335 с.
139. Совершенствование правовых средств борьбы с гражданскими правонарушениями (сборник статей) Казахский ун-т. -Алма-Ата: 1984. 131 с.
140. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов: йзд-ео Сарат.ун-та, 1973. - 456 с.
141. Теоретические проблемы хозяйственного права. Под ред. В.В.Лаптева. М.: Наука, 1975. - 413 с.
142. Теплов Б.М. Проблемы индивидуальных различий. Избр. работы. М.: Изд-во Акад.пед.наук РСФСР. - 1961. - 536 с.
143. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1959. - 87 с.
144. Флейпшц Е.А. Личнш права в гражданской праве Союза ССР и капиталистических стран. М.: Госюриздат, 1941.- 302 с.
145. Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективности прав. В сб. Вопросы общей теории советского права. -М.: Сб.ст. Под ред.С.Н.Братуся. Гос.изд-во юрид.лит., i960.- с.255-284.
146. Фрейеров O.E. Легкие степени олигофрении (дебильнос^ь). Клиника и экспертизы. М.: Медицина, 1964. - 224 с.
147. Халфина P.O. Значение я сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М.: Изд-во Акад.наук СССР, 1954. - 240 с.
148. Халфина P.O. Общие учения о правоотношении. М.: Юрид.лит., 1974. - 351 с.
149. Хозяйственное право. Общие положения. М.: Юрид.лит., 1983. - 287 с.
150. Холодов екая Е.М. Дееспособность психических больных: в судебно-психиатрической практике. М.: Юрид.лит.; 1967- 184 с.
151. Чечот Д.М. Неисковые производства. М.: Юрид.лит., 1973. - 248 с.
152. Чхиквадзе В.М. Развитой социализм и права личности -в кн.: Реализация прав граждан в условиях развитого социализма. -М.: Наука, 1983. с.9-45.
153. Чхиквадзе В.М. Социалистический гуманизм и права человека. Ленинские идеи и современность. М.: Наука, 1978.- 303 с.
154. Шайкенов H.A. Правовой статус личности и ее интересы. В сб.: ХХУ1 съезд КПСС и развитие теории права. - Межвуз. сборник научных трудов. - Свердловск: СЮИ, 1982. - с.98-108.
155. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М.: ВЮЗЙ, 1970. - 214 с.
156. Шапакидзе И.Д. К вопросу о правосубъектности в советском гражданском праве. Сабчота самартали, 1984, № 5 (на груз.яз.). - с.6-13.
157. Шалакидзе И.Д. Содержание гражданской правосубъектности граждан (курс лекций). Изд-во Тбилисского ун-та, 1985 (на груз.яз.). 26 с.
158. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск: 1967. - 325 с.
159. Шестаков Б.И. Судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемых. Воронеж: изд-во Воронеж.ун-та, 1970. - 56 с.
160. Шопенгауэр А. О свободе воли Полн.собр.соч., т.4. -М.: 1910. - 398 с.
161. Щеглов В.И. Гражданское процессуальное правоотношение. М.: Юрид.лит., 1966. - 168 е.
162. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. -М.: Юрид.лит., 1985. ПО с.
163. Эннекцерус Л. и др. Курс германского гражданского нрава, т.1, п/т I. Под ред. Д.М.Генкина и И.Б.Новицкого. М.: Изд-во иностр.лит., 1949. - 436 с.
164. Эффективность гражданского законодательства (актуальные вопросы). Под ред.В.П.Грибанова. Изд-во Московского ун-та, 1984. 192 с.
165. Юдин Т.И. Очерки истории отечественной психиатрии. Под ред.Б.Д.Петрова. М.: Медгиз, 1951. - 480 с.
166. Юрченко А.К. Безвестное отсутствие по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1954. - 88 с.
167. Явйч Л.С. Право и общественные отношения (Основные аспекты содержания и формы советского права). М.: Юрдд.лит., 197I. - 152 с.
168. Яковлев В.Ф. Отраслевой метод регулирования и гражданская правоспособность. В кн.: Правовые проблемы гражданской правосубъектности. - Свердловск: УВГУ. Отв.ред.0.А.Красавчиков. - Свердловск: УрГУ, 1978. - 156 с.
169. Яковлева В.Ф. Гражданско-правовые вопросы специализации промышленности в СССР. Л.: Изд. Ленингр. ун-та, 1968.- 64 с.
170. Якушев B.C. Юридическая личность государственного производственного предприятия. Науч.ред. М.Я.Кирилова. Свердловск: Сред.-Уральск.изд-во, 1973. - 240 с.
171. Ямпольская Ц.А. О субъективных правах советских граждан и их гарантиях. В кн.: Вопросы советского государственного права. Сб.статей. Отв.ред. В.Ф.Коток. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1959. - с.145-227.
172. Ярошенко К.Б. Специальные случаи ответственности за причинение вреда. Отв.ред. Ю.Д.Северин.- М.: Юрид.лит., 1977.- с.80.
173. Аграновекая Е.А. Личность и правовая культура. Советское государство и право, 1981, II 12, с. 136-138.
174. Амифитеатров Г.Н. Институт безвестного отсутствия в нашем праве. Социалистическая законность, 1946, В 7-8. -с.15-18.
175. Антонян Ю., Бородин С. Изучение правонарушителей с психическими аномалиями. Социалистическая законность. 1985. № 2. с.50-52.
176. Басин Ю.Г. Правовые формы реализации оперативно-хо-зяйетвенной самостоятельности социалистических предприятий.- Правоведение, 1967, В 6. с.40-49.
177. Бегичев Б.К. Об ограничении гражданской и трудовой правоспособности граждан. Советское государство и право,1966, I 8, с.124-127.
178. Боннер А.Т. Охрана интересов душевнобольных и слабоумных граждан. Сов.гос. и право, 1986, Ш II. с.99-105.
179. Боннер А.Т. Признание гражданина недееспособным. Социалистическая законность. 1974, II 2, с.50-52.
180. Бережнов А.Г. Права личности: К вопросу о генезисе проблемы. Вестник Московского ун-та. Серия II. Право, 1986, 1 5. с.3-10.
181. Братусь С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав Советское государство и право. 1949, & 8, с.30-37.
182. Братусь С.Н. О соотношении Основ гражданского законодательства Союза ССР и гражданских кодексов союзных республик. Советская юстиция, 1959. № 9.
183. Венедиктов А.В. О субъектах социалистических правоотношений. Советское государство и право, 1955, 1 6, с.17-29.
184. Гусев С.И. Практика применения судами законодательства о борьбе с пьянством. Советское государство и право, 1986, № 4, с.55-62.
185. Гуревич И. Честь и другие неимущественные права граждан и их охрана в социалистическом гражданском праве. Советокая юстиция. 1939, № 2, Л 3, с.26-32, с.13-19.
186. Дагель П.С. Содержание, форма и сущность вины в советском уголовном праве. Правоведение, 1969, № I, с.78-89.
187. Дискуссия о теоретических проблемах хозяйственного права. Вестник ЛГУ, 1976, I 17, с.148-152.
188. Занковекая Н., Кабалкин А, 0 кодификации гражданского законодательства Социалистическая законность, 1957, Л 6, с.4-26.219.3усь Л.Б. Об уголовно-процессуальной правосубъектности Правоведение, 1974, I 5, с.49-54.
189. Малеин Н.С. Неотвратимость и индивидуализация ответственности Советское государство и право,1982, Л11, с.50-58.
190. Малеин Н.С. К разработке закона об индивидуальной трудовой деятельности. Советское государство и право, 1986, )! Ю, с.31-36.
191. Матвеев Г.К. Психологический аспект вины советских юридических лиц. Советское государство и право, 1978, № 8, с.39-47.
192. Михайлова Г.А. Расследование и судебное рассмотрение дел о невменяемости. Советское государство и право, 1986, Л 2, с.80-84.
193. Орловский В.Е. К разработке Основ гражданского законодательства Союза ССР Советское государство и право, 1957, В 7, с.81-89.
194. Паварс А.Я. О проблеме гражданско-правового регулирования частичной дееспособности несовершеннолетних. Правоведение, 1967, Л 4, с.66-74.
195. Пергамент А.И. К вопросу о правовом положении несовершеннолетних. Ученые записки ВЮЗИ, вып.З, 1955. - с.3-69.
196. Пергамент А.И. Опекун как гражданско-правовой представитель несовершеннолетних Ученые записки ВНИИСЗ, - М.: 1968, с.174-195.
197. Калистратова Р.Ф. Признание гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным. Советская юстиция, 1964, * 15. с.17-18.
198. Карташова М., Коршунов Ю. Судебное рассмотрение дел о признании гражданина недееспособным. Советская юстиция, 1963, * 7. с.7-9.
199. Красавчиков O.A. Социалистическое содержание правоспособности советских граждан.-Правоведение, 196®, И, с.12-26.
200. Красавчиков O.A. Сущность юридического лица. Советское государство и право, 1976, I I, с.47-55.
201. Красавчиков O.A. Характерные особенности правового регулирования недействительных сделок по новому гражданскому законодательству Советское государство и право, 1965, j§ 10, с.36-43.
202. Кузнецова Л.Г. Развитие института дееспособности граждан в новом гражданском законодательстве Правоведение, 1965,В 4, с.72-80.
203. Леонтьев А.Н. 0 формирования способностей Вопросы психологии, I960, $ I, с.7-18.
204. Лукашева Е.А. В.й.Ленин о правовой культуре и законности Социалистическая законность, 1969, if 4, с.5-10.
205. Лукашева Е.А. Правосознание, правовое воспитание и правовая культура Советское государство и право, 1976, A I, с.129-137.
206. Пономарев И.Б. Правоспособность я дееспособность как предпосылка уголовно-процессуальных отношений Советское государство и право, 197I, Л 6, C.II0-II2.
207. Проблемы совершенвтвования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ, т.29. М.: 1984, с.
208. Прянишников Е. Безвестное отсутствие Советская юстиция, 1940, № 16, с.13-18.
209. Пушкар Е.Г. Дееспособность лица условие реализации права на судебную защиту. - Вестник Львовского университета, серия юридическая, вып.22, 1983, с.66-73.
210. Рахмилович В.А. Государственные предприятия и их объединения юридические лица. - Советская юстиция, 1968, * 8, с.7-8.
211. Рясенцев В.А. Неимущественный интерес в советском гражданском праве Учебные записки Московского юридического института, 1939, вып.1. с.22-49.
212. Рясенцев В.А. Основания представительства в советском гражданском праве Ученые записки ВЮЗИ, вып.1, 1948, с.46-59.
213. Садиков О.Н. Ответственность за действия третьих лиц в гражданском праве. Советское государство и право, 1982,J§ 8, 0.16-24.
214. Соколовский Л.Г., Чистякова S.A. Вопросы восстановления дееспособности психически больных. Шестой Всесоюзный съезд невропатологов и психиатров, т.1. - М.: Медицина, 1975, - с.417-428.
215. Сулейманов М.К. Третьи лица в гражданском праве. Советское государство и право, 1978, В 3, с.123-128.
216. Сыроватская Л.А. Трудовая дееспособность и материальная ответственность. Советское государство и право, 1970,В I, C.II4-II8.
217. Тараненко В., Хутыз М. Признание гражданина недееспособным. Советская юстиция, 1968, #6, с. 12-14.
218. Усталова А.В. Признание гражданина недееспособным. -Советское государство и право, 198I, II I, с.118-122.
219. Халфина P.O. Государственное предприятие юридическое лицо, субъект права оперативного управления. - Советское государство, и право, 1983, 1 4, с.П-19.
220. Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав. Автореф. дисс. докт.юрид.наук. М.: 1970, с.
221. Красько И.О. Общие теоретические проблемы советского хозяйственного права. Автореф.дисс. докт.юрид.наук. -Харьков; 1973. - 36 с.
222. Потюков А.Г. Правоспособность и дееспособность граждан по советскому гражданскому праву. Автореф. Дисс. канд. юрид.наук. - Л.: 1954.
223. Пушкар Е.Г. Право на обращение в суд за судебной защитой. Автореф. Дисс. докт.юрид.наук, - Киев: 1984. 257.Юркевич Н.Г. Правоспособность граждан СССР по советскому гражданскому праву. Автореф. Дисс. канд.юрид,наук. -Минск: 1955.
224. Хутыз М.Х. Признание гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным. Автореф. Дисс. на соискание уч.ст. канд.юрид.наук. М.: 1968. - 27 с.
225. International Encyclopedia of Comparative Law.vol IY Persons and. Family Tübingen 1980
226. Стойчев К. За понятието реално изпълнение на договорите занължения. Правна мисъл, С., 1985, с.29, кн.З, с. 29-39.Авторефератыас rj/jiA /9SC г.
