Проблемы правового обеспечения конкурентной деятельности в Республике Таджикистан

Каримов, Абдулханон Кадимович

Проблемы правового обеспечения конкурентной деятельности в Республике Таджикистантекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Проблемы правового обеспечения конкурентной деятельности в Республике Таджикистан»

УДК 346 26+339.137 (575)

На правах рукописи

004601653 КАРИМОВ АБДУЛХАНОН КАДИМОВИЧ

Проблемы правового обеспечения конкурентной деятельности в Республике Таджикистан

Специальность ] 2 00 03 — гражданское право, семейное право, предпринимательское право, международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

¿(Ли

/1ушапое - 2010

004601658

Работа выполнена на кафедре предпринимательского и коммерческого права юридического факультета Таджикского национального университета

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Рахимов Махмад Забирович.

Официальные оппоненты: Заслуженный юрист Российской

Федерации, доктор юридических наук, профессор

Поленина Светлана Васильевна,

кандидат юридических наук Бабаджанов Исрофил Хусейнович.

Ведущая организация.- Российско-Таджикский • (Славянский)

университет

Защита состоится «12» апреля 2010 г в 13 00 часов на заседании диссертационного совета КМ 737 004 01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидага юридических наук при Таджикском национальном университете, по адресу 734025, г Душанбе, пр Рудаки, 17

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ТНУ (734025, г Душанбе, пр Рудаки, 17)

Автореферат разослан «М » 2010 г

Ученый секретарь

Объединенного диссертационного совета, кандидат юридических наук, доцент

Г С Азизкулова

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Значение права как регулятора экономических, в том числе и конкурентных отношений в современных условиях значительно возросло Появились новые механизмы регулирования экономических отношений, среди которых важное место занимает конкуренция, обеспечивающая эффектйвную предпринимательскую деятельность хозяйствующих субъектов и экономическое развитие общества Как известно, основой рыночной экономики является именно предпринимательская и конкурентная деятельность Конкуренция, как и предпринимательство, имеет весьма разносторонний характер, и поэтому нуждается в четком правовом регулировании, закреплении и охране, так как без конкурентных отношений предпринимательство развиваться не может, как не могут обеспечиваться и другие механизмы рынка, в том числе спрос и предложение

Как следует из вышесказанного, конкуренция является атрибутом рыночной экономической системы и неотъемлемой частью предпринимательства Получение прибыли от использования имущества, продажи товаров, выполнения работ (услуг) является основной целью предпринимательской деятельности, и осуществляется эта цель в результате конкуренции Необходимость поддержания высокого уровня конкуренции практически на всех товарных рынках и ее положительное влияние на экономическое развитие не вызывают сомнения, поскольку конкуренция является наиболее приемлемым механизмом регулирования основных экономических процессов, распределения материальных благ, удовлетворения интересов потребителей Вместе с тем, конкуренция не способна к саморегуляции, в необходимой степени Поэтому обеспечение оптимального функционирования рынка в Республике Таджикистан требует специального законодательного урегулирования отношений в области конкуренции

Для обеспечения условий функционирования нормальной конкуренции при переходе к рынку, в первую очередь, необходимо было изменить методы и характер государственного регулирования экономики С учетом этого в Таджикистане началось проведение экономических реформ, что потребовало .пересмотра правовых основ регламентации конкурентных отношений в республике

До настоящего времени правовое регулирование конкуренции в Республике Таджикистан практически остается малоисследованной

проблемой, что отрицательно сказывается на качестве законодательства в этой области

В силу сказанного, обеспечение добросовестной конкуренции продолжает оставаться в Республике Таджикистан важнейшими вопросом для хозяйствующих субъектов При этом следует отметить, что правовое регулирование конкурентной деятельности весьма специфично, и несовершенство такого регулирования может стать тормозом на пути развития рыночных отношений в Таджикском государстве

В Республике Таджикистан создана определенная правовая база, регулирующая конкурентную деятельность Однако в действующем законодательстве о конкуренции существуют пробелы, которые препятствуют ее развитию С целью ликвидации этих пробелов и разработки предложений по совершенствованию правового регулирования конкурентных отношений в Республике Таджикистан, автор и обратился к теме настоящего исследования, актуальность которого с учетом вышесказанного не вызывает сомнений

Степень разработанности темы. Проблемы правового обеспечения конкуренция были и до сих пор являются предметом исследования ряда российских и таджикских ученых - юристов, в частности С А Паращука, К Ю Тотьева, В И Еременко, О Н Зименкова, Н И Клейна, А Г Цыганова, М 3 Рахимова, Т И Султановой и др, а также таких ученых - экономистов А Г Баталова, Г О Самойлова, И Д Иванова, И О Новикова, А А Одинцова, РА Фатхуддинова, А М Рахимова и др

При этом следует отметить, что в Республике Таджикистан с учетом происходящих в стране глубоких экономических преобразований проблемам правового обеспечения конкуренции уделялось недостаточное внимание Исследователями Республики Таджикистан были рассмотрены только отдельные аспекты данной проблемы Монографического же исследования по проблемам правового обеспечения конкуренции в Республике Таджикистан еще не проводилось Данная диссертационная работа является первым монографическим исследованием в Республике Таджикистан, в котором проблемы правового обеспечения конкуренции являются предметом отдельного изучения

совершенствованию законодательства в области конкуренции В силу сказанного, данная диссертационная работа призвана восполнить имеющиеся пробелы законодательства в области конкуренции

Цель и задачи исследования. Цель настоящего диссертационного исследования заключается в анализе действующего законодательства Республики Таджикистан и законодательств зарубежных стран, с точки зрения обоснования в них конкурентных отношений, в исследовании проблем правового обеспечения конкурентной деятельности в РТ и разработке соответствующих рекомендаций для совершенствования отечественного законодательства в этой сфере

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

- определить экономическое и правовое содержание конкуренции, их соотношение и взаимосвязи,

раскрыть сущность и содержание права субъектов предпринимательской деятельности на конкуренцию,

- определить правовые способы поддержки конкурентной деятельности,

- выявить экономико-правовые условия создания конкурентной среды,

- определить роль механизма ответственности в обеспечении конкурентной деятельности,

- проанализировать способы защиты прав субъектов конкурентной деятельности,

- выявить пробелы и разработать предложения по совершенствованию законодательства Республики Таджикистан в исследуемой области

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе конкурентной деятельности хозяйствующих субъектов

Предметом исследования являются вопросы законодательного теоретического и практического порядка, связанные с осуществлением конкурентной деятельности, в соответствии с законодательством Республики Таджикистан В работе также рассматриваются факторы, влияющие на обеспечение конкурентной деятельности и особенности ответственности за нарушения конкурентного законодательства в Республике Таджикистан

Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания социальных процессов и явлений, системный и исторический подходы В работе также использованы такие методы исследования, как формально-логический,

сравнительно-правовой и формально-юридический Выбор предмета исследования потребовал изучения отдельных междисциплинарных проблем, находящихся на стыке юриспруденции и экономики

Теоретическая основа исследования. Теоретической основой диссертации послужили достижения правовой науки Республики Таджикистан, Российской Федерации и других стран В работе использованы труды ученых - юристов С С Алексеева, С Н Братуся, А Б Венгерева, В П Грибанова, В И Еременко, С Э Жилинского, О Н Зименкова, О С Иоффе, Ш М Исмоилова, С Ф Кечекьяна, С А Комарова, О Э Лейста, В П Мазолина, Н С Малеина, А В Малько, Н И Матузова, Ш М Менглиева, В С Нерсесяц, О И Новикова, А С Паращука, С В Полениной, В Ф Попондопуло, Б И Пугинского, М 3 Рахимова, И С Самощенко, Е А Суханова, Д Н Сафиуллина, Ю К Толстой, К Ю Тотьева, Р О Халфиной, Г Ф Шершеневича, НШ Шонасридинова и др В работе также использовались труды ученых экономистов К Р Брю, А Маршалл, К Р Макконелла, А Смита, И Кирцнера, Р А Фатхутдинова и др

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что это первое научное исследование правового обеспечения конкурентной деятельности в Республике Таджикистан

В диссертации впервые в отечественной юридической науке предпринята попытка раскрыть экономическое и правовое содержание конкуренции, обосновать право хозяйствующих субъектов на конкуренцию, выявить правовые способы поддержки и условия создания конкурентной среды, а также особенности ответственности за нарушение конкурентного законодательства и защиты прав субъектов конкуренции от недобросовестной конкуренции и монополистической деятельности, сформулированы научные выводы и предложения по совершенствованию законодательства Республики Таджикистан

В соответствии с основной целью диссертационного исследования, сформулированы и обоснованы следующие научные положения, которые выносятся на защиту:

1 Экономическое и правовое содержание конкуренции имеют и свои различия, и взаимосвязаны между собой Экономическое содержание конкуренции составляет состязательность предпринимателей на рынке за привлечение интереса потребителей с целью получения прибыли С юридической точки зрения, конкуренция -это состязательность предпринимателей на рынке, обусловленная факторами экономического и правового характера, направленная на

получение прибыли посредством использования средств и приемов, определяемых как самими предпринимателями, так и государством

2 Понятия «право на конкуренцию» и «свобода предпринимательской деятельности» сходны по содержанию Здесь имеются в виду свободный доступ на рынок, выбор ресурсов и капитала, реализация товаров, оказание услуг и организация процесса производства Однако нельзя сказать, что эти понятия идентичны, поскольку право на свободу предпринимательской деятельности подразумевает гарантию свободного использования каждым своих способностей и имущества, что, в свою очередь, закрепляется принципом свободы распоряжения собственным имуществом Право же на конкуренцию гарантирует наличие определенных условий, способствующих реализации данного права при свободном доступе на рынок, обусловленности цен спросом и предложением, невмешательство государства в процесс состязательности на рынке и др

3 Право предпринимателя на конкуренцию является составной частью свободы предпринимательской деятельности, предусмотренной в Конституции Республики Таджикистан как одно из естественных прав человека и гражданина Содержание этого субъективного права составляет конкурентное правомочие как право самостоятельно определять цены на свой товар, свободно выбирать и реализовывать стратегии рыночного поведения и т д

4 Разграничение конкурентные отношения можно разделить на «горизонтальные» (договорные) отношения хозяйствующих субъектов и «вертикальные» (власти и подчинения) с участием государства, как единой модели правоотношений на рынке, имеющих разную природу При этом вертикальные соглашения определяются как соглашения не конкурирующих хозяйствующих субъектов, один из которых занимает доминирующее положение на рынке, а другой является его поставщиком или покупателем, если такие соглашения имеют (либо могут иметь) своим результатом недопущение ограничения или устранения конкуренции

5 Размер доли товара хозяйствующего субъекта на товарном рынке необходимо снизить до 25 процентов В соответствии с этим, следует определить долю нескольких хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на товарном рынке

6 С целью эффективного содействия формированию рыночных отношений, поддержания конкурентной среды и защиты законных интересов граждан от таких негативных явлений, как монополизм и

недобросовестная конкуренция, необходимо создать самостоятельный государственный антимонопольный комитет Сейчас эти функции выполняет соответствующее управление в составе Министерства экономического развития и торговли Республики Таджикистан

7 Ответственность хозяйствующих субъектов за нарушения конкурентного законодательства имеет свои особенности Помимо общей нормы об ответственности за недобросовестную конкуренцию (генерального деликта), также предусмотрена специальная ответственность за конкурентный состав недобросовестной конкурентной деятельности, (сингулярный деликт) При этом убытки потерпевшего хозяйствующего субъекта проявляются в случае отвлечения его клиентов

8 Необходимо совершенствование законодательства Республики Таджикистан, в частности

- принятие Закона Республики Таджикистан «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг», где должны быть предусмотрены методы регулирования конкурентных отношений на рынке ценных бумаг, банковских, страховых и иных финансовых услуг, отражен правовой статус субъектов конкурентных отношений на финансовом рынке и доминирующее положение на нем финансовых организаций, закреплен антимонопольный контроль в случае ограничений конкуренции на рынке финансовых услуг, государственной контроль за концентрацией на рынке финансовых услуг и ответственность за нарушения финансового законодательства,

- изложение в новой редакции п 2 ст 10 ГК РТ «О недопустимости использования гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребления доминирующим положением на рынке» «Не допускается использование гражданских прав в целях недобросовестной конкуренции, а также монополистической деятельности»,

внесение изменений и дополнений в действующее законодательство, запрещающее недобросовестную конкуренцию и связанное с совмещением двух институтов конкурентного права -недобросовестной конкуренции и монополистической деятельности в одном законодательном акте На этом основании предлагается принять Закон РТ «О защите от недобросовестной конкуренции», где должен предусматриваться перечень форм недобросовестной конкуренции, таких, как срыв публичных торгов в ущерб конкуренту, коммерческий шпионаж, принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения, выведение из строя технических средств, разглашение

коммерческой тайны предприятий, уничтожение рекламы конкурента и тд,

- принятие Закона РТ «О реорганизации юридических лиц», в котором должны быть конкретно сформулированы нормы о реорганизационных процедурах, проводимых как по желанию самих хозяйствующих субъектов, так и по решению уполномоченного государственного органа

Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в возможности использования сформулированных теоретических выводов для проведения дальнейших научных исследований по проблемам правового обеспечения конкурентной деятельности в Республике Таджикистан

Диссертационное исследование выявляет некоторые пробелы в законодательстве Республики Таджикистан, обусловленные недостаточным анализом правового регулирования конкуренции в Республике Таджикистан

Практическая значимость диссертационной работы заключается в обосновании предложений по совершенствованию законодательства Республики Таджикистан в области конкуренции Результаты, предложения, выводы и рекомендации по работе могут быть использованы при подготовке законопроектов и в правоприменительной деятельности, при толковании действующего законодательства в области конкуренции Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курсов «Предпринимательское право», «Коммерческое право», а также для чтения спецкурса «Конкурентное право»

Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование подготовлено на кафедре предпринимательского и коммерческого права юридического факультета Таджикского национального университета Основные выводы и предложения диссертационной работы были изложены автором в докладах на ежегодных апрельских конференциях профессорско-преподавательского состава юридического факультета Таджикского национального университета и юридического факультета Института экономики Таджикистана, а также на Республиканской научно-практической конференции молодых ученых Республики Таджикистан «Молодежь и мировоззрение» (г Душанбе, 20 мая 2007г,), научно-практической конференции, посвященной 1150-летию основоположника таджикской классической литературы А Рудаки (г Душанбе, 13 марта 2008г,),

научно-практической конференции, посвященной 15-летию принятия Конституции Республики Таджикистан, организованной Национальным центром законодательства при Президенте Республики Таджикистан (г Душанбе, 29 октября 2009г,)

По теме исследования автором опубликовано 11 научных статей, раскрывающих содержание рассматриваемой проблемы

Структура и объем диссертационной работы Работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка использованных источников

II. Основное содержание работы

Во введении обосновываются актуальность темы диссертационного исследования, степень ее изученности, определяются цель, задачи и методологические основы проведенного исследования, излагается новизна работы, сформулированы основные положения, выносимые на защиту, а также отражены практическая значимость результатов исследования, их апробация и внедрение в законодательство и практику В первой главе - «Конкуренция как экономическая и правовая категория», состоящей из двух параграфов, рассматриваются общие вопросы, касающиеся понятия конкуренции, экономическое и правовое содержание конкуренции, права субъектов предпринимательства на конкуренцию.

В первом параграфе - «Экономическое и правовое содержание конкуренции» - последняя рассматривается, как экономическая и правовая категория.

Изучение экономической и юридической литературы показывает, что понятие «конкуренция» весьма многозначно и его определения противоречивы и не охватывают всех признаков конкуренции Чаше всего понятие «конкуренция» используется для отражения характера взаимоотношений хозяйствующих субъектов, присутствующих на рынке При этом конкуренция, по мнению автора, является не следствием большого количества хозяйствующих субъектов на рынке, а особым свойством их взаимоотношений Так, взаимоотношения хозяйствующих субъектов могут быть либо состязательными, когда каждый из хозяйствующих субъектов преследует свою конечную цель -получить наибольшую прибыль, и тогда отношения между хозяйствующими субъектами на рынке носят конкурентный характер, либо они могут строиться на основе согласованных действий, те все участники действуют таким образом, чтобы увеличить не только свою

прибыль но и прибыль, остальных Конкуренция имеет экономическое и правовое содержание

Конкуренция как экономическая категория - особая разновидность экономических отношений, которые влияют на поведение их участников Поэтому, с экономической точки зрения, конкуренция - это состязательность хозяйствующих субъектов по поводу производства, распределения и обмена однотипных, взаимозависимых товаров и услуг в целях снижения издержек и регулирования масштабов производства, обеспечивающая рост прибыли Таким образом, экономическое содержание конкуренции составляет состязательность хозяйствующих субъектов на рынке за предпочтение интересов потребителей с целью получения наибольшей прибыли С юридической точки зрения, конкуренцию, прежде всего, по мнению автора, следует определять, как регулятор, определяющий поведение различных хозяйствующих субъектов на рынке, независимо от их организационно-правовых форм В этом качестве конкуренция выполняет не только регулирующую функцию, не только влияет на поведение хозяйствующих субъектов, но и выступает в качестве основного инструмента регулирования цен При добросовестной конкуренции определяется реальная цена товаров (работ, услуг), имеет место функция регулирования спроса и предложения В результате конкуренции хозяйствующий субъект путем поиска новых форм, методов производства, использования новейшей технологии, способов организации и управления производством, совершает действия, не противоречащие закону и договору и приводящие к увеличению прибыли При этом конкуренция выступает в качестве средства достижения конечного результата Юридической же предпосылкой для конкуренции выступает свобода экономической и предпринимательской деятельности, которую гарантируют ст 12 Конституции РТ, нормы частей 1 и 2 Гражданского кодекса РТ, а также другие нормативно-правовые акты

Конкуренция имеет как объективные, так и субъективные аспекты Объективный аспект определяется состоянием рынка, а субъективный - состязательностью, содержание которой составляет конкурентное действие хозяйствующих субъектов на рынке с целью получения прибыли

На основе вышеизложенного, конкуренцию можно определить, как состязательность предпринимателей на рынке, обусловленная факторами экономического и правового характера, направленная на

Результаты сравнительного правового анализа законодательства о конкуренции Республики Таджикистан и развитых стран показывают, что они имеют свои различия Во-первых, законодательство Республики Таджикистан создавалось тогда, когда рыночные отношения здесь еще не сложились, во-вторых, конкуренция в РТ как таковая вообще отсутствовала, в-третьих, в тот период в стране уже сформировались государственные монополии, в-четвертых, рынок в Таджикистане был географически ограничен

Следует отметить, что идентичное регулирование товарных и финансовых рынков в рамках одного закона невозможно, поскольку каждая из этих областей имеет свою специфику Между тем в Республике Таджикистан пока не разработано законодательства о конкуренции в некоторых сферах предпринимательской деятельности, в том числе о конкуренции на рынке финансовых услуг

Анализ современного состояния финансового рынка показал, что рынок ценных бумаг является эффективным механизмом изыскания финансовых средств для развития экономики, вскрытия внутренних резервов, привлечения внешних финансовых ресурсов Создание и развитие конкуренции на финансовом рынке Таджикистана позволит привлечь, и целенаправленно использовать финансовые ресурсы, что будет способствовать развитию экономики страны

По мнению автора, одной из причин неразвитости рынка финансовых услуг является отсутствие конкретной правовой базы в области регулирования конкурентных отношений на финансовом рынке Для развития рынка финансовых услуг необходимо принять Закон РТ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг», в котором следует предусмотреть регулирование вопросов о конкурентных отношениях на рынке ценных бумаг, банковских услуг, страховых услуг и других рынках финансовых услуг, обосновать правовой статус субъектов конкурентных отношений на финансовом рынке и доминирующее положение на нем финансовых организаций, закрепить антимонопольный контроль в случае ограничений конкуренции на рынке финансовых услуг, государственный контроль за концентрацией капитала на рынке финансовых услуг и др

Во втором параграфе рассматриваются права субъекта предпринимательской деятельности на конкуренцию

Анализ законодательства и юридической литературы показывает, что право на конкуренцию является важнейшим элементом права на осуществление предпринимательской деятельности, одним из правомочий субъекта предпринимательства Основополагающей правовой возможностью хозяйствующих субъектов на конкуренцию является возможность свободного доступа на рынок с целью осуществления предпринимательской деятельности и совершения конкурентной деятельности для удовлетворения потребностей потребителей и получения прибыли Право предпринимателей на добросовестную конкуренцию предполагает возможность действовать самостоятельно и требовать совершения правомерных действий от своих конкурентов и других субъектов В содержание права на конкуренцию входит также возможность самостоятельно определять сферу деятельности, границы которой составляют случаи естественной и законной монополии, право на самостоятельное определение цены на свой товар и объем его производства, право на свободный выбор, планирование и соответственно реализацию стратегии рыночного поведения

При этом понятия «право на конкуренцию» и «свобода предпринимательской деятельности» обладают сходством содержания, что проявляется в свободном доступе на рынок, в свободе выбора ресурсов и капитала, реализации товара (услуг) и организации процесса производства При этом оба понятия выражают законные неотъемлемые права человека и гражданина как в роли предпринимателя, так и в роли потребителя Однако сходство их содержания не говорит о том, что эти понятия являются идентичными Свобода предпринимательской деятельности, прежде всего, направлена на гарантию свободного использования каждым своих способностей и имущества, что, в свою очередь, закрепляется принципом свободы распоряжения собственным имуществом, выбора сферы деятельности, прав и возможностей устанавливать цены на свои товары (услуги) Свобода в этом смысле определяет самостоятельность и волеизъявление предпринимателя, что является основным двигателем процесса конкуренции «Право на конкуренцию», как неотъемлемая часть предпринимательства, гарантирует наличие определенных условий, способствующих реализации данного права при свободном доступе на рынок, обусловленности цен спросом и предложением, невмешательству государства в процесс состязательности на рынке и др

По законодательству Республики Таджикистан, лицами, которые имеют право осуществлять конкурентную деятельность, признаются хозяйствующие субъекты К ним относятся коммерческие и некоммерческие организации, индивидуальные предприниматели, а также группы лиц Понятие «группа лиц» в ряде статей Закона РТ «О конкуренции и ограничении монополистический деятельности на товарном рынке» используется в качестве расшифровки понятия «хозяйствующий субъект» Например, в ст 4 упомянутого закона указано «запрещается действие (бездействие) хозяйствующего субъекта (группы лиц)» В других же статьях закона используется термин «хозяйствующий субъект» без добавления в скобках слов «группа лиц» Например в ст 5 данного закона говорится «осуществление согласованных действий хозяйствующими субъектами», «запрещается заключение согласований хозяйствующими субъектами» Вместе с тем в ч 2 ст 16 данного закона «группа лиц» противопоставляется «хозяйствующему субъекту» «группа лиц, контролирующая деятельность указанного хозяйствующего субъекта» Возникает вопрос, если группа лиц контролирует деятельность хозяйствующего субъекта, то каким образом хозяйствующий субъект, входящий в состав этой группы лиц может это осуществлять9 Анализ вышеуказанных положений свидетельствует о том, что юридическая техника в вопросах о конкуренции несовершенна и требует глубокой профессиональной проработки

По мнению автора, в Законе РТ «О конкуренции и ограничении монополистический деятельности на товарном рынке» необходимо четко выделить разные категории группы лиц, особенно же ясно следует прописать в этом законе права и обязанности той категории «группы лиц», которая должна контролировать деятельность тех субъектов рынка, которые нарушают законы, т е ведут себя антиконкурентно

Согласно п 2 ст 10 ГК РТ, не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением В указанной статье злоупотребление доминирующим положением признается разновидностью злоупотребления правом, а значит, само доминирующее положение считается субъективным правом участников гражданского оборота Думается, признавать доминирующее положение на рынке только лишь субъективным правом хозяйствующего субъекта не вполне верно По мнению автора, доминирующее положение относится и к субъективному праву, и к гражданской свободе, поскольку во многих

случаях, когда речь идет о субъективном праве, предполагается наличие более или менее определенного субъекта, на котором лежит соответствующая этому праву обязанность Тем самым норма п 2 ст 10 ГК РТ сформулирована не вполне корректно, поскольку злоупотребление доминирующим положением на рынке является одной из форм ограничения конкуренции Поэтому предлагаем п 2 ст 10 ГК РТ изложить в следующей редакции «Не допускается использование гражданских прав в целях недобросовестной конкуренции, а также монополистической деятельности»

Вторая глава - «Государственная поддержка конкурентной деятельности» - посвящена государственным механизмам регулирования и поддержки конкуренции, экономическо-правовым условиям создания конкурентной среды

В первом параграфе рассматриваются правовые способы поддержки конкурентной деятельности, отмечается, что одним из обязательных условий формирования и развития социально-ориентированной рыночной экономики и свободы конкуренции является государственный контроль за реализацией правовых гарантий конкурентной деятельности Государство, определяя правовые способы поддержки конкурентной деятельности, устанавливает и формы контроля деятельности субъектов предпринимательства и конкурентной деятельности

При этом целью государственного вмешательства является ослабление и нейтрализация предпосылок, причин существования и распространения недобросовестной конкуренции, а также создания условий для добросовестного соперничества Вместе с тем, вопрос государственного вмешательства в регулирование конкурентных отношений является весьма дискуссионным Некоторые ученые считают, что посредством государственного регулирования, вмешательства нарушаются права предпринимателей на свободу конкуренции (Ф Хайек), другие полагают, что в период недобросовестной конкуренции, когда соперничество приводит к нарушению прав предпринимателей и дестабилизации экономики, определение пределов вмешательства государства в отношения конкуренции просто необходимо (К Ю Тотьев, С А Паращук, А Р Каби-сов) По мнению автора, с целью поддержания равновесия в рыночных процессах, установления принципов и гарантий деятельности участников конкурентных отношений, а также с целью установления

добросовестного соперничества между ними государственное вмешательство необходимо

Недобросовестная конкуренция - это любые действия хозяйствующих субъектов, направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности, которые противоречат законодательству Республики Таджикистан и могут причинить или причинили убытки другим хозяйствующим субъектам (конкурентам), либо нанесли или способны нанести ущерб их деловой репутации (ст 3 Закона РТ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»)

Автор считает, что в понятии легального определения «недобросовестная конкуренция» отсутствует констатация о нарушении этических норм, таких, как совесть, мораль, которые не регулируются правом Ведь в результате недобросовестных конкурентных действий хозяйствующие субъекты часто получают прибыль, нанося вред контрагентам и потребителям Это противоречит не только нормам права, но и морали В то же время недобросовестная конкуренция проявляется как в форме «действия», так и в форме «бездействия» хозяйствующих субъектов, что также необходимо отразить в понятии недобросовестной конкуренции

Исходя из этого, диссертант предлагает следующее определение недобросовестной конкуренции - это любые «действия или бездействие» хозяйствующего субъекта, направленные на приобретение преимуществ в процессе предпринимательской деятельности, противоречащие законодательству Республики Таджикистан или иным образом противоречащие обычаям делового оборота, требованиям норм морали и в результате причиняющие убытки другим хозяйствующим субъектам (конкурентам), способные нанести или уже нанесшие ущерб их деловой репутации»

В Республике Таджикистан нет специального закона, о борьбе с недобросовестной конкуренцией, но некоторые нормы против нечестной конкурентной деятельности имеются в Законе РТ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (далее - Закон РТ «О конкуренции») По мнению автора, будет целесообразнее исключить из вышеуказанного закона ст 7, посвященную формам недобросовестной конкуренции, и взамен этого принять специальный закон о защите от недобросовестной конкуренции В этом законе, прежде всего, должны быть предусмотрены все типичные

формы недобросовестной конкуренции, проявившиеся в мировой практике, и разработан эффективный механизм по их пресечению

Анализируя действующее законодательство Республики Таджикистан в части, запрещающей недобросовестную конкуренцию, автор приходит к выводу, что в него необходимо внести необходимые изменения и дополнения, которые должны быть направлены, во-первых, на устранение противоречий, вызванных совмещением двух институтов конкурентного права в одном законодательном акте, и, во-вторых, на расширение перечня форм недобросовестной конкуренции

Автор отмечает, что в действующем законе конкурентные отношения делятся на горизонтальные (договорные) - между хозяйствующими субъектами, и вертикальные (власти и подчинения) - с участием государства (ч 3 ст 5 Закона РТ «О конкуренции») И те, и другие составляют единую модель правоотношений на рынке, но имеют разную природу

Общей характерной чертой для этих отношений является то, что они в состоянии отрицательно повлиять на конкурентную среду В то же время они различаются между собой по субъектам и целям, которые преследуют эти субъекты, взаимодействуя между собой на основе определенных соглашений - вертикальных и горизонтальных

Однако указанный пункт не содержит перечня видов соглашений (согласованных действий) вертикального характера В принципе, по мнению автора, они могут быть такими же, как и соглашения горизонтального характера Вместе с тем, в связи с отсутствием в законе понятия «вертикальные соглашения», автор предлагает определять их как соглашения неконкурирующих хозяйствующих субъектов, один из которых занимает доминирующее положение, а другой является его поставщиком или покупателем, если такие соглашения имеют либо могут иметь своим результатом недопущение, ограничение или устранение конкуренции

Одной из причин необходимости ограничения горизонтальных соглашений является наличие у хозяйствующих субъектов доли определенного товара на рынке, а размер доли в законе установлен в размере 35 процентов (ч 3 ст 3 Закона РТ «О конкуренции»)

Учитывая, что в Таджикистане механизмы рыночной экономики только начинают развиваться, что малое и среднее предпринимательство только начинает набирать силу, что нынешний финансовый кризис весьма сильно влияет на экономику, 35 процентов доли товаров определенных хозяйствующих субъектов - это явно много По мнению

автора, минимальный размер доли товаров доминирующих хозяйствующих субъектов на товарном рынке должен составлять около 25 процентов В соответствии с этим, следует определять и долю нескольких хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на товарном рынке

Во втором параграфе - «Экономико-правовые условия создания конкурентной среды» - автор отмечает, что создание конкурентной среды и его защита для Республики Таджикистан особенно важны, поскольку конкурентная среда здесь еще не создана в полном объеме, а экономика в значительной степени монополизирована В создании экономико-правовых условий конкурентной среды особая роль принадлежит государству, которое создает рыночное условия, формирует законодательство и принимает специальные меры по поддержке конкуренции Для реализации всего этого необходимо создать компетентный государственный орган, который бы мог обеспечивать права хозяйствующих субъектов на добросовестную конкуренцию и принимать адекватные меры для устранения монополизации экономики В настоящее время функции такого органа выполняет Министерство экономического развития и торговли РТ С целью же активизации антимонопольной деятельности по возбуждению дел о нарушении конкурентного законодательства, необходимо создать самостоятельный государственный антимонопольный комитет

Конкурентная среда - это такое состояние рынка, при котором хозяйствующие субъекты могут реализовать свои возможности, осуществляя конкурентную деятельность между собой Основными условиями существования конкурентной среды являются конкурентная политика государства, наличие участников конкурентной деятельности и потребителей

При этом государство поддерживает конкурентную среду с помощью таких факторов, как антимонопольная политика, стимулирование конкуренции, приватизация, стандартизация, лицензирование отдельных сфер деятельности, защита прав потребителей, регулирование участия иностранных предпринимателей на рынке

Для конкурентной среды характерны сложившаяся структура рынка, его открытость, устранение барьеров на пути к нему Структуру рынка определяют число хозяйствующих субъектов, открытость и концентрация рынка По мнению автора, одним из основных моментов правового регулирования конкуренции является содействие увеличению конкурентоспособных хозяйствующих субъектов в количестве,

достаточном для возникновения конкуренции между ними, и независимых покупателей товаров в количестве, достаточном для конкуренции между ними

В создании конкурентной среды важную роль играет регулирование процессов экономической концентрации на рынке товаров монополистов, которые не должны мешать развитию конкурентной среды Анализ законодательства о конкуренции показывает, что механизм контроля и проведения проверок за концентрацией в различных сферах деятельности в нем не предусмотрен Для предотвращения концентрации, по мнению автора, необходимо четкое регулирование взаимоотношений сфер естественной монополии и сфер, к ним примыкающих, а также развитие в примыкающих сферах конкурентных отношений При этом правовыми мерами, направленными на совершенствование контроля за экономической концентрацией применительно к субъектам естественных монополий, может служить разграничение сферы естественной монополий от сфер, к ним примыкающих, а также закрепление в законодательстве специальных методов регулирования отдельных отраслей естественных монополий Вместе с тем для создания полноценной конкурентной среды на рынке целесообразно, по мнению диссертанта, решить следующие задачи

а) усовершенствовать законодательство в сфере экономики;

б) способствовать развитию малого и среднего предпринимательства и установить льготное налогообложение для его субъектов,

в) повысить правовую культуру предпринимателей,

г) защищать права и интересы предпринимателей

Согласно закону, конкуренция может быть двух видов 1) конкуренция, возникающая в результате создания, реорганизации и ликвидации хозяйствующих субъектов и их объединений, 2) конкуренция, дающая возможность субъектам, участвующим в ней, проводить на рынке согласованную политику (стст 15, 16 и 17 Закона РТ «О конкуренции»)

По мнению автора, с целью создания конкурентной среды, более полным и детализированным должен быть также процесс применения реорганизационных процедур Следовало бы разработать Закон РТ «О реорганизации юридических лиц», в котором должны быть конкретно сформулированы нормы о реорганизационных процедурах, проводимых как по желанию самих хозяйствующих субъектов, так и по решению уполномоченного государственного органа В законе следует указать

четкие ориентиры применения реорганизационных процедур в зависимости, во-первых, от структуры реорганизуемого хозяйствующего субъекта, во-вторых, от построения управления организаций, в-третьих, от величины экономической мощи предприятий, в-четвертых, от наличия налаженных связей с потребителями и поставщиками

В третьей главе - «Ответственность за нарушение законодательства о конкуренции» - исследуются вопросы ответственности за нарушение законодательства о конкуренции, проблемы защиты прав субъектов конкурентной деятельности

В первом параграфе - «Особенности ответственности за нарушение конкурентной деятельности» - подчеркивается, что в современных условиях рыночной экономики юридическая ответственность приобретает особую значимость, поскольку основу экономических отношений между предпринимателями составляет взаимная ответственность, применение которой приводит к дальнейшему развитию конкуренции Отмечается, что одним из основных средств обеспечения свободной конкурентной деятельности является установление меры ответственности в отношении хозяйствующих субъектов, допустивших нарушения конкурентного законодательства В результате недобросовестной конкуренции, по мнению автора, добросовестные конкуренты оказываются лишенными прибыли и терпят убытки, а недобросовестный конкурент получает «незаслуженную» прибыль Поскольку же итогом конкурентной состязательности является реализация товара, работ (услуг), то могут пострадать и интересы потребителя

Подчеркивается, что недобросовестная конкуренция является правонарушением, и законодательство Республики Таджикистан о конкуренции устанавливает смешанную систему определения гражданского правонарушения (составляющего недобросовестную конкуренцию) и ответственности Суть ее заключается в том, что, помимо общей нормы об ответственности за недобросовестную конкуренцию (генерального деликта), также предусмотрена ответственность за конкретный состав недобросовестной конкурентной деятельности, именуемой специальными (сингулярными) деликтами Таким образом, помимо общих условий ответственности, существуют также иные специальные условия для наступления ответственности за нарушение конкурентного законодательства Одним из таких условий выступает так называемая «конкурентная ситуация» Суть его заключается в том, что при возложении мер ответственности

необходимо чтобы хозяйствующие субъекты находились в конкурентных отношениях и их недозволенная деятельность преследовала конкурентную цель При этом конкурентная ситуация может выступать в качестве условия ответственности лишь за отдельные акты недобросовестной конкуренции (дискредитация, смешение, дезорганизация и др)

За нарушение законодательства о конкуренции наступает гражданская, административная и уголовная ответственность Как правило, гражданско-правовая ответственность применяется к нарушителю конкурентного законодательства осуществлением тех или иных запрещенных законом действий, таких, как воздержание от продажи товара по монопольным ценам и решение об осуществлении мер по восстановлению условий конкуренции, а также возмещение убытков Специфика данного условия выражается в том, что вред, как правило, проявляется в случае отвлечения клиента потерпевшего хозяйствующего субъекта, что в результате влечет уменьшение прибыли и приносит убытки

Санкции за нарушение конкурентного законодательства применяются как в административном, так и в судебном порядке В первом случае антимонопольные органы могут использовать такую меру ответственности, как штраф, налагаемый на руководителей хозяйствующих субъектов или должностных лиц органов государственной власти Во втором случае судом реализуется ответственность в виде взыскания с правонарушителя убытков или уголовная ответственность

Наблюдается также дублирование мер ответственности, заключающееся в том, что такие меры государственного принуждения, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, расторжение договора или внесение в него изменений, пресечение правонарушения, применяются как судебными, так и антимонопольными органами

Анализ законодательства показывает, что в качестве субъектов права на обжалование решения предписаний антимонопольных органов в судебном порядке выступают граждане В целях защиты интересов неопределенного круга лиц от введения их в заблуждение относительно характера, способа и места изготовления, потребительских свойств, качества товаров, автор предлагает предоставить право обжалования решения (предписания) антимонопольных органов общественным организациям потребителей в судебном порядке

Автор считает, что в гражданском законодательстве Республики Таджикистан необходимо установить некоторые правила борьбы с недобросовестной конкуренцией, закрепить нормы о недействительности сделок, составляющих недобросовестную конкуренцию, о правонарушениях, вытекающих из недобросовестной конкуренции, подпадающих и не подпадающих под действие деликтных обязательств

Во втором параграфе третьей главы - «Защита прав субъектов конкурентной деятельности» - конкуренция рассматривается как правоотношения, складывающиеся между конкурентами со взаимными правами и обязанностями Поэтому сущность права на защиту от недобросовестной конкуренции, по мнению диссертанта, составляет не только право конкурента требовать, но и обязанность поступать в соответствии с правилами конкуренции, существующими на рынке

Отмечается, что право на конкуренцию без возможности ее реальной защиты, восстановления, компенсирования и потери, превращается в декларативное право Поэтому указывается, что права и свободы предпринимателей, субъектов конкурентной деятельности, являясь важнейшими социально-экономическими правами и свободами хозяйствующего субъекта, должны получить высокую юридическую защиту, как в отношении возможности реализовать по своему усмотрению собственные способности, заниматься делом, которое ему нравится (если нет законодательного запрета), так и зарабатывать и получать прибыль в результате добросовестной конкурентной деятельности

Защита прав субъектов конкурентной деятельности обеспечивается совокупностью постоянно осуществляемых экономических, организационных, информационных, правовых, воспитательных, технических, специальных и других мер, направленных на профилактику, предупреждение и пресечение нездоровой конкуренции При этом обеспечение защиты прав субъектов конкурентной деятельности направлено на ограждение предпринимательских структур и отдельных физических лиц, в деятельности которых присутствует элемент предпринимательства, от применения по отношению к ним методов криминальной конкуренции и иной деятельности, наносящей им вред вследствие нарушения законодательства или правил деловой этики

Диссертант считает, что понятие «защита субъектов конкурентной деятельности» не тождественно понятию «поддержка

предпринимательства» Их различия можно определить при рассмотрении содержания соответствующих процессов, их субъектов и объектов Субъектом защиты является, прежде всего, сама предпринимательская структура, противодействующая субъектам криминальной конкуренции, объединение деловых кругов, а также, в определенных законом случаях, правоохранительные органы Поддержку предпринимательства осуществляет в основном государство в лице высших органов государственной власти Определенную роль здесь играют и негосударственные организации, специализирующиеся на оказании поддержки, а также другие предпринимательские структуры

Деятельность уполномоченных органов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных прав, обращение хозяйствующих субъектов за защитой к государственным и другим компетентным органам (антимонопольный орган, суд, а также экономический суд), которые уполномочены принимать необходимые меры для восстановления нарушенного права, - это формы защиты Наиболее же распространенной формой защиты является судебной порядок защиты Наряду с судебной формой защиты законом допускается самозащита, как способ защиты прав и законных интересов предпринимателей Такая защита может осуществляться только в соответствии с требованиям ст 14 ГК РТ К сожалению, в ГК РТ не дается определения данного понятия, и самозащита включена в перечень универсальных способов защиты гражданских прав Автор считает, что понятие «самозащита» может трактоваться в широком и в узком смыслах В широком смысле под словом «самозащита» понимаются любые действия лица, обладающего субъективным правом и связанные с защитой данного права от нарушения, а в узком смысле, это действия лица, направленные на пресечение нарушения и ликвидацию его последствий В предпринимательстве самозащита обладает разнообразным спектром особенностей, в которых в большей или меньшей степени проявляются характерные черты гражданско-правовой защиты Кроме того, предприниматели, с целью пресечения недобросовестной конкурентной деятельности и в целях самозащиты, могут организовывать союзы и ассоциации В рамках закона предприниматели могут устанавливать специальные условия, обязывающие работника не разглашать коммерческую тайну и другую информацию работодателя, также допускается закрепление в рамках договора коммерческой концессии обязывать пользователя не конкурировать с правообладателем на

соответствующей территории, где он реализует свои товары (п 1 ст 964 ГК РТ)

Анализируя законодательства Республики Таджикистан автор пришел к выводу, что совершенствование нормативно-правовой основы защиты субъектов конкурентной деятельности целесообразно вести по следующим важнейшим направлениям

а) систематизация норм,

б) устранение имеющихся пробелов и неточностей в правовом регулировании,

в) разработка и реализация соответствующей государственной политики в сфере конкуренции

В заключении излагаются основные итоги диссертационного исследования, сформулированы теоретические выводы, зафиксирован ряд предложений автора, направленных на совершенствование действующего законодательства Республики Таджикистан в области конкуренции

По теме диссертационного исследования автором опубликовано одиннадцать работ.

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, указанных в перечне ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:

1 К вопросу об экономическом и правовом содержании конкуренции // Известия АН Республики Таджикистан Сер философия и право Душанбе, 2008 №4 С 195-200

2 Экономико-правовые условия создания конкурентной среды // Известия АН Республики Таджикистан Сер философия и право Душанбе, 2009 №2 С 247-252

3 К вопросу о праве предпринимателей на конкурентную деятельность// Вестник Таджикского национального университета Душанбе, 2009 № 2 (50) С 82-88

Статьи, опубликованные в научных журналах, сборниках научных статей, в материалах международных, региональных, республиканских конференций, «фуглых столов, семинаров:

4 Правовое определение и признаки конкуренции // Молодежь и мир науки // Материалы научной конференции молодых ученых Таджикистана Душанбе, 2004 С 66-68

5 Понятие и сущность конкуренции // Сборник научных трудов Налогово-правового института Душанбе 2004 №6 С 174-176

6 Правовое регулирование конкурентной деятельности в Республике Таджикистан // Молодежь и мир науки // Материалы научной конференции молодых ученых Таджикистана Душанбе, 2005 С 63-65

7 Участники конкурентных правоотношений // Сборник научных трудов Налогово-правового института Душанбе 2005 № 7 С 62-65

8 Правовые основы обеспечения конкурентной деятельности в Республике Таджикистан // Актуальные проблемы государства и права // Под ред Тахирова Ф Т, Буриева И Б Душанбе, 2006 С 227-232

9 Нормативно - правовые основы конкурентной деятельности в Республике Таджикистан // Сборник научных трудов Института экономики Таджикистана Душанбе, 2006 №8 Ч 2 С 133-137

10 Правовые способы поддержки конкурентной деятельности в Республике Таджикистан // Сборник научных трудов Института экономики Таджикистана Душанбе, 2008 С 115-121.

11 К вопросу об ответственности за нарушение конкурентного законодательства // Материалы республиканской научно-теоретической конференции проведенной Национальным центром законодательства при Президенте Республики Таджикистан, посвященной 15 - летию Конституции Республики Таджикистан Душанбе, 2009 С 107-114

Поступило в печать 05 03 2010 Подписано в печать 09 03 2010 Формат 60x84 1/8 Бумага офсетная Гарнитура литературная Печать офсетная Уел печ л 1,75 Тираж 100 экз Заказ № 51

Отпечатано в типографии ООО «Эр-граф» 734036, г Душанбе, ул Р Набиева 218

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Каримов, Абдулханон Кадимович, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Конкуренция как экономическая и правовая категория.

§1.1. Экономическое и правовое содержание конкуренции.

§1.2. Право субъекта предпринимательской деятельности на конкуренцию.

Глава 2. Государственная поддержка конкурентной деятельности.

§2.1. Правовые способы поддержки конкурентной деятельности.

§2.2. Экономико-правовые условия создания конкурентной среды.

Глава 3. Ответственность за нарушение законодательства о конкуренции.

§3.1.Особенности ответственности за нарушение конкурентной деятельности.

§3.2. Защита прав субъектов конкурентной деятельности.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Проблемы правового обеспечения конкурентной деятельности в Республике Таджикистан"

Актуальность темы исследования. Значение права как регулятора экономических, в том числе и конкурентных, отношений в современных условиях значительно возросло. Появились новые механизмы регулирования экономических отношений, среди которых важное место занимает конкуренция, обеспечивающая эффективную предпринимательскую деятельность хозяйствующих субъектов и экономическое развитие общества. Как известно, основой рыночной экономики является именно предпринимательская и конкурентная деятельность. Конкуренция, как и предпринимательство, имеет весьма разносторонний характер, и поэтому нуждается в четком правовом регулировании, закреплении и охране, так как без конкурентных отношений предпринимательство развиваться не может, как не могут обеспечиваться и другие механизмы рынка, в том числе спрос и предложение.

Как следует из вышесказанного, конкуренция является атрибутом рыночной экономической системы и неотъемлемой частью предпринимательства. Получение прибыли от использования имущества, продажи товаров, выполнения работ (услуг) является основной целью предпринимательской деятельности, и осуществляется эта цель в результате конкуренции. Необходимость поддержания высокого уровня конкуренции практически на всех товарных рынках и её положительное влияние на экономическое развитие не вызывают сомнения, поскольку конкуренция является наиболее приемлемым механизмом регулирования основных экономических процессов, распределения материальных благ, удовлетворения интересов потребителей. Вместе с тем, конкуренция не способна к саморегуляции в необходимой степени. Поэтому обеспечение оптимального функционирования рынка в Республике Таджикистан требует специального законодательного урегулирования отношений в области конкуренции.

Для обеспечения условий функционирования нормальной конкуренции при переходе к рынку, в первую очередь, необходимо было изменить методы и характер государственного регулирования экономики. С учетом этого в Таджикистане началось проведение экономических реформ, что потребовало пересмотра правовых основ регламентации конкурентных отношений в республике.

До настоящего времени правовое регулирование конкуренции в Республике Таджикистан практически остается малоисследованной проблемой, что отрицательно сказывается на качестве законодательства в этой области.

В силу сказанного, обеспечение добросовестной конкуренции продолжает оставаться в Республике Таджикистан важнейшим вопросом для хозяйствующих субъектов. При этом следует отметить, что правовое регулирование конкурентной деятельности весьма специфично, и несовершенство такого регулирования может стать тормозом на пути развития рыночных отношений в таджикском государстве.

В Республике Таджикистан создана определенная правовая база, регулирующая конкурентную деятельность. Однако в действующем законодательстве о конкуренции существуют пробелы, которые препятствуют ее развитию. С целью ликвидации этих пробелов и разработки предложений по совершенствованию правового регулирования конкурентных отношений в Республике Таджикистан автор и обратился к теме настоящего исследования, актуальность которого, с учетом вышесказанного не вызывает сомнений.

Степень разработанности темы. Проблемы правового обеспечения конкуренции были и до сих пор являются предметом исследования ряда российских и таджикских ученых - юристов, в частности: С. А. Паращука, К. Ю. Тотьева, В. И. Еременко, О. Н. Зименкова, Н. И. Клейна, А. Г. Цыганова, М. 3. Рахимова, Т. И. Султоновой и др., а также таких ученых - экономистов, как А. Г. Баталова, Г. О. Самойлова, И. Д. Иванова, И. О. Новикова, А. А. Одинцова, Р. А. Фатхуддинова, А. М. Рахимова и др.

При этом следует отметить, что в Республике Таджикистан, с учетом происходящих в стране глубоких экономических преобразований, проблемам правового обеспечения конкуренции уделялось недостаточное внимание. Исследователями Республики Таджикистан были рассмотрены только отдельные аспекты данной проблемы. Монографического же исследования по проблемам правового обеспечения конкуренции в Республике Таджикистан еще не проводилось. Данная диссертационная работа является первым монографическим исследованием в Республике Таджикистан, в котором проблемы правового обеспечения конкуренции являются предметом отдельного изучения.

В диссертации была предпринята попытка провести сравнительный анализ законодательств различных стран о конкуренции, особенно стран СНГ, с целью выявления пробелов в отечественном законодательстве и разработки соответствующих предложений по совершенствованию законодательства в области конкуренции. В силу сказанного, данная диссертационная работа призвана восполнить имеющиеся пробелы законодательства в области конкуренции.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

-определить экономическое и правовое содержания конкуренции, их соотношение и взаимосвязь;

-раскрыть сущность и содержание права субъектов предпринимательской деятельности на конкуренцию; -определить правовые способы поддержки конкурентной деятельности; -выявить экономико-правовые условия создания конкурентной среды; -определить роль механизма ответственности в обеспечении конкурентной деятельности;

-проанализировать способы защиты прав субъектов конкурентной деятельности;

-выявить пробелы и разработать предложения по совершенствованию законодательства Республики Таджикистан в исследуемой области.

Предметом исследования являются вопросы законодательного, теоретического и практического порядка, связанные с осуществлением конкурентной деятельности, в соответствии с законодательством Республики Таджикистан. В работе также рассматриваются факторы, влияющие на обеспечение конкурентной деятельности, и особенности ответственности за нарушения конкурентного законодательства в Республике Таджикистан.

Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания социальных процессов и явлений, системный и исторический подходы. В работе также использованы такие методы исследования, как формально-логический, сравнительно-правовой и формально-юридический. Выбор предмета исследования потребовал изучения отдельных междисциплинарных проблем, находящихся на стыке юриспруденции и экономики.

Теоретическая основа исследования. Теоретической основой диссертации послужили достижения правовой науки Республики Таджикистан, Российской Федерации и других стран. В работе использованы труды ученых-юристов С. С. Алексева, С. Н Братуся, А.Б. Венгеров,

B. П Грибанова, В. И. Еременко, С. Э Жилинского, О. Н. Зименкова, О. С. Иоффе, Ш. М. Исмоилова, С. Ф. Кечекьяна, С. А. Комарова, О. Э. Лейста, В. П. Мазолина, Н. С. Малеина, А. В. Малыш, Н. И. Матузова, Ш. М. Менглиева, В. С. Нерсесняца, О. И. Новикова, А. С. Паращука,

C. В. Полениной, Б. И. Пугинского, М. 3. Рахимова, И. С. Самощенко, Е. А. Суханова, Д. Н. Сафиуллина, Ю. К. Толстого, К. Ю. Тотьева, Р. О. Халфиной, Г. Ф. Шершеневича, Н. Ш. Шонасурдинова и др. В работе также использовались труды ученых-экономистов К. Р. Брю, А. Маршалла, К. Р. Макконелла, А. Смита, И. Кирцнера, Р. А. Фатхутдинова и др.

1. Экономическое и правовое содержание конкуренции имеют и свои различия, и взаимосвязаны между собой. Экономическое содержание конкуренции составляет состязательность предпринимателей на рынке за привлечение интереса потребителей с целью получения прибыли. С юридической точки зрения, конкуренция - это состязательность предпринимателей на рынке, обусловленная факторами экономического и правового характера, с целью получения прибыли посредством использования средств и приемов, определяемых как самими предпринимателями, так и государством.

2. Понятия «право на конкуренцию» и «свобода предпринимательской деятельности» сходны по содержанию. Здесь имеются в виду свободные доступ на рынок, выбор ресурсов и капитала, реализация товаров, оказание услуг и организация процесса производства. Однако нельзя сказать, что эти понятия идентичны, поскольку право на свободу предпринимательской деятельности подразумевает гарантию свободного использования каждым своих способностей и имущества, что, в свою очередь, закрепляется принципом свободы распоряжения собственным имуществом. Право же на конкуренцию гарантирует наличие определенных условий, способствующих реализации данного права при свободном доступе на рынок, обусловленности цен спросом и предложением, невмешательство государства в процесс состязательности на рынке и др.

3. Право предпринимателя на конкуренцию является составной частью свободы предпринимательской деятельности, предусмотренной в Конституции Республики Таджикистан как одно из естественных прав человека и гражданина. Содержание этого субъективного права составляет конкурентное правомочие как право самостоятельно определять цены на свой товар, свободно выбирать и реализовывать стратегии рыночного поведения и т.д.

4. Разграничение конкурентных отношений на «горизонтальные» (договорные) отношения хозяйствующих субъектов и «вертикальные» (власти и подчинения) с участием государства, как единой модели правоотношений на рынке, имеющих разную природу. При этом вертикальные соглашения определяются как соглашения неконкурирующих хозяйствующих субъектов, один из которых занимает доминирующее положение на рынке, а другой, является его поставщиком или покупателем, если такие соглашения имеют (либо могут иметь) своим результатом недопущение ограничения или устранения конкуренции.

5. Размер доли товара хозяйствующего субъекта на товарном рынке необходимо снизить до 25 процентов. В соответствии с этим следует определить долю нескольких хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на товарном рынке.

6. С целью эффективного содействия формированию рыночных отношений, поддержания конкурентной среды и защиты законных интересов граждан от таких негативных явлений, как монополизм и недобросовестная конкуренция, необходимо создать самостоятельный государственный антимонопольный комитет. Сейчас эти функции выполняет соответствующее управление в составе Министерства экономического развития и торговли Республики Таджикистан.

7. Ответственность хозяйствующих субъектов за нарушение конкурентного законодательства имеет свои особенности. Помимо общей нормы об ответственности за недобросовестную конкуренцию (генерального деликта), также предусмотрена специальная ответственность за конкурентный состав недобросовестной конкурентной деятельности (сингулярный деликт). При этом убытки потерпевшего хозяйствующего субъекта проявляются в случае отвлечения его клиентов.

8. Необходимо совершенствование законодательства Республики Таджикистан, в частности:

- принятие Закона Республики Таджикистан «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг», где должны быть: предусмотрены методы регулирования конкурентных отношений на рынке ценных бумаг, банковских, страховых и иных финансовых услуг; отражен правовой статус субъектов конкурентных отношений на финансовом рынке и доминирующее положение на нем финансовых организаций; закреплен антимонопольный контроль в случае ограничения конкуренции на рынке финансовых услуг, государственный контроль за концентрацией на рынке финансовых услуг и ответственность за нарушение финансового законодательства;

- изложение в новой редакции п.2 ст. 10 ГК РТ «О недопустимости использования гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребления доминирующим положением на рынке»: «Не допускается использование гражданских прав в целях недобросовестной конкуренции, а также монополистической деятельности»;

- внесение изменений и дополнений в действующее законодательство, запрещающее недобросовестную конкуренцию и связанное с совмещением двух институтов конкурентного права - недобросовестной конкуренции и монополистической деятельности в одном законодательном акте. На этом основании предлагается принять Закон РТ «О защите от недобросовестной конкуренции», где должен предусматриваться перечень форм недобросовестной конкуренции, таких, как срыв публичных торгов в ущерб конкуренту, коммерческий шпионаж, принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения, выведение из строя технических средств, разглашение коммерческой тайны предприятий, уничтожение рекламы конкурента и т.д.;

-принятие Закона РТ «О реорганизации юридических лиц», в котором должны быть конкретно сформулированы нормы о реорганизационных процедурах, проводимых как по желанию самих хозяйствующих субъектов, так и по решению уполномоченного государственного органа.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в обосновании предложений по совершенствованию законодательства Республики Таджикистан в области конкуренции. Результаты, предложения, выводы и рекомендации по работе могут быть использованы при подготовке законопроектов и в правоприменительной деятельности, при толковании действующего законодательства в области конкуренции. Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курсов «Предпринимательское право», «Коммерческое право», а также для чтения спецкурса «Конкурентное право».

Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование подготовлено на кафедре предпринимательского и коммерческого права юридического факультета Таджикского национального университета. Основные выводы и предложения диссертационной работы были изложены автором в докладах на ежегодных апрельских конференциях профессорско-преподавательского состава юридического факультета Таджикского национального университета и юридического факультета Института экономики Таджикистана, а также на Республиканской научно-практической конференции молодых ученых Республики Таджикистан «Молодежь и мировоззрение» (г. Душанбе, 20 мая 2007г.,), научно-практической конференции, посвященной 1150-летию основоположника таджикской классической литературы А. Рудаки (г. Душанбе, 13 марта 2008г.,), научно-практической конференции, посвященной 15-летию принятия Конституции Республики Таджикистан, организованной Национальным центром законодательства при Президенте Республики Таджикистан (г. Душанбе, 29 октября 2009г.,).

По теме исследования автором опубликовано 11 научных статей, раскрывающих содержание рассматриваемой проблемы. Структура и объем диссертационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка использованных источников.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Каримов, Абдулханон Кадимович, Душанбе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В обобщенном виде выводы и предложения по исследованным вопросам сводятся к следующему.

1. Конкуренция отражает характер взаимоотношений хозяйствующих субъектов, присутствующих на рынке. Такие взаимоотношения основаны на состязательности хозяйствующих субъектов по поводу производства, распределения и обмена однотипных, взаимозаменяющих благ и услуг в целях снижения издержек и расширения масштабов производства, обеспечивающих рост прибыли.

Действия хозяйствующих субъектов ради получения прибыли должны представить лицу, их совершившему, возможность оказывать влияние на спрос, поскольку в противном случае действия хозяйствующего субъекта не смогут вызвать потерю у конкурентов. Поэтому состязательность хозяйствующих субъектов на рынке за предпочтение интересов потребителей с целью получения наибольшей прибыли составляет экономическое содержание конкуренции.

В результате конкуренции хозяйствующий субъект совершает действия, не противоречащие закону и договору, которые приводят к увеличению прибыли путём поиска новых форм и методов производства, использования новейшей технологии, новых способов организации и управления. Экономическое определение конкуренции должно учтено при исследовании юридических аспектов.

Поэтому, с юридической точки зрения, конкуренцию прежде всего можно определить как регулятор поведения различных хозяйствующих субъектов, выступающий в качестве основного инструмента регулирования цен, который определяет реальную цену товаров, работ и услуг.

Конкуренция по своему значению имеет такие элементы, как объективные и субъективные стороны. Объективная сторона определяется как состояние рынка, а субъективная сторона — это состязательность, содержание которой составляет конкурентное действие хозяйствующих субъектов на рынке с целью получения прибыли.

На основе вышеизложенного конкуренцию можно определить как состязательность предпринимателей на рынке, обусловленную факторами экономического и правового характера, с целью получения прибыли посредством использования средств и приемов, определяемых как самими предпринимателями, так и государством.

2. Основой рыночной экономики является предпринимательство, а основной элемент статуса предпринимателя — это право на участие в добросовестной конкуренции. Участие предпринимателей в конкурентной деятельности предполагает возможность действовать самостоятельно в рамках законодательства и требовать совершение правомерных действий от других субъектов рынка.

При этом понятия «право на конкуренцию» и «свобода предпринимательской деятельности» обладают сходством содержания, т. е имеет в виду свободный доступ на рынок, свободу выбора ресурсов и капитала, реализации товаров или услуг и организации процесса производства. При этом оба понятия выражают законные неотъемлемые права человека и гражданина, как в роли предпринимателя, так и в роли потребителя. Однако сходство их содержания не позволяет считать эти понятия идентичными, поскольку «свобода предпринимательской деятельности» направлена на обеспечение предпринимателям гарантии свободного использования своих способностей и собственности, что в свою очередь, закрепляется принципом свободы распоряжения своей собственностью. Предприниматели должны иметь право и возможность устанавливать цены на свои товары. Свобода в этом смысле определяет самостоятельность и волеизъявление предпринимателя, что является основным двигателем процесса конкуренции. «Право на конкуренцию» гарантирует наличие определенных условий, способствующих реализации данного права при свободном доступе на рынок, обусловленности цен спросом и предложением, невмешательству государства в процесс состязательности предпринимателей на рынке и др.

3. Конкуренция на рынке финансовых услуг представляет собой динамический процесс соперничества коммерческих банков, кредитных институтов и иных финансовых организаций, в ходе которого они стремятся обеспечить себе прочное положение на рынке кредиторов и банковских услуг, а также на альтернативных новых рынках услуг - заменителей.

Формирование финансового рынка и его составного элемента ценных бумаг - это закономерный этап развития экономики республики в целом, и он, в свою очередь, является основным ключом к созданию и развитию рыночной экономики.

По нашему мнению, одной из причин неразвитости рынка финансовых услуг является отсутствие конкретной правовой базы в области регулирования конкурентных отношений на финансовом рынке. Проблема заключается в том, что в рамках одного закона идентичное регулирование двух отраслей рынка - как товарного, так и финансового - в полном объеме невозможно, поскольку каждая из этих областей рынков имеет свою специфику, которая не совпадает друг с другом. Надо отметить, что финансовый рынок охватывает более разные сферы, такие как банковская, страховая, услуг на рынке ценных бумаг, лизинговая и др. Для развития рынка финансовых услуг необходимо принятие Закона РТ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг». В законе должны предусматриваться регулирование вопросов о конкурентных отношениях на рынке ценных бумаг, банковских услуг, страховых услуг и на других рынках финансовых услуг, правовой статус субъектов конкурентных отношений на финансовом рынке, доминирующее положение финансовых организаций, антимонопольный контроль в случае ограничений конкуренции на рынке финансовых услуг, недобросовестная конкуренция, государственный контроль за концентрацией капитала на рынке финансовых услуг и др. При выполнении этих условий в Республике Таджикистан будет создана и развита конкуренция на финансовом рынке, что позволит привлечь инвестиции, использовать финансовые ресурсы и поднять экономику.

4. Понятие «группа лиц» в ряде статей Закона РТ «О конкуренции и ограничении монополистический деятельности на товарном рынке» используется в качестве расшифровки понятия «хозяйствующий субъект». Например, в ст. 4 упомянутого закона указано: «запрещается действие (бездействие) хозяйствующего субъекта (группа лиц)». А в других статьях закона используется термин «хозяйствующий субъект» без добавления в скобках слов «группа лиц». Например, в ст. 5 данного закона говорится: «осуществление согласованных действий хозяйствующими субъектами», «запрещается заключение согласований хозяйствующими субъектами». Вместе с тем в п.2 ст. 16 данного закона группа лиц противопоставляется хозяйствующему субъекту: «группа лиц, контролирующая деятельность указанного хозяйствующего субъекта». Возникает вопрос, если группа лиц контролирует деятельность хозяйствующего субъекта, то каким образом хозяйствующий субъект, входящий в состав этой группы лиц может это осуществлять? Анализ вышеуказанных положений свидетельствует о том, что юридическая техника в вопросах о конкуренции несовершенна и требует глубокой профессиональной проработки.

По нашему мнению, в Законе «О конкуренции и ограничении монополистический деятельности на товарном рынке» необходимо выделить разные категории группы лиц, для их применения в различных обстоятельствах в зависимости от целей использования. Категория «группа лиц» особенно должна быть выделена для возложения ответственности на субъект, контролирующий деятельность правонарушителя, ведущего себя антиконкурентно.

5.Право на конкуренцию является субъективным правом хозяйствующих субъектов. Оно обеспечено законом как мера дозволенного управомоченному поведения и возможность требовать определенного поведения от обязанного лица в целях удовлетворения признаваемых законом интересов управомоченного. Это право предоставлено хозяйствующему субъекту и обеспечено нормами права и соответствующими обязанностями действовать, то есть самостоятельно распоряжаться своими средствами для собственных нужд, в том числе использоваться средствами и действиями других предпринимателей.

Однако специфика данного права заключается не столько в дозволенности совершения определенных действий, но и в исполнении обязанности, возложенной на хозяйствующего субъекта законом или договором. В качестве средства обеспечения правомочия на собственные действия участников конкурентных правоотношений выступает правовая обязанность. При этом выделение конкретных правомочий, составляющих содержание субъективного права как права на собственные действия затруднено прежде всего тем, что конкурентное законодательство состоит, в основном, из норм запрещающих, нежели управомочивающих.

Право на конкуренцию является важнейшим элементом права на осуществление предпринимательской деятельности - одним из правомочий субъекта предпринимательства. Основополагающей правовой возможностью хозяйствующих субъектов на конкуренцию является возможность свободного доступа на рынок с целью осуществления аналогичной предпринимательской деятельности и совершения конкурентных действий для удовлетворения потребностей потребителей и получения прибыли. Право предпринимателей на добросовестную конкуренцию предполагает возможность действовать самостоятельно и требовать совершения правомерных действий от своих конкурентов и других субъектов.

В содержание права на конкуренцию входит также возможность самостоятельно определять сферу деятельности. Её границы составляют случаи естественной и законной монополии. Имея возможность войти на любой рынок, а в случае необходимости покинуть его, лицо имеет также право на равные условия осуществления экономической и предпринимательской деятельности с уже действующими на рынке хозяйствующими субъектами. Право на конкуренцию предполагает также возможность самостоятельно определять цену на свой товар и объем его производства, которые экономически ограничены предъявляемым на рынке спросом. Близко с данным правомочием у субъектов конкурентных правоотношений находится право свободного выбора, планирования и соответственно реализации стратегии рыночного поведения.

6. В соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РТ не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением. Тем самим в указанной статье злоупотребление доминирующим положением признается разновидностью злоупотребления правом, а значит само доминирующее положение считается субъективным правом участников гражданского оборота. С этим трудно согласиться, поскольку признавать доминирующее положение на рынке только лишь субъективным правом хозяйствующего субъекта является, на наш взгляд, ошибочным. По нашему мнению, доминирующее положение относится и к субъективному праву, и к гражданской свободе, поскольку во многих случаях, когда речь идет о субъективном праве, предполагается наличие более или менее определенного субъекта, на котором лежит соответствующая этому праву обязанность.

На наш взгляд, норма п.2 ст. 10 ГК РТ сформулирована не вполне корректно, поскольку злоупотребление доминирующим положением на рынке является одной из форм ограничения конкуренции. Поэтому предлагаем п. 2 ст. 10 ГК РТ изложить в следующей редакции: «Не допускается использование гражданских прав в целях недобросовестной конкуренции, а также монополистической деятельности».

7. В Республике Таджикистан отсутствует специальный закон, посвященный борьбе с недобросовестной конкуренцией. И поэтому правила против этой нечестной конкурентной деятельности на товарных рынках сосредоточены в Законе РТ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».

Целесообразно, на наш взгляд, в этих целях исключить из Закона РТ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» ст. 7, посвященную формам недобросовестной конкуренции, и включить ее положения в отдельный Закон РТ «О защите от недобросовестной конкуренции». В этом законе, прежде всего, должны быть предусмотрены все типичные формы недобросовестной конкуренции, проявившиеся в мировой практике, и эффективный механизм реализации их пресечения.

Надо отметить, что в законодательстве Республики Таджикистан при определении понятия недобросовестной конкуренции отсутствуют упоминания делового оборота, добропорядочности, разумности и справедливости. Необходимо также отметить, что недобросовестная конкуренция проявляется как в форме «действия», так и в форме «бездействия» субъектов рынка. Исходя из этой точки зрения, предлагаем следующее определение недобросовестной конкуренции: «Недобросовестная конкуренция - любые «действия или бездействия» хозяйствующего субъекта, направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности, противоречащего законодательству Республики Таджикистан или иным образом противоречащего обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, норм морали в результате причинившие убытки другим хозяйствующим субъектам - (конкурентам) либо могут нанести или нанесшие ущерб их деловой репутации».

8. Следует подчеркнуть, что в законе необходимо разграничить конкурентные отношения на «горизонтальные» (договорные) отношения хозяйствующих субъектов и «вертикальные» (власти и подчинения) с участием государства как единой модели правоотношений на рынке. В горизонтальные отношения субъекты вступают на основании договора, и их взаимоотношения основываются на принципе равенства участников. При вертикальных отношениях речь идет о случаях вмешательства государства в гражданско-правовые отношения путем установления императивных требований. Гражданско-правовые отношения, горизонтальные отношения и властные или императивные отношения с участием государства имеют разную природу.

К горизонтальным соглашениям приравниваются согласованные действия конкурирующих субъектов или потенциальных конкурентов. Из этого следует, что для возложения ответственности не обязательно доказывать, что между хозяйствующими субъектами имела место договоренность в какой — либо определенной форме, достаточно доказать факт согласованности действий участников горизонтального соглашения. Вместе с тем при сравнительном анализе поведения предполагаемых нарушителей можно опираться и на косвенные доказательства, свидетельствующие о достижении договоренности в неформальном порядке.

Вертикальное соглашение может заключаться между неконкурирующими хозяйствующими субъектами, один из которых занимает доминирующее положение, а другой является поставщиком или покупателем. Такие соглашения имеют либо могут иметь своим результатом ограничение конкуренции.

Однако ч. 3 ст. 5 Закона РТ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» не содержит перечня вертикальных видов соглашений (согласованных действий). В принципе, они могут быть такими же, как и в случае с горизонтальными соглашениями, (согласованными) действиями. Однако тяжесть вертикальных соглашений для общества менее очевидна, чем горизонтальных.

Отсутствие правовой регламентации горизонтальных и вертикальных соглашений отрицательно влияет на развитие предпринимательской деятельности, так как рыночные отношения предлагают существование конкуренции между независимыми хозяйствующими субъектами для осуществления контроля за повышением цен, эффективного распределения ресурсов и внедрения эффективных методов производства.

В Законе РТ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарном рынке» нет понятия «вертикальные соглашений».

Предлагаем включить данное понятие в следующей формулировке: «Вертикальные соглашения» - это соглашения неконкурирующих хозяйствующих субъектов, один из которых занимает доминирующее положение, а другой является его поставщиком или покупателем, если такие соглашения имеют либо могут иметь своим результатом недопущение, ограничение или устранение конкуренции».

Общей характерной чертой горизонтальных и вертикальных соглашений является то, что они в состоянии оказать существенное негативное влияние на конкурентную среду. Вместе с тем они различаются между собой не только по субъектам, но и целями, которые преследуют эти субъекты, взаимодействуя между собой на основе указанных соглашений.

9. Одним из условий запрещения горизонтальных соглашений является наличие у хозяйствующих субъектов в совокупности доли на рынке определенного товара. Размер этой доли в ч. 3 ст. 3 Закона РТ «О конкуренции и ограничении монополистический деятельности на товарном рынке» установлен 35 процентов.

По нашему мнению, мера доминирования в 35 процентов явно завышена , применительно к ситуации, складывающейся на товарном рынке Республики Таджикистан. Дело в том, что Республика Таджикистан находится на стадии развития новых механизмов рыночной экономики и в нестабильной экономической ситуации, ненадежности регулирования системы торговли и неразвитости малого и среднего предпринимательства, кроме того нынешний финансовый кризис сильно повлиял на экономику и национальная валюта значительно уступает по стабильности доллару. Учитывая все эти обстоятельства, полагаем, что при нынешней экономической ситуации и отсутствии опыта конкурентных отношений в Республике Таджикистан даже доля в 25 процентов может служить мерой доминирования на рынке. Поэтому необходимо определить минимальный размер доли товаров с хозяйствующих субъектов товарного рынка 25 процентов. В соответствии с этим, следует определять и долю нескольких хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на товарном рынке.

Законодатель предполагает, что принудительное разделение (выделение) должно вести к развитию конкуренции. Однако в законе отсутствует норма о том, что принудительное разделение возможно только, если это ведет к развитию конкуренции.

По нашему мнению, процесс применения реорганизационных процедур должен быть более полным и детализированным. Этому вопросу следовало бы посвятить отдельный закон о реорганизации юридических лиц, в котором должны быть конкретно сформулированы нормы о реорганизационных процедурах, проводимых как по желанию самих хозяйствующих субъектов, так и по решению уполномоченного государственного органа. В законе следует указать четкие ориентиры применения реорганизационных процедур в зависимости, во-первых, от структуры реорганизуемого хозяйствующего субъекта; во-вторых, от построения управления организацией: в-третьих, от величины экономической мощи предприятий; в-четвертых, от наличия налаженных связей с потребителями и поставщиками.

10. Для обеспечения конкурентной среды важную роль играет деятельность компетентных государственных органов, которые бы смогли обеспечивать права хозяйствующих субъектов на добросовестную конкуренцию и принимать адекватные меры для устранения монополизации экономики в стране. С целью повышения активности антимонопольного органа по возбуждению дел о нарушении конкурентного законодательства и его решении надо создать самостоятельный государственный антимонопольный комитет с последующим выводом его из состава Министерства развития экономики и торговли Республики Таджикистан.

Государственный антимонопольный орган должен прогнозировать и поддерживать развитие предпринимательства, связанное с поддержкой добросовестной конкуренции.

11. Юридическая ответственность - это наиболее эффективное средство защиты прав и интересов субъектов конкуренции. Она способствует укреплению конкурентных отношений и воспитывает у участников рынка чувство ответственности за добросовестную конкуренцию.

Как правило, хозяйствующие субъекты не должны допускать в своих действиях акты недобросовестной конкуренции. Поэтому недобросовестная конкуренция является главным объектом правового запрета. Нарушение данного запрета - совершение недобросовестной конкуренции - может являться основанием для применения к хозяйствующим субъектам как мер защиты, так и мер юридической ответственности. Лишь в последнем случае недобросовестная конкуренция может рассматриваться как правонарушение, к числу ее признаков относятся соответствующие конкретному виду юридической ответственности признаки состава правонарушения. Недобросовестная конкуренция представляет собой особый вид гражданского правонарушения, заключающийся в злоупотреблении хозяйствующими субъектами правом конкуренции, в результате чего нарушаются права других лиц. Данная разновидность злоупотребления правом может выражаться в нарушении норм законодательства о запрещении определенных действий, а также обычаев делового оборота, основанных на принципах деловой этики (честности, добросовестности, разумности и т.д.). Для признания правонарушительных действий актами недобросовестной конкуренции необходимы помимо общих условий гражданско-правовой ответственности также специальные условия, отражающие специфику данного вида правонарушения. Кроме мер гражданско-правовой ответственности и иных способов защиты гражданских прав к лицам, совершившим акты недобросовестной конкуренции, могут применяться другие виды юридической ответственности - административной и уголовной, которые являются вспомогательными по отношению к гражданско-правовой ответственности, но не менее эффективными.

В качестве субъектов права на обжалование решений и предписаний антимонопольных органов в судебном порядке выступают граждане. Это оправданно, поскольку хозяйствующие субъекты и граждане - потребители не состоят друг с другом в административной и иной подчиненности, поэтому их споры должны решаться только независимыми от них судебными органами.

На наш взгляд, целесообразным будет дополнить перечень субъектов права обжалования в судебном порядке решений (предписаний) антимонопольных органов общественными организациями потребителей в целях защиты интересов неопределенного круга лиц от введения их в заблуждение относительно характера, способа и места изготовления, потребительских свойств, качества товаров.

Надо отметить, что другим способом защиты прав субъектов конкуренции считается самозащита субъектов, которая допускается всеми способами, не запрещенными законодательством.

Самозащиту, как способ защиты прав и законных интересов предпринимателей, можно осуществлять только в соответствии с требованиям ст. 14 ГК РТ. К сожалению, в ГК РТ не дается определение данного понятия и самозащита включена в перечень универсальных способов защиты гражданских прав. Понятие самозащиты существует в широком и в узком смысле. В широком смысле под словом «самозащита» понимаются любые действия лица, обладающего субъективным правом, связанным с защитой данного права от нарушения, а в узком смысле - это действия лица, направленные на пресечение нарушения и ликвидацию его последствия.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Проблемы правового обеспечения конкурентной деятельности в Республике Таджикистан»

1. Конституция (Основной закон) Республики Таджикистан от 6 ноября 1994 года. Душанбе, 2003. - 84 с.

2. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1995.- 64 с.

3. Конституция Республики Казахстан. // Ведомости Парламента Республики Казахстан.- 1998. № 9-10. Ст. 84.

4. Гражданский кодекс Республики Таджикистан от 11 декабря 1999 г. № 884. 4.2. // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 1999. - № 12. - Ст.323; 2002. - № 4; ч. 1. - ст. 170; 2006. - № 4. - Ст. 194.

5. Кодекс Республики Таджикистан об административных правонарушение от 26 ноября 2008г. //Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. -2008. №12; ч.1. - Ст.990; 2009. - №5. - Ст. 321.

6. Кодекс Республики Таджикистан Об экономическом судопроизводстве от 26 января 2008 г. // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. -2008 год, №12, часть 1. ст. 989.

7. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21 мая 1998 года. // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 1998 год, №9; - ст. 68,69; №22. - ст.306.

8. Закон Республики Таджикистан «Об энергетике» от 10 ноября 2000 г. № 123 // Ахбори Маджлиси Олии Республики Таджикистан. 2000. - № 11.-Ст. 504.

9. Закон Республики Таджикистан «О транспорте» от 29 ноября 2000 г. № 124 // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2000. - № 11. - Ст. 507.

10. Закон Республики Таджикистан «О приватизации государственной собственности» от 16 мая 1997г. // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 1997. - № 10. - Ст. 160.

11. Закон Республики Таджикистан «Об естественных монополиях» от 13 декабря 1997 г. с изм и доп. от 4 ноября 2001г. // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 1997. - № 23 - 24. - Ст. 358.

12. Закон Республики Таджикистан «О государственной защите и поддержке предпринимательства в Республике Таджикистан» от 10 мая 2002 г., с изм и доп. от 12.05.2007г. // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2002. - № 4. ч. 1. - Ст. 293.

13. Закон Республики Таджикистан «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 10 мая 2002г. // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2002. - № 4. ч. 2. - Ст. 314.

14. Закон Республики Таджикистан «0 рекламе» от 1 августа 2003г. // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2003. - №8. - Ст. 457.

15. Закон Республики Таджикистан «0 несостоятельности (банкротстве)» от 8 декабря 2003 г. // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. -2003. №12. - Ст.674; 2008. - №10. - Ст.813; 2009. - №5. - 317.

16. Закон Республики Таджикистан «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 17 мая 2004г. // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2004. - № 5. - Ст. 348; 2005. - №3. - Ст.120; 2006. - №7. -Ст.343.

17. Закон Республики Таджикистан «О защите прав потребителей» от 9 декабря 2004г. // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2004. -№12. ч.1.-Ст. 699.

18. Закон Республики Таджикистан «Об общественных объедениях» от 12 мая 2007г. // Ахбори Маджлиси Олии Республики Таджикистан. 2007. - № 5.-Ст. 363.

19. Закон Республики Таджикистан «О коммерческой тайне» от 8 июне 2008г. // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2008. - № 6. -Ст. 461.

20. Закон Республики Таджикистан «О банковской деятельности» от 19 мая 2009г. // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2009. - №5. -Ст.331.

21. Закон Российской Федерации «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3 // Российская газета. - 2006. - 27 июля.

22. Хозяйственный кодекс Украины от 16 января 2003г. // Ведомости Верховной Рады (ВВР). 2003. -№ 18-22. - Ст. 144.

23. Закон Республики Беларусь «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции» от 10 декабря 1992г. // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1992. - № 36.

24. Закон Республики Казахстан «О недобросовестной конкуренции» от 9 июля 1998г. // Ведомости Парламента Республики Казахстан.- 1998. № 9-10.-Ст. 84.

25. Закон Республики Казахстан «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности» от 25 декабря 2008г. // Ведомости Парламента Республики Казахстан. 2008. - Ст. 125.2.Научные статьи

26. Белов А.П. Государство и частное предпринимательство/ Право и экономика. 1998. - №2. - С. 15.

27. Беляев К.П. Юридические лица: итоги и перспективы кодификации и совершенствования законодательства: Материалы междунар. научно-практ. конференции // Журнал российского права. 1998. - № 10/11. - С.62.

28. Варламова А.Н. Новый закон о конкуренции // Законодательство 2006. -№11.-С. 6.

29. Ветютнев Ю.Ю. Юридическая ответственность как закономерное явление //Юрист.-2001.-№ 10.-С.23.

30. Волкова Н. Регламентирование недобросовестной конкуренции в праве Франции // Хозяйство и право. 1995. - № 5. - С. 23.

31. Гаюров Ш. К. Понятие недобросовестной конкуренции // Актуальные проблемы государства и права. Душанбе, 2006. - С. 174.

32. Григорьев А., Данилюк С. Незаконное пользование товарными знаками // Законодательство и экономика. -1991. № 17. - С. 14-15.

33. Еременко В. И. Антимонопольное законодательство зарубежных стран // Государство и право. М., 1995. - № 9. - С. 106 - 108.

34. Еременко В.И. Италия: пресечение недобросовестной конкуренции // Интеллектуальная собственность. 1994. - № 5-6. - С.27.

35. Еременко В. О пресечении недобросовестной конкуренции// Вопросы изобретательства. 1992. - № 1-2. - С. 27-30.

36. Еременко В. Об антимонопольном законодательстве Российской Федерации // Российский экономический журнал. -1992. № 9. - С.86.

37. Еременко В.И. Пресечение недобросовестной конкуренции в Российской Федерации // Государство и право. 1998. - №1. - С. 26.

38. Еременко В.И. Пресечение недобросовестной конкуренции по французскому праву // Вопросы изобретательства. 1990. - № 4. - С.24-28.

39. Интеллектуальная собственность. 1996. - № 7 - 8. - С.65 -75.

40. Клейн Н. И., Авилов Г.Е., Антимонопольные законы государств содружества // Законодательство и экономика. 1995. - № 3/4. - С. 96.

41. Клейн Н., Орловский Ю. Применение законодательства о конкуренции и об акционерных обществах // Право и экономика. 2002. - № 2 . - С.79.

42. Конкуренция и монополия: Журнал для акционеров. 1995. - № 5. - С.35.

43. Конкурентная политика в России и других странах с переходной экономикой на современном этапе // Конкурент. 1997. - № 5. - С.2.

44. Коршунов Ю. О компенсации морального вреда // Хозяйство и право. -1995. № 4. - С.132-138.

45. Лаптев В.В. Хозяйственное право право предпринимательской деятельности // Государство и право. - 1993. - № 1. - С.33-42.

46. Логинов М.В. Антимонопольное законодательство и рынок // Законодательство и экономика. 1995. - № 3-4. - С.20.

47. МалеинаМ.Н. Право на рекламу//Правоведение. 1991. - № 1. - С.16.

48. Мамиофа И.Э. Основные принципы ответственности за нарушение патента в капиталистических странах: Сб. статей. М., 1985. - С. 12.

49. Менглиев Ш.М. Договор как средство выражения автономии воли // Актуальные проблемы развития законодательства РТ: история и современность. Душанбе, 2001.- С .104.

50. Менглиев Ш.М. Правовое регулирование неимущественных отношений // Актуальные проблемы развития законодательства РТ: История и современность / Ин-т философии и права АН РТ; Отв. Ред. Ш.М. Менглиев, И.Б. Буриев. Душанбе, 2002. - Вып. 2. - С.105.

51. Менглиев Ш.М. Соотношение договорного и законодательного регулирования имущественных отношений // Актуальные проблемы развития законодательства РТ: история и современность. Душанбе, 2001. — С.88.

52. Недобросовестная конкуренция: Обзорная информация // Ин т законодательства и сравнительного правоведения при Верховном Совете РФ. Сост.: Г.Е. Авилов, Е.И. Каминская. - М., 1992. - Вып.11. - С. 6-7.

53. Нойффер И.Т. Основы законодательства против недобросовестной конкуренции // Основы немецкого торгового и хозяйственного права. М.: Изд-во БЕК, 1995.- С.77, 79-80.

54. Паращук С.А. Конкуренция: от экономической многозначности к правовой определенности. Право на конкуренцию // Хозяйство и право. -1998.-№12.-С.15.

55. Рахимов М.З. К вопросу правового регулирования недобросовестной конкуренции // Права человека и развитие демократии в Таджикистане: проблемы и перспективы. Душанбе, 1997.- С.137, 140-141.

56. Рахимов М.З. Конкуренция как средство достижения конечных результатов предпринимательской деятельности // Изв. АН Республики Таджикистан. Серия: философия и правоведение. 1995. - № 3 (16). - С.35.

57. Рахимов М.З. Конституционные основы прав и свобод на занятие предпринимательской деятельностю // Конституционное развитие Таджикистана и США. Душанбе, -1996.- С.93.

58. Рахимов М.З. Причины, влияющие на достижение конечного результата предпринимательской деятельностю // Государство и право. 2000. № 1. -С.51.

59. Рахимов М.З. Роль договора в регулировании предпринимательских отношений // Актуальные проблемы развития законодательства РТ: история и современность. Душанбе, 2001. - С .123.

60. Скворцов А. Усиление монополизма или развитие конкуренции // Экономика и жизнь. 1997. - № 22.- С.8.

61. Содружество: Информ. вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. Минск, 2000. - № 1 (34). - С. 103 - 104.

62. Социалистическое соревнование в СССР, 1965-1981: Документы и материалы / Сост. И.И. Белоносов. М.: Профиздат, 1981. - С. 272.

63. Степанов С.А. Хозяйствующий субъект: аспекты понимания // Цивилистические записки: межвуз. сб. науч. тр.- М.: Статут; Екатеринбург: Институт частного права, 2002. Вып. 2. - 511с.

64. Тураев М. Правовая охрана товарных знаков и знаков обслуживания в Республике Таджикистан // Промышленная собственность и рынок. 2003. -№1. — С.43-54.

65. Флейшиц Е.А. Об административных и экономических методах руководства народным хозяйством // Правовые проблемы науки управления. -М., 1996.-С.126.

66. Хайек Ф. А. Конкуренция как процедура открытия // МЭ и МО. 1989. -№ 12.-С.8.

67. Цуканова Н.Ш. Структура товарных рынков и конкурентная политика в переходной экономике // Законодательство и экономика. 1995. - № 3-4. -С.5.

68. Яновский А., Яновская М. Этика предпринимательства // Хозяйство и право. 1993. - №4.-С.22.

69. З.Монографии, учебники, учебные пособия

70. Абдусамадов Г.С. Переход к рынку: социально-экономические аспекты. -Душанбе, 1999.- 205 с.

71. Авилина И. В. Правовые основы перехода к рыночным отношениям. М.: Экономика и право, 1991. - 220 с.

72. Алексеев С.С. Теория права. М.: Издательство БЕК, 1994. - 220 с.

73. Базылев H.H. Экономическая теория. Минск: ИП Экоперпектива, 2001.-538с.

74. Барр Р. Политическая экономия: В 2-х Т. М.: Международные отношения, 1994. - Т. 1. - 608 с.

75. Бартошек М. Римское право: Понятия, термины, определения: Пер. с чеш. М.: Юрид. лит., 1989. - 401 с.

76. Баталов А. Г., Самойлов Г. О. Банковская конкуренция. М.: Экзамен, 2002. - 256 с.

77. Богачев В. И., Дидоренко Э. А. Экономико-правовые вопросы рыночных отношений. Луганск: Книжковий свит, 1998. - 172с.

78. Богуславский М. М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. -М.: БЕК, 1996.-462.

79. Богуславский М.М. Международное экономическое право. М.: Междунар. отношения, 1986. - 304 с.

80. Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности: Комментарий. М.: Прогресс, 1977. - 307 с.

81. Большая советская энциклопедия: В 30 ти Т. / Гл. ред. A.M. Прохоров.- Изд. 3-е. М.: Сов. энциклопедия, 1973. - Т. 13. - 608 с.

82. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность: (очерк теории).- М.: Юрид. лит., 1976. 215 с.

83. Буйи М. Торговое право: Словарь фр. терминов. М.: Междунар. отношения, 1993.- 272 с.

84. Бурлинов Ю.И. Рынок и антимонопольное законодательство России / Ю.И. Бурлинов, Д.Б. Горохов, Н.И. Клейн М.: Юстицинформ, 1992. - 176с.

85. Венгерев А.Б. Теория государства и права. М.: Юриспруденция, 2000. -528с.

86. Вопросы общей теории советского права / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Госюриздат, 1960. - 406с.

87. Ганшина К.А. Французско-русский словарь. М.: Русский язык, 1977. -911с.

88. Гасанов P.M. Шпионаж особого рода. М.: Мысль, 1989. - 254с.

89. Гинс Г.К. Новые идеи в праве и основные проблемы современности. -Харбин, 1931.-117с.

90. Государственная власть и предприятие: от команды к партнерству / Под ред. Ю.М. Осипова. М.: Междунар. отношения, 1991. - 366с.

91. Гражданское и торговое право капиталистических государств // Под ред. Е.А. Васильева. М.: Междунар. отношения, 1993.-485 с.

92. Гражданское право: Учебник. В 2-х т. / Под. ред. Е.А.Суханова. М.: Бек, 1998. Т. 1.-786 с.

93. Гражданское право / Под. ред. А Г. Калпина и А. К. Масляева М.: Юрист, 2002. -651 с.

94. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран // Сб. норм, актов: Законодательство о компаниях, монополиях и конкуренции: Уч. пособие / Под ред. В.К. Путинского, М.И. Кулагина. М.: Изд - во Университета Дружбы народов, 1987. - 260 с.

95. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М.: Знание, 1973. 239с.

96. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Российское право, 1992. - 208 с.

97. Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности: (социологический и юридический аспекты). JL: Изд-во ЛГУ, 1983. - 142 с.

98. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Е. Рынок: микроэкономическая модель / Пер. с анг., СПб., 1992. - 496с.

99. Еременко В.И. Законодательство о пресечении недобросовестной конкуренции капиталистических стран. М.: ВНИИПИ, 1991. - 170 с.

100. Жилинский С. Э. Предпринимательское право. М.: Изд-во Норма, 2004. - 928 с.

101. Зименкова О. Н. Правовое регулирование конкурентных отношений в экономически развитых странах: Научно аналит. обзор / АН СССР ИНИОН. М., 1991.-215 с.

102. Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М.: Междунар. отношения, 1994. - 304 с.

103. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция. Формы и методы монополистической практики. М.: Мысль, 1979.- 254 с.

104. Измайлова Е.Д. Правовое регулирование маркетинга. М.: Зарцало-М, 2002.- 160с.

105. Игнатова Т.В. Приватизация и развитие российского предпринимательства. Ростов-на-Дону, 1996. - 139с.

106. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. М.: Статут, 2000. - 780 с.

107. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Госюриздат, 1961. - 381 с.

108. Исмаилов Ш.М. Правовое регулирование предпринимательской и налоговой деятельности в Республике Таджикистан. Душанбе: Конуният, 1998.- 186с.

109. Кечекьян С.Ф. Правоотношение в социалистическом обществе. М.: Изд - во АН СССР, 1958. - 187с.

110. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство: Пер. с англ. / Под ред. А.Н. Романова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 232 с.

111. Комаров С.А., Малько A.B. Теория государства и права. М.: Изд группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 448 с.

112. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учеб. пособие / Под ред. А.Г. Цыганова.-М.: Логос, 1999.-368 с.

113. Кудинов О. А. Конституционное право зарубежных стран: Курс лекций. М.: Ось - 89, 2005. - 272с.

114. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М.: Дело, 1992. - 144 с.

115. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву: теоретические проблемы. М.: Изд - во МГУ, 1981. - 239 с.

116. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. М.: Госполитиздат, 1962. - Т. 36: Март-июль 1918. - 741 с.

117. Макконелла K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: В 2 х т.: Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1993. Т. 1 - 415 с.

118. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. -М.: Юрид. лит., 1985. 192 с.

119. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. М.: Знания, 1991. - 126 с.

120. Маркс К. Нищета философии. Ответ на «Философию нищеты» г-на Прудона. М.: Политиздат, 1987. - 618 с.

121. Маркс К., Энгельс Ф., Сочинения: В 30 ти т. - Изд. 2-е. М.: Политиздат, 1968. Т. 46, Ч. 2. - 550 с.

122. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: В 30 ти т. - изд. 2-е. - М.: Госполитиздат, 1960. Т. 23. - 907 с.

123. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: В 30 ти т. - Изд. 2-е. - М.: Госполитиздат, 1955. - Т. 2. - С. 311 - 312.

124. Маршалл А. Принципы политической экономии. М.: Прогресс, 1984. -351с.

125. Маршал А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс. 1993. - Т. 1 -416с.

126. Менглиев Ш.М. Возмещение морального вреда. Душанбе: ТГУ, 1998.-132с.

127. Мильнер Б.З. Реформы управления и управление реформами: В 2 ч. М., 1994.-ч. 1. — 245с.

128. Могилевский С.Д. Малые предприятия: правовые вопросы создания и деятельности. М., 1991.

129. Морандьер Ж.Л. Гражданское право Франции. М.: Издво иностр. лит., 1960. Т. 2. 728 с.

130. Нерсесянц В.С Общая теория права и государства: Учебник для вузов. -М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2002. -552с.

131. Новиков В.А. Практическая рыночная экономика. М.: Флинта, 1999. -371 с.

132. Новиков О.И. Конкуренция выгодна всем. М.: Московская правда, 1993.- 112 с.

133. Общая теория права и государства: Учебник / Под. ред. В.В. Лазарева. -М.: Юрист, 1994. 348 с.

134. Одинцов A.A. Экономическая и информационная безопасность предпринимательства. М.: Академия, 2006. - 336 с.

135. Охрана прав потребителей в капиталистических странах: Научно -аналитический обзор / Инст. научной информации по общественным наукам АН СССР; Под ред. М.И. Брагинского. М., 1987. - 42 с.

136. Паращук С. А. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции и монополии). М.: Городец-издат, 2002. - 416с.

137. Певзнер Я.А. Государственно-монополистический капитализм в Японии после второй мировой войны / АН СССР. Инст. мировой экономики и международных отношений. М., 1961. 424с.

138. Поленина C.B. Гражданское законодательство на службе строительства коммунизма.- М.: Знание, 1968. 38с.

139. Поленина C.B. Теоретические проблемы системы советского законодательства. М.: Наука, 1979. - 203с.

140. Политическая и экономическая этика / Пер. с нем.: С. Курбатовой, К. Костюка. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001. - 368 с.

141. Портер Е.М. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов: Пер. с англ. М.: Альпина Бизнем Букс, 2005. - 454с.

142. Права на результаты интеллектуальной деятельности: Сб. норм, актов. Сост. В.А. Дозорцев. М.: Де-Юре, 1994. - 624 с.

143. Правоотношения и их роль в реализации права / Науч. ред. Ю.С. Решетов. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1993. - 106 с.

144. Пугинский Б.И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы становления. М.: Юрид. лит., 1991. - 240 с.

145. Рахимов М.З. Конечный результат предпринимательской деятельности: теория и правовое регулирование. Душанбе: Деваштич, 2007. - 294 с.

146. Рахимов М.З. Правовые проблемы достижения конечного результата предпринимательской деятельности.- Душанбе: Сино, 1998. 176 с.

147. Рахимов М.З. Предпринимательское право: Учеб. пособие. Душанбе: Деваштич, 2005. - 408 с.

148. Рубин Ю.Б., Шустов В.В. Конкуренция: реалии и перспективы. М.: Знание, 1990. - 62с.

149. Самоукин А.И., Шишов A.JI. Теория и практика бизнеса: Учеб. -практическое пособие / М.: Рус. делова лит, 1997. - 313 с.

150. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 1963. - 286 с.

151. Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1964. - 843с.

152. Серебряков Б.Г. Теории экономического равновесия. М.: Мысль, 1973. - 223с.

153. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1993.

154. Советский энциклопедический словарь: Ок. 80000 слов. / Гл. ред. А М. Прохоров. 4-е изд., и спр. и доп. - М.: Сов. энцикл., 1989. - 1630 с.

155. Соединенные Штаты Америки / Отв.ред. В.Ф.Железова. М.: Междунар. отношения, 1991. - 168 с.

156. Соколинский В.М. Государство и экономика. М.: Финансы и статистика, 1997. - 136 с.

157. Солиев К.Х., Рахимов Р.Х., Комментарий к преступлениям в сфере экономики. Душанбе: «Универсал - 3», 2001.- 275 с.

158. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1999. - 304 с.

159. Султонова Т.И. Злоупотребления доминирующим положением на товарном рынке: правовые аспекты. Душанбе: Пайванд, 2006. - 193 с.

160. Суханов Е. А. Правовые основы перехода к рыночным отношениям. -М., 1991.-С. 19-20.

161. Теория государства и права: Курс лекций / под ред.: M. Н. Марченко. -М.: Зерцало Теис, 1996. - 475с.

162. Теория государства и права: Курс лекций / под. ред.: Н.И. Матузова и А. В. Малыш М.: Юрист, 2000. - 761 с.

163. Тихомиров Ю. А. Курс административного права и процесса. М.: Юринформцентр, 1998. - 798 с.

164. Толстой К.Ю. Теории правоотношения. JL: Изд. - ЛГУ, 1959. -87с.

165. Тотьев К.Ю. Конкурентное право. М.: Контракт; Инфра-М, 2000. -126с.

166. Тотьев К.Ю. Конкурентное право (правовое регулирование деятельности субъектов конкуренции и монополий): Учебник для вузов. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Изд. - во РДЛ, 2003. - 480 с.

167. Тотьев К.Ю. Конкуренция и монополии. Правовые аспекты регулирования. М.: Юрист. 1996. - 261с.

168. Уруков В.Н. Российское предпринимательское право: Общая часть: Учебник. Чебоксары, 2001. - 587 с.

169. Фатхутдинов Р. А. Управление конкурентоспособности организации: Учеб. пособие. М.: Эксмо, 2004. - 544 с.

170. Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1941. - 207с.

171. Хайек Ф. А. Дорога к рабству. М.: Экономика, 1992. - 176с.

172. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф: Начало-фонд, 2000. - 225с.

173. Хайек Ф. А. Пагубная самонадеянность. М.: Новости, 1992. - 302 с.

174. Хальфин P.O. Современный рынок: правила игры. М.: Ассоциация «Гуманитарных знаний», 1993. - 138 с.

175. Хейфец И.Я. Промышленные права и их хозяйственное назначение в Союзе ССР и на Западе. М.: Госюриздат, 1930. - С. 186.

176. Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Госюриздат, 1961. -380 с.

177. Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовые вопросы охраны прав потребителей. М.: Изд-во МНУ, 1993. - 144с.

178. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. СПб.: Бр. Бармаковы, 1908. -679 с.

179. Шонасурдинов Н. Договорное регулирование энергосбережения: Учеб. пособие. Душанбе: Сино, 1992. - 131 с.

180. Шретер В. Недобросовестная конкуренция. СПб., 2004. - 548 с.

181. Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. (Электронное издание, воспроизведенное по 41-томному изданию) М., 1997.

182. Явич JI. С. Советское право — регулятор общественных отношений в СССР. М., 1957. -168 с.

183. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М.: Юрид. лит., 1990.-174 с.

184. Диссертации и авторефераты

185. Авроменко Е.А. Уголовно-правовые средства борьбы с недобросовестной конкуренцией: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Минск, 2000. - 17с.

186. Акрачкова Д.В. Гражданско-правовые проблемы развития конкуренции в республике Казахстан: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Алматы, 2005. -26с.

187. Андреева E.JI. Содействие экспорту в период структурных преобразований экономики страны (с учетом зарубежного опыта): Автореф. дисс.канд. эконом, наук. Екатеринбург, 1995 . - 20с.

188. Баркова С.А. Исследование конкуренции на товарных рынках: Дисс. канд. эконом, наук. Новосибирск, 1997. - 148с.

189. Бозоров Р.Б. Обязательства возникающие вследствие предотвращения угрозы ущерба чужому имуществу: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -Душанбе, 1997. 22с.

190. Грачкова Е.В. Ответственность предпринимателей за нарушение договорных обязательств: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Алматы, 2004. -25с.

191. Ивкова О.В. Участие некоммерческих организаций в предпринимательской организации: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -Санкт Петербург, 2004. - 22 с.

192. Кабисов А.Р. Соотношение конкуренции и монополии в период перехода к рыночной экономике (теоретические аспекты): Дисс. канд. эконом, наук. М., 1994. - 129с.

193. Клеев В.Н. Малое предпринимательство, как фактор становления гражданского общества: Дисс. канд. эконом, наук.- М., 1994. 168с.

194. Кузнецова О.Б. Правовое регулирование отношений, возникающих в области рекламы: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1999. - 229с.

195. Маркварт Э. Сравнительный анализ регулирования недобросовестной конкуренции в законодательствах ФРГ, Европейского союза и Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. М., 1998. - 187с.

196. Махмадхонов Т. Проблемы правового обеспечения коммерческой тайны в законодательстве Республики Таджикистан: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Душанбе, 2008. - 24с.

197. Павлушина A.A. Правовое регулирование рыночных отношений (общетеоретический аспект): Дисс. канд. юрид. наук. Самара, 1994. - 212с.

198. Рахимов A.M. Монополизм в экономике и пути его преодоления: Автореф. Дисс. канд. экон. наук. Душанбе, 2000. - 20с.

199. Туманов В.М. Административная ответственность предпринимателя: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Одесса, 1993. - 20с.

200. Литература на иностранных языках

201. A. Primer on the Law of Information Exchange. SAL. ABA. Chicago, 1995. -P. 2.

202. Baumbach/ Hefermenl. Wettbewerbs recht, 18. Auflage - C.H. Beck Verlag. -München, 1995. - S. 200.

203. Callmann R. The Law of unfair competition trademarks and monopolies // Callaghan and Company. Illinois, 1981. V. 1 6.

204. Chevalier F. Unfair Competition // Industrial Property in Asia and the Pacific. 1988.-№22.-P. 41-42.

205. Fezer K-H. Trademark Protection nder unfair Competition Law // International Review о Industrial Property and Copyright Law. 1988. - V. 19.-№ 2.-P. 124-215.

206. George Stigler. The Theory of Prict. N. Y., 1966. - P. 80.

207. Hoth J. Koppelings und Vorspannangebot // Gewenblicher Rechtsschutz und Urrhebernecht. Internationaler Teil.- 1976. № 5. - S. 221.

208. Holmes W.C. Rasearch joint ventures and the antitrust Law: recent statutory and administrative changes // PTR. 1985. - № 2. - P. 138-139.

209. Industrial Property. 1983. - № 5. - Text. 5-001.

210. Industrial Property. 1983. - №7- 8. - Text. 3-001.

211. Knöpfle. Der Rechtsbegriff Wettbewerb und die Realität des Wirtschaftslebens Kertellrundschau, - Heft 7. - 1966.

212. Kolasnu W. J. What is a competition?- Hague, 2002. P.4.

213. Melville L.W. Towards a British Law of Unfair Trading? // The Trademark Reporter. -1971. V. 61. - № 5. - P. 370-390.

214. Pittman R. Competition Law in Central and East Europe: five years later. -1997.-P. 24-26.

215. Rogers R. Testimony of the National Association of manufactures of the International Antitrust enforcement assistant act of 1994. 1994. NY № V. - P. 68.

216. Schricker G. Unlauterer Wettbewerb und Verbrauchersschutz // Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht. Internationaler Teil. 1970. - № 2. - S. 42.

217. Thomas Muller. Mergers, Consolidations, Divisions and Transformations // Eastern European Newsletter. 1997. - V. 7., - № 1. - P. 6-7.

218. Webster. Dictionaru. C. 38-Prunk. London, 1979.

Автор: Каримов, Абдулханон Кадимович
Город: Душанбе
Год: 2010
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Проблемы правового обеспечения конкурентной деятельности в Республике Таджикистан тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Проблемы правового обеспечения конкурентной деятельности в Республике Таджикистантекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Проблемы правового обеспечения конкурентной деятельности в Республике Таджикистан»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Каримов, Абдулханон Кадимович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Проблемы правового обеспечения конкурентной деятельности в Республике Таджикистан"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Проблемы правового обеспечения конкурентной деятельности в Республике Таджикистан»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Проблемы правового обеспечения конкурентной деятельности в Республике Таджикистан»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Каримов, Абдулханон Кадимович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Проблемы правового обеспечения конкурентной деятельности в Республике Таджикистан"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Проблемы правового обеспечения конкурентной деятельности в Республике Таджикистан»