АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Психологическая теория права Л.Н. Петражицкого»
• À 1 V 'i
' J ,}
ШОРУССКИЙ ГОСТД^РИЭШШЙ
Ka щгавазс рукописи
а'ояочко Ольга 5kko»s»s«ï
шштЕСТЕсая.'Есш ПРШ. иилш^шь
(12.00.01 - теорзя и истерия государства н права; история пояп?жч«гяах а правовых учвяяй)
даееертшзя! п& ссюгкаш» -ствпии»
гаддкдатз крзздчэсшх ягук
Uxraçn Л "TÇD2
Диссертация выполнена на к«фглр: «. к.;.-; .-'зла: гвсуе; . .. ва и права Гродненского государстшз&.зги ^-.¿¿г^с^'лтз ни
Научный руководитель - доктор юридически! наук,
профессор Сокол СЛ.
Официальные оппоненты: доктор вридчческих наук,
профессор Новик В.И.
кандидат юридических наук, доцент Шелкопяяс ВЛ.
Ведущая организация - Институт философия и права Академии наук Республики Беларусь
Зашита состоится " " 15ЭЗ г. в час. на засе-
дании специализированного совета & Д.056.03.07 при Белорусском государственном университете по адресу г 220080, г.Минск, Университетский городок, гл.корпус, ауд.206.
С диссертацией ыозето ознакомиться в читальном заде библиотеки университета.
Автореферат разослал * " 1992 г.
Учагзый секретарь спеца&Енэарованного совета ' доктор орздичэсаюс наук
профессор ¿.¿¡.Абрамович
focv.pX..
(Щ1Я XffiSHEFBEEKA PISGSH
ДЮУАЛНОСТ;.. ВШ ИССЕДОВЙШШ. ~c:?ko" raiaitu Йегарусп да созреншяоы этапе является возтот^енке национальной з^тьтурк, воздрясзкяе уграизаных исгорачегкоЯ пи«яты> hush, собктаЯ, п;<сизведе;скл нвуяг к исчуссада» Одтам из ?аж яаеа, могу®« состава» гордость .шЫ5ой ягцка, яакется нкя шдавекгося ученого, теоретика яриа Льт 2ocs£osa»a
2.ЕЛегхракнцккй является основателей я наиболее яртяк представителей психологического неправленая в тазркя npasa. Джнное направление считается одним нз casaac крупных з кярогсв прадгтчзскса науке; в то же время в Беларуси (как и в Рсссян) а последние десятилетия оно практически не развивалось. Более того, эта теорэта-ко-правовая ветвь остается взпееяёэ ЕгучашаЙ (зато к&ябогв» кря-такуемой) в отечественной крядэтгэогой ягеврзгурз.
Проблема пеяхслопгтасох «еханзежгзв ссягояотжяга a reaevmt-» 'резв, тем не иекез, захватывав? ess бел г* гкроетз яруг« правовой обязгтвениости. Вопросы аотягчцяенного ^■ятурко-асс-питатвльного воздействия приз зге «ваз становятся гредаето« обсуждения как а теории п^ава, таг. к а спешельаюг ярп^чггкя*. науках? криминология, крнаяналяетяко, судебной пскхозогт:, агяпгнет-'оетивкок, грянханакам в угоясигои :тр'»не, а тспге sr r.acwcsj отрасг; тгл.
Однако, несмотря на иногастваяюсть з бсгьпзЕ sct ме.чые?. степени удачньж попктог. рассмотрения с^йахыасс спепяшгыяяс »тентов, проблема псяхолоптассккх гюкивгмов r^a^ssorc ^гузспх-згвляр. з целом все еае эдет своего иезжодоейкяя. Суг^етг^нмур пэмось s этой ситуации ковет оказать обраявяве к пстекен разраавняс нет-
кзЯ проблемы, а именно, к исторически -г - ---ыв га*.г;.г. •-•-
ной, классической концепции психологического подхода к празу - теории Л Л Летрызщкого.
Таким образом, актуальность темы настоящего исследования може бьль обоснована с двух позиций: во-первых, с точки зрения истории правовых доктрин и,-во-вторых, с точки зрения теоретико-правовой науки, которая, надо признать, переживает на современном этапе ост реЯзий кризис.
ПРЁДЖТ ИССЛЕДОВАНИЯ. Предметом настоящей диссертации являете сущность, ' гносеологические истоки и дальнейшее развитие психологической теории права Л-И-Петраяицкого. Ввиду того, что в после,цние десятилетия концепция данного теоретика остается практически неизвестной в нашей стране, значительная часть диссертации посвящена е< изложению; при этом была сделана попытка не просто пересказать ее, а проследить за ходом ыыоая вьщавдегося теоретика, уяснить, как и почему он пркшл шеняо к психологической интерпретации права. В работе также уделено шшганнв шявленио гносеологических и социальных корней теории; что хэ касается ев дальнейшего развития, то изложение взглядов преемников и сторонников Л.Й.Петражицкого дано ре-феративно и кратко_ в последнем параграфа диссертации ввиду того, что этот аспект исследования уге разрабатывался в научной' литературе, в той числе и отечественной.
При И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Данная диссертация имеет целью наг более глубоко й всесторонне изучить психологическую теорию права I.И.Пзтрахлцкого, показать в связи с этим ее оригинальность, нетра-дпциошзость, логическую стройность и насошешай талант ее создателя. Крсаз того, в кастояпззй работе ставилась цель обосновать актуальность, которуэ, безусловно, сохранило теория Л.ИЛетражицкого и
возможность использования идей ученого в современных условиях.
Б диссертационной работе, таким образок, решаются следующие основные задачи:
а) излагается сутпиость и содержание психологической тео~та права Л .И.Детражицкого, раскрываются взгляда данного теоретика ке существо права, происхождение и развитие правовых явлений, определение понятий объекта и субъекта права, на соотношение права и нравственности;
б) показывается связь теории ДЛЛетражкцкого с другим* теоретико-правовыми исследованиями конца XIX - нггсажа XX веков, г. также самостоятельность и отличие рассматриваемой теории от основных правовых доктрин указанного периода;
в) выявляются социальные и гносеологические корни субъективистских концепций, в числе и наряду с которшя йозннкяа рассматриваемая теория;
г) описывается дальнейшая судьба психологической тэорет права Л .И .Петражицкого;
д) обосновывается актуальность и супэстшянад научная ценность психологической теории права ка современной этапе.
ШТОДОЛОГИЧЕСКАЯ БАЗА ИССЛЕДОВАНИЯ. Методологической, теоретической и историографической основой настоящей диссертации пссгу-асили философские, теоретико-правовые и псторико-ицучные груд»; отечественных и зарубежных авторов.
В раскрытии обавос закономерностей эоэиикновгнкя и газвк^; субъективистских концепций вояизя яоиеаь оказал ясторкк'-п:.-... ские труда. В.Н .Белопольсього, А .©.Зотова, В.АДувашнг;, З.Г...'Ьль-ввдгя, П.С.Якурякова' п др. В свкзк с уясиедагл фкдогофсяих предносило;: тзор?ш прнгъ £ .И .Пзтрсташкого йсполмюрзяись пропзеедзкап .
О
'.'Л »Бердяева, S.Uaxa, S.C.Cj-oei-sbs.
Непосредственное изузекзэ теоргн Д.Н.Шпу<зэдкого s: сценка ой с позиций современных взглядов на соответственные проблевд достаточно остро поставаяз целый рад фяяософсккх я теоретико-правовых г^облем: прэблезгу суаноста в определения такях понятий как нравственность, право, закон, субъект а объект права и т.д.; проблему объективного н субъектаеного в праве; пробгеиу соотношения права, иореяя, индивада» соотноезния права в государства в проч. В связи с этхи в процессе разработка диссертации пяроко использовалась труда £Л.Агешгаа, С.СЛдексеева, Н.И.Бо6я8бой, О .Г .Дробницкого, MJIJia-равой, МJJЛовагваского, Ё.Н«Кор$уяов&, ЕЛЛукеяавой, СЛ.Иурсм-цеЕг, В .С Лерсесякца, Г.2.ШерЕ2яевнча и других как современных, tax в дореводиукдакнх авторов»
Ееслотря на то, что рассаатрявгсмш теория никогда не была предаетом саиостсятехького иокографаческого исследовашм & нашей стране, упоавшаяня о кзЯ, рассмотрение отдельныг ее аспектов в общее оценки в отечественной литературе все за имеются. Наиболее активно теория ЯЛДетрагицкого изучалась в дореволюционный период (здесь могут быть названы такие авторы как ГЛ.Иванов, БД.Кистя-кобсеий, QJS.УахаЗлов, ПЛМовгородцав, ВЛоппе, Е.В.Спехторский и др.) Из соврааенной отечественной литературы по рассматриваемому вопросу в первую очередь долены быть названы цокографии В Д. Зорькина, СДЛятгшноЯ, Э.1ЬКузнзцова.
Креме того, при написании диссертации была использованы работа зарубежных авторов: К.Б.Бау1га, 2«Гурвича, Г Лестны, А.В.Лунштед-та, И Линде, Е.Спалека, РДаунда, ВДааки, А .Росса, Дя.Фрэнка, АДатергтрёиа, PJbauuxepa и др.
Непосредственный источников касте ягзго исследования явились,
в
естественно, труда самого автора психологической теорми права -Л.И.Петраетцкого, опубликованные в годаг в Бгрлтае к
Санкт-Петербурге.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ. Кая узе отмечалось, психологическая теория права Д.К.Детражицкого ке была еае предметом специального исследования в нааей стране. Краткое изложение некоторых аспектов рассматриваемой концепции с о дернится з монографиях В.Д.Зорькияа Позитивистская теория права в России"Ш„, 1978' у С .А.Пятхиной "Русская буриуаэная правовая идеология" (и., 1580). Однако в. этих работах теория Л «И .Петражицкогс не представляет главного предмета исследования и анализируется лть в той мере, в какой это было необходимо для понимания обшей картины русской юридической мвсли конца XIX - начала ХХ в.в. Кроме того, в большинстве опубликованных послереволюционных работ психологическая теория права (как! Л.И.Петражицкого, так и современных интерпретаторов) оценивается преимущественно негативно. В данной работе в связи с этим была сделана попытка обосновать, что такие оценки не вполне справедливы.
Настоящая диссертация представляет собой, таким образом, первое в отечественной историко-дразовой науке специальное, комплексное и системное исследование психологической теории права. Впервки с позиций современного видения проблемы предпринимается попытка . творческого осмысления наследия Л.И.Петражицкого, рассмотреть ег: пзаимсяеЯствии с другими подходами к праву и выявление годична от этих последних, с также обоснования теге, что кон!'г-т:з:!: Л.ИЛвтражиикого должна занять попобатве место в историченЛ к те'ре^икс-ггравовой науке.
ОСНОШЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЛИССЕРТАШ. ШН0С1ШЕ.НА ЗА&ГГУ. Исследование психологической теории права Л.И.Петраяицкого позволяет зк-
пгстя назадау следуздиэ полозеняяг
1. Господствующая з советской юридической литературе нега-
• • - * ■ . ' ' - . - . '
тавная оценка психологической теории црава Л .И .Петр акяцко г о не вполне справе детва, Вывода, к которые пришел ученый, исследуя ссЕходогаческув сторону правовых явлений е в достаточной мере обот саованн; оех сохраняют свою актуальность и по сей день.
2. Появление психологической теории права было закономерным результатам процессов, происходивших в конце XIX - начале XX веков в человеческой обществе, в российской и мировой философии и ирисцруденцаи.
3. ЛЛЛетрагицкнй не сводил право к субъективным психологическим переживаниям индивида,, он видел в праве так не и объективное, социальное по своей природе явление.
4. Односторонность теории Л -ИЛетражицкого объясняется, на вт взгляд, не тем, что он игнорировал социальный, классовый, экономическая в другие подобные аспекты права, а стремлением болев глубоко исследовать именно психологические механизмы его функционирования.
НАУЧНО-ПРЖМЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ. Содержащиеся в дас-сертахрга выводы, исторический и теоретический ыатериал могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях по проблемам ксторки правовых доктрин и теории права, а такие в процессе преподавания соответствующих курсов на оридкческих факультетах университетов,
АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные полокгния к еыводы диссертации обсу^ались на заседаниях кафедр теории и истории государства и -права Гродаенского и Белорусского государственных университетов, Результаты исследования сбобтакы в опублкковганш: автором науч-
8
йкх статьях,мпй5б1фоэйлтгеь с процессе преподавания ггурса нсгзрка государства к прзвг. слазянсшс: пародов на врндяпескок факультете Гродненского государствсшюго университета,.
V
ЗДг^'К'Ш'А РАБОТй, Диссертация соететпгиз введекяя, глав (в цервой к ¡-ратьэй глазам -:по два параграфа, во второй главе - гри параграфа), заклшенпк в спичка яяторачу;®..
С СЩ ЕГЕШЕ Г.5Б051
Во введении обосновывается набор текн дессергацни, ее актуальность, формулируются цели- и задача исследования, оцредедшзтся методологическая основа диссертации, раскрывается научная новазяа к практическая значимость работе. .
В первой главе "Дсятологичесагя зесшия птэдрй Л.И.Петр«аеяв»-го и теоретико-право гая науке", ссстояагй аз дгух паратрзфаз, определяется место асвхсесгачевкой тэоряя прааа а росойсяоЯ -^раде-ческой иаукэ конца XIX - ивд&аа XX в, а-,. шяглязтся гзоееоаогичое-кке и социальные корни рассыатря везмоЯ задрал.
В диссертация подчеркивается, что шяазегеке псяхояогвийгтс* теории права в Росмт на рубеже XIX к XX веков неслучайно. В атст период в ведущих вузах страны слеталась «скявчятелько благоприятная творчэская обстановка, В Московском а Петербургехоу университета к сформировались целые созаездая крупней®« ученых европейского масштаба: С .А.Муромцев, Н.М.Коркунов, Г.В.Шершеневлч, Б.Н.Чичерин, АД.ГрадовсхиЯ, С.Б.Пахыон., В.И.Свргеепзч- М.а.Ко**-левеххй, И.А.Ильин и многие- другие. В пэгп'г-э к-: исследований была основная проблема теоретической т^ецруденция - пребхсма гулкости к определения права.
. Ддя уяснения места психологической теории в правовой науке в ■диссертации кратко излагается суть основных концепций, разработанных к тому времени в философии права, в первую очередь, российской. Основными направлениями теоретико-правовой мысли конца XIX -начала XX веков были юридический и социологический позитивизм, неокантианская и неогегельянская философско-правовые ветви, а такг-же индивидуалистические, религиозно-этические и отчасти иррациона-листические течения. Анализируя данные направления в историко-на-учном контексте, автор приходит к выводу о том, что в рассматриваемый период весьма заметно прослеживается поворот от абстрактно-социальных проблем к изучению внутреннего мира личности. По мнения автора,- это было своеобразной реакцией на ускорение технического прогресса, усложнение экономических и социальных связей, следствием которого явилась, по выражению Н. А .Бердяева, "мазини-зация"обшественной жизни.^ С развитием техники, появлением средств массовой информации, ускорением темпов экономического и социального развития происходит постепенное, но неуклонное превращение человека-личности в человека-функции. Этому активно способствует все большее отделение человека от естественной среды, углубляюЕэеся разделение труда и резкая специализация производства. Поэтому, в качестве своеобразной компенсации быстро складывающихся перекосов а общественном сознании, возрастает интерес к внутреннему шру отдельной личности. Происходит бурный рост не только .психологических, но и религиозно-мистических, иррационалистических учений. Если учесть при этом господство либерализма как в экономике, так и в обаественной жизни того периода, становится очевидным, что возникновение на рубеже XIX и XX веков психологического подхода к
Бердяев Е.А. Смысл истории. М., 1590. С. 119.
10
правовым (как и всобпе к социальным) явлетя« - закономерный результат происходящих s общественной кизии процессов. Вполне закономерно позтоку, что соединение правовой науки с психологией, попавшее на подготовленную почву, прочно укоренилось, развилось я дало хорошие плоды з виде целого направления в теории права. Психологическое направление по сей день остается в значительной невлиятельным и перспективным. Вопрос о непосредственных гносеологических источниках психологической теоргз права £.И.Пвтр«еицкого достаточна сложен. п<»-cwoтря на то, что в отечественной литературе уже делались попытки указать такие источники*, эту проблему следует признать неразрешенной. Автор не соглашается с В.Д.Зорькиным, считаюэим, что "непосредственной философско-методологяческой основой теории права Л.И.Петраотцкого является субъективный идеализм, в частности,
имманентная школа я особенно эмпириокритицизм (ЗЛ'ах, РДвенарн-
2
ус), 'т.е. ...так называемый гвторой позитивизм".
Прекдв всего, эмпирисгфитицизм не был еще гярояо распространен в коние XIX века. Это достаточно слабое п иалоалиятельное течение' стало изэостно ъ России лкьь после IS07 годя, когда бнхя изданы на русском языке некоторые работы Э.Маха. Конечно, ь*онно предположить, чтс Л.К.11етречацкий бьта знаком с ними раньше, одно-ко в его трудах нет ни ссылок на работы Маха, ни каких-либо выводов, позволлввах связать его концепцию права с ыдхвзиом. Е.-чее
- С;«., например; Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в Гегели. J3., 197В. С. 195. v
%ем же. С. 196.
^Ог-, * Шкуринов П.С. Позитивизм в России XIX века, К., IS60} Зотов А.5,, Мелььиль O.K. Буря^уавиая философия середины XIX - на-т чала XX века. М., 1988; Русская йяяоеофяя ХТГ- начала XX в. М.,
го, психологической теории Л.И.Петражицкого вовсе не свойствен "агностицизм, феноменализм, крайний субъективный идеализм".^ Ка~ против,' ученый многократно подчеркивал, что правовые явления - и материальные, и чисто психические - безусловно реальна и безусловно познаваемы.^
Тзательное изучение теории права ЛЛ.Петражицкогс дает основание подвергнуть сомнению включение ее в число позитивистских. Ни в теории, ни в методологий точек соприкосновения с позитивизмом у Л.И.Детражицхого нет. Наоборот, критика позитивистов занимает в его работах весьма значимое место.
В диссертации показызается, ч;о Л.Я.Еетразмцкий на бил также последователем неокантианства и неогегельянства. Его теория лишена и какой бы то ни было религиозной либо иррационалистической окраски. Все это дает основание говорить о том, что психологическая тео рия права была новым и совершенно самостоятельным явлением в правовой науке.
Но мнению автора, непосредственной гносеологической основой учения Л.И.Петрахкцкого послужили, скорее, не чисто философские разработки, а вся совокупность теоретико-правовых и политических концепций того периода. Однако их влияние на Л.И.Петражицкого было своеобразным: исследовав метода, супность и результаты основных теоретико-правовых разработок, Л.й.Пгтражицкий попытался найти и преодолеть их сяибки к --слабые места, а затем ут подошел к проблеме с:тености права с совершенно иных позиций. Кроме того, к иетсч-янкаи теория Л.Й.Петражицкогс следует отнести также возникну» и
"Зсрь.-пш В.Д. Указ. соч. С. 126.
"'¡л.: .¡атразкш-ай Л Л. Введение в истчение права к нгазствеккост«.
" Ог.:с^:снадьнсй »сихсдсгкн. СПб., 1906. С. ¿0.
-Г-с развивающуюся во второй половине XIX века налу психологи* "всего работы известив: психологов того периоде йодля, j¡a>-• Дкемса, Вунцте . a raíase достигали другие наук - истории права и государства, формальной логики, совяоаогии и др.
Таким образои, г.скхологическая теория права Л.И.Петражипксгс занимает особое ыесто в российской юридической неуке конца XIX -качала Хл в.в. Опираясь на уже имещкэся в науке данные, ЛЛЛет-рвгицкий тем не менее создал спмосто.ттелкгсз п ::ршздкпкадьио новое учение, которое трудно отнести к какому либо нз ранее кмешнюс-ся в теории права направлений. Более того, идеи Л.ИЛетразкцкого легли в основу формирования крупной ветви теоретической юриспруденции - психологической школы права, которая сушествует и развивается (правда, преимущественно на Западе) по настоящее время.
Во »торой главе "Основные положения пскгсяогкчоской теории права" излагаются взгляде Л.И.Петраяицкого на гукает во право тлгг. явлений. Авто;- считает необходимым наиболее подробно рассмотреть такие ъо-фссы как сувность и определение права с точки зрения е:с ~.скх: логической интерпретации, проблему субъекта, объекта, !.:: г-чава .-.: X.К.Яетражипкску, я такке соотноаэнке праве и в-жв-..?«
s'-khoctil,
В своем понимании права Л „И.Петр ажщжЛ исхопил из того, чт?
. ".r-.VHiv' дук.-wc'-e ииа. bf¡ ' r.'.t - -, лредяочеил рассматривать •¡prsrorw f-trnu: г' -¡гч ?t ечг." психических переяипаниЗ княккмдн. 0f.3!,.~'>". ново;! теот/М* пгяго nnjrw- twx? ^tstv «•,•,•«■<!•»- ------ ••
] i Tí'TY.', ГГ^^рП'-^^УГ^ OC^TPOf* ГГ^Р.ПС ГГ^ Т-- ' • ' ' ' ; * - V ' ■ ' ~ Т ' Л. ~ "í'j'- ■ ■ : ~ ■ ' ' ' ' "" . Y - ' •
переживания индивида - этические эмоции, или эмоции долга. Они представляет собой двусторонние (пассивно-активные) психические акты, подталкивашие, еынуждагаше индивида к определенным поступке« в связи с возникшей (или представляемой) конкретной жизненной ситуацией.* Этическая (принципиальная) мотивация может в сознании индивида не совпадать с телеологической мотивацией и даже противоречить ей, вынуждая индивида поступать зачастую вопреки своей воле, выгоде, интересам. Такое довольно необычное свойство этических эмоций в сочетании с огромной мотивациокной силой, мощностью воздействия, приводит к тому, что в сознании индивида иногда конструируется воображаемый источник соответствующих приказов и велений (совесть, голос совести, к/утреннее "я", высший раз>м, бог, закон и проч.). Такого рода воображаемый источник, на который ссылается индивид в своих переживаниях этических эмоций Л.И.Петражиц-кий назвал нормативным фактом ^
Все этические явления, согласно Л .И .Петражицкоыу, распадаются на две большие группы. Часть из них переживается как односторонне-обязательные, беспритязательные, "свободные", являющиеся личным делом индивида. Человек осознает обязательность соответст-. вующего поступка, но в то же время он убежден, что никто не вправе притязать на исполнение данной обязанности (милостыня, воздаяние добром за зло и проч.). Эта группа этических явлений объединяется общим понятием нравственности '(морали)■ Другие этические явления переживаются индивидом как обязательно-притязательные, т.е. требующие такого поведения, на которое вправе притязать дру-
*См.: Петражицкий Л Л. О мотивах человеческих поступков. СПб., ^1904. С. 5-8. £ Там же. С. 12.
гой издиьад (ллата за работу, узежзнкэ праа собственника и т.п.) "га часть этических явлений составляет право.
Таким образец,.мораль и право, составляя едатув психологическую нормативную систему этических явлений, различаются тем, чте в праве, наряду с общим для этически явления признаком обязательности присутствует ежа и особый признак - осознание обоснованной притязательности (атрибутивности), т.е. помимо сознания теге, что субъект обязан, присутствует еп^ и сознание того, что .яругой субъект имеет ггразо.^
Далее э диссертации рассматриваются характерные черти и свойства права, выделенные Л.И.Петражицким:
1. "Репрессивный", воинственный характер правовой психики
(в отличие от "мирной" - нравственной). Правовое притязание должно быть удовлетворено любой ценой, независимо от золи и желания обязанного лица. Отсюда появление разнообразных учреждений и як-статутов, служашх цели осуществления правовых притязаний - от простого союза или компании для добывания наруаенного права до государства, являющегося вершиной всех человеческих учреждений,"
2. Индивидуально-разнообразный характер психических правовых переживаний в сочетании с указанной "репрессивностью" приводит к необходимости (во избежание опасных конфликтов' ьыр?,бстки единого шаблона норм, обязательных для всех членов правового общения и доступных их эосприяг.та - тенденция к унификации. Резулъ-татом действия зтой психической тенденции является возникновение ^ развитие позитивного права, представляющего собо?. объе.чтивно-
1 Там же. С. 21.
о
"См.: Петрзчтшшй Л.И. Теория права и государства а связи с теорией нравственности. Т. I. СПб., 1907. С. 163-171.
15.
зальное правовое явление. Норм.' позитивного права фиксируется .-чалу е обычаях, религиях, Правила:-: вежливости и проч., а с по-.»лекиек такого достижения человеческой цивилизации, как государ- !"гу фикцию (правда, лишь с наиболее общественно значимы? --блестях' берет на себя законодатель. Норш: права, зафиксирован- • нне в действующем законодательстве, представляют собой предмет "рвктической. юриспруденции, которая, впрочем, должна изучать нг'
столько тексты правовых источников, сколько реальное действие . т
'.:'пи ал ьн о - -ра в о вьгх норм как нормативных фактов.А
3. Форма построения данного государства, равно как к основные правила законодательной и правоприменительной его деятельности имеют, в свою очередь, тенденцию к закреплению в .официально-правовых актах, что опять-таки является следствием чрезвычайной общественной важности данных норм и потенциальной конфликтности соответственных правоотношений.
4. Само по себе существование единого шаблона норм не устраняет еше возксености конфликта правовых притязаний, т.к. могут быть различные мнения относительно применения нормы к данному случав. В этой ситуации стороны психологически склонны обрапать-с.ч к незаинтересованному авторитетному лицу для выработки третьего мнения по пососу возникшего конфликта, мнения, которое долгие стать обязательным для обеих сторон независимо от к: лпчногс
:: нему отношения. Процесс выработки атогс третьего мн':Нк-< иогу-ч::л название судебного процесса, а само третье шени* тть оуьоо-ное решение или судебный прецедент. Он ясллсто>, особо:; ¿оу^о'! .-.езиткведии правовых пе^екиваний, и наиболее значимые относящиеся скдЕ вопоосн таюке имеют тенденции к фиксации г с&кшелььс-
т
"papo вых актах.J"
5. Исходя из лрздаоженного Я .И .Петразвдк™ определения-нсгл-дивного нрава как обязательно-притязательных психических переэмаа-ний со ссылкой на какой-либо нормативный факт как источник соответственных правил и велений, следует предположить, что объем но-нятия позитивного права ks исчерпывается традиционно называемыми зилами права: обычным, официальным (законодательныйи судебно-лрецедентнкм. Видов позитивного права, по'31 .И.Петрааицасиу, оголь-
сколько аидов норматигокх фактов, а роль последних могут выполнять также всевозможные религиозно-этические авторитеты (ср.: средневековое европейское право, мусульманское право и проч.'1, научные авторитеты (ср.: догматическое право римских юристов;, разнообразные правила человеческого общежития (не имевшие никакого отношения к государственной власти) и проч. и проч., вплоть "•гзгосторонних обещаний индивида, которые, безусловно, такие способны вызывать определенного роца правовые притязания контрагентов. Л.И.Петражицггий включает все эти явления з разряд псзятивно-правозых.~
Наконец, зозмочны обязательно-притязательные психические сетсизгния и без всяких ссылок на источник: индизид убеядея э обоснованности притязаний просто потому, что "так положено", "rty. солоно "ет; -". ''так ^удет слра.чеэдяво". Такого рода психичяглтнр :"- о,-.чзан.;5.я ;сгт&аяя»т вторую (наряду с позитивном правом зетаь
•з
правовых явлений - интуитивное право.
-•«• * íar.riEíer: -зт-згатки-Л JI.li. Теория права и rocvww»? ~ сзязи с теггзка? •гг,звст,?(?кнсстя. Т. С. ZZ16. "5Г7
Т7У
С. Сообразно пониманию сущности права как определенного ро-Дг- психических переживаний притязательного характера, под субъек-тс1.-; права следует понимать логический субъект, соответствующий предикату "имеет право" либо "обязан". Иными словами, субъектом права может быть любой субъект, которому правовая психика людей способна и склонна приписывать права или обязанности, независимо от того, что соответствует еку в реальном вещественном мире (и со-отБетствуегРли что-либо вообще). 1'аким образом, в случае прав "казны" либо "государства" субъектом права яляотся то, что понимает переживающий правоотношение индивид под словом- "казна" либо "государство".* Естественно, что в официально-правовых отношениям субъектом права будет то, что понимает под этими- терминами законодатель - неслучайно в практической юриспруденции всегда разрабатывается единый терминологический словарь для исключения разночтений в понятиях.
Объектом права, согласно теории Я.Н.Петражицкого, является ■
тот конкретный тип поведения, которого скидают от обязанного лил
ца.^
Таковы, вкратце, основные положения теоретической части ученик Л.К.Петражицкзго.
В третьей главе диссертации "Концепция политики праза по Л.К.Петражицкому" рассматривается другая составная часть этого ¿•ченкя - практическая, или правно-политическая.
Поскольку позитивное право в целом является плодом сознательно/: деятельности людей к имеет целью как можно более рациональное
* См. :Петражицкий Л .И. О мотивах человеческих поступков. С. 32-37. 2 Си.: Петракицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности* Т. 2. С. 425-444. •'
по
(бесконфликтное, справедливое, обЕЗСтвенно'-полезное, экономичес-кя целесообразное и проч.) устройство человеческого ооиеяития, то, согласно Я .И .Натрааицкому, при достаточном развчтяи цязяяиза-циа и культуры процесс создания правовых норм нозсзт быть разумно и научно направляем. Для этого• требуется 'ссзданпе копой отраслевой юридической дмстзгалккы - политики права, которая азяла бы на себя задачу выявления потребности в позитивно- правовых нормах, разработку словесной (л проч.) формы обтвжягеярозскйого. выраяе-ния, а также прогноз мотивационного и культурно-воспитательного действия будущей нормы. Иньам словами, данная наука репала бы проблему постановки цели правового регулирования, выработки средств для ее осуществления, контроля за результатами всего-процесса и оценки этих результатов с точки зрения идеала права - мира, справедливости к обягаго блага» По Л.И.Нетрк;г.пдк&гс, на современном уроше цйвгомзацш и правовой культуры создание зааой науки гпояно возможно й необходим/
В рассматриваемой глазе диссертации описывается также дальнейшее развитие психологической теории праоз Л .Й.Лмр^я^сго.
Автор согдаяается с В .Д.Зорькиным, С.А.Плтккяой и ВЛллоя, полагающая, что Л.й.Петразшцкий был и остается наиболее ярки» трзд-тавителэь психологичзсяой школы -:рнва.~ Не"мотрг; .-;з н*е\ч 'ч:л-вые попытки_кспра_ '.ть недостатки, модернизировать, эосбяе "улучшить" теорию Л.И.Петражицкого, по сравнешта с позднейшмк раэра-
* "зтрзсицкий Л .И. Вноденке з ия.учеии-? глача ч г--~г.зс?зенг,/;с~ „ та. С. 1-4. "
См.: Зорькин В.Д. Позитктистсхая теория тгчр» э 13-4;
Х-гскик? С. А. Русс кал б^зуззкзя ..рдверал о.;сг:.:л,
Нетза 3. Зсихологичес1ле концепции з современной бурзуаз-ной теории права //Критика современной бураг/азной теории • „---а. М., 1369. С. 94
ботками она выглядит гораздо более сильной в научном отношении. Тем не менее, поскольку работами Л.И.Петракицкого открывалась новая страница ь истории правовой науки, автор считает необходимым хотя бы кратко остановиться на судьбе высказанных этим выдашкмся теоретиком идей. ■
Психологическая теория права имела большой успех в начале XX века. Вызвав решительное неприятие со стороны ряда ученых*, она тем не менее приобрела себе не меньшее количество сторонников. Некоторые из многочисленных учеников ЛЛ.Петражицкого, такие как Ж.Гурвич, П.Сороют, Н.Тимашев впоследствии стали видными представителями западной социологии и социологии права « в своих концепциях находились под значительным влиянием идей Л-.И.Петражицкого.
После выхода в свет ряда работ немецких ученых (Ф .Клейна, М.Румпфа, А.Штурма) можно было уже говорить о формировании целого направления в теории права*. К сожалению, с 1318 года оно развивалось в основном вне пределов России. .
После переезда Л.ИЛетражицкого в Польщу в 1918 году, влияние его идей в России еще некоторое время сохранялось (теория "интуитивного классового права" М.Рейснера, психорефлексологическая концепция П.Сорокина, криминальная психология С.Поэнышева, теория "рефлекса.свободы" И.Павлова, "коллективная рефлексология" В.Бехтерева и некоторые другие), но к 30-м годам она была окончательно "разоблачена" (фактически запрещена) и несколько лет спус-
* См., например: Кистяковский Б.А. Реальность объективного права// Логос. Кн. 2. С. 193-239; Дембский Д. "Философия права и нравственности профессора Л.И.Петражицкого. Харьков, Ю08; Спекторс-кий Е.В. К спору о. реальности права // Юрид. вестник. 1914. Кн. 5(1). С. 53-70.
?я окончательно забыта.
Значительное влияние психологическая, теория Ü.Й.Петражипкого оказала на становление и развитие теоретико-правовой науки в Поль- • as, куда ЛД.Петражицкий переехал после Октябрьской резолюции, и числе его учеников были известные польские юристы И.Лянде, Г.Писн-тка, АЛодгурецкий.
Если говорить в целом о Европа, то представителей теории права ,' опирающихся на психологические понятия и на результаты нссло-дсзаклЛ з области психологик, мояяо встретить среда скандинавских реалистов (А.Росс, К.Оливекрона), позднее - экзистенциалистов (Г.Кон), а также сторонников концепции "свободного права" (Е.Эр-лих i.
Во второй половине XX столетия, в условиях резкого повышения интереса к истории политических и правовых доктрин наблздается,
по выракению В.Д.Зорькина, ренессанс теории Л.И.Петражицкого, особенно з esa.1
3 I.S55 году в СЩ были переведены и опубликозада две основ-iíte работы Л.И.Петражицкого: "Введение в изучение права и нравственности" и "Теория права и государства в связи с теорией нравственности". Идеи Л.И.Летраетцкого оказали заметное влияние на формирование одного из крупнейших течений современной западной теория права - американского реализма.
Таким образом, психологическая интерпретация права является исключительно интересным я весьма актуальным в научном плане направлением.
В то же время в нашей стране на протяжении более чем полувека теория Л.И.Петражицкого не только не развивалась, но и оста-
Gj.: Зорькин В .Д. Позитивистская теория права в России. С. 224.
.ZL
Еы-.ась практически неизвестной. Книги JI.И.Петражицкогс после 3310 года ни разу не переиздавались, комплексный анализ его концепции никогда не производился; б лучшем случае дело ограничивалось цитирование!! вырванных ль контекста фраз, как правило, в разделе критики "реакционных" правовых учений. Между тем, подчеркивается ь диссертации, при любом отношении к рассматриваемой теории, имя .Петрагицксго, как одного из самых выдающихся правоведов современности, должно быть, известно и уважаемо, в первую очередь, на родине - в Беларуси к России.
В заключении подведены краткие итоги диссертационного исследования и сформулированы основные выводы. " -
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
1. Талочка В.Ы., Сокал С.Ф. JIeJ> Петражыцк1 I пс1халаг1зм у прававой навуцы //Весц! АН БССР. Серыя грамадскЬс навук. 1991. J6 6. С. 31-35. •
2. Толочко О.Н. Проблема науки политики права: идея Л.И.Пет-ражицкого и современность //Государство и право Республики Беларусь в период перехода к рыночным отношениям. В печати. Издательский отдел ГрГУ им.Я.Купалы.
3. Толочко O.K. Новый подход к психологизму в теории права // инновации в праве к правоприменительной деятельности. В печати. Издательский отдел ГрГ7 им.Я.Купалк.
