АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Судебная экспертиза в уголовном процессе КНР и СССР»
Есронс;.-.ский ордена Ленина государственный университет пмега! Ленинского комсомола
На правах''рукописи
Тан ЛэВ
СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА В ОГОЛОВКОМ ПРОЦЕСС
•КНР И-СССР • (опыт сравнительного исследования)
специальность 12.00.09 - уголовный процесс, криминалистика й
судебная экспертиза
Автореферат диссертации на соисканий ученой степени кандидата юридических наук
Воронеж - 1991
Работа выполнена на кафедре уголовного права и ь-р [ышшистикииг Воронежского ордена Ленина государственного 'умим'^с-итета' имени Ленинского комсомола
Научный руководитель - доктор юридических наук, г.рофссиор ' Баев 0.Я. •
Официальные оппоненты: .
доктор юридических- наук Виницкцй Л.В. \ кандидат юридических нэук Аверьянова Т.В.
Ведущая1 организация - Казахский научно-исследовательский ■', • институт судебных экспертиз
Защита диссертации состоится г. в
часов на заседании специализированного совета Д.063.43.02 при Воронежсйчм государственном университете (394000 Воронеж, Пл.Ленина, 10, ау^.18)
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета
• о ^
Автореферат разослал " 7"-. " ¿А-^ 1991 г,
- Ученый секретарь
специализированного Совета
кандидат юридических наук, доцент
' I Н.Г1.Кузнецов
в з с д s и ;î li
Угоясгл;'.г. пргстуигсе?'.. прздптгшглрт собой лилен!г;, inc-j ■ О.тл ni при'!" с: гр;::." л ».«wcnwib-
^nit, ¡¡a .5 j " а^у'-'члл p m хлтлл iijîçsv;«. ::ourî
: соцдоодк'по l'^nr: nijrun.c, j,cc ,vu izr\;o -п.-
оторььз cv-''.-э rcmi::;:. : зз ,г;ц::-;-:т:г:и !Гс-:с î : г : .t ¡тт^датл.л;!. :ил, ;олом на согрсксас* sv.î п^лп^сд иг&пгипг.ит-
•1. Taie, ?озг.с;г.иосх1> использования оссбс:г.:остей соц!»1:noro питая, дссг::гспай нг.учао-ТУ'качосгюгс •пр'згрзссг» з ппсс.уь.пи ях повсем'стно приводит к упрэчзнпл i::гтоогст^'оt'îзГ! яы:ой баги преступности, уятючепкл ео oprnir.wciv.ioiîPX с или, .тнренню с.Ьср влиянтш. Лреатупкость' усгсглпотся, птглс?р'лт:л • болез пзсгрешглЛ и озагскпрогатгиЯ характер, она сганогттся ернациональной. ' ■ •
Естественно, что в таких условиях успех в борьбе с пресностью молот бить достигаут лишь на основе строго, научного хода, максимального использования последних дсст^-.сниП паут* охнтси в с4ере уголовного судопроизводства. D зтоП связи, знеримо возрастает значение использования спецналып-и позна-как формы непосродстшшного пошгазнлл з^октпгпссти работу воохранительных органов. Усложнение преступности пптгнати-:си ведет к усложнен»» расследования, что а свод а.1'>-
зливает потазеняе* значения и расглриш сфэргл йспозьяос.-*-г'оловнем судопроизводстве специальних• п'эякагк:Д.
Одним из важных факторов, ускоряющих процесс внедрения достижений научно-технического прогресса в уголовное судопроизводство какой-либо сграш является использование опыта примене-.гая этих досик.снп}! другими странами.
С учетом изложенного нам представляется теоретически и практически значимьзл исследование и сравнение особенностей использования специалып.« познаний б уголовном судопроизводстве КНР и. СССР. Но ласему мнению, такое исследование оправдано и тем, что перед криминалистами СССР и КНР в деле борьбы с преступностью стоят во многом сходные задачи, о чем свидетельствуют реаенил, принятие в последнее вреня ннсшими органами государственной власти и управления игалих стран. Данные решения ориентируют работников правоохранительных органов на комплексный подход к исследйьелда проблем преступности, разработку научна-ойос.зд&иш р^коие^ациН, повышение эффективности работы 0J.cib3niH.4j; учрсадешДО*..
Но:.'..;..'.о наззешшх причин мы исходим также из того, что сраи;;11е,пьш51 анализ указанных проблем не проводился ранее на здо&нз «оьшлигеного монографического исследования. Потребности г.с практики требуют реализации именно комплексного подхода, т.е. необходимости рассмотрения проблемы использования спсцн-' альннх познании с уголовном судопроизводстве КНР и СССР в
Об усилении борьб}.: с организованной преступностью: Постановление Съезда народных депутатов СССР от 123 декабря 1983 г.// Правда, 1969. ¿3 дек.: Об усилении правового воспитания и охран* стабильности и сплоченности: Постановление Постоянного Комитета БсскитаПского собрания народных представителей Ш1Р от I кетнл 1920 г.//Логу;.:епти Всекитайского собрания народит.« представится! - Пекин, С.64
1азличкых аспектах: процессуальном, организационно-методическом, 1 ^ктическом, морально-этнческсн и других. Особое внимание при (том имеет анализ процессуально-правового аспекта проблемы, постольку процессуальные нор»® выступают,тем средством, с помощью готорого молю обеспечить эффективное применение достижений нау-:и и техники в борьбе с преступностью, а такде создать наде?^^'^ ¡истему процессуолымс гарантий прав и законных интересов личности. ■
Приведенные положения обусловили вь:бср темы и направлен-юсть нашей работы.
Цель и задачи исследован;!;.
Целыо данной работы явилось проведение сравнительного аиа-п!за особенностей использования специалыг« познаний в уголош-тм ¡удопройзводстве КНР и СССР, а также обоснование и фор,<улпрова-ме на основе этого анализа рекомендаций по соверзеиствовшпт 1равовой регламентации использования специальных познаний в уго-ювнои судопроизводстве обеих стран, в первуи очередь КНР, и штимизации деятельности специалистов и экспертов.
Указанная цель обусловила постановку ряда задач, основными • 13 которых являются: а) рассмотрение воггюсов, касающихся исто-ши использования специальных познаний в уголовном процессе Ки-?ал; б) определение понятия и анализ основных форм использования ■•пециальшх познаний в уголовном судопроизводстве СССР и КНР; О формулирование принципов, допустимости использования специаль-мх познаний в уголовном судопроизводстве; г) проведение общего шализа научных основ судебной экспертизы в СССР и КНР как основ-юй формы использования специальных ..эзканиЯ в уголовном судопрз-(зводстве; д) анализ особенностей проведения комплекс!!!« Зкспер-•ных исследований; е) определите гарантий и контроля качества
экспертных исследований; к) определение основных направлений оптимизации экспертных исследований и форш экспертных заключений; з) Предложение рекомендаций по совершенствованию законодательной закрепления использования специальных'познаний в уголовном судопроизводстве иоптимизации деятельности экспертов и специалистов, Методология и методы исследования
■Методологической основой диссертации являются положения, содержащиеся в трудах классиков материалистической философии, а также в законодательных актах, принятых высшими органами власти И управления 1СНР и СССР.
Вчконтексте исследуемых проблем анализировалось угодяно-. процессуальное ¡законодательство СССР и КНР, иных-государств, материалы судебно-следстеекной и экспертной практики СССР и КНР, ведомственные нормативные акты по проблемам деятельности экспертов и специалистов,% "
Теоретической базой работы явились труды классиков марк-сизма-ленштзма, труды ученых Древнего Китая - Ши Ма Цяна, Хэ , • Нина и Хэ Мэна, Чхен Нел, Сун Цкя, Цэя Гун Яия, Хуана Тин Ц?янг., Использовались работы современных советских и китайских ученых, " специалистов в области криминалистики и уголовного процесса -В.Д.Арсеньева, О.Я.Баева, Р.С.Белкина, АМ-ЬВинберга, Г.И.Грато-•вича, В.И.ГончареНко, Л.Д.Коиорева, В.Н.Колдина, И.Л.Селиванова, Ь.К.Орлова, Б.А.Паигакина, Н.С.Полевого, Н.И.Сорокотягина, . Е.Н.Тихонова, В.И.Шиканова, А.Р.Шяяхора, А.А.Эйсмана, Лю Шао. Чун, Чзнь ГУан Чччуна, Чжу Юнл, Счй Ли Гона, Чкоу Ми Лина, Чжоу Ин Дэ й других'авторов.
В качестве основного в работе использовался метод марксисткой диалектики. В ходе исследования таняе применялись методы энкретно исторического подхода,' системного анализа, сравнитсяь-эго правоведения (особенности общественно-политического устрой-гва КНР на современном этапе не позволили автору применить, ме-зды конкретно-социологических исследований).
Научная новизна
В диссертации впервые в юридической литературе предпринята эпытка комплексного монографического исследования проблем су-збной экспертизы в уголовном судопроизводстве КНР_и СССР,
Диссертация содержит ряд теоретических положений и практи-ас:;лх рекомендаций, отличающихсяпо нашему мнению, существен-' эй новизной. Работа, в частности, содержит:
т- исторический обзор содержания и динамики процесса исполь-звания специальных познаний при расследовании преступлений и" идейном рассмотрении уголовных дел в Древнем Ки?ае;
- периодизацию и анализ этапов становлении и развития ?дебной экспертизы в Китайской народней республике;■
- на основании сравнительного исследования процессуального гатуса специалиста в уголовном процессе 'ОТ и СССР предложения дополнении ¿'ПК КНР рядом статей-, касающихся процессуального :атуса специалиста в уголовном судопроизводстве КНР и процеесу-¡ьной сущности использования научно-технических средств на прэд-фительном следствии и в суде, приведен текст предлагаемых нерг,
- систему критериев использования специальных познаний и |учно-технических средств в уголовном процессе;
- сравнительное исследование процессуальной регламентации экспертизы ¡сан основной формы использования специальных Познани! в уголовном судопроизводстве СССР и КНР, других стран, в результате чего предложено дополнить ЛД{ КНР комплексом статей, подробно регламентирующих назначение и производство экспертизы в уголовном процессе КНР;
- анализ системы экспертных учреждений, функционирующих б СССР и КНР и выводы о необходимости реорганизации системы экспертных учреждений в КНР, с конкретными о том гфедложоняями;
- исследование современного состояния разработки наиболее актуальных проблем общей теории судебной экспертизы советскими
и китайскими, криминалистами, на основании чего сделаны onpetfej^ huô выводы, касающиеся сущности криминалистической идентификации и некоторых иных проблем, которые по мнению автора будут способствовать дальнейшему развитии теории судебных экспертиз в КНР; . '
анализ порядка назначения и осуществления комплексных экс перткых исследований в СССРчи обоснования предложений о необходимости использования такой формычэкспертной деятельности в практике экспертных органов КНР;
- характеристику правовых, методических и организационных
. гарантий качества судебной экспертизы и рекомендации для работ- ' ников правоохранительных органов, направленные на осуществление этих гарантий;
- анализ основных направлений оптимизации экспертных исследований в СССР и некоторых других странах мира с целью использования передового опыта е деятельности экспертных органов КНР.
Практическая значимость исследования
Теоретические положения и выводы, содержащиеся - настоящей боте, могут быть использованы в ходе дальнейшей разработки облем общей теории судебной экспертизы и отдельных методик спертного исследования, при подготовке учебных и метс,.;ических " ссбий по курсу криминалистики и спецкурсов по проблемам судеб-х экспертиз, а также в учебном процессе при подготовке специ-истов в юридических ВУЗах и на курсах повыаения квалификации ботников правоохранительных органов обоих стран.
Предложения автора о совершенствовании процессуальной рег-ментации использования специрчьнчх позиашй в уголовном су^опрс ' • водстве КНР могут быть реализованы при подготовке законодатель-х актов и ведомственных нормативных актов. Часть рекомендаций 1 предложений может быть' использована' в ходе реорганизации экс-ртных учреждений КНР, а также непосредственно в деятельности зпертов и специалистов, работающих в системе правоохранитель-< органов КНР.
Апообация результатов исследования
Результаты исследования неоднократно обсуждались на заседа и и теоретическом семинаре кафедри уголовного права и крими- •. 1стики юридического факультета ВРУ, докладывались на »ридиче- . IX факультетах юго-западного политико-юридического института гая и Сычуаньского университета.
Теоретические положения. исторические сведения и рекоменда-1, содержащиеся в диссертации, используптся прч'преподавании зса криминалистики и соответствующих спецкурсов на юридической [ультете Воронежского государственного университета.
- Структура работы
Структура работы предопределяется целью и згдачаш исследований. Диссертация включает в себя введение, две главы, заключение и список использованной литературы. Работа выполнена в пределам установленного для кандидатских диссертаций объема.
ОСНОВНОЕ СОДЕШШЕ РАШТЫ
• • Во введении обосновывается актуальность избранной темы, определятся цели и задачи диссертации, характеризуются методология и методика исследования, показывается то новое, что вносится автором, р рассматриваемую проблему, а также теоретическое и практическое значение результатов исследования.
Первая глава "Использования специальных познаний в уголовном процессе Китая" посвящена рассмотрению истории использования специальных познаний в Древнем Китае, формам и критериям допустимости использования специальных познаний в уголовном процессе Китая,
Анализ исторических исщчникой показывает, что в Древнем ' Китае уровень использования специальных познаний в ходе расследования и рассмотрения уголовных дел был весьма высок. Отдельные положения и методы, разработанные учеными и практиками того времени, не утратили своего значения и сегодня. Особое успехи были достигнуты в области судебной медицины и дактилоскопии. Значительную ценность представляют хроники "Ши фи", "Чжэ Ш Минь Цзян", "Ли Цзи", "Фэн Чг.эн Ши" и т.д. Особо следует отметить работы Сун Цыя "Сиюань Лу", посвященные судебной медицине, и основан следственной тактики, и работу Хуан Тин Цзя, в которой раскрнвавтсь возможности использования для идентификации отпечатков пальцев людей. Автор сформулировал периодизацию становления судебной
испортили в современном Китае; а) этап образования (1949-1966 р,), in время которого, был создан ряд криминалистических учрэя-оний и учебных заведений, готовивших экспертные кадри; б) этап аьрумзния (1906-1976 гг.), во время которого в пору культурной огюлтоии были разрушены кабинет1.; судебной экспертизы, закрыты ридячеокио институты; о) о тал посст&коиления (с 1976 г. - по астоягцео время), когда с улуяяонием политической обстановки была остановлена система экспортных учреждений и осуществляются еры по ее «опоршенстпбпани^.
Кроме отого, '"оп^циальнь'о познания" я уголовном су^спроиз- ' пдетве определяется авторсм как совокупность знаний, навукоп .ч иений, полученных путем специального образования или профессионального опыта,. используемых в целях оказания помощи субъектам эказивпния в установлении истины по уголовному делу, для ,ратзре-' *:н'ля вопросов, касаицихся собирания, исследования н оценки су-эбних доказательств Формы использования специальных познаний Китае и » СССР подразделяются на яроцессуальнуп и непроцес^у-и.нуп.
К первой форме относятся: назначения экспертизы;Ьривлечение ¡пдопателям специалиста для участия в производство того или иио-1 следственного дейстпия и непосредственное применение специаль-IX познаний следователем.
lio второй (¡ярде относятся: а) консультация следователя со' юцтшютами по вопросам, требупщим сп^цнчльдаг познанийj б) ¡рапочная деятельность специалиста и других лпдей; в), оказание ¡хничеекой помощи следователю; г? документальные ревизии; д) юперки, проводимые работниками различных ведомств и инспекций; оперативное исследование или обследование отдельных объектов т.д.
На основании изучения законодательства, общих принципов уголовного процесса и материалов следственной практики автор сдчлля следуете шшоди:
1. Следователь должен бить освобожден от всех технических операций по работа с док&загсяьсттами. В то же время следователь обязан осуществлять об;ц:-е организационное руководство работой специалистов и экспертов п ходе осмотра места происшествия и во время ичых следственных действий.
2. Запрет участия специалиста в деле в качестве эксперта, если он ранее уч?стзоьзл в проведении следственных действий как специалист, закрепленный в уголовно-процессуальном законе СССР,
. создает серьезны? препятствия для успешного взаимодействия следователя и специалиста, ограничивает возможность применения специальных познаний в уголовном судопроизводстве и приводит к другим негативным явлениям.
3. В уголовко-процсссузльном законодательстве IMP и в теоретических работа):, вопрос о статусе специалиста и о по,:мощностях использования нтучис-тслшчоскил средств в уголовном процессе рассмотрен крайне недостаточно. Использование же опыта СССР по-
'называет целесообразность включении в УПК КНР статей, закрепляющих права и обязанности специалиста и правомерность его участия в деле. Б УПК КНР следуетгрсдусмотреть обязательное участие специалиста в нару-кном осмотра трупа на месте его обнаружения, эксгумации, освидетельствовании без следователя лиц другого пола при обнажении этого лица и допросе несовершеннолетнего свидетеля в возрасте до 14 лет; по усмотрению следователя еле,дует предусмотреть участие специалиста в производстве осмотра, освидетельствования, обыска, выемки, оксперимонта, изъятия образцов для сравнительного исследования и других следственных действий.
-1, В УПК ИгР следует в;сляч::тъ статью об сскоеных принципе^ 'пользования технических средстз с указанием лиц и органов, на зииеня'опих: следователем, специалистом,, экспертом, прокурором, /дом. Необходимо законодательно придать результатам использоаа-1Я научно-технических средстз статуса источника доказательств, этой свчзи предлагается новпл редакция ст.31 УПК ¿СИ3, и которо, кччост.тз доказательства предусматривался "протоколы следствен-:х и судебм'у. действий, а также прилагаемое ¡; ним материалы, >лученн-'о о результате использовании научно-технических средств" ¡учзстеу'тцчя редакция данной статьи г?г>г.рнт ? отой.части литаь о фотоколах осмотра и освидетельствования").
В диссертации рассмотрена <:робле;ла допустимости использова- ' ¡я специальных познаний и научно-технических средств в уголовном ■допроизводстпе и разработана система критериев допустимости их .пользования. По мнетго автора, данная система включает в себя блчденио следующих принципов: о) научности; б) законности; нрапствпшэст;:; г) избирательности воздействия; д) применения азг.ннпх Познани!'! споци.-ип но уполномоченными лицами.
Зд^сь наиболее диску ссионн..м оказался вопрос о законности пользования а угологном судопроиэводстгг специальных познаний и хничоских средств, непосредственного указания на которые в зако- ; не имеется. Представляется,что использование специальных псонаг й и технических средств должно соответствовать букве и духу зр-нэ. В связи с отик автор считает необходим предусмотреть а ологно-процоссу.чльнам законодательстве как КНР, так и СССР лизь лпе положения (принципы) допустимости использования специялыплх знаний и научно-технических средств в уголовном процессе.
'онслбр'тиоа является основной формой использовании спониалыи ПОзнаний и уголовном судопроизводство, однако в УПК КНР попроси, касающиеся судебной .экспертизы наложены крайне недостаточно. .Автор считает, что необходимо включить п УПК (ОТ статьи о процессу■ «льном статусе »испорти, <;го правах и обязанностях. Кромп того, 'уголо'пмо-процессуяльноо законодательство не содержит перечня вопросив,' дли которых обязательно проведение экспертиза. Ото ивлцпт-ел*упущением. Закрепление ь УПК КИР случаев обязательного прове-•донйл зкепертизи способствовало бы болт; объективному разрешении уголотп.!л Д'Л.,' .1 потому автор формулирует соотиотстнупсу» '¡оконо-датыиуп новеллу, уиитыпш^'п опыт СССР й ридя других стран..
,В диссертации рассмотрена система экспертных учреждений о КНР (о срапнешш с гжспертпоП .системой в СССР). Отмечается, что Положение, при котором экспертные слу&бы КНР входят в сиотемы различных правоохранительных органов'(Мшшсторстьо общественной безопасности, Прокуратуру, Верховный Суд,.Министерство петиции, Чйотшо*¡)Ксп!5р1И4^ «яро), приводят к тому, что: I) не обеспечивается незаоисшост;, оксцортных учреждений от орт-юн предчл.ри-следствия и суда, при которых они состоит; ?.) возможно дублирование .гш-иертнпх ..».чклтений по одному к тому же делу и по одному и тому г.е вопросу; 3) происходит' распылснио научного ноте) циола, Поэтому такая система нуждается и реорганизации. Как в КНР, так и п СССР необходимо.создание самостоятельных и независимых учреждений окепортизы. -Организационное. руководство такой системой должно осуществляться Министерством петиции.
Во второй главе "Научные основы, принципы и проблемы судебной- экспертиза Ш!? л их сравнительное исследование" сформулировав ряд принципиальных в контексте теш диссертационной работы поло-пси-.гГ,, к числу которых относятся следующие:
Научные основы теории судебной экспертизы включают в себя :ложс-ник ряда наук, среди которых одно из ведущих мест зэнима-г философские положения. Йскл«геителшо увхнов значение для фор-?ровения нгучкых основ судебной экспертизы имеет т?ория отрзже-
Отмечается, что процесс отражения в криминалистической ли- * зратурз рассматривается в основном как результат внешнего воз-гйствия одного объекта на другой. Однако, на взгляд диссертанта, 1Кое отражение между объектами не охватывает всех случаев отра-шия материальных объектов. Между частями вещества всегда су-•ствует взаимодейстгие, поэтому нельзя отрицать существование ;угой формы отражения, т.е. внутреннего отражения или сзмоот-яения. л
представляется неверной существующая в ЮТ точка зрения ' >гласно которой под тождеством в теории криминалистической (су-.бкой) идентификации понимается тождество различных отображений 1 ,ного объекта, тождество объекта и его отобрач;ения, тсяздество ъектов. Такие взгляды па понимание тождества в теории иденти- ' га! ¡ни не соответствуют положениям диалектического материализ-, поскольку товдество ото прежде-всего равенство объекта с мим собой, С этих позиций в диссертации проводится критический айио ряда работ советских и китайских ученых по экспертологни.
Сделан вывод, что в большинстве из них (в частности г» трех пбниках "Судебная эиспертология", подготовленных в 1^38-1990 . различными авторскими коллективами КНР) основное внимание еляется процессуальным и организационным вопросам и недсстатсч-прорабаткоается методология судебной экспертизы. Одним из
недостатков этих работ, на взгляд автора, является и отсутствие . сравнительного исследования различных судебных экспертиз. В диссертации высказано мнение о том, что в састему судебной экспер-тологии пргздо всего надо включать сгбщие научные положения, об-
проблема судебной экспертизы, а не конкретные вида предаетдах судебник экспертиз.
Теоретическая разработка проблемы комплексных межведомствен-экспертиз р КНР имеет очень актуальное значение, поскольку в К31? до скх пор еще не публиковано да одной работы (даже в рамках . научной статьи), посвяцзнкой проблеме комплексной экспертизы и такал форма судебной экспертизы на практике не используется.
Лад комплексной экспертизой автором понижается экспертиза, при проведении которой используют разные специальные знания для рспения пограяичгьк задач в' целях получения совместных выводов. При ресении пограничных задач и тогда, когда такие задачи не могут быть успешно ресены на основе аканий отдельных экспертных наук, назначение и производство комплексной экспертизы соответствует процессуальному требованию о полноте, всесторонности и объективности решения судебно-экспертной задачи. Повышение удельного веса комплексной экспертизы,, упрочение' ее организационных основ, а также высокая эффективность, обуславливают необходимое« законодательного закрепления статуса комплексной экспертизы в уголовно-процессуальном законе как СССР, так и КНР.
Одним из наиболее важных вопросов, представляющих теоретический, и практический интерес, является вопрос об ответственности экспертов, участвующих в проведении комплексной экспертизы.
окение вопроса об ответственности не вызывает затруднении, о'гда п проведении комплексной экспертизы участвует один эксперт, бладачщий разнопрофильными поэнаннямн и владеющий методиками их рнкененяя. Сложнез обстоит дело с решением вопроса об ответст— енности,когда в комплексной экспертизе принимают участие специ-" листы различных специальностей. Как известно, при проведении омплекской судебной экспертизы необходимо формирование промежуточных и общих выводов. Когда на основании промежуточных выводов ксперты различных специальностей формируют общий вывод и состав-лют общее заключение, то возникает вопрос: должен ли эксперт одой специальности оценивать обоснованность методики и промеруточ-ого вывода, сделанного экспертом другой специальности? По ине-,ию автора, определенная оценка методики исследования и тем более го результатов (промежуточного вывода) экспертам-другой специ-льноети неизбежна, хотя бы потому, что бзи оценки невозможно и спользовать эти результаты при формулировании общего вывода, дкако, при этом эксперт другой специальности должен решить для ебя лишь следующие вопросы: I) Соотогттпует ли данная методика бщим принципал научного познания и методологии экспертных исследований; 2) Возможно ли ь принципе поучение результатов; к •оторым пришел эксперт .другой специальности при формировании : бщего вывода? 3) Достаточны ли эти результаты для использования !>: при формировании общего вывода,'* 4) Достаточна лп. степень ка< ■егоричкости данных результатов?
Таким образом, эксперт, на. наш взгляд, отвечает за правил ь--' ¡ость общего ян вода, в ф-рмулирэьани;; которого он участвовал, :ри условии, что использованные им результаты исследований, доведенных другими экспертами, правильны.
Переходя к вопросу о гарантиях и контроле качества судебной экспертизы, автор отмечает, что гарантии качества судебных экспер тиз реализуются при выполнении условий, которые подразделяются-на 4 следующие' группы: I) правовые, к которым относится неукоснительное соблюдение требований уголовно-процессуального закона к субъектам назначения и производства экспертизы, а такке порядку подготовки и проведения экспертных исследований; 2) методические, эа-ключажциеся в необходимости использования методов и действий, реализуемых в хода подготовки и проведения экспертных исследований, научная обоснованность которых не вызывает сомнений и лицами, в полкой мере овладевшими этими методами; 3) организационные, за-
• юшчавциеся в создании такой организации труда, которая обеспечила бы максимально' полную эффективность судебной экспертизы .при мкшшаль»йк затратах времени и средств.
По мнению автора, процессуальные гарантии, выполнение которых обеспечивает эффективность и качество экспертной деятельности, разделяются на три группы: I) гарантии, выполнение которых обеспечивает осуществление экспертного исследования незаинтересованным- лицам с четко урегулированным процессуальным статусом.
*
К этой группе гарантий относится, в частности, закрепление в ст. 23 УПК РСФСР положения,согласно которому ¡эксперт не может принимать участия в Производстве по уголовному делу и подлежит отводу, если он лично прямо или косвенно заинтересован в этом деле. Аналогичное положение закреплено и в ст.23 УПК КИР; 2) процессуальные положения, обеспечивающие качество проведения экспертного 'исследования. Например, в ст.78 УПК КМСР отмечается, что вспрось; поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить
г пределы специальных незнаний эксперта. В ст. 191 УПК РСФСР гс-зрится о том, что после производства необходимых исследований •сперт составляет заключение, в котором должно быть указано:
где, кем и па каком основании была произведена экспертиза; го присутствовал при ее производстве; какие материалы эксперт гшдазовал» какйе исследования произвел и т.д.; 3) гарантии, зеейечивающие эффективность контроля за производством экспертизы еэ результатами. Так; в ст.192 УШ РСФСР отмечается, что следо-хтель вправе' допросить'эксперта для разъяснения или дополнения . шяогс им закличешь. В ст.81 УПК РСФСР регулируются вопросы юведения повторной окопертизы и т.д.
В УПК КНР не содержатся процессуальные гарантии назначения и юведения экспертизы, принадлежащие ко 2 и 3 группам. Изучая »ветскоз законодательство и судебно-экспертную практику в СССР Китар, автор полагает, что УПК КНР следует дополнить подобными '.рантиями, В первую очередь такими, как! закрепление процессу-[ьного положения эксперта, его прав и обязанностей; прав подозре 1емого, обвиняемого и подсудимого, реализуемых ими при назначе-:и и проведении экспертизы. Кроме того, э уголовно-процессуаль-■я законодательстве необходимо урегулировать вопросы, касащие-: заключения .экспертизы и ее оценки, постановления' о назначении спертизы, производства экспертизы в экспертном учреждении и вне •спертного убеждения, допроса эксперта, дополнительйей и по-орной экспертизы и т.д. :
Как известно, разработка теоретических проблем судебной экс-ртиок в конечном итоге имеет своей задачей повышенно уровня фектипности экспертных исследований,их практической значимости.
: В отой связи исключительно важное значение имеет как создание I вих видов судебных окспертиз, так и улучшение,' оптимизация новъ видов судебных экспертиз, так и улучшение, оптимизация традицкс них видов судебных экспертиз. В настоящее время в КНР созданы ■предпосылки длп производства таких новых вцдов окспертиз, как: "'железнодорожные и водно-транспортные; экспертизы полимерных ма-■ториалов, изделий ко стекли, судебно-металловедческие, язрычно-технические; судебно-биологические экспертизы объектов растите; кого-и животного происхождения; судебные планово-окономическио финансово-кредитные в рачках экономических экспертиз; судебные экспертизы потовых пор, кожных узоров, фонетическая экспертиза другие.'
В последнее врзмл в КНР, как и в СССР, проводится принциго сльно норый в мировой практике вид экспертизы - идентификация 1 •ности но отпечаткам дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДОС). Для идентификации личности дивого человека необходимо либо изъять образцы ДНК у подозреваемого, либо знать его генетический код. Пз мизниэ автора, необходимо предпринимать усилия по созданию единого в рамках страны бонка кодов ДНК лиц , осужденных за . ооверзоние преступлений.
В области оптимизации методики проведения'экспертных иссле дований, на основе изучения материалов судебно-экспертной прокт ни 1ЩР и СССР, автор выделяет как приоритетное направление мате тизацию и автоматизация экспертных исследований. Отмечаются эш чительныо достижений советских и китайских исследователей в об; ти применения математического аппарата, особенно ЭВМ, для рекеь 1фиминалистических эадат^, в том числе идентификационных. Автор подчеркивает, что в экспертной практике ЭВМ должна находить свс применение в йледугацих формах и видах: I) автоматизированные пои
системи (-ЛШС, ЛСТОТ, 131С> - для обработки массива (все более• *чива«щегося) ■криминалистической информации, создания банка дам \ автоматизированных информо.ционно-покскпрьк систем (АИГ1С). ? Щ1С до -стдельньм объектам судебных экспертиз созданы и в КНР ЗСОР ¡(-¡гак, -в ягнята. ЭВМ иоучио-техияческого института криминз- • ;ши -'Китая -зведейа рецептура лакеи и красок китайского и импорт-производства),; 2) автоматизированные рабочие места - для авто-жированного управления псом технологическим процессом прэпзвед-экспертгепс исследований о судебно-экспертном учреждении; 3) ■латазировакнке комплексы производства экспертиз - для ссздаш.т раммньк комплексов авте-катазкрозадкого или лолузвтематипирэван-решения экспертшлс задач и офор'/ло^тил г>ксперттаяс э/ушочений. имер, в Рижском НЙ11СЭ проведена работа с применением ЭВМ для кительного исследования фотографического изображения человека. Р учение разработали несколько систем, которые могут г.птомати-к распознавать изображения дактилогр&мм.
С ростом интенсивности внедрения ЗВ" в экспертную деятельность более актуальны* стпноеится ь «яфсвсй кр;гл«чалг!стике решение л?мы, носящей условное наименование "человек или. мряичн" . И;-гь:>.:и рршч^тся вопрос -- къхвт ли мгавт (ЭВМ) п будуя»м вытеснить ру На с»тот вопрос гятоп отп<?чпст пеложктопжеч ГЬ-ч"-
пск;.?чт* -от, что возможности Г-ЗМ превосходят псе ожидания. 0>:и чт зпдпчч, которые ранее назслись- н-и.пплчи'д&'Ц, а тт.". числе кзсастсп и сцвн*и пглученкчх розу л мол ев. Пост:»иозка зед;ч:: для реппй ЭВМ прсярдатигтся <з чисто т^хмнчгсгу.ч операции, пос!<"\ику ор'/нгч задач'1 в цело'.! определяется прогр-».?»«.
Помимо п матч.:::"?:!:,с ксперз;:: ::
одыш >¡3 юл&г»;» ^ ь.плч.—^:. и порей*»« пш.и напр., лй оитлинса-цг,; остс^т;.":- г.'-л-.^г.м '..г!4 г.г.пкетсд ксполыоштс -¿зссриой тохшиа г иг..-.-.!'.;- ... ' - п., :пко--':,':г:р;!уа спсч^, с тигаш
2;;!; г.'гм.^-;. ¡: и-.;;:) определить ''оисунс,:'' чоягше-
:и.' и v.;:.. . .; ••п.'л'1 зшгдпчшиге; Это ::сслс,г,г,. л;..■ ртдаля-.-сс н;:-'»:":: .. ; I) спектр,I ч ко л от голое:; :»:.". о.: фопсгп
а.':': нее.: е'\.2) сСр: ¿о'нги ц;:.'>ро;:длимых о по-
К.'!; -г)'г;;- ¡.„.-д.его сравнительного исследован'.;;: п^те.п «доц.трэ-
зд^грюго метода явлнетеи- ¿озмохлюстС кринансикя ■гпгпо ого кспзяьзоьйлл. трздздкхших «стодор -как физичзских, уак и ::;г';:чгсккх. Огкззх'лг го кздосгсл^ом лазерного приема считается лр'и-сг^'стсп'о фсяосоИ л»,,:,;::.и;:;: следователя, изшаицого след, которая "оа'1:г;йсг г.-пишецепц.;» ь^йкаи самого следа.
Г..;г..,:?1г;м .^ко п;апюзтпч&сш> $У1&;ц>т и возможности судебной деесерГсеп образе? п.н:::ш!я:е на ряд проблем, которые б пор;п(ц:тш;о могут ьозниксуть перед экспертами - а свази с яспользо-
преетуянкеа;,:;! досткипнй научно-1! тонического прогресса. О «иачзсусз одной из них амор впертю в советской и китайской- криии-изшякчсской лшграчурз достаточно подробно осве^ао г проблему «с-куссгпзшызт папиллярных. ¿'зорок (ИЛУ), >'яо ъознигавух и ряде етр.ш з^пздиоП Епрппи, ;; предлагает систему научно-обоспованних рокоменда-по распознай^ ИЦУ.
В зйвдвчш::! дпесертацли кзлокеш выводы и предлогмчшл, отра-Т.;х/мио оскошою положения проведенного исследований, а »'шгае форму-сировки пре",:;агае.-..их эикоиодатолиш иог.едд в УПК КНР.
&ыаз 406 отХб.И.ЭИ1, ткр. Шлеи. чйр.:ит С>их1Ю. Х/1Г..
Ойьёд» 1и,л. (лосята гиб, Ш,
