СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Арупов, Рашит Арупович, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. КОМПЕТЕНЦИЯ СУДОВ ПО ЗАЩИТЕ НАСЛЕДСТВЕННЫХ II
ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН.
§ I. Право граждан на наследство и формы его II охраны и защиты.
§2. Право граждан на судебную защиту наследственных прав
§ 3. Подведомственность судам дел о наследовании и их правовая характеристика
§ 4. Обращение в суд за защитой наследственных 74 прав
ГЛАВА 2. ЗАЩИТА СУДОМ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ И ОХРАНЯЕМЫХ 91 ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН В ПОРЯДКЕ ИСКОВОГО
ПРОИЗВОДСТВА
§ I. Предъявление иска по делам о наследовании 91 как форма реализации права на обращение в
§ 2. Лица, участвующие в исковых наследственных делах. ф
§ 3. Возбуждение, подготовка и судебное разбирательство дел о наследовании
§ 4. Судебные решения и мировые соглашения 128 по делам о наследовании
ГЛАВА 3. ЗАЩИТА СУДОМ ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ НАСЛЕДСТВЕННЫХ 145 ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН В ПОРЯДКЕ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА
§ I. Обращение в суд по делам особого производства
§ 2. Лица, участвующие в делах особого производства.
§ 3. Процессуальные особенности подготовки и 159 судебного разбирательства дел особого
Ш производства
§ 4. Судебные решения по делам особого производства.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Судебная защита наследственных прав и охраняемых законом интересов граждан"
Актуальность темы. Курс на ускорение социально-экономического развития страны» принятый ХХУП съездом КПСС и закрепленный в последующих решениях Пленумов ЦК КПСС, предусматривает, наряду с преобразованиями в экономической области, проведение активной социальной политики, последовательное утверждение принципа социальной справедливости, совершенствование общественных отношений, углубление социалистической демократии.
Большое внимание, постоянно уделяемое КПСС развитию и совершенствованию социалистической демократии, обусловлено исторической закономерностью строительства социалистического общества, на которую указал В.И.Ленин: ".невозможен победоносный социализм, не осуществляющий полной демократии".
Советская социалистическая демократия, как подчеркивалось на ХХУП съезде КПСС, включает в себя весь арсенал социально-политических и личных прав и свобод советских граждан, а также систему их гарантий. Углубление этих прав и свобод, упрочение их гарантий партия и государство рассматривают как свой первейший
О 1 долг. "Демократиям^- указывалось в передовой журнала "Коммунист", - никогда не бывает излишним, ибо означает продвижение по пути углубления самоуправления народа, укрепления подлинного народовластия.".
Из правовых гарантий наиболее совершенной и эффективной является судебная защита прав и свобод советских граждан. Но и
1. См.: Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.27, с.253.
2. См.: Материалы ХХУП съезда Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1986, с.оХ.
3. Коммунист, 1988, № I, с.7. она нуждается в дальнейшем совершенствовании как в плане расширения компетенции судов по защите личных и имущественных прав граждан» так и в плане повышения ее эффективности.
В этих целях ЦК КПСС признал необходимым перестроить работу судов и других правоохранительных органов с тем, чтобы они надежно и эффективно обеспечивали выполнение этих задач.*
Право граждан на судебную защиту от посягательств на честь и достоинство, жизнь и здоровье, на личную свободу и имущество возведено в конституционный принцип (ч.2 ст.57 Конституции СССР). Конституция СССР провозгласила также, что личная собственность граждан и право ее наследования охраняются государством (ч.1 ст.13).
Охрана и защита личной собственности граждан и права ее наследования осуществляется различными органами государства, в том числе и судами. Каждый из этих органов делает это средствами и методами для него установленными. Суды защищают наследственные права граждан, рассматривая и разрешая споры о наследовании или другие дела, возникающие из наследственных правоотношений, путем защиты охраняемых законом интересов граждан, в особом производстве, где устанавливаются юридические факты, имеющие значение для возникновения, изменения или прекращения наследственных прав. Наследственные права граждан реализуются и охраняются в органах нотариата.
Реализация и защита наследственных прав и интересов имеет существенное значение для граждан. Нарушения этих прав, возникающие по их поводу осложнения и споры затрудняют или делают
I. См.: Постановление ЦК КПСС "О дальнейшем укреплении социалистической законности и правопорядка, усилении охраны прав и законных интересов граждан". Правда, 1986, 30 ноября. невозможным вступление граждан в права наследования. Эти обстоятельства обусловливают необходимость обращения в суд.
Дела» связанные с наследованием, составляют значительную часть дел, рассматриваемых судами. Изучение судебной практики показало, что при рассмотрении дел о наследовании перед судами возникают определенные трудности, обусловленные сложностью этих дел, их разнообразием. Нередко суда допускают серьезные ошибки как в области материального, так и в сфере процессуального права, которые ведут к отмене судебных решений, а следовательно, к несвоевременной защите прав граждан. Помочь судам в устранении ошибок, в преодолении трудностей, в решении сложных вопросов, связанных с наследованием, призвана юридическая наука, в том числе наука гражданского процессуального права.
Несмотря на большое теоретическое и практическое значение данной проблематики, она не была еще предметом специального монографического исследования. Изложенное свидетельствует об актуальности избранной темы.
Предмет и цели исследования. Общим предметом диссертационного исследования является деятельность суда по защите наследственных прав и охраняемых законом интересов граждан. Сюда входят теоретические и практические вопросы: о праве граждан на наследство; о праве граждан на судебную защиту наследственных прав и интересов; о компетенции судов и подведомственности им дел о наследовании; о праве граждан на обращение в суд за судебной защитой и его реализации в различных видах гражданского судопроизводства; о правовом положении сторон и других лиц, участвующих в делах о наследовании; об особенностях судебных решений по этим делам и т.д.
Цель исследования - сформулировать практические рекомендации направленные на совершенствование законодательства и практики его применения судами» на устранение судебных ошибок при рассмотрении и разрешении дел о наследовании, а, в конечном счете» на укрепление законности в гражданском судопроизводстве, на повышение эффективности судебной защиты наследственных прав и охраняемых законом интересов граждан.
Методологические и теоретические основы и эмпирическая база исследования. Методологическая основа диссертационного исследования - труды классиков марксизма-ленинизма, материалы ХХУП съезда КПСС, новая редакция Программы КПСС и другие партийные документы, Конституция СССР.
Теоретическую основу исследования составили анализ гражданского, семейного и гражданского процессуального законодательства и других нормативных актов, руководящих постановлений Пленума Верховного Суда СССР и Пленума Верховного Суда РСФСР по исследованным в диссертации вопросам, а также труды советских ученых-правоведов: С.С.Алексеева, А.Т.Боннера, М.А.Викут, В.П.Грибанова, Р.Е.Г^касяна, М.А.Гурвича, А.А.Добровольского, П.Ф.Елисейкина, Н.М.Ершовой, И.Шеруолиса, Л.Н.Завадской, Р.Ф.Каллистратовой, З.Г.Крыловой, Л.Ф.Лесницкой, А.А.Мельникова, П.С.Никитюка, Ю.К. Осипова, Е.Г.Пушкаря, В.К.Пучинского, А.А.Рубанова, В.А.Рясенцева В.М.Семенова, А.К.Сергун, М.К.Треушникова, П.Я.Трубникова, Н.А. Чечиной, Д.М.Чечота, М.С.Шакарян, В.Н.Щеглова, К.С.Юдельсона, Л.С.Явича и др.
Эмпирической базой исследования являются: выборочное изучение и анализ 500 дел (300 - искового производства и 200 - особого производства), связанных с наследственными правами и интересами граждан» рассмотренных народными судами г.Москвы в I98I-I985 гг.; обобщения практики рассмотрения судами наследственных дел, проведенные Верховным Судом РСФСР и Московским городским судом; опубликованная судебная практика.
Научная новизна и положения, выносимые на защиту. Диссертация является первым монографическим исследованием проблематики, связанной с судебной защитой наследственных прав и охраняемых законом интересов граждан.
В диссертации впервые в литературе по гражданскому процессуальному праву проведено комплексное исследование материально-правовых и процессуальных институтов, регламентирующих наследственные права граждан и порядок их судебной защиты.
В частности, впервые на монографическом уровне рассмотрены: право граждан на судебную защиту наследственных прав и интересов; проблема подведомственности судам дел о наследовании; право на обращение в суд по делам, связанным с наследованием, и процессуальные гарантии этого права; правовое положение сторон и других лиц, участвующих в делах о наследовании; вопросы возбуждения, подготовки и судебного разбирательства дел о наследовании; особенности судебных решений по делам о наследовании.
На основе исследования указанных вопросов сделаны теоретические выводы и практические предложения, которые характеризуются научной новизной и явились основанием для вынесения на защиту следующих положений:
- о социальной ценности института наследования и взаимосвязи и взаимодействии наследственного права с процессуальными средствами защиты наследственных прав и охраняемых законом интересов;
- о самостоятельном характере форм реализации и охраны наследственных прав в нотариате, с одной стороны, и форм защиты наследственных прав и интересов в суде с другой. Автор выдвинул дополнительные аргументы против "теории наследственного процесса"
- о целесообразности самостоятельной регламентации в отдельных статьях ГПК союзных республик предпосылок, определяющих наличие у заинтересованных лиц права на обращение в суд за судебной защитой, в том числе и по делам о наследовании, и условий, устанавливающих процессуальный порядок осуществления этого права, а также о необходимости регламентации в законе единых процессуальных последствий обращения в суд с заявлением, когда на это у лица нет права, вне зависимости от того, каким обстоятельством это обусловливается. Едиными должны быть и последствия нарушения порядка осуществления црава на обращение в суд за судебной защитой;
- о юридической заинтересованности в деле, как материал ьно-правовой категории, которая не является предпосылкой права на обращение в суд за судебной защитой по исковым делам о наследовании;
- о праве на судебную защиту наследственных прав и о праве на обращение в суд за защитой наследственных прав, которые являются самостоятельными правовыми институтами: первый - материального права, второй - процессуального;
- об определении понятия сторон наследственного спора и третьих лиц, вступающих в дело, о разграничении процессуального положения соистцов и соответчиков с третьими лицами;
- о продлении пропущенного срока на принятие наследства, если нет других наследников и наследственное имущество уже перешло в собственность государства, в порядке искового производства. Ответчиком по таким делам необходимо привлекать соответствующий финансовый орган. Если же наследственное имущество еще не перешло в собственность государства, то эти дела надлежит рассматривать в порядке особого производства, а финансовый орган должен привлекаться к участию в деле в качестве заинтересованного лица;
- о целесообразности устранения в делах о разделе наследственного имущества запрета компенсировать часть этого имущества его стоимостью в денежном выражении и закреплении в законе правила, аналогичного тому, какое установлено для раздела имущества между супругами;
- о делах по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении, а также о делах по устранению неправильностей записей в книгах актов гражданских состояний, которые следует исключить из особого производства и отнести в силу ч.2 ст.58 Конституции СССР к производству по делам, возникающим из адми-нис тративно-правовых отношений;
- об изменениях и дополнениях гражданского процессуального законодательства^ частности: об упорядочении вопроса о возмещении истцу государственной пошлины по делам о наследственном имуществе, с учетом расходов, которые он понес бы при оформлении наследственных прав в нотариальной конторе; о регламентации в ГОК союзных республик оснований отказа в принятии заявления третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования на наследственное имущество; о дополнении ГПК РСФСР и других союзных республик нормой, аналогичной норме ст.151 ГПК Эстонской ССР (о задачах подготовки дел к судебному разбирательству); о дополнении ч.1 ст.129 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик положением о том, что гражданские дела возбуждаются определением, выносимым судьей.
Практическая значимость исследования. Результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, могут быть использованы: для совершенствования гражданского процессуального законодательства; для устранения ошибок в судебной практике при рассмотрении и разрешении дел о наследовании и повышении тем самым эффективности защиты наследственных прав и охраняемых законом интересов граждан; для изучения в курсе гражданского процесса особенностей судебного разбирательства дел о наследовании.
На основе диссертационного исследования сформулированы предложения о внесении изменений и дополнений в ГОК союзных республик, которые направлены Институтом государства и права в Министерство юстиции СССР. Предложения рассмотрены и приняты для использования в работе по совершенствованию гражданского процессуального законодательства.
Апробация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 5 статей. Основные положения диссертации изложены в докладах на трех теоретических конференциях аспирантов Института государства и права АН СССР и юридического факультета МГУ" им.Ломоносова (Москва, 1984, 1985, 1986 гг.).
Диссертация обсуждена на заседании сектора теоретических проблем правосудия Института государства и права АН СССР.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Судебная защита наследственных прав и охраняемых законом интересов граждан»
1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма
2. Маркс К., Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Соч., 2-е изд., т.20, с.33-149.
3. Ленин В.И. Социалистическая революция и право наций на самоопределение. Полн.собр.соч., т.27, с.252-266.
4. Ленин В.И. Конспект "Науки логики". Учение о понятии.-Полн.собр.соч., т.29, с.77-218.
5. Ленин В.И. Государство и революция. Полн.собр.соч., т.33, с.1-120.
6. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные за дачи советской власти". Полн.собр.соч., т.36, с.127-208.
7. Ленин В.И. 0 задачах Наркомюста в условиях новой эконо мической политики. Письмо Д.И.Курскому 20 февраля 1922 г. Полн собр.соч., т.44, с.396-400.
8. Документы и материалы КПСС
9. Программа Коммунистической партии Советского Союза. Но вая редакция-М.: Политиздат, 1986. 80 с.
10. Политический доклад ЦК КПСС ХХУП съезду Коммунистической партии Советского Союза. Материалы ХХУП съезда КПСС.-М.: Политиздат, 1986. 352 с.
11. Об улучшении работы по охране правопорядка и усилении борьбы с правонарушениями. Постановление ЦК КПСС от 2 августа 1979 г. КПСС в резолюциях и решениях.-М.: Политиздат, 1981» т.13 с.462-469.
12. Постановление ЦК КПСС "О дальнейшем укреплении социалистической законности и правопорядка, усилении охраны прав и- 180 законных интересов граждан". Правда, 1986, 30 ноября. 3. Нормативные акты
13. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалиста ческих республик. Принята на внеочередной седьмой сессии Верховно го Совета СССР девятого созыва.-М.: Юрид.лит., 1980. 47 с.
14. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик (в ред.Указа Президиума Верховного Совета СССР от 30 ноября 1981 г.) Ведомости Верховного Совета СССР, 1981, № 44 ст.И84.
15. Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик (в ред.Указа Президиума Верховного Совета СССР от9 октября 1979 г.) Ведомости Верховного Совета СССР, 1979,№ 42, ст.697.
16. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье (в ред.Указа Президиума Верховного Совета СССР от9 октября 1979 г.) Ведомости Верховного Совета СССР, 1979, № 42 ст.696.
17. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве в СССР (в ред.Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1980 г.) Ведомости Верховного Совета СССР, 1980 № 27, ст.545.
18. Закон Союза Советских Социалистических республик о Прокуратуре СССР.-М.: Известия, 1979. 31 с.
19. ПС РСФСР, ГПК РСФСР, КоБС РСФСР. М.: Юрид.лит., 1979. - 272 с.
20. ГПК Азербайджанской ССР.-Баку: Азернешр, 1977.-190с.
21. ГПК Белорусской ССР .-Минск: Беларусь, 1973. 238 с.
22. ГПК Казахской ССР.-Алма-Ата: Казахстан, 1977. 222 с.
23. ГПК Латвийской ССР.-Рига: Лиесма, 1977. 470 с.
24. ГПК Литовской ССР.-Вильнюс: Минтис, 1975. 55 с.
25. ГПК Молдавской ССР.-Кишинев: Картя Молдавеняскэ,1976. 604 с.
26. ГПК Таджикской ССР.-Душанбе: Ирфон, 1975. 211 с.
27. ГПК Украинской ССР.-Киев: Политиздат Украины, 1973.-292 с.
28. ГПК Эстонской ССР.-Таллин: Эстонское государственное издательство, 1964. 254 с.
29. Инструкция "О государственной пошлине". Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР, 1980, № 12, с. 12-41.
30. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР от 6 января 1987.-М.: Юрид.лит., 1987. 95 с.
31. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 ноября 1944 г. "О порядке признания фактических брачных отношений в случае смерти или пропажи без вести на фронте одного из супругов" -Ведомости Верховного Совета СССР, 1944, № 60.
32. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций в двух томах.-Свердловск, 1972, т.1. 396 с.
33. Авдюков М.Г. Судебное решение.-М.: Госюриздат, 1959.192 с.
34. Авдюков М.Г. Исполнение судебных решений.-М.: Госюриздат, I960. 120 с.
35. Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса / Под ред. Н.А.Чечиной и Д.М.Чечота.-Л.: Изд-во ЛГУ, 1979.- 192 с.
36. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право.-М.: Госюриздат, 1955. 264 с.
37. Батуров Г.П. Разрешение судом споров о праве собственности на жилое строение.-М.: Юрид.лит., 1978. 110 с.
38. Башкатов Н.И. Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.-М.: ВЮЗИ, 1980. 36 с.
39. Викут М.А. Стороны основные лица искового производства.- Саратов, 1968. - 76 с.
40. Гражданский процесс. Учебник / Под общ.ред. С.Н.Абрамова.-М.: Госюриздат, 1948. 484 с.
41. Гражданский процесс. Учебник / Отв.ред.Н.А.Чечина и Д.М.Чечот.-М.: Юрид.лит., 1968. 455 с.
42. Гражданский процесс в социалистических странах-членах СЭВ / Под ред.А.Добровольского и Л.Неваи: чЛ.-М., Юрид.лит., 1977. 335 с; ч.2.-М., Юрид.лит., 1978. - 365 е.; ч.З,-М., Юрид. лит., 1978. - 407 с.
43. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав.-М.: Изд-во МГУ, 1972. 284 с.
44. Гукасян Р. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном цраве.-Саратов, 1970. 189 с.
45. Гурвич М.А. Право на иск.-М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. 216 с.
46. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве.-М.: ВЮЗИ, 1955. 128 с.
47. ГУрвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы.-М.: Юрид.лит., 1976. 175 с.
48. Гурвич М.А. Право на иск. Учебное пособие / Отв.ред. М.С.Шакарян.-М.: ВЮЗИ, 1978. 54 с.
49. ГУреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел.-М.: Госюриздат, 1958. 199 с.
50. Демократические основы советского социалистического правосудия / Под ред.М.С.Строговича.-М.: Наука, 1965. 392 с.
51. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права.-М.: Изд-во МГУ, 1965. 190 с.
52. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права.-М.: Изд-во МГУ, 1979. 159 с.
53. Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значениеМ.: Юрид.лит., 1973. 128 с.
54. Елисейкин П.Ф. Особенности судебного рассмотрения отдельных категорий гражданских дел.-Ярославль, 1974. 36 с.
55. Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса Вильнюс, 1969. 204 с.
56. Завадская JI.H. Реализация судебных решений. Теоретиче ские аспекты.-М.: Наука, 1982. 141 с.
57. Защита прав личности в социалистическом гражданском процессе / Под общей ред. А.А.Мельникова.-М.: Наука,1986.-310 с.
58. Зейдер Н.Б. Судебное заседание и судебное решение в советском гражданском процессе.-Саратов, 1959. 99 с.
59. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому праву.-М.: Юрид.лит., 1966. 192 с.
60. Каллистратова Р.Ф. Установление юридических фактовсудом в порядке особого производства.-М.: Госюриздат,1958.-119 с.
61. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе.-М.: Изд-во АН СССР,1951.- 72 с.
62. Клейнман А.Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессуальном праве. -М., 1959. 24 с.
63. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права.-М.: Изд-во МГУ, 1967.-119 с.
64. Конституционные основы правосудия в СССР / Под ред. В.М.Савицкого.-М.: Наука, 1981. 360 с.
65. Курс советского гражданского процессуального права, в двух томах / Отв.ред.А.А.Мельников. Том I. Теоретические основы правосудия по гражданским делам.-М.: Наука, 1981. 464 с. Том 2. Судопроизводство по гражданским делам.-М.: Наука, 1981. - 512 с.
66. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии.-Минск, 1969. 204 с.
67. Лесницкая Л.Ф., Пучинекий В.К. Особенности ГОК союзных республик.-М.: Юрид.лит., 1970. 238 с.
68. Логинов П.В. Предварительная подготовка гражданских дел к слушанию в суде.-М., I960. 148 с.
69. Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе. -М.: Юрид.лит., 1966. 102 с.
70. Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве.-М.: ВЮЗИ, 1972. 79 с.
71. Мельников А.Н. Особое производство в советском гражданском процессе.-М.: Наука, 1964. 128 с.
72. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе.-М.: Наука, 1969. 248 с.
73. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс.-Кишинев, 1973. 260 с.
74. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел.-Свердловск, 1973. 123 с.
75. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству / Под ред.К.К.Червякова.-Саратов, 1971. 92 с.
76. Подготовка гражданских дел к судебное разбирательству / Под ред.Н.М.ГУрбатова.-М.: Юрид.лит., 1972. 224 с.
77. Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения.-Тбилиси, 1964. 190 с.
78. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права / Под ред.В.М.Савицкого.-М.: Наука, 1983. 223 с.
79. Проблемы соотношения материального и процессуального права: Тр.ВШЗИ / Отв.ред.М.С.Шакарян. М.: ВШИ, 1980. - 156 с.
80. Пучинекий В.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству.-М.: Госюриздат, 1962. 90 с.
81. Пушкар Е.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе. (Процессуальные последствия возбуждения дел).-Львов, 1978. 199 с.
82. Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту (гражданско-процессуальный аспект).-Львов, 1982. 216 с.
83. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде.-М.: Наука, 1971. 342 с.
84. Салищева Н.Г. Гражданин и административная юрисдикция в СССР.-М.: Наука, 1970. 163 с.
85. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права.-М.: Изд-во АН СССР, 1953. 240 с.
86. Советский гражданский процесс.-М.: Госюриздат, 1956.-439 с.
87. Советский гражданский процесс. Учебник / Под общ.ред.К.С.Юдельсона.-М.: Юрид.лит., 1965. 471 с.
88. Советский гражданский процесс. Учебник / Под ред.М.А. ГУрвича.-М.: Высшая школа, 1975. 399 с.
89. Советский гражданский процесс. Учебник / Под ред.К.И. Комиссарова и В.М.Семенова.-М.: Юрид.лит., 1978. 431 с.
90. Советский гражданский процесс. Учебник / Под ред.А.А. Добровольского.-М.: Изд-во МГУ, 1979. 368 с.
91. Советский гражданский процесс. Учебник / Отв.ред.М.С. Шакарян.-М.: Юрид.лит., 1985. 526 с.
92. Советское гражданское право: В трех томах. Том З.-Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. 347 с.
93. Советское гражданское право.-Л.: Изд-во ЛГУ, т.2, 1982. 431 с.
94. Советское гражданское право. Учебник / Отв.ред.В.А.Ря-сенцев.-М.: Юрид.лит., 1987, ч.2. 576 с.
95. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности.-М.: Наука, 1979. 319 с.
96. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В двух томах. Том I.-M.: Наука, 1968. 470 с.
97. Теория юридического процесса / Под общ.ред.В.М.Горше-нева. Харьков, 1985. - 192 с.
98. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе.-М.: Юрид.лит., 1981. 96 с.
99. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе.-М.: Изд-во МГУ, 1982. 160 с.
100. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел.-М.: Госюриздат, 1962. 102 с.
101. Трубников П.Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР.-М.: Юрид.лит., 1979. 240 с.
102. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. -Казань, 1976. 206 с.
103. Филиппов П.М. Судебная защита и правосудие в СССР.-Саратов, 1987.
104. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение.-Л.: Изд-во ЛГУ, 196I. 78 с.
105. Чечина Н.А. Воспитательная функция советского гражданского процессуального права.-Л.: Изд-во ЛГУ, 1972. 112 с.
106. Чечот Д.М. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам.-М.: Госюриздат, 1958. 168 с.
107. Чечот Д.М. Неисковые производства.-М.: Юрид.лит. ,1973. 168 с.
108. Чечот Д.М. Как защитить свое право.-М.: Юрид.лит., 1987. 351 с.
109. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права.-М.: ВЮЗИ, 1970. 214 с.
110. Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе: Учеб.пособие. М.: ВШИ, 1983. - 68 с.
111. Шешенин А.Д. Социально-бытовые отношения при социализме. -Киев, 1967.
112. Щеглов В.Н. Законность и обоснованность судебного решения по гражданскому делу.-Новосибирск, 1958. 88 с.
113. Щерстюк В.М. Судебная защита прав членов жилищностроительного (дачно-строительного) кооператива.-М.: Юрид.лит., 1983. 183 с.
114. Щерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам.-М.: Изд-во МГУ, 1984. 115 с.
115. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию.-М.: Юрид.лит., 1985. 110 с.
116. Юдельсон К.С. Предварительная подготовка дела в советском гражданском процессе.-М.: Госюриздат, 1948. 32 с.
117. Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе.-М.: Госюриздат, 1956. 251 с.
118. Явич Л.С. Право и общественные отношения (Основные аспекты содержания и формы советского права).-М.: Юрид.лит., 1971.-152 с.
119. Явич Л.С. Сущность права.-Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. -207 с.5. Статьи
120. Г. Алиев В.Д., Гришин И.П. Право на обращение в суд по делам особого производства. Социалистическая законность, 1976,№3, с.51-52.
121. Алиев В.Д. Лица, участвующие в делах особого производства. В кн.: Вопросы гражданского права и процесса.-М.: ИГПАН, 1977, с.77-83.
122. Башкатов Н.И. Участие финансовых органов в гражданском процессе. Советская юстиция, 1970, № 12, с.9-10.
123. Будаев Г. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. Советская юстиция, 1980, № 19, с.7-8.
124. Ванеева Л.А. Содержание права на обращение за судебной защитой. В кн.: Защита личных и общественных интересов в гражданском судопроизводстве. Сборник научных трудов .-Калинин, 1985, с.161-165.
125. Воробьев М.К. Право на судебную защиту по гражданским делам. В кн.: Проблемы правоведения (материалы конференции по итогам научно-исследовательской работы Новосибирского факультета)Новосибирск, 1967, с.88-114.
126. Воробьев М.К. О природе иска и роли его в защите гражданских прав. В кн.: Проблема защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводств. Межвузовский тематический сборник.- Ярославль, 1978, с.118-134.
127. Викут М.А. Иск как элемент права на судебную защиту,его юридическая природа и обоснование. В кн.: Вопросы теории и практики гражданского процесса. Межву зовский научный сборник .-Саратов, 1976 с.48-58.
128. Викут М.А. Легитимация к процессу. В кн.: Проблема защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Межвузовский тематический сборник.-Ярославль, 1981, с.101-106.
129. Викут М.А. Участие финансовых органов в гражданском судопроизводстве. В кн.: Защита личных и общественных интересов в гражданском судопроизводстве. Сборник научных трудов.-Калинин, 1985, с.129-137.
130. Гапеев В., Дулимов Е. Рассмотрение дел о наследованиив порядке особого производства. Советская юстиция, 1986, № 5, с.10-12.
131. Гребенюк Н.Л. Лица, участвующие в деле особого производства. В кн.: Практика применения гражданского процессуального права (к двадцатилетию ГПК РСФСР).-Свердловск, 1984, с.134-138.
132. Грекова В. Высокое качество подготовки гражданских дел-условие эффективности судебного разбирательства. Советская юстиция, 1977, № 6, с.21-22.
133. Гришин И.П. Правовое регулирование подведомственности судам дел об установлении отцовства. В кн.: Проблемы совершенствования гражданского процессуального кодекса РСФСР.-Свердловск, 1975, с.121-126.
134. Гукасян Р.Е. Право на судебную защиту и его регулирование в Основах гражданского судопроизводства и ГПК союзных республик. В кн.: Проблемы применения Гражданского процессуального кодекса РСФСР.-Калинин, 1974, с.35-37.
135. Гукасян Р.Е. Совершенствование законодательства важнейшая задача науки советского гражданского процессуального права. - В кн.: ХХУ1 съезд КПСС и проблемы гражданского и трудового права, гражданского процесса.-М.: ИГПАН, 1982, с.212-2X4.
136. Гукасян Р.Е. Реализации конституционного права на судебную защиту. В кн.: Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную и арбитражную защиту.-Калинин, 1982, с.3-13.
137. ГУрвич М.А. Общеобязательность и законная сила судебного решения. В кн.: Вопросы гражданского процессуального права.-М.: ВЮЗИ, 1971, с.166-192.
138. ГУрвич М.А. Решение суда и ответственность обязанноголица. В кн.: Вопросы развития и защиты прав граждан.-Калинин, 1977, с.47-53.
139. Евдокимова Т. Споры, связанные с принятием наследства. Советская юстиция, 1985, № 10, с.7-9.
140. Елисейкин П.Ф. Применение норм советского гражданского процессуального права и виды гражданского судопроизводства. В кин.: Проблемы применения Гражданского процессуального кодекса РСФСР.-Калинин, 1974, с.32-34.
141. Ковин В.Ф. Оформление единоличных действий судьи в стадии подготовки гражданских дел к судебное разбирательству. -В кн.: Проблемы процессуального права.-Свердловск, 1972,с.87-92.
142. Ковин В.Ф. Функции советского гражданского процессуального права. В кн.: Практика применения гражданского процессуального права (к двадцатилетию ГОК РСФСР). Межвузовский сборник научных трудов.-Свердловск, 1984, с.11-27.
143. Комиссаров К.И. Право на иск и прекращение производства по гражданскому делу (некоторые вопросы). Сборник научных трудов.-Свердловск, 1969, с.159-182.
144. Комиссаров К.И. Решение суда как акт государственной власти. В кн.: Практика применения гражданского процессуального права (к двадцатилетию ГПК РСФСР). Межвузовский сборник научных трудов.-Свердловск, 1984, с.29-36.
145. Крашенинников Е.А. Структура субъективного права и права на защиту. В кн.: Проблема защиты субъективных прав исоветское гражданское судопроизводство. Межвузовский тематический сборник .-Ярославль, 1979, с.73-83.
146. Кудряшова А.И. Право на обращение в суд по делам, возникающим из административно-правовых отношений. В кн.: Социальное развитие и право.-М.: ИГПАН, 1980, с.25-30.
147. Курылев С.Ф. Форш защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск.-В кн.: Труда Иркутского ун-та, т.ХХП. Серия юридическая, вып.3.-Иркутск, 1957, с.159-216.
148. Курылев С.Ф. О праве на предъявление иска. Советское государство и право, 1958, № I, с.53-61.
149. Лапин Б.Н. Теоретические и практические проблемы повышения эффективноети подготовки гражданских дел. В кн.: Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса / Отв.ред. Н.А.Чечина, Д.М.Чечот / - Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. - 192 с.
150. Лисичкин Г. Люди и вещи. Дружба народов, 1988, № I.
151. Ложкин И., Ковин В. Порядок подготовки гражданских дел к судебному разбирательству. Советская юстиция, 1974, № 24,с.2-5.
152. Мальцев Е.А. Эффективность процессуальных норм, регулирующих возбуждение гражданских дел в суде. В кн.: Вопросы эффективности судебной защиты субъективных прав. Межвузовский сборник научных трудов.-Свердловск, 1978, с.43-56.
153. Мельников А.А. Постановления суда по делам особого производства. Советское государство и право, 1963, № 6, с.130-134.
154. Мельников А.А. Социальные функции советского гражданского процесса. Советское государство и право, 1975, № 2, с. 20-28.
155. Мельников А.А. Право граждан обжаловать в суд действиедолжностных лиц. Советское государство и право, 1978, № II, с.68-74.
156. Мельников А.А. Правосудие в СССР: сущность, социальные функции, законодательное регулирование. Советское государство и право, 1981, № II, с.29-36.
157. Мельников А.А. Проблема законодательного закрепления понятия сторон в гражданском судопроизводстве. В кн.: Совершенствование законодательства о суде и правосудии.-М.: ИГПАН, 1985, с.135-144.
158. Огибалин Ю.А. Учет личных и общественных интересов при разрешении споров о выделе доли и разделе права общей собственности. В кн.: Защита личных и общественных интересов в гражданском судопроизводстве.-Калинин, 1985, с.112-116.
159. Плетнева О.Е. К вопросу о сущности судебного решения.-В кн.: Проблемы гражданского процессуального права в свете Конституции СССР. Межвузовский сборник научных трудов.-Свердловск,1980, с.101-105.
160. Поляков В. Рассмотрение в суде дел особого производства. Советская юстиция, 1975, № 17, с.22-24.
161. Попова Ю.А. Судебное решение по делам о признании граждан безвестно отсутствующими и объявлении умершими. В кн.: Проблемы управления и гражданского права.-М.: ИГПАН, 1976, с.128-135.
162. Пучинский В.К. Производство дел в суде первой инстанции. Советское государство и право, 1962, № 3, с.44-55.
163. Сергун А.К. Принудительное исполнение судебных решений. Советское государство и право, 1980, № 3, с.119-124.
164. Скрягин М., Слесарев В. Защита интересов наследников при установлении фактов, имеющих юридическое значение.-Советскаяюстиция, 1985, № 13, с.9-10.
165. Треушников М.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. Советская юстиция, 1982, № 18, с.18-20.
166. Трубников П.Я. Обязательность судебного решения в законодательстве и судебной практике. Советское государство и право, 1974, № 2, с.38-46.
167. Трубников П.Я. Пределы действия законной силы судебного решения. В кн.: Вопросы науки советского гражданского процессуального права.-М.: ВЮЗИ, 1977, с.17-25.
168. Трубников П.Я. Применение судами первой инстанции процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел. -Бюллетень Верховного Суда СССР, 1984, № I, с.26-31.
169. Чечот Д.М. Функции гражданского процессуального права. В кн.: Защита судебных прав и советское гражданское судопроизводе тв. Межвузовский тематический сборник.-Ярославль, 1977, е. 82-89.
170. Шакарян М.С. К вопросу о понятии и составе лиц, участвующих в гражданских делах. Труды ВЮЗИ, т. 16, ч.2. - М., 1970, с.160-195.
171. Шакарян М.С.,. Сергун А.К. К вопросу о теории так называемой "юридической процессуальной формы". В кн.: Проблемы соотношения материального и процессуального права.-М.: ВЮЗИ,1980.
172. Шакарян М.С. Строгое соблюдение процессуальных нормсудом первой инстанции гарантия законности правосудия по гражданским делам. - Советская юстиция, 1985, № 19, с.23-25.
173. Юдельсон К.С. Суд и арбитраж как конституционные органы гражданской юстиции. В кн.: Проблемы гражданского процессуального права в свете Конституции СССР. Межвузовский сборник научных трудов.-Свердловск, 1980, с.З-П.
174. Юридическая процессуальная форма. Теория и практика / Под общ.ред.чл.-кор. АН УССР П.Е.Недбайло и д-ра юрид.наук В.М. Горшенева.-М.: Юрид.лит., 1976. 278 с.
175. Якуба О.М. 0 судебном обжаловании решений по делам, возникающим из административно-правовых отношений. Советское государство и право, 1981, № 2, с.38-43.
176. Ярошенко К.Б. Некоторые вопросы наследования в судебной практике. В кн.: Комментарий судебной практики за 1981 г.-М.: Юрид.лит., 1982, с.48-62.
177. Комментарии к законодательству
178. Государственный нотариат. Комментарий к законодательству.-^.: Юрид.лит., 1980. 199 с.
179. Кипнис С.С., Трубников П.Я. Постатейно-практический комментарий к ГПК РСФСР.-М.: Юрид.лит., 1971. 567 с.
180. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Отв.ред. Братусь С.Н., Садиков О.Н. Изд. З-е.-М.: Юрид.лит., 1982. 680с.
181. Научно-практический комментарий к Основам гражданского судопроизводства Союза ССР и сою ных республик / Под ред.П.И. Бардина.-М.: Госюриздат, 1963. 230 с.
182. Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР / Отв.ред. Каллистратова Р.Ф., Лесницкая Л.Ф. и Пучинский В.К.-М.: Юрид. лит., 1976. 600 с.7. Авторефераты диссертаций
183. Алиев В.Д. Особое производство в советском гражданском процессе: Автореф.дис. .канд.юрид.наук.-М., 1978. 18 с.
184. Бардин Л.Н. Судопроизводство по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении: Дис. .канд.юрид. наук.-М., 1981. 171 с.
185. Викут М.А. Проблема правового регулирования процессуаль ного положения и деятельности сторон в советском гражданском судо производстве: Автореф.дис. .докт.юрид.наук.-Свердловск, 1971.-34 с.
186. Гребенюк Н.Л. Лица, участвующие в деле, в производстве по делам, возникающим из административно-правовых отношений, и в особом производстве: Автореф.дис. .канд.юрид.наук.-Свердловск, 1984. 16 с.
187. Елисейкин П.Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе (его понятие, место, значение). Автореф дис. .докт.юрид.наук.-Л., 1974. 31 с.
188. Завадская Л.Н. Реализация судебных решений, вынесенных в порядке искового производства. Автореф.дис. .канд.юрид.наук.-М., 1979. 17 с.
189. Ковин В.Ф. Подготовка гражданских дел к судебному разби рательству: Автореф.дис. .канд.юрид.наук.-Свердловск, 1971. -24 с.
190. Кострова Н.М. Право на обращение в суд за судебной защитой в советском гражданском процессе: Автореф.дис. .канд.юрид наук.-Саратов, 1970. 19 с.
191. Крецу В.А. Охрана субъективных прав в порядке особого производства: Автореф.дис. .канд.юрид.наук.-М., 1982. 24 с.
192. Лапин Б.Н. Эффективность применения норм гражданского процессуального права в стадии подготовки дел к судебному разбирательству: Автореф.дис. .канд.юрид.наук.-Ленинград, 1980.-20 с
193. Ломанова Н.П. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений в особом производстве: Автореф.дис. .канд.юрид. наук.-Ленинград, 1987.
194. Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения в со ветском гражданском процессуальном праве: Автореф.дис. .канд. юрид.наук.-Свердловск, 1975. 17 с.
195. Огибалин Ю.А. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел о выделе доли, разделе права общей собственности и общего права пользования: Автореф.дис. .канд.юрид.наук.-Саратов, 1984. 19 с.
196. Пескова Т.Д. Рассмотрение судами гражданских дел по жалобам на действия нотариальных органов. Автореф.дис. .канд. юрид.наук.-М., 1984. 23 с.
197. Попова Ю.А. Признание граждан безвестно отсутствующими и объявление умершими в порядке гражданского судопроизводства: Автореф.дис. .канд.юрид.наук.-М., 1977. 13 с.
198. Рахмонов С. Судебное установление фактов, имещих юридическое значение (по материалам Таджикской ССР). Автореф.дис.канд.юрид.наук.-М., 1982. 18 с.
199. Сахнова Т.В. Проблемы судебно-психологической экспертизы в гражданском процессе: Автореф.дис. .канд.юрид.наук.-М., 1986. 17 с.
200. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений в гражданском процессе: Автореф.дис. .канд.юрид. наук.-Саратов, 1984. 23 с.
201. Чечот Д.М. Проблема защиты субъективных прав иинтересов в порядке неисковых производств советского гражданского процесса: Автореф.дис. . .докт.юрид.наук.-Л., 1969. 36 с.8. Судебная практика
202. Обзор судебной практики по применению судами процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел. -Бюллетень Верховного Суда СССР, 1978, № 2, с.33-41.
203. Обзор судебной практики по гражданским делам. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1981, №№ 7, 8, 9.
204. Обзор практики рассмотрения судами жалоб на нотариальные действия или на отказ в их совершении. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1981» № II, с.10-16.
205. Обзор судебной практики по делам о наследовании. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1982, № 7, с.13-16; № 8, с.6-9.
206. Обзор судебной практики по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1985, № 6, с.26-34.
207. Постановление № 6 Пленума Верховного Суда СССР от I июля 1966 г. "О судебной практике по делам о наследовании" Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924-1986 гг.).-М.: Известия, 1987, с.242-245.
208. Постановление № 7 Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. "О судебном решении". Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924-1986 гг.).-М.: Известия, 1987,с.369-378.
209. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 19 марта 1969 г. "0 подготовке гражданских дел к судебному разбирательству". Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР (I96I-I983 гг.).-М.: Юрид.лит., 1984, с.55-65.
210. Сборник постановлений Пленума и определений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда СССР (1962-1978гг.) / Под ре д. С. И. Гусева.-М., Юрид.лит., 1980. 464 с.
211. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1982, № 3, с.32.
212. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1982, № 4, с.19.
213. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1983, № 5, с.20.
214. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1983, № 6, с.16.
215. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1984, № I, с.27.- 200
216. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1985, } Р 4, 3.18.
217. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1986, № 4, з.22—23.
218. Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1975, № 4, с.12-13.
219. Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1977, № II , с.12.
220. Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1981, № II , с.10.
221. Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1982, № 4, с.15.
222. Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1982, № 7, с. 14.
223. Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1982, № 8, с.9.
224. Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1982, № 10 , C.I.
225. Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1983, № I, с. I.
226. Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1983, № 3, с.9-10.
227. Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1983, № 5, с.З.
228. Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1983, № 9, с.8.
229. Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1983, № II , с.4.
230. Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1984, № 10 , с.16.со оэ • Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1986, № 2, с.2—3.
231. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1986, № 7, с.8-9.
232. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1987, * 5, с.24-25.
233. Архивы народных судов г.Москвы за 1980 -1985 гг.
