АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Защита на предварительном следствии по делам несовершеннолетних»
КАЗАНСКйЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени В.И.УЛЬЯНОВА-ЛЕНИНА
На правах рукописи
ИВАНОВ Эдуард Николаевич
ББК 67.99/2/93 УДК 343.9
ЗАЩИТА НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ ПО ДЕЛАМ НЕСОБЕРИЕШО-ПЕГНИХ
Специальность 12.СО.09 - уголовный процесс и криминалистика
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Казань 1990
Работа выполнена на ка£едре уголовного процесса и криминалистики о Казанском ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственном университете имени В.И.Ульянова-Ленина.
Каучнь'й руководитель: Заслуженный деятель науки ТАССР:
доктор юридических наук, профессор В.П.Малкоь.
Официальное оппоненты: доктор юридических наук, профессор Зинатуллин 3.3. кандидат юридических наук, доцент !йакарова З.В.
Ведущая организация: Саратовский ордена "Знак Почета" юридический
институт имени Д.И.Курского Защита состоится " % " исдя 1990 г. в " " час. на заседании регионального специализированного Совета К.053.29.12 пп присуждении ученой степени кандидата юридических наук в Казанском ордена Ленина V ордена Трудового Красного Знамени государственном университете имени Б.И.Ульянова-Ленина по адресу: 420008, Казань, ул.Ленина, 18 ауд.326
С диссертацией можно ознакомиться в научнсЕ библиотеке КГУ. Автореферат разослан " мая 1990 г.
Ученрй секретарь регионального специализированного Совета, кандидат ^Ьидических наук, доцент
/11. А. Тарханов/
г '
ОБЩАЯ ХЛРЛШИ1СТИКЛ ДИССЕРТАЦИИ
Актуальность исследования.
---:---—--*1 —
В резолюции XIX Всесоюзной конференции КПСС "О демскратиза-1 советского общества и ре^орке политической системы" с<]юрмули~ :шга задача формирования социалистического щ шояого гоеуда.ст-, Ретение этой задачи неразрывно связано с ыаксимальнгм сбеспс-шем прав г свобод советского человека, ответственности госу-)ства перед гражданином к гражданина пе~эд "оеударствсм, с позленном азторитета закона и строгим его соблюдением веет партия-ш и государственной органами общеотзенньни организациями, 1яектиаами и гражданами, с эйфектиьиоЯ рабомй правсохранитель -: органов.*
Одним из средств формирования социалистического пр'эовсго :ударств& являет-я осуществляем?«! н стране широкая праьопая ре-'ма. Важнейшее ее направление - усиление правовой яагрпцянг-ста иости. Б резолюции XIX Всесоюзной конференции КПСС "О правой ей орме" указывается на необходимость укрепления гарантий ссуцес-енкя таких начал советского уголовного судопрснззодстдг, как тязательность, гласность, неукоснительное соблюдение лрезумгс-невиновнсстк; недопустимость как "бвкнигельнсгс уклоне, та*.' опустительстза пс отношению к тем, кто посягнул на советский он.2
1. Резолюция XIX Всесоюзной конференции КПСС "С демократией-советского обшества и реформе политической систем:-!1' // лунист. - 1988- * 10. с.70-71.
2. Резолюция XIX ¿сесск:?"ой КснАеремции КПСС "О праяовс.. орме". //Коммунист. - 198Ь. - 10. - с.80
Расширение и углубление демократических начал и уголовном судопроизводстве предполагав!' и создание надлежащих условий для осуществления защиты по уголовном делом, должно быть расширено уча: тае за>цитников б предварительном следствии и судопроизводстве.* И в атом отношении ук' сделаны соответствующие лаги. 13 ноябрл 198Э г. Верховном Советсь; СССР принять; Основы законодательства
Союза СТ и союэиыг республик о судоустройстве, £ ст. 14 к о торг-/, предусмотрено, что подозреваемый, обвиняемый и по; судимый имеют право на 'защиту. Это право иц обеспечивается путе! участия защитника с момента задержания, ареста или предъявления обвинения.^ Постановлением Верховного Совета СССР от 10 апреля 1990 г. "О внесении изменений и дополнений и Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик" внесены изменен! к дополнения в ст.ст.13, 22 и 23 указанных Основ. 3 новоГ редакции названных статей регламентируются вопросы более широкого
3
участия защитника ка предварительном следствии.
В связи с этим повивается значение самоуправляющейся ассоциации адвокатов /тл адсокатуру/ по оказанию юридической помощи гражданам и организациям. В ц^лях поншения роли адвокатов в жизни общества стране создан Союз адвокатов СССР.
Последние годы в стране и в Татарской АССР имеет место рос преступности. Темпы роста преступности опережают темпы прироста населения. Растет и доля преступлений, сопериаемьтх несовершеннолетними. Уоеяичявается удельный вес 14-15-летних престу шиков. Всо это в -аь-вает обоснованную тревогу советского общества.
I. Резолюция XIX Всесоюзной Кснйеренци КПСС "О правовой реформе". //Коммунист. - 1988. _ Г" Хб. » с.87. .
народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1689. - № 25. - ст.441.
3. Известия. - 1990. - 16 апр.
В Постановлениях Верховного извета СССР с ■ 4 августа Iv69 г.
) решительном усилении борьбы с преет; шостьи"* и Второго Ооезда
»родних депутатов СССР от 23 декабря 1589 г. "Об уы.^е^нк борьбы
„2
организованной преступность» подчеркивается, чт~ вся -чятель-)сть по борьбе с преступность?) доляна строиться на основе Кгноти-гции СССР, Конституций сспэньа и автономных республик п при i:xpo> iftaeM соблюдении социалистической исконности. "Каждгй челоне' , 'Еиняемь-й в совершении преступления' , - говорится в п.1 ст. II :еобщей Декларации прав человека, • имеет право считаться невинным до тех пор, пока его виновность не будет установлена опкек м порядком путем гласного судебного разбирательства, при кото-
п
м ему обеспечиваются все возможности для оаииты"."
Вот почему диссертационное исследование г,гоблсм зелртг ка едварительисм следствии пс делам несснериеннолетнкх является туальнил и практически значиуш.
Хотя проблему зашитг на предварительном следствии по делам совершеннолетних уже освещались в работах Л.Д.Боикова, 13.И Еле-ta, Н.А.Иванова, Н.д.Калмгковой, А.С.Ландо, Н.Макеева, И.Сь'Ляр-зго, В.Л.Соколова, Ю.И.Стецовского, .1.Ульяновой, Е.А.Шеина, Экмекчи и других, однако эти. исследования проводились в иных ;ественно-попитическкх условиях, как правило, попутно с другк.';' гросами и при иной криминогенней ситуации в стране.
Цель исследования - дать критически;' анализ защита на прег-штельном следствии по делаы несовершеннолетних течки зрения мнившихся условий в связи с углублением демократизации сотч1'*--
1. Ведомости Съезда нарс&клс депутатов СССР v гЗерхгвнсто ета СССР. - 1939. - г 9. - ст. 222.
2. ¿Зедомоти Съезда нередких пе утатов СССР и Ье'яссзногс ета СССР. _ 1989. -У 29. i сг.о75.
3. Аргумент« к §?.кти. - 1933. » !- 49.
ского уголовного судопроизводства, расширением в нем начал сост) эйтельноети и усилением правовой защищенности личности. Цель ис< дсвания также - определись новьч1 подход к трактовке понятия аащ! по уголовному делу, исследовать процессуальное положение защити! ка, проанализировать ра. яичные аспекты его практической дела¿лI нзсти на предварительном следствии по делай несовершеннолетних. В работе критически осмысливаются негативнее явления в современной защите по данной категории дел. В диссертации обосновывают^ и формулируются научные рекомендации по совертенстюванкю дейси ющего уголовно-процессуального законодательства, прец-е всего в направлении усиления процессуальную гарантий права несовершенно, летних подозреваемых и обвиняемые нв защиту.
Методологическую основу диссертации составляют труды класс тсов марксизма-ленинизма, материалы ХХУП Оьезда КПСС, XIX Всесоюзной Конференции КПСС, Постановления Оьезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. При подготовке диссертации и пользованы положения Конституции СССР, действующее советское уп ловнее и уголовно-процессуальное законодательстве, а также зако. нодательство по другим отраслям права, постановления Пленума Ве ховного Суда СССР и Пленума Верховного Суда РСФСР, опубликована следственно-судебная и адвокатская практика, специальная литера1 ра. При раг работка отдельна вопросов теку бкш использованы и с. следовапия юристов и законодательств зарубежньа стран. ¿1 проце се подготовь'.! диссертации использовались исторически};, логико-юридк^еский, сравнительно-правовой, кэнкретно^соцкелогичеений * статистический методу исследования.
Зь-пиригтескую базу диссертации составляют материалы изучения 152 уголевньъ дел о преступлениях нэс о ь е рценн о летних, итоги анк1 тирсьаикя 80 адгекатов. работият/х а Чу'ьбксксй к Татарской АССР
Горьковской области, результаты Чесед со следователями и проку-рами , с сотрудниками Комиссий и инспекция по делам »«совершенно-!тних, с преподавателями екол и профтехучилищ, а так^е Н-летнкй [цт адвокатской практики соискателя.
Научная новизна диссертационного исследования состоит I тек. 'о в нем впервые дана узкая трактовка понятия эмить' по уголовку делу, дано обоснование отличия защиту от охрану интересов :совериеннолетнегс обвиняемого /подозреваемого/ как .мух г.кдов 'плсБНС-процессуальнсй деятельности, различающихся по оубъзктеш, > целям и предмету, а такие по используемым прицессуальньм "ред-'вам. В диссертации /как и з немногих других работах/ сбс<знсЕ!>-,ется н-учное пояснение о том, что интерес несовершеннольтнегс ииняемого уклониться от уголовной или имущественной отсетстген--сти является всегда законнь-м интересом, однако защита данного тереса может осуществляться лишь законния) средствами и опосо-ж. Трактовка процессуального положения защитника в диссертации язнвается с фактом наличия гражданско-празгчого догеворп пору-ния, заключаемого обвиняема /подозреваем»)/ либо его родстен-ками о юридической консультацией. Работа является приращением аний в области теории уголовного процесса и, в частности, в сб-сти функционирования защиты на предварительном следстви" го де-м несовершеннолетних. В ней даются некоторые рекомендации, вь»-дяоте за пределы защиты по указанной категории дел.
На защиту, вшосятся следующие научные полежепя а рекоыеида-
и:
I. Возникновение и сущрстэсрчнио уголовно-процессуального статута зацитн не может объясняться его произаорно^в ин" ятута обвинс шя. Обвинение и зацтпа - дпе етг.рггТ.
» органически связанных между собоп элемента тиго прет/ачре-
чия, е рамках которого монет элективно функционировать демократический уголовний процесс.
2. Защита по делу кесозераеннолетнегп - это уголовно-процесс алькая деятельность соответствующих субъектов /несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, его защитника к законного представителя/, направленная на то, чтобы с помощью предусмотренных oai jhom процессуальных средств и способов доказать несостоятельность обвинения,в полном объеме или в 1'чсти его. При доказанности обпшения в отношении несовершеннолетнего на предварительном следствии и при согласии субъектов защиты с формулировкой и объемом обвинения, а такье с квалификацией содеянного, процессуальная деятельность защитника и законного представителя является по су-паству не защитой, а лишь содействием охране процессуальных прав к "чакентп интересов несовериеннолетнего обвиняемого /подозреваемого/ и его близких родственников.
3. Охрана прав и законных интересоз обвиняемого и защита по уголовному делу различаются по целям, предмету и используем!« средства!.', а также и Но субъектам процессуальной деятельности. Процессуальная деятельность по выяснению обстоятельств, смягчающих уголовную и. я материальную ответственность иесоверленнолетне-го обвиняемого, не является защитой, ибо она строится ка признании виновности подзащитного в совершении преступления. Такая деятельное: > есть содейстзие охране прав обвтчяемого и, в частности, его права не индивидуализацию имущественной и уголовной ответственности.
4. Защита может осуществляться и после прекращения предварительного следствия по нереабилктируюгцкм основаниям, если для пре-дстаращениг к благоприятно: в отигаении несовершеннолетнего по-см.;,с\\«:2, срязачит-х с гре:;раг;енкы. дела, 1юо£у.сдчме показать
невиновность в совершении преступления.
5. В ст.23 Оснсп уголовного судспрс ¡звсдства Союза X? и зных республик, б ст.51 УШ РСФСР, в ст.? Закона оС, адвскату-в СССР и з ст. 16 Положения об адвокатуре Г01СР, р"гламе»*тиру~ х обязанности адвоката, целесообразно указать на тс, что зд-
ат /защитник/ обязан использовать в сво-г-й деятельности кс> толь-ссе указанное в законе сродства и способы загтек, но также "
законные средства и способ?.' охрани праз I! юридически пр'/э:;а-мнх интересов обвиняемого.
6. Интерес несовершеннолетнего подозреваемого .млн
о избежать уголовной ответственности при псех условиях слоду-счатать законны.!. Содействие р^члизоцпи этого интереса закон-и средсмами и способами со стороны защитит.л и законного дставителя и составляет существо защити кок уголозно-прсцее-кънсй деятельности, направленной против обвинения как ср.дет?.'1 лизации уголовно'4 ответственности.
7. Процессуальное положение защитника по делу несоверпен-этнего на предварительном следствии определяется гражцанскс-зовьад договором поручения. Это позволяет считать зпццтнгка ;став"телем несовершеннолетнего обвиняемого, а также и его энного представителя, .<сгда последний признан гражданским оттоком. Признаком, отличающим гражданско-процессуальное гт^ед' ¡ительство от защити по уголовному делу, является г-юра диспс-тзнссти. Способ привлечения защитника к участию з доле /ло гаяению или по назначении/ процессуального положения звщлтни--ге меняет.
8. Отказ на предварительном следствии со сторс-ю сс а ерпеннс лс-ткего подозре~аемого или обвиняемого сг [ального защитника о г.от;ьэу непрофессионального, кек прази.'.Гч
следует расценивать как отказ от защиты со воем;; вытекающими от. сюда последствиями. Отказ несовершеннолетнего подозреваемого игл обвиняемого от защитника на предварительном следствии К2 может
удовлетворен следователем либо прокурором, если касовернен-но летний не ходатайствует о замене данного защитника другим.
9. В связи с широким кооперативным движением в стране и функционированием юридических кооперативов, а также а связи с расширением участия защитника на предварительном следствии и де. фицитом адвокатских кадров целесообразно в законод-тельном поря ке разрешить вопрос о допуске на предварительное следствие в ка честве защитников членов правовых кооперативов.
10. В УПК союзных республик целесообразно закрепить полоке ние, согласно которому допрос несовершеннолетнего в качестве об в"чяеыого допускался бы по истечении трех суток с момента предъ вления ему обвинения. За это рремя обвиняемый и его защитник мо гут подготовиться к защите.
11. 3 новом уголовно-процессуальном законодательстве следу ет учредить институт недействительности процессуальных актов, выполненных с нарушением требований уголовно-процессуального за кона.
12. Защитник имеет право участвовать как в допросе своего кесозерленкглетнего подзащитного, так и в дспрс-е других обвиняемых 1Ю тому ие делу лиц. Защитник вправе возражать против пр изаодства следователей тех или иных следственных действий как ввиду их явной ненадобности, так и ввиду их возможного отрицательного влияния на подростка, когда они производятся с участием подозреваемого или обвиняемого.
13. Зно>. o подложности или с фальсификации доказательства, к которой защитник по делу несовершеннолетнего отношения не имй
( он при осущестклешж защиты вправе воспользоваться таким дс-затольство.Чо
Сформированы и другие научные положения и рекомендации, фавленнге на соверленствовьние практики применения законов, :спечииавщих несовершеннолетнему подозреваемому пли обвиняемо-право на защиту.
Практическая значимость диссертационного исследования затеется в тон, что его научные положения и рекомендации могут ъ использованы при дальнейшем изучении проблем функционировав института защити, яри подготовке нового уголсвно-прсцесс.аль-о законодательства, в адвокатской практике, в учебном процес-по ку^су уголовного процесса.
Апробация научных положений, с$ормулиров5--'Ных в диссерта-, осуществлена при обсуждении их на кайедре уголовного проса и криминалистики Казанского университета, а также в г яти яикациях по тема диссертации. По итогам диссертационного незнания соискателем подготовлены два методических пособия по 5 "Процессуальные права субъектов защиты по делам несоверин-гтних": одно из них президиумом Татарской республик локоЯ кол-га адвокатов распространено по юридическим консультациям рес-[ики, второе /учебно-.»-етсдическое/ подготовлено для ст^ден-, изучающих спецкурс "Обвинение и защита по уголовном д^лам". юпросам специфики защиты по дела).! несовершеннолетних еоиска-вьтступил с докладом перед адвокатами г.Казан!.. Структура диссертации обусловлена задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глаи, ючения, списка литературы и приложения.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.
Во введении обосновывается актуальность, научная новизна прытическая значимость диссертационного исследования, излагая с г. ссновнис положения, выюснмьте ка защиту.
Пера г. р глаза: "Понятие, сущность, субъекты и предмет защи г.о делам н&ссверпеннолетнюс на предварительном следствии" - со тсит из трех параграфов. В первом параграфе раскрывается суцнс защиту как уголовно-процессуальной деятельности управомоченных 70 субъектов /несозераеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого/, его законного представителя и защитника/, деятел ности, направленной на то, чтобы опровергнуть обвинение полное или в какой-либо его части, доказать его неубедительность или состоятельность. Содержание этой деятельности составляют проце ^уальнке действия, совершаемые укаэанньш виде субъектами для стижения данной цели, а так»л уголовно-процессуальные стношени в которие вступают субьеитк защиты но делу несовершеннолетнего друг с другом и с должностными лицами и органами, ведущими лре верительное следствие. Отыскание обстоятельств, смягчающих ответственность несоверленнолетнего, составляет деятельность защитника, а такхе законного представителя по содействую охране права несовертеннолетего обвиняемого на индивидуализацию стве ственност»..
Содействие гусране личних и имущественное прав не^оверсенн летнего и ьащита его от обвинения есть различите стороны проце суальной деятельности защитника. Различается они прежде всего гредьегту. Загона осуществляется только и исключительно от обвн кеняя. Охрана ке /равно как к содействие ей/ направлена На всс становление конкретного нартенного праза, либо на его обеспеч и;.;-, на недоп.. цеш;е и предупреждение нарушения.
Различие существует и по субъектам. Занята на предварительном следствие осуществляется несовераенноЛк ¿ним подозреваемом, обвиняет!, его защитником и законные представителей. Охрана ие прав осуществляется дслжостнкми л> даыи траьоохраттедънкх органов. Содействие охране осуществляется защитником.
Защита осуществляется т отнесении и в интересах несовершеннолетнего обвиняемого, подозреваемого. Охрана прав возможна и обязательна также к в сношении других участников процесса и да-т.е неучастников /например, детеЯ обаиняемого/.
Расследование дела о несовершеннолетнем с точки зрения соблюдения требований угслозно-прсцессуальногс закона может бьть произведено безупречно. В таком случае иадобносчи в охране прав несовершеннолетнего обвиняемого /подозреваемого/ может не оз-никнуть. Защита же от обвинения и при этом условии может иметь место.
Защита всегда предполагает использование собранных по делу доказательств: анализ, оценку, а иногда и самостоятельное их собирание. Охрана ке мокет бкть осуществлена и без привлечения доказательств, подтверждающих виновность.
Защита осуществляется для обоснования невинов./ jcth /недоказанности винь-/ и и T('L' Kir:шс и состоит. Охрана осуществляется и безотносительно к вопросу о виновности /есяи речь идет не -б обвиняемом, а о других участниках процесса, либо :сли вопрсс о
ВИ--ОВНОСТ практически ъеяег согскупностью /¡остове гида доказа-
í i
тельстэ/.
Четкое раз граничив аяие охраны арао А --щиты от ро'вккыия позволяет правильно спредеЛ1?ть границы предмета защитк. Средством реализации уголозноГ; стйетствекнсстн служгт обвинение. Реализация уголовной ответ зтиеннг,ста н отношении яапдого правонаруалге-ля цель уголовного процесса. Коли обвинение основано на H.ejrts—
дительных доказательствах либо всобщз бездоказательно, то защита обязана поставить ропрос о дефектности средства реализации уголовкой гтветспенносы и о невозможности достижения этой це~ Л!' ~ о яе1-.сэ»:с?ккости привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. ус козленке сыягчвхиум ответственность обстоятельств не является защитой» ибо деятельность по опусканию таких обстоятельств производится из согласия с тезисом о виновности несовершеннолетнего в совершении преступления.
Установление обстоятельств. освобождающих несовершеннолетнего обвиняемого от уголовной ответственности, по нашему мнению, есть такг.е содействие охсане его прав, установленных законом, поскольку ст уголовной ответственности может бьггь освобожден лш виновна). Вот почему мы считаем недопустимым переносить за-цит^ такус и на отыскание смлгчага.,лх ответственность обстоятельств.
Применительно к несовераеннолетнему обвиняемому /подозреваемому/ охрана и защита тесно связаны между соиой. Если защита -это уголовно-процессуальная деятельность, направленная на опровержение обвинения, то охрана прав субьектор защиты обеспечивает беспрепятственное и правильное осуществление этой деятельности.
Во втором параграфе данной главы дается характеристика субъектов защи»ы по делам несовершеннолетних на предварительном следствии: подозреваемому, обвиняемому, защитнику /адвокату/, представителю профессионального союза или иной общественной организации, близким родственникам, законному представителю. В этом же параграфе дается описание возрастных социально-психологических особенностей несовершеннолетнего обвиняемого /подозреваемо о/, которые учитываются законодателем при определении возрастного порога возложения уголовной ответственности, а так-
ке уг-итызеются при конструировании специфики уголовного судопро-
по делам пессвераеннолетийх, и как фактор, который доглеч приниматься во внимание при установлении психологического контакта и при построении тактики защиты.
ß диссертации показывается, что следочатель и прокурор не яолтатся субъектами защиты иесорераеннолетнего. Ст.14 Основ уголовного судопроизводства 19Ьй г. и ст.?л УПК РС5СР иы*ют компенсирующее значение и призваны, насколько это воэысяно, восполнить крайнюю усечекность института защиты на предв рительнсм следствии по делам несовершеннолетних, существовавшую до пркняти/. ясных Основ законодательства о судоустройстве, а таъ.-е д.о внесения изменений з Основы уголовного судспроизводс.аа Законом от Ю апреля 1990 г. d течение длительного времени защита на предварительном следствии по делан несовершеннолетних существовала в таком виде, что ее необходимость признавалась, однако так, чтобы ее в этой стадии н<> было. ii названных нормах закона 'ст.14 Основ /головного судопроизводства, ст.20 УПК РС£СР/ говорится, ч 5 зуд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, г, б л за--1ы принять все предусмотренные законом меры для всестсрон-iero, полного к объективного исследования о^с. отельств дела, ькквить как улигающие, так и оправдывающие обвиняемого, а та^-ке смягча' цие и ^тягчж^и^ его ответственности обстоятельства. 'з приведение п полоний нельзя делать вывод о сочетании в деятельности следователя и прокурора пс р.елу несовершеннолетнего троцессуаяьных функций обвинения и гчщиты
Ъ параграфе третьем главы первой даетя характеристика гредмета защиты и предмета охраны на предварительном следствии по
I. Шалзмов M.Ii, Защита на предварительном следствии. - М.: :s73. - слн.
делу несоверпеннопетнегс. В диссертации показываются качественные стл!'-тия предмета защиты кок процессуальной деятельности по делу несов»рленнолетнего от прегмета охраны. Автор отстаивает концепцию, б соответствии с которой интерес несовершеннолетнего обвиняемого /подозреваемого/ уклониться от ответственности является закснни.: интересом, поскольку за обвиняемым признается праве "на ложь. Вместе с тем соискатель разделяет мнение учещх-прс-цеесуалу-.тов и практиков, которые считают, что интересы обвиняемого в любом случае могут защищаться „ишь законниц средствами и способами.
Содействие реализации интереса кесовераеннолетнего обвиняемого .клсниться от уголовний ответственности и составляет существо защита, капралленной против обвинения как средства роализа-дии ответственности.
Государство иыеь*' достаточно сил и средств для эффективного расследования любого уголовного дела. Демократизм государства в Судопроизводственном выражении в том, в частности, и состоит, что оно без риска для целей борьбы с преступностью может дать в руки несовершеннолетнему обвиняемому и его защитнику предусыот-ренн з законом средства и способы для защиты от обвинения.
Интересы несовершеннолетнего бвиняемого и общества не могут гармонировать в рамкахуголосного судопроизводства. Свидетельством этого является само преступление. Стремление несовершеннолетнего обвиняемого, его защитника и законного представителя све^'И неблагоприятные последствия от изобличения к минимуму не может быть для несовершеннолетнего названо интересом, так как у последнего нет стремления быть изобличенные. Несовершеннолетний привлекается к отвегствегчости независимо от его желания, т.е. принудитеяьно, а принудительность исключает взаимность прав и
5.1занностей сторон в уголовном празостнояеш..!.
Нравственность подростка, привлекаемого по '.;'елу в качестве ;дозреваемого либо обвиняемого, не является предметом з_.щиты, :скольку последняя направлена сугубо против обвинения. Нравст-шное Нормирование несовераеннслетнего пв .яется предметом охра-»•, которой адвокат-защитник обязан всемерно содействовать. Предком охрани является также и право на индивидуаяи.чац1.<о имущ*зст-шной ответственности зп вред, причинений преступлением несо-¡раеннолетнего. Данное право приобретает особое значение при дс-!всм порядке возложения имущественной ответственности. В ш_овак-:м параграфе подробно исследуются обстоятельства, влияющие на по-[док и размер возмещения материального ущерба оч преступлений юоверпеннолетних, формулируется рекомендации г.о ссвераенсвова-га следственно-судебной практики. Критерием для определения ра~ ;ера долей в возмещении преступного ущерба может служить харак-р и степень участия в иовершении преступльни?!. /двокату-зшцит-ку, принимающему поручение на з щиту двух или более несовершен-летних по одному делу на предварительном следствии, необходимо и приятии поручения проявить особую осторожность и учитывать, о интересы его подзащитных могут разсйтись при во, ;ожении обя-нности возместить .рчч- тнный преступлением тщерб, о "ем на б„варительном следствии кигут возникнуть соответс^вуг;тие Хопро-/ст.30 УПК РС&СР/.
1'нтср з несовершеннолеткего обвиняемогс избежгг(э ггветствен-сти, понимаемый как предмет защить, находится в неразрывной язи с ее сущностью. Опровержение обвине.1л~ как сргд1 :ва ^-лали« ции ответственности означает непривлечение несовершеннолетнего эгветственнссти, в чем к состоит очев^ный интерес последнего, это;,-, ^тнпаекии редакцию ст.13 Основ уголовного судопрсизвср тва,
суцеотвовагду» А° Ю апреля 1990 г., ми считаем более правильной, ибо в ней еащита по своей направленности опредеплась как защита от оыинения.
Вторая глава: ' Процессуальное положение субъектов защиты и • их процессуальная деятельность кь предварительном следствии по дели,: несоверпеннояетнмх. - состоит из четырех параграфов.
3 первом параграфе исследуется процессуальчое положение несовершеннолетнего подозреваемого, его права, закрепленные в ст.ст. 13, 22 и 23 С ноз уголовного судопроизводства /в редакции закона. СССР от 10 апреля 1990 г./ в ст.52 УПК РОЙСР и соответствующих с атьях УПК других союзных республик, а также в других нормативных вк^ах.
Соискатель разделяет ».¡некие процессуалистов, высказавшихся оо дальнейшее упрочение гарантий прав подозреваемого.
Во ¿тором паоагрр*1е данной главы рассматривается процессуальное положение несовершеннолетнего обвиняемого. Подробно рассматривается право несовершеннолетнего обвиняемого на помощь за-пц 'ника, на замену защитника и на отказ от услуг защитника* Поскольку участие защитника по делам несовершеннолетних является обязательным, отказ несовершеннолетнего от услуг последнего не уояет бьть принят следователем, если обвиняемый не ходатайствует о замене защитник«. Способность отдельных приближающихся к созер-иеьнолетив подростков, самостоятельно осуществлять праве на защиту не может определяться окспертнь« путем.
^искатель присоединяется к мнен.л авторов, вступающих за расширние пред несов8рленнсле1"него обвиняемого и, в частности, за предоставление ему права при предъявлении обвинения знакомиться с материалами деца.
В параграф щэддожение о законодательном уста-
hjbjibh i перерь'эа между предъявлением обвинения и допроси» несовершеннолетнего п качестве обвиняемого. Порерыи, по мнении соио» кателя, должен составлять трое суток, из которкх орни с.., тки нужны для ознакомления с материалами дела, btoj.je - для свидания защитника с обвинлеьлм наедине, третьи - для i. ^дготовки к даче показаний и к защите.
Определяя понятие "обвиняем^", автор указывает на необходимость привести редакции ст.ст.7 и 8 УПК РСФСР в соответствие со ст.6-2 того же УПК, ибо дело по ука~анньы в ст.ст.7 и 8 основага • ям может быть прекращена не только в отношении обвиняемого, не только после предъявления обвинения, но и ранее.
Третий параграф второй главы диссертации п^вящен процессуальному положенно адвоката-защитника. Отмечается, что вдвс-ат /равно как и прочие субъекты защитительной деятельности/ состоит в двух рядах отношений. ПервьЛ ряд - внутренний - это отнесения между субъектами защиту. Второй ряд - внеаьий - составляют отношения, в 'потерь« субъекты аащить / в том числа и адвокат/ вступают, осуществляя защитительную деятельность, с лицами « органами, ведущими процесс.
Процессуальное положение адвоката-защитника, : инентао соискателя, определяете гргтданскс-правовш договором поручения. Исходя из этого, автор не согласен с мнения* ученых, счу^аюц.х адвоката помощником следовг лелп и \,уда, а также с v "ением yvemac, оп_ гроляг чх адвоката-оаз/итнчка как сакостс.;тельнуч> процессуальную фигуру. Конструкция договора пс.^учения однозначно диктует оценку процессуального положения адвокат. г*\к предстоите; инте~ рессв несслершечнояетнегс обнуляемого /подозреваемого/.
a 'параграфе с дсстатслюй степенью детализации cono стаз ляюг-защита по уголозт-и делам и гражданско-процессуальное псэ; зтази.
- 20 -
тояьсгво, выявляется их сходство и отличительнее признаки.
Признаком, отличающим представительстве в гражданском процес се от защиты по уголовны.. делам, являе'. ¿я мера диспоэитивности. Распределение диспозитивности, несколько различное в гражданском и уголовном процессе, объясняется чрезвычайной существенностью для обвиняемого бла1 , которых он не монет лишиться в результате изобличения. Принципиальных качественных разли"ий между защитой г.с уголовным делам несовершеннолетних и представительством в гражданском Процесс» не имеемся.
Рассмотрены условия реализации защитником таких предоставленных ему законом прав, как право на свидание с защитником, на изучр"ие материалов дела, гл участие в производстве следственных действий, на представление доказательств, на заявление ходатайств, ьринесение жалоб на действия и ретения следователя и прокурора. и тех случаях, когда дело возбуждается против конкретног" несовершеннолетнего, автор считает участие защитника обязательны! с момента возбуждения дела?Д/в тех случаях, когда нессвериен-ьилетний не задерживался в качестве подозреваемого и к нему не применялась мера пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения. Рассмотрение прав и обязанностей защитника тесно узязакс с освещением его помощи несовершеннолетнему подзащитному s реализации аналогичных прав.
В диссертации выражено кнение о необходимости учредить в советском уголовно-процессуальном праве институт недействительное" и процессуальны?: актов, выполненных с нарушением требований процессуального закона, например: без участия защитникр в тех случаях, когда по закону его участие является обязательным.
С приведением данных изучения 159 уголовных дел автором подвергнута критике практика, в силу которой предъявление несовершеннолетнему обвинения откладывается на самый конец срока рассле-
оэешкя
3 четвертом параграфе второй главы рассматривается процессуальное пзлояент. законного представителя несоьерленнолетнегг бвингемого /подозреваемого/. Главной особенностью этого положе— яя является возможность сочетания в деятельно^.н законного пред-танителя функция защити с функциями гражданского ответчика и с Зязанисстями свидетеля. Так е сочетание допустимо лгсдь до тах зр, пс -а око не наруиает праао нессвериеннолетнего на защиту. В пучае, когды законный представитель заинтересован а неблагоприятном для не-зсвзршекколетнсго исходе дела либо когда он отрицательно влияет на поведение представляемого, рр''ь должна идти о го замене.
Третья глава диссертации посвящена нравственно—этическим эпросам 'деятельности защитника на предварительном слерстви.. по зла») несовершеннолетних.
Договор поручения на защиту на предварительном следствии пс глу несовершеннолетнего несет в себе огромную этическую нагруз-
В главе рассматриваются позмолнке причины расхождения про-гссуальных позиций защитника и несовераеннолетнего обвиняемого чсдозренаемого/, защитника и законного прелставителя. Соиска-;ль поддерживает то высказанное в процессуальной литература 1ение, что разногласия ло вопросу о виновности, когда есовер~ тнолетний "всю вину отрицает, между защитником и обвшяеяш допустимы.
Подробно рассмотрен самСогокор несовераешюле^ зге- обвиняемо как причина коллизии по вопросу с его виновности. Дналузи-тотся фактор!.- этического порядка, препятст'л/сщие защигник> в ¡ущесталении сзсих функций по отнесению к данному конкретному ^защитному. д главе содержатся рекомендации по разрезанию воз-
кикаххрос между обвиняемым и его защитником коллизий. Сформулиро-ва"чие ч главе положения основаны на данных выборочного изучена 159 уголо^.-плс дел о прес: упленьях несовершеннолетних, а также ш результатах анкетирования 80 адвокатов Чуваиии, Татарии и Горь-ковскс" области.
По мнению соискателя, адвокат-защитник вправе пользоваться подложным доказательством, если он сам к подлогу или фальсификации доказательства отношении не имеет. Данное утверздение вытек« с*, из того соображения, что несовершеннолетний обвиняемый /подозреваемый/ VI его законный представитель могут скрыть от защитника факт фальсификации того или иного доказательства и в этом слз чае аацитну.к будет осуществлять свою функцию так, как если бы с -ок8чательствеином материале не было никаких изъянов.
В третьей главе рассмотрено тгчже и воспитательное значение надлежащего осуществления адвокатом функции защиты на предварительном следствии по делу несовершеннолетнего.
В заключении излагаются выводы, которые сформулированы в' диссертации по результатам исследования: предлагаются конкретные рекомендации пс совершенствованию законодательства, в частности, по редакционному уточнению отдельных правовых норм; предлагаются также рекомекдг'ии пг созерлекстьссанию судебной практики. Так, ст. 1о Основ законо; эяельства Союза ССР к союзных республик о здравоохранении устанавливает обязанность для медицинских учреждений предоставлять сведения о состоянии здоровья граждан лшь по запросам прокурорско-следственнгх и судебных органов, а также по запросам Наполнительных Комитетов местных Советов народных депутатов. Так же должен быть репен вопрос и в отношении запросов юридических консуль' ацкй.
Отдельные положения диссертации опубликованы в следующих этах:
I, Иванов Э.Н., Ыалков В.П. Защита несовершеннолетних по тпопым делам. - Советская юстиция. - 1939. - К - 2 с.
'¿. Пгьятие и сущность защиты на предварительна следствии ;елам несозешеннолетних /Иванов Э.Н, - Крчансний гсс.ун-т. мань, 1989. - 30 с. , библиогр. 40 назв. /^копись ан з И. - >.' 40166. - 1989/
3. Предмет защиты на предварительном с.тедст га по делам ие-грленнолетних Д1заноз Э.Н. - Казанский гос.ун-?. - Казань,
- 43 с., библиогр. 6? назв. /Рукопись дел в Ш0:0Н. -)553. - 1989/
4. Социально-психологические особенности несосерлешюлетних шяемых и их влияние на осуществление защити з стадии предво-!льногс следстзия. /Иванов Э.Н. - Казанский гос.ун-т . — Ка,, 1989. -17 е., библиогр. 14 назз. /Рукопись дел в ШСН. -»559. - 1989/
5. Субъекту защитительной деятельности кз предварительном ствии па делам несовсрпекнолетних /Иганср Э.й. ~ Казанский )К-т. -Кстань, 1969, -27 е., бибяисгр. 30 ккзз. /Рукопись а Ш'<0Н. -Г 40560. - 1559/
С. '/2£лсп Э.Н. Процессуальные права субъектов защити на гарителЕнгн' следствии по делам несовершеннолетних. Нет^д:;-ое псссС::г?_ /Татарская республиканская коллегия едвскатов. 29. - 52 с.
7. Иванл* ЭЛ. Процессуальное прега субьектеа зецг'.тн ка аарятйгм'га' следствии пг делан несовершеннолетних. Учебно-^ическсе ппсобие. — Казанский гсс.ун—т. — 1989. — 52 с.
