СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Бабиченко, Кирилл Николаевич, кандидата юридических наук
3
Глава 1. Противодействие дискриминации и преступлениям на почве ненависти в теории и практике международного и европейского
Глава 2. Особенности квалификации преступлений на почве ненависти
2.1. Общая характеристика норм УК РФ, предусматривающих уголовную ответственность за преступления на почве ненависти.
2.2. Анализ этноцентричных норм УК РФ, предусматривающих уголовную ответственность за преступления на почве ненависти: спорные критерии.
Глава 3. Криминологическая характеристика преступлений на почве ненависти.
3.1. Преступления на почве ненависти: судебно-следственная статистика.
3.2. Криминологическая характеристика жертв преступлений и преступников.
3.3. Предупреждение преступлений на почве ненависти.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Дискриминация и преступления на почве ненависти: квалификация и предупреждение"
Актуальность темы исследования.
Актуальность темы диссертационной работы обусловлена рядом факторов: крайне высоким уровнем опасности дискриминации и преступлений на почве ненависти для общества и государства, значительным ростом этого вида преступности, масштабом вовлечения подростков и молодёжи именно в эту сферу криминальной активности.
Необходимо отметить тесную связь этой категории преступлений с проявлениями экстремизма и терроризма, сложным и противоречивым социально-психологическим климатом, на фоне которого происходит становление гражданского общества.
Исследование обозначенных проблем представляется крайне необходимым потому, что до настоящего времени они не получили всестороннего освещения в отечественном правоведении, хотя определенные их аспекты затрагивались в трудах российских юристов, а также в исследованиях советских правоведов.
К таковым относится и проблема формулировки п. «е» ч. 1 ст. 63, п. «л» ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «е» ч. 2 ст. 112, п. «з» ч. 2 ст. 117, ст. 136, п. «б» ч. 2 ст. 244, ст. 282 и ст. 282.1 УК РФ. В последнее время внимание к этому вопросу не только не ослабло, но, напротив, повысилось в связи с нововведениями в уголовном законе.
Вместе с тем, исследование обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в ст. 63 УК РФ, сопряжено с большими трудностями, ввиду того, что они затрагивает не только юридические, но и сложные антропологические, социологические и этнологические вопросы.
К ним относятся проблемы мотивов совершения преступления на почве «национальной» ненависти, несмотря на то, что этот мотив установлен в действующем законодательстве. Однако вопрос о его соотношении с фактическим осознанием преступного деяния остается по-прежнему дискуссионным. Научная же и практическая потребность в регламентации этого вопроса в настоящее время остается весьма актуальной для следственных органов и суда, а также и для институтов профилактики.
Последние изменения, внесённые в УК РФ (08.12.2003 № 169 - ФЗ и 11.03.04 № 12 - ФЗ) не затронули п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ и поэтому, проблемы, связанные с толкованием и применением указанного положения, остались прежними.
Именно сложность исследуемой проблемы, её актуальность и значимость, как в теории, так и в правоприменении, предопределили выбор темы диссертационного исследования.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Бабиченко, Кирилл Николаевич, Санкт-Петербург
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Теоретические и эмпирические исследования, содержащиеся в материалах диссертации, позволили сформулировать ряд положений, которые помогут избавить нормы Уголовного кодекса от этнически нагруженной терминологии, что позволит правильно квалифицировать преступления, совершённых на почве ненависти.
Ведь пока обсуждение проблематики дискриминации будет вестись в этноцентристских терминах605 — то есть не в терминах прав человека, а в терминах прав этноса, — жертвы дискриминации будут говорить на языке тех, кто их дискриминирует606.
По мнению кандидата филологических наук А.А. Зализняк: «Пользуясь словами, содержащими неявные смыслы, человек, сам того не замечая, принимает и заключенный в них взгляд на мир. <.> Владение языком предполагает концептуализию мира. При этом конфигурации идей, заключенные в значении слов родного языка, воспринимаются говорящим как нечто само собой разумеющееся, и у него возникает иллюзия, что так вообще устроена жизнь»607.
Вживление таких логоэпистем как «национальность» в ткань повседневной жизни общества формирует устойчивые заблуждения. Это становится причиной нерефлексивного принятия мнимых очевидностей и продуцирует стойкую эмоциональную зависимость от распространённых бытовых стереотипов.
605 См. напр.: Дискриминация по признаку расы и национальной принадлежности: Судебная практика и методология доказывания / Под ред. А. К. Соболевой. М, Юристъ, 2005.
606 Малахов В. Преодолимо ли этноцентричное мышление? / Расизм в языке социальных наук / Под ред. В. Воронкова, О. Карпенко, А. Осипова. СПб.: Алетейя, 2002. С. 18-19.
Зализняк А. Ключевые идеи русской языковой картины мира // Отечественные записки. 2002, № 3. С. 248.
Так, «национальность» или «этничность» становится социальным фетишем, необходимым для консолидации наиболее маргинальных слоёв населения - маргинальных в интеллектуальном и социально-экономическом отношении.
Поэтому следует «сломать тот язык, посредством которого описываются и формулируются так называемые этнические проблемы. <.> Нужно постепенно очищать свой язык от тех языковых конструкций и штампов, которые означают приписывание явлениям и отношениям этнических смыслов и, в конечном счете,
608 провоцируют репрессивные практики .
Важно избегать в любых выступлениях и публикациях знаковых понятий, уже вошедших в местный расистский лексикон. Например, не употреблять слова "этнос", "межэтнические отношения", "этническая миграция", "наплыв мигрантов" - это не просто нейтральные термины, а жёсткие идеологемы»609.
Всё это позволит остановить процессы политических спекуляций на «национальную» тематику и нанести серьёзный удар сепаратистам и террористам610, которые постоянно апеллируют к «национальному» самосознанию провоцируемой группы населения611.
Выгоды для государства здесь несомненны, ведь, как точно заметил С.В. Соколовский: категоризации, разрабатываемые в рамках дискурса социальных наук, становятся публичным достоянием и
608 Осипов А.Г. Противодействие этнической дискриминации в России: проблемы и выбор приоритетов / Доклад на конференции «Проблемы национальной дискриминации, нетерпимости, ксенофобии, расизма, экстремизма в России», Москва, 29 мая 2000 г.
609 Там же.
610 Петрищев В. Е. Роль национализма в воспроизводстве терроризма / Современный терроризм. М., Эдиториал УРСС, 2000. С. 97 - 103.
6 См. напр.: Мамишев В. И. Пути противодействия национальному сепаратизму вполиэтнических государствах // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. -Санкт-Петербург: Фонд Университет, 2002. С. 269 - 272. фактором в принятии политических решений . Представляется, что важность этого фактора трудно переоценить.
B.C. Малахов разработал эффективную стратегию решения этнизированных проблем в современной России613. Он предлагает: «поощрять однородность в публичной сфере и разнообразие в приватной. Целью такой практики является формирование унифицированного, эгалитарного, прозрачного по своим правилам публичного пространства - пространства гражданского общества — при сохранении культурных различий в частной жизни»614.
Государственные и общественные институты не вправе приписывать индивиду какие-либо групповые характеристики, и, тем более — некую «коллективную» идентичность, а равно объединять людей в «меньшинства», общности и другие классификационные конструкты. По крайней мере, такая классификация не должна иметь законодательного закрепления.
Индивид имеет право на выбор ориентиров поведения, самооценки и саморепрезентации, а также на выбор и смену идентичности и свободный отказ от таковой.
Очевидно, что некоторые социальные общности приобретают ситуативно обусловленные отличия615, имеющие пространственно-временной характер616, но приписывание им на этом основании
612 Соколовский С.В. Перспективы развития концепции этнонациональной политики в Российской Федерации. М., 2004. С. 15.
613 Malakhov, V. Ethnic Problems in Contemporary Political and Legal Discourse // Bulletin: Anthropology, Minorities, Multiculturalism. V. 4. November 2003. pp. 56 - 60.
6,4 Ibid., p. 56.
615 Okamura, J.Y. Situational Ethnicity // Ethnic and Racial Studies. 1981. V. 4, No. 4. pp. 452-465.
616 Как правило, это касается фенотипа и языка (акцента, особенности произношения), что становится значимым фактором различия при переезде в отдалённый регион, например из Махачкалы в Санкт-Петербург. В таком случае можно говорить о
Ш визуально-лингвистически обособленной группе. некоего «этнического» самосознания представляется совершенно неверным617.
В Советском Союзе «национальная» салюидентификация играла незначительную роль618, несмотря на значительные усилия государства по всеобщей институционализации «этничности». Как мы убедились, в современной России «национальность» тоже занимает нижние ступени в иерархии социальных идентификаций личности.
Как считает В.А. Тишков, преодоление ментальности группизма на основе культурных категорий представляет собой, возможно, самую трудную задачу для современной науки и политики, а для российской практики это вообще трудно воображаемая перспектива: «Ну, как же так, нет этносов, наций и рас, а что же тогда есть в реальности?» - удивленно спросят многие ученые-обществоведы, подавляющее число политиков и обученная двумя последними категориями обывательская масса619.
Полагать, что российская «многонациональность» есть неистребимый результат длительной эволюции, что принадлежность к этносу дает человеку «его культуру» и что на фундаменте этого эксперимента можно утверждать многокультурность и толерантность, является, на наш взгляд, заблуждением .
При внешне обновленческой увлеченности многокультурностью части российского научно-образовательного сообщества, многое опять сводится к тривиальной «многонациональности» и к «теории
617 См. также определение меньшинства, сформулированное в ст. 1. Рекомендации № 1201 от 1993 г. Парламентской Ассамблеи Совета Европы.
618 Социальная идентификация личности / Отв. ред. В.А. Ядов. М., 1993. С. 132 - 133.
619 Тишков В.А. Сущность и управление культурным многообразием / Право и этничность в субъектах Российской Федерации / Под ред. П.А. Ворониной и М. Галдиа -М.: «0ргсервис-2000», 2004. С. 122.
620 Указ. соч. С. 119. этноса»621: «в нашей школе учатся и взаимодействуют десятки этносов», «у нас дети разных культур познают друг друга», «представители некоренной национальности должны интегрироваться» - эти и подобные сентенции постоянно присутствуют в языке ученых и педагогов .
Ограниченный научный багаж и уже сложившаяся ментальность не позволяют отечественным экспертам и практикам представить себе россиян как людей одной культуры и как сообщество по общей идентичности, а не как заключенное в общие границы собрание носителей одинаковых паспортов623.
Именно здесь правоведы могут внести решающий вклад в преодоление этноцентризма. Ведь только те определения, которые получили законодательное подтверждение, влияют на общественные процессы. Утверждение смыслов и дефиниций - это важный компонент осуществления политической воли624.
Представляется, что юридическое сообщество должно выработать твёрдую позицию по отношению к так называемой «национальной» проблематике, руководствуясь не только наработками и понятийным аппаратом советской этнографии, но также, тщательно изучая данные современных гуманитарных наук и позитивный опыт других стран в управлении культурным многообразием.
Изучая проблемы расизма, Ф.Г. Добжанский отметил, что науки должны эффективно выступать совместно, будучи бессильными
Л 1
См. напр.: Артикуленко Т. А. Формирование этнонациональной политики России: теоретико-правовой анализ. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005.
622 К сожалению, будущих педагогов уже готовят к ведению образовательной деятельности с учетом «этнической» специфики учеников. См. напр.: Кожанова М. Регионально-этническая направленность воспитания // Высшее образование в России. 2005. №6. С. 104- 107.
Тишков В.А. Сущность и управление культурным многообразием. С. 119.
624 Тишков В.А. Забыть о нации (постнационалистическое понимание национализма) // Этнографическое обозрение. 1998. № 5. С. 14. порознь625. Следовательно, юриспруденция не может нормально развиваться и быть основой сбалансированной политики государства, игнорируя опыт других сфер знания.
Доктор юридических наук С.Ф. Милюков предлагает разработать новый Уголовный кодекс России, на основе тщательно проработанных и конкурирующих между собой проектов, подготовленных ведущими научно-педагогическими центрами 626 страны .
Остаётся добавить, что юристы должны сами проявлять инициативу в исследовании сопредельных наук, поскольку междисциплинарные барьеры иногда оказываются такими сильными, что в отсутствие интереса к данной области знаний, они способны скрывать производимые в ней научные сведения от «смежников» на годы, а иногда и столетия627.
625 Dobzhansky, Т. The Myths of Genetic Predestination and of Tabula Rasa I I Perspectives in Biology and Medicine. 1976. V. 19. No. 2. pp. 156-170
626Милюков С. Ф. Ревизия УК РФ: проблемы социально-политической обоснованности // Сибирский Юридический Вестник. 2004. № 2.
627 Соколовский С.В. Этнография: стиль, жанр и метод // Этнонет. 2003. № 5.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Дискриминация и преступления на почве ненависти: квалификация и предупреждение»
1. Законы и иные нормативные акты
2. Конституция Российской Федерации 1993. М.: СПАРК, 2003.
3. Устав Организации Объединенных Наций. М., 1995.
4. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. / Международные акты о правах человека: Сб. документов / Сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашёва. 2-е изд. М., 2002.
5. Международный пакт о гражданских и политических нравах от 16 декабря 1966 г. / Прецедентные дела Комитета по правам человека. Институт прав человека, Университет Або Академи (Турку). 2004.
6. Конвенция ЮНЕСКО о борьбе с дискриминацией в области образования от 14 декабря 1960 г. / Свод нормативных актов ЮНЕСКО / Сост. И.Д. Никулин. М., 1991.
7. Декларация ЮНЕСКО о расе и расовых предрассудках от 27 ноября 1978 г. / Свод нормативных актов ЮНЕСКО / Сост. И.Д. Никулин. М., 1991.
8. Конвенция МОТ № 111 «О дискриминации в области труда и занятий» от 15 июня 1960 г. / Конвенции и рекомендации МОТ, 1919 1956 г.; Международное бюро труда. - 1991. Т. 2.
9. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г. / СССР и международное сотрудничество в области прав человека:
10. Документы и материалы. М.: Международные отношения, 1989.
11. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 21 декабря 1965 г. / Защита прав этнических меньшинств / Под. ред. А.А. Кочергина, А.В. Лейбовского. Краснодар, 2002.
12. Международная конвенция о пресечении преступлений апартеида и наказании за него от 30 ноября 1973 г. / Дискриминация вне закона: сборник документов / Отв. ред. А.Я. Капустин. М.: Юристъ, 2003.
13. Международная конвенция о защите прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей от 18 декабря 1990 г. / Дискриминация вне закона: сборник документов / Отв. ред. А.Я. Капустин. М.: Юристъ, 2003.
14. Конвенция о статусе апатридов от 28 сентября 1954 г. / Дискриминация вне закона: сборник документов / Отв. ред. А.Я. Капустин. М.: Юристъ, 2003.
15. Декларация ЮНЕСКО принципов терпимости от 16 ноября 1995 г. / Дискриминация вне закона: сборник документов / Отв. ред. А.Я. Капустин. М.: Юристъ, 2003.
16. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания от 10 декабря 1984 г. / Дискриминация вне закона: сборник документов / Отв. ред. А.Я. Капустин. М.: Юристъ, 2003.
17. Конвенция о статусе беженцев от 28 июля 1951 г. / Международные акты о правах человека: Сб. документов / Сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашёва. 2-е изд. М., 2002.
18. Устав Организации американских государств (ОАГ) от 30 апреля 1948 г. / Общая теория прав человека / Под ред. Е.А. Лукашевой. М., 1996.
19. Американская декларация прав и обязанностей человека 1948 г. / Inter-American yearbook on human right. Dordrecht, 1987.
20. Американская конвенция прав человека от 22 ноября 1969 г. / Inter-American yearbook on human right. Dordrecht, 1987.
21. Хартия африканского единства от 25 мая 1963 г. / Международное право в документах / Сост. Н.Т. Блатова. М., 1982.
22. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 января 1950 г. / Конвенция о защите прав человека и основных свобод и протоколы к ней / Сост. Г.В. Игнатенко, JI.A. Лазутин. Екатеринбург, 2001.
23. Протокол № 12 к Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 2000 г. / Дискриминация вне закона: сборник документов / Отв. ред. А .Я. Капустин. -М.: Юристъ, 2003.
24. Европейская социальная хартия от 18 октября 1961 г. / Гомъен Д., Харрис Д., Зваак JI. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М., 1998.
25. Маастрихтский договор об учреждении Европейского Союза от 7 февраля 1992 г. / Treaty of Amsterdam amending the Treaty of European Union, the Treaties establishing the European Communities. # 14 (1997).
26. Хартия Европейского союза об основных правах от 7 декабря 2000 г. / Хартия Европейского союза об основных правах. Комментарий / Отв. ред. С.Ю. Кашкин. М., 2002.
27. Устав Нюрнбергского трибунала / Principles of International Law Recognized in the Charter of the Nurnberg Tribunal and in the Judgment of the Tribunal, Yearbook of the International Law Commission, 1950, V. II.
28. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: ЮРКНИГА, 2004.
29. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.М. 2003.
30. Уголовный кодекс РСФСР: С постатейными материалами. М.: Юрид. Лит., 1987.
31. Федеральный закон «О политических партиях» от 11 июля 2001 года.
32. Declaration of principles of tolerance, 1995 // UNESCO and human rights, standart-setting instruments. Major meetings publications. Paris, 1999, 2nd edition.
33. African Charter on Human and People's Rights. // Human Rights. A Compilation of International Instruments. Vol. II. Regional Instruments. - United Nations, N.Y. & Geneva, 1997.
34. Recommendation 1201 (1993) of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe.
35. Уголовный кодекс Азербайджанской республики. СПб.: Юридический центр-пресс, 2001.
36. Уголовный кодекс Голландии. СПб.: Юридический центр-пресс, 2001.
37. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. СПб.: Юридический центр-пресс, 2001.
38. Уголовный кодекс Латвийской республики. СПб.: Юридический центр-пресс, 2001.
39. Уголовный кодекс республики Беларусь. СПб.: Юридический центр-пресс, 2001.
40. Уголовный кодекс республики Болгария. СПб.: Юридический центр-пресс, 2001.
41. Уголовный кодекс республики Казахстан. СПб.: Юридический центр-пресс, 2001.
42. Уголовный кодекс республики Польша. СПб.: Юридический центр-пресс, 2001.
43. Уголовный кодекс республики Таджикистан. СПб.: Юридический центр-пресс, 2001.
44. Уголовный кодекс республики Узбекистан. СПб.: Юридический центр-пресс, 2001.
45. Уголовный кодекс Украины. СПб.: Юридический центр-пресс, 2001.
46. Уголовный кодекс Франции. СПб.: Юридический центр-пресс, 2002.
47. Уголовный кодекс Швейцарии. СПб.: Юридический центр-пресс, 2002.
48. Уголовный кодекс Эстонской республики. СПб.: Юридический центр-пресс, 2001.
49. Уголовный кодекс Японии. СПб.: Юриди-ческий центр-пресс», 2002.
50. Свод законов Российской Империи, 1857, Т. 10, ч. 1.
51. Монографии, научные публикации, доклады, учебники.
52. Абашидзе А.Х. Защита прав меньшинств по международному и внутригосударственному праву. М., 1996.
53. Абашин С.Н. Этнография в школьном образовании: вопросы и сомнения // Тезисы выступления на междисциплинарном семинаре «Расистский дискурс в российском образовании». Санкт-Петербург. 10-11 апреля 2004 г.
54. Автопортрет. Лицо российской национальности // Отечественные записки. М., 2002., № 3.
55. Азаров А., Ройтер В., Хюфнер К. Защита прав человека. Международные и российские механизмы. М.: Московская школа прав человека, 2000.
56. Айзенштандт Я. О подготовке Сталиным геноцида евреев. Иерусалим, 1994/
57. Айламазъян Б.В., Осипов А.Г., Сапожников Р.В. Правовые механизмы противодействия дискриминации и разжиганию этнической вражды в России // Российский бюллетень по правам человека. № 17 М.: Институт прав человека, 2003.
58. Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Санкт-Петербург, Фонд Университет, 2002.
59. Альтерматт У. Этнонационализм в Европе (Пер. с нем.). М., 2000.
60. Антонова В.Б. Психологические особенности адаптации иностранных студентов к условиям жизни и обучения в Москве // Вестник ЦМО МГУ. 1998. №1.
61. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника. М., 1975.
62. Асмолов А.Г., Солдатова Г.У., Шайгерова Л.А. О смыслах понятия «толерантность» // Век толерантности. Научно-публицистический вестник. М., МГУ, 2001.
63. Баженов А. В., Костыря Е. А. Семейное неблагополучие и его роль в криминализации несовершеннолетних // Криминология: вчера, сегодня, завтра. №1, 2002.
64. Баранов, П. П., Овчинников, А. И. Правовая этнология -современное самостоятельное направление в юридической науке // Философия права. 2002. № 2.
65. Бартол К. Психология криминального поведения. СПБ.: Прайм-Еврознак, 2004.
66. Бергер П. Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: «Медиум», 1995.
67. Блищенко И.П., Абашидзе А.Х. Международная защита прав национальных меньшинств. М., РУДН, 1993.
68. Блюм А. В. Еврейский вопрос под советской цензурой. СПб.: Петербург, евр. ун-т, 1996/
69. Борьба с дискриминацией в России: основные направления деятельности для юристов и активистов правозащитного движения / Под. ред. А.К. Соболевой М.: Юристъ, 2004.
70. Борьба с преступностью и проблемы нейтрализации криминогенных факторов сферы семьи и быта. JL, Изд-во ЛГУ, 1985.
71. Бредникова О., Карпенко О., Паченков О., Осипов А. Откуда берется этническая преступность? // Сеть этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов. Бюллетень. 1999. Ноябрь-декабрь.
72. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М. 1983.
73. Бромлей Ю. В. Современные проблемы этнографии. М., 1981.
74. Бромлей Ю.В. Этнос и эндогамия // Советская этнография. 1969, № 6.
75. Булатова М. Влияние православия на становление правовой психологии // Сибирский Юридический Вестник. 2004. № 1.
76. Булгаков А. Г. «Святая» Инквизиция в России до 1917 года, М., 2001.
77. Бурковская В. Новая редакция ст. 282 УК РФ "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства": Старые проблемы // Уголовное право. 2004, № 2.
78. Бурлаков В.Н. Криминология личности: криминолого-правовое исследование. М.: Юридический центр сервис, 2005.
79. Васильев Л.С. Российская модернизация: проблемы и перспективы // Вопросы философии, 1993, № 7.
80. Верещагин В. Ю., Аванесова Н. Г., Беспалова, Т. В. Природа и виды этнонациональных конфликтов: Цивилизационный подход // Философия права. 2002. № 2.
81. Верховский А. М. Государство против радикального национализма. Что делать и чего не делать? М.: РОО "Центр "Панорама", 2002.
82. Верховский А. Изменена формулировка ст. 282 УК // Информационно-аналитический центр "Сова". 11 декабря 2003 г.
83. Верховский А., Михайловская Е., Прибыловский В. Политическая ксенофобия. Радикальные группы. Представления лидеров. Роль Церкви. М., 1999.
84. Верховский А. Политика государства по отношению к национал-радикальным объединениям. 1991-2001 гг. ИИЦ "Панорама". М., 2002.
85. Витковская М.И., Троцук И.В. Адаптация иностранных студентов к условиям жизни и учебы в России (на примере РУДН) // Вестник РУДН, серия Социология, 2004, № 6-7.
86. Волкогонова О.Д., Татаренко И.В. Этническая идентификация русских, или искушение национализмом // Мир России. 2001, № 2.
87. Вопросы советского государства и права, 1917 1957. М.: Изд-во АН СССР, 1957.
88. Воронина Н, Галдиа М. Материалы британской полиции по проблемам борьбы с преступлениями на почве ненависти / Полиция в мультикультурном обществе. Под. Ред. М. Галдиа. Ростов-на-Дону, 2004.
89. Вьюнов Ю. И. Миграционные процессы на Северном Кавказе и их влияние на состояние межнациональных отношений и преступности // Российский следователь. 2001. № 1.
90. Ганцкая О.А. Права меньшинств в государственной политике Польши // Этнографическое обозрение. 2000. №1.
91. Геворгян Г. Преступные этнические формирования // Законность. 1999. № 9.
92. Гильди JT.A. Судьба "социально-опасного" народа. Засекреченный геноцид финнов в России и его последствия, 1930 -2002 гг. СПб.: ДЕАН, 2003.
93. Гиренко Н.М. Законодательство об экстремизме в контексте социальной антропологии // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. Том VI. № 4 (24).
94. Глотов Н.В. Количественная оценка взаимодействия генотип-среда в природных популяциях / Чтения памяти Н.В. Тимофеева-Ресовского. Ереван, 1983.
95. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М., 1998.
96. Государство и право. Калининград: Изд-во Калининградского государственного университета, 1999.
97. Гудков Л.Д. Русское национальное самосознание как китч // Человек. 1998. № 1
98. Гудков Л., Дубин Б. Милицейский произвол, насилие и «полицейское государство» // Неволя. 2004. № 1.
99. Гурков А. Юстиция расизма // Советская юстиция, 1963, № 19.
100. Дамаскин О. В. Проблемы межнациональных отношений и межконфессиональных отношений в условиях, глобализации // Современное право. 2003. № 2.
101. Данилова Е.Н. Изменения в социальных идентификациях россиян // Социологический журнал № 3-4 2000 г.
102. Дзялошинский И. Поджигатель или пожарная команда? О роли СМИ в формировании атмосферы толерантности и мультикультурализма // Журналистика и медиарынок, 2004, № 7.
103. Дискриминация по признаку расы и национальной принадлежности: Судебная практика и методология доказывания / Под ред. А. К. Соболевой. М., Юристъ, 2005.
104. Дискриминация по этническому признаку и признаку места жительства в московском регионе. Август 1999 г. декабрь 2000 г. М.: Звенья, 2001.
105. Доклад о развитии человека 2004. Культурная свобода в современном многообразном мире. «Весь Мир», 2004.
106. Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М., 1981.
107. Драбкин Я.С., Комолова Н.П. Тоталитаризм. М. 1996.
108. Драгунский Д. В. Навязанная этничность // Политические исследования. 1993. № 5.
109. Дубин Б. Зеркало и рамка: национально-политические мифы в коллективном воображении сегодняшней России // Знание Сила. 1999. № 9-10.
110. Дубин Б. Сталин и другие. Фигуры высшей власти в общественном мнении современной России // Мониторинг общественного мнения. 2003. № 1 (63).
111. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. М., 2000. Т. 1.
112. Ермаков В., Крюкова Н. Несовершеннолетние преступники в России. М., 1999.
113. Ефимов Б. Мой век. М.: Аграф, 1998.
114. Жарова JI. Н., Мишина И. А. История Отечества. XX век. Учебник для 9 класса. М.: Центр гуманитарного образования, 2002.
115. Забарин С. Квалификация преступлений, нарушающих национальное и расовое равноправие // Советская юстиция. 1993. № 16.
116. Загладин Н. В. История России и мир в XX веке. Учебник для 11 класса. М.: Русское слово, 2002.
117. Загладим Н. В., Минаков С. Т., Козленке» С. И., Петров Ю. А. История Отечества. XX век. Учебник для 9 класса. М.: Русское слово, 2002.
118. Зализняк А. Ключевые идеи русской языковой картины мира // Отечественные записки. М., 2002., № 3.
119. Залужный А. Г. Проблемы реализации законов, направленных на противодействие экстремистской деятельности // Государственная власть и местное самоуправление. 2003. № 4.
120. Залужный А. Г. Судебная этнологическая и религиоведческая экспертизы: Вопросы теории и практики // Закон и право. 2003. № 5.
121. Заковряшина Е. Принцип недискриминации в праве Совета Европы // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2002. № 2 (39).
122. Защита прав этнических меньшинств / Под. ред. А.А. Кочергина, А.В. Лейбовского. Краснодар, 2002.
123. Зиновьев А. О. Роль дискурса в организации политических позиций // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. Том VI. № 4 (24).
124. Зубов А. А. Проблема термина «раса» и расовых классификаций в современной физической антропологии // Этнографическое обозрение. 1996. № 1.
125. Иванова М.А., Титкова Н.А. Социально-психологическая адаптация иностранных студентов первого года обучения в вузе. СПб., 1993.
126. Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. — М.: Московский Центр Карнеги, 1997.
127. Ильин В.И. Отечественный расизм // Рубеж: Альманах социальных исследований. 1994. № 5.
128. Ильин И.А. О сущности правосознания // Соч. В 10 т. М., 1994. Т. 4.
129. Иорданский В.Б. Хаос и гармония. М.: Наука, 1982.
130. Исаков В.Р. Доклад о состоянии межнациональных и межконфессиональных отношений в Новгородской области. В. Новгород, 2004 г.
131. История человечества. Всемирная история / Под общ. ред. проф. Г. Гельмольта, Т. 3. СПб., 1909,
132. Кармышева Б. X. Очерки этнической истории южных районов Таджикистана и Узбекистана. М.: Наука, 1976.
133. Карпенко О. «Эти гости, похоже контролируют сегодня всю рыночную торговлю»: концепция «этнической экономики» через призму российской прессы // Этничность и экономика в постсоциалистическом пространстве. Труды ЦНСИ. Вып. 8. СПб., 2000.
134. Карпец И.И. Проблема преступности. М. 1969.
135. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М., 1995.
136. Карташкин В.А. Россия и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Московский журнал международного права. 1996. № 3.
137. Касьянова К. О русском национальном характере. М., 1994.
138. Кибизов А. М., Эминов В. Е. Понятие и криминологические предпосылки изучения преступности на почве межнациональных конфликтов // Российский следователь. 2002. № 10.
139. Ковалёв С. Право на самоопределение и будущий миропорядок // Неприкосновенный запас. № 2 (28). 2003.
140. Ковальская Г. Арифметика национального дискомфорта // Еженедельный журнал. 2002. № 40.
141. Коган В.М. Социальные свойства преступности. М., 1977.
142. Кожанова М. Регионально-этническая направленность воспитания // Высшее образование в России. 2005. № 6.
143. Кожевникова Г. Радикальный национализм в России: проявления и противодействие. Обзор событий 2004 года / Под ред. А. Верховского. Москва, 2005.
144. Козлов А. Участие правоохранительных органов в механизме защиты беженцев и переселенцев // Вестник УВКБ ООН в Российской Федерации. № 2. Июль сентябрь 2004.
145. Коленникова О.А., Косалс Л.Я., Рывкина Р.В. Коммерциализация служебной деятельности работников милиции // Социологические исследования, 2004, № 3.
146. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под. общ. ред. д.ю.н., председателя ВС РФ В.М. Лебедева и д.ю.н., проф. Ю.И. Скуратова 4-е изд. перераб. и доп. - М.: Издательство НОРМА, 2002.
147. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. В 4 т. Тома 1 2. Часть общая / Отв. ред. Б.А. Страшун - 3-е изд. М.:, БЕК, 2000.
148. Диссертации и авторефераты.
149. Абашидзе А.Х. Международно-правовые проблемы защиты национальных меньшинств: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1988.
150. Аванесова Н.Г. Государственно-правовое регулирование этноконфессиональных конфликтов в современной России: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002.
151. Артикуленко Т. А. Формирование этнонациональной политики России: теоретико-правовой анализ. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005.
152. Баляев С. И. Этнические стереотипы как социально-перцептивные феномены этнического самосознания эрзян и мокшан. Автореф. дисс. канд. псих. наук. Самара, 1999.
153. Бориев А.В. Государство и этничность. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2004.
154. Бронский И.М. Русский этнос и его роль в осуществлении национальной политики России. Автореф. дисс. канд. полит, наук. М., 2004.
155. Гулиев М.А. Политическая толерантность в урегулировании этнических конфликтов. Автореф. дисс. канд. полит, наук. Ростов-на-Дону, 2003.
156. Залиханова И.Л. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика возбуждения национальной, расовой, религиозной вражды. Дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2001.
157. Исмаилов С. А. Обеспечение защиты от воздействия информации, разжигающей национальную ненависть и вражду:информационно-правовой аспект. Автореф. дисс. канд. юрид. наук М., 2003.
158. Кибизов А. М. Преступность на почве межнациональных конфликтов: Криминологические проблемы: Автореф. дисс. канд. юрид. наук М., 2002;
159. Кокотов А.Н. Русская нация и российская государственность: конституционно-правовой аспект взаимоотношений. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1995.
160. Кузьмина Н.В. Правовое регулирование этнического конфликта: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Нижний Новгород,2004.
161. Кунц Е.В. Преступность на почве межнациональных и ф религиозных конфликтов и уголовно правовые меры борьбы снею. Дисс. канд. юрид. наук. Челябинск, 1998.
162. Лиманская И.В. Виктимологическая профилактика насильственных преступлений против личности: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2002.
163. Мещерякова С.Н. Российские средства массовой информации в институционально-правовом обеспечении межнационального согласия: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005.
164. Оль П.А. Нация как субъект права. Автореф. дисс. канд.юрид. наук. СПб., 2000.
165. Пестрякова С.А. Национальные отношения в Москве: опыт и проблемы, политика нравственного регулирования. Дисс. канд. полит, наук. М., 2001.
166. Сергеев А.С. Межнациональные конфликты в РоссийскойФедерации: государственно-правовые проблемы: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1993.
167. Тащиян А.А. Этнократические аспекты реализации права наций на самоопределение в современной России. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004.
168. Федорчуков Я.Ф. Специальные принципы международной защиты прав человека. Дисс. канд. юрид. наук. М. 2002.
169. Фойгель Е.И. Специфика расследования преступлений в сфере экономики, совершенных лицами из числа местных этнических организованных преступных групп: по материалам Восточной Сибири и Дальнего Востока. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Иркутск, 2004.
170. Судебно-следственная практика.
171. Мотив ненависти при насильственных преступлениях. Статистика. Обзор Г. Кожевниковой. Информационно-аналитический центр "Сова". 23 мая 2005.
172. Ответ Главного информационного центра Министерства внутренних дел Российской Федерации от 25.06.2001 г. N 34/4-220 на запрос депутата В.В. Игрунова.
173. Ответ Новгородского областного суда № 01 02 от 13.04.05. в ответ на официальный запрос Комиссии по правам человека при губернаторе Новгородской области.
174. Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 5 апреля 2004 г.
175. Приговор Воронежского областного суда от 30 сентября 2004 г.
176. Приговор Калужского районного суда от 11 ноября 2004 г.
177. Приговор Краснодарского краевого суда от 24 июня 2005 г.
178. Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2004.
179. Приговор Московского городского суда от 11 мая 2005 г.
180. Приговор Новгородского городского суда от 27 декабря2002 г.
181. Приговор Новгородского городского суда от 31 марта2003 г.
182. Приговор Новгородского городского суда от 24 августа2004 г.
183. Приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 12 июля 2005 г.
184. Приговор Пятигорского районного суда от 10 августа 2004 г.
185. Приговор Сыктывкарского городского суда от 21 февраля 2005 г.
186. Приговор Тракторозаводского районного суда Волгограда от 2 декабря 2004 г.
187. Приговор Центрального районного суда г. Новосибирска от 29 мая 2003 г.
188. Приговор Центрального районного суда г. Новосибирска от 20 декабря 2004 г.
189. Следственная статистика по ст. 282 УК РФ. Обзор Г. Кожевниковой. Информационно-аналитический центр "Сова". 23 мая 2005.
190. Судебная статистика по 282 статье УК РФ. Сова-Центр. 23 мая 2005.
191. Andronicou and Constantino v. Cuprys.422. Anguelova v. Bulgaria.423. Сопка v. Belgium.424. Ergi v. Turkey.425. Gill eg v. Turkey.
192. High Jordan v. United Kingdom.427. ilhan v. Turkey.428. Jersild v. Denmark.
193. McCann and Others v. United Kingdom.430. McKerr v. United Kingdom.
194. Menson and Others v. United Kingdom.
195. Nachova and Others v. Bulgaria.433. Ocalan v. Turkey.434. Ogur v. Turkey.435. Prosecutor v. Nikolic.436. R v Zundel.437. Salman v. Turkey.438. Selmouni v. France.
196. Sevtap Veznedaroglu v. Turkey.
197. Tadic Opinion and Judgment.441. Thlimmenos v. Greece.442. Velikova v. Bulgaria.
198. Материалы периодических изданий, информационныесообщения.
199. Андрюхин А., Кириллов Р. Мафия или нацисты? // Известия. 11 августа 2004.
200. Андрюхин А. «Они были коротко стриженные, в коротких куртках» // Известия. 21 декабря 2004.
201. Антисемита-рецидивиста осудили условно. ИА REGNUM 20 декабря 2004.
202. Антисемитизм и ксенофобия в Российской Федерации. № 11 (24) 2002.
203. Белов А. Через двадцать лет в России будет Косово // Консерватор. 2003 . № 6.
204. Вести Дежурная часть // Россия. 2005. 6 июня.
205. В Кирове скинхед осужден за свастику // Информационно-аналитический центр "Сова". 30 августа 2005.
206. Волков В. По ту сторону судебной системы, или почему законы работают не так, как должны // Неприкосновенный запас. № 42. 2005.
207. Воронков В. Этот безумный, безумный, безумный количественный мир // Неприкосновенный запас. 2004. № 35
208. Гохман М. Рецидивист-оптимист по имени Алик // Лица. 1998. №3.
209. Зея Н. Скинхеды надругались над еврейскими могилами // Известия. 17 февраля 2004.
210. Игошина Д. Неофашисты не узнали немцев // Газета.Ру, 29 апреля 2003 г.
211. Карачева Е. Бьют по лицу, а не по паспорту // Аргументы и Факты Москва, № 3, 19 января 2005 г.
212. Лысенко И. Абсолютная идея нашего будущего // Молодая гвардия, 1994, № 9.
213. Костюковский А. Коричневый огонь // АиФ Петербург. № 12, 23 марта 2005.
214. Медицинские учреждения города остаются под усиленной охраной // Фонтанка. Ру. 17 сентября 2004.
215. Мохель Р. Они били только по голове. Начался суд над подмосковными скинхедами // Московский комсомолец. 23 декабря 2004.
216. Не стоит слишком сильно загорать — вас могут принять за террориста! // Вестник Кипра. 24 сентября 2004.
217. Перекрест В. Судье, отклонившей иск РНЕ, подложили бомбу // Известия. 28 мая 2004.
218. Религия и право. Специальный выпуск. 1997. № 2 3.
219. РИА "Новости". 17 ноября 2004.
220. Русскш партизань, № 14, март 2002.
221. Смирнов А. Танцующие на могилах // Известия. 22 декабря 2004.
222. Сообщение Информационно-аналитического центра "СОВА" от 14 января 2005 г.
223. Сообщение Информационно-аналитического центра "СОВА" от 28 марта 2005.
224. Сообщение ОВЦС РПЦ от 12 января 2001.
225. Темный В. Эти дни отвратной славы II Грани. Ру. 3 августа 2001.
226. Торжество истины II Русь православная. 2000. № 9.
227. Ту макова И. Обвиняемого по делу «Шульц-88» отпустили // Известия. 24 августа 2004.
228. Фатуллаев М. «Пятая графа» остаётся основной // Независимая газета. 2003. № 255.
229. Шатров А. Карающие наместники Бога // НГ- Религии, 15 апреля 1998.
230. Эфир радиостанции «Время» 19-20 декабря 1995 г.
231. Я антижид! И Русь Православная. 1999. № 4 (22).
232. Associated Press, «Controversy flares over Gypsy lists in Czech schools», 3 November, 1999.
233. Associated Press, "Gypsies march to protest racism", 23 March 2000.
234. Corriere della sera. 2002. 8 April.
235. Fitoussi, J.P. "Egalites, equites, discriminations", Le Monde, 3 december 2003.
236. Gordon, D.S. Racial Profiling Can't Be Denied // New York Times. August 29, 2005.
237. Nicholas, H. Race board in threat to police chiefs // Sunday Times. June 13, 2004540. Praca, 25 august 1998.
238. Slovenska Republika, 12 December 1998.
