СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Аксенчук, Лариса Александровна, кандидата юридических наук
Введение.
Глава I Правовая регламентация профессиональной деятельности физических лиц в сфере управления чужим имуществом в дореволюционной России.
§ 1 Правовое положение опекунов и душеприказчиков.
§ 2 Деятельность по управлению предприятием в дореволюционной России .;.
Глава 2 Гражданско-правовое положение индивидуального предпринимателя
§ 1 Понятие индивидуального предпринимателя в отечественной цивилистике.
§ 2 Гражданская правосубъектность индивидуального предпринимателя.
9 § 3 Гражданско-правовая ответственность индивидуального предпринимателя.
Глава III Особенности гражданско-правового положения индивидуального предпринимателя в сфере управления чужим имуществом.
§ I Управление чужим имуществом как вид профессиональной деятельности индивидуального предпринимателя.
§ 2 Гражданско-правовые формы деятельности индивидуальных предпринимателей в сфере управления чужим имуществом.
§ 3 Гражданские права и обязанности индивидуального предпринимателя в сфере управления чужим имуществом.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Гражданско-правовое положение индивидуального предпринимателя в сфере управления чужим имуществом"
Актуальность темы исследования. В последние годы первостепенное внимание в научной литературе было сконцентрировано на юридических лицах. Тогда как проблемы правового положения индивидуального предпринимателя оставались в тени. Исследования гражданско-правового положения граждан - индивидуальных предпринимателей, предпринятые в последнее время, касаются в основном общих вопросов их гражданско-правового статуса1, не связанных с конкретной сферой деятельности. В начале 90-х годов были проведены исследования, посвященные деятельности ндивидуальных предпринимателей, в таких традиционных для индивидуального предпринимателя областях, как деятельность в качестве главы крестьянского (фермерского хозяйства) , а также деятельность в сфере материального производства, оказания бытовых и социально-культурных услуг3.
Между тем, индивидуальное предпринимательство претерпело определенную эволюцию. Появляются новые формы индивидуальной предпринимательской деятельности в различных сферах, где крупные хозяйственные образования не могут действовать достаточно эффективно. Так, управление предприятием как имущественным комплексом в случае
1 Чаплыгина С.М. Правовое положение индивидуального предпринимателя. Дисс. на соиск. уч. степени к.ю.н.- СПб., 1997; Григоренко С. Гражданско-правовое положение предпринимателя без образования юридического лица. Дисс. на соиск. уч. степени к.ю.н.
М.,2001.
2 Чумакова А.П. Основные теоретические проблемы крестьянских (фермерских) хозяйств (цивилистический аспект). Дисс. на соиск. уч. степени к.ю.н.- СПб., 1993.
3 Игнатенко В.Н. Гражданско-правовые вопросы индивидуальной предпринимательской деятельности в сфере материального производства, оказания бытовых и социально-культурных услуг. Дисс. на соиск. уч. степени к.ю.н. - Харьков, 1991. 2 неплатежеспособности осуществляет арбитражный управляющий. По решению волеобразующего органа хозяйственного общества полномочия единоличного исполнительного органа общества могут быть переданы по договору индивидуальному предпринимателю (управляющему). В соответствии со п.1 ст. 1015 Гражданского кодекса доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель. В сфере оказания посреднических услуг действуют страховые брокеры, морские агенты, биржевые брокеры, коммерческие представители. На рынке ценных бумаг в качестве индивидуальных предпринимателей могут выступать финансовые брокеры и доверительные управляющие ценными бумагами.
Такое широкое участие в хозяйственной практике индивидуальных предпринимателей требует наличия в законодательстве, во-первых, четко определенных общих положений, единых для всех предпринимателей независимо от сферы их деятельности; во-вторых, специальных положений, определяющих правовой статус индивидуального предпринимателя в конкретной сфере деятельности. На сегодняшний день законодательство, регламентирующее деятельность индивидуального предпринимателя, по существу еще находится в стадии формирования и содержит ряд норм, требующих уточнения, а иногда и изменения.
Предметом настоящего диссертационного исследования являются проблемы, связанные с гражданско-правовым положением индивидуального предпринимателя, реализацией им своих субъективных прав, а также механизм гражданско-правовой регламентации статуса индивидуального предпринимателя в сфере управления чужим имуществом.
Целью настоящего исследования является определение гражданско-правового положения индивидуального предпринимателя в сфере управления чужим имуществом.
Поставленная цель определила ряд задач, имеющих научно-практическое значение: выявить отечественный исторический опыт правового регулирования профессиональной деятельности физических лиц в сфере управления имуществом; исследовать понятие «индивидуальный предприниматель», его соотношение с такими понятиями, как предприниматель без образования юридического лица, частнопрактикующий предприниматель, а также предприниматель, занимающийся индивидуальной трудовой деятельностью; исследовать юридические признаки, характеризующие деятельность по управлению чужим имуществом с целью отграничить её от других схожих видов деятельности; анализ правового оформления деятельности индивидуальных предпринимателей в сфере управления чужим имуществом с целью выявления общих черт, характерных для правового регулирования данного вида деятельности;
Методологической основой диссертационного исследования являются общепризнанные методы научных исследований - анализа и синтеза, обобщения и сравнения; а также специально-научные методы -исторический, логический, технико-юридический.
Теоретическую основу составили результаты научных исследований ученых-цивилистов как дореволюционного периода - Д.И.Мейера, Л.И.Петражицкого, П.П.Цитовича, Г.Ф. Шершеневича, А.И.Каминки, П. Писемского П.А. Руднева, А. Гордона, Н. Нерсесова, А.Невзорова, Ю.Д. Филиппова, И.В. Архипова, М.А. Кузьмина, так и современных - С.С. Алексеева, Б.С. Антимонова, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, Я.Р. Веберса, Л.Д. Всеволодин, Л.Н. Галенской, В.П. Грибанова, В.А. Дозорцева, В.Н. Игнатенко, А.Ю. Кабалкина, Е.И. Каминской, С.М. Корнеева, H.H. Костюк, М.И. Кулагина, А.Л. Маковского, Г.К. Матвеева, В.А. Ойгензихта, В.Ф.Попондопуло, Л.И. Савенко, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, С.М.
Чаплыгиной, Л.П. Чумаковой. Наряду с этим в диссертации использованы труды иностранных правоведов и цивилистов, таких как: Л.Жюллио де ла Морандьер, У. Маттеи, Д. Уайли.
Научная новина диссертации состоит в том, что она является первым комплексным теоретическим исследованием гражданско-правового положения индивидуального предпринимателя в сфере управления чужим имуществом. В результате исследования получены следующие теоретические положения, которые выносятся на защиту:
1.В законодательстве намечается тенденция к выделению видов предпринимательской деятельности, которую физические лица могут осуществлять, только предварительно зарегистрировавшись в качестве индивидуальных предпринимателей, а также таких видов предпринимательской деятельности, которые в соответствии с законом могут осуществляться лицами, не зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей.
2.Понятие «индивидуальный предприниматель» не является тождественным понятию «предприниматель без образования юридического лица». Следовательно, критерии предпринимательской деятельности, перечисленные в ст.2 ГК РФ, в том числе формальный критерий (государственная регистрация предпринимательской деятельности) не позволяют четко отграничить предпринимательскую деятельность от схожих видов деятельности.
3.Изучение законодательства, регламентирующего деятельность индивидуального предпринимателя, показывает, что на его правовое положение и реализацию субъективных прав влияют такие индивидуальные признаки личности, как возраст и гражданство.
Правоспособность возникает у физических лиц с момента рождения не в полном объеме. Такой элемент гражданской правоспособности как способность к занятию предпринимательской деятельностью возникает только по достижении 14 лет. Следовательно, . и сама гражданская правоспособность гражданина - категория не статичная, а развивающаяся во времени.
5. Деятельность по управлению чужим имуществом характеризуется следующими признаками:
-управляющий осуществляет деятельность по управлению чужим имуществом лично.
-управляющий непосредственно воздействует на имущество, переданное в управление.
-управляющий обладает широкой свободой усмотрения в процессе управления имуществом. Правомочия управляющего чужим имуществом, как правило, не перечисляются ни в законе, ни в договоре, предполагается, что он осуществляет все правомочия собственника.
-в большинстве, случаев для возникновения отношений по управлению чужим имуществом, имущество, становящееся объектом управления, должно быть юридически обособленным (исключение составляет агентский договор).
-управление имуществом производится с целью использования наилучшим образом полезных свойств объекта.
-управляющий владеет переданным ему имуществом в интересах другого лица.
-управляющий управляет переданным ему имуществом как чужим, -риск, связанный с управлением, несет собственник имущества, управляющий отвечает только за разумность и добросовестность своих действий.
-управляющий должен возвратить собственнику имущество, переданное в управление, в полном составе, а также плоды, доходы и продукцию, полученную в результате управления, если иное не предусмотрено договором с собственником.
6.Обязанность управляющих чужим имуществом действовать разумно и добросовестно следует рассматривать как установленный законом предел осуществления принадлежащих им гражданских прав. В случае осуществления управляющим чужим имуществом принадлежащего ему субъективного права в противоречии с требованиями как разумности, так и добросовестности, подобное поведение следует квалифицировать как злоупотребление правом.
В работе сформулированы также рекомендации по совершенствованию действующего гражданского законодательства.
1 .Предлагается п.2 ст. 1124 ГК РФ дополнить, указав в качестве лиц, которые не могут быть свидетелями при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу, а также подписывать завещание вместо завещателей - лиц, указанных в данном завещании в качестве душеприказчиков.
2.Предлагается в ст. И 27 ГК РФ предусмотреть, что лица, удостоверяющие завещания, приравненные к нотариально заверенным завещаниям, не могут быть назначены в качестве душеприказчиков по таковым.
3. Дополнить п.2 ст.26, изложив его в следующей редакции «Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами, имущество, ставшее объектом сделки, заключенной несовершеннолетним индивидуальным предпринимателем, должно считаться приобретенным на его личные доходы».
4.Предлагается дополнить ст. 155 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пунктом третьим, изложив его в следующей редакции: «В конкурсную массу не включается имущество несовершеннолетних подопечных в случае банкротства опекуна или доверительного управляющего. Подопечному возвращается денежный эквивалент имущества, переданного в управление, если произвести отделение имущества несовершеннолетнего от имущества опекуна (доверительного управляющего) невозможно».
5.Предлагается ст.4 Закона РСФСР «О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и порядке их регистрации» дополнить абзацем третьим, изложив его в следующей редакции «при регистрации в качестве индивидуального предпринимателя несовершеннолетнего в регистрационном свидетельстве необходимо указывать, что индивидуальный предприниматель является несовершеннолетним. Такое же указание должна содержать печать данного предпринимателя».
6.Предлагается «Правила управления имуществом несовершеннолетних подопечных, хранения и отчуждения этого имущества» дополнить следующими положениями:
- при составлении описи имущества, передаваемого в управление, органы опеки и попечительства обязаны производить оценку этого имущества, при необходимости прибегая к услугам профессиональных оценщиков;
- при обращении доверительного управляющего за согласованием вопроса о возможности совершения сделки, влекущей уменьшение имущества подопечного, орган опеки и попечительства имеет право привлечь к разрешению этого вопроса специалиста по управлению аналогичным видом имущества. Расходы на оплату услуг специалиста возмещаются из имущества подопечного.
Структура диссертационного исследования обусловлена его предметом, целями, задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, и списка использованной литературы. Основные выводы проведенного исследования формулируются в процессе изложения материала и в конце параграфов.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Гражданско-правовое положение индивидуального предпринимателя в сфере управления чужим имуществом»
1. Агарков М.М. Проблемы злоупотребления правом в советском гражданском праве.//Известия АН СССР. Отделение экономики и права. №6. С.424-436.
2. Аксененок Г.А. Право землепользования в СССР и его виды. М.: Юрид. лит., 1964.
3. Алексеев В.Н. Организационные формы финансового капитала в переходной экономике. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. Саратов, 1995.
4. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в гражданском праве.
5. Алексий П.В. Правовой статус субъектов предпринимательской деятельности. М.: юрид. ин-т МВД России, 1996.
6. Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. М.,1950.С.38.
7. Ансон В.Р. Договорное право. М.,1984.
8. Арбитражное управление предприятием: Практ. пособие. М.:Дело, 2000.
9. Бернер Л.А. Страхование от огня в акционерных страховых предприятиях. СПб, 1913. С. 207.
10. Бертгольдт Г.В. Законы о несостоятельности торговой. М., 1905.
11. Брагинский М.И. Комментарии к ГК РФ//Хозяйство и право.1998.№1.С.9.
12. Братусь С.Н. Субъекты советского права. М., 1950.
13. Букшина С. Эмансипация: проблемы и перспективы//Хозяйство и право. 1999. №8. С. 18 29.
14. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976.
15. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.,1979.
16. Воеводин Л.Д. Индивидуальное и коллективное в конституционном статусе личности //Вестник МГУ. Сер. Право. 1997.№5. С.10.
17. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997.
18. Галов В.В. Вещно-правовые режимы в системе предпринимательства. Автореферат на соиск. уч. степени к.ю.н. Ростов-на-Дону, 2000.
19. Германское право. Ч.П. М.: Международный центр финансово-экономического развития., 1996.
20. Гессен Я.М. Устав торговый. СПб., 1914.
21. Глазырин В. Правовое регулирование труда исполнительных руководителей акционерных обществ//Законодательство и экономика.1999. № 11.
22. Глухова Н.В. Опыт развития малого предпринимательства в индустриально развитых странах и в России. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. Московский коммерческий университет, 1995
23. Гордон А. Представительство в гражданском праве. СПб., 1879.2 7. Горд он А. Принцип ответственности железных дорог за ущерб,причиненный при эксплуатации. Спб., 1887.
24. Гражданское право./Под ред. Е.А.Суханова. Т.1. М.,1999.
25. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000.
26. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1992.3 1 .Григоренко С. Проблемы гражданско-правового статусаиндивидуального предпринимателя//Хозяйство и право.1999.№5.С. 19.
27. Гридчина A.B. Оценка деятельности доверительного управляющего по критериям риска и доходности//Актуальные проблемы управления -99: Материалы международной научно-практической конференции: Вып.2. М.: Государственный университет управления, 1999. С.124.
28. Дженкс Э. Английское право/Пер. J1.A. Лунц. М.: Юридическая литература, 1947.
29. Дисциплинарный кодекс СО "НАУФОР", утвержденный Решением Совета директоров НАУФОР 12.03.98г., с изменениями от 20.07.98г.//Вестник НАУФОР. 1999.№2.С.35-40.
30. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. Воронеж: Изд-во ВВШ МВД РФ, 1997.
31. Дозорцев В.А. Доверительное управление имуществом// Гражданский кодекс РФ. 4.2. Текст, комментарий. /Под ред. О.М. Козырь, АЛ. Маковского, С.А. Хохлова. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.
32. Егоров Н.Д. О понятии субъективного права//Правосубъектность по гражданскому и хозяйственному праву. JI.,1983. С.3-12.
33. Ем B.C. Принципы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей // Гражданское право/ Под ред. Е.А. Суханова. Т.1.- М.: БЕК, 1998.
34. Емельянов В. Пределы осуществления гражданских прав//Российская юстиция 1999. №6. С.24.
35. Законы о душеприказчиках (ст. 184 т.Х., ч. 1., изд. 1887г.) по кассационным решениям правительствующего сената/ Сост. Г.В. Бертгольдт. М.,1896. С. XXVIII.
36. Законы о присяжных попечителях, назначаемых по делам несостоятельных должников, с разъяснениями по решениями Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената//Сост. Г.В. Бертгольдт. М., 1908.
37. Иванов И.Л. Принципы деятельности управляющих акционерным обществом//Государство и право. 1998. №11. С.95.
38. Игнатенко В.Н. Гражданско-правовые вопросы индивидуальной предпринимательской деятельности в сфере материальногопроизводства, оказания бытовых и социально-культурных услуг. Автореф. дис. на соис. уч. степени к.ю.н.- Харьков, 1991.
39. Кабалкин А.Ю., Савенко Л.И. Индивидуальная трудовая деятельность и закон. М.: Юрид. лит., 1987.
40. Каминская Е.И. Доверительное управление имуществом//Гражданское право. Ч.И/Под ред. В.В. Залесского. М.: МТК "Восточный экспресс", 1997.
41. Клык H.J1. Содержание субъективного гражданского права//Правосубъектность по гражданскому и хозяйственному праву. Л.,1983. С.12-20.
42. Комаров A.C. Ответственность в международном коммерческом обороте. М., 1991.
43. Комментарий к ФЗ "Об акционерных обществах'7Под ред. М.Ю.Тихомирова. М.,1999.
44. Коняев Н.И. и др. Кооперативы и индивидуальная трудовая деятельность: правовые вопросы. Куйбышев, 1989.
45. Коняев Н.И. Субъекты хозяйственного права. Автореф. диссетр на соиск. уч. степени д.ю.н. М., 1976.
46. Корабельников Р.Б. Трудовые отношения в акционерных обществах. -М.: Статут, 2001.
47. Корнеев С.М. Право государственной социалистической собственности в СССР. М.: Издательство МГУ, 1964.
48. Крусс В.И. Допустимость ограничения права на предпринимательскую деятельность в аспекте теории солидарных прав//Актуальные проблемы юридической науки. Курск, 1998.
49. Кузьмин М.А. Основные недостатки действующего законодательства о конкурсном производстве//Вестник права и нотариата. 1911. №49.
50. Кулагин М.И. Защита интересов потребителей и развитие современного французского договорного права//Гражданское, торговоеи семейное право капиталистических стран Сб. нормативных актов: Обязательственное право. М.,1989. С. 16-21.
51. Кунц Г. , Донелл О. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. В 2-х тт. М.: Прогресс, 1981.
52. Л.Жюллио де ла Морандьер Гражданское право Франции /Пер. с франц. Е.А. Флейшиц. -М, 1958.
53. Лебедев К.К. Понятие о содержании хозяйственной правосубъектности//Правосубъектность по гражданскому и хозяйственному праву. Л.,1983. С.19-33.
54. Ли A.C. Разграничение сделок представительства и посредничества.//Законодательство и экономика. 1995. №11/12.
55. Маковский А. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик. Комментарии ст. 1-4.Гл.1 "Основные положения'У/Хозяйство и право. 1991. №10. С. 15.
56. Маковский А.Л. Вступительная статья//Правовое положение иностранных граждан в России: сб. норм, актов. М., 1996.
57. Маковский А.Л. О концепции первой части ГК РФ//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. №4. С.86.
58. Марков М., Чернобай Е. Операции со средствами клиентов: комиссия или доверительное управление//Вестник НАУФОР. 1999. № 6.
59. Матвеев Г.К. Основания имущественной ответственности частных предпринимателей//Государство и право. 1993. №3. С.97.
60. Маттеи.У Основные принципы права собственности//У. Маттеи, Е.А.Суханов Основные положения права собственности. М.: Юрист, 1999.
61. Миловидов В.Д. Управление инвестиционными фондами. М.: Анкил, 1993.
62. Мицкевич A.B. Субъекты советского права. М., 1962. С.22-29.
63. Мясоедов С.П., Фединский Ю.И. Общество на паях. М., 1991. С.11.
64. Нарышкина Л.Г. Доверительная собственность в Англии и США.- М., 1965.
65. Невзоров А. Русские биржи. Вып.З. -Юрьев, 1897. С.236.
66. Нерсесов Н. Понятие добровольного представительства в гражданском праве. М., 1878.
67. Несостоятельность и банкротство в праве зарубежных стран//Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. М., 1999. С.149-150.
68. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести//Вестник гражданского права. 1916. №6. С.56-57; №7 С.98.79,Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе, 1976. С. 73.
69. Петражицкий Л.И. Акции. Биржевая игра и теория экономических кризисов. СПб., 1911.81 .Писемский П. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. М., 1876.
70. Питере Т. Уотермен Г. В поисках эффективного управления. М.: Прогресс, 1986.
71. Полковников Г.В. Английское право о компаниях: закон и практика. М.НИМП, 2000.
72. Положение об образовании на Санкт-Петербургской бирже Фондового Отдела, Высочайше утвержденный 27 июня 1900 года. //Устав торговый (Т. ч.1, изд. В 1903 г.)/Сост. Я.М. Гессех, СПб, 1910. С.704.
73. Попов Г.Х. Проблемы теории управления М., 1974.
74. Попондопуло В.Ф. Проблемы правового режима предпринимательства. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук -СПб, 1994.
75. Правовые основы перехода к рыночным отношениям. В.2 т.т./ Под ред. Е.А.Суханова. М., 1991. С.28.
76. Руднев П.А. Анализ прав и обязанностей акционеров. М., 1927.
77. Советское гражданское право. T.l./Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. М.: Юрид лит., 1979.
78. Советское гражданское право/Под ред. С.Н.Братуся.
79. Соловьев A.A. предприниматель без образования юридического лица. М.: Приор.,1999.
80. Степанов Д. Компания, управляющая хозяйственным обществом//Хозяйство и право.2000. №10. С.63
81. Суханов Е.А. Агентский договор//Гражданское право. Т. II. Полутом. 2. М.:БЕК, 2000. С.112.
82. Суханов Е.А. Договор доверительного управления имуществом //Гражданское право. Т.Н. Полутом 2.- М.:БЕК, 2000.
83. Суханов Е.А. Право собственности и иные вещные права в России//У. Маттеи, Е.А. Суханов Основные положения права собственности. М.: Юрист, 1999.
84. Суханов Е.А. Правовая форма экономических отношений//Методологические проблемы правоведения. М.: Изд.-во Московского университета, 1994.
85. Телюкина М.В. Временный управляющий. Его статус и полномочия//3аконодательство и экономика. 1999. №9. С. 19.
86. Толстой Ю.К. Гражданское законодательство и рыночная экономика//Правоведение. 1991. №5. С. 6-7.
87. Уайли Д. Корпоративное управление. М, 1996.
88. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе: Практ. пос./Под ред. Е.П. Губина. М.: Юрист, 1999.
89. Устав акционерного общества «Оборот»//Законы о товариществах: акционерное общество, товарищества на паях, торговые дома, артели и др./Сост. В.Я. Максимов. М, 1911. С. 115.
90. Устав Российского страхового от огня общества, высочайше утвержденный 17 мая 1868 года//Исторические и статистическиесведения о деятельности общества. В память 50-летию юбилея Российского страхового от огня общества. СПб, 1877. - С. 19.
91. Устав СО "НАУФОР", утвержденного решением Совета НАУФОР 31 июля 1998г.//Вестник НАУФОР. 1999. №2. С.8.
92. Филиппов Ю.Д. Биржа. Её история, современная организация и функции. СПб.,1912.
93. Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав//Вопросы общей теории советского права. М., 1960.Юб.Цитович П. П. Лекции по торговому праву. Одесса, 1873.
94. Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. М.: Центр ЮрИнфоР, 2001.
95. Чаплыгина С.М. Правовое положение индивидуального предпринимателя. Диссерт. на соискание уч. степени к.ю.н./СПб. гос. университет. СПб, 1997.
96. Чумакова Л.П. Основные теоретические проблемы крестьянских (фермерских) хозяйств (цивилистический аспект). Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Томск, 1993.
97. Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. Казань, 1898.
98. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М.: Статут, 2000.
99. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т.1 (рец. В.Удинцева)//Юридическая библиография, изданная демидовским юридическим лицеем.- 1908. №1. С.15.
100. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1912. С. 660.
101. Юридический справочник капитана судов заграничного плавания/Под ред. A.C. Кокина. Л.,1991.
