Гражданско-правовое регулирование деятельности страхового брокера в Российской Федерации

Савельев, Сергей Валерьевич

Гражданско-правовое регулирование деятельности страхового брокера в Российской Федерациитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Гражданско-правовое регулирование деятельности страхового брокера в Российской Федерации»

На правах рукописи

Савельев Сергей Валерьевич

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРАХОВОГО БРОКЕРА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Специальность: 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

- 1 ДЕК 2011

Москва-2011

005003022

Работа выполнена на кафедре частного права Всероссийской академии внешней торговли

Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент

Ведущая организация: Московский университет Министерства

внутренних дел России

Защита состоится «21» декабря 2011 года в «17» часов 00 минут на заседании диссертационного совета ДМ 212.203.21 при Российском университете дружбы народов и Всероссийской академии внешней торговли по адресу: 117198, г.Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.б, ауд. 347.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Российского университета дружбы народов по адресу: г.Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.б

Автореферат разослан «_» ноября 2011 года

Ученый секретарь диссертационного совета

Гасников Кирилл Дмитриевич

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Занковский Сергей Сергеевич

Институт государства и права РАН

кандидат юридических наук, доцент Бартош Владимир Михайлович ФВУЗ «Российская школа частного права (Институт)», адвокат

кандидат юридических наук, доцент

Е.П.Ермакова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Изменение социально-экономических условий хозяйствования, жизни населения в результате проводимых реформ в Российской Федерации привело к существенному росту роли страхования в жизнедеятельности общества в целом.

Доминирование частной собственности, развитие многообразных направлений предпринимательской деятельности предопределяют самостоятельность возмещения хозяйствующими субъектами вреда (ущерба), причиненного объектам их имущества, результатам деятельности стихийными бедствиями, техногенными авариями, катастрофами, противоправными действиями других лиц и иными опасными событиями.

Физические лица также должны в основном за свой счет возмещать имущественные потери от чрезвычайных и иных событий, а также покрывать расходы на лечение при болезнях, травмах, увечьях вследствие несчастного случая (если требуются медицинские услуги, которые не предусмотрены программой обязательного медицинского страхования) или вызваны последствиями других неблагоприятных событий.

Институт страхования позволяет как юридическим, так и физическим лицам в определенной степени (мере) возместить ущерб, причиненный в результате наступления предусмотренных договором страхования (перестрахования) событий (страховых случаев). Страхование также обеспечивает страховую выплату (в пределах страховой суммы) пострадавшим при несчастных случаях застрахованным лицам или причинении болезнью вреда их жизни, здоровью, а также при наступлении иных страховых событий.

негосударственных страховых организаций (страховщиков), но и широким спектром страховых продуктов, предлагаемых страховщиками физическим и юридическим лицам (страхователям).

Наряду с этим в России формируется профессиональная инфраструктура страхового рынка, которая находит свое выражение в организации деятельности страховых брокеров. Однако правовое обеспечение брокерской деятельности отличается определенной нестабильностью, что, в свою очередь, негативно ьлияет на развитие всей отрасли.

Данное обстоятельство объясняется тем, что до начала экономических реформ в России начала 90-гг. XX века в системе страховых отношений страховые брокеры представлены не были. Как следствие, правовое положение страховых брокеров, не имеет необходимой степени развития как в Российской Федерации, так и на постсоветском пространстве. Это обусловлено рядом факторов, суть которых, в общем виде, заключается в следующем:

-противоречивость страхового законодательства в части, связанной с определением правового положения страхового брокера, его прав и обязанностей в связи с осуществлением профессиональной деятельности;

- несовершенство правовых механизмов, препятствующих ограничению конкуренции на отечественном рынке страховых услуг;

- общее недоверие потенциальных страхователей к любым формам участия третьих лиц в страховых отношениях: известны случаи, когда из-за некомпетентности и профессиональной халатности лиц, именующих себя страховыми брокерами, у клиентов возникали проблемы со страховыми обществами при получении страховых выплат.

Деятельность страховых брокеров получила свое развитие и в других странах мира. В Германии, Голландии и Австрии страховых брокеров именуют страховыми маклерами, во Франции и Бельгии - куртье, в Италии -медиаторами. Роль страховых брокеров на страховых рынках различных стран, в отдельных его сегментах неодинакова. Однако увеличение стоимости застрахованных объектов, глобализация страхования, рост конкуренции, либерализация доступа международных страховых брокеров на развитые страховые рынки Европейского Союза (далее ЕС), а также относительное сокращение капитализации страховщиков и перестраховщиков, привели к тому, что страховые брокеры стали активными профессиональными участниками на менее развитых внутренних страховых рынках. В последние годы значительное развитие приобретает деятельность страховых брокеров в странах Латинской Америки и Юго-Восточной Азии. При этом следует признать, что Россия значительно отстает от мировых лидеров в развитии страхования в целом и брокерской деятельности в частности.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена недостаточной научной разработанностью юридической конструкции страхового брокера как представителя института третьих лиц в страховании, а также несовершенством, противоречивостью норм российского законодательства, регламентирующего деятельность страхового брокера в Российской Федерации.

Степень научной разработанности темы исследования. В российской юридической литературе гражданско-правовым проблемам деятельности страхового брокера уделено мало внимания, они редко выступают объектом самостоятельного исследования. Исключением является работа В.Ю. Абрамова «Страхование: теория и практика», которая представляет собой первую попытку осмысления правового положения страхового брокера как профессионального участника рынка страховых услуг.

Немногочисленные публикации в научных изданиях, средствах массовой информации не раскрывают всех аспектов деятельности страховых брокеров. Практически отсутствуют публикации монографического характера.

Среди русскоязычных авторов, которые в последнее время стали пристально обращать внимание на проблемы гражданско-правового характера в деятельности страховых брокеров, можно назвать A.A. Гвозденко, Е.В. Калинина, А.Е. Козинова, Л.Н. Клоченко, Л. Корчевскую, В.В. Филиппкова.

Среди иностранных авторов, труды которых посвящены исследуемой проблематике, следует выделить: С. Брауна, П. Ленцсиса, М. Джеймса, М. Химика, С. Борикса.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с гражданско-правовым регулированием деятельности страхового брокера на рынке страховых услуг.

Предметом диссертационного исследования являются нормы российского гражданского и страхового законодательства, регламентирующие вопросы деятельности страхового брокера.

Цель диссертационного исследования заключается в формировании целостного научного представления о страховом брокере как субъекте страхового дела, особенностях его создания и деятельности, а также в выработке предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего гражданского, страхового законодательства РФ, правоприменительной практики в исследуемой сфере.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач, определивших логику диссертационного исследования:

- обобщить исторический опыт становления и развития правовой конструкции маклер морского страхования в Российской Империи как правового явления, предшествующего появлению правовой конструкции страхового брокера на современном этапе развития Российского государства;

- изучить тенденции и динамику развития современного гражданского и страхового законодательства РФ в части, касающейся развития правовых норм, определяющих правовое положение страхового брокера как субъекта страховой деятельности (страхового дела);

-с учетом положений российского страхового законодательства и теории гражданского права провести классификацию услуг, оказываемых страховым брокером;

- выявить особенности и установить правовую природу договора об оказании услуг страхового брокера;

- рассмотреть гражданско-правовые процедуры создания страхового брокера на примере организационно-правовой формы - общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) с целью обнаружения общих закономерностей и выявления правовых последствий, возникающих на подготовительном, регистрационном и пострегистрационном этапах учреждения нового субъекта страховой деятельности (страхового дела);

- классифицировать и провести анализ оснований и процедур ликвидации страхового брокера;

- разработать предложения по совершенствованию норм гражданского и страхового законодательства Российской Федерации, относящихся к практике деятельности страхового брокера.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы исследования: сравнительно-правовой, исторический, формально-логический, системно-структурный и другие методы познания правовой действительности. Работа строится на анализе теоретического и законодательного материала.

Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной службы страхового надзора по вопросам обеспечения страховой деятельности, нормативно-правовые акты стран Содружества независимых государств, Европейского Союза, Канады и США, материалы судебной практики.

Научно-теоретическую основу диссертационного исследования составляют труды, относящиеся к гражданскому и страховому праву. Среди авторов трудов, имеющих высокую историко-правовую ценность, следует выделить цивилистов XIX - начала XX вв.: А.П. Башилова, Я.М. Гессена, A.A. Добровольского, В.А. Исаченко, Д.К. Мейера, К.А. Новицкого,

A.C. Невзорова, И.А. Покровского, В.И. Синайского, А.Г. Тимофеева, Л.С. Таля, П.П. Цитовича, Г.Ф. Шершеневича; среди современных ученых:

B.Ю. Абрамова, М.И. Брагинского, B.C. Белых, И.В. Кривошеева, И.В. Ли, О.В. Клоченко, Л.Н. Козловой, В.Ф. Попондупало, М.Ю. Тихомирова, Ю.Б. Фогельсона, А.К. Шихова.

Научная новизна заключается в раскрытии теоретических и практических вопросов, относящихся к гражданско-правовому регулированию деятельности страхового брокера в Российской Федерации. Автор впервые в рамках диссертационного исследования определил правовую природу договора с брокером, выявил концептуальные различия в содержании деятельности и объеме специальной правоспособности страхового брокера, обосновал специфику в развитии правовой конструкции страхового брокера.

Результаты проведенного исследования позволили обосновать и вынести на защиту следующие основные положения и выводы, отражающие научную новизну диссертации.

1. На основе сравнительно-правового и исторического анализа в диссертационном исследовании обосновывается, что конструкция маклера морского страхования явилась предпосылкой возникновения и развития страхового брокера как профессионального участника рынка страховых услуг в современной России.

Соотношение правового положения маклера морского страхования и страхового брокера позволяет выделить преемственность в отдельных аспектах их правосубъектности, а именно:

- в специальных требованиях к их квалификации, определяемых наличием специальных знаний в области страхования и страхового законодательства;

- в их профессиональной деятельности, направленной на оказание услуг сторонам договора страхования, в том числе с целью соблюдения и защиты их прав и законных интересов;

- в наличии специальной правоспособности у данных субъектов страхового права, не позволяющей им заниматься деятельностью, не связанной со страхованием.

Страховой брокер, как правовая конструкция, представляет собой пример развития посреднической деятельности в сфере страхования, под воздействием рынка финансовых услуг.

2. Закрепленное в Законе РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определения понятия «страховой брокер» (абзац 1 части 2 статьи 8), во-первых, не отражает специальную правоспособность данного субъекта страхового дела, действующего на основании специального разрешения (лицензии), во-вторых, предусматривает ограничения по субъектному составу для физических лиц, желающих заняться брокерской деятельностью, в-третьих, сужает сферу оказываемых им профессиональных услуг.

Предлагается новая формулировка вышеупомянутого законодательного положения, отражающая содержание брокерской деятельности в сфере страхования:

«2. Страховой брокер - субъект предпринимательской деятельности, обладающий специальной правоспособностью в сфере страхования и осуществляющий на основании соответствующей лицензии деятельность по оказанию услуг, связанную с заключением, изменением или расторжением

договоров страхования (перестрахования) между страховщиком (перестраховщиком) и страхователем (перестрахователем), обеспечением страховых обязательств, а также с исполнением заключенных договоров страхования (далее - оказание услуг страхового брокера)».

3. Договор об оказании услуг страхового брокера относится к разновидности агентского договора, носит, как правило, консенсуальный характер и является возмездной и каузальной сделкой.

Существенными условиями договора об оказании услуг страхового брокера являются:

- предмет договора - юридические и связанные с ними фактические действия страхового брокера, совершаемые им от собственного имени и за счет принципала или от имени принципала и за его счет, по заключению, изменению или расторжению договоров страхования (перестрахования) между страховщиком (перестраховщиком) и страхователем (перестрахователем), обеспечением страховых обязательств, а также в связи с исполнением заключенных договоров страхования;

- цена договора;

- срок договора.

4. Услуги страхового брокера, как разновидность в соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации объекта гражданских прав, являются основным элементом объекта договорного правоотношения, складывающегося в результате заключения договора об оказании услуг страхового брокера, и представляют собой фактически и юридически значимые действия страхового брокера, направленные на выполнение с соблюдением установленных сроков в интересах клиента принятых на себя договорных обязательств в целях удовлетворения потребностей последнего в сфере страхового дела.

5. Услуги, страхового брокера целесообразно классифицировать по следующим основаниям, раскрывающим сущность и содержание брокерской деятельности:

а) в зависимости от контрагента - услуги, оказываемые страхователю и услуги, оказываемые перестрахователю;

б) в зависимости от момента возникновения договорного правоотношения или периода действия договора страхования (перестрахования) между страхователем и страховщиком:

- на услуги, связанные с заключением, изменением или расторжением договора страхования (перестрахования), а также с обеспечением исполнения обязательств по договору страхования (перестрахования);

- на услуги, связанные с исполнением договора страхования (перестрахования).

в) в зависимости от содержания оказываемой услуги:

- информационно-консультационные услуги;

т организационные услуги;

- услуги, связанные с осуществлением документооборота;

- услуги, связанные с денежными расчетами.

6. Отсутствие в страховом законодательстве России положения, которое бы запрещало учреждение страховых брокеров - юридических лиц страховщиками или с участием последних, а также устанавливало бы запрет на участие аффилированных со страховщиками лиц в создании и деятельности страховых брокеров, является сдерживающим фактором развития их деятельности.

В этой связи автор предлагает дополнить часть 2 статьи 8 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" абзацами 4 и 5 следующего содержания:

«Учредителями (участниками) страхового брокера - юридического лица не могут являться страховые организации (страховщики) и аффилированные с ними лица. Страховой брокер, в свою очередь, также не может являться лицом, аффилированным по отношению к страховым организациям (страховщикам).

Нарушение данного запрета на стадии создания страхового брокера влечет за собой отказ в выдаче ему лицензии, а в остальных случаях - отзыв лицензии уполномоченным органом страхового надзора».

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что выдвинутые теоретические положения и сделанные на их основе выводы развивают и дополняют основы гражданско-правового регулирования деятельности страхового брокера в Российской Федерации как на научном, так и на законодательном уровне. Историко-правовой опыт становления и развития правовой конструкции маклер морского страхования, а затем и правовой конструкции страховой брокер, в их поступательном развитии позволяет, на наш взгляд, подойти к объяснению правовых коллизий в гражданском и страховом законодательстве.

Отдельные положения и выводы, сформулированные в диссертационном исследовании, могут быть использованы в процессе подготовки лекционных материалов по дисциплинам «Гражданское право», «Страховое право».

Результаты диссертации востребованны в научной и правотворческой работе по совершенствованию законодательства РФ.

Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертационная работа выполнена, обсуждена и одобрена на кафедре частного права Всероссийской академии внешней торговли (протокол №2 от 29.09.2011).

Отдельные теоретические выводи исследования апробированы и внедрены диссертантом в учебный процесс Центрального филиала ГОУ ВПО Российской академии правосудия в форме лекций при изучении дисциплины «Гражданское право», приняты к сведению и внедрены в практическую деятельность ООО «Страховой брокер "Партнер"», подтверждены актами о внедрении результатов диссертационного исследования.

Ряд научных положений диссертационного исследования легли в основу сообщений, сделанных автором на международных научно-

практических конференциях: «Экономика строительной отрасли на пути её интеграции к синергетическим системам» (17-19 октября 2006 г., г. Харьков), «Проблемы реализации и тенденции развития современного законодательства и права» (19 апреля 2007 г., г.Саратов), «Современное Российское право: пробелы, пути совершенствования» (ноябрь 2009 г., г. Пенза), «Экономика, социология, право: новые вызовы и перспективы» (10-15 мая 2010 г., г. Москва).

Структура диссертационного исследования состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка использованных источников.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении автор обосновывает актуальность темы диссертационного исследования, формулирует цель и задачи, раскрывает описание методологической и эмпирической основ работы, дает характеристику новизны и значимости полученных результатов, приводит положения и выводы, выносимые на защиту, сведения об апробации и о внедрении результатов исследования.

Первая глава «Правовое положение страхового брокера» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Маклер морского страхования в Российской Империи как правовое явление, предшествующее становлению и развитию деятельности страхового брокера в современной России»

обосновывается приемственность в отдельных аспектах правосубъектности страхового брокера по отношению к правовой конструкции маклера морского страхования.

Исследование норм законодательства Российской Империи позволило автору установить, что правовое положение маклера морского страхования впервые было закреплено в нормах законодательства Российской Империи 5 июня 1846 года в законодательном акте «О правилах для морского

страхования». В дальнейшем норма о маклерах морского страхования была инкорпорирована, развита и дополнена в Уставе торговом (последняя редакция которого относится к 1903 году, по сводному продолжению 1912 г., и оставалась действующей в Российской Империи вплоть до 1917 г.), а также в местных и особенных законах.

Структура и содержание законодательных норм о маклере морского страхования претерпевала регулярные изменения, в результате которых на разных этапах возникали новые положения, что свидетельствует о непрерывном и устойчивом внимании государства к правовой конструкции маклера морского страхования.

Маклер морского страхования, в соответствии с наделенными специальными полномочиями, выступал как должностное лицо государства и от своего имени осуществлял посреднические действия, способствующие заключению договоров морского страхования. Обязанности маклера морского страхования предполагали участие в организации переговоров, деловых встреч, ведении деловой переписки, составлении документов и проектов соглашений и др. Маклер морского страхования не имел право совершать действия, влекущие за собой правовые последствия.

Должность маклера морского страхования вводилась в портовых городах Российской Империи, где была развита торговля. Порядок назначения маклеров морского страхования в Российской Империи объединял в себе выборное начало с правительственным утверждением в должности. Правовая конструкция маклера морского страхования обусловливала специальные требования: к его квалификации, определяемые наличием специальных знаний в области страхования и страхового законодательства; к характеру его профессиональной деятельности, что не позволяло маклеру заниматься иной деятельностью, не связанной со страхованием.

Во втором параграфе «Правовой статус страхового брокера» рассматриваются вопросы законодательного оформления правовой

конструкции страхового брокера, регламентации особенностей его правового положения, начиная с периода демонополизации страховой деятельности и по настоящее время.

Автор подчеркивает, что монополия государства в СССР на страховую деятельность, существование которой определялось общей социально-экономической политикой, не предполагала в сути своей правовой конструкции независимого страхового брокера.

Правовое положение страхового брокера в Российской Федерации впервые было законодательно установлено в 1992 году с принятием Закона РФ «О страховании», что закрепило статус страхового брокера в качестве субъекта посреднической деятельности.

Противоречия между законодательными актами, регламентирующими правовое положение страхового брокера в РФ, и сферой практического осуществления брокерской деятельности на рынке страховых услуг, выступили своеобразными катализаторами, обусловившими необходимость внесения редакционных изменений в Закон РФ «Об организации страхового дела в РФ» с целью корректировки правовых положений, касающихся страхового брокера. В период с 1997 по 2011 гг. законодателем 18 раз вносились изменения в Закон РФ «Об организации страхового дела в РФ», которые в той или иной степени оказывали влияние на брокерскую деятельность, изменяли правовое положение страхового брокера.

В параграфе автор исследует особенности правового положения страхового брокера. Раскрывает содержание специальной правоспособности страхового брокера, как субъекта страхового дела, действующего на основании специального разрешения.

В третьем параграфе «Страховой брокер в законодательстве зарубежных стран» представлен сравнительно-правовой анализ правового положения страхового брокера в РФ и странах с англо-американской и континентальной системами права.

Процесс унификации права, стремительно развивающийся посредством

деятельности межгосударственных экономико-политических объединений и союзов, затронул также и положения, определяющие правовой статус страхового брокера. Например, в ЕС действует система нормативно-правовых актов, обеспечивающих единообразие деятельности страхового брокера.

Проведенный анализ позволяет утверждать, что правовое обеспечение деятельности страхового брокера в Российской Федерации имеет черты и англо-американской, и континентальной системы права.

В странах с англо-американской системой права (США, Великобритании и Канаде) страховой брокер представлен в качестве разновидности страхового агента (как независимый агент). В России же деятельность страхового брокера противопоставлена деятельности страхового агента. Страховой брокер не вправе действовать от имени страховой организации (в качестве страхового агента), осуществлять одновременное представительство интересов страхователя и страховщика, а также получать вознаграждение от страховой организации в виде процента от страховой премии.

Следует отметить, что в отличие от России, в странах с англоамериканской системой права высокоразвиты институты саморегулирования в страховой отрасли. Посредством деятельности саморегулируемых организаций происходит представление интересов страховых брокеров в органах государственной власти. Нередко государство передает часть полномочий (в том числе по выдаче лицензий) саморегулируемым организациям. Право на создание саморегулируемых организаций страховых брокеров закреплено в действующем в Российской Федерации гражданском законодательстве.

Среди общих черт, присущих правовому положению страхового брокера в России и странах с англо-американской системой права, следует отметить, что брокерской деятельностью вправе заниматься как физические, так и юридические лица (коммерческие организации), прошедшие обязательную процедуру лицензирования. При оказании услуг страховой

брокер вправе осуществлять действия как юридического, так и фактического характера, действуя при этом как от своего, так и от имени клиента.

Иностранный опыт, по мнению автора, может оказаться востребованным в процессе внедрения обязательного страхования гражданской ответственности страховых брокеров в России.

Страховой брокер в странах с континентальной системой права (Германия, Франция, Италия) рассматривается как посредник при заключении страховых сделок, уполномоченный на совершение исключительно действий фактического характера. Также, в отличие от порядка действующего в России, страховой брокер вправе осуществлять деятельность в интересе обеих договаривающихся сторон страхового обязательства и получать вознаграждение от страховой организации, в случае если это предусмотрено договором. Услуга страхового брокера считается оказанной и брокер приобретает право на вознаграждение исключительно в том случае, если заключение договора состоится вследствие действий брокера по выявлению возможности его заключения или в результате брокерского посредничества. Таким образом, результат имплицитно включен в содержание услуги страхового брокера.

К общим чертам, присущим страховому брокеру в России и в рассматриваемых нами странах с континентальной системой права, следует отнести лицензированный порядок осуществления брокерской деятельности как физическими, так и юридическими лицами, а также разграничение правового статуса страхового брокера с правовым статусом страхового агента.

Вторая глава «Понятие договора об оказании услуг страхового брокера» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Договор об оказании услуг страхового брокера в системе гражданско-правовых договоров Российской Федерации»

расскрывается тезис о том, что в действующем гражданском законодательстве отсутствует понятие «брокерский договор», не уделяется внимание

определению его элементов. Согласно подп. 4 п. 5 ст. 32 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» для получения лицензии страхового брокера соискатель обязан представить в орган страхового надзора образцы договоров, необходимые для осуществления страховой брокерской деятельности. Отмеченное обстоятельство указывает на потенциальную возможность обращения в «брокерском договоре» к элементам договоров поручения, комиссии, агентирования, а также возмездного оказания услуг.

Диссертант приходит к заключению об отсутствии определенной позиции законодателя в отношении правовой природы брокерского договора, которая бы способствовала урегулированию правоотношений, возникающих с участием страхового брокера. В этом он солидарен с представителями цивилистической науки.

В целях уточнения правовой природы договора об оказании услуг страхового брокера, автор апеллирует к видам брокерских договоров, применяемых в практике деятельности брокера на рынке ценных бумаг, брокера на товарной бирже и морского брокера.

Например, содержание деятельности биржевого брокера (на фондовой и товарной бирже), а также деятельности морского брокера составляют юридические и находящиеся с ними в неразрывной связи фактические действия. При этом брокер, как правило, во исполнение поручения клиента, вправе действовать как от собственного имени, так и от имени клиента (исключение составляет деятельность морского брокера). Следует подчеркнуть, что совершаемые брокером фактические действия не формируют самостоятельный предмет договора с брокером (на рынке ценных бумаг, на товарной бирже, морского брокера). Таким образом, можно сделать вывод, что предмет договора с брокером составляет комплекс юридических и фактических действий, совершаемых брокером с целью обеспечения профессионального участия клиента в правоотношениях, в которых участие клиента ограничено по причине отсутствия должного

уровня квалификации или в силу прямого указания закона, посредством полного или частичного замещения в них клиента.

Диссертант представляет доводы в пользу того, что договор об оказании услуг страхового брокера относится к разновидности агентского договора. Он носит, как правило, консенсуальный характер и является возмездной и каузальной сделкой.

Во втором параграфе «Существенные условия договора об оказании услуг страхового брокера» рассматриваются условия, достаточные для признания договора заключенным. Автор выделяет существенные условия договора об оказании услуг страхового брокера: условие о предмете, цене и сроке.

В параграфе обосновывается, что предмет договора составляют фактически и юридически значимые действия брокера, совершаемые в интересах клиента в целях удовлетворения определенных потребностей в сфере страхового дела.

Автор отмечает, что предмет относится к существенным условиям договора об оказании услуг страхового брокера исключительно на первой стадии, в момент его заключения. После вступления соглашения сторон в силу, договор следует рассматривать в качестве правоотношения, при этом предмет договора «уступает место» объекту правоотношения.

В параграфе подробно рассматривается услуга страхового брокера как основной элемент объекта договорного правоотношения, приводится анализ теоретических позиций о сущности понятия «услуга», разработанных российскими учеными. В результате сопоставления различных точек зрения диссертантом сделан вывод о том, что, несмотря на активную научную дискуссию о сущности услуг, их месте в нормативном регулировании началась в цивилистической доктрине с 60-х гг. XX в., до сих пор отсутствует как легальное, так и единое доктринальное определение категории «услуга».

Автор классифицирует услуги страхового брокера по следующим основаниям. Первая группа - страховые брокерские услуги, различающиеся в

зависимости от типа контрагента брокера. Вторая группа - страховые брокерские услуги, различающиеся в зависимости от момента возникновения договорного правоотношения или периода действия договора страхования (перестрахования) между страхователем и страховщиком. Третья группа - в зависимости от содержания оказываемой услуги.

Третья глава «Правовое регулирование создания и прекращения деятельности страхового брокера» содержит два параграфа.

В первом параграфе «Создание страхового брокера» рассматриваются особенности создания страхового брокера путем учреждения в организационно-правовой форме общества с ограниченной ответственностью (ООО).

На основе анализа норм гражданского законодательства, федеральных законов РФ, а также специальной юридической литературы, посвященной вопросам вхождения физических и юридических лиц в предпринимательскую сферу в соответствующей организационно-правовой форме, автор обосновывает позицию об основных преимуществах ООО над другими организационно-правовыми формами (акционерное общество и индивидуальное предпринимательство).

Сопоставляя точки зрения В.А. Горлова, В.А. Захарова, И.В. Зыковой, С.А. Макарова, В.Н. Кнайкина, И.Л. Шамраевой в отношении создания юридических лиц и проецируя этот опыт на страхового брокера, диссертант отмечает, что создание нового субъекта страхового дела - многоэтапный процесс, осуществляемый в соответствии с правилами, установленными действующим гражданским и страховым законодательством Российской Федерации. Он включает следующие этапы: 1) подготовительный этап учреждения страхового брокера; 2) этап государственной регистрации; 3) пострегистрационный этап. Каждый из этих этапов порождает соответствующие правовые последствия, которые в конечном итоге приводят к созданию нового субъекта посреднической деятельности в страховом деле.

На подготовительном этапе возникает воля учредителей на создание

страхового брокера, формируется состав учредителей ООО. Данные действия не регламентируются нормами гражданского и страхового законодательства РФ. Учредители как инициативная группа определяют: фирменное наименование страхового брокера, размер его уставного капитала; разновидности посреднической деятельности в сфере страхования; размер доли каждого учредителя и иные организационные вопросы.

Подготовительный этап характеризуется возникновением двух групп отношений, возникающих в связи с процессом учреждения страхового брокера: 1) взаимоотношения между учредителями создаваемого страхового брокера; 2) отношения между учредителями (учредителем) и иными организациями (банк, нотариус, арендодатель и т.д.). Все права и обязанности, возникшие из данных правоотношений, возникают у учредителен, а не у учреждаемого страхового брокера, поскольку он на данном этапе не обладает правоспособностью.

Этап государственной регистрации страхового брокера как юридического лица влечет возникновение ряда значимых последствий правового характера: 1) появление нового субъекта права - субъекта страхового дела - страхового брокера; 2) возникновение прав и обязанностей у страхового брокера как субъекта страхового дела; 3) возможность реализации прав и обязанностей учредителей страхового брокера.

На пострегистрационном этапе учреждения страхового брокера актуализируется вопрос вхождения брокера на страховой рынок в качестве субъекта страхового дела, имеющего возможность для осуществления страховой брокерской деятельности. Вхождение страхового брокера на страховой рынок, по мнению автора, происходит одномоментно с получением страховым брокером (ООО) лицензии на право осуществления страховой брокерской деятельности. Получение лицензии на право осуществления страховой брокерской деятельности является основанием для включения страхового брокера в Единый государственный реестр субъектов страхового дела, который ведется Федеральной службой страхового надзора (ФССН).

Во втором параграфе «Ликвидация страхового брокера»

рассматриваются особенности ликвидации юридического лица, а также основания ликвидации страхового брокера в добровольном и принудительном порядке (по решению суда). Автор подчеркивает, что отечественный законодатель не использует прилагательное «принудительно» при формулировке положений, раскрывающих специфику ликвидации юридических лиц. Законодатель в п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ указывает, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда.

Принимая во внимание положения законодательства, диссертант формулирует основания добровольной ликвидации страхового брокера, указывающие на нецелесообразность его дальнейшей профессиональной деятельности.

Анализируя материалы судебной практики, автор выделяет случаи ликвидации страхового брокера по решению суда:

- непредставление в налоговые органы бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций страховым брокером;

- несоблюдение требований к числу участников страхового брокера, созданного в организационно-правовой форме ООО;

- несоблюдение требований к оплате уставного капитала ООО;

- несоблюдение требований к размерам чистых активов ООО;

- невыполнение требований о приведении учредительных документов ООО в соответствие с федеральными законами;

- осуществление страховым брокером финансовых операций в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем;

- в случае не устранения страховым брокером нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для ограничения или приостановления действия лицензии.

Диссертант резюмирует, что под ликвидацией можно понимать совокупность необходимых действий ликвидационной комиссии

(ликвидатора), осуществляемых в рамках законодательства РФ и направленных на прекращение существования страхового брокера как юридического лица без перевода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

В Заключении содержатся основные выводы, а также предложения и рекомендации, сделанные па основе проведенного диссертационного исследования и направленные на совершенствование действующего гражданского и страхового законодательства Российской Федерации.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих научных публикациях автора:

В научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования и науки России:

1. Савельев C.B. Страховой брокер в современной России: практика и теория основ правового регулирования. Общество и право. - Краснодар: Краснодарский университет МВД России. 2009. №2(24). С. 68-72. (0,56 п.л.).

2. Савельев C.B. К вопросу об институционализации брокерской деятельности в сфере гражданского оборота. Проблемы в Российском законодательстве. - М., 2009. №4. С. 161-164. (0,44 п.л.).

3. Савельев C.B. Брокерские услуги в страховании (гражданско-правовой аспект). Бизнес в законе. - М., 2009. №5. С. 124-127. (0,39 п.л.).

В иных изданиях:

4. Савельев C.B. Управление страхованием в строительстве. Экономика строительной отрасли на пути её интеграции к синергетическим системам: Материалы международной научно-практической конференции. -Харьков: ХНАГХ, 2006. С. 109-110. (0,13 п.л.).

5. Савельев C.B. Правовые проблемы лицензирования деятельности страховых брокеров в Российской Федерации. Проблемы реализации и тенденции развития современного законодательства и права: Междун. научн.-практ. конф. (19 апреля 2007г.). Сборник. - Саратов: Изд-воГОУ ВПО

«Саратовская государственная академия права», 2007. С. 241-243. (0,16 п.л.).

6. Савельев C.B. Рациональные структуры взаимодействия элементов управления страхованием в строительстве. Коммунальное хозяйство городов. - Киев: Изд-во «Техника», 2007. Выпуск 77. С. 265-267. (0,18 пл.). •

7. Савельев C.B. О сущности договора на оказание страховых брокерских услуг. Современное Российское право: пробелы, пути совершенствования: сборник статей III Международной научно-практической конференции (ноябрь 2009г.). - Пенза: Приволжский Дом знаний, 2009. С. 124-126. (0,12 пл.).

8. Савельев C.B. Практика правового регулирования деятельности страховых брокеров в странах Европейского Союза. Общество: экономика, политика, право. - Белгород: Институт социологии и права, 2010, №2. С. 2529. (0,49 пл.).

9. Савельев C.B. Саморегулируемые организации страховых брокеров. Экономика, социология, право: новые вызовы и перспективы: Материалы научно-практической конференции 10-15 мая 2010г.: в 2-х т. Том 2 -М., 2010. С. 143-146. (0,34 пл.).

Савельев Сергей Валерьевич (Россия) «Гражданско-правовое регулирование деятельности страхового брокера в Российской Федерации»

В диссертации рассматриваются вопросы гражданско-правового регулирования деятельности страхового брокера в современной России как субъекта предпринимательской деятельности, обладающего специальной правоспособностью в сфере страхования. Внимание уделяется правому статусу страхового брокера, процедурам его создания и ликвидации, особенностям заключения, изменения, расторжения договора об оказании услуг страхового брокера.

Saveliev Sergey Valerevich

«Civil-law regulation of an insurance broker's activity in the Russian Federation»

The dissertation deals with the problem of civil-law regulation of insurance broker's activity in modern Russia as the subject of enterprise activity possessing special standing in sphere of insurance. Special attention is given to the right status of the insurance broker, procedures of its creation and liquidation, features of the conclusion, changes, cancellation of the contract on rendering of the insurance broker's services.

Подписано в печать 14.11.2011 г. Формат издания 60x84/1 б. Бумага офсетная. Гарнитура «Тайме». Ризография. Уч.-изд. л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ 14897

Отпечатано в типографии «Принтмастер»,

308012, г. Белгород, ул. Костюкова, 16а

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Савельев, Сергей Валерьевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СТРАХОВОГО БРОКЕРА.

1.1. Маклер морского страхования в Российской Империи как правовое явление, предшествующее становлению и развитию деятельности страхового брокера в современной России.

1.2. Правовой статус страхового брокера.

1.3. Страховой брокер в законодательстве зарубежных стран.

ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ ДОГОВОРА ОБ ОКАЗАНИИ УСЛУГ СТРАХОВОГО БРОКЕРА.

2.1. Договор об оказании услуг страхового брокера в системе гравданско-правовых договоров Российской Федерации.

2.2. Существенные условия договора об оказании услуг страхового брокера.

ГЛАВА 3. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СОЗДАНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРАХОВОГО БРОКЕРА.

3.1. Создание страхового брокера.

3.2. Ликвидация страхового брокера.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Гражданско-правовое регулирование деятельности страхового брокера в Российской Федерации"

Новые экономические условия хозяйствования, ликвидация монополии государства на организацию и проведение страховых операций создали необходимые предпосылки для развития российского рынка услуг страхования. Обозначенный процесс характеризуется не только появлением негосударственных страховых организаций (страховщиков), но и широким спектром страховых продуктов, предлагаемых страховщиками физическим и юридическим лицам (страхователям).

Наряду с этим в России формируется профессиональная инфраструктура страхового рынка, которая находит свое выражение в организации деятельности страховых брокеров. Однако правовое обеспечение брокерской деятельности отличается определенной нестабильностью, что, в свою очередь, негативно влияет на развитие всей отрасли.

- противоречивость страхового законодательства в части, связанной с определением правового положения страхового брокера, его прав и обязанностей в связи с осуществлением профессиональной деятельности;

- несовершенство правовых механизмов препятствующих ограничению конкуренции на отечественном рынке страховых услуг;

В то же самое время, брокерская деятельность имеет проработанную правовую основу и достаточно широкое и эффективное применение в мировой практике страхования. Безусловный приоритет в развитии брокерской деятельности в страховании принадлежит Англии и США. Деятельность страховых брокеров получила развитие и в других странах мира. В Германии, Голландии и Австрии страховых брокеров именуют страховыми маклерами, во Франции и Бельгии - куртье, в Италии -медиаторами. Роль страховых брокеров на страховых рынках различных стран, в отдельных его сегментах неодинакова. Однако увеличение стоимости застрахованных объектов, глобализация страхования, рост конкуренции, либерализация доступа международных страховых брокеров на развитые страховые рынки Европейского Союза (далее ЕС), а также относительное сокращение капитализации страховщиков и перестраховщиков, привели к тому, что страховые брокеры стали активными профессиональными участниками и менее развитых внутренних страховых рынков. В последние годы значительное распространение приобретает деятельность страховых брокеров в странах Латинской Америки и Юго-Восточной Азии. При этом следует признать, что Россия значительно отстает от мировых лидеров в | развитии страхования в целом и брокерской деятельности в частности.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена недостаточной научной разработанностью юридической конструкции страхового брокера, как представителя института третьих лиц в страховании, а также несовершенством, противоречивостью норм российского законодательства, регламентирующего специфическую деятельность страхового брокера в Российской Федерации.

Степень научной разработанности темы исследования. В российской юридической литературе вопросам гражданско-правового регулирования деятельности страховых брокеров, как показал анализ научных и научно-популярных работ, практически не были объектом 5 самостоятельного исследования. Исключение составляет работа В.Ю. Абрамова «Страхование: теория и практика», в которой сделана попытка осмысления правового положения страхового брокера как профессионального участника рынка страховых услуг1.

Немногочисленные публикации в научных изданиях, средствах массовой информации не затрагивают всего разнообразия вопросов, раскрывающих особенности деятельности страховых брокеров в страховании. Среди авторов, которые только в последнее время стали обращать внимание на всё явно проявляющиеся проблемы гражданско-правового характера в деятельности страховых брокеров, мы можем назвать A.A. Гвозденко, Е.В. Калинина, А.Е. Козинова, JI.H. Клоченко, JI. Корчевскую. Возникающие проблемы нуждаются в монографическом исследовании в общетеоретическом и практическом плане, а существующие работы не отражают специфику страховых отношений в современных условиях.

Среди иностранных авторов, исследовавших отдельные аспекты осуществления брокерской деятельности, следует выделить: С. Брауна, П. Ленцсиса, М. Джеймса, М. Химика, С. Борикса.

1 Абрамов В.Ю. Страхование: теория и практика. - М.: Волтерс Клувер. 2007. С. 226-238. выработке предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего гражданского и страхового законодательства РФ и правоприменительной практики в исследуемой сфере.

- с учетом положений российского страхового законодательства и теории гражданского права провести классификацию услуг, оказываемых страховым брокером;

- выявить особенности и установить правовую природу договора об оказании услуг страхового брокера;

- рассмотреть гражданско-правовые процедуры создания страхового брокера на примере организационно-правовой формы - общества с ограниченной ответственностью (далее ООО), с целью обнаружения общих закономерностей и выявления правовых последствий, возникающих на подготовительном, регистрационном и пострегистрационном этапах учреждения нового субъекта страховой деятельности (страхового дела);

- классифицировать и провести анализ оснований и процедур ликвидации страхового брокера;

Эмпирическую основу диссертационного исследования образуют международные правовые акты, Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федеральные законы, регулирующие вопросы страхования, подзаконные нормативные акты Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной службы страхового надзора по вопросам обеспечения страховой деятельности, нормативно-правовые акты стран Содружества независимых государств, Европейского Союза, Канады и США, материалы судебной практики.

Научно-теоретическую основу диссертационного исследования составляют труды, относящиеся к гражданскому и страховому праву. Среди авторов трудов, имеющих высокую историко-правовую ценность, следует выделить цивилистов XIX - начала XX вв.: А.П. Башилова, Я.М. Гессена, 4 A.A. Добровольского, В.А. Исаченко, Д.К. Мейера, К.А. Новицкого,

A.C. Невзорова, И.А. Покровского, В.И. Синайского, А.Г. Тимофеева, JI.C. Таля, П.П. Цитовича, Г.Ф. Шершеневича; среди современных ученых:

B.Ю. Абрамова, М.И. Брагинского, B.C. Белых, И.В. Кривошеева, И.В. Ли, О.В. Клоченко, JI.H. Козловой, В.Ф. Попондупало, М.Ю. Тихомирова, Ю.Б. Фогельсона, А.К. Шихова.

Научная новизна заключается в раскрытии теоретических и практических вопросов, относящихся к гражданско-правовому регулированию деятельности страхового брокера в Российской Федерации. Автор впервые в рамках диссертационного исследования определил правовую природу договора с брокером, выявил концептуальные различия в 8 содержании деятельности и объеме специальной правоспособности страхового брокера, обосновал специфику в развитии правовой конструкции страхового брокера.

1.На основе сравнительно-правового и исторического анализа в диссертационном исследовании обосновывается, что конструкция маклера морского страхования явилась предпосылкой возникновения и развития страхового брокера как профессионального участника рынка страховых услуг в современной России.

2. Закрепленное в Законе РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определения понятия «страховой брокер» (абзац 1 части 2 статьи 8), во-первых, не отражает специальную 9 правоспособность данного субъекта страхового дела, действующего на основании специального разрешения (лицензии), во-вторых, предусматривает ограничения по субъектному составу для физических лиц, желающих заняться брокерской деятельностью, в-третьих, сужает сферу оказываемых им профессиональных услуг.

2.Страховой брокер - субъект предпринимательской деятельности, обладающий специальной правоспособностью в сфере страхования и осуществляющий на основании соответствующей лицензии деятельность по оказанию услуг, связанную с заключением, изменением или расторжением договоров страхования (перестрахования) между страховщиком (перестраховщиком) и страхователем (перестрахователем), обеспечением страховых обязательств, а также с исполнением заключенных договоров страхования (далее - оказание услуг страхового брокера)».

Существенными условиями договора об оказании услуг страхового брокера являются:

- цена договора;

- срок договора.

5. Услуги, страхового брокера целесообразно классифицировать по следующим основаниям, раскрывающим сущность и содержание брокерской деятельности: а) в зависимости от контрагента - услуги, оказываемые страхователю и услуги, оказываемые перестрахователю; б) в зависимости от момента возникновения договорного правоотношения или периода действия договора страхования (перестрахования) между страхователем и страховщиком:

- на услуги, связанные с исполнением договора страхования (перестрахования). в) в зависимости от содержания оказываемой услуги:

- информационно-консультационные услуги;

- организационные услуги;

- услуги, связанные с осуществлением документооборота;

- услуги, связанные с денежными расчетами.

11 деятельности страховых брокеров, является сдерживающим фактором развития их деятельности.

Учредителями (участниками) страхового брокера - юридического лица не могут являться страховые организации (страховщики) и аффилированные с ними лица. Страховой брокер, в свою очередь, также не может являться лицом, аффилированным по отношению к страховым организациям (страховщикам).

В работе сформулированы также предложения по совершенствованию действующего гражданского законодательства Российской Федерации, в части выявленных и исследованных теоретических и практических проблем.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что выдвинутые теоретические положения и сделанные на их основе выводы развивают и дополняют основы гражданско-правового регулирования деятельности страхового брокера в Российской Федерации как на научном, так и на законодательном уровне. Историко-правовой опыт становления и развития правовой конструкции маклера морского страхования, а затем и правовой конструкции страхового брокера, в их поступательном развитии позволяет, на наш взгляд, подойти к объяснению правовых коллизий в гражданском и страховом законодательстве.

Апробация результатов диссертационного исследования.

Диссертационная работа выполнена, обсуждена и одобрена на кафедре частного права Всероссийской академии внешней торговли (Протокол №2 от 29.09.2011 года).

Основные теоретические положения и выводы исследования нашли отражение в девяти статьях, опубликованных автором (шесть из которых опубликованы в периодических изданиях центральной печати, в том числе в трех изданиях, рекомендованных ВАК).

Отдельные теоретические выводы исследования апробированы и внедрены диссертантом в учебный процесс Центрального филиала ГОУ ВПО Российской академии правосудия в форме лекций при изучении дисциплины «Гражданское право», приняты к сведению и внедрены в практическую деятельность ООО «Страховой брокер «Партнер», подтверждены актами о внедрении результатов диссертационного исследования.

Ряд научных положений диссертационного исследования легли в основу сообщений, сделанных автором на международных научно-практических конференциях: «Экономика строительной отрасли на пути её интеграции к синергетическим системам» (17-19 октября 2006 г., г. Харьков), «Проблемы реализации и тенденции развития современного законодательства и права» (19 апреля 2007 г., г. Саратов), «Современное Российское право: пробелы, пути совершенствования» (ноябрь 2009 г., г. Пенза), «Экономика, социология, право: новые вызовы и перспективы» (10-15 мая 2010г., г. Москва).

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Савельев, Сергей Валерьевич, Москва

Заключение

В проведенном диссертационном исследовании проблем гражданско-правового регулирования деятельности страхового брокера в РФ наиболее значимые, важные положения и выводы, полученные в результате изучения и анализа теоретических и законодательных материалов, изложены как в форме теоретических выводов, так и предложений и рекомендаций, которые могут, по мнению автора, найти соответствующее отражение в науке гражданского права и процессе совершенствования гражданского и страхового законодательства.

Известно, что наука гражданского права, как любая иная отрасль юридического познания, обладает инструментальным, методическим характером по отношению к позитивному праву, то есть, в известном смысле, призвана обеспечивать юридическую практику новыми правовыми конструкциями, моделями гражданско-правовых институтов либо проводить детальный анализ уже существующих правовых явлений с целью разработки и принятия законодательных положений, позволяющих разрешить коллизии несоответствия гражданско-правовых основ отдельным реалиям экономических процессов.

В свете обозначенного подхода представляется, что становление и развитие правовой конструкции страхового брокера в современной России, наряду с другими представителями института третьих лиц в страховании, как раз и является тем правовым явлением, спецификой средств которого возможно способствовать реализации цели организации страхового дела, то есть обеспечения защиты имущественных * интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Деятельность страхового брокера имеет свои исторические корни и, как следствие этого, особенности эволюционного развития. Правовым явлением, предшествующим становлению и развитию деятельности страхового брокера,

221 как косвенного участника страховых отношений в современной России, по нашему мнению, является правовая конструкция маклер морского страхования, закрепленная совокупностью гражданских норм Российской Империи на протяжении почти векового периода, вплоть до 1917 года.

Исторический опыт становления и развития правовой конструкции маклер морского страхования свидетельствует о том, что данный процесс являлся объективной необходимостью, вызванной усложнением общественно-экономических связей и, как следствие, определенным развитием гражданского права в Российской Империи.

Маклер морского страхования, являясь выборным, должностным лицом государства в соответствии с наделенными специальными полномочиями от своего имени осуществлял действия, не порождающие каких-либо юридических последствий ни для него самого, ни для его клиента, а имеющие своей целью только создание условий для совершения сделок в страховой деятельности (страховом деле).

Эволюционный процесс развития деятельности маклера морского страхования был прерван государственной монополией на сферу страховой деятельности и стал возрождаться в России в новой гражданско-правовой конструкции - страхового брокера, только в конце XX века.

Процесс становления и развития деятельности страхового брокера, как представителя института третьих лиц в страховании, проходит весьма проблематично, что объясняется совокупностью как объективных, так и субъективных факторов.

Безусловно нельзя отрицать и общей позитивной динамики развития правовых основ страховой деятельности (страхового дела) в целом и, в частности, организации и деятельности страхового брокера на развивающемся рынке страховых услуг. Мы считаем, что сам факт того, что страховой брокер стал полноправным субъектом страхового дела, является показателем прогрессивного развития гражданского и страхового законодательства.

Однако недостатки организационно-правового характера, сдерживающие развитие брокерской деятельности на российском страховом рынке, по нашему мнению, не позволят в ближайшей перспективе вхождения России в международный рынок страховых услуг, при присоединении к ВТО, составить конкуренцию страховым брокерам экономически развитых стран, которые имеют развитую, адекватную современным реалиям правовую основу регуляции специфической деятельности.

К существенным недостаткам организационно-правового характера мы относим:

-отсутствие в Законе РФ «Об организации страхового дела в РФ» глубоко и тщательно проработанных и выверенных законодательных положений, определяющих правовое положение страхового брокера;

-отсутствие у российских страховщиков опыта работы со страховыми брокерами;

-превышение предложений страховых услуг страховщиков (перестраховщиков) над спросом со стороны страхователей (перестрахователей);

-неуверенность российского страхователя, что страховой брокер действует в его интересах, что является показателем низкой правовой культуры общества в целом. В данном случае мы полностью солидарны с позицией профессора Е.В. Коломина, что правомерно говорить не только о повышении страховой культуры населения, но и органов власти и страховщиков и страховых брокеров в первую очередь1;

-низкую квалификацию российских страховых брокеров и их слабое финансовое состояние;

-отсутствие серьезных возможностей лоббирования интересов страховых брокеров в государственных структурах. Отсутствие должного

1 Коломин Е.В. Экономика и психология страхования // Финансовая газета. 1997. № 2. внимания законодателя к вопросам развития и распространения институтов саморегулирования в страховом деле.

Выявленные в процессе работы над материалами исследования недостатки, противоречия и неточности в нормах гражданского и страхового законодательства требуют устранения, что позволит в дальнейшем избежать неопределенности и неоднозначности в толковании роли страховых брокеров, их функций и статуса договоров об оказании страховых брокерских услуг.

Так, предлагается внести в нормы действующего законодательства РФ либо в нормативно-правовые акты Федеральной службы страхового надзора Министерства Финансов РФ следующие изменения, дополнения и разъяснения:

1.В целях устранения неопределенности, обозначенной в статье 32 «Лицензирование деятельности субъектов страхового дела» п. 5 пп. 5 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», в соответствии с которой соискателю лицензии, наряду с другими документами, следует представить в орган страхового надзора документы, подтверждающие квалификацию работников страхового брокера, необходимо законодательно пояснить, с какими именно категориями работников страхового брокера необходимо соотносить данное установление. Также необходимо законодательно определить понятие квалификации и форму документа, подтверждающего соблюдение требований к квалификации.

Положения о квалификационных и иных требованиях, закрепленные в статье 32.1 названного закона, установлены только для руководителя и главного бухгалтера страхового брокера.

2. Рекомендуется в статье 32.1 «Квалификационные и иные требования» Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» точно определить и разъяснить, что может быть отнесено к стажу работы в «сфере страхового дела и (или) финансов». В современных экономических реалиях достаточно проблематично идентифицировать отраслевую принадлежность компаний-работодателей соискателя и определить то, что видом их экономической деятельности является именно финансовая деятельность. Также требуется

224 разъяснение того, какая должность соискателя при определении стажа работы в финансовом деле, соответствует видению законодателя.

3. Позиция о высшем образовании в квалификационных требованиях к руководителю страхового брокера, а также к главному бухгалтеру страхового брокера (ст. 32.1 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ»), по всей видимости, может вызвать противоречивые точки зрения в ближайшее время, в связи с тем, что в России с 2010 года в соответствии с положениями «Болонской декларации о Зоне европейского высшего образования», начался активный переход к двухуровневой (бакалавр, магистр) системе высшего образования.

Требование о высшем образовании к руководителю и главному бухгалтеру страхового брокера, проецируясь через уровни бакалавров и магистров, потребует дополнительных разъяснений со стороны законодателя и ФССН.

4. В целях устранения неоднозначности в ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» о том, что законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, в абзаце 3 необходимо конкретизировать состав правовой основы (базы) посредством включения в положение общих указаний на законы РФ, Федеральные законы, содержащие отдельные нормы о государственной регистрации юридических лиц. В нашем случае это фактическая ссылка на положения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

5. Считаем, что закрепленное в подпункте 1, пункта 2, статьи 61 Гражданского кодекса РФ основание для ликвидации юридических лиц «в том числе в связи с истечением срока, на который было создано юридическое лицо», необходимо дополнить выражением «указанного в учредительных документах», что внесет для контрагентов ясность о действительном сроке деятельности юридического лица, в нашем случае страхового брокера.

6. В подпункте 3, пункта 2, статьи 61 Гражданского кодекса РФ, предлагаем заменить союз «или» на союз «и» в положении об «иных неоднократных или грубых нарушениях закона или иных правовых актов», что позволит устранить неоднозначность толкования в уяснении смысла неоднократности и грубости, который законодатель вкладывает в положение об основании принудительной ликвидации юридического лица, в нашем случае страхового брокера.

Устранение выявленных законодательных противоречий позволит в определенной степени усовершенствовать гражданско-правовые основы деятельности страховых брокеров, усилить их роль на рынке страховых услуг и наметить пути дальнейшего эффективного развития исследуемого гражданско-правового института.

Завершая диссертационное исследование, мы надеемся, что объективно возникшие и выявленные проблемы гражданско-правового регулирования деятельности страховых брокеров в дальнейшем станут предметом дискуссий со стороны цивилистов и практиков и, возможно, в какой-то мере будут способствовать развитию научно-исследовательского потенциала для дальнейшего совершенствования гражданского и страхового законодательства, которое нуждается в улучшении согласно потребностям жизни общества и адекватному развитию правовой науки в целом.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Гражданско-правовое регулирование деятельности страхового брокера в Российской Федерации»

1. Международные нормативно-правовые акты

2. Всеобщая декларация прав человека, принятая на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217А (Ш) от 10 декабря 1948г.//Библиотека Российской газеты, выпуск № .22-23,1999 г.

3. Генеральное соглашение по торговле услугами (ГАТС). Заключено в г. Марракеше 15.04.1994 // International Investment Instruments: A Compendium. Volume I. New York and Geneva: United Nations, 1996. P. 285 - 323.

4. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г. Международное публичное право. Сборник документов. Т.1. -М.: Издательство «БЕК», 1996.

5. Соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15.06.1957 г. Вступило в силу для СССР с 26.06.1971 г. (ред. от 28.09.1979) // Публикация ВОИС, № 292(R), 1992.

6. Нормативно-правовые акты Российской Федерации

7. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г./ С учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ. //Российская газета. -2009.- № 4831.

8. ФКЗ «О правительстве Российской Федерации» от 17.12.1997 N 2-ФКЗ (ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ. 22.12.1997, № 51, ст. 5712.

9. Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30.11.1994г. №51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // СЗ РФ. 1994, №32, ст.3301.

10. Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26.01.1996г. №14-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // СЗ РФ. 1996. №5. ст.410.

11. Гражданский кодекс РФ (часть 3) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // СЗ РФ. 2001. № 49. ст. 4552.

12. Кодекс торгового мореплавания РФ от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 19.07.2011) // СЗ РФ. 1999. № 18. ст. 2207.

13. Налоговый кодекс РФ пункт 5 статьи 38 (часть первая) от 31.07.1998г., № 146-ФЗ (ред. от 19.07.2011) // СЗ РФ. 1998. №31. ст. 3824.

14. Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 18.07.2011) // Российская газета, 12.01.1993. № 6.

15. Закон «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О страховании» от 31.12.1997г. №157-ФЗ (ред. от 17.07.1999) // СЗ РФ. 1998. № 1. ст. 4.

16. Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.12.2003 № 173-ФЭ (ред. от 18.07.2011) // СЗ РФ. 2003. № 50. ст. 4859.

17. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 № 39-Ф3 (ред. от 11.07.2011) // СЗ РФ. 1996. № 17. ст. 1918.

18. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 11.07.2011) // СЗ РФ. 1996. № 6. ст. 492.

19. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ (ред. от 01.07.2011)// СЗ РФ. 2001. № 33 (часть I). ст. 3431.

20. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ (ред. от 11.07.2011) // СЗ РФ. 1998. № 7. ст.785.

21. Федеральный закон «О производственных кооперативах» от 08 мая 1996 г. № 41-ФЗ (в ред. от 19.07.2009) // СЗ РФ. 1996. № 20. ст. 2321.

22. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г-№ 208-ФЗ (ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ. 1996. № 1. ст. 1.

23. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-фЗ (ред. от 19.10.2011) // СЗ РФ. 09.05.2011. № 19. ст. 2716.

24. Федеральный закон «Об архивном деле в Российской Федерации» от 22.10.2004 г № 125-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ. 2004. № 43. ст. 4169.

25. Федеральный закон «О рекламе» от 13 марта 2006 г. № 38-Ф3 (ред. от 18.07.2011) // СЗ РФ. 2006. № 12. ст. 1232.

26. Федеральный закон «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007 №315-Ф3 (ред. от 01.07.2011) // СЗ РФ. 2007. № 49. ст. 6076.

27. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. (ред. от 12.07.2011, с изм. от 18.07.2011) // СЗ РФ. 2002. № 43. ст. 4190.

28. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996. №129-ФЗ (ред. от 28.09.2010) // СЗ РФ. 1996. № 48. ст. 5369.

29. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 18.07.2011) // СЗ РФ. 1996. № 3. ст. 140.

30. Закон РФ «Об образовании» от 10.07.1992 г. №3266-1 (ред. от 18.07.2011) // Ведомости СНД и ВС РФ, 30.07.1992, № 30, ст. 1797.

31. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ (ред. от 06.04.2011, с изм. от 21.07.2011) // СЗ РФ. 2006. №31 (1 ч.). ст. 3448.

32. Указ Президента РФ «О государственном страховом надзоре РФ» от 10.02.1992 г., №133 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 8. ст. 379.

33. Указ Президента РФ «О Государственном страховом надзоре Российской Федерации» №133 от 10 февраля 1992 г. от 30 июля 1992 г. // Собрание актов Президента и Правительства РФ, 03.08.1992, №5,

34. Указ Президента РФ «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти»от 09.03.2004 № 314 (ред. от 22.06.2010) // СЗ РФ. 2004. №11. ст. 945.

35. Указ Президента Российской Федерации «О классификаторе правовых актов» от 15. 03. 2000 г. № 511. (в ред. от 28.06.2005) // СЗ РФ. 2000. №12. Ст. 1260.

36. Указ Президента РФ «О мерах по совершенствованию государственного регулирования в сфере финансового рынка Российской Федерации» от 04.03.2011 № 270 // СЗ РФ. 2011. № 10. ст. 1341.

37. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении форм документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, и требований к их оформлению»от 19 июня 2002г. № 439 (ред. от 09.03.2010) // СЗ РФ. 2002. № 26. ст. 2586.

38. Постановлением Правительства РФ «Об утверждении Положения о Федеральной службе страхового надзора» № 330 от 30 июня 2004 г. (ред. от 15.06.2010) // СЗ РФ. 2004. № 28. ст. 2904.

39. Приказ Росстрахнадзора от 09.02.1995 N 02-02/03 «Об утверждении Временного положения о порядке ведения реестра страховых брокеров, осуществляющих свою деятельность на территории Российской Федерации» // Финансовая газета. 1995. № 8.

40. Инструкция ЦБ РФ «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)».от 14 сентября 2006 г. № 28-И (ред. от 25.11.2009) // Вестник Банка России, 25.10.2006, № 57.

41. Постановление Госстандарта РФ от 06.08.1993 N 17 «Об утверждении общероссийского классификатора видов экономической деятельности, продукции и услуг» (ред. от 01.02.2002). М.: ИПК Издательства стандартов, 1996.

42. Приказ Ростехрегулирования от 18.12.2008 N 470-ст «Об утверждении национального стандарта» М.: Стандартинформ, 2009.

43. Нормативно-правовые акты СССР

44. Закон СССР «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 № 8998-Х1 // Ведомости Верховного совета СССР. 1988. №22. Ст. 355.

45. Постановление Совета Министров СССР «Об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью» от 19.06.1990 г. № 590//Собрание Постановлений Правительства СССР. 1990. № 15. Ст. 82.

46. Постановление Совета Министров СССР «О мерах по демонополизации народного хозяйства» от 16.08.1990 г. № 835 // Собрание Постановлений Правительства СССР. 1990, № 24, Ст. 114.

47. Основы Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.1991г., №2211-1 // Ведомости ВС СССР, 26.06.1991, №26, ст. 733. Действие Основ прекращено с 01.01.2008г. в соответствии с Законом от 18.12.2006г. №231-Ф3.

48. Нормативно-правовые акты зарубежных стран

49. Закон республики Беларусь «О страховании» от 03.06.1993 г. № 2343-XII // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь, 1993. № 22. ст. 276.

50. Декрет Президента Республики Беларусь от 28.09. 2000 г. № 20 «О совершенствовании регулирования страховой деятельности в Республике Беларусь» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. №95,1/1659.

51. Постановление Министерства финансов Республики Беларусь от 13.03.2003 г. № 34. «Об утверждении Положения о страховом брокере в Республике Беларусь» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 38. 8/9299.

52. Закон Украины «О страховании» от 07.03.1996 г. №85/96-ВР // Відомості Верховної Ради, 1996. №18. ст. 78.

53. Закон Республики Казахстан «О страховой деятельности» от 18 декабря 2000 г. № 126 // Ведомости Парламента Республики Казахстан, 2000 г., № 22, ст.406.

54. Закон о регистрации страховых брокеров Канады (Registered Insurance Brokers Act) RSO 1990, CHAPTER R.19, c. 7, Sched. 35. URL: http://www.e1.ws.gov.on.ca/html/statutes/english/elawsstatutes90rl9e.htm (датаобращения 04.11.2011).

55. Закон о страховых организациях Канады Insurance Companies Act 1991, с. 47, 168 Assented to December 13th, 1991. URL: http://laws.justice.gc.ca/PDF/Statute/I/I-l 1.8.pdf (дата обращения 04.11.2011).

56. Закон о страховании штата Нью Джерси New Jersey State Act. 17:22A-1 et seq., 111. Insurance Code Sec. 490.1 et seq.

57. Страховой кодекс Франции от 16 июля 1976 года // Legifrance: сайт URL: http://www.legifrance.org/html/codestraduits/codeassusomE.htm (дата обращения 04.11.2011)

58. Закона Италии «О ведении реестра страховых брокеров», №792 от 28 ноября 1984 года // Intermediariassicurativi.it: сайт

59. URL: http://www.intermediariassicurativi.it/regolamentoISVAP52006/regolam entoleggi/L79228101984.pdf (дата обращения 04.11.2011);

60. Германское гражданское уложение 18.08.1896 г. // Dejure: сайт URL: http://dejure.org/gesetze/BGB (дата обращения 04.11.2011)

61. Германское торговое уложение 1897 г. // Jusline: сайт URL: http://www.jusline.de/Handelsgesetzbuch(HGB).html (дата обращения 04.11.2011).

62. Закон Италии «О регистрации страховых брокеров» La Legge Istitutiva Dell'albo Dei Brokers Di Assicurazione. Legge 28.11.1984, n.792 // URL: http://www.isvap.it (дата обращения 04.11.2011).

63. Приказ Института страхового надзора Италии (ISVAP) «О правилах ведения реестра страховых посредников» № 2857 от 14 декабря 2010 // URL: http://www.isvap.it/isvapcms/docs/F14226/isvp2857.pdf (дата обращения 04.11.2011).16. Гражданский кодекс Италии

64. URL: http://www.altalex.com/index.php?idnot=37109 (дата 04.11.2011).1946г. обращения

65. Судебно-арбитражная практика, информационные письма

66. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2007 г. N 12920/07 // СПС Консультант Плюс

67. Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2007 года по делу №09АП-3922/2007-ГК // СПС Консультант Плюс.

68. Постановление девятого Арбитражного Апелляционного Суда от 7 июня 2008 г. № 09АП-5956/2008-АК. Дело № А40-2992/08-154-41.//СПС КонсультантПлюс.

69. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 №14-П по делу о проверке конституционности положений статьи237

70. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ, №9,1996.

71. Постановление Президиума ВАС РФ от 10.10.2000 г. № 4642/00 // Вестник ВАС РФ. 2001. №1.

72. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 октября 2007 г. № Ф04-7261/2007(39301-А45-8) // СПС Консультант Плюс.

73. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июня 2007 г. N Ф04-3719/2007(35050-А45-30) // СПС Консультант Плюс.

74. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2002 №КГ-А40/6252-02 // Страховое право, 2003. №3. С. 31.

75. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 апреля 2007 г. N Ф08-2053/2007-877А // СПС Консультант Плюс.

76. Монографии, специальная литература

77. Абрамов В.Ю. Страхование: теория и практика. -М.: Волтерс Клувер.2007.

78. Абрамов В.Ю. Страховое право. Очерки. М.: «Анкил». 2004.

79. Абрамов В.Ю. Третьи лица в страховании. -М.: Финансы и статистика. 2003.

80. Акинин П.В., Королев В.А., Лесных Ю.Г., Петров А.Ю. Инфокоммуникационные технологии в брокерской и дилерской деятельности. -М.: КНОРУС. 2007.

81. Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского; Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. М.: Издательство «Статут», 1998.

82. Алексеев С. С. Гражданское право в современную эпоху.- М., 1999.

83. Аленичев В.В. Страховое законодательство России. В 2-х томах. Том. I. Зарождение, становление и развитие страхового дела. Х-ХХ вв. Монография /Под научной редакцией: д.ю.н., профессора Исаева И.А., д.э.н., профессора Шахова В.В. -М.: ЮКИС. 1999.

84. Анненков К. Начала русского гражданского права. Выпуск первый. С.-Петербург. Типография М.М. Стасюлевича. 1900.

85. Ансон В. Договорное право. М.: Юридлит. 1984.

86. Архипов А.П., Гомеля В.Б. Туленты Д.С. Страхование. Современный курс. -М.: Финансы и статистика. 2006.

87. Башилов А.П. Русское торговое право (практический курс, по наброскам лекций). Выпуск I. С.-Петербург. 1887.

88. Белых B.C., Кривошеев И.В. Страховое право. -М.: Издательство НОРМА.2003.

89. Борзенко. А. Русское гражданское право. Ярославль. 1875.

90. Борисов А.Н. Защита от принудительной ликвидации юридического лица по искам государственных органов. -М.: Юстицинформ. 2007.

91. Борисов А.Н. Об обществах с ограниченной ответственностью. Комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 №14-ФЗ. Постатейный. М.: ИД Юстицинформ. 2010;

92. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск: Наука и техника, 1967.

93. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. -М.: Издательство «Статут». 1997.

94. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. -М.: «Статут». 2001.

95. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: «Статут». 2002.

96. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. -М.: Юриздат. 1947.

97. Бусыгин A.B. Предпринимательство. Учебник для ВУЗов. М.: ИНФРА-М., 1998.

98. Вильяме Д., Самонд Д. Основы договорного права. М.: Иностр. лит., 1955.

99. ВицинА. Договор Морского страхования по Русскому праву. Сочинение. С.-Петербург. 1865.

100. Воблый К.Г. Основы экономии страхования. -М., 1995.

101. Габов A.B. Общества с ограниченной и дополнительной ответственностью в российском законодательстве. -М.: Статут. 2010.

102. Гавзе Ф.И. Обязательственное право (общие положения). Минск: Изд-во БГУ им. В .И. Ленина, 1968.

103. Гвозденко А. А. Страхование. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2004.

104. Гвозденко A.A. Основы страхования. -М.: Финансы и статистика. 1999.

105. Гессен Я.М. Устав Торговый (T.XL ч.2, изд. 1903 г., по сводному продолжению 1912 г.) (издание 2-е, пересмотренное и дополненное). С.-Петербург, Издание юридического книжного склада «Право». 1914.

106. Гордон А. Представительство в гражданском праве. СПб., 1879

107. Гражданское право. Том 2. Учебник. Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект. 2000.

108. Гражданское право. Учебник. Часть II. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: «ПРОСПЕКТ» 1997.

109. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 2: Учебник / Отв. ред. Суханов Е.А. -М.: Волтерс Клувер. 2005

110. Гражданское право: Учебник. Том I / Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М». 2006.

111. Гришаев С.П. Страхование в нормативных актах Российской Федерации и зарубежных стран. -М.: ЮКИС. 1993.

112. Гуляев А.М, Право общее и местное Речь произнесенная на торжественном собрании Университета 16 января 1897 г. Киев. Типография Императорского Университета Святого Владимира. 1897.

113. Гусева Т.А., Чуряев A.B. Государственная регистрация юридических лиц. -М.: Деловой двор. 2008.

114. Добровольский A.A., П.С. Цыпкин Устав Торговый (T.XI, ч.2, Св. Зак., изд. 1903 г., по Свод. Прод. 1912 г.) С.-Петербург. Издание юридического книжного магазина И.И. Зубкова, под фирмой «Законоведение». 1914.

115. Долинская В. В. Акционерное право: основные положения и тенденции. М.: «Волтерс Клувер». 2006.

116. Ермасов C.B., Ермасов Н.Б. Страхование. -М.: Высшее образование. 2008.

117. Жилинский С. Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). -М.: Норма. 2007.

118. Зайцева В.В. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Под ред. Васильева Е.А. М., 1993.

119. Законы Гражданские. (Свод законов. Том X, часть I). Составил Н.И. Арефа С.-Петербург. Издание В.П. Анисимова. 1910.

120. Закупень Т.В. Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Науч.-практ. пособие. -М., 2001.

121. Зарудный С. Торговое уложение итальянского королевства и русские торговые законы. Опыт сравнительного изучения системы законодательства. С.-Петербург. 1870.

122. Зыкова И.В. Юридические лица: создание, реорганизация, ликвидация. -М.: Издательство «Ось-89». 2005.

123. Игошин Н.А., Игошина Е.А. Страховое право. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право. 2010.

124. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х томах. / Агарков М.М. -М.: АО Центр ЮрИнфоР. 2002.

125. Индивидуальный предприниматель Энциклопедия /Под редакцией А. В. Касьянова. М.: РОСБУХ, ГроссМедиа. 2009.

126. Ионцев М.Г. Акционерные общества. -М.: Ось-89. 2009.

127. Иоффе О.С. Избранные труды: в 4 т. Том 3. Обязательственное право. СПб.: Юридический центр Пресс. 2004.

128. Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания: -М.: Наука. 1980.

129. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица М.: Статут. 2005

130. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой. / Отв. Ред. О.Н. Садиков. -М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР. 1996.

131. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 томах. Том 1. Части 1, 2 ГК РФ / Под редакцией Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. -М.: Юрайт. 2010.

132. Коммерческое право. В 2 ч.: Учебник 4.1. / Под ред. В.Ф. Попондупало, В.Ф. Яковлевой. -М.: Юристъ. 2002.

133. Крушова Н.Ю. Коммерческое право. -М.: Издательство РДЛ. 2001.

134. Кузнецова В.А. Индивидуальный предприниматель: учет, регистрация, налогообложение. М.: Бератор-паблишинг. 2008;

135. Ломакин Д.В. Акционерные правоотношения. -М.: Спарк. 1997.

136. Лукренин М. Конспект гражданского права, СПб. Издание Типолитографии и книжного склада А.Э. Винеке. 1900.

137. Малышев К. Курс общего гражданского права России. Тон первый. СПб., Типография М.М. Стасюлевича, 1878.

138. Мейер Д.И. Русское гражданское право. 4.1 С.-Петербург. Издание Николая Тиблена. 1864.

139. Могилевский С.Д. Общество с ограниченной ответственностью. Законодательство и практика его применения. -М.: Статут. 2010.

140. Мохов A.A., Рыженков А.Я. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве России: учебно-практическое пособие / Под. ред. Короткова М.Г. Волгоград: Издательство «Альянс». 2005.

141. Пименова E.H. Страховое право. (Профессиональное образование). —1. М.: Форум, 2009 «

142. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут. 1998.

143. Предпринимательское право России. / B.C. Белых, Т.Н. Беренсункаев, С.И. Винниченко и др. М.: Проспект. 2009.

144. Протас Е.В. Страховое право. М.:МГИУ. 2006.

145. Рассолова Т.М. Страховое право. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2008.

146. Рузакова O.A. Гражданское право. -М.: Московская финансово-промышленная академия. 2004.

147. Ручкина Г.Ф. Финансово-правовое регулирование предпринимательской деятельности. -М., Изд. Юриспруденция. 2003.

148. Сборник действующих узаконений о торговом мореплавании. (По 1 ноября 1903 года). -С.-ПЕТЕРБУРГЪ. Типография Спб. акц. общ. печ. и писчебум. дела в России «Слово».1903.

149. Семенихин В.В. Общество с ограниченной ответственностью. От регистрации до реорганизации. -СпБ.: Питер. 2010.

150. Синайский В. И. Русское гражданское право. (По изданию 1914-1915 гг.). / Редкол.: А.Г. Долгов, В.С.Ем. -М.: Статут. 2002.

151. Слептухов Ю.А., Дюжиков Е.Ф. Страхование. М.: ИНФРА-М. 2002.

152. Таль JI.C. Торговый агент и агентурный договор как правовые типы. Москва. 1914.

153. Тарадонов C.B. Страховое право: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2007.

154. Теория и практика страхования. /Под общей редакцией д.э.н., профессора кафедры «Страхование» МГИМО (У) МИД РФ Турбиной К.Е. -М.: Анкил, 2003.

155. Тимофеев А.Г. История С.-Петербургской Биржи. С.-Петербург. Типография Спб. Т-ва Печатного и Издательского дела «Труд». 1908.

156. Тихомиров М. Ю. Общество с ограниченной ответственностью: новые правила создания, реорганизации и ликвидации. -М.: Изд. Тихомирова М.Ю. 2010.

157. Тихомиров М., Соловьева С., Залесский В. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» в новой редакции. -М.: Издание Тихомирова М. Ю. 2009.

158. Удинцев В.А. Конспект лекций по торговому праву. Киев. 1900.

159. Федоров А.Ф. Торговое право. Одесса. «Славянская» тип. Е. Хрисогелосъ. 1911.

160. Фогельсон Ю.Б. Введение в страховое право. -М.: Юристъ.2001.

161. Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. -М.: Юристъ.1999.

162. Цитович П.П. Очерки по теории торгового права. Вексельное право. С.-Петербург. Типо-Литография Б.М. Вольфа. Разъезжая. 1902.

163. Чаничадзе Я.А. Правовое регулирование страховой деятельности в Украине. Харьков. «Анэкс». 2004.

164. Шамраева И.Л., Кнайкин В.Н. Правовые и организационные основы создания обществ взаимного страхования. Белгород. «Кооперативное образование». 2008.

165. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: (власть и бизнес). М., 1999.

166. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. I: Введение. Торговые деятели. М.: Статут. 2003.

167. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 1.4.1. Казань Типография Императорского Университета .1888.

168. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Том III. С.-Петербург. Издание братьев Башмаковых .1909.

169. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права, (по изданию 1907 г.) М.: СПАРК. 1995.

170. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Изд. 10-е. -М., 1912.

171. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. По изд. 1914 г. -М.: Спарк. 1994.

172. Шихов А.К. Страховое право. -М.: ИД «Юриспруденция». 2006.

173. Штиллих О. Биржа и ее деятельность. Пер. с нем.- СПб, издание «Брокгаузъ-Ефронъ». 1912.

174. Яковлева Т.А., Шевченко О.Ю. Страхование. М.: Экономиста. 2004. Словари

175. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. М.: Изд. «Русское слово», 1996.

176. Ефимов С.Л. Энциклопедический словарь. Экономика и страхование. -М.: Церих-ПЭЛ, 1996.

177. Ожегов С.И, Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. -М., Издательство ООО ИТИ Технологии, 2007.

178. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н. 1910.1. Научные статьи

179. Аксенова Г.Б. О совершенствовании процедуры лицензирования деятельности субъектов страхового дела. Материалы консультативного семинара «Основные направления совершенствования системы лицензирования в страховании»// Страховое ревю. 2005. № 8 (136).

180. Астахова, М. А. Возмездность и безвозмездность в гражданском праве // Современное право. 2006. № 12. ,

181. Баранова А. Принудительная ликвидация юридических лиц по искам налоговых органов // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 2.

182. Батиашвили Т.О., Регулирование деятельности страховых брокеров в странах СНГ // Финансы. 2005. - №10.

183. Берлин Е.М. Законодательное регулирование качества правовых услуг// Право и экономика. 2002. №5.

184. Бондарь Н.С. Конституционная безопасность личности, общества, государства: постановка проблемы в свете конституционного правосудия, обеспечения социальной справедливости, равенства прав человека // Законность и экономика. 2004. № 4.

185. Васильев М.Б. О правовой природе договора брокерских услуг на рынке ценных бумаг // Журнал российского права, 2005, № 10.

186. Витрянский В.В. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ и пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8//Хозяйство и право, 1996. № 9.п

187. Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник ВАС РФ. 2002. № 6.

188. Голушко Г.К., Дедиков C.B. О системе страхового законодательства // Юридическая и правовая работа в страховании». 2006. № 1.

189. Грушевая Е.П. Обязательство по предоставлению услуг в хозяйственных отношениях // Правоведение. 1982. № 1.

190. Дроздова А. В. Понятие и содержание услуги как объекта гражданских прав // Вестник Юридического Института ИГУ.2003. № 4.

191. Ершова И.В. Создание коммерческих организаций // Закон. 2001. № 8.

192. Жаринов С.Е. Договор о создании акционерного общества // Законодательство. М.: 1999. - № 7.

193. Залесский В.В. Правоспособность юридического лица // Право и экономика. 1999. № 5.

194. Зыкова И.В. Правовое регулирование государственной регистрации юридических лиц: современное состояние и перспективы развития // Адвокат. 2004. № 1.

195. Индюков Н.П. Услуга как объект гражданского правоотношения //Проблемы права социалистической государственности и его социального управления. Свердловск: Изд-во СЮИ, 1978.

196. Исаченко B.JI. Договоры посредничества //Право. 1913. № 9.

197. Калинин Е.В. О брокерских договорах в условиях изменившегося законодательства// Страховое право. 2005. № 2.

198. Калмыков Ю.Х. К понятию обязательств по оказанию услуг в гражданском праве // Сов. гос-во и право. 1966. № 5.

199. Клоченко Л. Виды посреднических договоров в страховании: основные положения и обязательные условия. Документооборот по договорам, заключаемым при посредничестве страхового брокера. Статус брокерских документов. //Страховое ревю. 2004. № 5.

200. Козинов А.Е. Посреднические услуги в страховании // Юридическая и правовая работа в страховании, 2006. № 4.

201. Коломин Е.В. Экономика и психология страхования // Финансовая газета. № 2,1997.

202. Комлева Н.В. Страховые брокеры подпали под сокращение? //Организация продаж страховых продуктов. М., 2009. № 2.

203. Корецкий А. Понятие и классификация элементов договора // Законность, 2005, №10.

204. Корчевская Л. Страховые посредники: брокеры и агенты.//Закон. 2002.

205. Лапач В., Новикова Г. Государственная регистрация предпринимательства; принципы и законодательное регулирование.// Российская юстиция, 1994. № 8.

206. Лебедева В. Иностранные страховые брокеры в России // Коммерсантъ. № 180 (648) от 23.09.1994.

207. Лермонтов Ю. Общество с ограниченной ответственностью: изменения законодательства.//Финансовая газета. 2009. № 31.

208. Малышев В.А. О категориях «объект» и «предмет» применительно к гражданско-правовому договору // СПС Консультант-Плюс

209. Медведев А.Н. Учет затрат на информационные, консультационные, маркетинговые и аудиторские услуги. -М.: Налоговый вестник, 2001.

210. Молотников А.Е. Проблемы добровольной ликвидации фирмы //Российский правовой журнал Коллегия. 2004. № 9.

211. Нарежный В. Принудительная ликвидация юридических лиц в связи с нарушением закона //Корпоративный юрист. 2009. № 8.

212. Потягаева Л.И. К вопросу о добровольной ликвидации юридического лица // Российский судья. Специальный выпуск. 2006. Декабрь

213. Романец Ю.Г. Договор возмездного оказания услуг // Закон, 1999. № 10.

214. Романова E.H. Гражданско-правовое содержание услуг//Учен. зап. Кабардино-Балкарского НИИ. Нальчик 1974. Т. XXVI.

215. Садиков О.Н. О системе норм гражданского кодекса// Журнал российского права. № 1.1998.

216. Садовский В. Договор комиссии по действующим законодательствам и по нашей судебной практике // Журнал гражданского и уголовного права. 1891. Кн.8.

217. Семизарова Н. Самоопределение страхового брокера // Страховое ревю. 2005. № 5 (133).

218. Степанов Д.И. Обязательства по оказанию услуг и его объект // Хозяйство и право. Приложение к ежемесячному юридическому журналу, 2004. №5.

219. Тотьев К. Лицензирование по новым правилам: необходимость и перспективы реформ // Хозяйство и право. 2001. № 12.

220. Чулков Н.Г. Добровольная ликвидация предприятия: процедура снятия с учета //Российский налоговый курьер, 2006 . № 17, сентябрь.

221. Шапкина Г.С. Новое в российском акционерном законодательстве. Изменение и дополнение Федерального закона «Об акционерных обществах». -М.: Центр деловой информации еженедельника «Экономика и жизнь». 2002.

222. Шешенин Е. Д. Предмет обязательства по оказанию услуг // Сб. трудов СЮИ, вып. 3. Свердловск, 1964.

223. Шкарупета Т. Добровольная ликвидация организации: право, учет, налоги //Финансовая газета, 2005 . № 31, 33, август.

224. Диссертации и авторефераты диссертаций

225. Акимочкин Д.В. Правовое положение участников страхового обязательства и субъектов, обеспечивающих страховую деятельность, по законодательству Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук. Москва. 2005.

226. Батиашвили Т.О. Современные тенденции развития Российского и мирового страховых рынков. Дис. канд.экон.наук. Москва. 2005.

227. Борисова C.B. Организационные и правовые основы создания субъектов предпринимательской деятельности в России Дис. . канд. юрид. наук. Москва. 2002.

228. Галагуза Н.Ф. Страховое посредничество: значение, формы, перспективы. Дис. канд. экон. наук. Москва. 2001.

229. Галушина И.Н. Посредничество как гражданско-правовая категория: Дис. . канд. юрид. наук. Пермь, 2006.

230. Горлов В. А Правовое положение обществ с ограниченной ответственностью. Дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург. 1998.

231. Дерука С. И. Создание хозяйственных обществ в Российской Федерации и коммерческих обществ в Латвийской Республике. Автореферат дис. канд. юрид. наук. -М.осква. 2009.

232. Захаров В.А. Правовое регулирование создания юридических лиц. Дис. канд. юрид. наук Екатеринбург. 2001.

233. Звенигородская Н.Ф. Гражданско-правовое положение объединений юридических лиц в сфере образования. Дис. канд. юрид. наук. Белгород . 2003.

234. Зыкова И.В. Особенности правового регулирования отношений по созданию военных организаций как юридических лиц. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Москва. 2003.

235. Колимба С.А. Правовое регулирование агентских отношений в Англии и Танзании: Дисканд. юрид. наук. Москва. 2005

236. Корнилова Н.В. Развитие страховых понятий в современном законодательстве Хабаровск. Дис,. канд. юрид. наук. 2002.

237. КычинаО.А. Правовое регулирование возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию зданий и сооружений: Дис. канд. юрид. наук. Москва. 2006.

238. Ли О. В. Договор страхования. Дис. . канд. юрид. наук. С.-Петербург. 2001.

239. Лихотникова Е.П. Некоммерческие организации: правосубъектность и право собственности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Москва. 2004.

240. Макаров С.А. Общество с ограниченной ответственностью как субъект гражданского права Дис. канд. юрид. наук. Саратов. 2004.

241. Меребашвили Т. А. Материальные и процессуальные вопросы взаимного страхования ответственности судовладельцев. Дис. канд. юрид. наук С.-Петербург. 2003.

242. Нода Е.В. Ликвидация юридических лиц по законодательству РФ. Дис. канд. юрид. наук. наук. Москва. 2005.

243. Островский К.В. Гражданско-правовое регулирование оказания услуг связи в России. Дис. канд. юрид. наук. С.-Петербург. 2005.

244. Панютин С.А. Опыт Российской Федерации и других стран в разрешении проблем правового регулирования возникновения юридических лиц в Таджикистане. Автореферат дис. канд. юрид. наук. Москва. 2009.

245. Ручкина Г.Ф. Гражданская правосубъектность органов внутренних дел Российской Федерации (организационно-правовые аспекты). Дис. .канд. юрид. наук. Москва. 1997.

246. Садков А.Н. Религиозные организации как субъекты гражданского права. Дис. канд. юрид. наук. Волгоград. 2004.

247. СалчакА.А. Договор об оказании юридических услуг: особенности гражданско-правовой ответственности его участников: Дис. . канд. юрид. наук. Москва. 2006.

248. Серьезнова O.A. Создание коммерческих организаций. Автореферат Дис. канд. юрид. наук. С.-Петербург. 2009.

249. Ситдикова Л.Б. Правовое регулирование отношений в сфере оказания информационных и консультационных услуг в Российской Федерации: автореф. дис. докт. юрид. наук. Москва. 2009.

250. Ситдикова Л.Б. Правовое регулирование отношений по возмездному оказанию услуг. Дис. канд. юрид. наук. Казань. 2002.

251. Степанов Д.И. Услуги как объект гражданских прав. Дис.канд. юрид наук. Москва. 2004.

252. Тониян В.В. Проблемы совершенствования законодательства о создании коммерческих организаций. Дис. канд. юрид. наук. Москва 2005.

253. Трофимов К.Т. Реорганизация и ликвидация коммерческих организаций. Дис. канд. юрид. наук. наук. С.-Петербург. 1995.

254. Шаблова Е.Г. Гражданско-правовое регулирование отношений возмездного оказания услуг: Дис. д-ра юрид. наук: Екатеринбург, 2003.

255. Шамраева И. Л. Общества взаимного страхования (гражданско-правовой аспект) Дис . канд. юрид. наук. Москва. 2009.1. Иностранные источники

256. Brown L. The court of justice'of the European Communities. London, 1989. P. 298-299.

257. Brown S. Insurance Brokers Liabilities: Update. URL: http://www.crownofficechambers.com/downloads/90.pdf (дата обращения 04.11.2011).

258. Himick M., Bouriaux S. Securitized insurance risk: strategic opportunities for insurers and investors Chicago: The The Glenlake Publishing Company, 1998.

259. Lencsis P.M. Insurance Regulation in the United States. An overview for business and government. Westport, Connecticut, London: Library of Congress Cataloging-in-Publication Data Lencsis, 1997.

260. James M. Where next for general insurance regulation? // Financial services review, 2005. February.

261. Gibson M. Information systems for risk management. March 1997 URL: http://www.bis.org/publ/ecsc07f.pdf (дата обращения 04.11.2011).1. Электронные источники

262. Единый государственный реестр субъектов страхового дела // Федеральная служба страхового надзора: официальный сайт. URL: http://www.fssn.ni/www/site.nsfyweb/lists (дата обращения 04.11.2011).

263. АФМ Страховые консультанты и брокеры: официальный сайт. URL: http://www.afin.ru/ (дата обращения 04.11.2011).

264. Страховой брокер «Независимые страховые консультанты»: официальный сайт. URL: http://www.iicon.ru/ (дата обращения 04.11.2011).

265. Страховой брокер «Малакут»: официальныйсайт URL: http://www.malakut.ru/consultation/ (дата обращения 04.11.2011).

266. Страховой брокер «Рифамс»: официальный сайт. URL: http://www.rifams.ru/ (дата обращения 04.11.2011).

267. Страховой брокер «Интерсоюз»: официальный сайт. URL: http://www.is-broker.ru/ (дата обращения 04.11.2011).

268. Консалтинговая группа ALL2B. Критерии качества. Сайт. URL: http://www.audit2b.ru/audit/etap/criterions.php (дата обращения 04.11.2011).

269. Страховой брокер «Паритет»: официальный сайт. URL: http://www.bestpolis.ru/ (дата обращения 04.11.2011).

270. Страховой брокер «Дарсин»: официальный сайт. URL: http://www.rosstrah.ru/ (дата обращения 04.11.2011).

271. Страховой брокер «Картель Профессиональных Брокеров»: официальный сайт URL: http://www.kartel-ins.ru/ (дата обращенияI0411.2011).

272. Страховой брокер «AON»: официальный сайт URL: http://www.aon.com/risk-services/captive-management.jsp (дата обращения 04.11.2011).

273. Консалтинговая компания «АСМ»: официальный сайт URL: http://www.activecaptive.com/ (дата обращения 04.11.2011).

274. Страховой брокер Willis Group Holdings (Англия). Сайт. URL: http://www.willis.com/ (дата обращения 04.11.2011).

275. Объединение компаний «Седжвик Групп» (Sedgwick Group P.L.C. Англия) URL: http://www.sedgwickrms.com/ (дата обращения 04.11.2011).

276. Страховой брокер Marsh & McLennan Companies, Inc (MMC США). Официальный сайт. URL: http://www.marshmac.com/index3.html. (Дата обращения 04.11.2011).

277. Экспертная компания в области управления рисками катастроф «RMS»: сайт. URL:http://www.rms.com/catastrophe/models/ (дата обращения 04.11.2011).si

278. Немецкий союз страховщиков: официальный сайт. URL: http://www.gdv.de (дата обращения 04.11.2011).

279. Союз немецких страховых маклеров: официальный сайт. URL: http://www.vdvm.de/ (дата обращения 04.11.2011).

280. Lloyds company: официальный сайт. URL: http://www.lloyds.com/ (дата обращения 04.11.2011).

281. Официальный сайт Европейского Союза. URL: http://www.europa.eu/ (дата обращения 04.11.2011).

282. Государственный орган контроля над страхованием и взаимным страхованием Франции. Официальный сайт. URL: http://www.acam-france.fr/ (дата обращения 04.11.2011).

283. Организация по регистрации страховых посредников Франции. Официальный сайт. URL: http://www.orias.fr/orias/public/index.html (дата обращения 04.11.2011).

284. Институт страхового надзора Италии (ISVAP). Официальный сайт: URL: http://www.isvap.it (дата обращения 04.11.2011).

Автор: Савельев, Сергей Валерьевич
Город: Москва
Год: 2011
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Гражданско-правовое регулирование деятельности страхового брокера в Российской Федерации тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Гражданско-правовое регулирование деятельности страхового брокера в Российской Федерации»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Савельев, Сергей Валерьевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Гражданско-правовое регулирование деятельности страхового брокера в Российской Федерации"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Гражданско-правовое регулирование деятельности страхового брокера в Российской Федерации»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Гражданско-правовое регулирование деятельности страхового брокера в Российской Федерации»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Савельев, Сергей Валерьевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Гражданско-правовое регулирование деятельности страхового брокера в Российской Федерации"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Гражданско-правовое регулирование деятельности страхового брокера в Российской Федерации»