АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Гражданско-правовое регулирование доведения произведений до всеобщего сведения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в Российской Федерации»
На правах рукописи
ДЕИНЕКО АЛЕКСЕЙ ГЕННАДЬЕВИЧ
Граиеданско-правовое регулирование доведения произведений до всеобщего сведения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в Российской Федерации
Специальность 12.00.03 — «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право»
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
1 г< АПР '/013
Москва 2013
005051989
005051989
Диссертация выполнена на кафедре авторского права, смежных прав и частноправовых дисциплин ФГБОУ ВПО «Российская государственная академия интеллектуальной собственности» (РГАИС).
Научный руководитель:
доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист России Федотов Михаил Александрович
Официальные оппоненты:
Ведущая организация:
член-корреспондент РАН, доктор юридических наук, профессор, директор Института истории естествознания и техники Российской академии наук
Батурин Юрий Михайлович
кандидат .юридических наук, доцент, генеральный директор Российского Авторского Общества «Копирус» Терлецкий Василий Витальевич
ФГБУН «Институт государства и права Российской академии наук»
Защита диссертации состоится «2 {> » марта 2013 года в Щ:00часов на заседании диссертационного совета Д 401.001.02 при ФГБОУ ВПО «Российская государственная академия интеллектуальной собственности» (РГАИС) по адресу: 117279, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 55А.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Российская государственная академия интеллектуальной собственности» (РГАИС) по адресу: 117279, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 55А.
Автореферат разослан « февраля 2013 года.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат юридических наук, доцент
О/?
Е.В. Толстая
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность диссертационного исследования обусловлена рядом взаимосвязанных обстоятельств. В XX веке доктрина авторского права неоднократно сталкивалась с различными вызовами, которые бросали ей новые технологии, появляющиеся в обществе. Так, распространение технологий радио-, а затем и телевещания повлекло за собой изменения в перечне правомочий, которыми законодатель наделял автора произведения. В законодательстве об авторском праве и смежных правах появились новые правомочия: передача произведения в эфир или по кабелю, ретрансляция, смежные права вещательных организаций и т.д.
Вместе с тем, до последнего времени все технические «новеллы» укладывались в существующую концепцию исключительных прав автора. Эта концепция, появившаяся еще во времена развития книгопечатания, принципиально не нуждалась в изменении: на существующую модель взаимоотношений субъектов права «нанизывались» все новые и новые технологии.
Изобретение Интернета, которое по степени общественной значимости можно поставить в один ряд с изобретением электричества, во многом не укладывается в сложившуюся за последние несколько столетий доктрину авторских и смежных прав. Права автора или иного правообладателя по своему усмотрению исключать или ограничивать использование произведения были само собой разумеющимися и не подвергались сомнению. Появление сети Интернет, как новой, уникальной информационно-телекоммуникационной среды, перевернуло все представления о возможностях создания и использования, в том числе распространения, произведений. Безусловное право автора исключать для всех третьих лиц возможность доступа к произведению перестало быть очевидным, что повлекло за собой необходимость переосмысления классической доктрины авторского права.
В то же время было бы ошибкой утверждать, что законодатель оставил столь большой пласт общественных отношений без какого бы то ни было правового регулирования. В отечественном законодательстве появилось правомочие доведения произведений до всеобщего сведения, призванное «обобщить» все возможные способы использования произведений в информационно-телекоммуникационных сетях, и на его основе были сформулированы конкретные правовые нормы.
Но, к сожалению, пока нельзя утверждать, что законодателю удалось создать в российском гражданском праве современную, гибкую и непротиворечивую систему правового регулирования использования произведений в информационно-телекоммуникационных сетях. Правомочие доведения до всеобщего сведения, увы, не всегда отвечает темпам развития регулируемых общественных отношений. Помимо этого, особенности информационно-телекоммуникационных сетей настолько сложны и уникальны, что в правовой доктрине выделяют новую, принципиально иную сферу правового регулирования -киберпространство1. Отсюда можно сделать вывод, что законодательство в этой сфере должно подчиняться внутренним законам, логике и технологической природе киберпространства. Развитие законодательства в сфере киберпространства может и должно быть продуктом самого тщательного и внимательного обсуждения с учетом доктринальных исследований и мнений экспертов Интернет-сообщества.
Таким образом, актуальность рассматриваемой в настоящем диссертационном исследовании темы складывается, как минимум, из трех составляющих. Во-первых, это необходимость изучения отношений по использованию произведений, охраняемых авторским правом, в информационно-телекоммуникационных сетях в целях формулирования общих подходов к правовому регулированию данных отношений.
1 В отечественной правовой доктрине на это впервые указал д.ю.н., проф. М.А. Федотов в 1998 году - см. Федотов М.А. Киберпространство, как сфера обитания права // Бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву, № 2 - 1998 г.
Во-вторых, это необходимость анализа действующего законодательства об авторском праве на предмет эффективности его действия в киберпространстве. В-третьих, это необходимость доктринального переосмысления существующей концепции исключительных прав в силу того, что современные информационно-телекоммуникационные технологии объективно ставят под сомнение отдельные положения данной концепции.
Вышеназванные причины вкупе с недостаточной степенью научной разработанности проблемы порождают объективную необходимость проведения комплексных научных исследований данной темы.
Целями диссертационного исследования являются проведение комплексного анализа правовой природы доведения произведений до всеобщего сведения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, разработка и обоснование предложений по совершенствованию гражданско-правового регулирования в данной сфере.
В диссертационной работе решаются следующие задачи:
1. Исследовать правовую сущность отношений по доведению произведений до всеобщего сведения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.
2. Изучить эволюцию гражданско-правового регулирования рассматриваемых правоотношений.
3. Установить объектный и субъектный состав исследуемых правоотношений.
4. Осуществить теоретико-правовой анализ содержания рассматриваемых правоотношений.
5. Проанализировать гражданско-правовое регулирование Интернет-вещания и выработать рекомендации по его совершенствованию.
6. Исследовать гражданско-правовое регулирование правоотношений по использованию института свободных лицензий при доведении
произведений до всеобщего сведения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.
7. Обосновать и сформулировать возможные предложения по совершенствованию отечественного гражданского законодательства в части правового регулирования рассматриваемых отношений.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие при доведении произведений, охраняемых авторским правом, до всеобщего сведения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. Под доведением произведений до всеобщего сведения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей мы понимаем использование произведений способом, указанным в пп. 11 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ2 (здесь и далее — ГК РФ). Формально, данная правовая норма не содержит прямого указания на информационно-телекоммуникационные сети, и в чисто теоретическом плане допустимо предположить, что доведение до всеобщего сведения может осуществляться не только путем использования информационно-телекоммуникационных сетей, но и с помощью иных механизмов. Однако, очевидно, что таких механизмов сегодня не существует. Именно этим объясняется упоминание информационно-телекоммуникационных сетей в названии диссертационного исследования.
Еще одна необходимая оговорка касается того, что, указав в названии работы Российскую Федерацию, мы ограничиваем лишь круг исследуемых источников правового регулирования, но никак не сами правоотношения по доведению произведений до всеобщего сведения, поскольку их трансграничный характер предполагает, что доведение произведения до всеобщего сведения происходит одновременно во всем мире, а не только в России.
1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 г. №230-Ф3 // «Российская газета», №289, 22.12.2006 г.
Предметом диссертационного исследования являются особенности правового регулирования, а также нормативно-правовые предписания, регулирующие общественные отношения, складывающиеся при доведении произведений до всеобщего сведения в информационно-телекоммуникационных сетях.
Область диссертационного исследования соответствует пунктам 1.24. «Теории творчества и интеллектуальной собственности», 1.26. «Основные правовые институты интеллектуальной собственности. Соотношение и взаимосвязь права собственности и права интеллектуальной собственности», 1.30. «Объекты и субъекты авторских прав. Интеллектуальные права на произведение. Правовой режим охраны и защиты авторских прав на произведение» паспорта специальности 12.00.03. — гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Номенклатуры специальностей научных работников, утвержденной Приказом Минобрнауки России от 25.02.2009 г. № 59 (с изм.).
Степень научной разработанности проблемы. Проблемы гражданско-правового регулирования доведения произведений до всеобщего сведения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей являются достаточно новыми для правовой науки.
Прежде всего, это связано с относительной новизной норм права, опосредующих правовое регулирование исследуемых отношений. Впервые правомочие по доведению до всеобщего сведения появилось в отечественном законодательстве — в порядке имплементации Договора ВОИС по авторскому праву 1996 года3 (здесь и далее - ДАП) - в 2006 году
Договор Всемирной Организации по Интеллектуальной Собственности по авторскому праву и согласованные заявления в отношении Договора ВОИС по авторскому праву — приняты Дипломатической конференцией ВОИС 20.12.1996 г. Режим доступа:
http://www.wipo.int/treaties/ru/ip/wct/wct.html Договор вступил в силу в РФ с 05.02.2009 г. (Распоряжение Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 1052-р).
7
в виде поправок4 к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах»5 (здесь и далее - Закон об АП). Позднее оно было воспринято Частью четвертой ГК РФ, вступившей в силу в 2008 г.
Первые фундаментальные научные комментарии, касающиеся — помимо прочего - данного правомочия в том виде, в котором оно закреплено в Части четвертой ГК РФ, появились только в конце 2008 -начале 2009 годов6. Основные монографические исследования проблем, связанных с влиянием новых информационно-коммуникационных технологий на систему охраны интеллектуальных прав, также были подготовлены в 2008-2009 гг. (И.М.Рассолов, Ю.А.Караулова, Р.А.Будник и др.), однако, посвящены они были, главным образом, анализу вступивших в силу норм Части четвертой ГК РФ.
Указанные факторы привели к тому, что в отечественной и зарубежной правовой доктрине фундаментальные научные исследования правоотношений, связанных с реализацией и защитой исключительных прав на произведения, охраняемые авторским правом, в информационно-телекоммуникационных сетях, в которых бы учитывалась сложившаяся за последние годы правоприменительная практика, встречаются крайне редко.
Теоретическая основа исследования. На авторское восприятие рассмотренных в исследовании проблем оказали влияние труды специалистов в области общей теории права, а также конституционного права, в первую очередь, С.А.Авакьяна, М.В.Баглая, В.Д.Зорькина, И.А.Ильина, Е.И. Козловой, О.Е.Кутафина, А.В.Малько, М.Н.Марченко,
4 Федеральный закон «О внесении изменений в закон Российской Федерации об авторском праве и смежных правах» от 20.07.2004 г. №72-ФЗ // "Российская газета", N 159, 28.07.2004 г. Отдельные нормы данного Федерального закона вступили в силу 1.09.2006 г. - прим. авт.
5 Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 г. № 5351-1. Утратил силу. //«Российская газета», №147, 03.08.1993 г.
6 Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского; Иссл. центр частного права. - М.: Статут, 2008 г.; Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 2. Части третья, четвертая ГК РФ / под ред. Т.Е.Абовой, М.М.Богуславского, А.Г.Светланова; Институт государства и права РАН - М.: Издательство Юрайт, 2009 г.
B.В.Оксамытного, Т.Н.Радько, М.М.Рассолова, О.В.Старкова, В.Е.Чиркина,
C.М.Шахрая и др.
Характер и глубина вопросов, которые ставились в ходе исследования, предопределили необходимость обращения к трудам видных российских цивилистов XIX - XXI вв.: С.С.Алексеева, М.И.Брагинского, С-Н.Брагуся, В.В.Витрянского, Г.А.Гаджиева, О.С.Иоффе, О.А.Красавчикова, Л.А.Лунца, В.П.Мозолина, И.Б.Новицкого, И.А.Покровского, В.А.Рясенцева, Е.А.Суханова, А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого, Е.А.Флейшиц, Г.Ф.Шершеневича, В.ФЛковлева и др.
Для достижения поставленных целей использовались работы специалистов в области права интеллектуальной собственности и информационного права, в частности: Ю.М.Батурина, И.Л.Бачило, И.А. Близнеца, М.М. Богуславского, Е.А. Войниканис, Э.П. Гаврилова, В.А. Дозорцева, И.И.Засурского, В.О. Калятина, И.Л.Корнеевой, К.Б.Леонтьева, В.Н.Лопатина, А.Л.Маковского, В.Б.Наумова,
A.В.Незнамова, И.М. Рассолова, А.Г.Серго, С.А.Сударикова, А.А.Тедеева,
B.В.Терлецкого, М.А.Федотова и других авторов.
Трансграничный характер информационно-телекоммуникационных сетей и комплексный характер исследования обусловили необходимость изучения трудов видных зарубежных специалистов в области авторского права: Л.Бентли, В.Веинке, Л.Лессига, П.Лернера, Д.Липцик, А.Луцкера, Д.Тодца и др.
Методологическая основа исследования. Диссертация выполнена с применением различных методов исследования: общенаучных (диалектического, анализа, синтеза, сравнения, описания), частнонаучных (историко-правового, формально-логического, системно-структурного, сравнительно-правового) и иных методов.
Для выявления и поиска путей решения проблем, связанных с использованием произведений в информационно-телекоммуникационных сетях, предлагается осуществить комплексный анализ правоотношений по
доведению произведений до всеобщего сведения. Представляется необходимым осуществить субъектно-объектный анализ данных правоотношений, определить их место в системе авторских прав, а также провести разграничение между правомочием на доведение произведений до всеобщего сведения и другими имущественными и неимущественными правомочиями в системе права интеллектуальной собственности.
Эмпирическую базу исследования составили положения международных правовых актов и отечественного гражданского законодательства, регулирующие отношения в сфере охраны интеллектуальной собственности, постановления и разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судебная практика по отдельным судебным делам, межведомственные, внутриведомственные и иные документы и материалы органов государственной власти Российской Федерации. Диссертантом также исследовались нормативные акты и судебная практика зарубежных стран англо-саксонской и европейской континентальной правовых систем.
Научная новизна исследования выражается в том, что диссертантом одним из первых проведен системный анализ правоотношений по доведению произведений до всеобщего сведения, и по его результатам разработаны и обоснованы концептуальные предложения по совершенствованию гражданского законодательства Российской Федерации в сфере доведения произведений до всеобщего сведения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.
На защиту выносятся следующие основные положения, отражающие личный вклад соискателя в разработку указанных проблем.
1. Обоснована невозможность — при современном уровне развития
техники - доведения произведения до всеобщего сведения без
использования информационно-телекоммуникационных сетей. Таким
образом, сделан вывод о тождественности понятий «доведение до
10
всеобщего сведения» и «доведение до всеобщего сведения при помощи информационно-телекоммуникационных сетей».
2. Показано, что появление и распространение информационно-телекоммуникационных сетей стало самой масштабной технической революцией XX века, и в силу этого объективно требуют качественного совершенствования доктрины авторского права. Интернет, в силу присущих ему особых свойств (трансграничности, анонимности, саморазвития, единства и интерактивности), требует не просто комплексного, но международного подхода к выработке новой модели регулирования авторских и смежных прав. В связи с этим, проблемы, исследованные в данной работе, могут быть максимально эффективно решены исключительно путем принятия соответствующей международной конвенции.
3. Предложена авторская классификация объектов исследуемых правоотношений. В зависимости от способа доведения произведений до всеобщего сведения различаются три группы объектов: а) объекты, которые могут быть переведены в цифровую форму и доведены до всеобщего сведения (произведения науки, литературы и искусства; исполнения; фонограммы; сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного/кабельного вещания); средства индивидуализации товаров, работ и услуг) (пп. 1, 4-6, 13-16 п. 1 ст. 1225 ГК РФ); б) объекты, которые не могут быть переведены в цифровую форму «как есть», а требуют перевода в некую «промежуточную» форму (драматические и музыкально-драматические произведения, произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства) (п. 1 ст. 1259 ГК РФ); в) объекты, которые к моменту своего создания изначально находятся в цифровой форме (программы для электронных вычислительных машин и базы данных, «цифровые» аудиовизуальные и музыкальные произведения) (ст. 1264, 1263 ГК РФ).
4. Предложена авторская классификация правоотношений по доведению произведений до всеобщего сведения в зависимости от вида информационно-телекоммуникационной сети, в которой складываются правоотношения по доведению произведений до всеобщего сведения: правоотношения по доведению произведений до всеобщего сведения в глобальных компьютерных сетях, в локальных сетях, в пиринговых сетях, в социальных сетях, а также в протокольных сетях. Указанная классификация актуальна не столько с позиций технического различия между указанными видами информационно-телекоммуникационных сетей, сколько с позиций выявления особенностей правоотношений, складывающихся в таких сетях.
5. Обоснована необходимость законодательного определения понятия пользователя как субъекта правоотношений по доведению произведений до всеобщего сведения, а также закрепления круга его прав и обязанностей. Сделан вывод о необходимости более четкого разграничения субъектов информационного права и субъектов рассматриваемых гражданских правоотношений в контексте проводимой реформы ГК РФ.
В контексте рассматриваемых правоотношений пользователя информационно-телекоммуникационных сетей (пользователя
произведения) можно определить как лицо, обладающее доступом к произведениям и иным результатам интеллектуальной деятельности, выраженным в электронной форме, посредством информационно-телекоммуникационных сетей.
6. Выявлен ряд новых свойств, характерных для содержания правоотношений по доведению произведений до всеобщего сведения. Такими свойствами являются неоднородность данных правоотношений в пространстве Интернета (выражающаяся, в частности, в разном уровне анонимности различных информационно-телекоммуникационных сетей), во времени (выражающаяся в отсутствии единого временного исчисления)
и по кругу лиц (выражающаяся в неопределенности круга субъектов правоотношений).
7. Обоснована практическая невозможность отнесения использования произведений в Интернет-вещании (в интернет-радиотрансляциях или интернет-телевидении) ни к одному из закрепленных в ст. 1270 ГК РФ способов использования произведений, прежде всего, к доведению произведений до всеобщего сведения, к сообщению в эфир или по кабелю. Указанный пробел предлагается восполнить путем закрепления в ст. 1270 ГК РФ радио- и телевещания в информационно-коммуникационных сетях в качестве самостоятельно поименованного способа использования произведений, охраняемых авторским правом, а также установления в ГК РФ для организаций, осуществляющих Интернет-теле- и радиотрансляции, особого режима смежных прав - смежные права организации Интернет-вещания.
8. Обоснована необходимость инкорпорировать в отечественное гражданское законодательство институт свободных лицензий формата Creative Commons, GNU FDL и т.п. в качестве особой разновидности лицензионного договора, предусмотренного ст.ст. 1235 - 1236 ГК РФ.
С точки зрения модернизации авторского права наиболее важным представляется решить вопрос об интеграции системы Creative Commons. Конкретные меры по включению в отечественное законодательство института «свободных лицензий» приведены в тексте работы.
9. Сформулированы предложения по совершенствованию гражданского законодательства РФ в сфере доведения произведений до всеобщего сведения. Предложения представлены в виде ряда правовых новелл, которые целесообразно закрепить н отечественном законодательстве, а именно:
- международное конвенциональное регулирование определения национальной юрисдикции, применимой к исследуемым
правоотношениям, в том числе путем определения применимого права отдельно для каждой доменной зоны;
- презумпция «чистоты информации» (или «чистоты прав»), смысл которой состоит в снятии с пользователей информационно-телекоммуникационных сетей гражданско-правовой ответственности за распространение уже размещенных в информационно-телекоммуникационной сети произведений, охраняемых авторским правом, а также другого контента;
- институт «свободных» лицензий, таких как Creative Commons, GNU FDL и др.;
- дополнительное правомочие правообладателя на получение компенсации за нарушение имущественных авторских прав путем «монетизации» (легализации) произведений, неправомерно размещаемых в информационно-телекоммуникационных сетях при содействии Интернет-провайдера;
- снятие с операторов (владельцев) Интернет-сайтов ответственности за нарушение исключительных прав на произведение, если оператор сайта по заявлению правообладателя незамедлительно принял меры по удалению неправомерно размещенного в информационно-телекоммуникационной сети произведения;
- установление особого режима авторских прав для произведений, представляющих собой комментарии пользователей, размещенные на вебсайтах в информационно-телекоммуникационных сетях: сохранения всех неимущественных авторских прав при условии ограничения или отмены действия исключительных прав на такие произведения;
- система защиты несовершеннолетних от произведений, содержащих информацию, способную причинить вред их моральному и психическому развитию, и размещенных в информационно-телекоммуникационных сетях.
Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что выводы и предложения, явившиеся результатом диссертационного исследования, могут служить базой для проведения дальнейших исследований в сфере гражданско-правового регулирования доведения произведений до всеобщего сведения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.
Обобщение и систематизация полученных знаний по исследуемой проблеме могут также найти применение и содействовать специалистам при выработке концепций по иным проблемам права интеллектуальной собственности, в частности, для дальнейшей разработки теоретических проблем авторского права.
Практическая значимость исследования. Результаты проведенного исследования могут быть использованы в нормотворческой деятельности при совершенствовании гражданского законодательства в части разрешения правовых проблем, связанных с доведением произведений до всеобщего сведения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.
Выводы и предложения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в правоприменительной практике, на курсах по повышению квалификации специалистов в сфере интеллектуальной собственности, а также в коммерческой сфере при разработке стратегий охраны прав авторов и иных правообладателей.
Работа может использоваться как учебное пособие для широкого круга специалистов в области интеллектуальной собственности.
Материалы проведенного исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании таких дисциплин, как «Гражданское право», «Авторское право», «Право интеллектуальной собственности».
Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры авторского права, смежных прав и
15
частноправовых дисциплин Российской государственной академии интеллектуальной собственности (ФГБОУ ВПО «РГАИС»).
Основные положения и промежуточные результаты диссертационного исследования были доложены на научно-практических конференциях, круглых столах и иных мероприятиях, состоявшихся в 2010-2012 гг., и посвященных проблемам гражданско-правового регулирования отношений по использованию объектов интеллектуальной собственности в информационно-телекоммуникационных сетях.
Материалы диссертационного исследования были апробированы при преподавании гражданско-правовых дисциплин студентам, обучающимся по специальности «Юриспруденция». Материалы исследования составили основу для учебного курса «Проблемы правового регулирования Интернета», который был прочитан в магистратуре факультета права ФГБОУ ВПО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» в 2011 г. Также материалы исследования нашли свое отражение в учебном курсе «Право интеллектуальной собственности», который был прочитан на факультете философии и юриспруденции ФГБОУ ВПО «Государственная классическая академия имени Маймонида» в 2011-2012 гг.
Структура диссертации. Структура работы продиктована логикой диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, состоящих из шести параграфов, заключения и списка использованной литературы. Основное содержание диссертации отражено в 7 публикациях в научных изданиях общим объемом 4,6 п.л.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении диссертационного исследования обосновывается актуальность избранной темы и освещается степень ее научной разработанности, определяются цели и задачи, объект и предмет исследования, характеризуются методологическая и теоретическая основы исследования, а также эмпирическая база исследования, раскрывается научная новизна диссертационного исследования и формулируются основные положения, выносимые на защиту, указываются теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования, приводятся сведения об апробации результатов исследования и характеризуется структура диссертации.
Глава первая «Гражданско-правовое регулирование доведения произведений до всеобщего сведения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в Российской Федерации: теоретические основы, правовая эволюция, субъекты и объекты» состоит из трех параграфов и посвящена теоретико-правовой стороне исследования.
В параграфе первом «Теоретические основы и правовая эволюция гражданско-правового регулирования доведения произведений до всеобщего сведения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» появление информационно-телекоммуникационных сетей рассматривается в контексте общей эволюции авторского права. Современные реалии гражданского оборота сопоставляются с реалиями времен принятия Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений.
В этой связи констатируется комплексный и многогранный характер
рассматриваемой проблемы, обосновывается необходимость применения к
правоотношениям по доведению произведений до всеобщего сведения не
просто межотраслевого, а междисциплинарного подхода с использованием
таких областей познания, как философия, культурология, психология,
экономика, педагогика и ряда технических наук. Перечисляются и
17
анализируются ключевые свойства сети Интернет, оказывающие непосредственное влияние на содержание рассматриваемых правоотношений: трансграничность, анонимность, саморазвитие, единство и интерактивность. Указанные свойства приводят к невозможности решения ряда проблем, исследованных в работе, путем совершенствования национального законодательства. Сформулирован вывод, что большинство из исследуемых в работе проблем следует решать конвенциональным путем.
Во втором параграфе первой главы «Объектно-субъектный анализ гражданско-правового регулирования доведения произведений до всеобщего сведения» с учетом использования в информационно-телекоммуникационных сетях особых, «цифровых» форм произведений, приводится авторская классификация объектов доведения до всеобщего сведения. Обосновывается невозможность отнесения к ним объектов информационного права, таких как файл, информация и информационно-телекоммуникационная сеть. Исходя из многообразия рассматриваемых правоотношений они классифицируются по критерию вида информационно-телекоммуникационной сети, в которой происходят отношения по доведению произведений до всеобщего сведения: глобальные, локальные, пиринговые, протокольные и социальные сети.
Применительно к субъектам рассматриваемых правоотношений констатируется отсутствие в ГК РФ определенного круга субъектов доведения произведений до всеобщего сведения и невозможность отнесения к их числу субъектов, характерных для информационного права. Сделан вывод о необходимости закрепления легального определения пользователя информационно-телекоммуникационных сетей с учетом многообразия его функций (провайдеры доступа, провайдеры хостинга, модераторы и «простые» пользователи). Критикуется предложение о включении в ГК РФ в качестве нового субъекта информационного посредника.
В третьем параграфе первой главы «Содержание правоотношений
по доведению произведений до всеобщего сведения» изучается действие
18
рассматриваемых правоотношений в трех философско-правовых категориях: пространстве, времени и по кругу лиц. Выявляется соотношение таких пространственных категорий, как киберпространство, Интернет, Интернет-сайт. После изучения правовых аспектов феномена Тог-сетей, так называемого «глубинного» Интернета, обладающего абсолютной анонимностью, делается вывод о пространственной неоднородности правоотношений, складывающихся в сети Интернет. Сделан также вывод о временной неоднородности исследуемых правоотношений, поставлена проблема исчисления сроков в сети Интернет. Более широко, по сравнению с предыдущим параграфом, ставится проблема круга субъектов правоотношений по доведению произведений до всеобщего сведения. Оценивается соотношение общих субъектов гражданского права - физических, юридических лиц и публично-правовых образований с реалиями рассматриваемых правоотношений.
По результатам анализа легального определения доведения до всеобщего сведения, закрепленного в ГК РФ, сделан вывод о некорректности существующей правовой конструкции в силу слишком общих формулировок о возможности получения доступа к произведению «из любого места» и «в любое время». Сформулированы предложения по корректировке закрепленной в ГК РФ правовой конструкции доведения до всеобщего сведения.
Глава вторая исследования «Основные направления совершенствования гражданско-правового регулирования доведения произведений до всеобщего сведения» состоит из трех параграфов и посвящена практическим аспектам совершенствования гражданско-правового регулирования в соответствующей сфере.
В первом параграфе второй главы «Совершенствование
гражданско-правового регулирования Интернет-вещания»
рассматриваются правовые аспекты деятельности Интернет-сайтов,
осуществляющих передачу радио- и телевизионных программ. По
результатам проведенного анализа выявляется важнейшее свойство
19
Интернет-вещания, а именно, его потоковый (непрерывный) характер. Тем самым, критерии доступа к произведению в любое время и по выбору пользователя, указанные в легальном определении доведения до всеобщего сведения, не соблюдаются в отношении Интернет-радиотрансляций и Интернет-телетрансляций.
Далее делается вывод о невозможности правовой квалификации Интернет-вещания в качестве ретрансляции, сообщения в эфир или по кабелю, а равно и любого другого из указанных в ч. 2 ст. 1270 ГК РФ способов использования произведений. Таким образом, Интернет-вещание по своим объективным признакам не может быть квалифицировано как доведение произведения до всеобщего сведения, но при этом является одним из непоименованных в ГК РФ способов использования произведений. С учетом высоких темпов роста скорости доступа к сети Интернет и объемов Интернет-трансляций предлагается закрепить в ГК РФ новый способ использования произведений в виде Интернет-вещания и специальный режим смежных прав - смежные права организации Интернет-вещания, по аналогии с институтом смежных прав вещательных организаций.
Во втором параграфе второй главы «Совершенствование гражданско-правового регулирования института свободных лицензий в целях доведения произведений до всеобщего сведения» на примере системы лицензий Creative Commons производится рассмотрение нового для России института свободных лицензий, пока не нашедшего отражение в гражданском законодательстве. Обоснована необходимость закрепления свободных лицензий в ГК РФ в качестве самостоятельной разновидности лицензионного договора. Сопоставляются два возможных варианта интеграции свободных лицензий в отечественное законодательство: интеграции в виде односторонней сделки и в качестве нового вида лицензионного договора.
По итогам проведенного анализа диссертант обосновывает
заключение об ошибочности первого подхода, воплощенного, в частности,
в законопроекте о реформе ГК РФ. Последовательно анализируются и
20
опровергаются доводы противников второго подхода, в частности, проблема идентификации предмета и сторон сделки, проблема фиксации акцепта на ее совершение, проблема безвозмездности лицензии, а также проблема распространения условий первоначальной лицензии на последующих пользователей. Таким образом, обосновывается вывод о необходимости интеграции свободных лицензий в российское законодательство в виде разновидности лицензионного договора -двусторонней сделки.
В заключительном, третьем параграфе второй главы «Предложения по совершенствованию гражданского законодательства Российской Федерации в сфере доведения произведений до всеобщего сведения» диссертант формулирует и обосновывает предложения по совершенствованию гражданского законодательства в сфере доведения произведений до всеобщего сведения по результатам проведенного исследования. В качестве принципов правового регулирования, положенных в основу предложений, предлагаются принципы, закрепленные в отечественном информационном законодательстве, а также ряд дополнительных принципов, среди которых: признание общепринятых принципов и норм международного права; принцип свободного оборота информации; защита детей от произведений, содержащих «вредную» информацию; признание трансграничного характера и исключительной правовой природы рассматриваемых правоотношений; правовые гарантии осуществления общественного контроля в информационно-телекоммуникационных сетях.
На основе данных принципов сформулированы предложения по совершенствованию российского гражданского законодательства в сфере доведения произведений до всеобщего сведения, представляющие собой правовые институты, указанные в п. 9 положений, выносимых на защиту.
В1' Заключении диссертант подводит итоги проведенного исследования, а также обобщает основные выводы, сделанные в диссертации.
III. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ
В журналах, включенных в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАКМинобрнауки Росши:
1. Дейнеко А.Г. Интернет-радио: проблемы правовой квалификации // Всероссийский научный журнал «Вопросы правоведения» - 2010 г. -№ 4 - С. 205-222. Объем - 0,9 п.л.
2. Дейнеко А.Г. Гражданско-правовое регулирование использования свободных лицензий в Российской Федерации // Всероссийский научный журнал «Вопросы правоведения» - 2011 г. - № 3 - С. 283295. Объем-0,8 п.л.
3. Дейнеко А.Г. Проблемы правовой квалификации Интернет-телевещания в Российской Федерации // European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук) - 2011 г. - № 11(14) - С. 578-584. Объем - 0,4 п.л.
В иных изданиях:
4. Deyneko A., Fedotov M. Copyright and Open Educational Resources in Russia // ICT in teacher Education: Policy, Open Educational Resources and Partnership. Proceedings of international conférence IITE-2010. - M.: UNESCO, 2011 r.-C. 129-136. Объем-0,6 п.л. / лично - 0,3 пл.
5. Дейнеко А.Г. Лицензии Creative commons в российском праве: договор, или односторонняя сделка? // Сборник научных трудов аспирантов РГАИС - М.: ГОУ ВПО РГАИС, 2011 г. - С. 84-90. Объем - 0,4 п.л.
6. Дейнеко А.Г. Действие правоотношений по доведению произведений до всеобщего сведения в киберпространстве. // Труды по интеллектуальной собственности (научный журнал Кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву и другим правам интеллектуальной собственности) -№ 1 (том X), 2012 г. - С. 142-159. Объем - 0,8 п.л.
7. Дейнеко А.Г. Право на доведение произведения до всеобщего сведения: объектно-субъектный анализ. // Труды по интеллектуальной собственности (научный журнал Кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву и другим правам интеллектуальной собственности) -№ 2 (том XI), 2012 г. - С. 125-151. Объем - 1,0 пл.
Общий объем опубликованных работ по теме диссертации —4,6 пл.
Сдано в печать 21.02.2013г. Подписано в печать 21.02.2013г.
Формат 60x90/16 .. объем: усл. п.л. 1,5
Тираж 70 экз. Заказ № 175
Издательство и типография Российской государственной академии интеллектуальной собственности (ФГБОУ ВПО РГАИС) 117279, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 55а Тел.: 330-10-83 http://www.rgiis.ru
