Коллизионные вопросы наследования по закону в международном частном праве

Алешина, Александра Владимировна

Коллизионные вопросы наследования по закону в международном частном праветекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Коллизионные вопросы наследования по закону в международном частном праве»

На правах рукописи УЖ: 341.94

Алёшина Александра Владимировна

КОЛЛИЗИОННЫЕ ВОПРОСЫ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ

Специальность: t2.00.03 -гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Санкт-Петербург 2006

Работа выполнена на кафедре гражданского права Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный педагогический университет имени

А.ИХерцена»

Научный руководитель: Доктор юридических наук, профессор,

Заслуженный работник высшей школы Российской Федерации ОЧЕРЕДЬКО ВИКТОР ПАНТЕЛЕЕВЫМ

Официальные оппоненты: Доктор юридических наук, доцент

ТЫЧИНИН СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

Кандидат юридических наук, доцент НИКОЛАЕВА АЛЬБИНА СЕМЕНОВНА

Ведущая организация: Ленинградский государственный

университет им. A.C. Пушкина

Защита состоятся «Д? ¿¿С-О-д/Ь^ООб Года в часов на заседании диссертационного совета К 212.19^.03 по присуждению ученой степени кандидата наук в Российском государственном педагогическом университете им. А.ИХерцена по адресу: 191186, г. Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, 48, корп. 20, ауд.222.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке Российского государственного педагогического университета им. АЛ.Герцена (г. Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, 48).

Автореферат разослан «¿У» Uü-JLSh^ 2006г.

Ученый секретарь диссертационного совета. кандидат юридических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Право наследования известно всем современным правовым системам, и одно это обстоятельство свидетельствует о его важности и необходимости, продиктованной требованием обеспечения законных интересов не только отдельных, лиц, но и общества в целом. В современных условиях посредством наследования имущество наследодателя, его имущественные права и обязанности, некоторые личные неимущественные права становятся неизменным достоянием наследников, сохраняя тем самым неразрывную связь между поколениями людей и укрепляя частную собственность граждан. Последнее приобретает особую ценность, поскольку подобным образом наследование опосредованно способствует стабилизации н развитию гражданского оборота.

Поскольку практически каждый человек может стать наследником (получая завещанное или перешедшее к нему по закону имущество своего родственника) и / или наследодателем, наследственное право, бесспорно, имеет огромное значение.

Значительное расширение торгово-экономического, научно-технического и культурного сотрудничества государств в последние годы сопровождается повышением роли международного частного права, а также вызывает необходимость детальной теоретической н практической разработки его институтов.

Перемещение населения из одной страны в другую, в связи с расширением всесторонних связей между государствами, влечет за собой возникновение различного. рода правоотношений, в числе которых значительное место занимают наследственные отношения, осложненные иностранным элементом.

Иностранный элемент в наследственных отношениях проявляется в том, что наследодатель, все наследники или некоторые из них могут быть гражданами различных государств, проживать в разных странах, а также наследуемое имущество может находиться в разных государствах.

Актуальность изучения коллизионных вопросов, связанных именно с наследованием по закону, проявляется в том, что большинство людей не только в России, но и в других странах не оставляет завещания, и поэтому чаще приходится прибегать к наследованию по закону. Но даже, если наследодатель оставил завещание, оно может быть оспорено его наследниками, и, в случае признания его недействительным, имущество завещателя также будет распределяться по нормам о наследовании по закону.

Коллизии законодательств в сфере наследственного права возникают тогда, когда отдельные вопросы наследования получают неодинаковое закрепление в праве различных стран. Применительно к наследованию по закону коллизии возникают при определении круга законных наследников и порядка их призвания к наследству, различий в правовом регулировании наследования движимого и недвижимого имущества, при приобретении государством выморочного имущества и т. д.

Коллизионные вопросы наследования по закону привлекают внимание также в связи с необходимостью дальнейшего совершенствования правового регулирования, регламентации этой области общественных отношений посредством воплощения единых путей решения различных проблем, возникающих в рамках этого процесса.

Наиболее важное значение в этом направлении имеет принятие части третьей ПС РФ, регулирующей как отношения наследования в Российской Федерации, так и коллизионные вопросы в этой сфере.

Произошедшие изменения в гражданском законодательстве Российской Федерации, несомненно, свидетельствуют о возрастающей востребованности и значимости такой подотрасли права как наследственное право.

Новые требования перед юридической наукой ставит и современная правоприменительная практика в области наследственных отношений, что вызывает необходимость дальнейшего теоретического осмысления правового регулирования отношений по наследованию.

Степень научной разработанности темы. Тема диссертационного исследования относится к числу мало изученных. Непосредственно изучением коллизионных вопросов в наследственном праве занимались такие авторы, как A.A. Рубанов', АЛ. Сивоконь2, Ле Ба Донг* и др.

На сегодняшний день отдельные проблемы, связанные с коллизионным регулированием наследственных отношений международного характера, изучаются в основном в рамках международного частного права.

После вступления в силу части третьей ПС РФ появились диссертационные исследования, посвященные в основном изучению отдельных аспектов наследственных отношений в рамках российского законодательства (наследованию по завещанию, очередности наследования по закону, правовым формам волеизъявления участников наследственных отношений и др.) или сравнительному анализу российского и зарубежного

1 Рубаноа A.A. Наследование в международном частном праве* М : Наука, 1966; Рубанов А .А Ос нон Hajo проблемы наследования в отношениях между странами С различным социальным строем. Авт. дисс„ ня соиск. уч. ст. Л.Ю.Н. 1973

1 CnsoRom А.Я. Вегфосы наследования в международно« частном праве, изд. КВШ МООП СССР, Кигв, 1967; Снеоконь А.Я. Коллизионные вопросы наследования 9 международном частном праве Авт. лисе, иасоиск. уч. ст. к.ю.к. Кие», 1977

* Лс Ба Донг. Коллизионные вопроси наследовали* в междуна|юдаом частном праве. (На примере СРВ). Авт. лисе, на сонск. уч. ст. к.ю н. М., 1987

законодательства, К их числу относятся работы AM Байзигитовой4, ЯЛ. Каминской5, ОЗ. Кутузова®, A.C. Михайловой7, AB. Никифорова8, Г ДО. Дорского* и т.д.

В то же время в научной литературе отсутствуют комплексные исследования наследования по закону в рамках международного частного права. Актуальность и недостаточная разработанность отдельных вопросов в этой сфере общественных отношений определили выбор цепи и задач исследования.

Объект н предмет исследования. Объектом исследования являются подверженные международному частно-правовому регулированию общественные отношения в области наследования по закону.

Предметом диссертационного исследования являются правовые категорий и явления в конструкции коллизионного регулирования наследования по закону в международном частном праве.

Цель и задачи доследования. Целью настоящего диссертационного исследования является восполнение пробела в современных научных исследованиях коллизионного регулирования наследования по закону в международном частном праве, разрешение на основе теоретического анализа возникающих в ходе его применения проблем и выработки рекомендаций по толкованию и совершенствованию действующего законодательства.

Поставленная цель определила следующие задачи исследования:

- рассмотреть основные этапы становления и развития норм наследственного права, с момента их зарождения по настоящее время, а также проследить взаимосвязь категорий и институтов, заложенных в древности, с основами современного законодательства;

- раскрыв и проанализировав основные понятия данной подотрасли права, внести в них изменения и дополнения, необходимые для дальнейшего рассмотрения коллизионных вопросов, возникающих в рамках международного частного права;

- проанализировать источники правового регулирования наследования по закону, содержащие коллизионные нормы' в рамках международного частного права;

* Байзкгигова A.M. Оч^кдпость наследования По закону в Российской Федерации н зарубежных стран»*. Авт. аисс. ю сонск. уч. ст. к.ю.и. Саратов, KKW

' Каминская ЯЛ. Правовые формы волеизъявления участников наследственных отношений. Авт. иисе. на еоиск. уч. ст. к.щ.н. М, 2004

' Кутузов О.В. Наследование по завещанию: анали» правовой теории и практики. Авт.диос. на еоиск. уч. ст. icjoji. М, 2005

' Михайлова A.C. Возникновение и развитие института наследования в гражданском Праге России. Авт. дик. на со иск. уч. ст. ью.н. Краснодар, 2003

й Никифоров A.B. Правовое регулирование наследования по завещанию и Российской Федерации. Авт. икс. на соиск. уч. ст. к.ю.н, М, 2004

Дегрскяй Г.Ю. Правовое регулирование наследования объектов недвижимости в Российской империи (XIX-начало XX вв.). Aar. дасе. на сонек. уч. ст. к.ю.н. СПб., 2006.

- выявить особенности коллизионного регулирования при определении круга законных наследников и очередности их призвания к наследству;

- путем анализа законодательных актов различных государств выделить круг лиц, которые являются недостойными наследовать имущество наследодателя по закону и предложить решение коллизионного вопроса при выявлении круга недостойных наследников;

- на основе характеристики наследования по праву представления и по праву наследственной трансмиссии, являющихся одними из оснований наследования по закону, определить компетентный правопорядок, применимый к данным правоотношениям;

- показать различия в коллизионно-правовом регулировании наследования отдельных категорий имущества таких, как движимое и недвижимое имущество;

- исследовать пути преодоления коллизионных вопросов при получении государством выморочного имущества.

Методологическая основа исследовании. Для достижения сформулированной выше цели и решения поставленных задач автором были использованы общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частно-научные методы; сравнительно-правовой, исторнко-правовой, формально-логический, системный и другие.

Комплексный характер исследования обусловил необходимость изучения материала на стыке норм международного частного и гражданского права. В соответствии с запятой диссертантом методологической позицией правовой институт наследования анализируется на основе межотраслевого исследования как наиболее перспективного направления в современном правоведении, что позволило исследовать объекты целостно и всесторонне, в их взаимосвязи и взаимозависимости.

Теоретические основы исследования. Теоретической основой диссертационного исследования стали непреходящие по своей ценности труды российских дореволюционных цивилистов АВ. Абрамова, А.А. Акатова, Д. Д. Гримма, К.Д. Кавелина, А.Д. Любавского, Д.И. Мейера, СЛ. Муромцева, В.Н. Никольского, И.Г. Оршанского, С.В. Пахмана, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, А.К. Рихтера, В.И. Синайского, И.М. Тютрюмовэ, П.П. Цыховича, Г.Ф. Шершеневнча и других.

Существенный вклад в развитие теории наследственного права был внесен в советское время. Правовая мысль получила развитие в фундаментальных работах B.C. Антимонова, J1.B. Гершоновой, М.В. Гордона, К.А. Граве, В.К. Дроникова, П.С. Ннкитюка, Т.Е. Новицкой, АЛ. Рубанова, В.А. Рясенцева, В.И. Серебровского, EJV. Флейшица, К.Б. Ярошенко и других.

При разработке темы автор опирался на труды российских и зарубежных ученых, как в области международного частного права, так и в

области гражданского права Российской Федерации и зарубежных стран. Среди них труды Л.П. Ануфриевой, MJO. Барщевского, СЛ. Бердниковой, М.М. Богуславского, О.Ю. Боровик, П. Винклера фон Моренфельса, Р.И. Виноградовой, ЮЛ. Власова, В.Н. Гаврилова, И.В. Гетьман-Павловой, Г.С. Лиманского, Д.Ф. ГольскоЙ, О.В. Гренковой, С.П. Гришаева, В.В. Гущина, Г.К. Дмитриевой, Ю.А. Дмитриева, TJL Зайцевой, В.П Звекова, Л.И. Корчевской, X. Коха, П.В. Крашенинникова, З.Г. Крыловой, Л.И. Лунца, У. Магнуса, О.В. Мананникова, Т.Н. Михалевой, ЗЛ. Мозжухиной, Р.М. Мусаева, В.Б. Паничкина, Сакаэ Вагацума, Л.В. Смолиной, М.В. Телюкиной, В.Г. Тихини, Ю.К. Толстого, В.Л. Толстых, Тору Ариидзуми, Т.А. Фадеевой, К.В. Храмцова и других.

Научная новизна исследования. Новизна диссертации состоит как в самой постановке проблемы, так и в подходе к ее изучению с учетом степени разработанности данной сферы общественных отношений в научной литературе. Диссертация представляет собой комплексное, логически завершенное исследование, посвященное теоретическим и практическим аспектам коллизионно-правового регулирования наследования по закону в международном частном праве.

Для устранения возможности постановки коллизионного вопроса, касающегося состава наследственной массы, автором, на основе теоретического анализа, предложено дополнение одного из важнейших понятий названной подотрасли — наследства, заключающееся в том, что к наследникам помимо имущественных прав и обязанностей также переходят некоторые права и обязанности с неимущественным содержанием.

Диссертант расширяет круг законных наследников по праву представления за счет потомков лиц, признанных недостойными наследниками, что влечет за собой иное решение коллизионного вопроса в отношении субъектного состава наследников по закону.

Для преодоления коллизий при получении государством выморочного имущества, представлено авторское видение правового положения государства как «распорядителя» оставшегося без наследника выморочного имущества, что также необходимо для наиболее гармоничного и логичного построения иерархии субъектов при получении ими наследственной массы.

Во избежание коллизий в сфере получения государством выморочного имущества автором предложена формулировка специальной коллизионной нормы, касающейся решения данного вопроса.

Диссертантом разработаны предложения по разрешению коллизионных проблем в сфере наследования по праву представления и в порядке наследственной трансмиссии.

Основные выводы н положения, выносимые на зашнту:

1. Зарождение коллизионных норм в области наследования по закону относится к средним векам, когда появились международные договоры,

регулирующие данные правоотношения, в соответствии с которыми все имущество умершего иностранца впервые стало переходить к его наследникам, а ие к правителю той страны, где он проживал.

2. Состав наследственной массы представляется более широким, чем его определяет законодатель. В частности, в его состав входят принадлежащие наследодателю некоторые неимущественные права и обязанности. Исключение законодателем из состава наследства отдельных прав не в полной мере соответствует современным тенденциям развития хозяйственного оборота и реализации исключительных прав.

В связи с этим, необходимо дополнить часть 2 статьи 1112 ГК РФ положением о включении в состав наследства принадлежавших наследодателю некоторых прав и обязанностей с неимущественным содержанием (права на участие в управлении делами акционерного общества и обнародования произведения путем его опубликования), а также исключить часть 3 данной статьи, что позволил1 наиболее полно отразить состав наследственной массы и устранить возникающие при этом коллизионные вопросы.

3. В процессе применения коллизионных норм при наследовании по закону первоочередным является решение вопроса об определении круга законных наследников и порядка их призвания к наследованию. В связи с этим предлагается новая редакция статьи 1146 ПС РФ (¿Наследование по праву представления», которая повлечет за собой изменение субъектного состава наследников по закону, а именно:

«Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143, пунктом 2 статьи 1144 независимо от того был ли представляемый наследник лишен права наследовать по причине признания его недостойным. Доля паслед!гика по закону, перешедшая к его наследникам по праву представления делится между ними поровну.

Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119)».

4. Поскольку при наследовании по праву представления между представляемым и представляющим правопреемства не происходит, то компетентным правопорядком для решения данного правоотношения следует считать право, которому подчинялся наследодатель, из чьего наследства выделяется доля, переходящая по праву представления.

установленный законом срок, а также не успев отказаться от него, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию».

6. Так как в российском праве нет специальной нормы, которая регулировала бы коллизионные вопросы. наследования государством, следует устранить этот пробел путем закрепления коллизионной нормы, касающейся выморочного имущества в статье 1225 раздела VI части третьей ПС РФ, Представляется возможным предложить следующую формулировку;

«Переход к государству выморочного движимого имущества осуществляется по нраву государства гражданином которого является наследодатель на момент смерти, а недвижимое наследственное имущество переходит по праву государства, на территории которого оно находится.

Переход к государству выморочного имущества, которое составляют суда и космические объекты осуществляется с положениями настоящего Кодекса»,

7, Для преодоления коллизий при получении государством выморочного имущества автор уточняет роль и место государства, являющегося субъектом отношений по наследованию и дает ему определение «распорядителя» наследством, что более четко и справедливо отражает сущность его участия в данных правоотношениях.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в ней теоретические положения и выводы пополняют потенциал гражданского права и международного частного права. Кроме того, комплексный характер исследования предопределяет значимость его результатов для истории права и государства, а также ряда других отраслевых и прикладных юридических наук.

Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты и выводы могут быть использованы:

- в дальнейших научных исследованиях проблем коллизионного регулирования наследования по закону;

- в правоприменительной практике, связанной с делами о наследовании по закону, осложненных иностранным элементом;

- в законотворческой деятельности по совершенствованию механизма наследования по закону в международном частном праве;

- в ходе преподавательской деятельности при подготовке курсов лекций, проведения семинарских и практических занятий, разработке специального курса по «Наследственному праву».

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена, обсуждена и одобрена на кафедре гражданского права Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российского государственного педагогического университета им. А.И.

Герцена». Основные выводы и положения работы изложены автором в четырех опубликованных работах общим объемом 1,1 п.л. По результатам выполненных исследований автор выступил на научно-практических конференциях: Герцевовские чтения 2004: Актуальные проблемы социальных наук 16 апреля 2004 г., Герценовские чтения 2005: Актуальные проблемы юриспруденции 12-15 апреля 2005 г.

Положение и выводы диссертации использованы при формировании материалов,, входящих в учебно-методические комплексы преподавания международного частного права РГПУ им. АЛ Герцена.

Структура диссертации обусловлена целью и поставленными задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, восьми параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы. Работа изложена на 192 страницах, литература включает 276 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность выбранной темы, формулируются цель и задачи исследования, определяются его объект и предмет, излагаются методологические основы диссертационного исследования, его научпая новизна, положения, выносимые на защиту, теоретическая и практическая значимость исследования.

Глава первая «Общие положения наследования по закону в международном частном праве» состоит из трех параграфов.

В параграфе первом «Генезис правовых норм, регулирующих наследование по закону» раскрывается исторический аспект возникновения и развития норм наследственного права в рамках наследования по закону. При этом указывается, что основные положения о наследовании зародились и содержатся в исторических памятниках древнеримского права, которые легли в основу наследственного права стран романо-германской правовой системы, включая Россию.

В работе исследован долгий путь развития наследственного права, включающий в себя этапы формирования наследственного права в Древнем Риме, развитие наследственного права во времена существования Древней Руси, русского дореволюционного, советского и российского наследственного права. Каждый из этих этапов внес свои коррективы, направленные как на расширение круга самих законных наследников, так и их прав, связанных с получением наследства.

Проанализировав источники древнерусского права, автор приходит к выводу, что наследование носило сословный характер, в соответствии с которым к наследованию призывались сыновья умершего, а в их отсутствии - только дочери феодалов. Дочери зависимых людей (смердов) наследовать не могли. Таким образом, по отношению к мужскому полу женщины были дискриминированы в своих наследственных правах.

Наследование по закону в дореволюционной России строилось на началах кровного родства, причем не ограничивалось определенной степенью родства. В то же время, закон не признавал наследниками родителей и других восходящих родственников. Таким образом, признавая наследником самого отдаленного родственника по боковой линии, с которым наследодатель при жизни не имел ничего общего, закон в то же время отстранил от наследства наиболее близких наследодателю лиц — родителей и супруга наследодателя.

На развитие советского наследственного права не могла не оказать влияние национализация капиталистической частной собственности. Так, 27 апреля 1917 г. был издан Декрет В ЦИК «Об отмене наследования», которым было реализовано программное требование об уничтожении права наследования капиталистической частной собственности. Затем ГК РСФСР 1922 г. установил ряд ограничений в правопреемстве имущества и ограничил круг наследников по закону.

С принятием ГК РСФСР 1964 г. институт наследования приобретает более существенное значение, хотя правила наследования резко отличались от общемировых. Это было связано с тем, что принятие Кодекса проходило в условиях ограничения видов имущества и его количества, которое могло принадлежать гражданам на праве собственности и, следовательно, переходить по наследству.

Экономические и политические реформы последних лет повлекли за собой расширение состава наследственной массы и круга самих наследников по закону.

Проследив этапы становления и развития материальных норм наследственного права, автор уделяет внимание вопросу возникновения и развития коллизионных норм. Зарождение коллизионных норм в области наследования по закону относится к средним векам, когда появились международные договоры, регулирующие данные правоотношения, в соответствии с которыми все имущество умершего иностранца впервые стало переходить к его наследникам, а не к правителю той страны, где он проживал. Соответствующее положение находит подтверждение, в частности, в договоре между Венецией и Иерусалимским королевством от 1124 года.

Параграф второй «Понятийный аппарат наследственного права (в рамках наследования по закону) е международном частном праве» раскрывает основные понятия категории наследственного права (в рамках наследования по закону) в международном частном праве.

Под наследованием обычно понимается переход прав и обязанностей умершего лица — наследодателя к другим лицам в соответствии с нормами наследственного права. Конкретизируя понятие наследования, необходимо подчеркнуть два обстоятельства: во-первых, права и обязанности наследодателя переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и

тог же момент, если из правил ГК РФ не вытекает иное; во-вторых, к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, переход которых в порядке наследования не допускается ПС РФ и другими законами, либо противоречит самой природе этих прав и обязанностей.

Установив, что наследование по своей юридической природе представляет собой преемство, ГК РФ включает Россию в число стран, наследственное право которых принадлежит к континентальной системе, которая противостоит наследственной системе, свойственной странам англосаксонской системы права. Там имеет место не преемство в правах и обязанностях, а ликвидация имущества наследодателя, в процессе которого осуществляется сбор причитавшихся ему долгов, оплата его долгов и т.д. Наследники имеют право на чистый остаток.

Рассматривая основания наследования, к которым относят закон и завещание, автор приходит к выводу о неправомерности изложения в правовых источниках норм о наследовании по закону после положений о наследовании по завещанию. Дело в том, что составление завещания — не обязанность, а право завещателя, которым он может и не воспользоваться. Кроме того, глава, посвященная наследованию по завещанию, содержит отсылки к нормам наследования по закону, которые содержатся далее.

Центральным в наследственном праве является понятие наследства. Проанализировав положения статьи 1112 ГК РФ, касающиеся состава наследства, автор считает необходимым дополнить часть 2 статьи 1112 ГК РФ положением о включении в состав наследства принадлежавших наследодателю некоторых прав и обязанностей с неимущественным содержанием (права на участие в управлении делами акционерного общества и обнародование произведения путем его опубликования), а также исключить часть 3 данной статьи, что позволит наиболее полно отразить состав наследственной массы и устранить возникающие при этом коллизионные вопросы.

Что касается состава наследственного правоотношения, то его образуют те элементы, из которых это правоотношение складывается. К ним относятся его субъект, объект и содержание. Автор придерживается той точки зрения, что наследодатель не является субъектом правоотношений, поскольку возможность стать субъектом правоотношения определяется наличием у лица правосубъектности, составными частями которой являются правоспособность и дееспособность. В момент смерти правоспособность наследодателя прекращается, и, как следствие, прекращается и способность быть субъектом правоотношения, возникающего только в момент его смерти.

Наличие иностранного элемента в правоотношении по наследованию - непременное основание для постановки коллизионного вопроса. Суть коллизионного вопроса, - право какого государства должно регулировать данное правоотношение с иностранным элементом. Вопрос о применимом праве решается посредством коллизионных норм, которые и отсылают к

праву того государства, которое должно применяться для решения данного дела. Они нужны потому, что «материальное» гражданское право отдельных стран по-разному регулирует однородные общественные отношения.

В параграфе третьем «Коллизионные нормы в системе источников правового регулирования наследования по закону в международном частном праве» рассмотрены основные источники правового регулирования наследования по закону в международном частном праве, содержащие коллизионные нормы. Так как международное частное право является элементом системы национального права, то его источники — это те юридические формы, которые характерны для национального права вообще.

Так, в Российской Федерации источниками международного частного нрава в отношениях по наследованию являются международные договоры, законы, подзаконные акты, „. которые содержат в себе коллизионные нормы, посредством которых происходит выбор применимого правопорядка для решения конкретного правоотношения.

В соответствии с тем, что общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры являются составной частью правовой системы и имеют приоритет перед нормами национального законодательства Российской Федерации, международные договоры, которые могут быть как универсального, так и регионального характера, можно поставить на первое место среди источников международного частного права.

Перечень универсальных международных договоров, касающихся наследования по закону, невелик. Его составляют: Гаагская конвенция относительно международного управления имуществом умерших лиц от 2 октября 1973 г.; Гаагская конвенция о праве, применимом к имуществу, распоряжение которым осуществляется на началах доверительной собственности, и о его признании от 1 июля 1985 г., а также Конвенция о праве, подлежащем применению к наследованию недвижимого имущества от 1 августа 1989 г.

Россия не присоединилась ни к одной из этих конвенций. Поэтому, опыт Российской Федерации в сфере международно-правовой регламентации можно изучать на примере региональных и двусторонних соглашений об оказании правовой помощи и консульских конвенций.

Что касается источников права в других странах, то в дополнение к уже приведенным, в англо-саксонской системе основным источником является судебный прецедент.

Также во многих государствах мира существенное значение имеет судебная практика, восполняющая пробелы в законодательной регламентации отношений. Несмотря на то, что в России судебная практика официально не является источником права, тенденции ее развития нередко оказывают существенное влияние на принятие судьей того или иного решения.

Глава вторая «Применение коллизионных норм при наследовании по закону в международном частном праве» состоит из пяти параграфов.

В параграфе первом «Определение круга законных наследников и очередность их призвания к наследств}*» определен круг наследников по закону и очередность их призвания к наследству, как в Российской Федерации, так и в зарубежных странах, а также показано право, которое компетентно решать данный вопрос.

Вопрос об определении круга наследников и очередности их призвания к наследству имеет первоочередное значение среди других элементов отношений по наследованию в международном частном праве, так как без его определения данные правоотношения не приобретают своего субъекта.

Наследование по закону основано на трех принципах: родстве, браке и государственной принадлежности наследодателя. На основе первого принципа призываются родственники наследодателя, на основе второго — переживший супруг и на основе третьего призывается государство, гражданином которого был наследодатель,

К определению круга наследников по закону и очередности их призвания к наследству применяется личный закон наследодателя, который включает в себя право страны гражданства и право страны последнего места жительства. Необходимо отметить, что иностранный материальный закон, компетентный в силу российских коллизионных норм урегулировать наследственные правоотношения, не применяется, если он противоречит публичному порядку Российской Федерации, Это общий принцип статьи 1193 ПС РФ. В частности, не могут применяться в России положения иностранного наследственного закона, устанавливающие наследственные привилегии в силу старшинства или принадлежности к мужскому полу, что существует в странах мусульманского права и т.д.

При решении коллизионных вопросов о круге наследников по закону может возникнуть потребность решить вопрос, который в научной литературе получил название «предварительного». Предварительный (побочный) вопрос представляет собой ситуацию, возникающую, когда в рамках одного процесса рассматриваются два отношения: основное и дополнительное, урегулированные разными коллизионными нормами. Таким образом, «предварительный коллизионный вопрос», касающийся гражданского состояния лица, его семейного положения, родства и т.п. возникает в случае, если его решение подчиняется иной правовой системе, нежели решение основного вопроса (отношения по наследованию в целом).

Методологически данная проблема близка к проблеме обратной отсылки, поскольку здесь речь также идет о возможности применения коллизионных норм либо отечественного, либо иностранного права.

Сегодня существуют несколько вариантов решения данного вопроса, но единого мнения пока не выработано. Первый вариант, (квалификация по lex causae) заключается в том, что для решения предварительного вопроса следует применять коллизионные нормы, содержащиеся в праве того государства, к которому отсылает отечественная коллизионная норма для регулирования основного отношения. Второй вариант, (квалификация по lex fori) заключается в применении отечественных коллизионных норм независимо от статуса рассматриваемого вопроса, что, на наш взгляд, является наиболее верным решением в данной ситуации.

В параграфе втором «Определение круга недостойных наследников» показан круг лиц, которые являются недостойными наследовать имущество наследодателя по закону в международном частном праве.

Недостойные наследники - это физические лица, которые на основаниях указанных в законе, отстраняются от наследования. Решение вопроса о том, является ли то или иное лицо недостойным к наследованию, подчиняется нормам той правовой системы, которая контролирует правоотношения по наследованию в целом. Устранение от наследования не имеет ничего общего с ограничением правоспособности или дееспособности гражданина. Оно устанавливается нормой материального наследственного права и даст отрицательную квалификацию правопреемнику умершего.

Проведенный анализ показал, что институт недостойных наследников имеется в наследственном праве большинства государств, по основания признания наследников недостойными, содержащиеся в законодательствах этих государств, имеют свои отличия, что обуславливает как само возникновение коллизионного вопроса, так и особенности его разрешения. Так, Гражданский Кодекс Российской Федерации содержит норму о недостойных наследниках. В соответствии с частью 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Для признания гражданина недостойным наследником за совершение перечисленных выше действий необходимы два дополнительных условия. Во-первых, указанные обстоятельства должны быть подтверждены в судебном порядке и, во-вторых, они должны быть совершены умышленно.

На основе взаимности уголовное наказание за рубежом, ведущее там к признанию недостойным наследником за совершение таких деяний как, например, отказ от выполнения алиментных обязательств по отношению к

покойному или разворовывание наследства, может использоваться как основание для признания недостойным наследником. Безусловно, для того, чтобы эти основания могли быть применимы нотариусом, необходимо, чтобы они следовали из соответствующего иностранного судебного решения. Естественно, что это судебное решение должно быть признано в Российской Федерации в соответствии с процедурой, предусмотренной процессуальным законодательством.

В то же время, если основания, порочащие лицо как наследника проистекают из его политических, религиозных убеждений, то они должны отбрасываться российским нотариусом как противоречащие публичному порядку.

Параграф третий «Наследование по праву представления и по праву наследственной трансмиссии» содержит в себе характеристику наследования по праву представления и по праву наследственной трансмиссии, являющихся одними из оснований наследования по закону, а также компетентный правопорядок, применимый к данным правоотношениям.

В ходе проведенного анализа автор установил, что в гражданском законодательстве различных стран нет общего критерия, при помощи которого можно было бы установить порядок наследования по праву представления. Совпадает только главная суть этого института, а именно, право представления — это право определенных лиц занять то место наследника соответствующей очереди по закону, которое принадлежало бы их родителю (отцу или матери), если бы он не умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем. Таким образом, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.

Лица, наследующие по праву представления, становятся обладателями своих собственных прав на наследственное имущество, а не тех прав, которые могли бы принадлежать в качестве наследника их родителю. В данном случае не происходит правопреемства, поскольку правопреемство характеризуется тем, что имеет место юридическая зависимость прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей его предшественника (праводателя). А так как умерший родитель не имел этого права, поскольку умер раньше чем наследодатель, преемства в праве не происходит. В соответствии с вышесказанным автор приходит к выводу, что компетентным правопорядком следует считать право первого наследодателя.

наследник дожил до открытия наследства, он был бы оправданно лишен права наследования. Но, поскольку право представления действует только при условии, если призванный к наследованию наследник не доживает до открытия наследства, то ответственность за противоправные действия не должна переходить к его потомкам, так как тем самым происходит ущемление прав тех лиц, которые не причастны к недостойному поведению их предков.

На основании вышеизложенного, представляется возможным предложить следующую редакцию статьи 1146 «Наследование по праву представления»:

«Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143, пунктом 2 статьи 1144 независимо от того был ли представляемый наследник лишен права наследовать по причине признания его недостойным. Доля наследника по закону, перешедшая к его наследникам по праву представления делится между ними поровну.

Не наследуют по праву представления потомки наследтшка по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119)».

Автор указывает на то, что решение коллизионного вопроса зависит от ряда обстоятельств. Некоторые законодательства не требуют акта принятия или «ввода» в наследство и потенциальные наследники признаются правопреемниками, независимо от этого акта. Поэтому, если первоначальное наследование регулируется законом страны, которая знает наследственную трансмиссию, то наследование после умершего не принявшего наследство наследника, представляет собой _ развитие первоначального отношения по наследованию, а поэтому здесь продолжает действовать закон той страны, где открылось первоначальное наследование. Но, если право страны не знает наследственной трансмиссии и для приобретения титула наследника акт «ввода» наследника не требуется, то, очевидно, этот наследник уже автоматически стал преемником умершего. После его смерти открывается новое наследование, регулировать которое компетентна та правовая система, которой был подчинен вторичный наследодатель.

него, то, по мнению автора, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано — к его наследникам по завещанию. Данное дополнение является существенным, так .как, если наследник успел отказаться от своей доли в наследственном имуществе, то соответственно его наследники не MoiyT наследовать по праву наследственной трансмиссии.

В четвертом параграфе «Движимое и недвижимое имущество как объекты наследственных правоотношений» рассматривается квалификация понятий .движимого и недвижимого имущества, а также различие в выборе применимого права при наследовании движимого и недвижимого имущества.

Разделение имущества на движимое и недвижимое в странах общего права не вполне соответствует романо-германской системе права. Сами термины «движимое» и «недвижимое имущество» применяются судами лишь когда дело касается отношений с иностранным элементом, регулируемых международным частным правом, во внутренних же отношениях такое деление значения не имеет. Хотя в американском праве существуют и близкие нам термины, дословно повторяющие российские: "movable property" — движимое имущество и "immovable property" — недвижимое имущество, однако они означают скорее саму возможность передвижения вещей, нежели правовой статуе, и чаще используются в быту, нежели в юриспруденции10.

В общем праве исторически сложилось деление имущества на реальное (real property) и персональное (personal property, или chattels), которое основывается на использовании разных форм исковой защиты в судах короны: в отношении первого предъявляется реальный иск о восстановлении владения, а права на второе защищаются персональным иском о возмещении причиненного вреда.

При отнесении веши к движимому или недвижимому имуществу в англосаксонской системе права применяется закон местонахождения вещи, то есть право страны где находится то или иное имущество, в то время как в континентальном праве применяется закон суда (право страны, где рассматривается спор).

До принятия части третьей ПС РФ, в нашей стране отсутствовало законодательное регулирование сложных проблем квалификации в области международного частного права. Этот пробел был восполнен принятием статьи 1187 ПС РФ, суть которой состоит в применении закона суда, то есть российского права, при квалификации юридических понятий. Из этого основного правила сделаны исключения, а именно; во-первых, может осуществляться квалификация, как это предусмотрено пунктом 2 этой статьи на основе иностранного права, а во-вторых, в самой третьей

м Паявчкмн В.Б.. Боровик О.Ю. Наследственное право США. - СПб.: Издательств» Р. Аслаиова «Юридический центр Пресс», 2006. С 94

части ПС РФ и в других законах могут применяться иные подходы. Так, в соответствии со статьей 1205 ПС РФ содержание права собственности и иных вещных прав на недвижимое и движимое имущество должно определяться по праву страны, где это имущество находится. При таком подходе, допускающем в определенных случаях осуществление квалификации на основе иностранного права, должным образом учтено объективное несовпадение или же существенные различия в 'правовых системах разных государств".

В наследовании движимого н недвижимого имущества существуют принципиальные отличия. В праве большинства государств закреплены императивные коллизионные нормы о наследовании недвижимости -порядок наследования такого имущества определяется правом страны его места нахождения. В отношении наследственной массы право ФРГ придерживается единого коллизионного принципа: ко всему наследству в целом (как движимой, так и недвижимой его части) применяется личный закон наследодателя - его национальный режим (закон гражданства) в момент его смерти. Тот же единый принцип принят в Японии, Сирии, Греции, Португалии, Египте,

В отношении наследования движимого имущества, как правило, применяется право страны последнего места жительства наследодателя.

Параграф пятый <гНаследование выморочного имущества» раскрывает правовое положение государства при получении им выморочного имущества.

Коллизионные вопросы перехода наследственного имущества к государству или перехода к государству так называемого «выморочного имущества» возникают тогда, когда правовая система государства, к которой отсылает коллизионная норма, устанавливает, что данное наследство остается без наследников и поэтому возникает вопрос о его дальнейшей судьбе, то есть о его наследовании государством или переходом к нему по праву оккупации.

По одной концепции (Англия, Австрия, США, Франция и др.) приобретение такого имущества основано на праве оккупации, т.е. переходе выморочного имущества в собственность государства как бесхозяйного имущества, вытекающем из территориального верховенства. Приобретение имущества как бесхозяйного имеет первоначальный, а не производный характер, следовательно, в данном случае государство не несет ответственности за долги и обязательства, обременяющие наследство.

По другой - государство относится к определенному кругу наследников, равно как родственники, супруг и т.д., в связи с чем при их отсутствии или невозможности наследовать, оно призывается к наследованию' (например, в России, ФРГ, Испании, Швейцарии,

11 Богуславский М.М, Международное частное право: Учевнмх. - J-e изд. перерав. и доп. - М.: Юриеть, 2004, С. 98

государства Восточной Европы, страны СНГ и Балтии). Эта концепция не связана с функцией властвования, а вытекает из свойства государства быть субъектом гражданско-правовых отношений. В данном случае имеет место ответственность государства по долгам наследодателя, поскольку приобретение имущества по праву наследования — это производный способ перехода права собственности.

Автор отмечает различие правовых режимов гцзи наследовании движимого и недвижимого выморочного имущества. Даже если государство придерживается концепции перехода по праву наследования, недвижимость в любом случае становится собственностью того государства, на чьей территории она находится. Движимые вещи либо передаются государству гражданства умершего, либо поступают в казну государства их места нахождения.

Особенность тех стран, которые выступают в качестве наследника по закону выморочного имущества, состоит в том, что закон, наделяя их статусом наследника, ограничивает в некоторых правах, в частности, в праве отказа от наследства. Также государство не может выступать полноценным наследником в отношении наследственного имущества, а именно недвижимого имущества, находящегося за границей в отличие от наследников ~ физических лиц.

Исходя из этого, автор делает вывод о том, что государство занимает некую среднюю позицию между государством-наследником (в том смысле, что, приобретая имущество, оно приобретает и некоторые права и обязанности, связанные с ним), а также государством, которое приобретает имущество, оставшееся без наследников, как бесхозное по праву оккупации.

Это позволило диссертанту уточнить роль и место государства, являющегося субъектом отношений по наследованию и дать ему определение «распорядителя» наследством, что более четко и справедливо отражает сущность его участия в данных правоотношениях.

Проведенный анализ показал, что в российском праве нет специальной нормы, которая регулировала бы коллизионные вопросы наследования государством. Для целей международного частного права правильное решение вопроса требует закрепления в разделе VI части третьей ГК РФ коллизионной нормы, касающейся выморочного имущества. Исходя из этого, автор предлагает создать двустороннюю коллизионную норму в следующей формулировке:

«Переход к государству выморочного движимого имущества осуществляется по праву государства, гражданином которого является наследодатель на момент смерти, а недвижимое наследственное имущество переходит по праву государства, на территории которого оно находится.

Переход к государству выморочного имущества, которое составляют суда и космические объекты осуществляется в соответствии с положениями настоящего Кодекса».

В заключении диссертационного исследования подводится общий итог и формулируются следующие выводы:

1. Понимание сути наследственных отношений невозможно без изучения становления и развития наследственного законодательства, анализа соответствующих норм древнеримского права, поскольку основные положения о наследовании содержатся именно в его исторических памятниках. Основные институты наследственного права, выработанные римским правом, были восприняты гражданским правом новых народов и составляют до сих пор основу наследственного права государств романо-германской правовой системы, включая Россию.

2. Центральным в наследственном праве является понятие наследства. Исходя из вывода, что выраженное законодателем в статье 1112 ГК РФ понятие наследства является неполным, автор предложил внести в него изменение и дополнение, заключающееся в том, что в состав наследственной массы помимо имущественных прав и обязанностей также входят некоторые права и обязанности с неимущественным содержанием. Данное дополнение поможет устранить возникновение коллизионного вопроса, касающегося состава наследственной массы.

3. При анализе применения коллизионных норм в части наследования по закону, автор пришел к выводу, что вопрос об определении 1фуга законных наследников и очередности их призвания к наследству имеет первоочередное значение среди других элементов отношений по наследованию в международном частном праве, так как без его определения данные правоотношения не приобретают своего субъекта. В связи с этим, автор предложил новую редакцию статьи 1146 ГК РФ «Наследование по праву представления», которая влечет за собой изменепие круга наследников по закону.

4. Решение вопроса о том, является ли то или иное лицо недостойным к наследованию, подчиняется нормам той правовой системы, которая контролирует правоотношения по наследованию в целом. Устранение от наследования не имеет ничего общего с ограничением правоспособности или дееспособности гражданина. Оно устанавливается нормой материального наследственного права и дает отрицательную квалификацию правопреемнику умершего.

5. Раскрыв суть наследования по праву представления, автор пришел к выводу, что компетентный правопорядок для разрешения вопроса преемства по праву представления должен основываться па праве, которому подчинялся наследодатель, из чьего наследства выделяется доля, переходящая по праву представления.

6. Если первоначальное наследование регулируется законом страны, которая знает наследственную трансмиссию, то наследование после умершего, не принявшего наследство наследника, представляет собой развитие первоначального отношения по наследованию, а поэтому здесь продолжает действовать закон той страны, где открылось первоначальное

наследование. Но если , право страны не знает наследственной трансмиссии, то, очевидно этот наследник уже автоматически стал преемником умершего. После его смерти открывается новое наследование, регулировать которое компетентна та правовая система, которой был подчинен вторичный наследодатель.

7. Во избежание спорной ситуации и постановки коллизионного вопроса, связанного с наследованием по праву наследственной трансмиссии, в статью 1156 ГК РФ о переходе права на принятие наследства (наследственная трансмиссия) необходимо внести дополнение касающееся того, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону умер после открытия наследства, не только не успев принять его в установленный законом срок, но и не успев отказаться от него, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано — к его наследникам по завещанию. Данное дополнение является существенным, так как если наследник успел отказаться от своей доли в наследственном имуществе, то соответственно его наследники не могут наследовать по праву наследственной трансмиссии,

8. Для преодоления коллизий при получении государством выморочного имущества автор уточняет роль и место государства, являющегося субъектом отношений по наследованию и дает ему определение «распорядителя» наследством, что более четко и справедливо отражает сущность его участия в данных правоотношениях.

9. В российском праве нет специальной нормы, которая регулировала бы коллизионные вопросы наследования государством. Поэтому, для целей международного частного права правильное решение вопроса означает также необходимость закрепления в разделе VI части третьей ГК РФ такой коллизионной нормы, касающейся выморочного имущества, суть которой в том, что переход к государству выморочного движимого имущества определяется по праву государства, гражданином которого является наследодатель на момент смерти, а недвижимое наследственное имущество переходит по праву государства, на территории которого оно находится. Переход к государству выморочного имущества, которое составляют суда и космические объекты осуществляется в соответствии с положениями ПС РФ.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Алёшина A.B. Коллизионные вопросы международного характера в рамках наследования по закону // Герценовские чтения 2004. Актуальные проблемы социальных наук. Сборник научных статей. — СПб., 2004. 0,2 п.л.

2. Алёшина A.B. Вопросы налогообложения, связанные с получением наследства в международном частном праве // Герценовские чтения

2005. Актуальные проблемы юриспруденции: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — СПб., 2006 (март). 0,2 п.л.

3. Алёшина A.B. Коллизионные вопросы международного характера в рамках наследования по завещанию // Герценовские чтения 2005. Актуальные проблемы юриспруденции: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — СПб., 2006 (март). 0,2 пл.

4. Алёшина A.B. Определение круга законных наследников н очередность их призвания к наследству в рамках международного частного права // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, .Ni 2 (19) (октябрь): Научный журнал. — СПб., 2006 (октябрь), 0,5 пл.

Подписано в печать 22.11.2006г.Формат 60*841\1б Бумага офсетная. Печать офсетная. Объём 1,5 уся.печ. л. Тираж 100 экз. Заказ № 393.

Типография РГПУ им.АЛХерцена 191186 С-Петербург,наб.рА1оЙки,48.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Алешина, Александра Владимировна, кандидата юридических наук

Введение. 3

Глава 1. Общие положения наследования по закону в международном частном праве 14

1.1. Генезис правовых норм, регулирующих наследование по закону 14

1.2. Понятийный аппарат наследственного права (в рамках наследования по закону) в международном частном праве 37

1.3. Коллизионные нормы в системе источников правового регулирования наследования по закону в международном частном праве 64

Глава 2. Применение коллизионных норм при наследовании по закону в международном частном праве

2.1. Определение круга законных наследников и очередность их призвания к наследству 80

2.2. Определение круга недостойных наследников 106

2.3. Наследование по праву представления и по праву наследственной трансмиссии 115

2.4. Движимое и недвижимое имущество как объекты наследственных правоотношений 130

2.5. Наследование «выморочного имущества» 146

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Коллизионные вопросы наследования по закону в международном частном праве"

Актуальность темы диссертационного исследования. Право наследования известно всем современным правовым системам, и одно это обстоятельство свидетельствует о его важности и необходимости, продиктованной требованием обеспечения законных интересов не только отдельных лиц, но и общества в целом. В современных условиях посредством наследования имущество наследодателя, его имущественные права и обязанности, некоторые личные неимущественные права становятся неизменным достоянием наследников, сохраняя тем самым неразрывную связь между поколениями людей и укрепляя частную собственность граждан. Последнее приобретает особую ценность, поскольку подобным образом наследование опосредованно способствует стабилизации и развитию гражданского оборота1.

Значительное расширение торгово-экономического, научно-технического и культурного сотрудничества государств в последние годы сопровождается повышением роли международного частного права, а также вызывает необходимость детальной теоретической и практической разработки его институтов.

Перемещение населения из одной страны в другую, в связи с расширением всесторонних связей между государствами, влечет за собой возникновение различного рода правоотношений, в числе которых значительное место занимают наследственные отношения, осложненные иностранным элементом.

1 В кн.: Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учеб.- практ. пособие. - М.: Дело, 2002. С. 133,139

Наиболее важное значение в этом направлении имеет принятие части третьей ГК РФ, регулирующей как отношения наследования в Российской Федерации, так и коллизионные вопросы в этой сфере.

Степень научной разработанности темы. Тема диссертационного исследования относится к числу мало изученных. Непосредственно изучением коллизионных вопросов в наследственном праве занимались такие авторы, как АЛ. Рубанов2, А.Я. Сивоконь3, JTe Ба Донг4 и др.

После вступления в силу части третьей ГК РФ появились диссертационные исследования, посвященные в основном изучению отдельных аспектов наследственных отношений в рамках российского законодательства (наследование по завещанию, очередности наследования по закону, правовым формам волеизъявления участников наследственных отношений и др.) или сравнительному анализу российского и зарубежного законодательства. К их числу относятся работы A.M. Байзигитовой5, Я.А.

7 О Q

Каминской , О.В. Кутузова , А.С. Михайловой , А.В. Никифорова , Г.Ю. Дорского10 и т.д.

2 Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве. М.: Наука, 1966; Рубанов А.А. Основные проблемы наследования в отношениях между странами с различным социальным строем. Авт. дисс. на соиск. уч. ст. д.ю.н. М., 1973

3 Сивоконь А.Я. Вопросы наследования в международном частном праве, изд. КВШ МООП СССР, Киев, 1967; Сивоконь А.Я. Коллизионные вопросы наследования в международном частном праве Авт. дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. Киев, 1977

4 Ле Ба Донг. Коллизионные вопросы наследования в международном частном праве. (На примере СРВ). Авт. дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. М., 1987

5 Байзигитова A.M. Очередность наследования по закону в Российской Федерации и зарубежных странах. Авт. дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. Саратов, 2004

6 Каминская Я.А. Правовые формы волеизъявления участников наследственных отношений. Авт. дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. М., 2004

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются подверженные международному частно-правовому регулированию общественные отношения в области наследования по закону.

Предметом диссертационного исследования являются правовые категории и явления в конструкции коллизионного регулирования наследования по закону в международном частном праве.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является восполнение пробела в современных научных исследованиях коллизионного регулирования наследования по закону в международном частном праве, разрешение на основе теоретического анализа возникающих в ходе его применения проблем и выработки рекомендаций по толкованию и совершенствованию действующего законодательства.

Поставленная цель определила следующие задачи исследования:

- раскрыв и проанализировав основные понятия данной подотрасли права, внести в них изменения и дополнения, необходимые для

7 Кутузов О.В. Наследование по завещанию: анализ правовой теории и практики. Авт. дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. М., 2005

8 Михайлова А.С. Возникновение и развитие института наследования в гражданском праве России. Авт. дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. Краснодар, 2003

9 Никифоров А.В. Правовое регулирование наследования по завещанию в Российской Федерации. Авт. дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. М., 2004

10Дорский Г.Ю. Правовое регулирование наследования объектов недвижимости в Российской империи (XIX- начало XX вв.). Авт. дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. СПб., 2006. дальнейшего рассмотрения коллизионных вопросов, возникающих в рамках международного частного права;

- проанализировать источники правового регулирования наследования по закону, содержащие коллизионные нормы, в рамках международного частного права;

- исследовать пути преодоления коллизионных вопросов при получении государством выморочного имущества.

Методологическая основа исследования. Для достижения сформулированной выше цели и решения поставленных задач автором были использованы общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частно-научные методы: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-логический, системный и другие.

Комплексный характер исследования обусловил необходимость изучения материала на стыке норм международного частного и гражданского права. В соответствии с занятой диссертантом методологической позицией правовой институт наследования анализируется на основе межотраслевого исследования как наиболее перспективного направления в современном правоведении, что позволило исследовать объекты целостно и всесторонне, в их взаимосвязи и взаимозависимости.

Теоретические основы исследования. Теоретической основой диссертационного исследования стали непреходящие по своей ценности труды российских дореволюционных цивилистов Я.В. Абрамова, А.А. Акатова, Д.Д. Гримма, К.Д. Кавелина, А.Д. Любавского, Д.И. Мейера, С.А. Муромцева, В.Н. Никольского, И.Г. Оршанского, С.В. Пахмана, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, А.К. Рихтера, В.И. Синайского, И.М. Тютрюмова, П.П. Цытовича, Г.Ф. Шершеневича и других.

Существенный вклад в развитие теории наследственного права был внесен в советское время. Правовая мысль получила развитие в фундаментальных работах Б.С. Антимонова, JI.B. Гершоновой, М.В. Гордона, К.А. Граве, В.К. Дроникова, П.С. Никитюка, Т.Е. Новицкой, А.А. Рубанова, В.А. Рясенцева, В.И. Серебровского, Е.А. Флейшица, К.Б. Ярошенко и других.

При разработке темы автор опирался на труды российских и зарубежных ученых, как в области международного частного права, так и в области гражданского права Российской Федерации и зарубежных стран. Среди них труды Л.П. Ануфриевой, М.Ю. Барщевского, С.А. Бердниковой, М.М. Богуславского, О.Ю. Боровик, П. Винклера фон Моренфельса, Р.И. Виноградовой, Ю.Н. Власова, В.Н. Гаврилова, И.В. Гетьман-Павловой, Г.С. Лиманского, Д.Ф. Гольской, О.В. Гренковой, С.П. Гришаева, В.В. Гущина, Г.К. Дмитриевой, Ю.А. Дмитриева, Т.И. Зайцевой, В.П Звекова, Л.И. Корчевской, X. Коха, П.В. Крашенинникова, З.Г. Крыловой, Л.И. Лунца, У. Магнуса, О.В. Мананникова, Т.Н. Михалевой, З.И. Мозжухиной, P.M. Мусаева, В.Б. Паничкина, Сакаэ Вагацума, Л.В. Смолиной, М.В. Телюкиной, В.Г. Тихини, Ю.К. Толстого, В.Л. Толстых, Тору Ариидзуми, Т.А. Фадеевой, К.В. Храмцова и других.

Для устранения возможности постановки коллизионного вопроса, касающегося состава наследственной массы, автором, на основе теоретического анализа, предложено дополнение одного из важнейших понятий названной подотрасли - наследства, заключающееся в том, что к наследникам помимо имущественных прав и обязанностей также переходят некоторые права и обязанности с неимущественным содержанием.

Для преодоления коллизий при получении государством выморочного имущества, представлено авторское видение правового положения государства как «распорядителя» оставшегося без наследства выморочного имущества, что также необходимо для наиболее гармоничного и логичного построения иерархии субъектов при получении ими наследственной массы.

Во избежание коллизий в сфере получения государством выморочного имущества автором предложена формулировка коллизионной нормы, касающейся решения данного вопроса.

Основные выводы и положения, выносимые на защиту:

1. Зарождение коллизионных норм в области наследования по закону относится к средним векам, когда появились международные договоры, регулирующие данные правоотношения, в соответствии с которыми все имущество умершего иностранца впервые стало переходить к его наследникам, а не к правителю той страны, где он проживал.

В связи с этим, необходимо дополнить часть 2 статьи 1112 ГК РФ положением о включении в состав наследства принадлежавших наследодателю некоторых прав и обязанностей с неимущественным содержанием (права на участие в управлении делами акционерного общества и обнародование произведения путем его опубликования), а также исключить часть 3 данной статьи, что позволит наиболее полно отразить состав наследственной массы и устранить возникающие при этом коллизионные вопросы.

3. В процессе применения коллизионных норм при наследовании по закону первоочередным является решение вопроса об определении круга законных наследников и порядка их призвания к наследованию. В связи с этим предлагается новая редакция статьи 1146 ГК РФ «Наследование по праву представления», которая повлечет за собой изменение субъектного состава наследников по закону, а именно:

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143, пунктом 2 статьи 1144 независимо от того был ли представляемый наследник лишен права наследовать по причине признания его недостойным. Доля наследника по закону, перешедшая к его наследникам по праву представления делится между ними поровну.

5. Во избежание спорной ситуации и постановки коллизионного вопроса, связанного с наследованием по праву наследственной трансмиссии, в статью 1156 ГК РФ о переходе права на принятие наследства (наследственная трансмиссия) необходимо внести дополнение. Автор предлагает следующую формулировку пункта 1 статьи 1156 ГК РФ: «Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный законом срок, а также не успев отказаться от него, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию».

6. Так как в российском праве нет специальной нормы, которая регулировала бы коллизионные вопросы наследования государством, следует устранить этот пробел путем закрепления коллизионной нормы, касающейся выморочного имущества в статье 1225 раздела VI части третьей ГК РФ. Представляется возможным предложить следующую формулировку:

Переход к государству выморочного движимого имущества осуществляется по праву государства гражданином которого является наследодатель на момент смерти, а недвижимое наследственное имущество переходит по праву государства, на территории которого оно находится.

Переход к государству выморочного имущества, которое составляют суда и космические объекты осуществляется с положениями настоящего Кодекса».

7. Для преодоления коллизий при получении государством выморочного имущества автор уточняет роль и место государства, являющегося субъектом отношений по наследованию и дает ему определение «распорядителя» наследством, что более четко и справедливо отражает сущность его участия в данных правоотношениях.

- в дальнейших научных исследованиях проблем коллизионного регулирования наследования по закону;

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена и одобрена на кафедре гражданского права Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования

Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена». Основные выводы и положения работы изложены автором в четырех опубликованных работах общим объемом 1,1 п.л. По результатам выполненных исследований автор выступил на научно-практических конференциях: Герценовские чтения 2004: Актуальные проблемы социальных наук 16 апреля 2004 г., Герценовские чтения 2005: Актуальные проблемы юриспруденции 12-15 апреля 2005 г.

Положения и выводы диссертации использованы при формировании материалов, входящих в учебно-методические комплексы преподавания международного частного права РГПУ им. А.И. Герцена.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Алешина, Александра Владимировна, Санкт-Петербург

Заключение

В проведенном диссертационном исследовании предпринята попытка восполнить пробел в современных научных исследованиях коллизионного регулирования наследования по закону в международном частном праве, а также, на основе теоретического анализа разрешить возникающие в ходе его применения проблемы и выработать рекомендации по толкованию и совершенствованию действующего законодательства.

С этой целью были рассмотрены этапы становления и развития коллизионных норм наследственного права, а также отражена взаимосвязь категорий и институтов, заложенных в древности, с основами современного законодательства.

Диссертант пришел к выводу, что понимание сути наследственных отношений невозможно без изучения истоков становления и развития наследственного законодательства, анализа соответствующих норм древнеримского права, поскольку основные положения о наследовании содержатся именно в его исторических памятниках. Основные институты наследственного права, выработанные римским правом, были восприняты гражданским правом новых народов и составляют до сих пор основу наследственного права государств романо-германской правовой системы, включая Россию. Более того, римскому праву современные законодательства обязаны и самим понятием наследования как универсального преемства, в силу которого на наследника не только переходят все имущественные права и обязанности наследодателя, но и возлагается ответственность за долги наследодателя. Именно римское наследственное право дало толчок к последующему его развитию и совершенствованию.

Наследование по закону в дореволюционной России строилось на началах кровного родства, причем не ограничивалось определенной степенью родства. В то же время, закон не признавал наследниками родителей и других восходящих родственников. Таким образом, признавая наследником самого отдаленного родственника по боковой линии, с которым наследодатель при жизни не имел ничего общего, закон в то же время отстранил от наследства наиболее близких наследодателю лиц -родителей и супруга наследодателя.

В советский период правила о наследовании резко отличались от общемировых. Это было связано с ограничением видов имущества и даже его количества, которое могло принадлежать гражданам на праве собственности и, следовательно, переходить по наследству.

Раскрыв и проанализировав основные понятия данной подотрасли права, автор внес необходимые изменения и дополнения.

Центральным в наследственном праве является понятие наследства. Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ под наследством понимают принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Также часть 3 статьи 1112 говорит о том, что не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. С данной формулировкой законодателя нельзя согласиться, поскольку в состав наследства могут входить также некоторые права и обязанности с неимущественным содержанием. Так, если унаследованы голосующие акции в акционерном обществе, то к наследнику переходит не только право на получение дивидендов, но и право на участие в управлении делами акционерного общества и т.д.

В соответствии с вышесказанным, автор предлагает дополнить часть 2 статьи 1112 ГК РФ положением о включении в состав наследства принадлежавших наследодателю некоторых прав и обязанностей с неимущественным содержанием (права на участие в управлении делами акционерного общества и обнародование произведения путем его опубликования), а также исключить часть 3 данной статьи, что позволит наиболее полно отразить состав наследственной массы и устранить возникающие при этом коллизионные вопросы.

К числу оснований наследования относят закон и завещание. В большинстве стран, включая и Российскую Федерацию, в правовых источниках нормы о наследовании по завещанию идут впереди правил о наследовании по закону. Следует отметить, что такой подход законодателя вряд ли обоснован, поскольку составление завещания - не обязанность, а право завещателя, которым он может и не воспользоваться. Кроме того, глава, посвященная наследованию по завещанию, содержит отсылки к нормам наследования по закону, которые содержатся далее. Более логичным с точки зрения правил юридической техники было бы изменить последовательность изложения норм о наследовании по закону, которые бы предвосхищали положения о наследовании по завещанию.

Проанализировав источники правового регулирования наследования по закону в рамках международного частного права, содержащие коллизионные нормы, следует сказать о том, что международное частное право является элементом системы национального права. Поэтому его источники - это те юридические формы, которые характерны для национального права вообще.

Перечень универсальных международных договоров, касающихся наследования по закону невелик. Россия не присоединилась ни к одной из этих конвенций, поскольку придерживается другой концепции по переходу наследственной массы к наследникам, а именно наследство переходит непосредственно в их руки со всеми обременениями, которые оно в себе содержит, а не через управляющих, которые передают наследникам только чистый остаток от наследства.

Поэтому, опыт Российской Федерации в сфере международно-правовой регламентации можно изучать на примере региональных и двусторонних соглашений об оказании правовой помощи и консульских конвенций.

В данной ситуации необходимо расширять круг подписанных двусторонних соглашений с различными странами, поскольку это существенно облегчит разрешение наследственных дел, как для самих наследников, так и для правоприменительных органов государства разрешающего спор. Так же в них необходимо указывать по праву какого государства будет производиться квалификация движимого и недвижимого имущества.

При анализе применения коллизионных норм в части наследования по закону, автор пришел к выводу, что вопрос об определении круга законных наследников и очередности их призвания к наследству имеет первоочередное значение среди других элементов отношений по наследованию в международном частном праве, так как без его определения данные правоотношения не приобретают своего субъекта. Данный вопрос будет решаться на основании личного закона наследодателя, который включает в себя закон гражданства и домицилия.

В рамках диссертационного исследования предлагается решение вопроса, который в научной литературе получил название «предварительного». Представляется, что при решении данной проблемы, отечественный судья не имеет ни каких оснований обращаться к иностранным коллизионным нормам и всегда должен применять отечественные коллизионные нормы, независимо от статуса рассматриваемого вопроса.

Для всестороннего изучения вопроса о праве того или иного лица на наследство, автор выделяет круг лиц, которые являются недостойными наследовать имущество по закону в международном частном праве.

Решение вопроса о том, является ли то или иное лицо недостойным к наследованию, подчиняется нормам той правовой системы, которая контролирует правоотношения по наследованию в целом. Устранение от наследования не имеет ничего общего с ограничением правоспособности или дееспособности гражданина. Оно устанавливается нормой материального наследственного права и дает отрицательную квалификацию правопреемнику умершего.

Раскрыв суть наследования по праву представления, автор пришел к определенному выводу. Лица, наследующие по праву представления, становятся обладателями своих собственных прав на наследственное имущество, а не тех прав, которые могли бы принадлежать в качестве наследника их родителю. В данном случае не происходит правопреемства, поскольку правопреемство характеризуется тем, что имеет место юридическая зависимость прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей его предшественника (праводателя). А так как умерший родитель не имел этого права, поскольку умер раньше, чем наследодатель, преемства в праве не происходит. В соответствии с вышесказанным автор приходит к выводу, что компетентным правопорядком следует считать право первого наследодателя.

Автору представляется спорным положение статьи 1146 ГК РФ о том, что не могут наследовать по праву представления потомки наследника, который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 ГК РФ. Признание наследника недостойным на основании судебного приговора носит сугубо личный характер и, если бы наследник дожил до открытия наследства, он был бы оправданно лишен права наследования. Но, поскольку право представления действует только при условии, если призванный к наследованию наследник не доживает до открытия наследства, то ответственность за противоправные действия не должна переходить к его потомкам, так как тем самым происходит ущемление прав тех лиц, которые не причастны к недостойному поведению их предков.

На основании вышеизложенного, автор предлагает следующую редакцию статьи 1146 ГК РФ «Наследование по праву представления»:

В ходе принятия наследства существенное значение имеет институт наследственной трансмиссии. Суть наследственной трансмиссии заключается в том, что, если после открытия наследства, призванное к наследованию лицо, не отказавшись от его принятия в установленный срок, умрет, то право наследования переходит к его собственным наследникам. Здесь, таким образом, открывается новое наследство. Поэтому, если первоначальное наследование регулируется законом страны, которая знает наследственную трансмиссию, то наследование после умершего, не принявшего наследство наследника, представляет собой развитие первоначального отношения по наследованию, а поэтому здесь продолжает действовать закон той страны, где открылось первоначальное наследование. Но если право страны не знает наследственной трансмиссии, то, очевидно этот наследник уже автоматически стал преемником умершего. После его смерти открывается новое наследование, регулировать которое компетентна та правовая система, которой был подчинен вторичный наследодатель.

Автор предлагает внести дополнение в пункт 1 статьи 1156 ГК РФ, касающейся перехода права на принятие наследства (наследственная трансмиссия). Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не только не успев принять его в установленный законом срок, но и не успев отказаться от него, то, по мнению автора, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию. Данное дополнение является существенным, так как если наследник успел отказаться от своей доли в наследственном имуществе, то соответственно его наследники не могут наследовать по праву наследственной трансмиссии.

В наследовании движимого и недвижимого имущества существуют принципиальные отличия. Наследование недвижимости определяется правом страны его местонахождения, а движимое имущество наследуется в соответствии с личным законом наследодателя, который включает в себя закон гражданства и закон домицилия.

В связи с существованием двух концепций перехода наследственного имущества в пользу государства, по одной из которых приобретение такого имущества основано на праве оккупации, по другой -государство относится к определенной очереди наследников по закону, возникает вопрос о правомерности отнесения государства к этим двум категориям. На основании чего автор предлагает и аргументирует иное решение данного вопроса. А именно, государство представлено в качестве «распорядителя» наследственным имуществом, оставшимся без наследника после наследодателя.

В российском праве нет специальной нормы, которая регулировала бы коллизионные вопросы наследования государством. Поэтому, для целей международного частного права правильное решение вопроса означает необходимость закрепления в разделе VI части третьей ГК РФ такой коллизионной нормы, касающейся выморочного имущества, формулировка которой могла бы быть следующая:

Переход к государству выморочного движимого имущества осуществляется по праву государства, гражданином которого является наследодатель на момент смерти, а недвижимое наследственное имущество переходит по праву государства, на территории которого оно находится.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Коллизионные вопросы наследования по закону в международном частном праве»

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья (в редакции Федеральных законов от 02.12.2004 № 156-ФЗ, от 03.06.2006 № 73-Ф3). М.: ИНФРА-М, 2002. - 57 с.

2. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Текст Кодекса по состоянию на 14 октября 2004 г. Минск: Амалфея, 2004. - 669 с.

3. Гражданско-процессуальный кодекс Республики Беларусь. -Минск: Амалфея, 2001. 304 с.

4. Гражданский кодекс Квебека. М.: Статут, 1999. - 472 с.

5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-Ф3 // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16; 1997. № 46. Ст. 5243; 1998. № 26. Ст. 3014; 2000. № 2. Ст. 153; 2004. № 35. Ст. 3607

6. Гражданское уложение Германии: Вводный закон к Гражданскому уложению. М.: Волтерс Клувер, 2004. - 816 с.

7. Конвенция относительно международного управления имуществом умерших лиц (Гаага 2. 10. 1973) // Международное частное право: Сб. документов. М.: БЕК, 1997. - С. 684-693

8. Ю.Гаагская конвенция о праве, подлежащем применению к наследованию недвижимого имущества от 1 августа 1989 г. // Hajue Conference on Private International Law; The official records of the 16-th session. Hajue, 1989.

9. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: Минск, 22 января 1993 г. // Бюллетень международных договоров. 1995. - № 2. -С.3-28

10. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: Кишинев, 7 октября 2002 г. // Содружество. Информ. вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 2002. - № 2 (41). - С. 82-130

11. Договор между Российской Федерацией и Республикой Кыргызстан о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 14 сентября 1992 г. // Бюллетень международных договоров Российской Федерации. 1995. № 3. С. 16-37

12. П.Консульская конвенция между СССР (Россией) и КНР от 16 декабря 1954 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XX. 1957.-С. 294-321

13. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г. // СЗ РФ 1998. № 7, ст. 785; № 28, ст. 3261; 1999. № 1, ст. 2; 2002. № 12, ст. 1093

14. Федеральный закон «О производственных кооперативах» от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ // СЗ РФ 1996. № 20, ст. 2321; 2001. № 21, ст. 2062; 2002. № 12, ст. 1093

15. Положение «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов»: Утв. пост. Совета министров СССР от 29 июня 1984 г. № 683 // СП СССР, 1984. № 24, ст. 127

16. Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 10.08. 1998. № 32, ст. 3878

17. Постановление Совета Министров СССР от 19 ноября 1984. № 1153 « О порядке выдачи заработной платы, не полученной ко дню смерти рабочего или служащего» // СП СССР, 1985. № 1, ст. 2

18. Гражданский кодекс РСФСР: Принят Верхов. Советом РСФСР 11 июня 1964 г.. М.: Юрид. лит., 1964. - 303 с.

19. Гражданский кодекс РСФСР, принятый на 4-й сессии ВЦИК IX созыва. М.: Юриздат, 1923. - 148 с.

20. Декрет ВЦИК «Об отмене права наследования» от 27 апреля 1918 г. // Декреты Советской власти. Т. 2: 17 марта 10 июля 1918 г. -М., 1959.-С. 187-190

21. Свод законов Российской империи. Том X. Часть I. Законы гражданские. Санкт-Петербург, 1857. С. 216-266

22. Законодательство Петра I. М.: Юрид. лит., 1997. - 880 с.

23. Указ Петра I от 23 марта 1714 г. Законодательство Петра I. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1997. С. 698-703

24. Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. -Ленинград: Изд-во «Наука», 1987. С. 15-137

25. Судебник 1589 г. Памятники русского права. Вып. 4. / Под ред. Л.В. Черепнина. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1956. С. 413-443

26. Судебник 1497 г. Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Том 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1985. С. 54-62

27. Псковская Судная грамота. Хрестоматия по истории государства и права России / Составитель Ю.П. Титов. М.: ООО «ТК Велби», 2002. С. 27-36

28. Corpus iuris civilis. Vol. III. Novellae. Rec. R. Schoell, et G. Kroll. Berolini., 1904.-813 p.

29. Uniform probate code: official text with comments. St. Paul: West Pub Co., 1969.-XXV, 278 p.

30. Administration of Estates Act, 1925: With full notes and index together with an introduction / by W. H. Aggs and H. W. Law. -London: Sweet Maxwell, 1925. VIII, 49 p.

31. Code civil. Dallos. Edition annuelle.1. Литература:

32. Абрамов Я.В. Наследство и раздел. 2-е изд., испр. и доп. - СПб.: Тип. М. Меркушева, 1902. - 80 с.

33. Акатов А.А. Юридические факты в советском наследственном праве. Авт. дисс. на соиск. к.ю.н. Сарат. юрид ин-т им. Д.И. Курского. Саратов, 1987. - 17 с.

34. Антимонов Б.С. Советское наследственное право. М.: Госюриздат, 1955. - 264 с.

35. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: Т. 1. -М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. 489 с.51 .Амфитеатров Г.Н., Солодилов А.П. Право наследования в СССР. М.: Юрид. изд., 1946. - 40 с.

36. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Т. 2: Особенная часть. М., 2000. - 644 с.

37. Асланян Н.П. Наследование членов семьи наследодателя по советскому гражданскому праву. Авт. дисс. на соиск. уч.ст. к.ю.н. М.: МГУ, 1987.-23 с.

38. Асланян Н.П. Основные начала российского частного права. Авт. дисс. на соиск. уч.ст. д.ю.н. М.: МГУ, 2002. 50 с.

39. Байзигитова A.M. Гарантии права наследования в России и Германии // Межвузовский сборник научных трудов «Конституционные чтения» Вып. 4. Часть 2. Саратов: Издательство Поволжской Академии Государственной службы им. Столыпина, 2003. С. 82 86

40. Байзигитова A.M. Некоторые проблемы применения иностранными судами российского законодательства // Материалы круглого стола «Право собственности как основа социально-экономического развития республики Башкортостан». Уфа: РИО БашГУ, 2004. С. 10-15

41. Байзигитова A.M. Очередность наследования по закону в РФ и зарубежных странах. Авт. дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. Сарат. гос. акад. права. Саратов, 2004. - 19 с.

42. Байзигитова A.M. Наследственные права восходящих и боковых родственников наследодателя в России, Франции, Германии и Англии // Наследственное право. № 1, 2006. С. 34-36

43. Барон Ю. Система римского гражданского права / Пер. и предисл. JI. Петражицкого. Вып. 4. Кн. 6: Наследственное право. - СПб., 1908. - 244 с.

44. Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учебное пособие. -М.: Белые альвы, 1996. 192 с.

45. Барышев А.И. Приобретение наследства и его юридические последствия. М.: Госюриздат, 1960. - 96 с.

46. Башмаков А.А. Право представления и поколенное преемство (доклад в С.-Петерб. юрид. обществе) // Журнал С.-Петерб. юрид. общества, 1895. Кн. 7. Приложение. С. 2-20; Кн. 8. С. 1-24

47. Бекяшев К.А., Ходаков А.Г. Международное частное право. Сборник документов. М., 1997. 711 с.

48. Беленчук И.А. Права иностранцев, относящиеся к собственности и наследованию в Украинской ССР: Авт. дисс. на соиск. уч. ст.к.ю.н. АН УССР. Секция обществ, наук. Киев, 1965. - 18 с.

49. Бердникова С.А. Гражданский кодекс Франции 1804 г.: Учебное пособие. Красноярск: КрасГУ, 2003. - 124 с.

50. Боголепов Н.П. Учебник истории римского права. Пособие к лекциям. М.: Унив. тип., 1895. - 640 с.

51. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. -5-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. - 604 с.

52. Бугаевский А.А. Советское наследственное право. Одесса: Юрид. изд-во НКЮ УССР, 1926. - 122 с.

53. Бунич Г.А., Гончаров А.А., Кутузов О.В., Попонов Ю.Г. Наследственное право: Учебник. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003. - 139 с.

54. Бутырь В.А. Новые нормы наследственного права // Актуальные проблемы права: Сб. науч. трудов. М., 2003 - Вып. 4. С. 176185

55. Братусь С.Н. Советское гражданское право: Субъекты гражданского права / С.Н. Братусь, А.И. Пергамент, В.А. Дозорцев и др.; Под ред. С.Н. Братуся. М.: Юрид. лит., 1984. -288 с.

56. Валлиулина В.Ф. Наследственное право России: Исторический обзор: Учебное пособие. М.: МАКС Пресс, 2004. - 24 с.

57. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М.: Консультант Плюс: Статут, 2003. - 380 с.

58. Венедиктов А.В. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Консультант Плюс: Статут, 2004. - 21 см.

59. Вилков Г.Е. Международное частное право в избранных документах / Составитель Г.Е. Вилков. М.: Изд-во ИМО, 1961. -335 с.

60. Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин B.C. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей /

61. Под общ. ред. В.П. Мозолина. М.: Норма: ИНФРА-М, 2002. -412 с.

62. Власов Ю.Н. Наследование по закону и по завещанию: Комментарий гражданского законодательства РФ. М.: Юрайт и др., 2001.-223 с.

63. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право РФ. Учебно-методическое пособие. М.: Юрайт-М, 2002. - 352 с.

64. Гаврилов В.О. Комментарий к разделу V части III ГК РФ. Наследственное право. СПб.: Питер, 2003. - 239 с.

65. Гаврилов В.Н. Наследование по новому российскому законодательству: Учебное пособие. М.: ИМЦ ГУ К МВД РФ, 2002. - 85 с.

66. Гаврилов В.Н. Отстранение от наследования недостойных наследников: история, перспективы и зарубежный опыт // Изв. вузов. Правоведение. СПб., 2002 - № 5 - С. 190-196

67. Гарсиа Гарридо М.Х. Римское частное право: Казусы, иски, институты / Перевод с испанского; Отв. ред. JI.JI. Кофанов. М.: Статут, 2005.-812 с.

68. Гаугер А.К. Законы гражданские. 8-е изд. Изд. неофиц. - СПБ.: Кн. маг. Н.К. Мартынова, 1913. - 140 с.

69. Генкин Д.М. Советское гражданское право: Учебник для высш. учеб. заведений / Под ред. Д.М. Генкина. М.: Гос. изд. юрид. лит., 1950.-496 с.

70. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М.: Госюриздат, 1961.-223 с.

71. Германское право. Часть I. Гражданское уложение: Пер. с нем. / Серия: Современное зарубежное и международное частное право. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. - 552 с.

72. Гетьман-Павлова И.В. Основные проблемы современногомеждународного частного права. Научная монография. М.: Издательство МГОУ, 2004. - 266 с.

73. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: Учебник.- М.: Изд-во Эксмо, 2005. 752 с.

74. Гойхбарг А.Г. Закон о расширении прав наследования по закону лиц женского пола и права завещания родовых имений. 3-е изд., доп. - СПб.: «Право», 1914. - 128 с.

75. Гойхбарг А.Г. Буржуазные реформы наследственного права. -М.: Юрид. изд-во Наркомюста РСФСР, 1925. 19 с.

76. Гольская Д.Х. Правовые проблемы сотрудничества социалистических и капиталистических стран в делах о наследовании. М.: Наука, 1980. - 125 с.

77. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юридическая литература. 1967, 119 с.

78. Граве К. А. Имущественные отношения супругов. М.: Госюриздат, 1960. - 117 с.

79. Граве К.А., Пергамент А.И., Мальцман Т.Б. Гражданское право.- М.: Гос. изд. юрид. лит., 1949. 256 с.

80. Гражданское законодательство России: Сб. нормат. правовых актов и документов. Ч. 1. / Отв. ред. д.ю.н., проф. З.И. Цыбуленко. М.: Юристь, 1999. - 620 с.

81. Гражданское законодательство России: Сб. нормат. правовых актов и документов. Ч. 2. / Отв. ред. д.ю.н., проф. З.И. Цыбуленко. М.: Юристь, 2000. - 819 с.

82. ЮО.Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2000. - Т. 3. -630 с.

83. Гражданское право Российской Федерации: Учебник: в 2 т. / Под ред. О.Н. Садикова. Т. 1 М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2006. - 478 с.

84. Гражданское уложение Германии: Вводный закон к Гражданскому уложению; Пер с нем.; Научн. редакторы A.JI. Маковский и др.. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 816 с.

85. Ю5.Гренкова О.В. Наследование в Англии и во Франции: (сравнительно-правовое исследование). Авт. дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н.-М., 1991.-24 с.

86. Юб.Грибанов В.П. Советское гражданское право: Учеб. для вузов. Т. 2. М.: Юрид. лит., 1980. - 512 с.

87. Ю7.Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права: Пособие для слушателей. 6-е изд., испр. и доп. - Киев: «Голос», 1919. - 279 с.

88. Ю8.Гришаев С.П. Наследственное право: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2002.- 125 с.

89. Грудцына Л.Ю. Наследственное право: Учебный курс 2-е изд., испр. и доп. - М.: изд-во Эксмо, 2006. - 272 с.

90. ПО.Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник: в 3 т. М.: Экзамен, 2006. - 1276 с.

91. Ш.Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 2002.-441 с.

92. Гущин В.В.Наследственное право: Учеб. пособие. М.: Дашков и Ко, 2002.- 100 с.

93. ПЗ.Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: Учебник для высших учебных заведений / В.В. Гущин, Ю.А. Дмитриев. М.: Изд-во Эксмо, 2004. - 672 с.

94. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Эксмо, 2005. -720 с.

95. Дерюгина Т.В. Коллизионные вопросы части 3 ГК РФ // Свобода, право, рынок: Сб. научн. трудов. Волгоград, 2003. -Вып. 4., Ч. 1.-С. 153-157

96. Пб.Дождев Д.В. Римское архаическое наследственное право. М.: Наука, 1993.- 186 с.

97. Долинская В.В. Наследственное право РФ: наследование по завещанию, наследование по закону, приобретение наследства: по III части ГК РФ. М.: Приор, 2004. - 144 с.

98. Дорский Г.Ю. Правовое регулирование наследования объектов недвижимости в Российской империи (XIX- начало XX вв.). СПб., 2006.-21 с.

99. Дроников В.К. Наследственное право Украинской ССР. Киев: Вища школа, 1974. - 159 с.

100. Дружнев А. А. Наследование по праву представления усыновленными и их потомством // Семейное и жилищноеправо. М., 2004. № 3. С.4 8

101. Егоров А.А. Признание и исполнение судебных решений стран-участниц Минской конвенции СНГ // Законодательство и экономика. М., 1998. - С. 37-38

102. Иоффе О.С. Избранные труды. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.-22 см

103. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Консультант плюс: Статут, 2003. - 780 с.

104. Кавелин К.Д. Избранные произведения по гражданскому праву. М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. - 720 с.

105. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1976. - 267 с.

106. Калмыков Ю.Х. Имущественные права советских граждан. -Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1979. 159 с.

107. Каминская Я.А. Понятие и основания наследования // Право: теория и практика. М., 2004. № 7. С. 17-21

108. Каминская Я.А. Правовые формы волеизъявления участников наследственных отношений. Авт. дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. М., 2004.-24 с.

109. Качур Н.Ф., Баукина Е.А., Богданова И.С. Некоторые проблемы наследования выморочного имущества // Бюллетень нотариальной практики. М., 2003. № 4. С. 25-29

110. Кичигин Л.Ф. Международно-правовые аспекты наследования права ФРГ и практика его применения по делам советских граждан. Авт. дисс. на соиск. уч. ст к.ю.н. М., 1972. 22 с.

111. Ковнарева Н.Р. Римское наследственное право: Лекция / Под ред. засл. юриста РФ, доцента В.Н.Казанцева М.: ЮИ МВД РФ Книжный мир, 2001. - 38 с.

112. Коллизионное право: Учебное и научно-практическое пособие / Ю.А. Тихомиров. М.: 2001. - 394 с.

113. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Л.А. Окунькова. М.: Юристъ, 2002. - 547 с.

114. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации Ч. 3: (постатейный) / И.В. Елисеев, к.ю.н. и др.; под ред. проф. А.П. Сергеева, д.ю.н., проф., акад. РАН Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2005.-300 с.

115. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2003. - 554 с.

116. Корецкий В.М. Очерки англо-американской доктрины и практики международного частного права. М., 1948. - 347 с.

117. МЗ.Корецкий В.М. Избранные труды: В 2 кн./ Ред. кол.: В.Н.

118. Денисов (Гл. ред.) и др. Киев: Наукова думка, 1989. - 25 см

119. Корнеев С.М. Основы советского гражданского права / Под ред.

120. B.А. Рясенцева. 3-е изд., перераб. - М., 1962. - 167 с.

121. Корнеева И.Л. Наследственное право РФ: Учебное пособие. -М.: Юрист, 2004.-301 с.

122. Косарев А.И. Римское право. М.: Юридическая литература, 1986.-240 с.

123. Кох X. Международное частное право и сравнительное правоведение. М.: Международные отношения, 2001. - 476 с.

124. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958. - 183 с.

125. Красавчиков О. А. Советская наука гражданского права. (Понятие, предмет, состав и система). Свердловск, 1961. - 380 с.

126. Крашенинников П.В. Судебная практика по наследственным спорам. М.: Статут, 2004. - 299 с.

127. Крылова З.Г. Нормативные акты по советскому гражданскому праву: Учеб. пособие / Сост. З.Г. Крылова, В.Д. Комаров. М.: МИНХ, 1976.-382 с.

128. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 542 с.

129. Ле Ба Донг. Коллизионные вопросы наследования в международном частном праве (на примере СРВ). Авт. дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. М., 1987. 20 с.

130. Лиманский Г.С. Наследование по закону: вопросы теории и практики: Монография / Под науч. ред. д.ю.н., проф. В.А. Рыбакова. Самара: Самар. гуманит. акад., 2003. - 132 с.

131. Лиманский Г.С. Наследование по праву представления (Идея квазипредставительства). // Наследственное право. № 1, 2006.1. C. 34-36

132. Лисименко И.Г. Правовое регулирование наследования в РФ: Лекция. Волгоград: ВА МВД РФ, 2002. - 34 с.

133. Лунц Л.А. Международное частное право. Курс лекций в трех томах. М.: Спарк., 2002. 1007 с.

134. Любавский А.Д. О принятии наследства и отречении от него. -М.: Унив., тип., 1870.-80 с.

135. Ляпунов С.Г. Наследственные споры: Комментарий с разъяснениями государства. М.: Эксмо, 2005. 509 с.

136. Мальцман Т.Б. Судебная практика по делам о наследовании // Научный комментарий судебной практики по гражданским делам за 1964-1965 гг. -М.: Юрид. лит., 1966.-С. 151-168

137. Мальцман Т.Б. Особенности наследственного права в гражданских кодексах союзных республик // Учен. зап. ВНИИСЗ. Вып. 9. М., 1966. - С. 130-149

138. Медведев С.Н. Гражданский кодекс Испании 1889 г. // Сравнительные опыты кафедры гражданского права и процесса СГУ: Сб. статей. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003. - С. 87-93

139. Медведев С.Н. Гражданский кодекс Испании 1889 г. // Проблемы гражданского права: Сб. науч. статей. Ставрополь: Сервисшкола, 2006. - С. 184-1901 бб.Мейер Д.И. Избранные произведения по гражданскому праву. -М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. 387 с.

140. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут:

141. Консультант Плюс, 2003. 829 с.

142. Международное частное право и сравнительное правоведение. X. Кох, У. Магнус, П. Винклер фон Моренфельс. М.: Международные отношения, 2001. - 476 с.

143. Международное частное право. Учебник / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г.К. Дмитриева и др.; Отв. ред. Г.К. Дмитриева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. -688 с.

144. Международное частное право. Учебник / Под ред. Г.К. Дмитриевой. М.: Проспект: ТК Велби, 2006. 582 с.

145. Международное частное право. Учебник / Под ред. Н.И. Марышевой. М.: Инфра-М, 2000. 305 с.

146. Международное частное право: Иностранное законодательство / Сост., науч. ред. и авт. введ. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов; Авт. предисл. А.Л. Маковский. М.: Статут, 2001. - 891 с.

147. Международное частное право: Учеб. для вузов по спец. «Правоведение» / Л.А. Лунц, Н.И. Марышева, О.Н. Садиков. -М.: Юрид. лит., 1984. 336 с.

148. Международное частное право / Под ред. Е. Пашуканиса. М.: Советское законодательство, 1934. - 272 с.

149. Между народное частное право: коллизионное регулирование. -СПб.: р. Асланов «Юридический центр Пресс», 2004. 524 с.

150. Международное частное право: учеб. / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г.К. Дмитриева и др.; отв. ред. Г.К. Дмитриева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. -688 с.

151. Михайлова А.С. Возникновение и развитие института наследования в гражданском праве России. Авт. дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. Краснодар, 2003.-24 с.

152. Михайлова А.С. Наследники по закону // Материалы третьейрегиональной научно-практической конференции. Краснодар: КГАУ, 2002. С. 160-161

153. Михайлова А.С. Новеллы правового регулирования наследственных отношений // Проблемы правоприменительной деятельности (Межвузовский сборник научных трудов). Краснодар: КГАУ, 2002. С. 103-108

154. Михалева Т.Н. Наследование по завещанию, по закону, отдельных видов имущества. М.: Гросс Медиа, 2005. - 224 с.

155. Мусаев P.M. Некоторые особенности наследственных правоотношений по ГК РФ // Нотариус. № 3. М., 2006. - С. 2123

156. Муромцев С.А. Избранные труды по римскому и гражданскому праву. М.: Центр ЮрИнфоР, 2004. - 768 с.

157. Муромцев С.А. Очерки общей теории гражданского права. Ч. 1. -М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1877.-316 с.

158. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М.: Консультант Плюс: Статут, 2003. - 685 с.

159. Наследственное право РФ: учеб. пособие / Л.Ю. Грудцына; под общ. ред. С.М. Петрова. Ростов н/Д: Феникс, 2005. - 539 с.

160. Немков A.M. Основные принципы советского наследственного права // Учен, записки. / Перм. гос. ун-т. Пермь, № 129,1965. -С. 108-115

161. Немков A.M. Очерки истории наследственного права. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1979. 97 с.

162. Никитина В.П. имущество супругов.- Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1975.-77 с.

163. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев: «Штиинца», 1973.-258 с.

164. Никитюк П.С. Проблемы советского наследственного права. Авт. на соиск. уч. ст. д. ю. н. М.: 1975. 56 с.

165. Никольский В.Н. Об основных моментах наследования. М.: Унив. тип. Катков и Ко, 1871.-369 с.

166. Павлова Е. Наследование интеллектуальной собственности // Закон. 2001. №4. С. 31

167. Паничкин В.Б. Институт «одновременной смерти» в наследственном праве США // Наука и образование. Белово, 2003.-Ч. 3-С. 129-134

168. Паничкин В.Б. Наследственное право США. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. - 848 с.

169. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997. - 608 с.

170. Памятники русского права. / Под ред. С.В. Юшкова. Вып. 1 -М., Госюриздат, 1952. 573 с.

171. Памятники русского права. Вып. 4. Под ред. проф. JT.B. Черепнина. Изд-во Юрид. лит. М., 1956. - 632 с.

172. Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. М.: Зерцало: Гарант, 2003. - 700 с.

173. Пелевин М.С. Наследование в Иране // Журнал международного частного права. 1997. № 1. С. 3-12

174. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, часть третья: (Постатейный). М.: Кнорус: Григорян, 2002. - 320 с.

175. Писарева Т. А. Регулирование брачно-семейных и наследственных отношений по мусульманскому праву // Проблемы понимания и тенденции развития государства и права в XXI веке. Ставрополь, 2004. - С. 290 - 295

176. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. 2. Права семейные, наследственные и завещательные. М.: Консультант Плюс: Статут, 2003. 637 с.

177. З.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут. 2003. 349 с.

178. Правда русская. Т. 1. / Под ред. Б.Д. Грекова. М.- JL: Изд-во Академии наук СССР. 1940.

179. Пронина М.Г. Право наследования. Минск: Беларусь, 1989. -95 с.

180. Раевич С.И. Наследственное право. М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1929.-62 с.

181. Репин B.C., Виноградова Р.И. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей, разделу V «Наследственное право». -М.: Норма: ИНФРА-М, 2002. 171 с.

182. Римское частное право: Учебник / И.С. Перетерский, В.А. Краснокутский, Е.А. Флейшиц и др.; Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 2003. - 542 с.

183. Рихтер А.К. О необходимом наследовании. СПб., 1893. - 436 с.

184. Розина С.В. Споры о наследстве // Домашний адвокат. 2003. № 13

185. Рубанов А.А. Вопросы защиты и осуществления прав наследования, приобретенных советскими гражданами за границей / Советский ежегодник международного права. 1970. М.: Изд-во Наука, 1972. С. 169 -178

186. Рубанов А.А. Вопросы наследования в договорах СССР с другими странами социалистического лагеря / Проблемы международного частного права. -М.: Изд-во ИМО, 1960. С. 162 -181

187. Рубанов А.А. Заграничные наследства: Отношения между социалистическими и капиталистическими странами. М.: Наука, 1975.-276 с.

188. Рубанов А.А. Закон о наследовании. М.: Знание, 1984. - 64 с.

189. Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве. -М.: Наука, 1966.-236 с.

190. Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве (отношения между социалистическими странами). М.: Наука, 1972.-286 с.

191. Рубанов А.А. Наследственное право. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М.: Изд-во «Международные отношения», 1966. С. 518 - 547

192. Рубанов А.А. Основные проблемы наследование в отношениях между странами с различным социальным строем. Авт. дисс. на соиск. уч. ст. д.ю.н. М., 1973. 26 с.

193. Рубанов А.А. Право наследования. М.: Московский рабочий, 1978.-93 с.

194. Рубанов А.А. Применение советских законов буржуазными судами в наследственных судах / Очерки международного частного права. -М.: Изд-во ИМО, 1963. С. 137-152

195. Рубанов А.А. Теоретический вопросы гражданского права Сб. статей. М.: ИГПАН, 1980. 141 с.

196. Рясенцев В.А. Серебровский В.И. Учебное пособие по темам курса гражданского права. Семейное и наследственное право. -М.: Юрид. изд-во, 1946. 44 с.

197. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение: основные правовые системы современности: Учебник. М.: Юрист, 2005. - 441 с.

198. Сакаэ Вагацума, Тору Ариидзуми. Гражданское право Японии (в двух книгах). Книга вторая. Перевод с японского к.ю.н. В.В. Батуренко / Под ред и со вступ. Ст. д.ю.н P.O. Халфиной . М.: Прогресс, 1983.-334 с.

199. Саломатова Т.В. Наследование по завещанию и по закону. Защита наследственных прав в суде. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Ось-89,2004.-591 с.

200. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Консультант плюс: Статут, 2003. - 548с.

201. Сивоконь А.Я. Вопросы наследования в международном частном праве. Киев: КВШ МООП СССР, 1967. 107 с.

202. Сивоконь А.Я. Коллизионные вопросы наследования в международном частном праве. Авт. дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. Киев, 1977.-25 с.

203. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.:Статут, 2002. -636 с.

204. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. пособие. М.: Дело, 2002. - 511 с.

205. Смоленский М.Б. Наследование по закону и по завещанию: практическое пособие. М., 2004 - 239 с.

206. Смолина JI.B. Наследственное право. СПб.: Питер, 2005. - 224 с.243 .Споры о наследстве: Сборник документов. М.: Юринформцентр, 2000. 56 с.

207. Соборное Уложение 1649 г. Изд-во «Наука». Текст. Коммент. Ленинград, 1987.-448 с.

208. Степаненко Г.М. Наследственное право РСФСР. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1965. - 66 с.

209. Судебники XV-XVI веков / Подг. текстов Р.Б. Мюллер и Л.В. Черепнина; Комментарии А.И. Копанева, Б.А. Романова и Л.В. Черепнина; Под общ. редакцией акад. Б.Д. Грекова. М.; Л.; 1952.-618 с.

210. Тархов В.А. Курс гражданского права. Собственность и право собственности / В.А. Тархов, В.А. Рыбаков: Сарат. гос. акад. права, Уфим. юрид. ин-т МВД РФ. Уфа: Изд-во Уфим. юрид. ин-та, 2000.-419 с.

211. Тархов В.А. Римское частное право: Учеб. пособие для студентов юрид. вузов / Сарат. гос. акад. права. Саратов: Издво СГУ, 1994.-96 с.

212. Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса РФ. М.: Дело, 2002. - 214 с.

213. Тихиня В.Г. Международное частное право. Изд. 5-е, перераб. и доп. Минск: Право и экономика, 2003. - 412 с.251 .Тихомиров Ю. А. Коллизионное право: Учебное и научно-практическое пособие. М.: Юринформцентр, 2000. 393 с.

214. Толстой Ю.К. Наследственное право. М.: «Проспект», 2000. -224 с.

215. Толстых B.J1. Коллизионное регулирование в международном частном праве: Проблемы толкования и применения раздела VII ч. III ГК РФ. М.: Спарк, 2002. 244 с.

216. Толстых B.JI. Международное частное право: коллизионное регулирование. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. - 526 с.

217. Тютрюмов И.М. Законы гражданские (Свод законов. Том X, Ч. 1., изд. 1900 г.).-Изд. неофиц. СПб., 1905.- 1330 с.

218. Французский гражданский кодекс / Научн. редактирование и предисловие с французского А.А. Жуковой, Г.А. Пашковской. -СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. 1101 с.

219. Федосеева Г.Ю. Международное частное право. Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ООО «Профобразование», 2002. - 320 с.

220. Халфина P.O. Право наследования в СССР. 2-е доп. изд. -Мю: Гос. изд. юрид. лит., 1952. - 72 с.

221. Хаскельберг Б. Наследование по закону нетрудоспособными иждивенцами // Российская юстиция. 2003. № 7. С. 23-28

222. Харитонова Ю. Практические вопросы применения норм ГК РФ о наследовании по закону // Хозяйство и право. 2003. № 6. -С. 14-17

223. Хвостов В.М. История римского права.- М.: Моск. науч. изд-во 1919.-482 с.

224. Храмцов К.В. Правовое регулирование наследования в РФ: Уч. пособие. Омск: Омская академия МВД России, 2002. 86 с.

225. Хрестоматия по истории государства и права России / Составитель Ю.П. Титов. М.: ООО «ТК Велби», 2002. - 472 с.

226. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век -1917 г.)/ Составитель д.ю.н., проф. В.А. Томсинов. М.: ИКД «Зерцало-М», 2001. - 381 с.

227. Хрестоматия по истории средних веков. Пособие для преподавателей средней школы. / Под ред. Н.П. Грацианского и С.Д. Сказкина. Т. 1. М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства Просвещения РСФСР, 1949. 404 с.

228. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву / Науч. ред. С.С. Алексеев. М.: статут, 2001. - 479 с.

229. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М.: Госюриздат, 1962. - 162 с.

230. Шевчук М.А. Наследственное право России: Учебное пособие. Ставрополь: СКСИ, 2003. 162 с.

231. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Консультант Плюс: Статут, 2005. 21 см.

232. Шилохвост О. Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. М.: Норма, 2006. 271 с.

233. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юридическая литература, 1984. 110 с.

234. Эрделевский A.M. Гражданское право: конспект ответа на экзамене. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2005. - 189 с.

235. Яковлев В.Н. Древнеримское и современное российское наследственное право. Рецепция права: Учебное пособие. М.: Изд-во Московского психолого-социального института;

236. Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2005. 128 с.

237. Ярошенко К.Б. Наследственное право: Новеллы законодательства, судебная практика, нотариальная практика. / Отв. ред. Ярошенко К.Б. М.: Волтерс Клувер, 2005. 412 с.

238. Ярошенко К.Б. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике // Российская юстиция. 2001. № 11. С. 12-15

239. Torben Svenne Schmidt. The incidental question in private international law. // Recueil des cours de I'Academie de droit international de la Haye IV. 1992. T. 233. P. 305-416

Автор: Алешина, Александра Владимировна
Город: Санкт-Петербург
Год: 2006
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Коллизионные вопросы наследования по закону в международном частном праве тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Коллизионные вопросы наследования по закону в международном частном праветекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Коллизионные вопросы наследования по закону в международном частном праве»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Алешина, Александра Владимировна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Коллизионные вопросы наследования по закону в международном частном праве"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Коллизионные вопросы наследования по закону в международном частном праве»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Коллизионные вопросы наследования по закону в международном частном праве»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Алешина, Александра Владимировна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Коллизионные вопросы наследования по закону в международном частном праве"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Коллизионные вопросы наследования по закону в международном частном праве»