СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Морозов, Алексей Петрович, кандидата юридических наук
Введение
Глава 1 Право на свободу и личную неприкосновенность в системе конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации
§ 1 Становление идеи права на свободу и личную неприковеннь
§2 Развитие конституционного права на свободу и личную неприкосновенность и его конституционное закрепление в советском государстве.
§3 Место и роль права на свободу и личную неприкосновенность в системе конституционных прав иобод человека и гражданина.
§4 Нормативноедержание коитуционного права человека и гражданина наободу и личную неприковеннь
Глава 2 Реализация и защита конституционного права человека и гражданина на свободу и личную неприкосновенность в Российской Федерации
§ 1 Механизм реализации конституционного права человека и гражданина на свободу и личную неприковеннь
§ 2 Гарантии реализации права человека и гражданина на свободу и личную неприкосновенность.
§ 3 Судебная защита конституционного права человека и гражданина на свободу и личную неприкосновенность.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Конституционное право человека и гражданина на свободу и личную неприкосновенность в Российской Федерации"
Актуальность темы диссертационного исследования.
Современный этап конституционного развития России характеризуется кардинальными изменениями, происходящими в жизни общества и государства. Одной из наиболее значимых идей современности является обеспечение прав и свобод личности как естественного, неотъемлемого и соответствующего человеческой природе свойства каждого индивида. Доминирующее влияние на этот процесс оказала Конституции РФ 1993г., провозгласившая впервые в истории нашего государства на законодательном уровне человека, его права и свободы высшей ценностью.
Идея прав человека, прочно утвердившаяся во многих демократических государствах мира, приобрела и в России большую актуальность. Российская Федерация приняла на себя обязательства по соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина, исходя из конституционного принципа, что эти права являются естественными и неотъемлемыми, обязательными для всех, и прежде всего для государственной власти, призванной гарантировать их беспрепятственное осуществление.
Действующий Основной закон создал легитимную основу российской государственности, построенную на демократических принципах, заложил новую систему отношений между государством и личностью.1
Большое значение в Конституции придается основным правам и свободам человека и гражданина, которые соответствуют общепризнанным принципам и нормам международного права. К таким правам относится и право человека и гражданина на свободу и личную неприкосновенность.
Личные конституционные права и свободы граждан являются важнейшим элементом всей системы прав и свобод и во многом характеризуют степень цивилизованности общества и государства.
В числе личных конституционных прав, принадлежащих человеку, одно из ведущих мест занимает право на свободу и личную неприкосновенность, которое вместе с другими естественными правами составляет основу конституционного
1 Россия на рубеже эпох: Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 30 марта 1999г. //Российская газета. 1999, 31 марта. статуса личности и образует важнейший принцип осуществления всякой государственной деятельности.1
Человек рождается свободным, то есть имеет возможность поступать в соответствии со своими интересами, потребностями и желаниями.
Гражданин, вступая в различные правоотношения с обществом и государством, должен знать, что его свободе ничего не грозит, что он является активным членом гражданского общества и это общество должно гарантировать защищенность его основных прав и свобод.
Права и свободы человека имеют универсальный, всеобъемлющий характер, не могут быть личной привилегией отдельных граждан. Конституция РФ в ч.З ст. 17 закрепила, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Отсутствие или ненадлежащее закрепление основных прав и свобод человека и гражданина в Основном законе ведет к тому, что личность постоянно подвергается ограничениям, превращается в придаток государства, а не в его равноправный субъект.
Именно поэтому общество всегда стремилось предоставить индивиду возможность свободно распоряжаться собой, своим временем, своими способностями, при условии надлежащего закрепления в национальном законодательстве основных прав и свобод человека и гражданина.
В то же время наличие права на свободу и личную неприкосновенность не следует понимать как полное отсутствие ограничивающих воздействий на поведение человека. Личная неприкосновенность не может быть абсолютной. Государство устанавливает формы, основания и меры её ограничения.
Кризисные явления, возникающие в нашей стране, породили массу проблем, затрудняющих реальное обеспечение и защиту права на свободу и личную неприкосновенность, о чём свидетельствует значительный рост преступности, массовые нарушения прав и свобод человека, несовершенство национального законодательства.
1 См.: Корнуков В.М., Куликов В.А., Манова Н.С. Принцип личной неприкосновенности и его реализация в российском досудебном производстве. Саратов, 2001. с.З.
Поэтому вопросы о нормативном содержании, механизме реализации, системе гарантий и способах защиты конституционного права на свободу и личную неприкосновенность продолжают оставаться одними из наиболее значимых как в теоретическом, так и в практическом отношении. Более того, по своей правовой и социальной роли в системе основных прав и свобод данное право может сравниться лишь с правом на жизнь, ибо только свобода пронизывает все сферы человеческой деятельности, а неприкосновенность присуща всем правам и свободам.
Особое значение анализируемому праву придаётся по следующим причинам: во-первых, оно принадлежит каждому от рождения и не зависит от принадлежности к гражданству государства, во-вторых, является базисом для многих конституционных прав и свобод, в-третьих, есть один из важных элементов правового статуса личности и, в-четвертых, выступает в качестве действенной гарантии не только для конституционных прав, но и прав, закреплённых отраслевым законодательством.
Кроме того, в российском конституционном праве нет единого мнения о понятии права на свободу и личную неприкосновенность.
Эти и другие обстоятельства обуславливают актуальность и практическую значимость диссертационного исследования, определяют необходимость изучения широкого круга источников с целью создания эффективных научно-практических предложений и рекомендаций по совершенствованию механизма реализации, гарантий и защиты конституционного права человека и гражданина на свободу и личную неприкосновенность.
Теоретическая основа исследования. В отечественной юридической науке проблема прав и свобод человека и гражданина, а также правового статуса личности находится в центре внимания многих ученых: юристов, политологов, историков и представителей других общественных наук.
Теоретическую основу диссертационного исследования составила специальная юридическая литература и монографические исследования исторической и философской наук.
В юридической науке проблему прав и свобод человека и гражданина рассматривали представители не только конституционного права, но и общей теории права, уголовного права, уголовного процесса, гражданского права и других отраслей права.
Она исследовалась в работах представителей общей теории права: С.С. Алексеева, М.И. Байтина, В.М. Горшенева, В.Е. Гулиева, А.И. Денисова, С.А. Комарова, В.А. Кучинского, Е.А. Лукашевой, A.B. Малько, Н.И. Матузова, A.C. Мордовца, B.C. Нерсесянца, В.А.Патюлина, В.Н. Синюкова; конституционного права: С.А. Авакьяна, М.В. Баглая, H.A. Бобровой, Н.С. Бондаря, Н.В. Витрука, Л.Д. Воеводина, Ю.А. Дмитриева, Ю.П. Еременко, Д.Л. Златопольского, В.Т. Кабышева, М.В. Карасевой, М.П. Каревой, А.И. Лепешкина, В.О.Лучина, О.О.Миронова, Ф.М.Рудинского, О.Г. Селиховой, К.Б. Толкачева, И.Е. Фарбера, Т.Я. Хабриевой, Б.С. Эбзеева; других отраслей права: С.Н. Братуся, Т.Н. Добровольской, Л.Д. Кокорева, Н.М. Конина, В.М. Корнукова, Л.О. Красавчиковой, А.Н. Красикова, П.А. Лупинской, М.Н. Малеиной, И.Л. Петрухина, В.М. Савицкого, Ю.И. Стецовского, М.С. Строговича, и др.авторов.
Не были оставлены без внимания фундаментальные труды дореволюционных российских ученых- государствоведов: A.C. Алексеева, В.М. Гессена, А.Д. Градовского, В.В. Ивановского, Б.А. Кистяковского, А.Ф. Кони, С.А. Котляревского, Н.М. Коркунова, П.И. Новгородцева, Л.А. Тихомирова.
В диссертационном исследовании достойное место заняли труды великих мыслителей прошлого: Г.В.Ф.Гегеля, И.Канта, В.И.Ленина, К. Маркса, Ш. Монтескье, B.C. Соловьева, Ф. Шелленга, Ф. Энгельса и др.
В диссертации также использованы труды зарубежных авторов, которые внесли заметный вклад в разработку проблемы правового статуса личности: М.Джениса, Ф.Люшера, И.Сабо, Э.Цоллера, К.Хессе и др.
После принятия Конституции РФ 1993г. проблемы права человека на свободу и личную неприкосновенность исследовались как в монографических, так и в диссертационных работах. Так, Селиховой О.Г. была защищена диссертация на тему: «Конституционно-правовые проблемы обеспечения права индивидов на свободу и личную неприкосновенность».1 В указанной работе автор рассматривает конституционное право на свободу и личную неприкосновенность как объект конституционно-правового регулирования, выявляет особенности содержания анализируемого права. Особое место в работе отведено вопросам о международных стандартах обеспечения и о совершенствовании механизмов обеспечения права индивидов на свободу и личную неприкосновенность.
Признавая важность вклада этих и многих других ученых в разработку проблемы прав и свобод человека и гражданина и правового статуса личности, тем не менее, следует отметить необходимость дальнейшего рассмотрения вопросов, связанных с местом и ролью, механизмом реализации, системой гарантий, способов защиты конституционного права на свободу и личную неприкосновенность.
В юридической науке до сих пор дискуссионным остается вопрос о самом понятии и нормативном содержании права человека и гражданина на свободу и личную неприкосновенность. Недостаточно изучен вопрос о механизме реализации и системе гарантий рассматриваемого права.
В диссертации используется широкий круг правовых источников, среди которых не только действующая Конституция РФ 1993г., но также конституции и законодательство СССР, РСФСР, конституции США, Испания, Италия, ФРГ, Франция, федеральные конституционные и федеральные законы РФ, указы и распоряжения Президента РФ, решения Конституционного и Верховного судов РФ, а также обобщение опубликованной следственно-судебной практики.
В работе также изучены и проанализированы международно-правовые акты, затрагивающие права и свободы человека.
Цели и задачи исследования. Основной целью диссертации является изучение процесса возникновения и развития конституционного права на свободу и личную
1 См.: Селихова О.Г. Конституционно-правовые проблемы осуществления права индивидов на свободу и личную неприкосновенность. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002; Она же. Конституционное право на свободу и личную неприкосновенность: понятие и характеристика. //Российский юридический журнал. 2001, №4 (32), с. 50-56. неприкосновенность, определение его места в системе конституционных прав и свобод, раскрытие нормативного содержания указанного права, изучение механизма реализации и системы гарантий, а также выявление направлений совершенствования законодательства в области прав и свобод человека и гражданина.
В связи с этим поставлены следующие задачи исследования:
- Обобщить исторический опыт возникновения данного права, накопленный отечественными и зарубежными исследователями;
- Раскрыть сущность, принципы и тенденции развития права на свободу и личную неприкосновенность;
- Выявить место рассматриваемого права в системе основных прав и свобод человека и гражданина;
- Исследовать понятие и содержание конституционного права на свободу и личную неприкосновенность и определить значение данного права в жизни общества и государства;
- Обосновать вывод о том, что указанное право свойственно каждому не зависимо от социального и имущественного положения, а также от состояния здоровья;
- Проанализировать механизм реализации рассматриваемого права;
- Рассмотреть систему гарантий и внести предложения, направленные на повышение эффективности функционирования не только права на свободу и личную неприкосновенность, но и всего института прав и свобод человека и гражданина;
- Изучить способы защиты и выработать научно-практические рекомендации по совершенствованию института восстановления нарушенных прав и свобод.
Методологическая основа исследования. При решении поставленных задач в интересах достижения целей диссертационного исследования использовались современные методы познания, выявленные и разработанные юридической наукой и апробированные на практике.
Диссертационное исследование основано на методах исторического, нормативного, сравнительно-правового, логического, формально-юридического и грамматического анализа материала. В работе также использовались и иные частнонаучные приемы исследования (системный и статистический подходы), что позволило определить место, роль и значение рассматриваемого права в системе конституционных прав и свобод человека и гражданина, определить закономерности и тенденции его развития, выявить основные противоречия и возможности их решения.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в изучении развития права человека и гражданина на свободу и личную неприкосновенность в Российской Федерации с учетом исторических факторов формирования этого института в правовых системах зарубежных стран и развития международных правовых стандартов в соответствии с указанными целями исследования.
Диссертационное исследование относится к числу первых после принятия Конституции РФ 1993 г. работ, посвященных всестороннему анализу возникновения и развития конституционного права на свободу и личную неприкосновенность, на фоне современных событий происходящих в России, основанному на предшествующем опыте.
Научная новизна работы предопределяется и характером рассматриваемых вопросов, недостаточно изученных в юридической литературе. Анализируется нормативное содержание права на свободу и личную неприкосновенность; механизм правового регулирования исследуемого права; система гарантий и способы его защиты.
Диссертантом формулируется понятие права на свободу и личную неприкосновенность
На основе этих исследований в диссертации вносятся предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в области прав человека.
На защиту выносятся следующие положения;
-Анализ причин (субъективных и объективных) возникновения и развития права человека и гражданина на свободу и личную неприкосновенность. Субъективной ф причиной его возникновения явилась необходимость человека противостоять судебной власти и государственному произволу. Эта потребность стала более актуальной в связи с разрастанием государственного аппарата. Объективной предпосылкой возникновения этого права было стремление государства предоставить своим гражданам больше свободы и самостоятельности в осуществлении своих потребностей и интересов.
-На появление рассматриваемого права в качестве конституционного повлияли как прогрессивные идеи борьбы зарождавшейся буржуазии с феодализмом, так и ф международные стандарты в области прав человека. Но формирование института права на свободу и личную неприкосновенность в нашей стране характеризуется определённой спецификой.
-Исторический анализ конституционно-правового развития права на свободу и личную неприкосновенность. Впервые на законодательном уровне это право было закреплено в Манифесте от 17 октября 1905г. В советском государстве неприкосновенность личности в качестве принципа закреплялась в УК РСФСР 1922г., а в качестве самостоятельного конституционного права- лишь в Конституции СССР 1936года и Конституции РСФСР 1937года.
-Конституционное право на свободу и личную неприкосновенность является естественным, неотъемлемым и неотчуждаемым, выступает в качестве фундаментального права не только среди личных, но и среди политических, социально-экономических и культурных прав и свобод человека и гражданина. Оно принадлежит каждому человеку и не зависит от социального и имущественного положения, партийной принадлежности, состояния здоровья и иных условий. Значение его столь велико, что при отсутствии этого права вообще не имело бы смысла говорить о свободе личности.
-Выделены особенности нормативного содержания рассматриваемого права. Конституционное право человека и гражданина на свободу и личную Ф неприкосновенность представляет собой общее, родовое понятие, включающее в своё содержание в качестве самостоятельных правомочий лишь право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ст. 23) и право на неприкосновенность жилища (ст. 25). В юридической литературе существуют различные подходы к данной проблеме от узких (как гарантии от преступных посягательств, неправомерных арестов и задержаний, по мнению А.И.Лепёшкина, П.А.Лупинской) до крайне широких (возможность личности располагать собой, по словам В.А.Патюлина). В работе делается попытка объединить эти крайние позиции.
-Диссертант предпринимает попытку авторского определения права на свободу и личную неприкосновенность. Под правом человека и гражданина на свободу и личную неприкосновенность следует понимать- закрепленное в Конституции РФ и международно-правовых актах субъективное право каждого человека на всемерную защиту со стороны государства не только физической, психической и духовной жизни индивида, но и тех условий, которые создают ему возможность беспрепятственно пользоваться своими благами для реализации личных потребностей, если это не противоречит интересам гражданского общества и государства в целом,
-Механизм реализации права человека и гражданина на свободу и личную неприкосновенность состоит в следующем: во-первых, в процессе реализации указанного права задействованы две стороны- гражданин и государственные органы с их соответствующей компетенцией; во-вторых, осуществление данного права одинаково как для граждан РФ, так и для лиц не состоящих в гражданстве; в-третьих, юридическая обязанность в правоотношениях по поводу защиты конституционного права на свободу и личную неприкосновенность возлагается только на компетентные органы. Однако соблюдать указанное право должны как государственные органы (юридические лица), так и отдельные граждане (физические лица) и их объединения.
-Гарантии права человека и гражданина на свободу и личную неприкосновенность являются средством ограничения произвола государственных органов и их должностных лиц, отдельных граждан физической, психической, духовной неприкосновенности лица. Гарантии рассматриваемого права представлены в виде системы, включающей в себя не только собственно конституционные гарантии, но и гарантии, закрепленные в отраслевом законодательстве РФ.
-Право человека и гражданина на свободу и личную неприкосновенность тесно связано с другими правами и свободами граждан: оно выступает как одна из гарантий их реализации (право на неприкосновенность личной и семейной тайны, право на достоинство личности); другие права и свободы, в свою очередь, играют роль гарантий реализации этого права (неприкосновенность жилища).
-Выделены и проанализированы механизмы защиты анализируемого права. Защита- это деятельность уполномоченных органов, направленная на устранение препятствий в осуществлении прав и свобод, а также восстановление нарушенного права человека. В качестве одного из видов защиты Конституция РФ закрепила судебную защиту (ч.1 ст.46). Судебная защита, как показала практика, является наиболее эффективной и доступной формой восстановления нарушенных прав. Право на судебную защиту относится к таким правам человека, для реализации которых необходимо активное поведение субъекта (человека) в данном правоотношении. Кроме того, реализация данного права начинается с момента ущемления или нарушения права человека и осуществляется посредством специального обращения (жалобы).
В связи с этим в работе сформулирован ряд предложений, касающихся решения данной проблемы.
Практическая значимость исследования заключается в том, что многие положения и выводы, сформулированные в диссертации, могут быть использованы, во-первых, в законотворческой деятельности, в частности при дальнейшей разработке и совершенствовании федерального законодательства и законодательства субъектов РФ, во-вторых, в дальнейших научных исследованиях по проблеме прав и свобод человека. Материалы диссертационной работы могут быть использованы при чтении курса лекций по конституционному праву России и отдельного спецкурса в юридических вузах.
Апробация материалов исследования:
Основные теоретические положения диссертации были изложены в тезисах выступления на международной научно- практической конференции «Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод и национальное законодательство» (Саратов, 2000); научно- практической конференции
Российская юридическая доктрина в XXI веке: проблемы и пути их решения». Под ред. А.И. Демидова. (Саратов, 2001), и двух статьях опубликованных в независимом научно-популярном журнале «Право и жизнь» /Москва, 2002. №46 (3) / и в «Вестнике Саратовской государственной академии права» /Саратов, 2002. №6/, обсуждены на кафедре конституционного и международного права Саратовской государственной академии права.
Выводы диссертанта могут быть использованы в процессе преподавания конституционного права в Саратовской государственной академии права.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Конституционное право; муниципальное право", Морозов, Алексей Петрович, Саратов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Конституционное право человека и гражданина на свободу и личную неприкосновенность выступает в качестве одного из основных прав, его значение для становления правовой государственности, реализации и защиты других прав и свобод очень велико. Этим и обусловлена важность исследования истории развития права на свободу и личную неприкосновенность, закрепления его в Основном законе, содержание и место в системе основных прав и свобод человека и гражданина, определение его нормативного содержания, а также проблем его реализации и защиты.
Право на неприкосновенность личности (именно так оно закреплялось во многих актах) имеет многовековую историю развития. Для уяснения природы и сущности конституционного права на свободу и личную неприкосновенность целесообразно рассмотреть данное право в свете учения о свободе. Свобода, как социальное явление, имеет множество форм проявления. Она представляет собой возможность человека поступать целесообразно, то есть осознавать границы своих действий и руководствоваться законом. Право на неприкосновенность личности одно из древнейших. Истоки рассматриваемого права относят к реформам царя Солона, который запретил продажу должников в рабство, личную кабалу. В период правления Перикла было закреплено право каждого афинского гражданина на свободу от какого- либо человека. Однако это ещё не было «право человека», ибо сам человек пока не отделился от своей «социальной личины».
Большое развитие право на неприкосновенность личности получило в Англии в период правления короля Карла 11 (1630-1685 гг.). Данное право было закреплено в Петиции о праве 1628г. и в Хабеас Корпус Акт 1679 г.
Право на неприкосновенность личности, в качестве конституционного, нашло своё юридическое закрепление в эпоху буржуазных революций. Неприкосновенность личности означала гарантию прав обвиняемому от незаконных арестов и судебного произвола.
Первыми нормативно- правовыми актами того времени, закреплявшими неприкосновенность личности, были Декларация прав Виргинии 1776 г.;
Декларация независимости США 1776 г.; Декларация прав человека и гражданина 1789 г.
В царской России под заметным влиянием передовой европейской политико-правовой мысли, естественноправовые идеи о равенстве всех людей, о неотчуждаемых правах и свободах человека получили распространение только в 19 веке. Первые идеи о правах личности и государственном преобразовании в работах П. Пестеля и Н. Муравьева. Хотя они и являлись прогрессивными для того времени, но не нашли поддержки у народных масс и большой части интеллигенции.
В качестве первых нормативных актов России закрепляющих неприкосновенность личности, явился Манифест 17 октября 1905 г. и Свод Основных Законов 1906 г.
В первые годы советской власти вопрос о неприкосновенности личности не ставился, так как это право не могло вписаться в главную концепцию революции-диктатуру пролетариата, опирающуюся на насилие.
Лишь в Конституции СССР 1936 года и Конституции РСФСР 1937 года право на неприкосновенность личности было закреплено в качестве конституционного. Однако то право, которое формально гарантировалось Конституцией, в реальной жизни не могло достаточно эффективно осуществляться, что было связано с массовым ограничением прав и свобод, культом личности, административно-командной системой, приоритетом интересов государства над интересами отдельной личности.
Несмотря на существующую сложную обстановку в государстве, ряд юристов все же занимались проблемой неприкосновенности личности. В 1948г. М.П.Каревой было дано более подробное и расширенное понятие неприкосновенности личности в отличие от ранее существовавших. Но это понятие в большей степени отражало не конституционные, а уголовно-процессуальные аспекты неприкосновенности личности, то есть сводилось только к гарантиям от незаконных арестов, выемок, обысков и иных мер, ограничивающих личную свободу гражданина.
Неприкосновенность личности в конституционном смысле- более широкое понятие и не могло сводиться только лишь к личной свободе и уголовно-процессуальным гарантиям. Исходя из этого был сделан вывод, что рассматриваемое право включает в свое содержание несколько взаимосвязанных правомочий. Однако в юридической литературе, предпринимались попытки как расширенного толкования нормативного содержания права на неприкосновенности личности, так и более узкого толкования.
Процессы обновления общества и государства, начавшиеся с середины 80-х годов XX столетия, повлекли за собой и изменения в правовой сфере.
Декларация прав и свобод человека и гражданина 1991г. закрепила, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, тем самым взяв за основу положения Всеобщей декларации прав человека 1948г., Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г. и Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950г.
Конституция РФ 1993г. в ст.22 закрепила: «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность». На современном этапе развития нашего общества к правам человека и гражданина отношение кардинально изменилось.
Конституционное право на свободу и личную неприкосновенность носит комплексный характер, составными частями его нормативного содержания являются такие права человека и гражданина, как право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также право на неприкосновенность жилища.
Конституционное право человека и гражданина на свободу и личную неприкосновенность входит в группу личных прав. Более того, оно также связано и с другими конституционными правами (право на труд, право на частную собственность). Причем одни права выступают в качестве гарантий для права на свободу и личную неприкосновенность, а для других само это право является гарантией их реализации.
Механизм реализации конституционного права на свободу и личную неприкосновенность имеет определённую специфику.
Во-первых, в процессе реализации данного права задействованы две стороны-гражданин и государственные органы соответствующей компетенции. Во-вторых, осуществление данного права одинаково как для граждан РФ, так и для лиц, не состоящих в гражданстве. В-третьих, юридическая обязанность в правоотношениях по поводу защиты конституционного права на свободу и личную неприкосновенность возлагается только на компетентные государственные органы. Однако соблюдение указанного права возлагается как на государственные органы (юридические лица), так и на граждан (физические лица) и их объединения.
Реализации права человека и гражданина на свободу и личную неприкосновенность способствуют гарантии, так как их основное назначение-обеспечить наиболее благоприятную обстановку, в которой юридический статус личности, закрепленный в Конституции РФ и в законах, становился бы фактическим положением каждого гражданина.
Гарантии права на свободу и личную неприкосновенность разнообразны, только часть из них направлена на защиту свободы личности, часть на неприкосновенность личности, ряд направлены как на защиту свободы личности, так и на личную неприкосновенность.
Гарантии рассматриваемого права представляют собой сложную систему, состоящую не только из отраслевых гарантий (конституционных, уголовных, уголовно- процессуальных), но и из организационно- правовых, содержащихся в национальном законодательстве (законы, указы, постановления).
Несмотря на достаточно широкую систему гарантий конституционного права на свободу и личную неприкосновенность, возникает множество нарушений указанного права. Такие нарушения можно разделить на преступные посягательства против личности со стороны отдельных граждан и незаконные действия государственных органов или должностных лиц.
В случае нарушения данного права в действие вступает механизм защиты.
Конституция РФ широко трактует понятие «защита». В ней выделяют следующие категории: государственная защита (ч.1 ст. 45); правовая защита (ч. 3 ст. 46); судебная защита (ч. 1 ст. 46); социальная защита (ч. 2 ст. 7); самозащита (ч.2 ст. 45).
Основной выступает государственная защита, которая включает в себя все формы и виды защиты прав и свобод человека и гражданина.
В качестве главного элемента государственной защиты выступает судебная защита. Судебная защита- это определённый юридический механизм, с помощью которого государство через соответствующие органы - суды, обязано обеспечить соблюдение прав и свобод личности.
Судебная защита, как показала практика, в настоящее время является наиболее эффективной и доступной формой защиты в целом. Однако, дли того чтобы гражданин мог непосредственно прибегнуть к помощи правосудия при защите своего права на свободу и личную неприкосновенность, в законодательстве закреплён соответствующий правовой механизм, позволяющий личности реализовать свое конституционное право на судебную защиту. Для реализации права на судебную защиту необходимо активное поведение гражданина. Защита конституционного права на свободу и личную неприкосновенность человека и гражданина судами осуществляется с момента ущемления рассматриваемого права и реализуется посредством специального обращения.
Автором делается вывод о том, что судебная система находится в процессе реформирования и необходимо определенное время для того, чтобы она заработала на полную мощность. Для этого необходимо принять ряд законодательных актов, таких как федеральный конституционный закон «О Верховном Суде РФ», федеральный закон «О районных судах РФ» и другие.
Таким образом, перед вступившей в Совет Европы Российской Федерацией стоит задача по приведению российского законодательства, практики его применения по вопросам свободы человека и его личной неприкосновенности в соответствии с нормами и принципами международного права.
Первый шаг на этом нелегком пути уже сделан.
Комплексное реформирование судебной системы и принятие основных нормативно-правовых актов в этой сфере, принятие УПК РФ, КоАП РФ, Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и многих других актов, закрепление за правами и свободами человека и гражданина высшей ценности, а также демократические преобразования в политической, экономической и социальной жизни нашего общества приблизили Россию к правовому государству.
Необходимо указать и на то, что вопросы, связанные с соблюдением, обеспечением и защитой права человека и гражданина на свободу и личную неприкосновенность, довольно полно регламентированы не только в конституционном, но и текущем законодательстве РФ. Однако разбросанность норм по различным законодательным актам является причиной возникновения проблем в этой сфере.
Для дальнейшего развития и совершенствования законодательства, регулирующего вопросы свободы человека и его неприкосновенности, необходимо: во-первых, привести все законодательные акты, касающиеся права человека и гражданина на свободу и личную неприкосновенность, в соответствие с Конституцией РФ, федеральным законодательством и нормами международного права; во-вторых, расширить систему гарантий рассматриваемого права; в-третьих, усилить ответственность должностных лиц.
Подготовить и реализовать соответствующие государственные программы по информированию граждан о том, какими правами они обладают и какие законные способы их реализации и защиты существуют. Необходимо принять меры по повышению правового воспитания, правовой культуры и правовой активности не только отдельных граждан, но и должностных лиц.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Конституционное право человека и гражданина на свободу и личную неприкосновенность в Российской Федерации»
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993. М., «Юридическая литература», 1993
2. Конституция (Основной закон) РСФСР от 10 июня 1918года.//Сборник законодательства по конституционному (государственному) праву Российской Федерации. Ростов н/Д., Феникс, 1997
3. Конституция СССР (Основной закон) от 5 декабря 1936 года. //Конституция общенародного государства. М., Изд-во полит, лит., 1978
4. Конституция РСФСР 1937 года. //Советская Россия, М., 1967
5. Конституция СССР (Основной закон) от 7 октября 1977 года. //Конституция общенародного государства. М., Изд-во полит, лит., 1978
6. Конституция Австрии от 10 ноября 1920 года. //Конституции стран Европейского союза./Отв. ред. Л.А. Окуньков. Инфра-Норма, М., 1997
7. Конституция Испании от 29 декабря 1978 года. //Конституции стран Европейского союза. /Отв. ред. Л.А. Окуньков. Инфра- Норма, М., 1997
8. Конституция Италии от 22 декабря 1947 года. //Конституции стран Европейского союза. /Отв. ред. Л.А. Окуньков. Инфра- Норма, М., 1997
9. Конституция Франции от 4 октября 1958 года. //Конституции стран Европейского союза. /Отв. ред. Л.А. Окуньков. Инфра- Норма, М., 1997
10. Конституция ФРГ от 23 мая 1949 года. //Конституции стран Европейского союза. /Отв. ред. Л.А. Окуньков. Инфра- Норма, М., 1997
11. Всеобщая декларация прав человека. Принята 10 декабря 1948г. //Права человека. Сборник международных документов. М., 1996
12. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Принята 4 ноября 1950г. //Права человека. Сборник международных документов. М., 1996
13. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят 16 декабря 1966г. //Права человека. Сборник международных документов. М., 1996
14. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными.// Права человека. Сборник международных документов. М., 1996
15. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания.// Права человека. Сборник международных документов. М., 1996
16. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка.// Права человека. Сборник международных документов. М., 1996
17. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята 22 ноября 1991г. //Государство и право. 1992. №4
18. Федеральный Конституционный Закон от 21 июля 1994г. « О Конституционном Суде Российской Федерации».//СЗ РФ. 1994. №13. Ст. 1447; 2001. №7. Ст. 607; Российская газета. 2001, 20 декабря
19. Федерального Конституционного Закона от 31 декабря 1996г. « О судебной системе РФ»//СЗ РФ. 1997. №1. Ст.1; СЗ РФ. 2001. №51. Ст. 4825
20. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997г. «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации».// СЗ РФ. 1997. №9. Ст.1011
21. Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001г. «О чрезвычайном положении».// СЗ РФ. 2001. №23. Ст. 2277
22. Федеральный конституционный закон от 30.01.2002г. «О военном положении» //СЗ РФ. 2002. №5. Ст. 375
23. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001г.//СЗ РФ. 2002. №1. Ст.1
24. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят 13 июня 1996г.// СЗ РФ. 1996. №25. Ст. 2954
25. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г.//Российская газета. 2001, 22 декабря
26. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с изменениями и дополнениями на 1 марта 2001г. М., 2001
27. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. М., «Проспект», 2001
28. Семейный кодекс РФ от 1 марта 1996г. М., «Кнорус», 1997
29. Закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991г., с изменениями дополнениями от 31 марта 1999г.//Российская газета. 1999, 8 апреля
30. Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991г.// Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совете РФ. 1992. №7.ст. 300; с изм. и доп. от 04. 08. 2001г. СЗ РФ. 2001. №32. Ст. 3315
31. Закон РФ от 2 июля 1992г. «О психиатрической помощи и гарантии прав граждан при её оказании» //Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992, №33, ст. 1913.
32. Закон РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 года. //Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1991. №44. ст.1428
33. Закон РФ от 11 мая 1992г. «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №17.Ст.888
34. Закон « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993г. //Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №32. Ст. 1227
35. Закон РФ « О беженцах» от 19 февраля 1993г. Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №12. Ст. 425; СЗ РФ. 1997. №26. Ст.2956; 1998. №30. Ст.3613; 2000. №33. Ст. 3348; №46. Ст.4537
36. Закон РФ « О вынужденных переселенцах» от 19 февраля 1993г. Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №12. Ст. 425; СЗ РФ. 1997. №26. Ст.2956; 1998. №30. Ст.3613; 2000. №33. Ст. 3348; №46. Ст.4537
37. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17января 1992г., в ред. Федеральных законов от 17.11.95 № 168-ФЗ, от 10.02.99 № 31-Ф3, от 19.11.99 № 202-ФЗ// СЗ РФ. 2002. № 11. Ст. 1019
38. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан //Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №33. Ст. 1318
39. Ь Федеральный закон « Об органах Федеральной службы безопасности в Российской Федерации» от 22 февраля 1995г.//СЗ РФ. 1995. №15
40. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995года.//СЗ РФ. 1995. №8. Ст. 609
41. Федеральный Закон от 24 апреля 1995г. « О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов»//СЗ РФ. 1995. N217. Ст. 1455
42. Федеральный Закон от 24 ноября 1995 г. « О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»//С3 РФ. 1995. №48. Ст. 4563
43. Федеральный Закон от 5 июля 1995г. «О почтовой связи» //СЗ РФ. 1995. №8. Ст. 1205
44. Федеральный Закон от 17 июня 1996г. « О национально-культурной автономии»//СЗ РФ. 1996. №25. Ст. 2665
45. Федеральный закон « О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995года.// СЗ РФ. 1995. № 29Ст.2759; СЗ РФ. 1996. №>25. Ст.2964; 1998. №30. Ст.3613; Российская газета. 1999. 13 января
46. Федеральный закон от 26 сентября 1997г. «О свободе совести и о религиозных объединениях».//СЗ РФ. 1997. №39. Ст. 4465
47. Федеральный закон « Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24 июня 1999 года.// Российская газета. 1999. 30 июня
48. Федеральный Закон от 14 марта 2002г. «О внесении изменений в статью 37 УК РФ» //СЗ РФ. 2002. №11. Ст. 1021
49. Федеральный закон от 31 мая 2002г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».// Российская газета. 2002. 5 июня
50. Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ. /Пер. с нем. Б.А.Филимонова, М., 1994.
51. Указ Президента РФ от 14 июня 1994г. «О неотложных мерах по защите ф населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности».//
52. Российская газета. 1994. 17 июня
53. Указ Президента РФ от 7 марта 1996г. «О Главном управлении Президента РФ по вопросам конституционных гарантий прав граждан».// СЗ РФ. 1996.№11. ст. 1031
54. Указ Президента РФ от 20 мая 1996г. «О комиссии по правам человека при Президенте РФ».// СЗ РФ. 1996. №21. Ст.2474
55. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995г. «По делу о ш проверке конституционности статей 220!и 2202 УПК РСФСР».//СЗРФ. 1995.19. Ст. 1764
56. Постановление Конституционного Суда РФ от 4 апреля 1996г. « По делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа».//СЗ РФ. 1996. №16. Ст. 1909
57. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 апреля 1996г. «По делу о толковании отдельных положений ст. 107 Конституции России». //СЗ РФ. 1996. №18.Ст. 2253
58. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 июня 1996г. «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 97 УПК РСФСР».//СЗРФ. 1996. №26. Ст. 3185
59. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 1997г. «По делу о проверке конституционности ч.4 ст. 47 УПК РСФСР».//СЗ РФ. 1997. №7. Ст. 871
60. Ф обеспечению социально-бытовыми условиями граждан, прибывающих в
61. Московскую область на постоянное место жительство».//СЗ РФ. 1997. №27. Ст. 3304
62. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1997г. «По делу о проверке конституционности п. «б» ч. 1 ст. 1 Закона Республики Мордовия от 20 января 1996г. «О временных чрезвычайных мерах по борьбе с преступностью».// СЗ РФ. 1997. №28. Ст.3498
63. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998г. «По делу о проверке конституционности ст. 44 УПК РСФСР и ст. 123 ГПК РСФСР».//СЗ РФ. 1998. №12. Ст. 1459
64. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 декабря 1998г. «По делу о толковании положений ч.4 ст. 111 Конституции». //СЗ РФ, 1998. №52. Ст. 6447
65. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999г. «По делу о проверке конституционности положений статьи 133, ч.1 ст. 218 и ст. 220 УПК РСФСР». //Российская газета. 1999, 15 апреля
66. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996г «По делу о проверке соответствия статей 418 и 419 УПК РСФСР».// СЗ РФ. 1996. №50. Ст. 5679
67. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 1999г. «По делу о толковании статей 71 (пункт «г»), 76 ч.1, 112 ч.1 Конституции». //СЗ РФ. 1999. №6. Ст. 866
68. Постановление Конституционного Суда от 14 марта 2002г. «По делу о проверке конституционности статей 90, 96, 122 и 216 УПК РСФСР». // Российская газета. 2002, 21 марта.
69. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 декабря 1988г. «О некоторых вопросах применения в судебной практике Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года». //Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. №1
70. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27апреля 1993г. «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или срока содержания под стражей» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. №2
71. Постановление Пленум Верховного Суда РФ 24 декабря 1993г. «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции РФ».// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994.№3
72. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. №3
73. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» Российская газета. 1995, 28 декабря
74. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №1
75. Бюллетень Верховного суда РФ. 1996. №3
76. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. №3
77. Бюллетень Верховного суда РФ. 1998. №4
78. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. №71.85- Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ «Не будет ни революций ни контрреволюций».//Российская газета. 2001. 4 апреля.
79. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ «России надо быть сильной и конкурентноспособной» от 18 апреля 2002г. //Российская газета. 2002. 19 апреля
80. Закон от 1827г. «О существенном ограничении права помещиков отдавать в заклад обрабатываемые крестьянами земли»// Свод законов Российской империи. Т.1, ч.2, СПб., 1912
81. Закон от 1841г. «О запрещении продажи крестьян в розницу»// Свод законов Российской империи. Т.1, ч.2, СПб., 1912
82. Закон от 1843г. «О запрете безземельным дворянам приобретать крестьян»// Свод законов Российской империи. Т.1, ч.2, СПб., 1912
83. Манифест 17 октября 1905г.// Хрестоматия по конституционному праву Российской Федерации.(Сост. Ю.Л.Шульженко. М., Юристъ. 1997
84. Декларация прав народов России от 15 ноября 1917г// СУ РСФСР. 1917. №2. Ст. 15
85. Монографии, книги, учебные пособия:
86. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция , современность. 2-е изд., М., РЮИД. «Сашко», 2000
87. Авакьян С.А. Проблемы теории и практики конституционного контроля и правосудия. //Вестник Моск. ун-та. Серия «Право», 1995, №4
88. Алексеев С.С Общие теоретические проблемы системы советского права. М., 1966
89. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966
90. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х томах, М., Юрид. лит. 1981, Т. 1
91. Анисимов JI.H. Имплентация норм международного права в национальное законодательство./ Международное право в современном мире. М., 1991
92. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М.: Норма— Инфра, 1998
93. Байтин М.И. Понятие и классификация функций государства. // Теория государства и права. Курс лекций. (Под ред. Н.И.Матузова, А.В.Малько. М., 1997
94. Безлепкин Б.Т. Судебно-правовая защита прав и свобод граждан в отношениях с государственными органами и должностными лицами. М., 1997
95. Бердяев Н. Судьба России. М., 1990
96. Боброва H.A. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж, 1984
97. Боброва H.A. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Воронеж, 1985
98. Боброва И. А. Зражевская Т. Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Воронеж, 1985
99. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976
100. Вальтер Француа Мари. Избранные произведения по уголовному праву и процессу. М., 1956
101. Ванеева JI.A. Реализация конституционного права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве. Владивосток, 1988
102. Верт Н. История Советского государства. 1900-1991: Пер. с фр. 2-е изд., М.: Инфра-М, 1998
103. В.И.Ленин и ВЧК: Сб. документов (1917-1922гг.). М., 1987
104. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979
105. Витрук Н.В. Понятие и общая характеристика политических прав и свобод граждан в социалистическом обществе.//Конституционный статус личности в СССР. М., 1980
106. Витрук Н.В., Копейчиков В.В. Реализация прав и свобод личности как процесс. //Реализация прав граждан в условиях развитого социализма. М., 1983
107. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М., 1985
108. Восстание Емельяна Пугачева. М., ОГИЗ. 1935
109. Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М., 1972
110. Воеводин Л.Д. Государственное право СССР. М., 1967
111. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997
112. Воеводин Л.Д. Конституция РФ и правовые отрасли: проблемы соотношения.//Вестник Моск. ун-та. Серия. Право. 1994, №5
113. Вопросы советского государственного права. М., Изд. АН СССР, 1959
114. Всемирная организация здравоохранения. Основные документы. Женева. 1977
115. Вышинский А.Я. Вопросы международного права и международной политики. М., 1951
116. Гамбаров Ю.С. Свобода и ее гарантии. Популярные социально-юридические очерки. СПб., 1910
117. Гамбаров Ю.С. Свобода и её гарантии. СПб., 1911
118. Гегель Г.В.Ф. Философия духа. Соч. М., 1956, т. 3
119. Гегель Г.В.Ф. Логика.- Сочинения. М., 1930, Т. 1
120. Гегель Г.В.Ф.Философия права: Пер с нем.//Ред и сост. Д.А.Керимов, В.С.Нерсесянц. М., 1990
121. Гессен В.М. Основы конституционного права. СПб., 1918
122. Горшенев А.П. Теоретические вопросы личных конституционных прав советских граждан. Саратов, 1972
123. Государственное право СССР. М., 1967
124. Государственное право Германии. Т. 2., М., 1994
125. Глущенко П.П. Социально-правовая защита конституционных прав и свобод граждан. ( теория и практика). //Под ред. В.П. Сальникова. СПб., 1998
126. Гулиев В.Е., Рудинский Ф.М. Демократия и достоинство личности. М., Наука, 1983
127. Гулиев В.Е., Рудинский Ф.М. Социалистическая демократия и личные права. М., 1984
128. Данэм Б. Человек против мифов. М., 1972
129. Дмитриев Ю.А. Правовое положение человека и гражданина в РФ. М., 1992
130. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971
131. Документ Копенгагенского Совещания Конференции по человеческому измерению 1990г.//Гуманитарная сфера и права человека. М., 1992
132. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Комментарий к статьям 5 и 6. М., 1997
133. Елистратов А.И. Учебник русского административного права. Выпуск 1, М., 1911
134. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1903
135. Еременко Ю.П. Советская Конституция и законность. Саратов, 1982
136. Ершов В.В. Статус суда в правовом государстве. М., 1992
137. Жорес Ж. Социалистическая история французской революции. Т. 1, М., 1976
138. Захаров H.A. Система русской государственной власти. Новочеркеск. 1912
139. Защита прав человека в современном мире. М., 1993
140. Зражевская Т.Д. Ответственность по советскому государственному праву. Воронеж, 1980
141. Иванов А.П. Гарантии конституционных прав и обязанностей советских граждан.//Ученые записки. СЮИ., Вып. 19,часть 1, Саратов, 1968
142. Ивановский В.В. Государственное право. Казань, 1913
143. Из истории ВЧК. 1917-1921 гг./Сб. документов. Госполитиздат, М., 1958
144. История Великой Октябрьской Социалистической Революции. М., «Наука», 1967
145. История государства и права зарубежных стран. 4.1, 2. /Под ред. H.A. Крашенинниковой , О.А.Жидкова.- М.: Изд. Норма-Инфра, 1998
146. Избранные произведения декабристов. М.- Л., 1952, Т. 2
147. Кабышев В.Т. Прямое народовластие в Советском государстве. Саратов, 1974
148. Каленский В.Г. Билль о правах в конституционной истории США. М., 1983
149. Каминская В.И. Учения о правовых презумпциях в уголовном процессе. МЛ., 1948
150. Кант И. Основы метафизики нравственности. Соч. в 6-ти т., М., 1965
151. Карасева М.В. Конституционное право граждан СССР на обжалование. Воронеж, 1989
152. Кашепов В.П. Судебная защита прав и свобод граждан. Научнопрактическое пособие. М., 1999 2.68-Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958
153. Кистяковский Б.А. Государственное право (общее и русское). М., 1908
154. Кистяковский Б. А. Социальные науки и право. М., 1916
155. Кистяковский Б.А. Государство и личность .//Власть и право: из истории русской правовой мысли. Л., 1990
156. Кистяковский Б.А. В защиту права // Вестник Московского ун-та. Серия 7. Философия. 1990. №3.
157. Ковалевский М.Н. Государственное право европейских держав. М., 1883
158. Ковалевский М.Н. О личных правах. М., 1906
159. Ковачев Д.А. Механизм правотворчества социалистического государства. М., 1977
160. Койл Д. Политическая система Соединённых Штатов и как она действует. Нью-Йорк, 1961
161. Короткий H.H. Процессуальные гарантии неприкосновенности личности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования. М., 1981
162. Косолапов Р., Марков В. Свобода и ответственность. М., 1969
163. Кокорев Л.Д. Подсудимый в советском уголовном процессе. Воронеж, 1973
164. Комментарий к Конституции РФ. (Общ.ред. Ю.В.Кудрявцева. М.;Фонд «Правовая культура», 1996
165. Комментарий к Конституции РФ. /Отв.ред. Л.А.Окуньков. изд. 2-е доп. и перер. М., 1996
166. Комментарий к Конституции РФ. /Авт. В.А.Мирошникова. М., ЭКСМО. 1998
167. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. /Под ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева,- 3-е изд. изм. и доп., М., Норма, 2000
168. Комментарий к Кодексу РСФСР об административных правонарушениях. /Под ред. И.И. Веремеенко, Н.Г.Салищевой, М.С.Студеникиной; изд.2-е перер. и доп. М.; Проспект, 1998
169. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части второй (постатейный)./Отв. ред. В.Н.Садиков; изд. 3-е испр. и доп. М., Инфра-М, 1998
170. Кони А.Ф. Собрание сочинений в 8-ми т. Т.4. М., 1967
171. Конин Н.М. Конституционные основы единства системы государственной власти в Российской Федерации. //Конституционное развитие России. Саратов, 1996
172. Конституция общенародного государства. М., Политиздат. 1978
173. Конституции стран Европейского союза. /Отв.ред. Л.А.Окуньков, М., 1997
174. Конституция РФ: научно-практический комментарий. (Под ред. Б.Н.Топорнина,- М., 1997
175. Конституция Российской Федерации: Энциклопедический словарь./ В.А. Туманов, В.Е.Чиркин, Ю.А.Юдин и др. 2-е изд. Перер. и доп. М., Больш. Рос. энцикл., Юристъ, 1997
176. Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий. (Отв.ред. В.А.Четвернин, М., 1997
177. Конституционный статус личности в СССР. М., 1980
178. Конституционные права и обязанности граждан СССР. Киев, 1985
179. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992
180. Копейчиков В.В. Роль организационных условий в реализации прав и свобод личности.//Реализация прав граждан в условиях развитого социализма. М., 1983
181. Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1987
182. Корнуков В.М., Куликов В.А., Манова Н.С. Принцип личной неприкосновенности и его реализация в российском досудебном производстве. Саратов, СГАП. 2001
183. Научные публикации, статьи:
184. Авакьян С.А. Государственно-правовая ответственность. // Советское государство и право. 1975, №4
185. Авакьян С. А. Реализация норм советского государственного правам/Советское государство и право. 1984, №1
186. Акишина В. Правовые позиции Конституционного Суда России. //Российская юстиция. 2000, №73.4- Вельский К.С. Государственная ответственность и дисциплина в государственном управлении. //Советское государство и право. 1984, №3
187. Божьев В. «Тихая революция» Конституционного Суда в уголовном процессе РФ. //Российская юстиция. 2000, №10
188. Зивс Л.С. Конституция СССР в системе советского законодательства.//Советское государство и право. 1978. №6
189. Кабышев В.Т. Защита прав человека- главное направление правовой политики в России. //Правоведение. 1998. №3
190. Киселёв А. Костоломы из милиции. // Известия. 1994. 1 июня
191. Колосова Н.М. Конституционная ответственность- самостоятельный вид юридической ответственности.//Государство и право. 1997. №2
192. Крашенинников П. Тюрьма по-русски в ожидании перемен //Российская газета. 1999,.22 апреля
193. К праву. //Информационный бюллетень Общественного центра содействия реформе уголовного правосудия. 1998. №5
194. Конституция РФ и совершенствование юридических механизмов защиты прав человека. / «Круглый стол» Государство и право, № 10, 1994
195. Лазарева В.А. Судебная власть и уголовное судопроизводство. // Государство и право 2001, №5
196. Лебедев В. Судебная власть в стране стала реальностью. //Российская юстиция. 2001 .№ 1
197. Литвинцев Г. Самосуд в милицейском застенке. //Российская газета. 1997. 8 апреля
198. Лучин В.О. О гарантиях прав и свобод советских граждан в общенародном социалистическом государстве.//Советское государство и право. 1963, №8
199. Матузов Н.И. К делению права на объективное и субъективное. //Правоведение 1971, №2
200. Основин B.C. Особенности конституционных норм.//Советское государство и право, 1979, № 4
201. Патюлин В.А. Неприкосновенность личности как правовой институт. // Советское государство и право. №11, 1973
202. Пашин С. Новые возможности развития судебной системы России. //Конституционное права: восточно-европейское обозрение. 1997. №23(19)
203. Петрухин И.Л. Частная жизнь (правовые аспекты).//Государство и право. 1999.№1
204. Рудинский Ф.М. Неприкосновенность жилища как правовой институт. /Советское государство и право. 1976, №8,
205. Рудинский Ф.М. Советские Конституции: права человека и гражданина. / / Советское государство и право. 1991, №9
206. Селихова О.Г. Конституционное право на свободу и личную неприкосновенность: понятие и характеристика.//Российский юридический журнал. 2001.№4 (32)
207. Соснов А. Шутову—Шутово II Известия. 1999. 27 ноября
208. Терёхин В.А. Самостоятельность судебной власти и независимость судей как гарантия прав граждан. // Государство и право. №8, 20013.34Устинов В. Глубоко ли копают прокуроры.//Российская газета. 2002.14февраля.
209. Фоков А.П. Конституционные гарантии судебной защиты прав и свобод граждан в современном уголовно-процессуальном законодательстве Франции.//Государство и право. 2001. №2
210. Фарбер И.Е. Конституционное право на неприкосновенность личности советских граждан. // Правоведение 1973, №3
211. Чхиквадзе В.М., Ямпольская Ц.А. О системе современного права. // Советское государство и право, 1967, №9,
212. Шон Т.Д. Конституционная ответственность. //Государство и право. 1995. №73. 39.П1ум Б. Спор мантий с сапогами // Московские новости. 1999. №45;4. Авторефераты:
213. Г Абдрашитов В. М. Презумпция невиновности: генезис и перспективы развития в законодательстве и практике Российской Федерации (вопросы общей теории права). Афтореф. дисс. канд. юр. наук. Волгоград, 2001
214. Алжеев И.А. Защита конституционных прав граждан РФ. Автореф. дисс. канд. юр. наук. М., 1993
215. Бондарь Н.С. Права человека и местное самоуправление в Российской Федерации. Автореф. дисс.докт. юр. наук. Саратов, 1997
216. Зайцева Е. Р. Коллективные формы реализации и защиты основных прав и свобод граждан. Автореф. дисс. канд. юр. наук. М., 1993
217. Жога Е.Ю. Арест как мера пресечения в уголовном процессе и судебная проверка его законности и обоснованности. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2001
218. Исхаков Э.С. Личная жизнь (философско-этический анализ). Автореф. дисс.канд .юр. наук. Саратов, 1981
219. Корешкова И.Н. Конституционные права и свободы советских граждан иих развитие в текущем законодательстве. Автореф. дисс.канд. юр. наук.1. М., 1981
220. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Автореф. дисс.докт. юр. наук. Екатеринбург, 1994
221. Лучин В.О. теоретические проблемы конституционных норм. Автореф. дисс.докт. юр. наук. М., 1993
222. Мазаев В.Д. Реализация конституционных норм. : Автореф. дисс. канд. юр. наук. Саратов, 1982
223. Мартыненко Н.Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Автореф. дисс. канд. юр. наук. М., 1994
224. Питулько К.В. Судебная проверка законности и обоснованности избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу и реализация праваобвиняемого на защиту в уголовном процессе Российской Федерации. # Автореф. дисс. .канд. юр. наук. СПб., 2000
225. Речицкий В.В. Конституционные гарантии права граждан СССР на участие в управлении государственными и общественными делами. Автореф. дисс.канд. юр. наук. Харьков, 1993
226. Ростовщикова О.В. Свобода передвижения и выбора места жительства и гарантии её обеспечения и защиты в России. Автореф. дисс. канд. юр. наук. Волгоград, 2001
227. Сангаджиева К.В. Судебная защита конституционных социально-ft экономических прав граждан Российской Федерации. Автореф. дисс. канд.юр. наук. Саратов, 2002
228. Селихова О.Г. Конституционно-правовые проблемы осуществления права индивидов на свободу и личную неприкосновенность. Автореф. дисс. канд. юр. наук. Екатеринбург, 2002
229. Синюков В.Н. Российская правовая система.: Автореф. дисс. докт. юр. наук. Саратов, 1995
230. Снежко O.A. Конституционные основы государственной защиты прав исвобод человека и гражданина в Российской Федерации. Автореф. дисс. канд. юр. наук. Саратов, 1999
231. Терёхин В.А. Судебная власть в государственно-правовом механизме обеспечения прав и свобод граждан (вопросы теории и практики). Автореф. дисс. канд. юр. наук. Саратов, 2001
232. Тиканов A.B. Правовое положение лиц, содержащихся в следственных изоляторах. Автореф. дисс. канд. юр. наук. Тюмень, 2001
233. Толкачёв К.Б. Теоретико-методологические основания реализации личных конституционных прав и свобод человека и гражданина. Автореф. дисс.докт. юр. наук. СПб., 1998
234. Хижняк B.C. Конституционное право человека и гражданина на информацию в Российской Федерации. Автореф. дисс. канд. юр. наук. Саратов, 1998
235. Эбзеев Б.С. Конституционные основы свободы личности советских граждан. Автореф. дисс. канд. юр. наук. Саратов, 1974
