СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Кивич, Юрий Васильевич, кандидата юридических наук
Введение.
Глава первая. Уличная преступность как объект криминологического исследования.
§ 1. Понятие, классификация и криминологические особенности уличной преступности.
§ 2. Методика криминологического изучения уличной преступности.
§ 3. Основные криминологические показатели уличной преступности.
§ 4. Причины и условия уличной преступности.
§ 5. Специфика личности уличного преступника и механизма индивидуального преступного поведения.
Глава вторая. Предупреждение уличной преступности.
§ 1. Современное состояние и перспективы социального предупреждения уличной преступности.
§ 2. Совершенствование организационно-правовых и тактических основ предупреждения уличной преступности в деятельности органов внутренних дел.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Криминологическая характеристика и предупреждение уличной преступности в условиях города"
Актуальность исследования. Известно, что серьезная ситуация, сложившаяся в отечественной сфере обеспечения общественной безопасности, защиты населения от противоправных посягательств, вышла сегодня далеко за рамки сугубо криминологической проблемы. Она активно влияет на социально-политический климат государства и общества. Особенно ярко это проявляется на улицах российских городов, которые нередко становятся зонами «боевых» действий противоборствующих криминальных структур. Опасность преступлений, совершаемых на улицах населенных пунктов, заключена, прежде всего, в том, что они всеми своими формами активно воздействуют на сознание большой массы людей, непосредственно не соприкасающихся с субъектами подобных преступных посягательств. Тем самым они нарушают общественное спокойствие, вызывают у населения чувство неуверенности и страха за свою безопасность, обостряют общую социальную напряженность. Масштабы уличных противоправных посягательств требуют от государства значительных организационных, финансовых, материальных, технических и других ресурсных затрат на обеспечение необходимого антикриминального контроля. Данные обстоятельства позволяют говорить об уличных преступлениях, а в их совокупности об уличной преступности, как самостоятельной специфической криминологической проблеме.
При этом особой актуальностью отличается проблема уличной преступности крупных городов. Теоретическую основу этих исследований заложили ведущие отечественные криминологи: Г.А. Аванесов, Ю.М. Антонян, М.М. Бабаев, Ю.Д. Блувштейн, А.А. Герцензон, A.R Долгова, KJE. Игошев, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф.Кузнецова, А.Б. Сахаров, В.Д. Эминов, А.М.Яковлев и др. Непосредственно изучению преступности в крупных городах посвящены работы, Б.В. Бойцова,
В.В. Лунеева, К.К. Горяинова, Э.Ф. ГТобегайло, С.С. Обнинского, В.И. Гладких, А.В. Борбата и других авторов, которыми собран богатейший криминологический материал и разработаны рекомендации, направленные на совершенствование предупреждения «городских» преступлений1. Тем не менее специфические криминологические особенности сферы улицы остались за пределами глубокого научного анализа.
Практика показывает, что преступления, составляющие уличную преступность, весьма многообразны. Это и убийства, и массовые беспорядки, и изнасилования, и разбои, и грабежи, и кражи, и мошенничество, и хулиганство, и вандализм и т.д. В то же время, несмотря на требование официальной уголовной статистики о фиксации уличных преступлений по линии МВД, ни в одном источнике, как справочном, так и правовом, нет разъяснений по поводу того, что должна включать в себя эта уголовно-статистическая позиция. В криминологической теории отсутствуют не только понятие, но и классификация уличной преступности, что ведет к разобщенности в понимании ее критериев практическими работниками. Последними нередко допускаются субъективные оценки уличной преступности, как по абсолютным показателям, так и по относительной процентной сопоставимости разных преступлений.
Действующая в настоящее время практика криминологической оценки уличной преступности основана на разноречивых ее толкованиях. Порой в статистику уличной преступности произвольно включаются разные преступления, которые не связаны с уличной спецификой. От
1 См., например: Бабаев М. М., Кузнецова Н. Ф., Урланис Е. Б. Влияние демографических процессов на преступность. М., 1976; Антонян Ю. М. Особенности социальной микросреды преступников в крупных городах // Проблемы охраны общественного порядка и борьбы с преступностью в условиях крупного города. М., 1984; Горяинов К. К., Силаев А. И. Криминологическая обстановка и ее региональные особенности. М., 1985; Бабаев М. М., Королева М. В. Преступность приезжих в столичном городе. М., 1990; О в ч и н с к и й С. С., Царев В. И. Преступность в сверхкрупном городе и ее предупреждение органами внутренних дел. М„ 1996; Л у н е е в В. В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М., 1998. сюда такие анализы не всегда правдоподобно отражают ее реальное состояние именно из-за отсутствия четкого определения рассматриваемого вида преступности. Тем самым создаются огромные трудности, прежде всего, для практической работы правоохранительных органов, причем не только в информационно-аналитическом, но и в профилактическом направлении. Это закономерно требует соответствующего теоретического осмысления проблемы уличной преступности, как самостоятельного вида преступности. Уличная специфика касается не только технологии совершения уличных преступлений, реализации криминальных намерений преступников, но и своего причинного комплекса, а также своеобразия личности уличного преступника. Есть свои особенности и в предупреждении уличной преступности.
Названными обстоятельствами определяется выбор темы диссертационного исследования и ее актуальность.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются специфические общественные отношения, возникающие в сфере улицы, создающие определенную социальную атмосферу, как стимулирующую (криминогенный аспект), так и затрудняющую (антикриминогенный аспект) совершение преступлений на улицах городов, а также непосредственно реализующиеся в процессе совершения подобных преступлений (собственно криминальный аспект). Предметом исследования выступают преступления, совершаемые в сфере улицы, образующие в своей совокупности уличную преступность, ее криминологические показатели, особенности и социальные последствия, специфический причинный комплекс, личность уличного преступника и механизм совершения уличного преступления, социальная профилактика, а также предупредительная деятельность органов внутренних дел, направленная на ограничение распространения уличной преступности в городах России.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является познание новых тенденций и закономерностей существования и развития уличной преступности и разработка на этой основе мер, направленных на обеспечение эффективного криминологического контроля государства и общества за сферой улицы.
Достижение намеченной цели обеспечивается решением следующих задач:
- выявлением криминологических особенностей и определением понятия уличной преступности;
- разработкой методики криминологического изучения уличной преступности с учетом специфики объекта исследования;
- познанием особенностей сферы улицы в системе при-чинного комплекса уличной преступности;
- криминологическим анализом основных показателей уличной преступности;
- изучением характера и последствий уличных преступлений с учетом их внешних проявлений (насилие, корысть, ситуативность, импульсивность и др.) и подготовкой на этой основе классификации уличных преступлений;
- анализом криминологически значимых свойств личности уличного преступника, процессов формирования и реализации соответствующей мотивации уличного преступного поведения, разработкой типологии уличного преступника;
- исследованием виктимологических аспектов уличной преступности на основе познания отношений «преступник - жертва»;
- изучением состояния и перспектив развития системы предупреждения уличных преступлений и подготовкой соответствующих предложений и рекомендаций правоохранительным органам.
Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования являются фундаментальные теоретические положения отечественной и зарубежной криминологии, методологические принципы юридических отраслей знания, главным образом наук, так называемого, криминального цикла (уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, уголовно-исполнительного права). В подготовке диссертации использовались разработки методологического и методического характера в области философии, социологии, психологии. Теоретический анализ криминологической проблемы преступности в сфере улицы подкрепляется эмпирическим материалом, полученным на основе разработанной методологии и методики сбора криминологической информации об уличной среде и существующих в ней общественных связях. Особое внимание уделялось изучению факторов, продуцирующих противоправное поведение в сфере улицы, лицам, попавшим под воздействие этих факторов и применяемым к ним органами внутренних дел мерам профилактического воздействия. В работе активно использовались методы социологических исследований, а именно: социологические опросы в формах анкетирования и интервьюирования работников органов внутренних дел, населения и осужденных; изучения документов; наблюдения; экспертных оценок. Количественные и качественные показатели уличной преступности получены с помощью методов статистического анализа.
Эмпирическую базу исследования составили результаты опросов оперативных работников криминальной милиции, сотрудников патрульно-постовой службы, участковых инспекторов милиции, следователей (320 чел.). С помощью специально разработанной анкеты опрошено более 700 граждан, в том числе 300 осужденных за совершение преступлений на улицах городов, содержащихся в местах лишения свободы. В оценке результатов авторского опроса и подготовленных на его основе выводов учитывались мнения 130 экспертов (ветеранов ОВД, ученых). Изучено 300 уголовных дел. Географию диссертационного исследования образуют: Москва и города московской области (Подольск, Ногинск), г. Пермь, г. Омск, В целях сравнительного анализа, использовались данные, полученные другими авторами в результате конкретных социологических исследований, проведенных в г. Санкт-Петербурге, Красноярском крае и республике Тува.
Эмпирический материал включает результаты изучения: нормативных документов, материалов научно-практических конференций и семинаров, касающихся проблем изучения уличной преступности, на которых параллельно проводилась апробация авторских методических рекомендаций и теоретических выводов; информации, опубликованной в периодической печати и научной литературе, а также научных данных, содержащихся в зарубежных источниках.
Статистическую базу исследования составила официальная уголовная статистика преступлений в сфере улицы.
Полученный эмпирический материал в целом отвечает требованиям репрезентативности.
Нормативной основой исследования стали Конституция России, Уголовный кодекс РФ, Законы РФ: «О милиции», «О милиции общественной безопасности (местной милиции)» и «Об оперативно-розыскной деятельности», а также другие законы, ведомственные нормативные акты, законопроекты, документы юридического характера, регламентирующие деятельность правоохранительных органов. Использовались различные источники, где, так или иначе, затрагиваются вопросы законности и права, связанные с регулированием общественных отношений в сфере улицы.
Обоснованность и достоверность положений и выводов. Содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации обеспечены применением апробированных методов и методик, соблюдением требований теории криминологии, ее методологических принципов, проведением репрезентативной выборки, тщательным отбором эмпирического материала, обобщением практического опыта. Результаты исследования апробированы на кафедре криминологии и уголовно-исполнительного права ЮИ МВД РФ, в Якутском и Пермском филиалах этого же института, Омском ЮИ МВД РФ и на совещаниях практических работников УВД Омской, Пермской и Московской областей. Публикации автора прошли рецензирование при издании в ЮИ МВД РФ.
Научная новизна диссертационного исследования определяется, прежде всего, тем, что это одна из первых криминологических работ, посвященная конкретно сфере улицы и преступлениям, порождаемым данной сферой. Ранее уличная преступность как специфический криминологический объект в литературе подробно не освещалась. В диссертации разработаны и обоснованы положения, связанные с криминологическим изучением уличной преступности как самостоятельного направления научного исследования. Впервые дается определение уличной преступности. Попытка определить в рамках настоящего исследования методические основы изучения уличной преступности базируются на уже имеющемся опыте организации и проведения криминологических исследований. В связи с этим как по форме, так и по содержанию новизна использования опыта определяется именно специфическими особенностями уличных преступлений. Новизна также определяется разработкой и обоснованием классификационных признаков, позволяющих выделить из многообразных видов преступлений те, которые совершаются только в границах сферы улицы и представить их как единый объект исследования. Новым в данном научном исследовании является также обоснование положений, касающихся типологии уличных преступников, изучение мотивации преступного поведения в сфере улицы, демонстрация механизма виктимного поведения потерпевших, виктимогенных свойств архитектурных, топографических, а также других условий, способствующих совершению преступлений на улицах. Отличаются новизной и другие положения, выносимые на защиту, сформулированные автором выводы, рекомендации и предложения.
Положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие положения, рассматриваемые в диссертации в свете современных требований криминологии и практики предупреждения преступности:
1. Уличную преступность образует совокупность однородных по пространственному признаку уголовно наказуемых деяний, совершаемых в данном обществе, на данной территории и в данный период времени. Эта однородность свидетельствует об относительной самостоятельности и массовости уличной преступности, наличии у нее своих специфических закономерностей существования и развития, а также собственных тенденций. Уличная преступность - самостоятельный вид преступности, представляющий собой совокупность преступлений, совершаемых в населенных пунктах данного государства, вне пределов жилых строений, зданий и огороженных территорий государственных, производственных и иных учреждений, в тот или иной период времени.
2. Действие специфических причин и условий, детерминирующих противоправные посягательства в сфере уличного пространства связаны, прежде всего, с социальной, экономической, психологической и нравственной жизнью российского общества. Происходящие кризисные явления в этих областях усугубляют криминальную ситуацию на улицах городов. Последствия данных явлений способствуют обеспечению внутреннего саморазвития уличной преступности.
3. Особенностью формирования уличного преступного поведения является его обусловленность теми общественными связями с уличной средой, в которые вступает личность. Антиобщественные взгляды, стремления, наклонности и другие отрицательные черты индивида есть, несомненно, продукт усвоения им аналогичных взглядов и ориентаций окружающей его социальной среды. Поэтому они передаются ему в ходе постоянного и непосредственного общения с другими людьми при осуществлении многочисленных связей и ролей, в которых он выступает повседневно в сфере улицы. Улица, как сфера специфических общественных отношений, с криминологической точки зрения выражающихся, с одной стороны, в криминогенном стимулировании, с другой, в антикриминогенном сдерживании и, с третьей, в самом процессе совершения преступлений, выступает в роли уникального по своей социально-воспитательной силе феномена, объясняющего формирование и развитие криминального поведения, реализуемого не только в самой сфере улицы, но, нередко и за ее пределами.
4. Анализ основных криминологических показателей уличной преступности свидетельствует о тенденции роста тяжких насильственных уличных посягательств: умышленные убийства, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилования, разбои, грабежи, хулиганские действия. Именно они в сочетании с кражами придают уличной преступности массовый характер и формируют основной страх населения перед уличной средой и преступностью в целом. Рост тяжких уличных преступлений, в определенной мере, можно объяснить эскалацией межнациональных конфликтов на территории бывшего Советского Союза в 1988 - 1990 гг. Обозначившиеся в эти годы тенденции роста уличной преступности в заканчивающем свое существование СССР получили дальнейшее продолжение в суверенных государствах, образованных на его территории. Особо показательными они стали в России.
5. Личность уличного преступника характеризуется следующими особенностями: высокой чувствительностью в межличностных взаимоотношениях, чем объясняется применение ею насилия в различных конфликтах, плохим знанием требований правовых и нравственных норм, большим отчуждением от общества и его ценностей. С учетом этих особенностей формируется специфическая топология уличного преступника, включающая такие типы, как особо злостные преступники, для которых совершение преступлений является профессией или которые объединяются в преступные организованные группы; злостные преступники, совершившие несколько преступлений и находящиеся в устойчивой оппозиции к обществу, но это не стало для них профессией и образом жизни; лица, повторно совершившие преступления в силу неумения сопротивляться неблагоприятным обстоятельствам; лица, совершившие преступления впервые. Личностные свойства, сформированные в преступнике как улицей, так и другими сферами общественных отношений, выражаются характерными именно для улицы формами преступного поведения, в основе мотивации которого преобладают насильственные и корыстно-насильственные мотивы. Наряду с ярко выраженными мотива-ционными криминальными особенностями для сферы улицы довольно типичны так называемые безмотивные преступления.
6. Общесоциальное предупреждение уличной преступности как самостоятельный объект программно-целевого планирования реализуется в виде программ предупреждения преступности в конкретных регионах, областях, городах. Целью таких программ является повышение уровня безопасности граждан в сфере открытого пространства за счет создания необходимых социальных, экономических, организационных и правовых условий деятельности государственных и негосударственных органов и граждан, направленной на предупреждение уличных преступлений в условиях социальных реформ.
7. Деятельность органов внутренних дел, осуществляющих функции контроля над уличной преступностью, нуждается в решении многих проблемных вопросов. Главными среди них являются: принятие федерального закона «О милиции общественной безопасности», в котором необходимо нормативное закрепление определения понятия общественного порядка с выделением специфики его обеспечения в сфере открытого пространства; постепенный переход к полному осуществлению охраны общественного порядка на самоуправляемых территориях силами муниципальных правоохранительных формирований; активное внедрение в практическую деятельность органов внутренних дел новых тактических форм несения службы в условиях городских улиц (круглосуточными стационарными постами милиции, специальными мобильными подразделениями по противодействию конкретным видам уличных преступлений); организация контроля над уличной преступностью с помощью местных общин и других механизмов участия граждан в деле защиты личной безопасности; осуществление сотрудничества между силами правопорядка и профессиональными архитекторами дизайнерами, в целях специальной подготовки сотрудников милиции в области архитектурных особенностей города, а именно в сфере влияния специфики городской застройки на уличную преступность;
Теоретическая и практическая значимость диссертации определяется главным образом анализом теоретических и прикладных проблем, сформулированными в диссертации выводами и предложениями теоретического и практического характера. Полученные в ходе исследования данные использовались автором при подготовке материалов практического характера для нужд территориальных органов внутренних дел. Автором опубликованы методические рекомендации, в которых представлены практически значимые для профилактики выводы и предложени я. Некоторые результаты исследования были внедрены в практическую деятельность органов внутренних дел.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные авторские разработки, положения, выносимые на защиту, выводы и предложения, имеющие теоретическое и прикладное значение, докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права ЮИ МВД РФ, на научных конференциях, научно-практических семинарах на совещаниях ряда территориальных органов внутренних дел. Используются они и в учебном процессе ЮИ МВД РФ.
Структура диссертации определена характером исследуемых в ней проблем. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы, на которую имеются сноски. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем предъявляемым требованиям.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Кивич, Юрий Васильевич, Москва
Заключение
Анализ изложенного материала дает основания для формулирования выводов и предложений, значение для развития теории криминологической науки и совершенствования практики предупреждения уличной преступности. Выводы:
1. Уличная преступность представляет собой относительно самостоятельный объект криминологических исследований. Она имеет свои собственные тенденции, специфические закономерности существования и развития.
2. Причинный комплекс преступности в сфере открытого пространства существенно связан с особенностями развития города как социально-территориальной общности, что обуславливает введение в понятийный аппарат нормативных актов, плановых документов и криминологических исследований соответствующих определений, отражающих суть уличной преступности, ее качественную характеристику, содержание основных элементов.
3. Результаты криминологического анализа состояния и тенденций уличной преступности дает основания для выделения факторов объективного, организационного, социально-психологического и иного характера, определения их иерархии и последовательности действий в целях разработки предупредительных мероприятий соответствующего уровня.
4. Влияние негативных воздействий уличной среды посредством ее специфических особенностей на состояние преступности в сфере открытого пространства проявляется опосредованно, постепенно, в виде различных криминогенных ситуаций, что дает возможность их своевременно выявлять, контролировать и нейтрализовывать.
5. Криминологическая специфика различных типов уличного пространства, обусловленная преимущественным распространением в них тех или иных видов уличных преступлений, вызывает потребность разработки и применения новых тактических форм и методов деятельности органов внутренних дел по предупреждению конкретных противоправных действий в сфере улицы.
6. Особое значение для обеспечения безопасности граждан в условиях уличной среды приобретает виктимологический аспект, который включает в себя четыре основных блока проблем:
Кто конкретно должен заниматься профилактикой уличного виктимного поведения?
- В отношении каких именно категорий и групп лиц должна проводиться профилактика уличного виктимного поведения?
Как именно должна осуществляться профилактика уличного виктимного поведения?
- С помощью каких именно средств должна вестись профилактика уличного виктимного поведения?
Предложения:
1. Возникла необходимость разработки единого наставления для органов внутренних дел по работе с криминологической информацией, необходимой для обеспечения деятельности по предупреждению преступлений в сфере улицы, содержащего в частности, типовой перечень показателей для яняттичя упичной преступности б регионе.
2. Необходимо законодательное закрепление статуса органов, осуществляющих охрану общественного порядка и контроль над уличной преступностью, что обусловлено процессом децентрализации их организационного построения. Требуется нормативное закрепление определения понятия общественного порядка с выделением специфики его обеспечения в сфере открытого пространства.
3. Концепция деятельности государственных органов и общественных организаций по предупреждению уличной преступности должна отдельно излагаться в криминологическом разделе планов экономического и социального развития регионов, городов, городских районов и содержать; формулировку региональных целей и задач по предупреждению уличных преступлений, ресурсное обеспечение, примерный расчет потребностей мероприятий общего и специального характера.
4. Система контроля над уличной преступностью должна включать в себя следующие элементы: выявление и изучение факторов различного характера, способствующих совершению уличных преступлений; профилактику отдельных видов и групп уличной преступности; выявление и устранение причин отдельных уличных преступлений и условий им способствующих; нейтрализующее воздействие на явления и факторы «фонового» характера, продуцирующие уличную преступность; воздействие на лиц, склонных к совершению уличных преступлений.
5. В целях своевременного упреждающего реагирования на распространение уличной преступности по дифференцированным территориям возникает потребность создания межрайонных специализированных групп или специальных мобильных подразделений по предупреждению отдельных видов преступлений в сфере улицы: кражами и угонами автомототранспорта, грабежами и разбойными нападениями, карманными кражами, мошенничеством и т.д.
6. В целях обеспечения виктимологической профилактики в условиях уличной среды необходимо создание специализированных подразделений, которые бы компетентно занимались изучением отношений «преступник - жертва» в системе анализа уличной преступности и профессионально вели профилактическую работу с потенциальными жертвами указанных преступлений.
Подводя в целом итоги настоящего криминологического исследования, можно утверждать, что сфера улицы способна реально стать самостоятельным научным направлением в области проблем, изучаемых криминологией. Организационное развитие данного научного направления в криминологии может сопровождаться формулированием широкого спектра тем исследований, связанных с использованием новых знаний о различных элементах уличной среды, привлечением к проведению подобных исследований широкого круга специалистов, теоретиков и практиков, исследовательские интересы которых находятся на стыкс данных криминологических проблем и т.д.
Развитие указанного научного направления криминологией призвано, в определенной степени, оживить систему криминологических исследований в области открытого уличного пространства.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Криминологическая характеристика и предупреждение уличной преступности в условиях города»
1. Законодательные и нормативные акты, официальныеиздания:
2. Конституция Российской Федерации // Российская газета.- 1993.- 25 декабря.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1996.- № 25.- Ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР.- I960.-Ст.592.
5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1997.- № 2.- Ст. 198.
6. Закон Российской Федерации «О безопасности» // Ведомости Совета народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1992, № 15. С. 1024-1032.
7. Закон Российской Федерации «О милиции» П Собрание законодательства Российской Федерации.- 1996.- № 25.- Ст. 2964.
8. Федеральный Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета, 1995, 18 авг.
9. Указ Президента Российской Федерации и Положение «О милиции общественной безопасности (местной милиции)» // Российская газета, 1996, 25 февр.
10. О Федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1996-1997 гг. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 мая 1996 г. № 600 И Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 22, ст. 2696.
11. О некоторых мерах по укреплению правопорядка и усилению борьбы с преступностью в г. Москве и Московской области. Указ Президента Российской Федерации от 10 июля 1996 г. № 29, ст. 3480.
12. О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью. Указ Президента Российской Федерации от 18 апреля 1996 г. № 567 // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 17, ст. 1958.
13. Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1996-1997 гг. // Российская газета, 1996, 24-25 июля.
14. Федеральная программа РФ по усилению борьбы с преступностью на 1994-1995 гг. // Рос. Юстиция, 1994, № 10-12.
15. Приказ МВД России от 11 августа 1998 г. № 490 «Об утверждении нормативных актов о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений»1. Учебники:
16. Советское уголовное право. Часть общая. Издательство ЛГУ, 1960.
17. Аванесов Г. А. Криминология. Издание второе. М., 1984.
18. Курс советской криминологии. Т. 1. М., 1985.
19. Криминология и профилактика преступлений / Под. ред. А.И. Алексеева.-М., 1989.
20. Криминология. Общая часть / Под. ред. В.В. Орехова. СПб., 1992;
21. Криминология. /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М.,1994.
22. Криминология: Учебник МГУ / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М.,1995.
23. Криминология-. Учебник (под ред. акад. В. Н. Кудрявцева, проф. В. Е. Э м и н о в а). М.: Юрист, 1995.
24. Криминология: Учебник (под ред. проф. А. И. Д о л г о в о й). М, ИНФРА-М, 1997.
25. Криминология. Учебник. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998.
26. Монографии, пособия, лекции:
27. А в а н е с о в Г. А. Теория и методология криминологического прогнозирования. М., 1972.
28. Авакян Р.О. Наркомания и методы борьбы с нею. Ереван, 1990.
29. А л е к с е е в А. И. Криминология. Курс лекций. М., 1998.
30. А н т о н я н Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника. М., 1975.
31. А н т о н я н Ю. М., Самовичев Е.Г. Неблагоприятные условия формирования личности в детстве и вопросы предупреждения преступлений. М.} 1983.
32. Антонян Ю.М. Психологическое отчуждение личности и преступное поведение. Ереван, 1987.
33. Бабаев М.М., Кузнецова Н.<£>., Урланис Е.Б. Влияние демографических процессов на преступность. М., 1976.
34. Б а б а е в М. М., Королева М. В. Преступность приезжих в столичном городе. М., 1990.
35. Б у т е н к о И. А. Анкетный опрос как общение социолога с респондентом. М., 1989.
36. Варданян А. В., Сафиуллин HJC. Преступное насилие над личностью и виктимное поведение лиц, потерпевших от изнасилования. М.: ЮИ МВД РФ, 1996.
37. В е т р о в Н. И. Профилактика правонарушений среди молодежи. М., 1980.
38. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань. 1982.
39. В о л к о в Г. И. Классовая природа преступлений и советское уголовное право. М., 1935.
40. Гаухман JI. Д. Насилие как средство совершения преступления, М., 1974.
41. Гладких В. И. Преступность в сверхкрупном городе и ее предупреждение органами внутренних дел. М., ВНИИ МВД РФ, 1996.
42. Г л а д к и х В. И., Б о р б а т А. В., Ш а б а н о в Г. X. Преступность в московском регионе. М., 1998.
43. Горяинов К. К., Силаев А. И. Криминологическая обстановка и ее региональные особенности. М., 1985.
44. Г у р о в А. И. Профессиональная преступность: прошлое и настоящее. М., 1990.
45. Гуров А. И. Криминологическая характеристика профессиональной преступности. М., 1994.
46. ДолговаА.И. Социально психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М., 1981.
47. Д о л г о в а А. И. и др. Методика изучения территориальных различий преступности и их причин. М., 1989.
48. И г о ш е в К. Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький. 1974.
49. И г о ш е в К. Е., М и н ь к о в с к и й Г. М. Семья. Дети. Школа. М., 1989.
50. Карбонье Ж. Юридическая социология / Пер. с фр. В. А. Туманова. М., 1986.
51. Кириллов С. И., Солодовников С. А. Исследование грабежей и разбоев в системе преступного насилия. Смоленск, 1997.
52. К оновалова В. Е., Колесниченко А. Н. Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1985.
53. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968.
54. Кудрявцев С.В. Конфликт и насильственное преступление. -М.,1991.
55. К у з н е ц о в а Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984.
56. Л е б е д е в С. Я. Традиции, обычаи и преступность. М., 1995.
57. Лозбяков В.П. Криминология и административная юрисдикция милиции.-М.,ИНФРА- М, 1996.
58. Лунеев В.В. Выборочный метод в криминологии. М., 1988.
59. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991.
60. Л у н е е в В. В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М., 1998.
61. М а к с и м о в С. В. Краткий криминологический словарь. М., 1995.
62. Миндагулов А. X., Пискарев В. В. Организация профилактики правонарушений в сверхкрупном городе (опыт УВД Минского горисполкома). М., 1982.
63. М и н д а г у л о в А. X., Р я б ы к и н Ф. К., Сердюк Л. В. Причины преступности. М., 1988.
64. Миньковский Г.М. Условия конкретного преступления. Криминология: Учебник. М., 1988.
65. Миньковский Г. М., По бе гайлоЭ.Ф., Ревин В. П. Уголовно правовые средства борьбы с наркотизмом в России. М., 1994.
66. Новиченко А. С. Методологические основы познания преступности. М., 1991.
67. Образцов В. А. Криминалистика: учебное пособие. М., 1994.
68. Овсянников В. Г. Методология и методика в прикладном социологическом исследовании. Л., 1989.68, Овчинский С. С., Царев В. И. Преступность в сверхкрупном городе и ее предупреждение органами внутренних дел. М., 1996.
69. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: Рус.Яз.; 1984.
70. Панкратов В.В. Методология и методика криминологических исследований. М., 1972.
71. П л е ш а к о в В. А. Криминологическая безопасность и ее обеспечение в сфере взаимодействия организованной преступности и преступности несовершеннолетних. М., 1998.
72. Побегайло Э. Ф. Деятельность органов внутренних дел по борьбе с тяжкими насильственными преступлениями. М., 1985.
73. П о п р а в к о В. Н. Криминологическая характеристика и профилактика хулиганства, совершаемого на почве бытовых конфликтов. Омск, 1988.
74. РивманД.В. Механизм индивидуального преступления. Криминология: Учебник. СПб., 1998. Гл. 8.
75. Репин С.В., Шеин С. А. Математические методы обработки статистической информации с помощью ЭВМ. Минск, 1990.
76. С а х аров А. Б. Теоретические основы предупреждения преступности. Сов. юст., 1972.
77. Скворцов К. Ф. Профилактика хищений социалистического имущества. М., 1973.
78. С л и н ь к о М. И. Заказные убийства как вид преступного предпринимательства. Криминологический анализ. М., 1997.
79. ФилимоновВ.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск, 1981.
80. ЧалидзеВ. Уголовнная Россия. М., 1990.
81. Ш н а й д е р Г. Й. Криминология: Пер. с нем. / Под общ. ред. JI.O. Ивано в а. М., 1994.
82. Я к о в л е в А. М. Социология экономической преступности. М., 1988.83. Kriminalistik. 1975. № 6.
83. К u b e, Edwin: Stadtebau, Architektur und Kriminalitat. Deutsche Polizei. 10 (1978).
84. Ronald L. Carter, Kim A. Hill. The Criminals,s Image of the City, N.-Y.,1979.
85. Scheuch, E rwin K.: Das Intrview in der Sozialforschung. Rene Konig (Hrsg.): Handbuch der empirischen Sozialforschung. Band 1. Stutt-gard 1962a.
86. W i 1 к s, Judith A.: Ecological Correlates of Crime and Delinquency. President's Commission on Law Enforcement and Administration of Justice ( Hrsg. ): Task Forse Report: Crime and i ts Impact An Assessment. Washington D.C. 1967.
87. Теоретические основы предупреждения преступности. М., 1977. Криминальная мотивация. М.Д986.
88. Методика анализа преступности. М., 1986.
89. Проблемы преступности в городах и сельской местности и пути совершенствования предупредительной деятельности органов внутренних дел. М., 1986.
90. Территориальные различия преступности и их причины. М., 1988.
91. Методика анализа территориальных различий преступности. М., 1989.
92. Дети улицы: растущая трагедия городов: Пер. с англ. М., 1990.
93. Трудные судьбы подростков. М., 1991.
94. Проституция и преступность. М., 1991.
95. Опыт длящегося криминологического изучения личности во взаимодействии с социальной средой. М,, 1992.
96. Насильственная преступность. / Под. ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. М., 1997.
97. Диссертации и авторефераты:
98. Бородуллин А. И. Методические и практические основы расследования убийств, совершаемых наемными лицами. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1996.
99. Б е л ь ц о в Н. И. Криминологический анализ и предупреждение преступлений, совершаемых в сфере быта и досуга. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1997.
100. Аверина Н. А. Криминологическое изучение и предупреждение органами внутренних дел проституции. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1997.
101. ВойтеякоС. Г. Криминологическое исследование виктимно-сти лиц с девиантным поведением. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1997.
102. Данилевская М. В. Криминологическая характеристика и социальные последствия тяжких преступлений, совершаемых с проявлением особой жестокости взрослыми в отношении несовершеннолетних. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1996.
103. Дмитриевский Р. С. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1995.
104. Касторский Г. Л. Предупреждение преступлений посредством воздействия на семью. Дисс. . канд. юрид. наук. Спб., 1995.
105. КорецкийД. А. Основы теории и методологии криминологического исследования тяжких преступлений, совершаемых с применением оружия. Дисс. . док. юрид. наук. М., 1998.
106. Лесной С. К. Насильственные преступления, совершаемые против предпринимателей. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1996.
107. МаляеваЕ. О. Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступления и правонарушения, совершаемые лицами молодого возраста. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1989.
108. Ростов К. Т. Геокриминогенная обстановка в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Дисс. . канд. юрид. наук. Спб., 1993.
109. С о к о л о в А. Ф. Особенности преступности в городах и сельской местности: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск., 1971.
110. С о л о в ь е в JT. А. Расследование разбойных нападений, совершаемых на водителей автотранспортных средств. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1996.
111. Шестаков Д. А. Криминологические проблемы семейных отношений: Автореф. дисс. . док. юрид. наук. Л., 1986.
112. Сборники научных трудов, статьи, статистические сборники:
113. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью // М. — Л., 1988.
114. Алексеев А. И., Васильев Ю. В., Смирнов Г. Г. Как защитить себя от преступника // Новое в жизни, науке и технике. (Серия 10; Право в нашей жизни.) М., 1990.
115. А н т о н я н Ю. М. Особенности социальной микросреды преступников в крупных городах // Проблемы охраны общественного порядка и борьбы с преступностью в условиях крупного города. М., 1984.
116. БожечкоЭ.О методах исследований преступной среды с целью изучения преступности и личности преступника // Вопросы борьбы с преступностью. М.: 1973. Вып. 13.
117. Васильев А. Н. О криминалистической классификации преступлений /Общие положения/. Материалы научно-практической конференции. М., 1976.
118. Власов В. И. О следственных ошибках как условиях, способствующих совершению преступлений (постановка вопроса) // Актуальные проблемы криминологии и исправительно трудового права. 1990.
119. Волков В. М. Как ты поступишь, если. // Серия: Как уберечься от преступления. М., 1990.
120. Гилинский Я.И. Проблема причинности в криминологической науке. Советское государство и право. 1986. № 8.
121. Г р и ш и н А. Н. Профилактика уличной преступности территориальными подразделениями службы милиции общественной безопасности. Современное состояние преступности и реформа российского законодательства // Научно-практическая конференция. СПб., 1995.
122. ЗабрянскийГ. И. Методика криминологической классификации регионов // Вест. Моск. ун-та. Сер. 11.- 1989. - № 5.
123. КофыринН. В. Проблемы изучения неформальных групп молодежи // Социологические исследования. — 1991. № 1.
124. КривощековаН. В. Применение классификации насильственных преступников при разработке профилактических мероприятий // Причины отдельных видов преступности и проблемы борьбы с ними. М., 1989.
125. М и н е н о к М. Г. Типология корыстных преступников // Изв. Вузов. Правоведение. Л., 1991. № 1.
126. Миньковский Г. М. Предмет криминологической профилактики преступлений и некоторые проблемы ее эффективности // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 17, 1972.
127. ОреховВ.В. О понятии социального планирования предупреждения преступности. Л., 1983. Вып. 1. N5.
128. Портнов И. П. Город и преступность // Государство и право. 1993. №2.
129. Римашевская Н. М. Социальные последствия экономической трансформации в России // Социологические исследования. -1997. № 6.
130. Ры ваковский Л. Л., Тарасова Н. В. Внутрироссийская миграция населения: нынешняя ситуация и прогноз // Социологические исследования. 1994, №1.
131. СамовичевЕ. Г. Анализ преступного поведения в системе методов уголовно правовой науки // Методологические проблемы уголовно - правового регулирования общественных отношений. М., 1989.
132. С е л л и н Т. Социологический подход к изучению причин преступности // Социология преступности. М., 1966.
133. Суринов А. Уровень жизни населения // Российские вести, 1993, №212, 2 ноября.
134. Шаповалов А. В. В конгрессе США рассматривается законопроект, ужесточающий борьбу с международным терроризмом. Российская газета, 1995, 28 марта.
135. Шерковин Ю. А. Пропаганда: социально-психологический аспект // Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975.
136. Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. № 126. М., 1990.
137. Преступность в России в девяностых годах и некоторые аспекты законности борьбы с ней. М., 1995.
138. Преступность и правонарушения: Статистический сборник. М., 1995.
139. Преступность, статистика, закон. М., 1997.
140. Отчет МВД перед гражданами РФ. Щит и меч. 1998. № 4.
