СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Кесареева, Татьяна Петровна, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.4
ГЛАВА I. Современные проблемы функционирования сети Интернет как объект криминологического изучения.14
§1.1. Криминологически значимые аспекты функционирования сети Интернет.16
§ 1.2. Краткая история развития сети Интернет.36
§1.3. Понятие преступности в сети Интернет и ее место в компьютерной преступности.47
ГЛАВА И. Криминологическая характеристика преступности в российском сегменте сети Интернет.57
§2.1, Состояние, структура и динамика преступности в росийском сегменте сети Интернет.58
§ 2.2. Характеристика отдельных видов преступлений, совершаемых в сети Интернет.71
§ 2.3. Криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления в российском сегменте сети Интернет и потерпевших от такого рода преступлений.101
§2.4. Детерминация преступности в сети Интернет.112
ГЛАВА III. Особенности предупреждения преступлений в российском сегменте сети Интернет.125
§3.1. Предупреждение преступности в российском сегменте сети Итернет.125
§ 3.2. Субъекты предупреждения преступлений в российском сегменте сети Интернет и их классификация.154
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Криминологическая характеристика и проблемы предупреждения преступности в российском сегменте сети Интернет"
Актуальность темы исследования. Стремительный рост и распространение новых информационных технологий создали предпосылки для возникновения информационного пространства, в котором с каждым днем возрастает роль и значение глобальной телекоммуникационной сети Интернет1, представляющей собой мировую общедоступную компьютерную сеть, которая состоит из огромного множества взаимодействующих между собой компьютеров и компьютерных сетей различного уровня. Сеть Интернет создавалась в США в начале 60-х годов, а ее российский сегмент (Рунет) начал формироваться в конце 80-х - начале 90-х годов, когда россияне получили доступ к Сети.
Относительная новизна и отсутствие должного правового регулирования общественных отношений, возникающих в сети Интернет, породили множество проблем, негативно влияющих на становление цивилизованных отношений в сфере коммуникаций. Международное сообщество высказывает озабоченность тем фактом, что уникальные технические возможности и огромный информационный потенциал Сети все чаще и чаще используются в криминальных целях, что создает угрозу как интересам отдельной личности, так и информационной безопасности целых государств.
В России на сегодняшний день отсутствуют официально регистрируемые статистические показатели преступности в сети Интернет, что не дает полной картины криминализации этой новой сферы человеческой деятельности. Несмотря на то, что массив выявленных преступлений пока незначителен, специалисты прогнозируют резкое увеличение числа преступных посягательств с использованием компьютерных технологий, в том числе сети Интернет. Темпы роста подобных преступлений можно оценить по статистическим показателям преступности в сфере компьютерной информации. Так, в России в 1997 г. было зарегистрировано 33 преступления в сфере компьютерной информации, в 1998 г. - 67, в 1999 г. - 285, в 2000 г. - 800, в 2001 г. - 2072.
Общественная опасность преступлений, совершаемых в сети Интернет, состоит прежде всего в том, что последствия преступлений могут быть непредсказуемы с учетом транснационального характера Сети, а причиненный ущерб значительно возрастает, вследствие огромного и постоянно растущего числа ее пользователей, число которых во всем мире к середине 2001 г. составило около 126 млн., в том числе в России - 4.2 млн. В связи с этим возникла необходимость выделения в отдельную предметную область данных о преступности в сети Интернет и упорядочении уже накопленных знаний в этой области с целью последующей разработки комплексной системы предупреждения преступности в Сети. Актуальность проблемы предупреждения компьютерных преступлений очень высока, так как их легче предупредить, чем бороться с их последствиями. В то же время принимаемые меры все еще носят фрагментарный характер и не могут быть оценены как эффективные.
Изложенное обусловило необходимость криминологического изучения преступности в российском сегменте сети Интернет, что должно способствовать разработке и внедрению эффективных мер предупреждения преступности в Сети и положительно отразиться на дальнейшем развитии Сети.
Степень научной разработанности темы. Правовые и организационные аспекты функионирования сети Интернет, а также концептуальные вопросы развития российского законодательства в этой сфере освещались в работах Бачило И.Л., Василенко J1.A., Власова A.A.,
1 Далее - Сеть
Волчинской Е.К., Дамаскина О.В., Лопатина В.Н., Наумова В.Б., Осташевой H.A., Родионова A.A., Терещенко J1.K., Трофименко A.B., Якушева М.В и других ученых. Дважды в Государственной Думе Российской Федерации проводились Парламентские слушания на тему: «Россия и Интернет: выбор будущего» (17.12.96 г.) и «О правовом регулировании использования сети Интернет в Российской Федерации» (18.05.2000 г.).
Свой вклад в разработку рекомендаций следователям по производству следственных действий при расследовании компьютерных преступлений внесли Андреев В.Б., Вехов В.Б, Волеводз А.Г., Гаврилов М.В., Гудков П.Б., Караханьян А.К., Комиссаров В.И., Крылов В.В., Курушин В.Д., Минаев В.А., Пак П.Н., Рогозин В.Ю., Селиванов H.A., Скоромников К.С., Хорст В.П., Шумилов Н.И. и другие ученые.
Вопросы, связанные с уголовно-правовой и криминологической характеристикой преступлений, совершаемых с использованием компьютерной техники, рассматривались в работах Ю.М.Батурина, С.Н.Гришаева, А.П.Днепрова, А.М.Жодзишского, К.А.Зуева, И.И.Исаченко, И.А.Клепицкого, Г.Б.Кочеткова, А.В.Литвинова, И.М.Могилевского, Н.С.Полевого, В.В.Крылова, А.П.Полежаева, Селиванова В.В., Е.А.Суханова, В.Н.Черкачова, А.С.Черных, Э.С.Черных.
Однако, данные работы посвящены криминологической характеристике компьютерной преступности в целом, без выделения в отдельную предметную область преступности в сети Интернет. В них не рассматривается соотношение категорий «компьютерная преступность» и «преступность в сети Интернет», структура Интернет-преступности, особенности личности преступника, совершающего преступления с использованием сети Интернет, и целый ряд других проблем, специфичных для данной темы.
Цели и задачи исследования. Целью исследования является криминологическая оценка преступности в сети Интернет и детерминирующих ее факторов, необходимая для разработки предложений, направленных на повышение эффективности борьбы с такой преступностью и ее профилактики.
Основными задачами исследования являются:
- выявление основных криминологических аспектов функционирования сети Интернет;
- анализ криминологически значимых характеристик преступности в сети Интернет;
- изучение комплекса взаимодействующих факторов, влияющих на преступность в сети Интернет;
- изучение криминологической характеристики личности преступников, совершающих преступления в сети Интернет;
- криминологическое изучение потерпевших от преступлений, совершенных в сети Интернет;
- определение основных направлений, форм и методов предупредительной деятельности;
- выявление круга субъектов предупредительной деятельности применительно к сети Интернет;
- разработка предложений и рекомендаций по предупреждению преступлений в сети Интернет.
Объектом исследования являются закономерности и особенности преступности в российском сегменте сети Интернет за последние 5 лет (1997-2001 годы).
Предмет исследования - криминологическая характеристика преступности в российском сегменте сети Интернет и детерминирующие ее факторы; особенности личности преступников и потерпевших, а также вопросы эффективности предупреждения данных преступлений.
Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационной работы явились основополагающие научные методы теории познания, общенаучный диалектический метод изучения социальных явлений. Характер исследовательских задач предопределил необходимость использования таких общенаучных методов, как сравнительно-правовой, системно-структурный, сравнительноисторический, статистический и конкретно-социологический.
Нормативную основу работы составили положения, закрепленные в международных договорах и конвенциях, в Конституции РФ, в отечественных законах и подзаконных актах, иных официальных нормативно-правовых документах, касающихся вопросов борьбы с компьютерной преступностью и преступностью в сети Интернет, как ее неотъемлемой части.
При теоретической разработке и реализации концепции исследования, формулировке основных положений и выводов, автор опирался на труды известных ученых в области уголовного права и криминологии: Г.А.Аванесова, А.И.Алексеева, Ю.М.Антоняна, С.В.Бородина, В.Н.Бурлакова, Б.В.Волженкина, С.И.Герасимова,
A.А.Герцензона, А.И.Долговой, С.В.Дьякова, А.Э.Жалинского, И.И.Карпеца, М.П.Клейменова, В.Н.Кудрявцева, Н.Ф.Кузнецовой,
B.В.Лунеева, В.А.Номоконова, А.А.Пионтковского, Э.Ф.Побегайло, А.Я.Сухарева, Н.С.Таганцева, А.Н.Трайнина, В.Е.Эминова и др.
Эмпирической базой исследования явилось изучение статистических данных, нормативно-ведомственных документов, материалов 92 уголовных дел о преступлениях, совершенных в сети Интернет в различных городах России (в Москве, Санкт-Петербурге, Красноярске, Нижнем Новгороде и др.).
Проведено обобщение и анализ 250 газетных и журнальных публикаций, посвященных преступности в сети Интернет.
Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые преступность в сети Интернет выделена в отдельную предметную область; через призму предмета криминологии упорядочены и рассмотрены уже накопленные знания о негативных сторонах функционирования сети Интернет в целом и криминальных проявлениях в частности. По результатам изучения уголовных дел впервые четко определена структура преступности в сети Интернет, выявлены детерминирующие ее факторы, проведено исследование личности преступников и определены основные мотивы совершения таких преступлений. Осуществлена попытка определения круга субъектов, ведущих предупредительную деятельность в сети Интернет и проведена их классификация.
На этой основе делаются теоретические выводы и предлагаются практические рекомендации по повышению эффективности предупреждения преступлений, совершаемых в сети Интернет.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Преступность в сети Интернет является неотъемлемой частью компьютерной преступности в широком понимании этого термина и обладает своими специфическими особенностями. Под преступностью в сети Интернет следует понимать запрещенные уголовным законом общественно опасные деяния, совершенные путем вхождения в сеть Интернет с использованием средств компьютерной техники, подключенных к ней.
2. Определена структура преступности в российском сегменте сети Интернет и выявлено, что наибольший удельный вес (54%) имеют преступления в сфере компьютерной информации (28 глава УК РФ); вторую по удельному весу группу (33%) составляют преступления против собственности (ст. 159 и 165 УК РФ). 3.6% - незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну (ст.183 УК РФ); 3% - распространение порнографических материалов (ст.242 УК РФ); 1.2% - нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ); 1.2% - заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст.207 УК РФ); 3.6% - иное (ст.ст. 129, 138, 163, 180, 182 УК РФ).
3. Особенностью детерминации преступности в сети Интернет является многообразное сочетание и взаимодействие криминогенных факторов компьютерной преступности, вытекающих из общемировых проблем регулирования общественных отношений в сети Интернет и некоторых, специфичных для России, негативных факторов. Анализ российской преступности в сети Интернет позволяет выделять комплекс взаимодействующих криминогенных факторов, общих для всей преступности России, и комплекс специфических детерминант, характерных только для данного вида преступности.
4. Криминологический анализ характеристик личности преступников, совершивших преступления в сети Интернет и потерпевших свидетельствует о наличии некоторых специфических особенностей преступников и потерпевших, выявляемых даже на стадии изучения уголовных дел. При этом фиксируются особенности, отличающие анализируемую категорию преступников от законопослушных пользователей сети Интернет. Что касается потерпевших, то среди них характерно преобладание юридических лиц (и особенно коммерческих организаций) над гражданами и недостаточно полное обеспечение системы безопасности информации, а зачастую просто ее отсутствие.
5. Учитывая неуклонный рост числа пользователей сети Интернет, широкое использование ее возможностей в самых различных областях человеческой деятельности, необходимо включить в статистические сводки о преступности и борьбе с ней информацию о преступлениях, совершаемых в принципиально новой сфере деятельности - в сети Интернет (по аналогии с группировкой данных о преступности в различных отраслях промышленности и народного хозяйства (кредитно-финансовой сфере, страховании и т.д.)).
6. Предупреждение преступности в сети Интернет - это глобальная проблема, которую невозможно решить принятием локальных мер. Совместные усилия правоохранительных органов разных стран, а также служб безопасности отдельных организаций и простых пользователей Интернета должны быть направлены на разработку и совершенствование различных форм сотрудничества, а также использование на практике уже выработанных рекомендаций для повышения эффективности защиты информационных потоков в сети Интернет от нарастающего вала противоправных посягательств.
7. В качестве общего предупреждения преступности в сети Интернет необходимо рассматривать обеспечение информационной безопасности России, которое предполагает создание условий для гармоничного развития российской информационной инфраструктуры, недопущение нарушений прав и свобод человека и гражданина в области получения информации и ее использования, обеспечение политической, экономической и социальной стабильности, содействие установлению законности и правопорядка в стране, развитие равноправного и взаимовыгодного сотрудничества в этой области с другими странами. Обеспечение информационной безопасности в Российской Федерации в числе прочих включает меры, направленные на выделение, ослабление и нейтрализацию криминогенных факторов в информационной сфере, тем самым способствуя предупреждению преступлений в сети Интернет.
8. Среди специальных криминологических мер профилактики преступлений в сети Интернет особое значение имеет разработка технических (программно-аппаратных) средств защиты от преступных посягательств компьютерной информации, находящейся в памяти компьютеров или циркулирующей в компьютерных сетях.
Изучение преступлений, совершенных с использованием сети Интернет, и детерминирующих их факторов приводит к выводу об особом значении виктимологической профилактики таких преступлений, так как очень многое зависит от социокультурных и нравственно-правовых позиций всего массива пользователей сети Интернет, условно подразделяемых на преступников и жертв (потерпевших).
9. Эффективным средством борьбы с преступностью в сети Интернет должна стать международная выработка единых минимальных стандартов, в соответствии с которыми определенный перечень преступных деяний в Сети будет считаться преступным во всех странах на основе имплементации. Это позволит сформировать единое правовое пространство в этой сфере, что просто необходимо, учитывая международный характер сети Интернет.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его положения расширяют научную и информационную базу криминологических исследований компьютерной преступности и могут быть использованы при последующей организации научных исследований данной проблемы, в законотворческой деятельности по противодействию преступности в сети Интернет.
Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе в вузах, а также в системе повышения квалификации следователей, прокуроров и судей.
Положения и рекомендации, содержащиеся в работе, представляются полезными для практической деятельности работников правоохранительных органов и судов, так как они могут способствовать повышению эффективности работы, направленной на своевременное предупреждение преступлений, совершаемых в сети Интернет.
Апробация и практическая реализация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования изложены в 8 научных публикациях, посвященных проблемам борьбы с компьютерной преступностью и преступностью в сети Интернет. Отдельные положения диссертационного исследования докладывались автором на конференции молодых ученых «Актуальные проблемы укрепления законности и борьбы с преступностью» (Москва, июнь 2001 г.); использовались в процессе проведения практических занятий с сотрудниками Люберецкой прокуратуры, посвященных актуальным проблемам борьбы с компьютерной преступностью.
Структура диссертации состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Кесареева, Татьяна Петровна, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Настоящее диссертационное исследование представляет собой практически первую попытку комплексного криминологического изучения негативных аспектов функционирования глобальной телекоммуникационной сети Интернет (ее российского сегмента) и преследует цель более широкого и углубленного изучения таких негативных сторон применения информационных технологий, к коим относится преступность в сети Интернет. Как справедливо отмечает Дамаскин О.В., ".новые информационные угрозы нуждаются в более активном комплексном научном исследовании с участием специалистов различных направлений. Задачей криминологии должна стать разработка стандартов безопасного информационного поведения, исключающего причинение вреда жизненно важным интересам человека»1.
В результате проведенного исследования были сформулированы следующие выводы и предложения:
1. Преступность в сети Интернет является неотъемлемой частью компьютерной преступности и обладает своими специфическими особенностями. Под преступностью в сети Интернет следует понимать запрещенные уголовным законом общественно опасные деяния, совершенные путем вхождения в сеть Интернет с использованием средств компьютерной техники, подключенных к ней.
2. Определена структура преступности в российском сегменте сети Интернет и выявлено, что наибольший удельный вес (54%) имеют преступления в сфере компьютерной информации (28 глава УК РФ); вторую по удельному весу группу (33%) составляют преступления против
1 Дамаскин О.В. Правовые проблемы национальной безопасности в условиях глобализации информационной сети // Современное право, № 9, 2001, с.7. ности (ст.159 и 165 УК РФ). 3.6% - незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну (ст. 183 УК РФ); 3% - распространение порнографических материалов (ст.242 УК РФ); 1.2% - нарушение авторских и смежных прав (ст.146 УК РФ); 1.2% - заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст.207 УК РФ); 3.6% - иное (ст.ст. 129, 138, 163, 180, 152 УК РФ).
3. Особенностью детерминации преступности в сети Интернет является многообразное сочетание криминогенных детерминант компьютерной преступности, общемировых проблем регулирования общественных отношений в сети Интернет и некоторых, специфичных для России, негативных факторов. Среди детерминант российской преступности в сети Интернет выделяется комплекс криминогенных детерминант, общих для всей преступности в России в целом, и комплекс специфических обстоятельств, характерных только для данного вида преступности.
4. Учитывая неуклонный рост числа пользователей сети Интернет, широкое использование ее возможностей в самых различных областях человеческой деятельности, необходимо включить в статистические сводки МВД и прокуратуры информацию о преступлениях, совершаемых в принципиально новой сфере деятельности - в сети Интернет (по аналогии с группировкой данных о преступности в различных отраслях промышленности и народного хозяйства (кредитно-финансовой сфере, страховании и т.д.)).
5. В качестве общего предупреждения преступности в сети Интернет необходимо рассматривать обеспечение информационной безопасности России, которое предполагает создание условий для гармоничного развития российской информационной инфраструктуры, недопущение нарушений прав и свобод человека и гражданина в области получения информации и ее использования, обеспечение политической, экономической и социальной стабильности, содействие установлению законности и правопорядка в стране, развитие равноправного и взаимовыгодного сотрудничества в этой области с другими странами. Обеспечение информационной безопасности в Российской Федерации в числе прочих включает меры, направленные на выделение, ослабление и нейтрализацию угроз и криминогенных детерминант в информационной сфере, тем самым способствуя предупреждению преступлений в сети Интернет.
6. Весьма эффективным способом борьбы с преступностью в сети Интернет будет выработка единых минимальных стандартов, в соответствии с которыми определенный перечень преступных деяний в Сети будет считаться преступным во всех странах. Это позволит сформировать единое правовое пространство в этой сфере, что просто необходимо, учитывая международный характер сети Интернет.
7. Интересы преступников направлены в большинстве своем на получение конфиденциальных данных различных юридических лиц, утечка которых причиняет им материальный ущерб и ущерб их деловой репутации. В подавляющем большинстве случаев (76,7%) сами жертвы преступлений отчасти виноваты в том, что преступление стало возможным из-за недостатков в обеспечении системы безопасности информации, а иногда просто из-за отсутствия какой либо системы защиты. Поэтому виктимологическая профилактика должна стать одним из основных направлений деятельности по предупреждению преступности в сети Интернет.
8. Учитывая выявленный в результате исследования наиболее распространенный тип преступника, совершающего преступления в сети Интернет, представляется целесообразным проведение профилактических бесед и семинаров о компьютерной преступности, преступлениях в сети Интернет и уголовно-правовой ответственности за них в школах, высших учебных заведениях страны, а также печать на страницах молодежных журналов статей на эту тему с целью профилактического воздействия на потенциальных преступников.
9. К негосударственными субъектами борьбы с преступностью в сети Интернет, на наш взгляд, необходимо отнести субъектов информационного обмена, к которым относят физических и юридических лиц, предоставляющих и потребляющих услуги связи, информационные и иные услуги с использованием телекоммуникаций. Среди них можно выделить следующие категории:
- провайдеры Интернета, к которым относятся телекоммуникационные компании, обеспечивающие за плату техническую возможность доступа в сеть Интернет (провайдеры доступа), техническую поддержку серверов и создание сайтов (провайдеры хосто-вых услуг);
- собственники сайтов - физические и юридические лица, размещающие имеющуюся у них информацию на своем сайте (банки, использующие технологию Интернет-банкинга, Интернет-магазины и т.д., либо предоставляющие другим лицам право использования места на сайте за плату либо бесплатно, но при условии размещения рекламы в своих интересах ;
- пользователи Сети - физические лица, имеющие компьютер, подключенный к Сети.
10. Основной груз ответственности за содержание информации, циркулирующей в сети, должен быть возложен на собственников сайтов, размещающих на них информацию по своему усмотрению, либо предоставляющих право бесплатного пользования своими страничками другим лицам при условии размещения на них рекламы в собственных интересах. Поэтому необходимо на законодательном уровне урегулировать ответственность собственников сайтов за содержание находящейся на их страницах информации клиентов и пользователей. В обязанность собственников сайтов следует включить регулярный просмотр их содержимого и сообщение в компетентные органы в случае противоречия содержащейся на сайте информации законодательству Российской Федерации.
11. Предупреждение преступности в сети Интернет - это глобальная проблема, которую невозможно решить принятием локальных мер. Совместные усилия правоохранительных органов разных стран, а также служб безопасности отдельных организаций и простых пользователей Интернета должны быть направлены на разработку и совершенствование различных форм сотрудничества, а также использование на практике уже выработанных рекомендаций для повышения эффективности защиты информационных потоков в сети Интернет от нарастающего вала противоправных посягательств.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Криминологическая характеристика и проблемы предупреждения преступности в российском сегменте сети Интернет»
1. Официальные документы, нормативно-правовые акты, менедународные документы
2. Конституция Российской Федерации.- М.: Теис, 1996 -48 с.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР утв. ВС РСФСР 27.10.1960 (в редакции 29.12.2001 г.).
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ, 24.12.2001, № 52 (1 ч.), ст.4921.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96 г. № 63-Ф3 (в редакции 29.12.2001 г.).
7. Концепция национальной безопасности, утв. Указом Президента РФ от 17.12.97 № 1300 (в редакции 10.01.2000) // Российская газета № 247 от 26.12.97 г.
8. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // Российская газета от 28.09.2000 г.
9. Федеральный закон от 05.03.1992 г. № 2446-1 «О безопасности» (в редакции 24.12.93 г.).
10. Федеральный закон от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (в редакции 19.07.95).
11. Федеральный закон от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (в редакции 05.08.2000) // Ведомости СНД и ВС РФ, 13.02.92, №7, ст.ЗОО.
12. Федеральный закон от 20.02.1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» // СЗ РФ, 1995, № 8, ст.609.
13. Федеральный закон от 23.09.1992 г. № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // Ведом. Верх. Сов. РФ, 1992 г., № 42, ст.2325.
14. Федеральный закон от 03.02.1996 г. № 17-ФЗ «О банках и банковской деятельности» //СЗ РФ, 1996, № 6, ст.492.
15. Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в редакции 30.12.99)// СЗ РФ, 14.08.95, № 33, ст.3349.
16. Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" (ред.20.07.2000) // СЗ РФ 03.08.1998, № 31, ст.З802.
17. Федеральный закон от 16.02.1995 г. № 15-ФЗ «О связи» (в редакции 17.07.1999 г.) // СЗ РФ, 1995, № 8, ст.600.
18. Федеральный закон от 03.04.1995 г. № 40-ФЗ «Об органах Федеральной службы безопасности в Российской Федерации» (в редакции 07.11.2000).
19. Федеральный закон от 04.07.1996 г. № 85-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене».
20. Федеральный закон от 19.02.1993 г. № 4524-1 «О Федеральных органах правительственной связи и информации» (в редакции 07.11.2000) // Ведомости СНД и ВС РФ, 25.03.93, № 12, ст.423.
21. Федеральный закон от 18.07.1995 № 108-ФЗ «О рекламе» // СЗ РФ, 24.07.95, № 30, ст.2864.
22. Федеральный закон от 23.09.92 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 22.10.92, № 42, ст.2322.
23. Постановление Правительства РСФСР № 35 от 05.12.1991 г. «О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну» //Собрание постановлений Правительства РСФСР, 1992 г., № 1-2.
24. Распоряжение правительства Российской Федерации № 1701-р от 22.10.1999 г. // СЗ РФ № 44 (1 ноября 99 г.) ст.5335.
25. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26.05 2000 г. № 38-Ш ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
26. Положение о Совете безопасности Российской Федерации в ред. Указа Президента РФ от 15.11.1999 № 1528)
27. Положение о Федеральной службе безопасности Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 6.07.98 г. (в редакции 17.06.2000 № 1109).
28. Положение о государственном надзоре за связью и информатизацией в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2000 № 380.
29. Положение о лицензировании деятельности по международному информационному обмену. Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.98 № 564.
30. Приказ Генерального прокурора РФ № 34 от 26.06.1997 г. «Об организации работы органов прокуратуры по борьбе с преступностью».
31. Приказ ФСБ РФ от 13.11.1999 г. № 564 «Об утверждении положений о системе сертификации средств защиты информации по требованиям безопасности для сведений, составляющий государственную тайну и о ее знаках соответствия».
32. Приказ Центрального Банка России от 03.04.97 г. № 02-144 «О введении в действие временных требований по обеспечению безопасноститехнологий обработки электронных платежных документов в системе Центрального Банка Российской Федерации».
33. Приказ Госкомвуза России № 1687 от 22.12.95 г. «О состоянии работ по совершенствованию подготовки кадров по проблеме информационной безопасности».
34. Венская декларация о преступности и правосудии: ответы на вызовы XXI века. Принята на 10-м Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Вена, 10-17 апреля 2000 г.
35. Коммюнике конференции министров стран «Группы Восьми» по борьбе с транснациональной организованной преступностью (Москва, 19-20 октября 1999 г.).
36. Коммюнике конференции министров юстиции и внутренних дел стран «Восьмерки» (26-27 февраля 2001 г., Милан, Италия).38.0кинавская Хартия Глобального Информационного Общества. Принята 22 июня 2000 г., Окинава.
37. Соглашение о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации (Минск, 1 июня 2001 г.).
38. Типовой закон ЮНСИТРАЛ об электронной торговле (одобрен 16.12.1996 г. Резолюцией 51/162 на 85-ом пленарном заседании). Консультант-плюс.1.. Книги, монографии, учебники
39. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации: Учебное пособие.-М.: ВЛАДОС, 1994.- 335с., схем.
40. Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. М.: Издательство Щит-М», 1998.-340 с.
41. Алексеев А.И., Герасимов С.И. Сухарев А .Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. Монография.- М.: Изд-во НОРМА, 2001.- 496 с.
42. Андреев Б.В., Пак П.Н., Хорст В.П. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. М.: ООО Изд-во «Юрлитформ», 2001,- 152 с.
43. Банковская система России. Настольная книга банкира. В 3-х томах. -М.: «Дека» 1995. - 2000 с.
44. Банковский бизнес в России: криминологические и уголовно-правовые проблемы / под ред. Г.А.Тосуняна М.: 94 г.- 168 с.
45. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. М.: Юридическая литература, 1991.- 272 с.
46. Батурин Ю.М., Жодзишский A.M. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность.- М.: Юридическая литература, 1991, 160с.
47. Болыпая Советская Энциклопедия, Издание 3-е, т.20,- М.: Советская энциклопедия, 1975.
48. Ван Дюн Дж. Роль человеческого фактора в совершении преступлений в сфере компьютеров / В реферативном сб. «Компьютеризация общества и человеческий фактор»- М., 1998, 226 с.
49. Василенко JI.A. Интернет в информатизации государственной службы России .-М.: Изд-во РАГС, 2000.- 252 с.
50. Вехов В.Б. Компьютерные преступления: Способы совершения и раскрытия /Под ред.акад. Б.П.Смагоринского М.*. Право и Закон, 1996.-182 с.
51. Вехов В.Б. Особенности расследования преступлений, совершаемых с использованием средств электронно-вычислительной техники: Учебно-методическое пособие. Изд. 2-е, доп. и испр. М.: ЦииН-МОКП МВД России, 2000.- 64 с.
52. Власть: криминологические и правовые проблемы. Российская криминологическая ассоциация. М., 2000, 400 с.
53. Волеводз А.Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества. М. «Юрлитформ», 2002. - 496 с.
54. Волженкин Б.В. Мошенничество: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе». СПб., 1998. 36 с.
55. Волчинская Е.К., Терещенко Л.К., Якушев М.В. Интернет и гласность. М.: Галерия, 1999.- 184 с.
56. Гайкович В., Першин А., Безопасность электронных банковских систем. М.: Компания «Единая Европа», 1994.- 364 е., ил.
57. Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. Российская криминологическая ассоциация. М., 2001, 576 с.
58. Защита информации. По материалам журнала «Частный сыск. Охрана. Безопасность» (с 1997 г. «Мир безопасности») Репринт. М.: «Мир безопасности», 1998 - 178 с.
59. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации // Под ред. В.И.Радченко, М.: Вердикт, 1996. 647 с.
60. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть // Под общ.ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996. - 592 с.
61. Компьютеризация банковской деятельности /Г.А.Титоренко, В.И.Суворова, И.Ф.Возгилевич, В.И.Акимов и др.; Под ред. Г.А.Титоренко. М.: Финстатинформ, 1997. - 304 с.
62. Компьютерные технологии в юридической деятельности. Учебное и практическое пособие // Под ред. проф. Н.Полевого, к.ю.н. В.Крылова. М.: БЕК, 1994. - 304 с.
63. Копылов В.А. Информационное право: Учебное пособие.- М.: Юристь, 1997.- 472 с.
64. Коррупция и борьба с ней. Российская криминологическая ассоциация. М., 2000, 320 с.
65. Криминология. Учебное пособие. Под ред. Н.Ф.Кузнецовой. — М.: Зерцало.- 1998. 160 с.
66. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. — М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. 225 с.
67. Крылов В.В. Расследование преступлений в сфере информации. М.: Изд-во «Городец», 1998. - 264 с.
68. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии (О структуре индивидуального преступного поведения), М., Юридическая литература", 1968. 176 с.
69. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений, М.: Наука, 1976, 286 с.
70. Курушин В.Д., Минаев В.А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. М.: Новый Юрист, 1998. - 256 с.
71. Кушниренко С.П., Панфилова Е.И. Уголовно-процессуальные способы изъятия компьютерной информации по делам об экономических преступлениях: Уч.пособие. С-Пб, 1998.- 56 с.
72. Ларичев В.Д. Как уберечься от мошенничества в сфере бизнеса: Практическое пособие. М.: Юрист, 1996. - 126 с.Преступность в России и проблемы борьбы с ней. Российская криминологическая ассоциация. М., 2001, - 244 с.
73. Лопатин В.Н. Информационная безопасность России: Человек. Общество. Государство // Санкт-Петербургский университет МВД России. СПб.: Фонд «Университет», 2000. - 428 с.
74. Лопатин В.Н. Концепция развития законодательства в сфере обеспечения информационной безопасности Российской Федерации М., Государственная Дума, 1998 г. 158 с.
75. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: Изд-во НОРМА, 1999. - 516 с.
76. Магауенов Р.Г. Основные задачи и способы обеспечения безопасности автоматизированных систем обработки информации М.: «Мир безопасности», 1997. - 112 с.
77. Мельников В. Защита информации в компьютерных системах.- М.: Финансы и статистика; Электронинформ, 1997.- 368 е.: ил.
78. Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной информации: правовой и криминалистический аспект. Воронеж, ВГУ, 2001 г.
79. Новый словарь хакера / Сост.: Реймонд Э.С.; Пер. с англ.: Ашариной Е.В. -М.: ЦентрКом, 1996. 580 с.
80. Организованная преступность и частные инвестиции. Учебное пособие // Под общ.ред. В.И.Попова, А.С.Овчинского, М.: Изд-во МИ МВД, 1998.-396 с.
81. Панфилова Е.И., Попов A.C. Компьютерные преступления. Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе»/ Науч.редактор проф. Б.В.Волженкин. С-Пб.: 1998. 48 с.
82. Пашин С.А. Квалификация преступлений в сфере компьютерной информации. Лекция. -М., 1998. -21 с.
83. Попов И.И., Храмцов П.Б. Мировые информационные ресурсы и сети (методы доступа к ним): Учебное пособие / Рос.экон. акад.им.Г.В.Плеханова и др., Под ред. Курбакова К.И.-М., 1999.-145 е.: табл., ил.
84. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности // Под ред. д.ю.н., проф. Селиванова H.A. и к.ю.н. Дворкина А.И. М.: ООО «ЛИГА РАЗУМ» - 1998 - 444 с.
85. Правовая информатика и кибернетика: Учебник / Под ред. Н.С.Полевого М.: Юрид.лит., 1993 - 528 с.
86. Преступность в России и проблемы борьбы с ней. Под ред. профессора Долговой А.И. М., Российская криминологическая ассоциация, 2001.-c.244.
87. Проблемы теории уголовного права и практики применения нового УК. Сборник научных трудов. М., 1999, 148 с.
88. Прозументов Л.М., Шеслер A.B. Личность преступника: криминологический аспект.- Томск, 1995, 50 с.
89. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. Уч.-метод. Пособие // Под общ. ред. А.Н.Родионова М., 1998,49 с.
90. Россинская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. М.: Право и закон, 2001. - 416 с.
91. Рудакова О.С. Банковские электронные услуги: учебн. пособие для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 261 с.
92. Скоромников К.С. Компьютерное право. Сб.нормативных актов.-М.: Изд-во МНЭПУ, 1997.- 176 с.
93. Словарь по кибернетике / Под ред. В.С.Михалевича, 2-е изд. К: Гл.ред.УСЭ им.М.П.Бажана, 1989. - 751 с.
94. Сокольский М.В. Все об Intranet и Internet.- М.: Элиот, 1998.-256 е.; ил.
95. Тайли Э. Безопасность персонального компьютера / Пер. с англ.; Худ.обл. М.В.Драко. Мн.: ООО «Попурри», 1997. - 480 е.; ил.
96. Телекоммуникации и право: вопросы стратегии / Под ред. Ю.М.Батурина М.: Центр «Право и СМИ», 2000 - 324с.
97. Теоретические основы предупреждения преступности / Отв. Ред. Звирбуль В.К., Клочков В.В., Миньковский Г.М., М.: Юрид. литература, 1977, 256 с.
98. Храмов Ю., Наумов В. Компьютерная информация на предварительном расследовании, Чебоксары, 1999, 40 е., схем.
99. Юб.Черкасов В.Н. Борьба с экономической преступностью в условиях применения компьютерных технологий: Учеб. пособие // МВД РФ, Сарат.высш.шк. Саратов, 1995. - 87 е.; схем.
100. Шершнев Л.И. Безопасность человека: Учебно-методическое пособие. М.: Изд-во Фонда национальной и международной безопасности, 1994.
101. Шиверский A.A. Защита информации: проблемы теории и практики.- М.: Юристъ, 1996.- 112 с.
102. Юцкова Е.М. Средства массовой информации в России глазами криминолога.- М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000-48 с.
103. ПО.Ярочкин В.И. Безопасность информационных систем. М.: «Ось-89», 1996.- 320 с.
104. Ш.Ярочкин В.И., Шевцова Т.А. Словарь терминов и определений по безопасности и защите информации. -М.: «Ось-89», 1996.- 48 с.
105. Ш. Диссертации, авторефераты
106. Бессонов В.А. Виктимологические аспекты предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук // Нижний Новгород, 2000 29 с.
107. М.Воробьев В.В. Преступность в сфере компьютерной информации (юридическая характеристика составов и квалификация). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук // Нижний Новгород 2000, 21 с.
108. Горшенков А.Г. Виктимологический аспект предупредительного воздействия на преступность в сфере массовой информации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук // Нижний Новгород, 1999 187 с.
109. Рогозин В.Ю. Особенности расследования и предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук // Волгоград, 1998-281 с.
110. Родионов A.A. Интернет: сущность и социальные функции (социологический подход). Диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук // Саратов, 2000 — 150 с.
111. Фатьянов A.A. Правовое обеспечение безопасности информации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук И Академия управления МВД, М.: - 1999. - 40 с.
112. Хаметов Р.Б. Расследование преступных нарушений авторских прав. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук // Саратов, 1999 227 с.
113. Шульга О.Г. Криминологическая характеристика и предупреждение мошенничества в финансово-кредитной системе. Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук // М.: 1999 -207 с.
114. Шумилов Н.И. Криминалистические аспекты информационной безопасности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук // СПб, 1997, 164 с.1.. Статьи
115. Алексеев И. Электронная торговля: правовые проблемы предпринимательской деятельности в Интернете // Юрист № 3,2000 г., с.43-45.
116. Алферов А.П. ФАПСИ и обеспечение региональной информационной безопасности // Конфидент, 2000, № З(май-июнь), с. 12-15.
117. Андреев Б.В. Проблемы борьбы с компьютерными преступлениями // Состояние законности в Российской Федерации (1998-1999 годы).
118. Аналитический доклад, М., 2000. с.96-97.
119. Антонян Ю.М. Использование сети «Интернет» для совершения преступлений общеуголовного характера // В кн. Сотрудничество правоохранительных органов России и США в борьбе с новымивидами экономических преступлений. -М. Юринфор, 1998, с.52
120. Антопольский А.Б., Вигурский К.В. Электронные издания: проблемы и решения //Информационные ресурсы России, № 1, 1998, с. 1923.
121. Балашов П.А. Практические проблемы обеспечения информационной безопасности объекта // Конфидент, № 1, 2000, с.87-90.
122. Банковский A.B. Коллизионные вопросы регулирования деликтных обязательств, осложненных иностранным элементом, в сфере Интернет // Право и политика. Международный научный журнал, № 8, 2001, с.61-66.
123. Биркельбах И. Киберфинансы: финансовые операции в Интернете. // Банки: мировой опыт, № 4, 1999.- с.37-40.
124. Бытко С.Ю. К вопросу о совершенствовании уголовного законодательства в борьбе с преступлениями, совершаемыми с использованием компьютерных технологий // Человек и право на рубеже веков, № 1(2), 2001, с.23-33.
125. Вдовин Ю.И. Проблемы обеспечения конституционных прав граждан при внедрении СОРМ //Конфидент, № 1 (январь-февраль), 2000, с.28-31.
126. Ветров К. Как нам обустроить российский Интернет // Планета Интернет, июнь, 2000 с. 16-25.
127. Войциховский А. Компьютерная преступность //Бизнес Информ, № 14(июль), 1996, Харьков, с. 18-25.
128. Высокие технологии и судебная экспертиза // Конфидент, 2000, №6, с.46-49.
129. Голубев В. Интернет и оперативно-розыскная деятельность // Законодательство, № 11, 1999, с.71-76.
130. Горшенков Г.Н., Горшенков А.Г. Массово-правовая коммуникация // В кн. Преступность и культура общества, М.: 1998, с.15-16.
131. Дамаскин O.B. Правовые проблемы национальной безопасности в условиях глобализации информационной сети // Современное право, №9, 2001, с.3-7.
132. Емельянников М.Ю. Прогулки по RUNET со службой безопасности информации // Конфидент, 2000, № 4-5, с.23-29.
133. НО.Емельянников М.Ю. ЭЦП в водовороте коллизий // Конфидент, 2000, № З(май-июнь), с. 10-19.
134. Иконникова O.A. Права человека: СОРМ-2 новый электронный колпак // Юрист, № 2, 1999, стр.27-28.
135. Интеллектуальная собственность: правовое регулирование, проблемы и перспективы // Законодательство, № 4, 2001, с.7-31.
136. Информация — это ценность, о безопасности которой стоит задуматься // Системы безопасности, № 39 (июнь-июль), 2001, с.83.
137. Истомин А.Ф. Предмет преступления, предусмотренного ст.187 УК РФ (уголовно-правовой и криминологический аспекты) // В сб. научных трудов «Проблемы теории уголовного права и практики применения УК», М., 2000, с.56-61.
138. Калятин В.О. правовые вопросы организации сайта в Интернете // Юридический мир, 2001, № Ю, с.43-50.
139. Керевер А. Авторское право и Интернет: судебная практика //Бюллетень по авторскому праву, 1998, № 3, с.45-47.
140. Кивиристи А. Безопасность eCommerce // Системы безопасности связи и телекоммуникаций № 34 (июль-август), 2000, с.44-46.
141. Конова Е.Н. Проблемы борьбы с компьютерными преступлениями // Правоведение, 1997, № 2, с.157-161.
142. Кочетов А.Н. Влияние Интернета на развитие общества // Информационное общество, № , 1999, с. 43-48.
143. Кристальный Б.В., Якушев М.В. Концепция российского законодательства в области Интернета (О развитии глобальной сети в России) // Документальная электросвязь, № 2, 2000, с.35.
144. Кристальный Б. О правовых вопросах функционирования сети Интернет в России // Информационные ресурсы России, № 2, 1997, с.26-28.
145. Крупнов А.Е., Финько О.А., Черешкин Д.С. О государственной политике России в области формирования информационного общества // Информационное общество, 1999, № 1, с.4-9.
146. Левиков В.Я. Банки, компьютеры и безопасность //Конфидент, № 45, 1999, с.30-33.
147. Логинов Е. Борьба с «отмыванием» денег // Законность, 1999, № 3, с.28-33.
148. Лукадкий A.B. Информационная безопасность в фактах и цифрах // PC Week, 1999, №1.
149. Ляпунов Ю., Максимов В. Ответственность за компьютерные преступления // Законность № 1, 1997 г., с. 8 15.
150. Материалы третьей Всероссийской Конференции «Право и Интернет: теория и практика», 28-29 ноября 2000 г., Москва.
151. Машин С.А. Преступность на рынке пластиковых карточек // Системы безопасности связи и телекоммуникаций, № 3 (июль-август), 2000, с.96-100.
152. Медведев И.Г. Доказательства в информационном обществе // Арбитражный и гражданских процесс, № 3, 2001, с. 15-19.
153. Мелюхин И.С. Правовые аспекты регулирования сети Интернет //Информационные ресурсы России, 1997., № 1, с.7-14.
154. Москва слезам не верит // Конфидент, № 6, 2000, с.44-45.
155. Наша служба и опасна и трудна // Конфидент, № 6, 2000, с.40-43.
156. Некоторые аспекты компьютерной преступности // Проблемы преступности в капиталистических странах, № 6, 1990 г., с. 12-13.
157. Орлова O.A. Проблемы защиты авторских прав в сети Интернет// Юрист, №3, 2001, с.71-73.172,Осташева H.A. Carding: реальное мошенничество в виртуальном пространстве // Юрист, № 4, 1999, с.25-28.
158. Петровский С. Защита прав автора сайта // Российская юстиция, № 1,2001 г., с.63-64.
159. Петровский C.B. Сайт иное СМИ: коллизии права // Журнал российского права, № 2, 2001, с. 104-106.
160. Покровский С. 100% скидка на получение кредитной карты //Хакер: журнал компьютерных хулиганов № 1,1999, с.24-26.
161. Пристанская О.В. Правовая защита несовершеннолетних в сфере массового сексуального просвещения. // Журнал российского права, 2000, № 1, с.42-52.
162. Различные аспекты компьютерной преступности // Проблемы преступности в капиталистических странах, № 3, 1987 г., с. 16-19.
163. Россия и Интернет: выбор будущего. Парламентские слушания 17.12.96 г. // Думский вестник. Информационный сборник. М. Пресс-служба Государственной Думы, 1996, № 10(25), с. 149-180.
164. Сальников В.П., Ростов К.Т., Морозова JI.A., Бондуровский В.В. Компьютерная преступность: уголовно-правовые и криминологические проблемы (Международная научно-практическая конференция) / Государство и право, № 9, 2000, с. 101-106.
165. Санчес А. Защита авторского права в Интернете не должна вступать в явное противоречие с конкретными техническими и правовыми механизмами // Журнал международного частного права.- СПб., 1995, №4, с.20-24.
166. Селиванов В.В. Виртуальные гангстеры II Интерпол в России № 3, 2000, с.24-25.
167. Селиванов Н. Проблемы борьбы с компьютерной проступностью II Законность, 1993, № 8, с.36-40.
168. Серго А.Г. Защита авторского права в сети II http:7www.russianlaw.net
169. Сердюк В.А. Криминализация глобальных информационных систем: миф и реальность // Системы безопасности связи и телекоммуникаций, № 35(сентябрь-октябрь) 2000, с.84-87.
170. Сердюк В.А. Средства защиты информационных систем от компьютерных атак // Системы безопасности связи и телекоммуникаций, № 34 (июль-август), 2000, с.38-42.
171. Смыслина Е.В. Защита исключительных прав на программы для ЭВМ в глобальных компьютерных сетях // Юрист, № 5,2001,с.58-62.
172. Скоромников К.С. Неправомерный доступ к компьютерной информации и его расследование // Прокурорская и следственная практика № 1, 1998 г., с.167-175.
173. Скоромников К.С. Право на информацию одно из фундаментальных прав человека // Коллектив авторов. Пятьдесят лет Всеобщей декларации прав человека: проблемы и реальности реформируемой России. Материалы научно-практической конференции. М., 1999. С.35-38.
174. Соловьев Л.Н. Классификация способов совершения преступлений, связанных с использованием и распространением вредоносных программ для ЭВМ // Безопасность: Специализированный каталог в 1 кн.- 1-е изд. М.: ООО «Бизон-95», 2000 - с.160-164.
175. Соловьяненко Н. Совершение сделок путем электронного обмена данными // Хозяйство и право № 6, 1997 г., с. 52-59.
176. Смолян Г.Jl. Сетевые информационные технологии и проблемы безопасности личности // Информационное общество, 1999, № 1, с.21-25.
177. Талимончик В.П. Правовое регулирование использования INTERNET // Журнал международного частного права, СПб., 1997.-№ 4, с. 16-29.
178. Терещенко JI.K. Правовые проблемы использования Интернет в России // Журнал российского права, № 7/8 (1999), с.32-37.
179. Терещенко JI.K. Правовое регулирование электронной коммерции // Юридический мир, 2001, № 10, с.36-42.
180. Ткачев A.B. Защита информации в компьютерных информационных системах правоохранительных органов: общая модель правового обеспечения // Вестник МГУ, Серия 11 «Право», № 2, 97 г., с.38-46.
181. Трущевский Ю.В., Сумачев A.B. Права ребенка и секс-индустрия // Государство и право, 1999, № 2, с.97-103.
182. Угрозы и вызовы в сфере информационной безопасности Российской Федерации. Парламентские слушания 16.07.96 г. //Думский вестник. Информационный сборник., М. Пресс-служба Государственной Думы, 1996, № 7(22).- с.112-126.
183. Федоров В.И. Борьба с транснациональной организованной преступностью в сфере «высоких технологий» // Прокурорская и следственная практика № 3-4, 1999 г., с.29-34.
184. Федотов М.А. проблемы правового регулирования в контексте информационной революции // Юрист, № 4, 2001, с.57-60.
185. Хаймо Шак. Новые технологии и интеллектуальная собственность // Бюллетень по авторскому праву. -М., 1998.- № 3, с.48-64.
186. Чуищев И.М. Может ли хакер защитить от компьютерных преступлений? // Юрист, № 2, 1999, с.21-26.
187. Шер JI. Правополитен первая энциклопедия правовой информации // Российская юстиция № 6, 2000 г., с.55.
188. Шпагина М. Интернет как средство информации масс // Эксперт № 27, 21 июля 1997 г., с.47-49.
189. Шпак В.Ф. Методологические основы обеспечения информационной безопасности // Конфидент, № 1, 2000, с.75-86.
190. Экенвайлер М. Преступная деятельность с использованием режима "онлайн" // В кн. Сотрудничество правоохранительных органов России и США в борьбе с новыми видами экономических преступлений. -М. Юринфор, 1998, с.46-52.
191. Якушев М.В. Информационное общество и правовое регулирование: новые проблемы теории и практики. // Информационное общество, 1999, № 1, с.40-43.1. V. Иностранная литература
192. Computer Crime. A Crime fighter's Handbook. D.Icove, K.Seger, W.Vonstorch. 1995. Printed in the USA. 440 p.
193. Khalid Khan LLB, LLM, University College, London. Child pornography on the Internet. The Police Journal, january 2000, pp. 716.
