Квалификация насильственных действий сексуального характера

Цэнгэл, Светлана Дугаровна

Квалификация насильственных действий сексуального характератекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Квалификация насильственных действий сексуального характера»

На правахрукописи

Цэнгэл Светлана Дугаровна

Квалификация насильственных действий сексуального характера (статья 132 УК РФ)

Специальность 12.00.08 - уголовное право и криминология;

уголовно-исполнительное право

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Санкт-Петербург 2004

Диссертация выполнена на кафедре уголовного права и криминологии Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации

Научныйруководитель

заслуженный юрист РФ, почетный работник прокуратуры РФ, кандидат юридических наук, доцент Андреева Людмила Аркадьевна

Официальные оппоненты

заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор Ривман Давид Вениаминович

кандидат юридических наук Константинов Павел Юрьевич

Ведущая организация

Российский государственный педагогический университет имени А. И. Герцена

Защита состоится 17 ноября 2004 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета К. 170.002.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук в Санкт-Петербургском юридическом институте Генеральной прокуратуры Российской Федерации (191104, Санкт-Петербург, Литейный проспект, 44).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Автореферат разослан 12 октября 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент

Данилова Н. А.

ОБШДЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Человеческая сексуальность всегда была сферой повышенного внимания религиозных и светских властителей дум, полем борьбы представлений о дозволенном и недозволенном, «нормальном» и «девиантном». К XXI в. возобладала толерантность к различным проявлениям сексуальности. Занятие проституцией, добровольный гомосексуализм взрослых партнеров в большинстве цивилизованных стран перестали быть предметом уголовного и административного права.

Все большее количество стран и людей выступают за сексуальный плюрализм, происходит радикальное освобождение граждан России от многих укоренявшихся десятилетиями представлений и догм, в том числе и от традиционных стереотипов сексуального поведения. Сама сексуальность, стремление к сексуальному удовольствию постепенно освобождаются от обязательности чувств (любви), институтов (брака) и функций (репродуктивных). Однако сексуальный плюрализм одних граждан не должен ущемлять право других граждан на половую неприкосновенность и половую свободу.

Сексуальные потребности при деформированных взглядах на сексуальные отношения нередко осуществляются противоправными, насильственными способами, что приводит к серьезным последствиям для личности и общества в целом. Особая опасность насильственных сексуальных преступлений состоит не только в том, что унижается человеческое достоинство потерпевших лиц и нарушается их право на половую свободу и половую неприкосновенность, но и в том, что возникает угроза для жизни и здоровья, а в случаях с несовершеннолетними - и для их нормального физического и психического развития. Насильственным сексуальным преступлениям присуще внутреннее единство, обусловленное социально-психологическими характеристиками преступного поведения, в основе которого лежит агрессивно-пренебрежительное отношение к личности, ее неприкосновенности.

С введением в Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. статьи 132 произошел рост только официально зарегистрированного количества преступлений по данному составу с 4 478 в 1997 г. до 6 631 в 2001 г., что свидетельствует об абсолютном количественном увеличении насильственных действий сексуального характера в структуре российской преступности почти в 1,5 раза.

Статистические данные о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности очень низки в силу

очень высокой латентности, что

миологами,

изучавшими состояние преступности. Высокая латентность половых престулений характерна для многих стран, но особенно для России, что вызвано целым рядом причин, и в частности нежеланием жертвы подвергать происшедшее публичной огласке, неверием в возможности правоохранительных органов, иногда осуждением обществом потерпевших, а не виновных.

Кроме того, существуют уголовно-правовые квалификационные проблемы, об этом свидетельствуют опросы практических работников и изучение материалов уголовных дел. Нередко насильственные действия сексуального характера оказываются сопряженными с иными тяжкими и особо тяжкими преступлениями, такими как убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, похищение человека и др.

Статья 132 «Насильственные действия сексуального характера» является новеллой Уголовного кодекса РФ 1996 г., она установила ответственность за насильственные мужеложство, лесбиянство, иные действия сексуального характера, с ее введением разрешились некоторые правоприменительные проблемы, существовавшие в судебно-следственной практике по УК РСФСР 1960 г., однако возникли новые, обусловленные как несовершенством предложенных законодателем формулировок правовых норм, так и отсутствием необходимых научных рекомендаций по применению положений закона.

Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» хотя и ответило на вопросы, возникшие в судебной практике по делам об изнасиловании и о совершении насильственных действий сексуального характера, но некоторые вопросы остались нерешенными, а по некоторым аспектам разъяснения Пленума Верховного суда РФ отошли от сложившейся правоприменительной практики, что свидетельствует о необходимости дальнейшей разработки теоретических положений закона.

Таким образом, актуальность темы исследования обуславливается необходимостью надлежащей уголовно-правовой охраны половой свободы и половой неприкосновенности личности от преступных посягательств и определяется криминологической оценкой состояния уголовно-правовой охраны половой свободы и половой неприкосновенности личности в РФ, изменениями в регламентации ответственности за насильственные сексуальные действия,

необходимостью совершенствования действующего законодательства и разрешения научных и правоприменительных проблем.

Степень научной разработанности темы. В конце XIX - начале XX века к исследованию преступлений в сфере сексуальных отношений обращались М.Н. Гернет, А.А. Жижиленко, П.И. Люблинский, Н.С. Таганцев, И.А. Фойницкий и другие ученые.

Значительный вклад в развитие теории квалификации преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности внесли Г.З. Анашкин, Л.А. Андреева, Ю.В. Александров, Б.А. Блиндер, СВ. Бородин, P.P. Галиакбаров, Б.В. Даниэльбек, А.П. Дьяченко, Г.Б. Елемисов, А.Н. Игнатов, Т.В. Кондрашова, П.Ю. Константинов, А.В. Корнеева, А.Н. Красиков, Г.Л. Кригер, М.И. Могачев, А.В. Наумов, П.П. Осипов, Э.Ф. Побегайло, Д.В. Ривман, В.Н. Сафронов, Н.К. Семернева, Н.И. Трофимов, М.Д. Шаргородский, ЯМ. Яковлев, А.Е. Якубов и многие другие.

Различные аспекты уголовной ответственности за сексуальные преступления стали предметом анализа кандидатских диссертаций. Так, изучению уголовной ответственности за насильственные действия сексуального характера посвящены диссертации Н.Н. Изотова (Ставрополь, 2000) и А.Б. Утямишева (Хабаровск, 2001). М.А. Конева обратилась к изучению уголовно-правовой и криминологической характеристики насильственных действий при гетеросексуальных и гомосексуальных контактах (Ставрополь, 1999). Д.Е. Ва-сильченко (Ростов-на-Дону, 2002), О.А. Гоноченко (Ставрополь, 2004), ГА. Егошина (Йошкар-Ола, 1999), Р.Е. Затона (Саратов, 2000), Г.П. Краснюк (Краснодар, 2000), М.А Семикин (Волгоград, 2004) рассмотрели различные аспекты сексуальных посягательств на малолетних и несовершеннолетних, К.И. Масленников (Санкт-Петербург, 1999) - оперативно-розыскные и криминологические проблемы предупреждения насильственных действий сексуального характера.

Однако с принятием УК РФ 1996 г. уголовно-правовая регламентация ответственности за сексуальные преступления претерпела значительные изменения. Появились следующие новеллы:

1) введена комплексная статья 132, устанавливающая ответственность за насильственные мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера.

2) статья 131 УК РФ, устанавливающая ответственность за изнасилование, изложена в измененной редакции и с указанием новых квалифицирующих обстоятельств.

3) статьи 133, 134 и 135 УК РФ, устанавливающие ответственность за понуждение к действиям сексуального характера, половое

сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, и развратные действия, также изложены в измененной редакции.

Несмотря на наличие многочисленных комментариев к Уголовному кодексу РФ, курсов и учебников по уголовному праву, а также большого количества научных публикаций, проблемы уголовной ответственности за сексуальные преступления в силу их многогранности и сложности не получили глубокого и комплексного освещения. Так, недостаточно исследованы в науке уголовного права лесбиянство, иные насильственные действия сексуального характера. Требуют разрешения проблемные вопросы квалификации насильственных действий сексуального характера, отграничения их от изнасилования, иных сексуальных преступлений, квалификации их по совокупности с преступлениями против жизни, здоровья, свободы личности.

В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» освещаются вопросы, возникшие в судебной практике по делам об изнасиловании и о совершении насильственных действий сексуального характера. При этом, как уже отмечалось выше, отдельные разъяснения названного постановления представляются спорными, а многие проблемные ситуации остались обойденными вниманием Пленума Верховного суда РФ.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Предмет исследования образуют уголовно-правовые нормы, регламентирующие насильственные действия сексуального характера, научные публикации по теме диссертационного исследования, судебно-следственная практика по применению состава преступления, предусмотренного статьей 132 УК РФ, а также смежных и сопряженных с ним иных составов преступлений.

Цели и задачи исследования. Исследование ставит своими целями разработку и обоснование теоретических положений по квалификации насильственных действий сексуального характера, разработку рекомендаций по изменению Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с целями были определены следующие задачи:

- исследовать историю развития законодательства об ответственности за насильственные действия сексуального характера;

- провести сравнительный анализ уголовного законодательства России и зарубежных стран об ответственности за насильственные действия сексуального характера;

- проанализировать основной, квалифицированный и особо квалифицированный составы насильственных действий сексуального характера;

- определить критерии отграничения насильственных действий сексуального характера от смежных половых преступлений;

- рассмотреть вопросы соотношения насильственных действий сексуального характера с преступлениями против жизни, здоровья, свободы личности;

- выявить недостатки уголовного законодательства об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы;

- выработать предложения, направленные на разрешение вопросов правоприменительной практики по делам о насильственных действиях сексуального характера.

Методологию и методику исследования составили общенаучные и специальные методы познания социально-правовой действительности: диалектический (при определении общего направления научного исследования); исторический (при рассмотрении законодательства об уголовной ответственности за насильственные действия сексуального характера); сравнительно-правовой (при изучении зарубежного законодательства); формальной логики (при изучении законодательства и научной литературы); анализ документов (при изучении судебно-следственной практики); непосредственного изучения правоприменительной деятельности работников суда и прокуратуры (в процессе работы помощником прокурора Солецко-го района Новгородской области, преподавателем кафедры уголовного права и криминологии Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ) и др.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили:

- данные опубликованной судебно-следственной практики Верховных судов Российской Федерации (РСФСР и СССР) по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и преступлениях, сопряженных с ними;

- более 100 уголовных дел и отдельных материалов по уголовным делам, рассмотренных Санкт-Петербургским городским судом, районными судами г. Санкт-Петербурга, Новгородским областным судом и др.;

- итоги интервьюирования и собеседования с прокурорско-следственными работниками, обучавшимися в Санкт-

Петербургском юридическом институте Генеральной прокуратуры РФ за период с 2001 по 2004 год (более 50 опросов);

- данные государственной и ведомственной статистики МВД РФ и иных государственных ведомств;

- личный опыт работы диссертанта в органах прокуратуры РФ, в том числе по поддержанию государственного обвинения.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что разработаны теоретические положения в области законодательной и правоприменительной практики, направленные на совершенствование уголовно-правовой охраны половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Диссертантом разработаны рекомендации по правовой оценке наиболее проблемных ситуаций, возникающих при квалификации насильственных действий сексуального характера, а также смежных и сопряженных с ними составов преступлений.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Определение понятия «насильственные действия сексуального характера».

2. Трактовка содержания статьи 132 УК РФ, направленная на конкретизацию и сужение понятий состава преступления, предусмотренного данной статьей.

Автор считает, что разъяснения некоторых понятий, таких как «мужеложство», «лесбиянство», «иные действия сексуального характера», данные в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ», являются слишком широкими.

3. Вывод на основе проведенного диссертантом сравнительно-правового исследования о необходимости установления единой нормы, предусматривающей уголовную ответственность за любые насильственные действия сексуального характера, включая изнасилование, с предложением новой редакции статьи 132 УК РФ, объединяющей насильственные действия сексуального характера и изнасилование.

4. Толкование диспозиции статьи 132 УК РФ, в соответствии с которым насилие, применяемое при совершении насильственных действий сексуального характера к третьим лицам, непосредственно предусматривается объективной стороной данного преступления и может преследовать любую цель (например, оказание психического воздействия на потерпевшее лицо, устранение очевидцев и лиц, препятствующих совершению преступления).

5. Предложение квалифицировать по части 1 статьи 132 УК РФ действия участника групповых насильственных действий сексуального характера, если другие его участники не были привлечены к уголовной ответственности вследствие недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность или нахождения в состоянии невменяемости.

6. Критерии характера угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью при совершении рассматриваемого состава преступления:

1) Угроза должна быть только насилием и при этом -

а) насилие может быть направлено как на потерпевшего, так и на любых других лиц, б) угроза не ограничивается применением физического насилия, а носит более широкий характер (например, в случае сопротивления совершить групповые сексуальные действия).

2) Угроза должна быть направленной на преодоление сопротивления.

3) Угроза должна носить характер немедленной ее реализации.

7. Анализ вариантов сочетания отношения виновного к проявлению им особой жестокости по отношению к потерпевшему или к другим лицам при совершении насильственных действий сексуального характера с учетом как прямого, так и косвенного умысла, в рамках которого фактические обстоятельства, свидетельствующие о причинении особых физических или нравственных страданий потерпевшему или его близким, охватываются умыслом виновного лица.

8. Обоснование позиции, согласно которой насильственные действия сексуального характера, повлекшие заражение потерпевшего (потерпевшей) венерическим заболеванием, а также повлекшие по неосторожности заражение потерпевшего (потерпевшей) ВИЧ-инфекцией, не требуют дополнительной квалификации по статье 121,122 УК РФ.

9. Правоприменительная концепция, в соответствии с которой для квалификации действий виновного лица по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ необходимо установить, что смерть вызвана действиями, составляющими объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ; в случае, если смерть наступила в результате действий самого потерпевшего лица (например, потерпевший покончил жизнь самоубийством), то подлежит применению п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ (по признаку причинения иных тяжких последствий).

10. Выводы и рекомендации:

- по отграничению насильственных действий сексуального характера от составов преступлений, предусмотренных статьями 131,133,134, 135 УК РФ;

- по разрешению сложных вопросов, возникающих при правовой оценке преступлений, сопряженных с насильственными действиями сексуального характера (статьи 105,109,111,126 УК РФ).

Апробация результатов исследования. Сформулированные в процессе исследования предложения и выводы внедрены диссертантом в деятельность подразделений прокуратуры города Санкт-Петербурга.

Основные положения диссертационного исследования изложены в учебном пособии, других публикациях в печати, а также апробированы в ходе обсуждения основных выводов и положений на различных научно-практических конференциях в г. Москве (20032004 г.г.) и г. Санкт-Петербурге (2002-2004 г.г.).

Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на кафедре уголовного права и криминологии Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Основные положения диссертации внедрены в учебный процесс Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации, используются при преподавании Общей и Особенной частей уголовного права, криминологии.

Структура диссертации определяется ее целями и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, разбитых на тринадцать параграфов, заключения и списка использованной литературы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, степень ее научной разработанности. Определяются объект и предмет, цели и задачи, методология и методика исследования. Раскрывается эмпирическая база. Излагается научная новизна исследования, формулируются основные положения, выносимые на защиту. Указываются теоретическая и практическая значимость работы, а также сведения об апробации полученных результатов.

Первая глава «Насильственные действия сексуального характера (основной состав)» состоит из трех параграфов.

В параграфе «Краткий экскурс в историю и сравнительно-правовой анализуголовного законодательства зарубежных стран об ответственности за насильственные действия сексуального характера» содержится исторический сравнительно-правовой ана-

лиз норм отечественного и зарубежного законодательства, предусматривающего ответственность за совершение насильственных действий сексуального характера.

Анализ правовых источников античности, средневековья, нового и новейшего времени свидетельствует, что мировая история развития уголовного права имеет длительную эволюцию ответственности за совершение действий сексуального характера. Уголовной репрессии, в зависимости от системы ценностей конкретной исторической эпохи, подлежали как добровольные, так и насильственные сексуальные действия, в первую очередь мужской гомосексуализм в форме мужеложства.

Произошедшая переоценка задач уголовной репрессии с полного запрета нетрадиционных сексуальных действий как таковых на уголовно-правовой запрет насильственного способа их удовлетворения, связана с признанием права любого человека на свободу своей личной жизни.

Анализ современного уголовного законодательства зарубежных стран позволяет выделить два типа уголовного закона в регламентации действий сексуального характера: уголовный закон, где четко проведена грань между насильственными действиями сексуального характера и изнасилованием (УК Швейцарии) и закон, который не проводит различия между данными составами (УК Франции, Польши, Испании, ФРГ). Диссертант полагает заслуживающим внимания законодательный опыт тех зарубежных стран, где установлена единая норма об ответственности за насильственные действия сексуального характера и законодатель признает половое сношение одним из действий сексуального характера. Автор на основе проведенного исторического сравнительно-правового исследования делает вывод о необходимости установления единой нормы, объединяющей насильственные действия сексуального характера и изнасилование.

Во втором параграфе «Понятие, объект и особенности объективной стороны насильственныхдействий сексу альногохар актера» дается характеристика данного общественно опасного деяния. По мнению диссертанта, существует необходимость в выработке базового определения понятия насильственных действий сексуального характера. В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» данный вопрос обойден вниманием.

Диссертант определяет насильственные действия сексуального характера как различные сексуальные действия с участием полово-

го органа хотя бы одного из партнеров, совершаемые с целью удовлетворения сексуальной потребности виновного с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица.

В диссертации обращается внимание на то, что разъяснение Пленума Верховного суда РФ о том, что следует понимать под мужеложством - сексуальные контакты между мужчинами - является слишком широким, оно размывает устоявшееся определение понятия мужеложства. Подобное толкование противоречит самой этимологии слова «мужеложство» и сложившейся судебной практике, традиционно понимавшей под мужеложством только coitus per anum между мужчинами.

На взгляд диссертанта, понятием лесбиянства охватываются не любые сексуальные контакты между женщинами, а лишь такие, в которых участвует половой орган хотя бы одной из партнерш.

Автором предлагает свое определение иных действий сексуального характера.

В соответствии с Конституцией РФ каждому человеку и гражданину гарантируется защита его прав и свобод, в том числе право на половую свободу и половую неприкосновенность, являющиеся объектом насильственных действий сексуального характера. Каждый человек, достигший совершеннолетия или во всяком случае шестнадцати лет, вправе реализовать половую свободу по своему усмотрению. Половая неприкосновенность любого человека во всех случаях защищается государством. Нарушение половой неприкосновенности всегда нарушает и половую свободу.

Объективная сторона насильственных действий сексуального характера состоит в мужеложстве, лесбиянстве или иных насильственных действиях сексуального характера, совершенных с применением насилия к потерпевшему или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Насилие и угрозы его применения должны быть направлены на подавление воли потерпевшего лица, поэтому должны восприниматься им как реальные.

С учетом диспозиции статьи 132 УК РФ следует считать, что насилие, применяемое при совершении насильственных действий сексуального характера к третьим лицам, непосредственно предусматривается объективной стороной данного преступления и может преследовать любую цель - например, оказание психического воздействия на потерпевшее лицо, устранение очевидцев и лиц, препятствующих совершению преступления.

При совершении действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния сопротивление потерпевшего отсутствует, и это следствие объективных причин, а не согласия на указанные действия. При этом виновный сознает, что потерпевший не понимает происходящего с ним, или, хотя и понимает, но не может оказать сопротивления, и виновный использует это обстоятельство.

Третий параграф «Специфика субъекта и субъективной стороны насильственных действий сексуального характера» посвящен определению субъекта рассматриваемого преступления, характеристике форм вины при совершении насильственных сексуальных действий, мотивов и цели преступления.

При квалификации половых преступлений нередко возникает проблема определения вменяемости субъекта, совершившего общественно опасное деяние. В сексуальных преступлениях часто проявляются аномалии полового влечения, особенно в случае их совершения в отношении малолетних, престарелых или с особой жестокостью. Сексуальные влечения относятся к тем областям человеческого поведения, которые, как правило, поддаются сознательному регулированию и контролю и проявляются чаще всего в результате внутренней недисциплинированности, несдержанности или развращенности. Проведенное автором исследование показало, что, хотя аномалии полового влечения в некоторых случаях и являются симптомами психических болезней, в подавляющем большинстве лица, совершающие насильственные сексуальные действия, вменяемы.

По отношению к деяниям, предусмотренным в диспозиции ст. 132 УК РФ, вина предполагается только в форме прямого умысла. Мотив рассматриваемого преступления носит сексуальный характер, выражается в сексуальных побуждениях виновного, состоит в желании удовлетворить собственную половую потребность. Наряду с сексуальным мотивом при совершении насильственных действий сексуального характера могут присутствовать и другие мотивы - месть, желание опозорить, унизить, самоутвердиться.

Если основанием для совершения половых преступлений могут быть, наряду с сексуальными, и другие побочные мотивы, то в отношении цели насильственных сексуальных действий дело обстоит иначе. Эта цель всегда связана с получением виновным полового удовлетворения.

Глава 2 «Квалифицированный и особо квалифицированный составы насильственных действий сексуального характера» состоит из пяти параграфов.

Первый параграф посвящен групповым насильственным действиям сексуального характера и соучастию в их совершении. Уточняются признаки группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы применительно к совершению насильственных сексуальных действий.

Пункт «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ подлежит вменению не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные лица, действуя согласованно и применяя насилие или угрозу его применения в отношении нескольких лиц, затем совершают насильственные сексуальные действия с каждым или хотя бы одним из них. То есть согласованные действия виновных лиц, выразившиеся в применении насилия или угрозы его применения в отношении нескольких потерпевших, а затем в совершении насильственных сексуальных действий хотя бы с одним из них, образуют соисполнительство.

Действия лиц, лично не совершавших насильственных сексуальных действий, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом совершении насильственных действий сексуального характера.

Насильственные действия сексуального характера признаются совершенными группой лиц, если в их совершении участвовало два и более субъекта уголовной ответственности. Действия участника групповых насильственных действий сексуального характера, если другие его участники не были привлечены к уголовной ответственности вследствие недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность или нахождения в состоянии невменяемости, следует квалифицировать по части 1 статьи 132 УК РФ.

В параграфе втором рассматриваются насильственные действия сексуального характера, соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью».

Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью как квалифицирующим признаком части 2 статьи 132 УК РФ следует понимать не только прямые высказывания со стороны виновного, выражающие намерение немедленно применить физическое насилие, но и такие угрожающие действия, как, например, угроза оружием, сжимание шеи потерпевшего. Угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего не связывается с реальным желанием виновного привести эту угрозу в исполнение. Важно лишь установить, что угроза воспринималась потер-

певшим как реальная и немедленная и именно к этому стремился виновный.

Параграф третий «Насильственные действия сексуального характера, повлекшие заражения потерпевшего (потерпевшей) ве-нерическимзаболеванием, ВИЧ-инфекцией, а также повлекшие по неосторожности особо тяжкие последствия» содержит характеристику квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков состава, относящихся к последствиям совершения насильственных действий сексуального характера.

Данные квалифицирующие признаки объединены в один параграф, поскольку относятся к последствиям анализируемого состава преступления.

В диссертации отмечается, что для вменения п. «г» ч. 2 ст. 132 УК РФ необходимо наличие трех условий: 1) осведомленность виновного о наличии у него венерического заболевания; 2) заражение потерпевшего лица виновным лицом произошло при совершении насильственных действий сексуального характера; 3) потерпевший реально заболел этим заболеванием. Вина по отношению к заражению возможна как умышленная, так и неосторожная, поскольку лицо знает о наличии у него венерического заболевания.

Действия виновного подлежат квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ как при неосторожном, так и при умышленном заражении потерпевшего ВИЧ-инфекцией.

Заведомое поставление потерпевшего лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, произошедшее в результате совершения насильственных действий сексуального характера, не является квалифицирующим признаком и требует квалификации по совокупности ч. 1 ст. 132 (при отсутствии других квалифицирующих признаков) и ч. 1 ст. 122 УК РФ.

Анализ особо тяжких последствий насильственных действий сексуального характера позволяют выявить следующие их особенности: 1) они должны быть связаны с опасностью для жизни или здоровья потерпевшего лица; 2) находиться в причинной зависимости с насильственными действиями сексуального характера, являясь закономерным последствием действий виновного, входящих в объективную сторону преступления; 3) наступление таких последствий должно фактически иметь место.

Особо тяжкие последствия насильственных сексуальных действий должны быть результатом виновных действий субъекта, их совершение всегда предполагает прямой умысел, однако вина в отношении наступивших особо тяжких последствий может быть

только неосторожной, в противном случае требуется совокупность со статьями 111,105 УК РФ.

Если смерть во время совершения насильственных действий сексуального характера наступает от неосторожных действий самого потерпевшего лица, вызванных поведением насильника, и он мог предвидеть такой результат, то содеянное им подпадает под п. «а» ч. З ст. 132 УК РФ.

Если в процессе насильственных действий сексуального характера наступает смерть от умышленных действий виновного лица, то содеянное подлежит квалификации по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК и по ч. 1 ст. 132 УК РФ при отсутствии других квалифицирующих признаков.

Если же смерть потерпевшего лица наступает от его умышленных действий, направленных на самоубийство, вызванное насильственными действиями сексуального характера или покушением на них, то независимо от того, произошло это в момент совершения преступления или с разрывом во времени, при наличии причинной связи и неосторожной вины насильника к такому тяжкому последствию, содеянное им должно квалифицироваться по п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ.

В четвертом параграфе анализируются насильственные действия сексуального характера, совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам.

В работе отмечается, что данный квалифицирующий признак наличествует, если в процессе совершения насильственных сексуальных действий потерпевшему лицу или другим лицам умышленно причиняются физические или нравственные мучения и страдания, при этом в действиях виновного лица должен быть установлен умысел на причинение потерпевшему или другим лицам особых мучений и страданий. Другими лицами могут быть не только родные и близкие потерпевшего, но и любые лица, в частности посторонние дети, спасти которых от мучений и страданий можно только уступив домогательствам насильника.

В пятом параграфе подвергнуты анализу насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Особое внимание уделяется понятию «заведомости», отмечается, что ответственность по рассматриваемому пункту наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего лица или когда о возрасте последнего явно свидетельствовал его внешний облик.

Глава 3 «Соотношение насильственных действий сексуального характера со смежными половыми преступлениями, преступлениями против жизни и здоровья» состоит из пяти параграфов.

В первом параграфе анализируется соотношение насильственных действий сексуальногохарактера и изнасилования. Главный и основной критерий отграничение насильственных действий сексуального характера от изнасилования состоит в объективной стороне, выражаясь в наличии или отсутствии полового сношения в традиционном его понимании как естественного совокупления мужчины с женщиной, где потерпевшей является женщина. Если имело место насильственное половое сношение и потерпевшим лицом является женщина, то деяние, совершенное виновным, подлежит квалификации по статье 131 УК РФ.

В то же время в диссертации подвергается сомнению правовая целесообразность разделения в УК РФ многообразных насильственных сексуальных действий на две статьи, одна из которых посвящена только одному сексуальному действию - половому сношению (ст. 131).

Абсолютная идентичность квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, характера и размера санкций за деяния, предусмотренные статьями 131 и 132 УК РФ, на взгляд диссертанта, представляется нелогичной, сопоставительный анализ норм УК РФ дает основания утверждать, что насильственные действия сексуального характера являются общей нормой по отношению к изнасилованию, а изнасилование является специальной нормой по отношению к исследуемому составу. Автору представляется, что если законодатель объединит в один состав изнасилование и насильственные действия сексуального характера, то уйдет существующее на сегодняшний день в правоприменительной практике несколько искусственное разграничение сходных по сути составов.

Опрос прокуроров и следователей из различных субъектов Российской Федерации - слушателей факультета повышения квалификации (ФПК) прокурорско-следственных работников Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ, проведенный диссертантом, показал, что многие из них рассматривают статью 132 УК РФ своеобразным «придатком» статьи 131 УК РФ, отмечая, что изнасилование очень часто сопровождается насильственными сексуальными действиями в форме per os либо per anum. Практические работники также считают целесообразным объединение рассматриваемых составов преступлений в один состав, поскольку в действиях виновного лица устанавливает-

ся единый умысел на совершение изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

Второй параграф посвящен отграничению насильственных действий спексуалъного характера от понуждения к действиям сексуального характера. Делаются следующие выводы:

- при совершении насильственных действий сексуального характера виновное лицо применяет насилие, угрозы его применения либо использует беспомощное состояние потерпевшего. При понуждении к действиям сексуального характера виновное лицо использует только угрозы, причем исключаются угрозы применения насилия, и они менее интенсивны, носят иной характер. При понуждении виновный психически воздействует на потерпевшее лицо с целью заставить вступить в сексуальные контакты с ним против своей воли.

- угроза в составе насильственных действий сексуального характера связана с немедленным причинением вреда жизни и здоровью, при понуждении же угроза обычно должна быть реализована в будущем и высказывается в отношении причинения вреда законным интересам потерпевшего лица, но не его жизни и здоровью. При совершении насильственных действий сексуального характера угроза может быть высказана в адрес потерпевшего или любых других лиц, даже посторонних, при понуждении к действиям сексуального характера угроза должна касаться лишь интересов потерпевшего либо близких ему лиц.

В третьем параграфе рассматриваются вопросы отграничения насильственных действий сексуального характера от полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Автор отмечает, что установление в данном составе возрастного признака потерпевшего вместо термина «половая зрелость» является достижением правовой мысли. Вследствие невозможности обосновать субъективную сторону преступления, предусмотренного ст. 119 УК РСФСР 1960 г., имели место случаи объективного вменения. Кроме того, половая зрелость в разных регионах наступает по-разному.

В работе обращается внимание на недостаток законодательный регламентации статьи 134 УК РФ, не предусматривающей ответственность за иные действия сексуального характера и вносится предложение о дополнении диспозиции статьи 134 УК РФ указанием на «и иные действия сексуального характера».

Наличие добровольности не исключает квалификацию по статье 132 УК РФ, если лицо в силу своего возраста либо иных обстоя-

тельств не понимало характер и значение совершаемых с ним действий, либо не могло оказать сопротивление виновному, который умышленно воспользовался данными обстоятельствами.

В четвертом параграфе анализируются вопросы отграничения насильственных действий сексуального характера от развратных действий.

Автор констатирует отсутствие в юридической литературе однозначного определения развратных действий и предлагает относить к развратным действия как физического, так и интеллектуального характера в отношении лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста.

Таковыми могут быть:

- различные сексуальные действия в отношению указанных лиц (например, непристойные прикосновения к их половым органам);

- склонение их к совершению сексуальных действий в отношении виновного; сексуальные действия, совершаемые в их присутствии.

- эксгибиционизм (самообнажение), представляющее собой сексуальное отклонение, основанное на демонстрации собственных половых органов незнакомым лицам, чаще всего малолетним, с целью получения полового удовлетворения;

- склонение лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, к совершению между собой действий, носящих сексуальный характер;

- ознакомление подростка с порнографической литературой, фильмами и предметами, циничные разговоры на сексуальные темы и т. п.

На основании проведенного анализа сделан вывод, что при разграничении составов преступлений, предусмотренных статьями 132 и 135 УК РФ, необходимо основываться на отсутствии какого-либо физического или психического насилия при совершении развратных действий.

В пятом параграфе рассмотрены насильственные действия сексуального характера, квалифицированные сопряженностью с убийством и иными преступлениями против жизни и здоровья.

Умышленное причинение смерти не охватывается признаками преступления, предусмотренного в диспозиции статьи 132 УК РФ, и требует дополнительной квалификации по статье 105 УК РФ. Убийство как сопряженное с насильственными действиями сексуального характера квалифицируется в случаях, когда оно было совершено: 1) в процессе указанных преступлений; 2) с целью их сокрытия; 3) по мотивам мести за оказанное сопротивление.

Особенностью преступления, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, является то, что установление одного только факта со-

вершения убийства сразу же после изнасилования или насильственных действий сексуального характера является недостаточным. Необходимо установить, что виновный действовал или с целью сокрытия изнасилования или же насильственных действий сексуального характера, или по мотиву мести за оказанное при совершении преступления сопротивление. В противном случае оснований для квалификации содеянного по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ нет.

Убийство, сопряженное с насильственными действиями сексуального характера, необходимо отграничивать от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. В первом случае у виновного наличествует прямой или косвенный умысел на убийство потерпевшего лица. Если таковой не установлен, а потерпевшему лицу умышленно причинены повреждения, приведшие затем к его смерти, то, поскольку наступившие последствия не охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ, постольку действия виновного в этой части подлежат дополнительной квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В диссертации указывается, что определенную сложность для квалификации представляют действия по захвату и перемещению потерпевшего лица помимо его воли в тех случаях, когда они предшествуют совершению насильственных действий сексуального характера. Представляется, что при решении вопроса о квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 126 и 132 УК РФ, необходимо руководствоваться наличием умысла у виновного лица на незаконный захват, изъятие потерпевшего из места его пребывания, перемещение его в иное место и воспрепятствование обретению похищенным свободы с целью совершения с потерпевшим насильственных действий сексуального характера.

Если умысел на совершение насильственных действий сексуального характера возник после захвата и перемещения потерпевшего из места его пребывания в иное место или даже в момент его, то налицо также реальная совокупность преступлений, предусмотренных статьями 126 и 132 УК РФ.

Факт непрерывности насилия при перемещении потерпевшего в избранное насильником место с целью немедленного совершения действий сексуального характера свидетельствует о наличии только состава преступления, предусмотренного статьей 132 УК РФ.

В заключении диссертации излагаются выводы и предложения по результатам проведенного исследования.

Публикации диссертанта по теме исследования

1. Особенности объективной стороны насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) // Судебная реформа и эффективность деятельность органов суда, прокуратуры и следствия: 5-я научно-практическая конференция молодых ученых, 27 апреля 2002 г.: Тезисы выступлений / Под общ. ред. проф. В. В. Новика, СПб., 2002. 0,2 п. л.

2. К вопросу о некоторых понятиях в преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия: 6-я научно-практическая конференция молодых ученых, 19 апреля 2003 г.: Тезисы выступлений / Под общ. ред. проф. В. В. Новика. СПб., 2003.0,2 п. л.

3. Насильственные действия сексуального характера: некоторые проблемы законодательной регламентации // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Сборник статей (по материалам 2-ой научно-практической конференции молодых ученых к 40-летию НИИ Генеральной прокуратуры РФ). М, НИИ ГП РФ. 2003.0,2 п. л.

4. Некоторые проблемы квалификации преступлений сексуального характера // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации. № 5 / Науч. ред. Н. П. Дудин. СПб., 2003. 0,6 п. л.

5. Квалификация изнасилований: Учебное пособие. 2-е изд., пе-рераб. и доп. СПб., 2004 (в соавторстве). Авторский объем 1 п. л.

6. К вопросу об иных действиях сексуального характера применительно к составу преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия: 7-я научно-практическая конференция молодых ученых, 24 апреля 2004 г.: Тезисы выступлений. СПб., 2004. 0,2 п. л.

Цэнгэл Светлана Дугаровна

Квалификация насильственных действий сексуального характера (статья 132 УК РФ)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Подписано к печати 07.10.2004 г. Печ. л. 1,2 Тираж 100 экз. Заказ 1713

Отпечатано с оригинал-макета в печатно-множительной лаборатории Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации 191104, Санкт-Петербург, Литейный пр., 44

И8 79 2

РНБ Русский фонд

2005-4 17492

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Цэнгэл, Светлана Дугаровна, кандидата юридических наук

Введение

Глава 1. Нлвенные девияального характера (овнойстав)

§1. Краткий эув орию иавнительно-правовой анализ уголовного законодателва зарубежныхран об отвевенни за нлвенные девияального характера

§2. Понятие, объект и бенни объективнойороны нлвенных девийального характера

2.1. Понятие и объект насильственных действий сексуального характера

2.2. бенни объективнойороны прупления

§3. Спецификабъекта ибъективнойороны нлвенных девийального характера

Глава 2. Квалифицированный и бо квалифицированныйставы нлвенных девийального характера

§ 1. Групповые нлвенные девияального характера иучие в ихвершении

§ 2. Нлвенные девияального характера,единенныеугрозой убивом или причинением тяжкого вреда здоровью

§ 3. Нлвенные девияального характера, повлекшие заражение потерпевшего (потерпевшей) венеричим заболеванием, ВИЧ-инфекцией, а также повлекшие по неорожни бо тяжкие певия

§ 4. Нлвенные девияального характера,вершенныебой жокью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам (п. «в» ч. 2. 132 УК РФ)

§ 5. Нлвенные девияального характера,вершенные в отношении заведомо нвершеннолетнего или лица, заведомо не дигшего четырнадцатилетнего возра

Глава 3. Соотношение насильственных действий сексуального характера со смежными половыми преступлениями, преступлениями против

Л жизни, здоровья, свободы личности

§ 1. Соотношение насильственных действий сексуального характера и изт нлования . 131 УК РФ)

§ 2. Отграничение нлвенных девийального характера от понуждения к девиямального характера . 133 УК РФ)

§ 3. Отграничение нлвенных девийального характера от половогоошения и иных девийального характералицом, не дигшим шнадцатилетнего возра . 134 УК РФ)

§ 4. Отграничение нлвенных девийального характера от развратных девий . 135 УК РФ)

§ 5. Совокупность насильственных действий сексуального характера с убийством, сопряженным с насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ), с убийством, предусмотренным ч. 1 ст. 105 УК РФ, а также с иными преступлениями против жизни, здоровья, свободы лично

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Квалификация насильственных действий сексуального характера"

Актуальность темы исследования обуславливается необходимостью надлежащей уголовно-правовой охраны половой свободы и половой неприкосновенности личности от преступных посягательств.

Человеческая сексуальность всегда была сферой повышенного внимания религиозных и светских властителей дум, полем борьбы представлений о дозволенном и недозволенном, «нормальном» и «девиантном». К XXI в. возобладала толерантность к различным проявлениям сексуальности. Занятие проституцией, добровольный гомосексуализм взрослых партнеров в большинстве цивилизованных стран перестали быть предметом уголовного и административного права.

Статистические данные о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности очень низки в силу очень высокой латентно-сти, что отмечается всеми криминологами, изучавшими состояние преступности. Высокая латентность половых преступлений характерна для многих стран, но особенно для России, что вызвано целым рядом причин, и в частности нежеланием жертвы подвергать происшедшее публичной огласке, неверием в возможности правоохранительных органов, иногда осуждением обществом потерпевших, а не виновных.

Значительный вклад в развитие теории квалификации преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности внесли Г.З. Анашкин, JT.A. Андреева, Ю.В. Александров, Б.А. Блиндер, С.В. Бородин, P.P. Галиакбаров, Б.В. Даниэльбек, А.П. Дьяченко, Г.Б. Елемисов, А.Н. Игнатов, Т.В. Кондрашова, П.Ю. Константинов, А.В. Корнеева, А.Н. Красиков, Г.Л. Кри-гер, М.И. Могачев, А.В. Наумов, П.П. Осипов, Э.Ф. Побегайло, Д.В. Ривман, В.Н. Сафронов, Н.К. Семернева, Н.И. Трофимов, М.Д. Шаргородский, Я.М. Яковлев, А.Е. Якубов и многие другие.

Различные аспекты уголовной ответственности за сексуальные преступления стали предметом анализа кандидатских диссертаций. Так, изучению уголовной ответственности за насильственные действия сексуального характера посвящены диссертации Н.Н. Изотова (Ставрополь, 2000) и А.Б. Утямишева (Хабаровск, 2001). М.А. Конева обратилась к изучению уголовно-правовой и криминологической характеристики насильственных действий при гетеросексуальных и гомосексуальных контактах (Ставрополь, 1999). Д.Е. Васильченко (Ростов-на-Дону, 2002), О.А. Гоноченко (Ставрополь, 2004), Г.А. Егошина (Йошкар-Ола, 1999), Р.Е. Затона (Саратов, 2000), Г.П. Краснюк (Краснодар, 2000), М.А. Семикин (Волгоград, 2004) рассмотрели различные аспекты сексуальных посягательств на малолетних и несовершеннолетних, К.И. Масленников (Санкт-Петербург, 1999) - оперативно-розыскные и криминологические проблемы предупреждения насильственных действий сексуального характера.

3) статьи 133, 134 и 135 УК РФ, устанавливающие ответственность за понуждение к действиям сексуального характера, половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, и развратные действия, также изложены в измененной редакции.

В соответствии с целями были определены следующие задачи:

Методологию и методику исследования составили общенаучные и специальные методы познания социально-правовой действительности: диалектический (при определении общего направления научного исследования); исторический (при рассмотрении законодательства об уголовной ответственности за насильственные действия сексуального характера); сравнительно-правовой (при изучении зарубежного законодательства); формальной логики (при изучении законодательства и научной литературы); анализ документов (при изучении су-дебно-следственной практики); непосредственного изучения правоприменительной деятельности работников суда и прокуратуры (в процессе работы помощником прокурора Солецкого района Новгородской области, преподавателем кафедры уголовного права и криминологии Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ) и др.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили:

- итоги интервьюирования и собеседования с прокурорско-следственными работниками, обучавшимися в Санкт-Петербургском юридическом институте Генеральной прокуратуры РФ за период с 2001 по 2004 год (более 50 опросов);

- данные государственной и ведомственной статистики МВД РФ и иных государственных ведомств;

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Определение понятия «насильственные действия сексуального характера».

1) Угроза должна быть только насилием и при этом а) насилие может быть направлено как на потерпевшего, так и на любых других лиц, б) угроза не ограничивается применением физического насилия, а носит более широкий характер (например, в случае сопротивления совершить групповые сексуальные действия).

2) Угроза должна быть направленной на преодоление сопротивления.

3) Угроза должна носить характер немедленной ее реализации.

10. Выводы и рекомендации:

Основные положения диссертационного исследования изложены в учебном пособии, других публикациях в печати, а также апробированы в ходе обсуждения основных выводов и положений на различных научно-практических конференциях в г. Москве (2003-2004 г.г.) и г. Санкт-Петербурге (2002-2004 г.г.).

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Цэнгэл, Светлана Дугаровна, Санкт-Петербург

В заключение исследования представляется необходимым сформулировать основные выводы и предложения, выработанные в ходе работы над диссертацией.

1. Сексуальность человека всегда входила в сферу повышенного внимания законодателя. Сравнительный анализ правовых источников с древнейших времен до наших дней наглядно демонстрирует, как власть конструирует различные виды уголовно наказуемых действий сексуального характера. В XX в. окончательно формулируется уголовно-правовой запрет насильственного способа удовлетворения сексуальной потребности, на первый план выходит идея охраны половой свободы и половой неприкосновенности личности.

2. Анализ современного отечественного и зарубежного уголовного законодательства позволяет прийти к выводу о принципиальной общности уголовного закона в области ответственности за насильственные действия сексуального характера. Во многих странах изнасилование расценивается как специальный, частный случай совершения насильственных действий сексуального характера. К такому же выводу приводит нас сравнительный анализ элементов состава преступлений, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ.

3. Объективная сторона насильственных действий сексуального характера выражается в совершении насильственных действий сексуального характера с применением насилия или угроз его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица. Обязательный признак объективной стороны анализируемого состава - применение физического насилия или угрозы его применения к потерпевшему лицу или к другим лицам. Насилие и угроза должны быть направлены на подавление воли потерпевшего лица, поэтому должны восприниматься им как реальные.

4. В науке уголовного права до настоящего времени не существует законодательного определения насильственных действий сексуального характера, поэтому диссертант предлагает следующее их определение:

Насильственные действия сексуального характера - это различные сексуальные действия с участием полового органа хотя бы одного из партнеров, совершаемые с целью удовлетворения сексуальной потребности виновного с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).

5. Под мужеложством понимается разновидность мужского гомосексуализма, объективные проявления которого состоят в том, что для удовлетворения сексуальной потребности мужской половой орган активного партнера вводится в анальное отверстие пассивного партнера. Считаем разъяснение Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004 г. о том, что под мужеложством следует понимать сексуальные контакты между мужчинами, слишком широким, размывающим устоявшееся в судебно-следственной практике определение понятия «мужеложство».

6. Лесбиянство для квалификации по статье 132 УК РФ включает в себя не любые сексуальные контакты между женщинами, а лишь те, в которых участвует половой орган хотя бы одной из партнерш.

7. Иные действия сексуального характера охватывают все другие насильственные эротические формы половой активности, независимо от полового признака партнеров. В зависимости от способа их можно подразделить на две самостоятельные группы.

1. «Изнасилование» в так называемой извращенной форме: естественное половое сношение между мужчиной и женщиной, совершенное с применением насилия со стороны женщины; анальный половой акт (coitus per anum) - в отношении женщины; оральный половой акт (coitus per os) между мужчиной и женщиной, а также между мужчинами.

8. Насильственные действия сексуального характера, связанные с удовлетворением половой страсти иным образом: это могут быть различные действия, имитирующие половой акт, например, междубедренный коитус (осознанное совершение полового акта без введения полового члена во влагалище), нарвасада-та (половое сношение путем введения полового члена между молочных желез женщины), насильственная мастурбация, введение во влагалище инородных предметов, мастурбация виновного с самим собой, в присутствии жертвы, вынужденной подчиниться и находиться на месте происшествия.

9. К иным действиям сексуального характера, по мнению диссертанта, не относится удовлетворение половой страсти путем истязания, сечения розгами, прижигания сигаретами и т. п. действия, поскольку при этом не нарушается объект преступления, предусмотренного статьей 132 УК РФ, - половая свобода и половая неприкосновенность человека.

10. С учетом диспозиции статьи 132 УК РФ следует считать, что насилие, применяемое при совершении насильственных действий сексуального характера к третьим лицам, непосредственно предусматривается объективной стороной данного преступления и может преследовать любую цель - например, оказание психического воздействия на потерпевшее лицо, устранение очевидцев и лиц, препятствующих совершению преступления.

11. Насильственные действия сексуального характера признаются совершенными группой лиц, если в их совершении участвовало два и более субъекта уголовной ответственности. Действия участника групповых насильственных действий сексуального характера, если другие его участники не были привлечены к уголовной ответственности вследствие недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность или нахождения в состоянии невменяемости, следует квалифицировать по части 1 статьи 132 УК РФ.

Диссертантом предпринята попытка исследования насильственных действий сексуального характера при отягчающих обстоятельствах, вопросы их разграничения и квалификации по совокупности с другими преступлениями. Сформулированы критерии разграничения и квалификации по совокупности. Предложена новая редакция статей 132,133 и 134 УК РФ.

Представляется, что дальнейшая разработка теоретических и практических положений нормы о насильственных действиях сексуального характера может быть продолжена с учетом научных положений, новых фактов, явлений и закономерностей.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Квалификация насильственных действий сексуального характера»

1. Законодательные и иные нормативные акты

2. Всеобщая Декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. М., 1989. С. 415.

3. Декларация прав и свобод человека и гражданина // Известия. 1991. 9 октября.

4. Конвенция о правах ребенка // Ведомости съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 45.

5. Конституция Российской Федерации. М., 2003.15. УК РФ 1996 г. М., 2004.

6. УК РСФСР 1960 г. М., 1994.17. УК РСФСР 1926 г. М„ 1950.

7. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Науч. ред. и предисл. Б.В. Волженкина. СПб., 2001.

8. Уголовный кодекс Дании. Науч. ред. и предисл. С.С. Беляева. СПб.,2001.

9. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Науч. ред. и предисл. И.И. Рогова. СПб., 2001.

10. Уголовный кодекс Республики Польша. Науч. ред. и предисл. Н.Ф. Кузнецовой, А.И. Лукашова и Э.А. Саркисовой. СПб., 2001.

11. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии / Под ред. Д.А. Шестакова. СПб., 2003.

12. Уголовный кодекс Испании 1995 г. М., 2001.

13. Уголовный кодекс Франции. Науч. ред. и предисл. Н.Е. Крыловой и Ю.Н. Головко. СПб., 2002.

14. Уголовный кодекс Швейцарии. Науч. ред., предисл. и пер. А.В. Серебренниковой. СПб., 2002.

15. Уголовный кодекс Швеции. Науч. ред. и предисл. Н.Ф. Кузнецовой и С.С. Беляева. СПб., 2001.

16. Уголовный кодекс Голландии. Науч. ред. и предисл. Б.В. Волженки-на. СПб., 2001.

17. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1885.

18. Уложеше о наказашях уголовных и исправительных. Издано Н. С. Таганцевым. Издание 14-ое. СПб., 1909.

19. Постановления Пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и РФ

20. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ» // Российская газе-та.2004. 29 июня.

21. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» (ст. 105 УК РФ) от 27 января 1999 г. // Российская газета. 1999. 9 февраля.

22. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 22 апреля 1992 г. № 4 в ред. от 21.12.1993 г. № И «О судебной практике по делам об изнасиловании» // Сборник постановлений Пленумов Верховного суда РФ. 1961-1993. М., 1994.

23. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. 2000. № 4.

24. Комментарии, монографии, учебники

25. Авдеев М.И. Курс судебной медицины. М., 1959.

26. Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М., 1968.

27. Актуальные проблемы девиантного поведения и социального контроля. М., 1992.

28. Андреева JI. А., Густов Г. А., Степанов В. Г., Филиппов А. П. Расследование изнасилований. JL, 1971.

29. Андреева JI. А., Константинов П. Ю. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность. СПб., 2002.

30. Андреева Л.А., Цэнгэл С. Д. Квалификация изнасилований. СПб.,2004.

31. Аномальное сексуальное поведение / Под ред. А. А. Ткаченко. М.,1997.

32. Антонян Ю. М. Жестокость в нашей жизни. М., 1995.

33. Антонян Ю. М. Неблагоприятные условия формирования личности в детстве. М., 1983.

34. Антонян Ю. М., Верещагин В. А., Потапов С. А., Шостакович Б. В. Серийные сексуальные убийства. М., 1997.

35. Антонян Ю. М., Голубев В. П., Кудряков Ю. Н. Изнасилования: причины и предупреждение. М., 1990.

36. Антонян Ю. М., Гульдан В. В. Криминальная патопсихология. М.,1991.

37. Антонян Ю. М., Кудрявцев В. Н., Эминов В. Е. Личность преступника. СПб., 2004.

38. Антонян Ю. М., Ткаченко А. А. Сексуальные преступления. М.,1993.

39. Антонян Ю. М., Ткаченко А.А., Шостакович Б. В. Криминальная сексология. М., 1999.

40. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1998.

41. Библия. Третья книга Левит. Глава 20, стих 13.

42. Блувштейн Ю. Д., Добрынин А. В. Основания криминологии: опыт логико-философского исследования. Минск, 1990.

43. Бушмин С. М., Дьяченко А. П. Порнография: уголовно-правовой и криминалистический аспекты. М., 1995.

44. Васильченко Г. С. Частная сексопатология. Т. 2. М., 1983.

45. Введенский Г. Е., Маслов Е. В., Олейников Н. И. Профилактика половых правонарушений гомосексуальных личностей. М., 1992.

46. Галиакбаров Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000.

47. Ганнушкин П. Б. Клиника психопатий, их статика, динамика, систематика. М., 1993.

48. Герцензон А. А. Уголовное право и социология. М., 1970.

49. Гилинский Я. Девиантология. СПб., 2004.

50. Горелик И.И., Тишкевич И.С. Вопросы уголовного права (Особенная часть) в практике Верховного суда БССР. Минск, 1976.

51. Гофман Э. Учебник судебной медицины. СПб., 1908.

52. Гульман Б.П. Сексуальные преступления. Харьков, 1994.

53. Дьяченко А. П. Проблемы борьбы с изнасилованиями. М., 1983.

54. Дьяченко А. П. Уголовно-правовая охрана сексуальных отношений. М., 1995.

55. Еникеева Д. Сексуальная патология. М., 1997.

56. Еремин В. Воровской закон. М., 1998.

57. Жижиленко А., Оршанский JI. Г. Половые преступления. M.-JL,1927.

58. Жижиленко А.А. Половые преступления. М., 1924.

59. Загрядская А.П. Судебно-медицинская экспертиза при половых преступлениях. Горький, 1975.

60. Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001.

61. Игнатов А. Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974.

62. Игнатов А. Н. Ответственность за преступления против нравственности. М., 1966.

63. Имелинский К. И. Сексология и сексопатологитя: Пер. с польск. М.,1986.

64. Иногамова-Хегай J1. В. Конкуренция норм уголовного права. М.,1999.

65. Каприо Ф. Многообразие сексуального поведения. М., 1995.

66. Квашис В. Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. М., 1999.

67. Клейн JI.C. Другая любовь: природа человека и гомосексуальность. СПб., 2000.

68. Комментарий к УК РФ / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1999.

69. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с пост. мат. и суд. практикой. Под общ. ред. С.И. Никулина. Изд. 3-е. М., 2002.

70. Кон И. С. Подростковая сексуальность на пороге XXI века. Социально-педагогический анализ. Дубна, 2001.

71. Кон И. С. Сексуальная культура в России: клубничка на березке. М.,2000.

72. Кон И.С. Введение в сексологию. М., 1999.

73. Кон И.С. Лунный свет на заре: лики и маски однополой любви. М.,2000.

74. Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000.

75. Кони А. Ф. Воспоминания о деле Веры Засулич. Собр. соч. Т. 2. М.,1966.

76. Крафт-Эбинг Р. Половая психопатия, с обращением особого внимания на извращение полового чувства: Пер. с нем. М., 1996.

77. Крылова Н. Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. М., 1996.

78. Кудрявцев И. А., Ратинова Н. А. Криминальная агрессия. М., 2000.

79. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М.: Спарк, 2002.

80. Курс советского уголовного права, часть Особенная. Т. 3. Л., 1973.

81. Курс советского уголовного права, часть Особенная. Т. 5. М., 1971.

82. Курс советского уголовного права: Часть Особенная / Под ред. А. А. Пионтковского. Л., 1971. Т. 5.

83. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 3 / Под ред. Г. Н. Бор-зенкова, В. С. Комиссарова. М., 2002.

84. Курс уголовного права: Уч. для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. Общая часть. Т. 1. М., 2002.

85. Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.

86. Лернел Л. Медицинская сексология. Варшава, 1970.

87. Лихт Г. Сексуальная жизнь в Древней Греции. М.,1995.

88. Люблинский П. И. Преступления в области половых отношений. М.-Л., 1925.

89. Методические рекомендации по профилактике половых извращений среди осужденных в ИТУ. М., 1983.

90. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб, 2000.

91. Могачев М. И. Серийные изнасилования. М., 2003.

92. Мудьюгин Г. Н., Шубин Ю. А. Расследование изнасилований. М.,1969.

93. Насильственная преступность / Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. М„ 1997.

94. Натансон В. Половые преступления по уголовным кодексам УССР и РСФСР. Харьков, 1928.

95. Натансон В. Половые преступления по УК УССР и РСФСР. Харьков, 1928.

96. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.

97. Новое уголовное право России. Особенная часть. М., 1996.

98. Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001.

99. Нохуров А. Нарушения сексуального поведения. Судебно-психиатрический аспект. М., 1988.

100. Организованный терроризм и организованная преступность / Ред. А. И. Долгова. М., 2002.

101. Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.

102. Познышев С. В. Особенная часть русского уголовного права. М.,1912.

103. Пономарева JI. В., Иванов JI. Н., Романова Н. М. Сексуальные преступления: причины и расследование. Саратов, 2000.

104. Попов А. Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003.

105. Преступность и правонарушения. М., 1999.

106. Преступность, статистика, закон. М.: Криминологическая ассоциация, 1997.

107. Проблемы современной сексологии и сексопатологии. М., 1996.

108. Протопопов A. J1. Расследование сексуальных убийств. СПб., 2001.

109. Пятницкий Б.И. Половые извращения и уголовное право. Могилев.1910.

110. Расследование многоэпизодных убийств, совершенных на сексуальной почве: Научно-метод. пособие / Под ред. А. И. Дворкина. М., 2003.

111. Рашковская Ш. С. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. М., 1956.

112. Ривман Д. В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Д., 1975.

113. Ривман Д. В. Потерпевший от преступления: личность, поведение, оценка. JL, 1973.

114. Ривман Д. В., Устинов В. С. Виктимология. СПб., 2000.

115. Розанов В. В. Люди лунного света. Метафизика христианства. Соч. Т. 2. М., 1998.

116. Российское законодательство X XX веков. Акты Земских соборов. Т. 3. М., 1985.

117. Российское законодательство X XX веков. Законодательство Древней Руси. Т. 1.М., 1984.

118. Руководство по предупреждению насилия над детьми / Под ред. М. Д. Асановой. М., 1997.

119. Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961.

120. Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ). М., 1995.

121. Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ). М., 1995.

122. Свядощ A.M. Женская сексопатология. М., 1974.

123. Агазаде Н. В. Сексуальные отклонения при аффективных расстройствах // Сексуальные преступники. М., 1992.

124. Адаева А. С. Уголовная ответственность за понуждение к действиям сексуального характера // Вестник Ставропольского ин-та им. Чурсина. 2002. Вып. 1.

125. Алексеева И. А., Сейсян А. Р. Дети в кризисных ситуациях // Дети России: насилие и защита: Мат. Всерос. научно-практич. Конф., Москва, 1-3 октября 1997 г. М., 1997.

126. Анашкин Г. Квалификация изнасилования при отягчающих обстоятельствах // Советская юстиция. 1968. № 16.

127. Андреева Л. А. О некоторых обстоятельствах, способствующих половым преступлениям несовершеннолетних, и меры их предупреждения // Вопросы борьбы с преступностью. 1969. Вып. 10.

128. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. М., 1991.

129. Антонян Ю. М. Особенности сексуальной преступности // Россия и современный мир. 2000. № 2.

130. Аргунова Ю. Н. Изменения показателей преступности против личности // Преступность, статистика, закон. М., 1997.

131. Байн У. Доказательства биологического влияния сомнительны // Сексология / Под науч. ред. Д. Н. Исаева. СПб., 2001.

132. Бухановский А. О. Феномен «Чикатило» // Серийные убийства и социальная агрессия: Тезисы докладов конференции. М., 1994.

133. Васильев В. Л., Мамайчук И. И. Анализ личности несовершеннолетних жертв половых преступлений // Школа здоровья. 1997. Т. 4. № 4.

134. Васильева Л. П., Коссова Е. А., Мохов В. В. и др. Расстройства влечений у психопатических личностей // Проблемы судебной психиатрии. М., 1971.

135. Ветлугин С. А. Сексуальные домогательства на работе: обзор законодательства и судебной практики США // Юридический мир. 1999. № 3.

136. Виноградов О. Н., Гречихин Е. И., Шульгин С. Г. О применении правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью в экспертной практике // Судебно-медицинская экспертиза. 1998. № 2.

137. Волженкин Б. В. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. № 12.

138. Волошина Л. А. Тяжкие насильственные преступления: статистика и реальность // Тяжкая насильственная преступность в России начала 90-х годов. М., 1996.

139. Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом //Российская юстиция. 2000. № 10.

140. Гилинский Я. К. Социология девиантного поведения и социального контроля: краткий очерк // Рубеж. 1992. № 2.

141. Горьковская И. А. Влияние семьи на формирование делинквентно-сти у подростков // Психологический журнал. 1994. № 2.

142. Гульдан В. В., Позднякова С. П. Личность сексуального преступника с психическими аномалиями // Сборник научных трудов. М., 1989.

143. Дворянчиков Н. В., Ткаченко А. А. Некоторые дезонтогенетические механизмы формирования садизма // Российский психиатрический журнал. 1998. №3.

144. Догадина М. А., Ткаченко А. А. Некоторые особенности развития жертв сексуального насилия // Российский психиатрический журнал. 1998. № 5.

145. Дьяченко А. П. Некоторые спорные вопросы квалификации изнасилований // Труды ВЮЗИ. Том 49. Актуальные вопросы уголовного права. М., 1977.

146. Дьяченко А. П. Правовое положение сексуальных меньшинств // Проблемы обеспечения прав человека в деятельности органов внутренних дел. М., 1994.

147. Дьяченко А., Игнатов А. О квалификации изнасилования // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 5.

148. Затона Р. Е. Субъективные обстоятельства, способствующие совершению половых преступлений: криминолого-психологический анализ // Прикладная психология. 2002. № 3.

149. Звечаровский И. Совершение преступления в соучастии: проблема квалификации // Законность. 1999. № 11. С. 32.

150. Зыков В. О судебной практике по делам об изнасиловании // Советская юстиция. 1987. № 22.

151. Иванов Н. Г, К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве // Государство и право. 2000. №11.

152. Игнатов А. Н. Некоторые вопросы квалификации половых преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. 1972. № 17.

153. Игнатов А. Н. Особо тяжкие последствия изнасилования // Советская юстиция. 1968. № 10.

154. Игнатов А. Н. Ответственность за насильственное совершение действий сексуального характера // Советская юстиция. 1991. № 12.

155. Игнатов А. Об ответственности за половые преступления // Сов.юстиция. 1988. №3.

156. Иерусалимская Е. А, О необходимости возврата к криминализации заведомого поставления в опасность заражения венерической болезнью // Вестник Ставропольского ин-та им. Чурсина. 2002. Вып. 1.

157. Ионова М. В. Особенности формирования противоправного поведения женщин и его криминологическая характеристика // Вестник Ставроп. ин-та им. Чурсина. 2002. Вып. 1.

158. Кибальник А., Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера // Российская юстиция. 2001. № 8.

159. Китаев Н. Н. О возможном влиянии геофизических факторов на поведение сексуальных преступников // Известия Иркутской экономической академии. 2001. № 3.

160. Коген Р. А. Гомосексуализм излечим! // Человек и пол. 1998.

161. Козаченко И. Я., Спасенников Б. А. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и права. 2001. № 5.

162. Колбасова М. В. Латентность проституции // Вестник Ставропольского института им. Чурсина. 2002. Вып. 2.

163. Кондрашова Т. В. Спорные вопросы квалификации изнасилования // Вопросы совершенствования уголовно-правовых норм на современном этапе. Свердловск, 1986.

164. Конева М.А. Особенности квалификации насильственных действий сексуального характера, совершаемых гомосексуальными девиантами // Следователь. 2002. N 5.

165. Конева М.А. Проблемы отграничения насильственных действий сексуального характера от смежных составов // Российский следователь. 2003. № 1.

166. Конева М.А. Усилить уголовную ответственность за ненасильственные действия гомосексуального характера // Российская юстиция. 2003. № 3.

167. Коновалов Н. Н. О классификации жертв изнасилований // Вестник Ставропольского института им. Чурсина. 2002. Вып. 2.

168. Костюк М. Насилие в местах лишения свободы (социально-правовой аспект)//Законоость. 1998. № 12.

169. Мани Д. Судебная сексология: серийные изнасилования и сладострастные убийства // Сексуальные преступники. М., 1992.

170. Минская B.C. Опыт виктимологического изучения изнасилования // Вопросы борьбы с преступность. 1972. Вып. 17.

171. Озова Н. А. Неоднократность совершения как квалифицирующий признак насильственных действий сексуального характера // Вестник Ставропольского института им. Чурсина. 2002. Вып. 2.

172. О практике прокурорского надзора за исполнением законодательства, направленного на защиту несовершеннолетних от жестокого обращения, см.: Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 22 декабря 1995 г. № 21-28-95.

173. Осипов П. П. Половая свобода и ее уголовно-правовая охрана в социалистическом обществе // Вопросы охраны прав личности и укрепления социалистической законности. Саратов, 1966.

174. Побегайло Э Ф. Тенденции криминального насилия в России. Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение // Сб. науч. тр. ВНИИ МВД РФ. М„ 1994.

175. Позднякова С. П. Клинические и социальные характеристики лиц, обвиняемых в совершении половых преступлений // Судебно-медицинская экспертиза. 1989. Т. 32, № 2.

176. Прозументов OJI. М. Проблема «вины» потерпевшего в делах о половых преступлениях // Вестник юридического фак-та Сибирского ун-та потребительской кооперации. 2001. Вып. 1

177. Пудовочкин Ю. Ненасильственные половые посягательства на лиц, не достигших четырнадцати лет // Законность. 2002. № 4.

178. Рарог А., Есаков А. Понимание Верховным судом РФ «группы лиц» соответствует принципу справедливости // Российская юстиция. 2002. № 1.

179. Степутенкова В., Станишевская Н. Психологическая экспертиза личности по делам о половых преступлениях // Социалистическая законность. 1976. № 11.

180. Судебный вестник Верховного суда Республики Карелия. Выпуск 1 // http: // versud.karelia.ru/forread/jurinewsl/novgor4.1/.

181. Ткаченко А.А. Социальные детерминанты аномального сексуального поведения // Очерки социальной психиатрии. М., 1988.

182. Тюйе П. Гомосексуализм в зеркале психиатрии // Пол, секс, человек. М., 1993.

183. Центров Е. Е. Специфика взаимоотношений преступника и потерпевшей по делам о половых преступлениях // Вопросы личности преступника. М., 1971.

184. Цэнгэл С. Д. Насильственные действия сексуального характера: некоторые проблемы законодательной регламентации // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Сб. статей. М., 2003.

185. Цэнгэл С. Д. Некоторые проблемы квалификации преступлений сексуального характера // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ. № 5. 2003.

186. Шалаев Н. Г., Загорин И. JI. Об особо тяжких последствиях изнасилования // Вопросы судебно-медицинской экспертизы и криминалистики. Горький, 1966. Вып. 2.

187. Шишко И. В. Проблемы квалификации половых преступлений // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в сибирском регионе: Часть. 1. Красноярск, 1999.

188. Щадин Ю. О квалификации половых преступлений // Законность. 1994. № 12.

189. Яковлев Я.М. Спорные вопросы квалификации изнасилования // Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии. Душанбе, 1971. С. 63.

190. Ярославцева Н. Д., Сафонова Т. Я., Цымбал Е. И. Последствия сексуального насилия, перенесенного в детстве // Актуальные проблемы современного детства. М., 1996.

191. Авторефераты и диссертации

192. Андреева J1. А. Состав преступления изнасилования в советском уголовном праве: Автореф. дис.канд.юрид.наук. JL, 1962.

193. Бакин А. А. Криминологичечская и уголовно-правовая характеристика сексуальных девиаций осужденных: Дис. к.ю.н. СПб., 2003.

194. Блиндер Б.А. Ответственность за изнасилование по советскому уголовному праву. Автореф. канд. дис. Ташкент, 1966.

195. Васильченко Д. Е. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, посягающими на нормальное половое и нравственное развитие малолетних: канд.дис. Ростов-на-Дону, 2002.

196. Введенский Г. Е. Клинико-диагностические аспекты аномального сексуального поведения: Автореф. дис.канд.мед.наук. М., 1994.

197. Гоноченко О. А. Уголовно-правовые средства защиты несовершеннолетних от сексуального совращения и сексуальной эксплуатации. Авто-реф.канд.дис. Ставрополь, 2004.

198. Гульман Б. JI. Сексуальные преступления: Автореф.дис.доктора пси-холог.наук. Харьков, 1995.

199. Даниэльбек Б. В. Уголовно-правовая борьба с половыми преступлениями. Автореф. докт. дисс. М., 1970.

200. Дьяченко А. П. Уголовно-правовая охрана граждан от преступлений в сфере сексуальных отношений. Автореф. дис. на соискание уч. степ, доктора юрид. наук. М., 1993.

201. Егошина Г. А. Сексуальные посягательства на малолетних и несовершеннолетних и их предупреждение: (Уголовно-правовое и криминологическое исследование по материалам Республики Марий Эл): канд.дис. Йошкар-Ола, 1999.

202. Елемисов Г.Б. Уголовно-правовое и криминологическое исследование изнасилования: Автореф. канд.дис. М., 1973.

203. Затона Р. Е. Уголовно-правовые и криминологические аспекты ответственности за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 14-летнего возраста: канд.дис. Саратов, 2000.

204. Игнатов А. Н. Проблемы уголовной ответственности за преступления в области половых отношений. Автореф. дис.докт.юрид.наук. М., 1974.

205. Изотов Н.Н. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера: канд.дис. Ставрополь, 2000.

206. Конева М. А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика насильственных действий сексуального характера при гетеросексуальных и гомосексуальных контактах: канд. дис. Ставрополь, 1999.

207. Конева М.А. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы, совершаемые лицами с гомосексуальной направленностью. Автореф. дисс. д.ю.н. Волгоград, 2002.

208. Краснюк Г. П. Ненасильственные сексуальные посягательства на лиц, не достигших 14-летнего возраста: канд.дис. Краснодар, 2000.

209. Масленников К. И. Оперативно-розыскные и криминологические проблемы предупреждения насильственных действий сексуального характера: канд.дис. СПб., 1999.

210. Могачев М. И. Предупреждение серийных изнасилований: канд. дис. М., 2002.

211. Мощицкая Е. Ю. Виктимологическая характеристика сексуального насилия несовершеннолетних (по материалам Иркутской области). Автореф. канд. дис. 2004.

212. Осипов П. П. Половые преступления: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Л., 1966.

213. Перетокина Н. Н. Насильственные преступления, совершаемые несовершеннолетними женского пола: криминологический аспект. Автореф. канд. дис. М., 2002.

214. Попов А. Н. Умышленные преступления против жизни (проблемы законодательной регламентации и квалификации). Автореф .дис. докт.юрид.наук. М., 2003.

215. Рыбальская В. Я. Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних: Автореф. дис.докт.юрид.наук. М., 1984.

216. Семикин М. А. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с сексуальными посягательствами в отношении несовершеннолетних. Автореф. канд.дис .Волгоград, 2004.

217. Утямишев А. Б. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера, не связанные с изнасилованием: канд.дис. Хабаровск, 2001.

218. Хлынцов М.Н. Борьба с половыми преступлениями. Автореф. канд. дис. Саратов, 1966.

219. Щепельков В. Ф. Уголовный закон как формально-логическая система. Автореф. дис.докт.юрид.наук. М., 2003.6. Словари, справочники

220. Большая медицинская энциклопедия. М., 1982-1983. Т. 20.

221. Большой энциклопедический словарь. М.: «Большая Российская энциклопедия»; СПб.: «Норинт», 2000.

222. Малая медицинская энциклопедия / Под ред. В. И. Покровского. Т. 6. М., 1996.

223. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.,1989.

224. Сексопатология: Справочник / Васильченко Г. С., Агаркова Т. Е., Агарков С. Т. и др.; Под ред. Г. С. Васильченко. М., 1990.

225. Словарь по сексологии и сексопатологии / Под ред. А. Бова. Ростов-на-Дону, 1996.

226. Справочник по сексопатологии. М., 1990.7. Иностранные источники

227. Bell А. P., Weinberg М. S. Homosexualities: A study of diversity among New York: Simon Schuster, 1978.

228. Farber M. Human Sexuality/New York: Macmillan, 1985.

229. Forman B.D. Reported Male Rape. Victimology. 1982.

230. Frankel L. J. Sex Discrimination in Criminal Law // The Criminology of Deviant Women. Boston, 1979.

231. Kinsey A. S., Pomeroy W. V., Martin С. E. Sexual Behaviour in the Human Male, Phil, L., 1948.

232. Moss C. et al. Sexual assault in prison. Rep. 1979.

233. Widom C. S. Child abuse, neglect and violent criminal dthavior // Criminology. 1989. Vol. 27, № 2.

234. Материалы судебной практики

235. Архив Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону.

236. Архив Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

237. Архив Новгородского областного суда.

238. Архив Новгородского районного суда Новгородской области.

239. Архив Приморского федерального районного суда г. Санкт-Петербурга.

240. Архив Санкт-Петербургского городского суда.

241. Архив Солецкого федерального районного суда Новгородской области.

242. Архив Фрунзенского федерального районного суда г. Санкт-Петербурга.

243. Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1986. № 10. С. 6.

244. Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1986. № 12.

245. Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1988. № ю. С. 14.

246. Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1988. № 10. С. 14.

247. Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1989. № 6.

248. Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1990. № 5. С. 7.

249. Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1990. № 8. С. 5-6.

250. Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1991. № 2. С. 6.

251. Бюллетень Верховного суда РФ. 1989. № 8. С. 9-10.

252. Бюллетень Верховного суда РФ. 1997. № 10. С. 12-13.

253. Бюллетень Верховного суда РФ. 1997. № 5. С. 16-17.

254. Бюллетень Верховного суда РФ. 1997. № 9. С. 17-18.

255. Бюллетень Верховного суда РФ. 1998. № 8. С. 5.

256. Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. № 3. С. 14.

257. Бюллетень Верховного суда РФ. 2000. № 11.

258. Бюллетень Верховного суда РФ. 2000. №11.

259. Бюллетень Верховного суда РФ. 2000. № 4.

260. Бюллетень Верховного суда РФ. 2000. № 5. С. 12.

261. Бюллетень Верховного суда РФ. 2000. № 5. С. 12.

262. Бюллетень Верховного суда РФ. 2002. № 11. С. 10-11.

263. Бюллетень Верховного суда РФ. 2003. № 1.

264. Бюллетень Верховного суда РФ. 2003. № 3. С. 14.

265. Бюллетень Верховного суда РФ. 2003. № 9. С. 21-22.

266. Бюллетень Верховного суда СССР. 1968. № 1. С. 21-22.

267. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.

268. Вестник Верховного суда СССР. 1991. №9. С. 12.

269. Дело М. Касотьева // http: // www/s-info.ru/read/crime/default.asp?n==41

270. Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РСФСР за 3 квартал 1991 г.

271. Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РСФСР за 3 квартал 1993 г.

272. Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РСФСР за третий квартал 1983 г.

273. Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РСФСР за 3 квартал 1989 г.

274. Статистика МВД РФ о состоянии преступности в РФ: http: // www.mvdinform.ru/index.

Автор: Цэнгэл, Светлана Дугаровна
Город: Санкт-Петербург
Год: 2004
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.08

Диссертация

Квалификация насильственных действий сексуального характера тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Квалификация насильственных действий сексуального характератекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Квалификация насильственных действий сексуального характера»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Цэнгэл, Светлана Дугаровна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Квалификация насильственных действий сексуального характера"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Цэнгэл, Светлана Дугаровна, Санкт-Петербург

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Квалификация насильственных действий сексуального характера»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Квалификация насильственных действий сексуального характера»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Цэнгэл, Светлана Дугаровна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Квалификация насильственных действий сексуального характера"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Цэнгэл, Светлана Дугаровна, Санкт-Петербург

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Квалификация насильственных действий сексуального характера»