Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностейтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции на тему «Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей»

На правах рукописи /Ъ а. л-и м_

Вавилин Евгений Валерьевич

МЕХАНИЗМ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТЕЙ

Специальность 12.00.03. - гражданское право; предпринимательское право; семейное право, международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук

Москва - 2009

003476879

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» на кафедре гражданского права

Научный консультант: Цыбуленко Зиновий Иванович

доктор юридических наук, профессор

Официальные оппоненты: Мозолин Виктор Павлович

доктор юридических наук, профессор

Защита диссертации состоится 2 октября 2009 года в 12 00 часов на заседании Диссертационного совета по юридическим наукам Д 502 006 15 в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации по адресу 119606, Москва, проспект Вернадского, д 84, 1-й учебный корпус, ауд 2283

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации»

Автореферат разослан « 1 » сентября 2009 года

Витрянский Василий Владимирович

доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ

Безбах Виталий Васильевич

доктор юридических наук, профессор

Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Уральская государственная юридическая академия»

Ученый секретарь Диссертационного совета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Ввиду глобальности и стремительности происходящих изменений формирование действенной системы юридических средств, образующих механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей, представляется особенно актуальным Это долгий, непрерывный и трудоемкий процесс Невнимание к данным вопросам приводит к глубоким социальным последствиям правовому нигилизму, недоверию граждан к государственным, социальным институтам Возникают так называемые «декларативные», неосуществимые права, появляется синдром незащищенности прав личности, что негативно отражается на гражданском обороте, в конечном итоге выступает одной из причин появления и развития деструктивных процессов в обществе

Существующая практика поспешного принятия немалого количества законов без наличия механизма реализации прав требует в дальнейшем внесения в них изменений и дополнений, либо детального толкования, принятия постановлений Правительства РФ, других подзаконных нормативно-правовых актов Если законодательную базу, провозглашающую широкие гражданские права и их защиту, можно создать сравнительно быстро, обращаясь к накопленному отечественному, зарубежному и международному правовому материалу, то элементы механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей могут быть сформированы лишь за довольно продолжительный срок кропотливой работы научной, правотворческой, просветительской, правоприменительной, организационной

Для достижения практического результата наиболее значимым является совершенствование системы правовых средств и правовых связей, которые бы обеспечили эффективное осуществление гражданских прав (защиту прав) и исполнение обязанностей в новых социально-экономических условиях, условиях рыночного хозяйствования Требуется формирование единого универсального понимания (концепции) процесса гарантированного осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей

Подобная совокупность взглядов на осуществление гражданских прав должна быть отнесена к фундаментальным принципам и методологическим аспектам права Именно тогда она станет системообразующим элементом по оздоровлению социальных отношений, в частности, повысит самосознание граждан, станет сдерживающим фактором таких негативных явлений в обществе, как коррупция и взяточничество

Разработка юридических механизмов для действительного достижения цели права составляет основу концепции гарантированного

{ .

\

осуществления гражданских прав Фундаментальные исследования, посвященные механизму правового регулирования, не решают в полной мере проблему реализации субъективных прав и обязанностей Тем насущней видится обоснование теории механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей как нового научного направления в исследовании осуществления прав и исполнения обязанностей

Степень разработанности темы исследования Вопросы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей в той или иной степени затрагивает каждый цивилист, в том числе по проблемам, которые, на первый взгляд, имеют довольно отдаленное отношение к представленной теме Это объясняется тем, что тема осуществления прав и исполнения обязанностей является по объективным причинам центральной, стержневой Она, по сути, пронизывает все институты гражданского права

При этом парадоксален тот факт, что специальных монографических исследований на данную тему крайне мало, разработанность обозначенной проблематики далека от своей полноты Весьма немногочисленны работы, в которых представлен строго сфокусированный взгляд на проблему осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей Отдельные труды, в которых фундаментально, комплексно рассмотрены проблемы осуществления прав (В П Грибанов, 1970 г, М И Цукерман, 1968 г, С Т Максименко, 1970 г), были написаны в кардинально иных социально-экономических условиях и на другой нормативно-правовой основе

В рамках диссертационных работ вопросы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей с разных позиций рассматривались МН Малеиной (1997 г), ЕГ Комиссаровой (2002 г), Е Ю Борзило (2005 г), П А Избрехтом (2005 г), Н А Дмитриком (2007 г), Р Е Пивоваром (2007 г) и др Вместе с тем до настоящего времени в доктрине отсутствовал целостный подход к изучению механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей Специального исследования, посвященного механизму осуществления прав и исполнения обязанностей, не проводилось Сказанное свидетельствует о необходимости формирования подобного подхода

В представленном исследовании проблемы осуществления прав и исполнения обязанностей рассматриваются с точки зрения теории правового механизма, основанной на авторской системе понятий Ряд традиционных центральных правовых категорий подвергнут переосмыслению

Цель и задачи исследования Цель исследования состоит в разработке концепции механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей

Реализация указанной цели потребовала решения следующих взаимосвязанных задач

а) обоснование необходимости формирования механизма, позволяющего гарантированно осуществлять гражданские права и эффективно их восстанавливать, защищать,

б) установление понятийного аппарата рассматриваемого терминологического ряда, дифференциация понятий «механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей» и «механизм правового регулирования», «осуществление субъективного права» и «осуществление нормы права» и др ,

в) определение онтологического и гносеологического значения категорий «юридический механизм», «осуществление гражданского права», «исполнение гражданской обязанности», «правоотношение», характеристика их взаимосвязи в изучаемом механизме,

г) формирование понятия механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей и его детальная характеристика,

д) установление структуры и стадий (этапов) действия механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей,

е) исследование гарантий и условий действия механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей,

ж) обоснование и разработка механизма осуществления гражданского права на защиту, а также механизма реализации права слабой стороны правоотношения,

з) выявление, характеристика и систематизация принципов осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей

Объектом исследования выступают отношения, связанные с осуществлением субъектами гражданских прав и исполнением обязанностей

Предметом исследования являются положения ранее действовавшего и современного отечественного и зарубежного гражданского законодательства, правоприменительная практика, научные работы по проблемам осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания диалектика, анализ, синтез, аналогия, функциональный, системный и структурный подходы, абстрагирование и конкретизация, лингвистический анализ, а также специально-юридические методы исследования формально-юридический, сравнительно-правовой, технико-юридический, правовое моделирование и др

Нормативной базой исследования явились нормы российского гражданского законодательства, а также положения гражданского права некоторых зарубежных государств

Эмпирическую базу исследования составили материалы практики Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, иных правоприменяющих субъектов, в частности, Федеральной

службы судебных приставов, а также относящиеся к объекту исследования статистические и социологические материалы

Теоретическая основа исследования. Диссертация аккумулировала в себе научный материал, который послужил ее исследовательской базой и позволил сохранить преемственность в развитии юридической науки

- труды по гражданскому праву Т Е Абовой, М М Агаркова, В К Андреева, Н А Баринова, В В Безбаха, М И Брагинского, С Н Братуся, В В Витрянского, Д М Генкина, Б М Гонгало, В П Грибанова, Н Д Егорова, В С Ема, Т И Илларионовой, О С Иоффе, А Ю Кабалкина, В П Камышанского, Ю X Калмыкова, Л О Красавчиковой, О А Красавчикова, П В Крашенинникова, А Л Маковского, Н С Малеина, М Н Малеиной, В П Мозолина, Л А Новоселовой, Б И Путинского, О Н Садикова, Б М Сейнароева, В С Сарбаша, А П Сергеева, В Л Слесарева, Е А Суханова, В А Тархова, В С Толстого, Ю К Толстого, Е А Флейшиц, Р О Хал-финой, В А Хохлова, 3 И Цыбуленко, Л И Шевченко, А Е Шерсто-битова, Л С Явича, В Ф Яковлева, К Б Ярошенко и др ,

- работы по общей теории права и отраслевым юридическим наукам Н Г Александрова, С С Алексеева, А М Васильева, Н В Витру-ка, Л Д Воеводина, Ю И Гревцова, Г К Дмитриевой, А В Ильина, Д А Керимова, В В Лазарева, Е А Лукашовой, А В Малько, Н И Ма-тузова, Т Н Нешатаевой, С И Носова, Ю С Решетова, О Ю Рыбакова, В М Сырыха, Л В Тумановой, Д А Фурсова, А Ф Черданцева, М К Юкова и др ,

- труды дореволюционных цивилистов и теоретиков права К Анненкова, Е В Васьковского, Ю С Гамбарова, Н А Гредескула, Н М Коркунова, Д И Мейера, К П Победоносцева, И А Покровского, В И Синайского, Г Ф Шершеневича,

- работы зарубежных авторов Ж -Л Бержеля, У Бернама, В Бурк-харда, Ветцеля, А Волтера, Е Губера, Канштейна, Дж Карбонье, К Кергера, X Кетца, К Пазгьера, И Хайнце, И Хейзинга, Г Хуфеланда, К Цвайгерта, Я Шаппа, Ф Эндеманна, П Эртманна и др

Научная новизна исследования. Настоящая работа выступает комплексным исследованием механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей, которая представляет собой основу концепции гарантированного осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей

Сформировано авторское представление о механизме осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей Обоснован научный подход, согласно которому в центре внимания не правовые средства, а обладатель субъективного гражданского права Все правовые механизмы и иные правовые средства должны быть направлены на

реализацию его права Понятие «механизм правового регулирования» при всей его актуальности и ценности для науки и правоприменительной деятельности, в первую очередь, акцентирует внимание на создании правовых конструкций (идеальных моделей правового регулирования) с точки зрения удобства публичной власти Для фактической реализации права ключевой доминирующей правовой конструкцией должен стать действенный механизм осуществления гражданского права и исполнения обязанности Его следует признать одной из фундаментальных единиц в цивилистике

Автором сформулирована дефиниция механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей, предложено качественно иное понимание смежных с ним категорий, цели действия данного механизма

Переосмыслена система категорий, традиционно связанная с изучаемой темой механизм правового регулирования, осуществление гражданского права, исполнение гражданской обязанности, содержание субъективного права, правоотношение, принципы осуществления прав, слабая сторона в обязательстве, злоупотребление правом

Обоснована принципиально новая позиция изучения механизма осуществления прав необходимо не только установить его элементный состав, но в большей степени, исследовать его последовательное, поэтапное действие

Автором выявлены структурные элементы и сформировано унифицированное понимание действия механизма осуществления прав и исполнения обязанностей

Впервые определено понятие стадии действия механизма осуществления прав и исполнения обязанности Проведена дифференциация стадий действия рассматриваемого механизма в его широком и узком понимании

Получила дальнейшее развитие концепция отступления от принципа юридического равенства сторон в случае, когда одна из сторон является слабой по отношению к другой по объективным причинам Проведено детальное разграничение значений термина «слабая сторона правоотношения» С позиции механизма осуществления прав слабой стороны доказано, что каждое из обоснованных значений принципиально с точки зрения выбора определенных правовых стратегий В диссертации выявляются основные тенденции формирования механизма защиты прав слабой стороны обязательства в отечественном законодательстве

В контексте исследования механизма осуществления прав разработана теория системы принципов осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей Функциональный подход позволил воспри-

нять принципы осуществления как самостоятельные элементы механизма осуществления прав и исполнения обязанностей

Сформулировано авторское определение некоторых уже освоенных правовой наукой понятий принципы осуществления гражданских прав, целеполагающие принципы, гарантированное осуществление, беспрепятственное осуществление

Введены в научный оборот и охарактеризованы новые правовые категории — «благоприятная правовая среда» и «принципы-методы» осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей

В диссертации получила дальнейшее развитие теория правоотношения Правоотношение рассмотрено как элемент механизма осуществления прав и исполнения обязанностей, уточнено его содержание

Вскрыты системные недостатки правового регулирования социальных отношений, препятствующие формированию механизмов осуществления прав и исполнения обязанностей

Основные положения, выносимые на защиту

1 Концепция гарантированного осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей представляет собой систему взглядов о механизме реализации прав и обязанностей и путях его оптимизации, когда осуществление права неизбежно следует исключительно воле самого субъекта данного права, поскольку все правовые средства, деятельность государственного аппарата и иных субъектов права направлены на обеспечение не только юридической, но и фактической реализации субъективного права и понуждение к исполнению обязанности Основу гарантированного осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей должны составлять механизмы реализации прав и обязанностей

2 Под механизмом осуществления субъективных гражданских прав и исполнения обязанностей следует понимать законодательно санкционированный порядок организации фактических и/или юридически значимых действий участников гражданских правоотношений, обеспечивающий действительное достижение субъектами правовой цели (получение/предоставление блага)

Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей — это системное явление, которое непосредственно, либо опосредованно связано с иными видами правовых механизмов механизмом правового регулирования, механизмами правотворчества, правоприменения, правотолкования Механизм осуществления прав, с одной стороны, в некоторых своих стадиях совпадает с действием механизма правового регулирования, а с другой, — в силу особенностей складывающихся гражданских отношений (преобладания диспозитивного метода регулирования), рассмотренный с позиции носителя прав и обязанностей, включает в себя определенные, свойственные только

данной правовой модели, элементы и стадии действия Это связано, в первую очередь, со стадиями установления права, фактического осуществления права и исполнения обязанности (реального получения/предоставления блага), не входящих в структуру механизма правового регулирования

3 Элементами механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей являются субъективные права, субъективные обязанности, юридические факты, способы осуществления прав и исполнения обязанностей (фактические и юридически значимые действия), формы осуществления (установления, деяния, юридические процедуры) В широком значении в состав механизма входят а) благоприятная правовая среда, включающая в себя национальную юридическую доктрину, образующую идейную основу механизма, принципы осуществления прав и исполнения обязанностей, нормы права, обычаи делового оборота, б) юридические факты (юридический состав), в) гражданские правоотношения, г) организационно-субъектные составляющие (деятельность регистрационных, налоговых, санитарных, таможенных и иных органов), в том числе обеспечительные (гарантийные) элементы

Все перечисленные части в наличии и единстве формируют механизм осуществления прав и исполнения обязанностей Если данные структурные составляющие присутствуют в механизме, то эта система, определяющая порядок движения субъективного права от своего возникновения до фактической реализации, становится действующей

4 Стадия действия механизма осуществления прав и исполнения обязанностей представляет собой порядок организации осуществления прав и исполнения обязанностей в конкретный момент времени Содержанием стадий действия механизма осуществления является санкционированная законом последовательность определенных действий участников правоотношений

Выявлены следующие стадии действия механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей а) подготовительный этап (стадия состояния), предреализационный, который характеризуется наличием конкретных предпосылок осуществления прав и исполнения обязанностей освоенных доктриной принципов осуществления прав и исполнения обязанностей, соответствующих юридических норм, правосубъектности, юридически значимых фактов, б) формирование субъективного права (этот этап выражается в процессе создания завершенного юридического (фактического) состава, в котором особое значение имеют решающие факты), в) этап установления субъективного права и обязанности представляет собой процесс осознания самим управомоченным своего права (обязанности) и признание этого права (обязанности) иными лицами — субъектами гражданского оборота, г)

этап процедурной реализации данного права, акты реализации прав и обязанностей, д) стадия защиты нарушенного права (факультативная), е) стадия фактического (получение искомого блага) и юридического осуществления права и исполнения обязанности

5 В зависимости от содержания гражданского права (обязанности) формируются два вида механизмов осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей простой и сложный Под простым подразумевается механизм, ограниченный минимальным набором стадий осуществления, не включающий в себя вспомогательные сделки Сложный механизм характеризуется многоступенчатым, многостадийным порядком осуществления прав и исполнения обязанностей

Действие (динамика) сложного механизма осуществления прав и исполнения обязанностей обеспечивается совершением участниками правоотношений последовательности вспомогательных сделок, порождающих соответствующие секундарные права (либо обязанности) другой стороны на совершение ответных вспомогательных сделок Вспомогательная сделка представляет собой минимальное необходимое звено механизма, выпадение которого влечет остановку, неизменное «торможение» всей конструкции в целом Сложный механизм осуществления прав и исполнения обязанностей, таким образом, представляет собой иерархическую многоуровневую систему юридических процедур, которые совершаются путем осуществления ряда вспомогательных сделок

6 Системность механизма осуществления прав и исполнения обязанностей проявляется в соответствии определенных элементов конкретным стадиям его действия Нарушение этого порядка приводит к возникновению препятствий на пути осуществления прав и исполнения обязанностей Каждое звено механизма осуществления должно быть сформировано таким образом, чтобы оно не только реализовало свою внутреннюю цель, оправдывало свою сущность, но и создавало все условия для наступления и осуществления следующего этапа Действие механизма завершает не охранительный правоприменительный акт, а стадия фактического устранения нарушении права, восстановления (признания) субъективного права и (или) компенсация потерь, вызванных нарушением права

7 Составной частью механизма осуществления гражданского права и исполнения обязанности выступает правовое отношение Гражданское правоотношение — это юридическая форма, в рамках которой осуществляется субъективное право и исполняется корреспондирующая ему субъективная обязанность Субъективные права и обязанности с момента своего возникновения находятся в состоянии своей реализации, поскольку опосредуют объективную реальную действительность Они также постоянно изменяются в содержательном (струк-

турном), функциональном и временном качествах Статики субъективных прав и обязанностей не существует

8 Принципы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей выступают руководящими началами на всех стадиях действия механизма, исчерпывающе характеризуют, моделируют процесс достижения правовой цели в ходе реализации прав и исполнения обязанностей Новое направление в теории принципов осуществления прав — системно-функциональный подход — позволило воспринять комплекс разнородных принципов как единую внутренне дифференцированную систему Определяющим критерием выявления названных начал следует признать их функциональное назначение в рассматриваемом механизме

9 Система принципов осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей подразделяется на две классификационные группы целеполагающие принципы и принципы-методы, представляющие собой по степени обобщенности, сфере действия два взаимодействующих уровня императивов Первый уровень принципов включает в себя общие положения, формирующие представление о целях и задачах правового регулирования, концентрирующие представления о нормальном, долженствующем развитии гражданско-правовых отношений К этой группе начал относятся принцип гарантированного осуществления, принцип эффективности, принцип сочетания публичных и частных интересов Второй уровень принципов — группа принципов-методов — представляет собой более частное, конкретное проявление начал первого уровня К числу принципов-методов относятся принцип диспозитивности, равенства участников гражданских правоотношений, беспрепятственного осуществления гражданских прав, сохранения прав в случае отказа граждан и юридических лиц от этих прав, недопустимости злоупотребления правом и принцип соразмерности гражданских прав и обязанностей

10 Обоснована новая категория — принцип-метод осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей Принцип-метод — это основное направление организации правовой связи субъектов, их деятельности, которое адекватно отрасли права и правовой цели Данное начало формирует определенные приемы и способы осуществления, создает предпосылки выбора конкретных средств реализации прав и исполнения обязанностей Частично обозначая цель правового регулирования, принцип-метод дает указание на способы действия и выступает как регулятор тех правовых методов, которые формируют механизм осуществления прав и исполнения обязанностей

11 Основополагающим принципом в механизме является принцип гарантированного осуществления гражданских прав, важнейшим условием которого выступает формирование благоприятной правовой сре-

ды Благоприятная правовая среда представляет собой оптимальное состояние системных правовых связей (совокупности условий и правовых средств), наиболее позитивно воздействующих на осуществление прав и исполнение обязанностей и стимулирующих гражданский оборот Благоприятная правовая среда как комплексное правовое явление включает в себя формальную (идейную) основу совершенные нормы и принципы осуществления прав и исполнения обязанностей, правовые институты (заложенный в праве механизм реализации прав и исполнения обязанностей, механизм защиты прав), а также организационный уровень законную деятельность субъектов права, эффективную работу судов, органов правопорядка

12 Формирование механизма осуществления прав слабой стороны в правоотношении зависит от понимания правового положения данного субъекта Слабая сторона может быть оценена с четырех позиций а) лексической (номинативной), когда слабой стороной выступает должник в обязательстве, то есть то лицо, которое несет бремя совершения тех или иных обозначенных действий в пользу другого лица, риск невозможности исполнения обязанности и соответствующую гражданско-правовую ответственность, б) формальной (нормативной), если под слабой стороной понимается кредитор в правоотношении, именно он наделяется соответствующими правомочиями по защите своих прав, предусматриваются соответствующие формы и способы защиты гражданских прав, в) договорной, когда слабой стороной в договорном обязательстве является участник, обладающий изначально меньшей ресурсной, экономической базой, статусными возможностями по отношению к своему контрагенту Без дополнительной, односторонней нормативно-правовой поддержки так называемая слабая сторона попадает в зависимое положение от «сильной» стороны, г) организационной слабой стороной в обязательстве признается та, которая имеет субъективное право, однако формы и способы его реализации, а также предусмотренный нормативно-правовыми актами механизм осуществления этого права в конкретном правоотношении несовершенен Требуется дополнительная правовая детализация, то есть законодательная, судебная или административная поддержка

Предложенные позиции определяют правовые стратегии в формировании механизма осуществления прав и исполнения обязанностей

Проведенное исследование позволило диссертанту сделать ряд предложений по совершенствованию законодательства. В частности а) внести в п 1 ст 1 ГК РФ принцип гарантированного осуществления прав и исполнения обязанностей, б) дополнить гражданское и процессуальное право (гл 19, 20 ГК РФ, ст 4 АПК РФ, ФЗ от 11 октября 2002 г № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях») положениями об обязанности государствен-

ных и муниципальных унитарных предприятий обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав Соответственно п 1 ст 9 ГК РФ изложить в следующей редакции «Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, за исключением случаев, предусмотренных законом», в) дополнить ст 415 ГК РФ положением о том, что государственные и муниципальные унитарные предприятия, которым имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, а также государственные и муниципальные учреждения не могут прощать долг без согласия собственника, г) в качестве добросовестного использования товарного знака следует признать и закрепить законодательно (в § 2 гл 76 ГК РФ) условие, согласно которому изготовитель (исполнитель), который включает в свою продукцию компонент другого продукта, обязан открыто рекламировать свой товар как содержащий элемент с соответствующим товарным знаком, и др

Теоретическое и практическое значение исследования заключается в том, что его выводы и положения могут быть использованы для дальнейшего развития учения об осуществлении гражданских прав и исполнении обязанностей Полученные результаты могут послужить теоретической основой для совершенствования законодательства, для проведения экспертиз нормативных правовых актов, использоваться в учебном процессе и юридической практике

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация рассмотрена и одобрена на заседании кафедры правового обеспечения рыночной экономики Российской академии государственной службы при Президенте РФ и кафедры гражданского права Саратовской государственной академии права Результаты исследования нашли применение в деятельности Саратовского филиала Института государства и права РАН в обсуждениях на методологических семинарах, в работе сектора отраслевых проблем, при подготовке проектов и экспертизе законов Научные результаты были апробированы при подготовке концепции ФЗ «О нормативно-правовых актах в Российской Федерации» (2006 г), проекта ФЗ «О физкультуре и спорте в Российской Федерации» (2006-2007 г), проекта концепции правовой политики в РФ до 2020 г (2007-2009 г), экспертной юрид системы «ЬЕХРЯО» (М ЬЕХРЯО [Эл ресурс] справ прав система 2005 -)

Монография «Осуществление прав и обязанностей по договору энергоснабжения» (Саратов, 2007) стала лауреатом Конкурса на лучшую научную книгу 2007 г и рекомендована Фондом развития отечественного образования для использования в учебном процессе

Материалы исследования были использованы в учебном процессе при проведении лекционных, семинарских и практических занятий в Саратовской государственной академии права, в том числе на факуль-

тете повышения квалификации специалистов, по дисциплине «Гражданское право»

Положения диссертации обсуждались на тридцати восьми международных и всероссийских конференциях Конференции, посвященной 15-летию Конституции РФ (Москва, Кремль, 2008 г), Междунар конф «Право на защите прав и свобод человека и гражданина» (Москва, МГУ им M В Ломоносова, 2008 г ), Междунар конф , посвященной 15-летию принятия Конституции РФ (Москва, МГЮА, 2008 г), Второй Всерос конф «Державинские чтения» (Москва, РПА Минюста РФ, 2006 г), Междунар конф «Гражданское законодательство Российской Федерации как правовая среда гражданского общества» (Краснодар, 2005 г ), Всерос конф , посвященной 95-летию основания Башкирского государственного университета (Уфа, БашГУ, 2004 г ), Всерос конф «Два века юридической науки и образования в Казанском университете» (Казань, Казанский гос ун-т, 2004 г ), Всерос конф «Современные проблемы взаимодействия материального и процессуального права России теория и практика» (Екатеринбург, Ур-ГЮА, 2003 г ), Междунар конф «Права человека пути их реализации» (Саратов, СГАП, 1998 г ) и др

По теме исследования опубликовано 158 работ, в том числе 8 монографий и 38 статьей в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ для публикации результатов докторских диссертационных исследований

Структура диссертации обусловлена логикой исследования, поставленными целью и задачами Работа состоит из введения, трех разделов, семи глав, включающих двадцать два параграфа, заключения, списка нормативных актов, литературы и материалов правоприменительной практики Общий объем диссертации - 425 страниц

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, раскрывается степень ее научной разработанности, указываются цель и задачи, объект и предмет исследования, описываются его методологические и теоретические основы, характеризуется научная новизна и практическая значимость, формулируются выносимые на защиту основные положения, сообщается об апробации результатов исследования

Раздел первый «Осуществление субъективных гражданских прав и исполнение обязанностей: понятие н механизм» состоит из трех глав

В первой главе «Осуществление субъективных гражданских прав и исполнение обязанностей: понятие и взаимосвязь» раскрываются сущность и значение осуществления гражданских прав и ис-

полнения гражданских обязанностей, их взаимозависимость и взаимообусловленность, устанавливаются понятия, которые находятся в одном с ними категориальном ряду

В параграфе первом «Понятие осуществления субъективных гражданских прав» характеризуется осуществление гражданского права, дается его соотношение со смежными категориями субъективное и объективное право, реализация нормы права, применение права и др Диссертантом уточнено содержание субъективного гражданского права Оно включает в себя а) право лица собственными действиями (бездействием) реализовывать право, б) право требовать от других лиц соблюдения своего права, в) возможность использовать способы и средства защиты своего права, г) право на самозащиту, д) по соглашению сторон возможность обращаться в третейский суд для разрешения спора, е) право лица обращаться в соответствующие органы в случае нарушения права, ж) право обращаться в суд общей юрисдикции, в арбитражный суд, в Конституционный Суд РФ (в международные суды)

При характеристике субъективного права целесообразно различать виды субъективных прав применительно к их отраслевой принадлежности Поскольку отрасли права различаются предметом и методом регулирования социальных отношений, а также характерными функциями и принципами, то и субъективные права будут иметь свои конституирующие специфические черты Структурные элементы субъективного права адекватны отраслевому характеру регулируемых общественных отношений

Если объективное право находится в статике и по определению не может быть в динамике, то субъективное право с момента своего возникновения находится в состоянии исключительно своей реализации Субъективные права опосредуют объективную реальную действительность, состояние постоянного движения овеществленной материи Следовательно, они также постоянно изменяются в содержательном (структурном), функциональном и временном качествах В связи с этим субъективные права реализуются с момента своего возникновения у конкретного лица Статики субъективных прав и обязанностей по сути не существует, подобная характеристика может рассматриваться лишь условно, для решения определенных методологических, учебных, исследовательских задач

Термин «осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей» включает в себя два значения а) деяние — определенное поведение субъекта (действия или бездействия) в конкретном и определенном состоянии отношений, направленное на достижение желаемого юридического (формального) и фактического результата, б) заложенный в праве (обязанности) итог деятельности, то есть достижение юридической (правовой) цели

Осуществление субъективного гражданского права складывается из двух форм выражения, базовых составляющих, а именно, не только процесса (динамики) — действия или совокупности действий, направленных на достижение заложенного в праве желаемого, необходимого для субъекта результата (реализации права лица в его узком значении), но и состояния (статики) отношений (например, право собственности субъекта, право авторства на произведения науки, литературы или искусства)

Целью осуществления субъективного гражданского права является полная реализация предоставленного лицу права Фактическое использование субъективного гражданского права складывается из двух элементов формальной составляющей, которая фиксирует совокупность и алгоритм действий или бездействия, и сущностной стороны данного процесса — справедливого действия (бездействия), отражающего выполнение надлежащего

«Реализация гражданского права» и «осуществление гражданского права» — термины синонимичные Однако они могут иметь несколько значений С методологической точки зрения можно рассматривать осуществление (реализацию) гражданского права с позиции «реализации нормы гражданского права», «осуществления объективного гражданского права» как воплощение его смысла, цели в конечном результате -урегу-лированности тех или иных возникающих общественных отношений В другом значении термин «осуществление права» рассматривается как стадия реализации нормы права конкретным субъектом, то есть речь идет исключительно о реализации субъективного права

Во втором параграфе «Понятие исполнения субъективных гражданских обязанностей» на основе последовательного критического анализа существующих в науке подходов обосновано определение понятия и раскрыты признаки исполнения гражданской обязанности, выявлены недостатки механизма исполнения обязанностей, в том числе исполнения гражданско-правовых обязанностей государством и муниципальными образованиями, представлены предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики В частности, вносится дополнение в абз 2 п 1 ст 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г № 118-ФЗ «О судебных приставах», а именно, после слов «судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов» добавить «принимает меры по реальному (фактическому) исполнению судебных решений» Диссертант аргументирует принятие закона о гражданско-правовой ответственности государства, субъектов РФ и муниципальных образований за вред, причиненный его органами и (или) их должностными лицами

Доказывается, что для полной реализации гражданского права, надлежащей его защиты требуется не только формальное (де-юре), но

и фактическое (де-факто) исполнение обязанности Именно с этого момента можно считать юридическую обязанность исполненной в полном соответствии с «духом и буквой закона» Имеет доктринальное значение включение в гл 2 ГК РФ отдельной статьи «Исполнение гражданских обязанностей» В положениях предлагаемой статьи необходимо определить основные принципы исполнения гражданско-правовых обязанностей Установить принцип, по которому обязанность считается исполненной, то есть достигшей своей правовой цели, с момента формальной и фактической реализации корреспондирующего ей права

В параграфе третьем «Взаимосвязь осуществления субъективных гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей»

выявляется неразрывность, диалектическое единство осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей, они характеризуются как парные юридические категории Если субъективные права и обязанности отражают статику (состояние) правоотношения, то осуществление прав и исполнение обязанностей — есть «движение» правоотношения, динамика правового явления, опосредующего реальное поведение субъектов, непрерывно и постоянно происходящее во времени и пространстве Формально-логическому и сущностному сопоставлению могут подвергаться не только парные категории права, но и пары категорий Таким образом, они как сложные многофункциональные правовые явления отражают статику и динамику содержания более широкой абстракции — гражданского правоотношения и далее по категориальному ряду — механизма осуществления прав и исполнения обязанностей

Раскрываются объединяющие свойства пары «осуществление права — исполнение обязанности» а) как субъективные права, так и субъективные обязанности реализуются в рамках правоотношения, б) они дефиниционно взаимосвязаны, в) корреспондируют друг другу, являются категориями полярными, г) детерминируют друг друга, д) отражают «связанность» субъектов (кредитора и должника) правоотношения, е) взаимозависимы, т е изменения в содержании субъективного права одновременно влечет изменения в содержании обязанности и наоборот, ж) взаимопроникновение Аргументируется возможность ситуации, где корреляция прав и обязанностей выражена не в полярности, противопоставлении и соответствии друг другу, а в содержательном, структурном и субъектном единстве возможности и одновременно необходимости действовать конкретному субъекту определенным образом

Диссертант доказывает возможность различной конфигурации, неодинакового сочетания (корреляции) осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей в том или ином юридическом отношении

1) их полной полярности, 2) взаимопроникновения, некоторого совмещения права и обязанности в их отдельных структурных элементах, 3) совмещения, тождества (по сути) осуществления права и исполнения обязанности

В параграфе четвертом «Осуществление и защита прав слабой стороны в гражданском правоотношении» рассмотрены проблемы осуществления прав слабой стороной в гражданском правоотношении На основе анализа законодательства и правоприменительной практики выявлены четыре значения, когда слабой стороной предстает а) должник, т е лицо, которое несет бремя совершения тех или иных обозначенных действий в пользу другого лица, риск невозможности исполнения обязанности и соответствующую гражданско-правовую ответственность Условно данную научную позицию можно обозначить как лексическую (номинативную), поскольку она опирается прежде всего на саму семантику слова «должник», б) кредитор, и соответственно, внимание законодателя о защите его интересов обращено к нему Именно кредитор наделяется соответствующими правомочиями по защите своих субъективных прав, предусматриваются соответствующие формы и способы защиты гражданских прав С учетом специфического подхода, данная позиция представляется как формальная (или нормативная), в) участник, обладающий изначально меньшей ресурсной, экономической базой, статусными возможностями по отношению к своему контрагенту Без дополнительной, как правило, односторонней, нормативно-правовой поддержки так называемая слабая сторона попадает в зависимое положение от «сильной» стороны Поскольку данная характеристика слабой стороны основывается на анализе субъектного состава договора, в первую очередь как сделки, а не правоотношения, то эту концепцию можно условно обозначить договорной, г) та сторона, которая имеет субъективное право, однако формы и способы реализации данного права, механизмы его непосредственного осуществления недостаточны в конкретном гражданском правоотношении Требуется дополнительная правовая конкретизация, то есть законодательная, судебная или административная поддержка

Доказано в общих положениях ГК РФ, во-первых, должна быть определена характеристика слабой стороны правоотношения Однако не исключительно с позиции стороны обязательства (кредитор или должник) и не только с точки зрения экономического, организационного, статусного, образовательного или иного преимущества одного из субъектов правоотношения В первую очередь, с установления потенциальной возможности лица реализовать предоставленное ему законом, судебным решением или договором определенное право в формирующемся правоотношении либо защитить свое право (законный интерес) Во-вторых, в ГК РФ необходимо зафиксировать особенности

регулирования осуществления и защиты субъективных прав слабой стороны в гражданском правоотношении, исполнения ею своих обязанностей, а также ее гражданско-правовую ответственность Тем самым будет концептуально (на уровне гражданско-правового принципа) закреплена одна из особенностей гражданско-правового регулирования отношений

Вторая глава «Понятие механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей и его соотношение со смежными категориями» посвящена формированию целостного подхода к изучению данного явления, установлению соответствующего понятийного аппарата

В первом параграфе «Общая характеристика правовых механизмов» проведен критический анализ суждений об основных видах правовых механизмов, определены их характерные видовые свойства, особенности функционирования и взаимодействия

Сделан вывод о том, что механизмы правотворчества, правоприменения, правотолкования, защиты прав представляют собой внутренне структурированные системные явления, которые вступают между собой в сложные отношения взаимодействия, взаимодополнения и являются компонентами наиболее широкого по сфере действия механизма правового регулирования Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей— это своеобразная система, которая н е-посредственно, либо опосредованно связана с иными видами правовых механизмов (механизмом правотворчества, механизмом правоприменения, правотолкования) Вместе с тем механизм осуществления субъективного права и исполнения обязанности— самостоятельное явление, в центре которого стоит субъективное право, а не норма права Отмеченная особенность качественно отличает механизм осуществления от всех иных видов правовых механизмов, имеющих, по сути, властно-управленческий характер, и является основанием для выделения его в самостоятельную правовую категорию Механизм осуществления субъективных прав и обязанностей, таким образом, целесообразно рассматривать как интеллектуально-волевой процесс достижения цели правообладателем, выраженный в определенном порядке юридически значимых действий субъекта, условий и средств

Диссертант заключает, что изучаемый феномен также отличается от смежных правовых явлений — механизма правового регулирования, механизмов правоприменения, правотолкования, правотворчества — сферой действия, целью и методами

Во втором параграфе «Понятие и значение механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей» разработана авторская дефиниция механизма осуществления прав и исполнения

обязанностей, определены свойства, правовая природа и роль данной юридической конструкции

До настоящего времени в доктрине отсутствовала единая, последовательная теория механизма осуществления прав Анализируя существующие исследования в этой сфере, автор выявляет два комплекса проблем Первый связан с разработкой и обоснованием методологии исследования, спецификой подхода в изучении указанного явления, отграничением его от смежного понятия «механизм правового регулирования» Второй спектр проблем связан с уяснением внутренней структуры этого правового феномена, определением элементов и стадий действия механизма реализации субъективных гражданских прав и исполнения обязанностей, закономерностей и возможностей их корреляции

Сопоставление категорий «механизм правового регулирования» и «механизм осуществления прав и исполнения обязанностей» позволило диссертанту сделать вывод о принципиальном несовпадении данных правовых явлений Традиционный механизм правового регулирования представляет собой идеальную модель действия правовой нормы В то время как механизм реализации субъективных гражданских прав призван гарантировать фактическую реализацию прав путем организации действий участников гражданского оборота

Исследуя реализацию права с позиции субъекта этого права, диссертант формулирует дефиницию механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей — это законодательно санкционированный порядок организации фактических и/или юридически значимых действий участников гражданских правоотношений, обеспечивающий действительное достижение субъектами правовой цели (получение блага) Основными признаками механизма осуществления прав и исполнения обязанностей являются динамизм, направленность на фактическое удовлетворение интереса участников гражданского оборота, особый состав механизма осуществления, обусловленный интересами участников гражданско-правовых отношений и закономерностями соответствующих социальных отношений

В теории выделяются две тенденции в понимании механизма осуществления прав и исполнения обязанностей широкое его толкование, когда в состав механизма включаются разнородные элементы (совершенные правовые нормы, меры организационного обеспечения гражданских прав, правовая информированность субъектов гражданского права, их правомерное поведение и т д) Указанная позиция подвергается в диссертации критике, ставится под сомнение практическая значимость подобного подхода

Представленное в научной литературе узкое понимание механизма отличается чрезмерной локальностью, изолирует изучаемую правовую

конструкцию от иных, не менее важных компонентов правовой системы (предпосылок реализации, правосознания, правоприменения)

Разработанная автором методология изучения механизма осуществления прав и исполнения обязанностей базируется на представлении о реализации права и исполнения обязанности как смене их качественных состояний

В соответствии с этим под элементами механизма следует понимать составляющие его права и обязанности и факторы (элементы, основные части), воздействующие на них, последовательно преобразующие их из состояния законодательной возможности в состояние фактического осуществления В их число автором включены юридические факты (в том числе, сделки), способы осуществления прав (исполнения обязанностей), средства и формы их осуществления (установления, деяния, юридические процедуры)

В широком понимании в состав механизма входят следующие элементы а) благоприятная правовая среда, включающая в себя национальную юридическую доктрину, образующая идейную основу механизма осуществления прав и исполнения обязанностей, принципы осуществления прав и исполнения обязанностей, нормы права, обычаи делового оборота, б) юридические факты (юридический состав), в) гражданские правоотношения, г) организационно-субъектные составляющие, в том числе обеспечительные (гарантийные) элементы

Все перечисленные группы элементов в наличии и единстве формируют механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей Если данные структурные составляющие присутствуют в механизме, то эта система, определяющая порядок движения субъективного права от своего возникновения до фактической реализации, становится «работающей» Только в этом случае можно выстраивать гарантированную реализацию осуществления права и исполнения обязанности Система должна быть сконструирована таким образом, чтобы она могла функционировать «автоматически» Если механизм запущен — «движение началось», то оно должно происходить в соответствии с волей управомоченного лица автономно и неизбежно, во многих случаях без каких-либо дополнительных действий наделенного правом лица

Раздел второй «Основные элементы и стадии действия механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей» состоит из двух глав

В главе третьей «Элементы механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей» дифференцированы компоненты механизма осуществления прав и исполнения обязанностей, осмыслена их роль в структуре данной правовой конструкции

Параграф первый «Понятие и значение элементов механизма осуществления права и исполнения обязанности» посвящен выявлению и характеристике таких элементов механизма осуществления прав, как правовая доктрина, нормы права, обычаи делового оборота, организационно-субъектные составляющие

Диссертант прослеживает закономерности и способы воздействия доктринальной составляющей на процесс реализации прав Отмечено, что доктрина, не являясь прямым источником права, играет концептуальную роль в формировании тенденций развития правовой системы Данное утверждение подтверждается анализом формирующегося законодательства в сфере энергоснабжения Исследовано, как несогласованность ряда используемых в Федеральном законе от 26 марта 2003 г № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», Правилах функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики от 31 августа 2006 г № 530 терминов («договор поставки электрической энергии», «договор купли-продажи электрической энергии», «договор энергоснабжения», «договор об оказании услуг по передаче электрической энергии», «договор купли-продажи (поставки) электрической энергии на розничных рынках») создает определенные препятствия в процессе правореализации Выявлены системные недостатки правового регулирования в сфере энергоснабжения усложнение структуры договорных связей по реализации и приобретению энергии, коллизионность норм с исторически сложившимися принципиально иными традициями правоприменительной практики, предшествующим опытом хозяйственной деятельности

Отсутствие необходимых правовых норм, являющееся следствием недостаточного доктринального осмысления складывающихся социальных отношений в отдельных сферах, приводит к деформированию нормального развития их гражданско-правового регулирования Это ярко проявляется в отношениях аренды транспортных средств В ГК РФ отсутствуют общие нормы, рассчитанные не только на аренду с экипажем или без экипажа, но и на иные возможные подвиды договоров аренды транспортных средств («форма лизинга с полным набором сервисных слуг»), что противоречит принципу свободы договора Аналогичная тенденция прослеживается в Кодексе торгового мореплавания РФ Обозначенные явления противоречат концепции полисистемного развития цивилистики В качестве меры преодоления подобных негативных моментов предложено осуществлять экспертизу законопроектов разными ветвями публичной власти

Особый акцент поставлен на последовательном формировании такого элемента механизма осуществления прав и исполнения обязанностей, как система организации исполнения законов По мнению автора, в законе надлежит прописывать механизм доведения до сведения за-

интересованных субъектов, граждан и организаций установленных правил, целей правового акта Функционирование органов власти должно проходить в соответствии с их нормативно установленной компетенцией и обеспечиваться юридическими гарантиями Система организации исполнения законов должна включать в себя предусмотренные в нормативно-правовых актах полномочия и порядок деятельности органов исполнительной власти, ответственность государственных и муниципальных органов, должностных лиц за ненадлежащее исполнение законов

Во втором параграфе «Гражданское правоотношение в механизме осуществления права и исполнения обязанности» с критических позиций систематизированы основные подходы в освещении сущности и конституирующих признаков правоотношения, предложено новое направление в исследовании данного правового явления

Впервые гражданское правоотношение рассмотрено как элемент механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей В ходе исследования были сделаны следующие выводы Во-первых, правоотношение неотделимо от осуществления субъективного права и исполнения субъективной обязанности Оно имманентно им и находится с ними в одном категориальном ряду, также как форма и содержание находятся в диалектическом единстве Эти категории взаимозависимы и оказывают друг на друга самое активное воздействие Когда форма и содержание наиболее четко соответствуют друг другу, когда они согласованы с иными взаимосвязанными правовыми категориями, то формируется адекватная, оптимальная модель для гарантированного достижения цели осуществления субъективного права и исполнения субъективной обязанности В законотворческом, методологическом (научном) и учебно-практическом аспекте данные юридические абстракции более продуктивно рассматривать не в отрыве, а в сопоставлении друг с другом, другими словами — в их совместном рассмотрении

Во-вторых, в рамках правоотношения происходят осуществление субъективного права и исполнение обязанности Правоотношение относительно осуществления права и исполнения обязанности выступает формой (правовой конструкцией) Гражданское правоотношение является элементом механизма гарантированного осуществления права и исполнения обязанности

В-третьих, содержание гражданского правоотношения представляет собой не столько совокупность субъективных прав и обязанностей, сколько само осуществление субъективного права и исполнение субъективной обязанности, поскольку правоотношение — это та правовая конструкция, которая отражает процесс, динамику Подобное убеждение продиктовано логикой движения социальной материи, в том числе,

состояния и развития общественных отношений Без системы, определяющей порядок, то есть без механизма, субъективные права и субъективные обязанности, субъекты и объекты, правоотношения — отдельные разрозненные и разнородные, эклектичные элементы, или части, имеющие различную правовую природу, взятые в статичном неизменном виде, не объединенные в едином правовом процессе

В-четвертых, гражданское правоотношение возникает одновременно с появлением у конкретных лиц соответствующих прав и обязанностей

В-пятых, поскольку субъективным правам и субъективным обязанностям свойственна порождающая способность, проявляющаяся в постоянном и непрерывном изменении социальных отношений, то и правоотношение имеет внутренне присущую черту постоянной модификации

В-шестых, в методологическом смысле институт «гражданское правоотношение» играет важную роль не только для выявления содержания субъективных прав и обязанностей, но и для анализа их реализации (исполнения) в конкретных отношениях Данное правовое явление отражает в единстве внутреннее и внешнее взаимодействие осуществления субъективного права и исполнения субъективной обязанности Представляется, что в том числе с помощью категории правоотношения можно выработать общий механизм осуществления прав и исполнения обязанностей Подобный механизм должен точно и адекватно отражать требования объективных законов жизнедеятельности (развития) Это позволит создать гарантированные условия для достижения предусмотренной цели права, а в практическом плане — реального (фактического) результата

В-седьмых, моментом завершения действия правового отношения является факт достижения цели осуществления гражданского права и соответственное исполнение обязанности — установления материального либо нематериального справедливого для управомоченной и обязанной стороны фактического результата

В-восьмых, гражданское правоотношение как системное правовое средство — со ставная часть общего институционального явления — механизма осуществления гражданского права и исполнения обязанности Именно такой подход позволяет определить теоретическую и функциональную значимость рассматриваемых понятий

В-девятых, кроме традиционных классификаций, правовое отношение можно разделить на позитивное и субъективное Позитивное правоотношение — это предлагаемая законодателем (в норме права) или закрепленная добровольным соглашением субъектов права (в договоре) модель поведения (модель осуществления права и исполнения обязанностей), соответствующая установленным правам и обязанностям Субъективное правоотношение — это форма отношения, в рам-

ках которой непосредственно осуществляется субъективное право и исполняется субъективная обязанность

В-десятых, в монографической, учебно-методической и учебной литературе вопросы правоотношений и осуществления прав и исполнения обязанностей не соотносятся друг с другом В учебных изданиях темы «Правоотношения» и «Осуществление прав и исполнение обязанностей» расположены в разных разделах (главах) Эта тенденция поддается корректировке, если учитывать, что содержанием правоотношения является постоянный и непрерывный процесс (динамика) осуществления субъективных прав и исполнения субъективных обязанностей Поскольку субъективные права и обязанности опосредуют те возможности и необходимые действия, которые реально и конкретно предоставлены субъектам права, возложены на обязанных субъектов, то эти правовые конструкции, как и сама объективная реальность (поведение людей), не могут находиться в неизменном качественном и количественном относительно правомочий виде

Диссертант полагает, что правоотношение— это урегулированное правом общественное отношение, в рамках которого осуществляется субъективное право и исполняется корреспондирующая ему субъективная обязанность В состав правоотношения входят следующие элементы а) субъекты, б) объект, в) субъективное право и осуществление права, г) субъективная обязанность и исполнение обязанности Если материальное содержание правоотношения образуют социальные отношения, то его юридическое содержание — это субъективные права и субъективные обязанности в своей непосредственной реализации (непосредственном осуществлении и исполнении)

Четвертая глава «Стадии действия механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей» включает в себя два параграфа

В параграфе первом «Понятие и значение стадий действия механизма осуществления права и исполнения обязанности» обоснована необходимость изучения действия механизма, его функционирования, переосмыслена система категорий «юридическая процедура -сделка - секундарное право», раскрыто значение понятия «стадия осуществления права и исполнения обязанности», рассмотрено действие механизма по стадиям правореализации

Динамика осуществления права связана, в первую очередь, с изменением состояний субъективного права в процессе его осуществления Под стадией осуществления того или иного права диссертант понимает качественное состояние права в определенный момент времени

В параграфе прослеживается постепенность изменений субъективного права, выявлены причины, стимулирующие его переход в процессе осуществления из одного состояние в другое, и определяются

факторы, нарушающие этот порядок, затрудняющие на разных этапах преобразование нормативно определенных возможностей в индивидуальные умственно-волевые акты, направленные на получение искомого блага

Автор обосновывает необходимость, в зависимости от целей исследования, рассматривать механизм осуществления прав и исполнения обязанностей широко — принимая во внимание весь процесс индивидуализации прав и обязанностей (с возникновения предпосылок к формированию субъективного права и обязанности, с момента их формирования до осуществления этого права и исполнения обязанности), и более узко — как осознанные волевые действия правообладателя (обязанного лица), направленные на осуществление возможностей, заложенных в норме права

Со стадиями осуществления соотносятся стадии действия механизма Стадия действия механизма осуществления прав и исполнения обязанностей — это порядок организации осуществления прав и исполнения обязанностей в конкретный момент времени Содержанием указанных стадий является санкционированная законом последовательность определенных действий участников правоотношений

В широком смысле действие механизма представляет собой последовательность следующих стадий подготовительный этап (предреали-зационный), формирование субъективного права, установление субъективного права, процедурная стадия реализации данного субъективного права, защита нарушенного права, стадия фактического и юридического осуществления права В узком смысле указанная конструкция включает в себя стадии установления субъективного права, процедурная реализация права, защита нарушенного права, стадия фактического и юридического осуществления права и исполнения обязанности

Первый, подготовительный этап, предреализационный, представляет собой установление возможностей осуществления субъективного права Это выражено наличием конкретных предпосылок освоенных доктриной принципов осуществления прав и исполнения обязанностей, соответствующих им юридических норм, правосубъектности, юридически значимых фактов

Порождающим фактором второго этапа выступает воля конкретных лиц На данной стадии происходит формирование субъективного права Этот этап проявляется в процессе создания завершенного юридического (фактического) состава, в котором особое значение имеют решающие факты Происходит процесс индивидуализации права

Третья стадия, этап установления права, представляет собой процесс осознания самим управомоченным своего права и признание этого права иными лицами — субъектами гражданского оборота На этом этапе происходит процесс субъективации права Начиная со стадии

установления права принципы осуществления непосредственно формируют поведение носителя права

Следующая стадия— процедурная реализация права Это выраж а-ется в совершении определенных юридических процедур, направленных на реализацию основного права, фактических юридически значимых действий, которые также должны быть согласованы с принципами осуществления прав

Ключевой этап для субъекта — получение искомого блага То есть стадия фактического и юридического осуществления права На этой стадии осуществляется фактическое получение правообладателем искомого блага

Предреализационная стадия создает возможность права конкретного субъекта быть осуществимым, стадия формирования права индивидуализирует право, на стадии установления право приобретает свойство осуществимости, на процедурной стадии право осуществляется юридически и на стадии фактической реализации — фактически Для последовательного наступления всех стадий необходимо соответствие стадий и элементов механизма

Приведенная последовательность этапов характерна для реализации прав, не включающей в себя стадию защиты, когда субъект самостоятельными действиями, своим волеизъявлением движет процесс осуществления Самым важным движущим стимулом этого механизма является волеизъявление субъекта При защите нарушенного права реализация с определенного момента (со времени обращения правообладателя в компетентные органы) зависит от правоприменителя В этом случае в механизме реализации после осознания права на защиту возникают соответствующие процессуальные стадии защиты права, результатом которой должна стать юридическая и фактическая реализация права

В зависимости от характера совершаемых действий, стадии функционирования механизма делятся на основные или функциональные, то есть имеющие собственные специфичные функции и служебные (процедурные)

К служебным относятся процедурные стадии, способствующие достижению основной стадии Соответственно к функциональным относятся стадии, отражающие качественное изменение права формирование права, установление права, процедурная реализация основного права, юридическое и фактическое осуществление права

По структуре и действию различаются простой механизм осуществления прав и исполнения обязанностей и сложный Простым является механизм, ограниченный минимальным набором стадий осуществления и не включающий в себя вспомогательные сделки

Сложный механизм осуществления прав и исполнения обязанностей характеризуется многоступенчатым, многостадийным порядком осуществления и включает в себя в качестве элементов секундарные права и служебные по отношению к основному праву процедурные стадии Системность механизма осуществления прав и исполнения обязанностей обеспечивается строгим соответствием элементов и стадий

Совместное рассмотрение процессов осуществления прав и исполнения обязанностей привело диссертанта к выводу о тесной взаимосвязи, сходстве и взаимозависимости данных явлений В связи с этим бесспорно единство и нерасторжимость механизма осуществления прав и исполнения обязанностей Целесообразно изучать единый механизм осуществления прав и исполнения обязанностей

Автор полагает, что осуществление права формируется двумя видами сделок основными (купля-продажа, наем, дарение и т д) и вспомогательными (передача вещи, требования, перевод долга и т д), последние имеют выраженный служебный характер Существенным признаком данного вида сделок является то, что они не приводят к достижению конечных хозяйственных (экономических) целей сторон, а являются необходимым условием для возникновения секундарного права на совершение очередной сделки Движение, развитие правоотношений происходит в результате юридически значимого действия субъекта, требующего от контрагента совершения другого юридически значимого действия

В соответствии с этим обоснована мысль, что в основе действия сложного механизма осуществления прав и исполнения обязанностей лежит совершение участниками правоотношений последовательности вспомогательных сделок, порождающих соответствующие секундарные права (либо обязанность) другой стороны на совершение ответных вспомогательных сделок Указанные сделки объединены общей целевой установкой юридической процедуры Процедура достигает своей юридической цели посредством совершения субъектами права совокупности определенным образом выстроенных, упорядоченных сделок Последовательность совершения вспомогательных сделок, их качественный состав формирует содержание каждой отдельной юридической процедуры

Исходя из этого, сформулировано определение юридической процедуры — это совокупность вспомогательных сделок, порождающих соответствующие секундарные права Если какая-либо вспомогательная сделка не совершается — процедура не движется и весь механизм в целом останавливается Следовательно, вспомогательная сделка — то минимальное необходимое звено механизма осуществления прав и исполнения обязанностей, выпадение которого влечет остановку, неизменное «торможение» всей конструкции в целом С этой точки зре-

ния, сложный механизм осуществления прав и исполнения обязанностей представляет собой иерархическую многоуровневую систему юридических процедур, которые совершаются путем осуществления ряда вспомогательных сделок

Руководящими идеями всех этапов механизма осуществления являются принципы осуществления прав и исполнения обязанностей Именно они обеспечивают устойчивую связь между всеми структурными образованиями, уровнями и элементами механизма в целом Данные принципы поддерживают равновесие между внешними факторами социальной среды и внутренними свойствами гражданско-правовых отношений, обеспечивает самоорганизацию механизма осуществления прав и исполнения обязанностей

В параграфе втором «Механизм реализации субъективного гражданского права на защиту» рассмотрены проблемы защиты гражданских прав, обоснован механизм осуществления права на защиту

Автором сделан вывод, что механизм защиты субъективных гражданских прав — это законодательно санкционированный порядок организации фактических и/или юридически значимых действий участников гражданских правоотношений, направленный на достижение конечной цели по юридическому и фактическому восстановлению нарушенных прав либо пресечению их нарушения

Обоснованы стадии защиты гражданских прав Каждое звено механизма защиты должно быть сформировано таким образом, чтобы оно не только реализовало свою внутреннюю цель, оправдывало свою сущность, но и создавало все условия (предпосылки) для наступления и осуществления следующего этапа На первом этапе (уровне норм права) должна быть заложена идеальная модель механизма защиты субъективных гражданских прав Реализация правового акта должна быть обеспечена соответствующими материальными, организационными, нормативно-правовыми и другими ресурсами Положения юридического акта не должны противоречить другим нормативным актам, а должны соответствовать и последовательно конкретизировать законы, обладающие большей юриди^ской силой

Завершением действия механизма защиты гражданских прав необходимо считать реальное (формальное и фактическое) восстановление нарушенных субъективных гражданских прав В частности, таковым будет являться не вынесение судом положительного решения по законному требованию лица (это лишь промежуточный этап), а надлежащее исполнение решения суда Именно фактическая реализация защиты (например, перечисление на счет кредитора денежных сумм в счет возмещения убытков), реальная возможность осуществлять свои восстановленные права (например, вселение собственника в незаконно занятую квартиру) должны завершать действие механизма защиты

субъективных гражданских прав, так как только в этом случае правовая цель может считаться достигнутой

Представляется крайне важным сделать акцент на этом в отечественной юридической доктрине и в законодательстве Статья 12 ГК РФ должна быть дополнена пунктом третьим «Нарушенные гражданские права считаются восстановленными с момента реализации юридической и фактической их защиты Не охранительный правоприменительный акт завершает действие механизма защиты прав, а стадия реального, фактического устранения нарушений права, восстановления (признания) субъективного гражданского права и (или) компенсация потерь, вызванных нарушением права»

Третий раздел диссертации «Принципы как важнейший элемент механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей» посвящен выявлению юридической природы и основных направлений влияния указанных принципов на процесс фактической реализации прав и исполнения обязанностей

Пятая глава «Система и функциональное назначение принципов осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей» включает в себя три параграфа

В первом параграфе «Гносеологическая сущность принципов осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей» получила дальнейшее развитие теория правовых принципов, обоснована целесообразность и критерии выявления принципов осуществления прав и исполнения обязанностей в самостоятельную правовую категорию В параграфе детально проанализированы существующие точки зрения на феномен принципов осуществления Сформирован авторский взгляд на значимость и познавательный потенциал принципов осуществления прав и исполнения обязанностей

Автор полагает, что гражданско-правовые принципы и принципы осуществления — суть различные правовые феномены, как объективное право и осуществление субъективного права Ценность принципов осуществления заключена в их способности отражать специфику правового воздействия в процессе правореализации, характеризовать положение субъектов в правоотношениях, их отношения с третьими лицами, представлять собой требования, предъявляемые к правообладателям и обязанным лицам, определять пределы реализации прав, особенности построения механизма осуществления субъективных гражданских прав, структурировать все последующие этапы, его внутренний юридический порядок, выявлять иерархию норм в регулировании отношений в ходе достижения правовой цели

Второй параграф— «Функциональный подход как основа изучения принципов осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей» — посвящен обоснованию и разр аботке адекватного

инструментально-методологического подхода к изучению принципов осуществления

Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей предполагает наличие четко сформированной системы принципов осуществления Как показывает научная литература, такой системы в отечественной правовой доктрине не существовало Причина этого — отсутствие методики выявления и дифференциации данной группы начал В этой связи были проанализированы существующие научные точки зрения и сформирована авторская концепция системы принципов осуществления прав на основе функционального подхода, выработан критерий, позволяющий классифицировать различные виды принципов, выстроен необходимый терминологический ряд, включающий в себя новые понятия — целеполагающие принципы, принципы-методы осуществления прав и исполнения обязанностей

Под принципами осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей автор понимает те основополагающие руководящие начала, которые всесторонне характеризуют и моделируют процесс достижения правовой цели в ходе реализации прав и исполнения обязанностей В соответствии с функциями, которые выполняют принципы в механизме осуществления прав и исполнения обязанностей, система данных начал разделяется на две классификационные группы

Первую представляют собой целеполагающие принципы гарантированного осуществления прав и исполнения обязанностей, принцип сочетания частных (личных) и общественных интересов, принцип эффективности Они концентрируют в себе представления о нормальном, долженствующем развитии гражданско-правовых отношений, выраженных в форме идей, освоенных доктриной Эти принципы содержат в себе обобщенные подходы к правореализации и правоприменению, идейную основу механизма осуществления прав и исполнения обязанностей Наибольшую значимость среди этих начал следует признать за принципом гарантированного осуществления прав и исполнения обязанностей

Вторую группу составляют принципы-методы принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, принцип соразмерности прав и обязанностей, принцип диспозитивности, принцип сохранения прав в случае отказа граждан и юридических лиц от этих прав, принцип недопустимости злоупотребления правом и принцип равенства участников отношений Принцип-метод — то основное направление организации правовой связи субъектов, их деятельности, которое адекватно отрасли права и правовой цели

Принципы-методы определяют выбор способов и средств осуществления прав и исполнения обязанностей, указывают на общие характеристики, черты метода Принципы-методы по существу могут прояв-

ляться в механизме осуществления прав и исполнения обязанностей либо как конкретные черты метода, либо как императивы, формирующие общее содержание конкретных действий и приемов Иными словами, эти начала представляют собой закономерности сочетания способов осуществления прав и исполнения обязанностей

Соотнесенность двух уровней принципов осуществления определяется их ролью в механизме если в целеполагающем начале заложены общие задачи, цели правового регулирования, то в принципе-методе содержатся основания для выбора определенных средств и способов достижения этой цели

Каждый принцип осуществления прав и исполнения обязанностей в отдельности имеет определенную сферу действия в механизме Только совокупность, вся система этих начал способна дать целостное представление о структуре и этапах механизма осуществления прав и исполнения обязанностей

Третий параграф «Соотношение понятий «гражданско-правовые принципы» и «принципы осуществления прав и исполнения обязанностей» посвящен осмыслению теории принципов и выявлению комплекса проблем, связанных с изучением существующих точек зрения на гражданско-правовые принципы и принципы осуществления

Анализируя категориальный аппарат теории принципов, автор вырабатывает концепцию о сущности и роли принципов осуществления прав и их месте в системе общеправовых и отраслевых начал Наиболее важно то, что данные основные положения устанавливают, с одной стороны, пределы осуществления прав, с другой — создают предпосылки для возникновения определенных правовых тактик, направленных на достижение правовой цели

Анализ приведенных позиций позволяет диссертанту выявить единство внутренней сути и логики взаимодействия отраслевых принципов и принципов осуществления прав Данные понятия соотносятся как часть и целое Гражданско-правовые начала, являясь идейной основой законодательства, определяют самые общие установки формирования отношений Принципы осуществления прав, органично, генетически с ними связаны, но отличаются сферой действия Первые формируют правовой идеал, общую правовую цель в ее статике и действуют в сфере объективного права, в процессе правотворчества, а последние, распространяясь на область субъективного права, право-реализации, способствуют возникновению стратегии действия, направленной на достижение правовой цели осуществления субъективного права, формированию конкретных механизмов осуществления прав и исполнения обязанностей

Глава шестая «Целеполагающие принципы осуществления прав и исполнения обязанностей» посвящена осмыслению ценностных,

гуманистических, социальных приоритетов, на которых должен быть основан механизм осуществления прав и исполнения обязанностей Они выражены в одноименной группе начал Глава состоит из трех параграфов, соответствующих выявленным целеполагающим принципам Данная часть работы направлена на выявление не столько общенаучного понимания целеполагающих принципов осуществления прав и исполнения обязанностей, сколько на наполнение этих руководящих идей конкретным гражданско-правовым содержанием, уяснение их значения с возможной полнотой, определение специфических форм их внешнего проявления и границ действия Принципы оцениваются с точки зрения их социальной ценности, функциональной роли, сферы действия

Первый параграф «Принцип гарантированного осуществления граисданских прав и исполнения обязанностей» посвящен первому по общественной значимости, широте действия и роли в механизме осуществления гражданских прав и исполнении обязанностей принципу Это начало представляет собой требование к изысканию мер, направленных на достижение экономических, юридических, материальных, организационных гарантий осуществления прав и исполнения обязанностей, в том числе и на устранение всевозможных препятствий В этом смысле названное установление гораздо шире всех принципов осуществления и, безусловно, не сводимо к принципу беспрепятственного осуществления прав, закрепленному в п 1 ст 1 ГК РФ, поскольку распространяется на всех участников гражданско-правовых отношений

Принцип гарантированного осуществления прав и исполнения обязанностей предопределяет такую организацию, построение механизма осуществления, при котором достижение правовой цели становится неизбежным результатом Ключевым понятием в данном случае является гарантия, неотвратимость достижения фактического результата

В этой части работы исследуется развитие теории гарантий в отечественном правоведении, освещается современное состояние проблемы Авторский взгляд на гарантии осуществления прав построен на системе воззрений о том, что гарантированность в равной степени связана с закономерностями политического строя, состоянием экономической и правовой систем, соответственно выделяются юридические, экономические, организационные виды гарантий

Отдельным видом правовых гарантий осуществления прав следует признать надлежащее исполнение обязанности Поэтому диссертант полагает, что в целях повышения гарантий осуществления прав и исполнения обязанностей необходимо в ст 10 ГК РФ п 1 после слов «а также злоупотребление правом» включить «и обязанностью», в п 1

после слов «не допускается использование гражданских прав» включить «и обязанностей»

Существующие в научной литературе позиции относительно видов гарантий, направления и способов их действия позволяют сделать вывод о необходимости комплексного решения проблемы гарантий в механизме осуществления прав и исполнения обязанностей Необходимо совершенствовать все виды гарантий от формирования доктрины принципов осуществления, нормативных предписаний до различных организационных форм Только системное решение этого вопроса способно дать ощутимые результаты

В связи с этим обосновывается и вводится в научный аппарат категория «благоприятная правовая среда» Благоприятная правовая среда — это оптимальное состояние системных правовых связей (совокупности условий и правовых средств), наиболее позитивно воздействующих на осуществление субъективных прав и исполнение обязанностей и стимулирующих гражданский оборот Причем первостепенную важность имеет согласованность этих средств Благоприятная правовая среда является существенным условием беспрепятственного осуществления прав, когда недостатки одного уровня правовой системы адекватно и эффективно компенсируются ресурсами иных уровней права Осуществление прав и исполнение обязанностей должно обеспечиваться максимальной сбалансированностью прав и обязанностей участников отношений, эффективным механизмом побуждения обязанного лица к исполнению своих обязанностей, действенным механизмом восстановления нарушенных прав

Во втором параграфе «Принцип эффективности» осмыслены способы и пути повышения эффективности механизма осуществления прав и исполнения обязанностей Сложность разработки эффективных механизмов осуществления прав связана с отсутствием единого понимания показателя эффективности в праве

Классифицируя основные научные позиции по проблеме эффективности в праве, диссертант делает вывод, что принцип эффективности предопределяет такое сочетание способов и правовых средств в процессе осуществления прав и обязанностей, при котором правовая цель достигается при минимальных издержках с максимальной полнотой К условиям эффективности относятся факторы, способствующие наиболее полному удовлетворению интересов субъектов диспозитив-ный характер правоосуществления, организационно-правовые условия, кодификация системы различных стимулов исполнения обязанностей

Механизм осуществления в большей степени эффективен в том случае, если каждый его этап достигает определенной цели надлежащим образом То есть с соблюдением временных, качественных и количественных (в полном объеме) характеристик поставленных задач

«Выпадение» из названной последовательности, либо неэффективность одного или нескольких звеньев (этапов механизма) приведет к неэффективности (или незначительной результативности) всей юридической конструкции, либо вовсе невозможности реализовать право или исполнить обязанность Таким образом, качество механизма зависит от качества его структурных элементов которые должны совершенствоваться по трем направлениям совершенствование правотворчества, совершенствование правоприменения, повышение уровня правовой культуры субъектов права

Третий параграф «Принцип сочетания частных (личных) и общественных интересов» посвящен осмыслению содержания и роли данного начала в механизме осуществления прав и исполнении обязанностей

Этот принцип предполагает создание такой конфигурации прав и обязанностей субъектов правоотношений, при которой максимально обеспечены целостность и сохранность прав отдельной личности, не ущемляющих интересы общества В механизме осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей он выступает конструктивным, формообразующим фактором, действуя на этапе доктринального осознания и формирования объективных норм

На законодательном уровне данное начало гармонизирует частные и публичные интересы Это выражено ограничением в отдельных случаях принципа свободы договора

Учитывая видовые особенности отечественной правовой системы, ее социальную ориентированность, автор обосновывает ряд мер, гармонизирующих общественные и частные интересы

Сравнительный анализ российского и немецкого законодательства позволил диссертанту сделать заключение о целесообразности использования формы обязательного договора Обязательный договор должен использоваться по отношению к субъектам, предоставляющим жизненно необходимые услуги (почта, железные дороги, энергоснаб-жающие организации) и иметь обязательную форму, отличаться обязательностью заключения, некоторыми нормативно закрепленными договорными условиями В этом случае публичная власть должна обязывать заключить договор определенного содержания и налагать ответственность за его неисполнение

Одним из способов гармонизации частных и общественных интересов является осмысление и законодательное закрепление иерархии интересов С учетом опыта отечественной и зарубежных доктрин сформирована система приоритетов, которая позволит в известной степени преодолеть существующую коллизионность норм российского законодательства

Первоочередными нужно считать интересы, связанные с полноценной жизнедеятельностью большинства членов общества, то есть обеспечение возможности реализовывать большинством членов социума свои естественные права

Во-вторых, должны охраняться частные интересы Причем в комплексе частных интересов могут также быть выявлены первоочередные и менее значимые как с точки зрения самого субъекта, так и с точки зрения государства Приоритетными являются интересы субъекта, связанные с реализацией естественных прав

В-третьих, это интересы государственные, продиктованные необходимостью сохранения и укрепления государственности, территориальной и культурной целостности страны

В-четвертых, это общественные и частные интересы, связанные с реализацией всех иных, за исключением естественных, прав субъектов

Еще один способ устранить конфликт законных интересов — законодательно закрепить пределы реализации интересов К существующим запрету злоупотреблением правом, установлению специального правового режима отдельных объектов должны быть добавлены в конкретных случаях дополнительные ограничители

Глава седьмая «Принципы-методы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей» посвящена второй классификационной группе принципов осуществления, которая существенным образом отличается от целеполагающих принципов спецификой действия в механизме осуществления субъективных прав и исполнения обязанностей Часть из них направлена непосредственно на формирование определенного типа поведения субъектов правоотношений и связана с волеизъявлением участников правоотношений (принцип беспрепятственного осуществления прав, принцип диспозитивности, недопустимость злоупотребления правом), остальные — на создание объективных условий, не зависящих от воли правообладателя (принципы сохранения прав в случае отказа граждан и юридических лиц от этих прав, равенства участников гражданских правоотношений, соразмерности гражданских прав и обязанностей) Таким образом, принципы-методы формируют конкретные субъектно-объектные связи в пределах каждой стадии действия механизма осуществления прав и исполнения обязанностей

В первом параграфе «Принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав» систематизированы точки зрения специалистов на содержание данного начала Принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав подразумевает устранение разного рода препятствий, возникающих в процессе осуществления прав и исполнения обязанностей, в том числе создание условий для свободного (беспрепятственного) осуществления прав и исполнения обязанностей,

недопустимость сознательного или неосознанного препятствования кого-либо в реализации управомоченным своих прав, недопустимость вмешательства кого-либо в частные дела

Автором выявлены и проанализированы на примерах правоприменительной практики наиболее острые проблемы, связанные с возникновением препятствий в процессе осуществления прав и исполнения обязанностей В пределах механизма реализации прав и исполнения обязанностей препятствия могут возникать на стадии установления права, на этапе установления юридических фактов либо на стадиях процедурной и фактического осуществления В ряде случаев препятствия носят формальный (зафиксированные в законе, договоре пределы осуществления права, усложненные юридические процедуры), в других — фактический характер (бездействие участников правоотнош е-ний, неправомерные, недобросовестные или неразумные их действия, неэффективная деятельность государственных надзорных и разрешительных органов, органов местного самоуправления) Следовательно, в механизме осуществления прав и исполнения обязанностей принцип беспрепятственного осуществления прав по своему действию аналогичен принципу недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в личные дела, но подразумевает более широкий спектр требований и условий

Во втором параграфе «Принцип равенства участников гражданских правоотношений» принцип равенства сторон рассмотрен как одна из конструктивных основ механизма осуществления субъективных гражданских прав и исполнения обязанностей В данной части работы подробно анализируются научные позиции относительно проблемы юридического равенства участников правоотношений

Механизм осуществления прав и исполнения обязанностей должен, во-первых, обеспечивать равную возможность приобретения гражданских прав и обязанностей для всех участников гражданского оборота Именно на этом этапе, как показывает практика, равенство часто нарушается Под углом избранной проблемы анализируется правоприменительная практика о защите чести, достоинства, деловой репутации и неприкосновенности частной жизни

Особое внимание уделено вопросу равенства сторон в формирующихся частноправовых отношениях, складывающиеся в сфере профессионального спорта Диссертант полагает, что профессиональный спорт должен строиться на принципе свободы выбора профессиональными спортсменами, тренерами, профессиональными спортивными судьями и иными специалистами (врачами, массажистами, консультантами, психологами, техническими работниками и др) места профессиональной деятельности Предлагается ряд мер, позволяющих уст-

ранить юридическое неравенство, когда одна из сторон неизбежно является более уязвимой в материальном, организационном отношении

В третьем параграфе «Принцип диспозитивности» подчеркивается межотраслевой характер принципа и выявляется его специфика в гражданско-правовых отношениях Сам характер гражданско-правовых отношений проявляется в необходимости персональной регламентации в дополнение к нормативно определенному содержанию отношений То есть, истоки этого принципа заложены в существе гражданских отношений — в праве личной собственности и автономии воли участников отношений

В механизме осуществления прав и исполнения обязанностей дис-позитивность проявляется по нескольким направлениям а) обеспечивает динамику процесса, связывая одну стадию осуществления с другой, б) определяет широкие возможности соотношения прав и обязанностей, в) обусловливает многообразие способов и средств реализации прав и исполнения обязанностей, г) предопределяет варианты защиты заинтересованного лица указанными в законодательстве способами, либо возможность отказаться от таковой по своему усмотрению, д) служит основой эффективности процесса осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей, е) позволяет заметно гармонизировать частные и общественные интересы

Действие данного приципа-метода заметно ограничено в сфере исполнения обязанности если право субъекта одновременно является и его обязанностью, то правообладатель в осуществлении этого права обязан руководствоваться не только своим интересом и волей, но и велением закона (п 5 ст 448, п 3, 4 ст 165 ГК РФ и др ) Ограничения также связаны с определением сроков исполнения, либо с условиями о способе исполнения обязанности (исполнение в натуре или денежном эквиваленте) Помимо прочего граница диспозитивности очерчена в известном смысле и принципом сохранения прав в случае отказа граждан и юридических лиц от этих прав Иными словами, принцип диспозитивности в большей степени предстает как конструктивный, организационный элемент механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей и выполняет роль регулятора способов и средств правоосуществления

Параграф четвертый посвящен принципу сохранения прав в случае отказа граждан и юридических лиц от этих прав. Автор прослеживает действие данного принципа на законодательном уровне и в процессе правореализации Это положение представляет собой одно из условий гарантированности осуществления гражданских прав, распространяется на правообладателей и носит объективный характер, не зависящий от воли субъектов гражданско-правовых отношений

Параграф пятый «Принцип недопустимости злоупотребления правом. Проблема разумного и добросовестного осуществления прав и исполнения обязанностей» посвящен изучению взаимосвязанных проблем злоупотребления правом, добросовестного и разумного осуществления прав

Принцип недопустимости злоупотребления правом представляет собой требование к субъектам не выходить за пределы права в процессе исполнения обязанностей и реализации прав, реализовывать свои права и обязанности надлежащим образом Он связан не столько с содержанием права, сколько с процессами правореализации и правоприменения

Анализируя существующие в отечественной и зарубежной доктрине точки зрения на указанный феномен, диссертант делает вывод о целесообразности признать основным критерием злоупотребления правом (обязанностью) не наличие умысла, а факт причинения вреда

В отечественной доктрине отсутствуют специальные исследования, посвященные злоупотреблению обязанностью Автор подробно исследует данное правовое явление, определяет его юридическую природу, демонстрирует пути и способы решения обозначенной проблемы С этих позиций предлагается решить ряд практических вопросов в частности, выработать меры по пресечению злоупотребления кредитора, не подавшего своевременно иск в суд о взыскании неустойки, злоупотребления альтернативными, факультативными и субсидиарными обязательствами, злоупотребления обязанностью

Статус злоупотребления, добросовестности и разумности с процессуальной точки зрения равнозначен — как недобросовестные, так и неразумные действия ведут к отказу в защите прав Следует признать начала разумности, добросовестности и справедливости своеобразными «надпозитивными принципами», свойственными каждой правовой системе

Исходя из обоснованных теоретических положений, сформулированы предложения по совершенствованию ГК РФ В частности, для пресечения недобросовестных действий представляется необходимым внести в Закон РФ от 7 февраля 1992 г № 2300-1 «О защите прав потребителей» норму, обязывающую исполнителей (продавцов) проявлять добросовестность и устранять недобросовестные условия при составлении всех контрактов Подобная норма должна найти отражение в § 2 гл 30, § 2 гл 34, § 2 гл 37, гл 44 ГК РФ

В качестве добросовестного использования товарного знака следует признать и закрепить законодательно (в § 2 гл 76 ГК РФ) условие, согласно которому изготовитель (исполнитель), который включает в свою продукцию компонент другого продукта, обязан открыто рекла-

мировать свой товар как содержащий элемент с соответствующим товарным знаком

В шестом параграфе «Прннцнп соразмерности гражданских прав и обязанностей» осмысливается правовая сущность и функции одноименного начала Принцип соразмерности гражданских прав и обязанностей предопределяет качественный состав правоотношения и проявляется как метод регулирования отношений Данное установление определяет такой способ осуществления прав и обязанностей субъектов правоотношений, при котором обеспечивается юридическое равенство участников, а также определяется мера их взаимной ответственности в процессе осуществления прав и исполнения обязанностей

С этой позиции на материале действующего законодательства и правоприменительной практики рассмотрен ряд проблем, связанных с дисбалансом прав и обязанностей участников гражданско-правовых отношений, отмечены негативные последствия данного явления и тенденции их преодоления Отмечается, что необходимо соблюсти баланс не только между правами и обязанностями контрагентов, но и уравновесить ответственность и возможности каждого из участников Правоотношения между участниками должны строиться в соответствии с принципом взаимной гражданско-правовой ответственности субъектов права в процессе осуществления прав и исполнения обязанностей Соразмерность прав и обязанностей определяет такой правовой статус субъектов гражданских отношений, при котором максимально уравновешиваются возможности реализации прав всех участников

Механизм осуществления конкретных прав не функционирует, если отсутствует соответствующая, корреспондирующая праву обязанность контрагента, в свою очередь у обязанного лица отпадает необходимость исполнять обязанность, если при этом не реализуется его право

В «Заключении» подводятся итоги проведенного исследования и формулируются основные выводы

По теме диссертации опубликованы следующие работы: Монографии:

1 Вавилин ЕВ Осуществление и защита гражданских прав М Волтерс Клувер, 2009 (22,5 п л)

Рец на кн Санникова Л В // Вестник Саратовской государственной академии права 2009 № 2

2 Вавилин ЕВ Осуществление прав и исполнение обязанностей по договору аренды транспортных средств М Волтерс Клувер, 2009 (8,5 п л)

3 Вавилин ЕВ Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей Саратов СГАП, 2008 (14,23 пл)

Рец на кн Кузьмина ИД// Вестник Саратовской государственной академии права 2008 № 6

4 Вавгпгт Е В Новое в договорах энергоснабжения М ГроссМе-диа, 2008 (бпл)

5 Baeinim ЕВ Осуществление прав и обязанностей по договору энергоснабжения Саратов СГАП, 2007 (11,5 пл)

6 Вавилин Е В, Гурьева Е В Новый порядок наследования и дарения М Юркнига, 2006 (бпл, вклад автора - 2 п л)

7 Вавгпгт Е В Аренда транспортных средств Правовые аспекты М Альфа-Пресс, 2005 (6,5 пл)

8 Вавилин ЕВ Аренда транспортных средств Саратов СГАП, 2001 (7,8 п л)

Рец на кн Фаткудинов 3 М , Челышев М Ю // Известия вузов Правоведение 2001 №5 С 278-279

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ для публикации результатов докторских диссертационных исследований

9 Вавилнн ЕВ Действие механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей // Гражданский и арбитражный процесс 2009 № 5 (0,4 п л)

10 Baeinim Е В Благоприятная правовая среда как условие беспрепятственного осуществления прав и исполнения обязанностей // Российский юридический журнал 2009 № 3 (0,5 п л )

11 Вавилин Е В Проблемы защиты гражданских прав // Известия вузов Правоведение 2009 № 1 (0,3 п л)

12 Baeinim Е В Понятие и функциональное назначение принципов осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей // Журнал российского права 2009 № 1 (0,7 и л)

13 Вавилин ЕВ Организация договорных связей в отношениях по энергоснабжению // Предпринимательское право 2009 № 1 (0,5 п л )

14 Вавилин ЕВ Злоупотребление правом // Вестник Саратовской государственной академии права 2009 № 4 (0,5 п л )

15 Вавгпгт ЕВ Структура механизма осуществления прав и исполнения обязанностей к обоснованию подхода // Вестник Саратовской государственной академии права 2009 № 3 (0,4 п л)

16 Вавилин ЕВ Секундарное право в механизме осуществления прав и исполнения обязанностей // Вестник Саратовской государственной академии права 2009 № 1 (0,4 п л )

17 ВавилинЕВ, МалькоАВ, ШундиковКВ Рец на монографию Б И Путинского «Теория и практика договорного регулирования» М , 2008 // Государство и право 2009 № 5 (0,3 п л )

18 Вавилин Е В Осуществление гражданских прав понятие, принципы, механизм // Вестник Саратовской государственной академии права 2008 №6 (0,4пл)

19 Вавилин ЕВ Проблемы осуществления субъективных гражданских прав в современной России // Государство и право 2008 № 2 (0,8 п л)

20 Вавилин ЕВ Исполнение обязанностей государством в гражданских правоотношениях // Законы России опыт, анализ, практика 2008 №6 (0,4 п л )

21 Вавилин ЕВ Концептуальные вопросы осуществления и защиты гражданских прав // Ученые записки Казанского государственного университета Сер Гуманитарные науки Т 150 Кн 5 2008 (0,5 пл)

22 Вавилин Е В Мачеха и отчим как субъекты семейных и наследственных отношений//Семейное и жилищное право 2008 №3 (0,15пл)

23 Вавилин ЕВ Основы механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей // Вестник Саратовской государственной академии права 2008 № 3 (0,3 п л )

24 Вавилин ЕВ Дарение механизмы осуществления гражданских прав // Вестник Саратовской государственной академии права 2008 № 1 (0,5 п л )

25 Вавилин ЕВ Осуществление и защита гражданских прав тенденции развития законодательства // Право и законодательство история, теория и практика», посвящ 50-летию журнала «Правоведение» // Известия вузов Правоведение 2007 №5 (0,1 пл)

26 Вавилин ЕВ Осуществление и защита субъективных прав слабой стороны в гражданском правоотношении // Российское правосудие 2007 № 6 (0,6 п л )

27 Вавилин Е В Осуществление прав и исполнение обязанностей в структуре гражданского правоотношения // Российский юридический журнал 2007 № 5 (0,6 п л)

28 ВавилинЕВ Осуществление субъективных гражданских прав к постановке проблемы // Вестник Саратовской государственной академии права 2007 № 5 (0,5 п л )

29 Вавилин ЕВ Механизмы осуществления гражданских прав в области профессионального спорта // Российская юстиция 2007 № 11 (0,4 п л)

30 ВавилинЕВ Гражданское правоотношение в механизме осуществления субъективного права и исполнения субъективной обязанности // Журнал российского права 2007 № 7 (1 и л)

31 Вавшин ЕВ Концепция гарантированного осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей системный подход // Право и образование 2007 №3 (1пл)

32 Вавшин Е В, Цыбуленко 3 И Рец на кн Челышев М Ю Концепция оптимизации межотраслевых связей гражданского права постановка проблемы // Известия вузов Правоведение 2007 № 1 (0,3 п л )

33 Вавшин Е В Субъективное гражданское право // Современное право 2007 № 4 (0,4 п л )

34 Вавшин ЕВ Осуществление прав и обязанностей по договору энергоснабжения // Вестник Саратовского социально-экономического университета 2006 № 14 (0,6пл)

35 Вавшин Е В Организация договорных связей в отношениях по энергоснабжению // Вестник Саратовской государственной академии права 2006 № 6 (0,5 п л )

36 Вавшин ЕВ Изменения и дополнения порядка осуществления дарения и наследования // Российский судья 2006 № 4 (0,5 п л)

37 Вавшин ЕВ Наследование механизмы осуществления субъективных гражданских прав // Вестник Саратовской государственной академии права 2006 № 5 (0,5 п л )

38 Вавшин ЕВ Понятие и механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей // Журнал российского права 2004 №5 (1 пл)

39 Вавшин ЕВ Вопросы исполнения субъективных гражданских обязанностей // Вестник Саратовской государственной академии права 2004 №441 (0,2 п л)

40 Вавшин ЕВ К вопросу об актуальности совершенствования механизма защиты гражданских прав // Вестник Саратовской государственной академии права 2003 № 3 (0,6 п л)

41 Вавилин Е В Основные принципы гражданского права//Вестник Саратовской государственной академии права 2003 № 1 (0,5 п л )

42 Вавилин ЕВ Некоторые проблемы механизма защиты субъективных гражданских прав // Известия вузов Правоведение 2002 № 3 (0,5 п л ) ^

43 Вавшин Е В Договор аренды транспортных средств//Известия вузов Правоведение 1999 № 2 (0,8 п л)

44 Вавшин ЕВ Договор аренды транспортного средства с экипажем // Вестник Саратовской государственной академии права 1999 №3 (0,4 п л)

45 Вавилин ЕВ Договор аренды транспортных средств // Вестник Саратовской государственной академии права 1999 № 1 (0,4 п л)

46 Вавшин ЕВ Понятие несостоятельности (банкротства) предприятий//Известия вузов Правоведение 1997 №4 (0,6 п л)

Материалы Международных и Всероссийских научно-практических конференций

47 Вавилин ЕВ Благоприятная правовая среда как основа осуществления гражданских прав // Матер Междунар науч -практ конф , посвящ 15-летию Конституции РФ Т 2 M МГЮА, 2009 (0,3 п л )

48 Вавшин Е В Проблемы кодификации законодательства об аренде транспортных средств // Кодификация российского законодательства теория, практика, техника Матер Междунар науч -практ конф (Н Новгород, 25-26 сентября 2008 г ) H Новгород Нижегородская академия МВД России, ТПП Нижегородской области, 2009 (0,6 п л )

49 Вавшин ЕВ Принципы-методы в гражданском праве // Актуальные проблемы частноправового регулирования Матер Всерос VIII науч форума (Самара, 24-25 апреля 2009 г ) Самара Самарский университет, 2009 (0,2 п л )

50 Вавилин Е В Принципы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей роль, правовая природа и социальная ценность // Конституция Российской Федерации и развитие современной государственности Матер Междунар науч -практ конф (СГАП, 3-4 октября 2008 г ) Саратов СГАП, 2009 (0,2 п л )

51 Вавилин ЕВ Слабая сторона в обязательстве // Российская юридическая наука состояние, проблемы, перспективы Матер Всерос науч-практ конф (Алтайский гос ун-т, 19-20 сентября 2008 г ) Барнаул Алтайский гос ун-т, 2009 (0,2 п л )

52 Вавилин ЕВ Функциональные уровни принципов осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей // Тенденции развития частного права в условиях рыночной экономики сб науч тр (по матер Междунар науч -практ конф , посвящ 95-летию В А Тархова, Саратов, 24-25 сентября 2008 г ) Саратов Саратовская гос академия права, 2008 (0,3 пл)

53 Вавилин ЕВ Способы защиты гражданских прав // Свобода Права Рынок Матер междунар науч -практ конф (Волгоград, 18-19 июля 2008 г ) Волгоград Волгоградское научн изд-во, 2008 (0,2 п л )

54 Вавилин Е В Осуществление прав и обязанностей сторон по договору аренды транспортных средств с экипажем // Политико-правовые приоритеты социально-экономического развития России Матер междунар науч -практ конф , посвящ 100-летию Саратов гос ун-та (2-3 июля 2008 г ) Саратов Научная книга, 2009 (0,4 п л )

55 Вавилин ЕВ Некоторые вопросы развития законодательства в области образовательной деятельности // Современное состояние и тенденции Российского законодательства в условиях преемственности государственно-правового развития России Сб науч трудов / Ответ ред ЕВ Вавилин, ДЕ Петров Саратов ИЦ «Наука», 2008 (0,15 п л )

56 Вавгпгш ЕВ Слабая сторона в обязательстве понятие и классификация // Современное состояние и тенденции Российского законодательства в условиях преемственности государственно-правового развития России Сб науч трудов / Ответ ред Е В Вавилин, ДЕ Петров Саратов ИЦ «Наука», 2008 (1,1 пл)

57 Вавилин ЕВ Исполнительное производство как стадия механизма защиты гражданских прав // Исполнительное производство процессуальная природа и цивилистические основы Матер Всерос науч -практ конф (Казанский гос ун-т, 4 апреля 2008 г ) Казань КГУ, 2009 (0,2 п л )

58 Вавилин ЕВ Гражданско-правовое регулирование экономической деятельности образовательных учреждений // Россия и мировое образовательное пространство IV Междунар науч конф 27 марта 2008 г M МИЭМП, 2008 (0,2 п л )

59 Вавичин ЕВ Защита права собственности субъектов Российской Федерации // Всерос науч -практ конф «Собственность и право собственности субъектов Российской Федерации» 16-17 мая 2008 г Коломна Колом гос пед институт, 2009 (0,15 п л )

60 Вавилин Е В Некоторые вопросы осуществления защиты гражданских прав // Третья Всерос конф «Державинские чтения» Москва,

2007 г Проблемы гражданского и семейного права M РПА МЮ РФ,

2008 (0,2 п л)

61 Вавилин Е В Тенденции развития отечественной правовой доктрины механизм осуществления гражданских прав // Современное российское законодательство законотворчество и правоприменение Матер VIII Междунар науч -практ конф Вып 8 В 3 т M ИГ «Юрист», 2008 Т 1 (0,2 п л )

62 Вавилин Е В Содержание гражданского правоотношения // Современное состояние и тенденции развития Российского частного права Матер заочной конф (10 декабря 2007 г ) Уфа РИЦ БашГУ, 2008 (0,3 п л )

63 Вавтин Е В Правоохранительная политика механизм гарантированной защиты гражданских прав // Проблемы взаимодействия субъектов правоохранительной политики Сб ст по матер Всерос науч-практ конф (Пенза, 13 декабря 2007 г ) Пенза Пензенск гос ун-т, 2008 (0,37 п л )

64 Вавилин Е В Некоторые проблемы развития законодательства в области защиты гражданских прав // Актуальные проблемы развития российского законодательства и практики его применения Матер науч-практ конф Белгород Белгородский гос ун-т, 2008 (0,15 пл)

65 Вавилин ЕВ Совершенствование механизма защиты гражданских прав как одно из важнейших направлений правовой политики // Правовая политика проблемы формирования Сб науч ст Республика

Армения Ереван Российско-Армянский (Славянский) roc ун-т, 2008 (0,4 п л )

66 Вавилин Е В Соотношение слабой и сильной стороны в обязательстве // Международные юридические чтения Матер науч -практ конф Омск Омский юрид институт 2007 Ч 3 (0,3 п л )

67 Вавилин Е В Отступление от принципа юридического равенства сторон в гражданском правоотношении // Право и государство, общество и личность история, теория и практика Сб науч ст участников II Всерос науч -практ конф 20-21 апреля 2007 г Коломна Колом гос пед институт, 2007 (0,3 п л )

68 Вавилин ЕВ Правовое регулирование аренды транспортных средств // Транспортное право в условиях реформирования транспортной отрасли РФ Сб науч ст по матер Первой междунар науч -практ конф M Юрид ин-т МИИТа, 2007 Вып 13 (0,5 и л)

69 Вавилин ЕВ Соотношение слабой и сильной стороны в обязательстве // Развитие гражданского законодательства стран-участниц Содружества Независимых Государств на современном этапе Матер Междунар науч-практ конф (15-16 ноября 2007 г ) Белгород Белгородский гос ун-т, 2007 (0,2 п л )

70 Вавилин Е В Защита прав слабой стороны в предпринимательских отношениях // Политико-правовые основы предпринимательства в России Матер Междунар науч -практ конф, посвящ 90-летию юрид ф-та Саратовского ун-та (2-3 июля 2007 г ) Саратов СГУ, 2008 (0,2 и л )

71 Вавилин Е В Осуществление прав слабой стороны в договорном обязательстве // Теоретические аспекты и правоприменительная практика российского законодательства Матер Всерос науч -практ конф Курск Курск гос техн ун-т, 2007 (0,25 и л )

72 Вавилин ЕВ Соотношение понятий «осуществления субъективного гражданского права» и «исполнения субъективной гражданской обязанности» с понятием «гражданского правового отношения» // Вторая Всерос конф «Державинские чтения» (Москва, 9-10 ноября 2006 г ) Сб ст В 8 кн M РПА МЮ РФ, 2007 Кн 5 (0,3 п л )

73 Вавилин Е В Слабая сторона в гражданском правоотношении // Актуальные проблемы частноправового регулирования Матер Междунар VII науч конф молодых ученых (Самара, 27-28 апреля 2007 г ) Самара Универс- групп, 2007 (0,2 п л )

74 Вавилин ЕВ К определению понятия гражданского правоотношения // Обязательственное право актуальные проблемы теории и практики применения Сб матер Всерос науч -практич конф 24-26 мая 2007 г Чебоксары Чувашский гос ун-т 2007 (0,2 п л )

75 Вавилин Е В Исполнение субъективных гражданских обязанностей. отражение судебной практики // Частноправовые проблемы

взаимодействия материального и процессуального права Матер меж-дунар науч-практ конф (Ульяновск, 15-16 сентября 2006 г ) Сб науч ст Ульяновск УлГУ, 2006 (0,3 п л )

76 Вавилин ЕВ Осуществление и защита гражданских прав тенденции развития // Юридическое образование и наука в России проблемы модернизации Тезисы Междунар науч -практ конф , посвящ 75-летию СЮИ-СГАП Саратов СГАП, 2006 (0,15 пл)

77 Вавилин ЕВ Энергоснабжение осуществление прав и обязанностей сторон // Актуальные проблемы гражданского права и процесса Сб матер Междунар науч -практ конф «Актуальные проблемы гражданского права и процесса» (посвящ памяти Я Ф Фархтдинова) Казань Казанский гос ун-т, 2006 Вып 2 (0,25 п л )

78 Вавилин ЕВ Осуществление гражданских прав в области профессионального спорта // Актуальные проблемы гражданского права и процесса Сб мат Междунар науч -практ конф M Статут, 2006 Вып 1 (0,25 п л )

79 Вавичин ЕВ Некоторые вопросы осуществления наследственных прав // Актуальные проблемы частноправового регулирования Матер Междунар VI науч конф молодых ученых (Самара, 28-29 апреля 2006 г) Сб науч ст Самара Универс-групп, 2006 (0,15 пл)

80 Вавилин ЕВ Некоторые проблемы осуществления гражданских прав и обязанностей в отношениях аренды транспортных средств // Актуальные проблемы права России и стран СНГ - 2005 г Матер IV междунар науч -практ конф Челябинск НТЦ-НИИОГР, 2005 (0,2 п л )

81 Вавилин ЕВ К определению субъективного гражданского права // Гражданское законодательство Российской Федерации как правовая среда гражданского общества Матер Междунар науч -практ конф В 2 т Краснодар Просвещение-Юг, 2005 Т 1 (0,3 п л )

82 Вавилин ЕВ Цель осуществления субъективных гражданских прав и исполнения субъективных гражданских обязанностей // Актуальные проблемы защиты гражданских прав Матер Всерос науч -практ конф (16-18 марта 2005 г ) Коломна, 2005 (0,15 пл)

83 Вавилин ЕВ Некоторые вопросы исполнения гражданско-правовых обязанностей государством // Актуальные проблемы частноправового регулирования Матер Междунар V науч конф молодых ученых (Самара, 22-23 апреля 2005 г ) Самара Универс-групп, 2005 (0,2 п л )

84 Вавилин Е В Соотношение терминов «реализация гражданского права», «осуществление гражданского права», «реализация нормы гражданского права», «осуществление объективного гражданского права», «осуществление субъективного гражданского права» // Актуальные проблемы теории и практики применения российского законо-

дательства Сб матер Всерос науч -практ конф 22-24 апреля 2005 г Чебоксары Чувашский гос ун-т 2005 (0,2 п л )

85 Вавилин Е В Исполнение субъективных гражданских обязанностей // Университетская наука - Республике Башкортостан Матер науч -практ конф , посвящ 95-летию Башкирского ун-та Уфа БашГУ, 2004 Т 2 Гуманитарные науки (0,2 п л )

86 Вавилин Е В Цель осуществления и защиты субъективных гражданских прав // Актуальные проблемы защиты прав граждан и юридических лиц Матер Всерос науч-практ конф (10-11 декабря 2003 г) Ульяновск Ульянов гос ун-т, 2005 (0,2 п л )

87 Вавилин ЕВ Реальное (фактическое) осуществление и защита гражданского права // Вопросы гражданского права Матер Всерос межвуз конф памяти Ю X Калмыкова (Саратов, апрель 2004 г ) Саратов СГАП, 2004 (0,4 п л )

88 Вавилин ЕВ Цивилистические и процессуальные проблемы осуществления и защиты гражданских прав // Современные проблемы взаимодействия материального и процессуального права России теория и практика Матер Всерос науч -практ конф (17-18 апреля 2003 г) Екатеринбург УрГЮА, 2004 Ч 1 (0,25 п л )

89 Вавилин Е В Единая правовая цель — реальное осуществление и защита субъективного гражданского права // Проблемы унификации гражданского законодательства Беларуси, России, Украины в связи с образованием единого экономического пространства Матер между-нар науч -практ конф (2-3 марта 2004 г ) Белгород Белгородский гос ун-т, 2004 (0,2 пл)

90 Вавилин ЕВ Недопустимость ненадлежащего осуществления гражданских прав // Татищевские чтения актуальные проблемы науки и практики Матер Междунар науч конф Тольятти Волжский ун-т им В H Татищева, 2004 Ч 1 (0,3 п л )

91 Вавилин ЕВ О соотношении субъективных гражданских прав и обязанностей // Матер юбилейной Всерос науч конф «Два века юридической науки и образования в Казанском университете» (Казань, 1314 мая 2004 г) Казань Центр инновац технологий, 2004 (0,2 пл)

92 Вавилин Е В Формирование механизма осуществления и защиты гражданских прав — одно из направлений российской правовой политики // Закон, человек, справедливость философско-правовые проблемы Всерос науч-практ конф (Саратов, 19-21 мая 2003 г) Саратов СГАП, 2004 (0,2 пл)

93 Вавилин ЕВ Право собственности реализация субъективного гражданского права // Актуальные проблемы права собственности Матер Всерос науч -практ конф (Саратов, октябрь 2003 г ) Саратов СГАП, 2004 (0,15 пл)

94 Вавилин ЕВ Защита прав государственных и муниципальных предприятий // Правовая система России актуальные проблемы совершенствования Матер междунар науч -практ конф 19-20 марта 2003 г Самара Самар гос экон акад , 2003 (0,2 п л )

95 Вавичин ЕВ Способы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей // Актуальные проблемы частноправового регулирования Матер Всерос III науч конф молодых ученых Самара Самарский ун-т, 2003 (0,2 п л )

96 Вавичин ЕВ К вопросу об актуальности совершенствования механизма защиты гражданских прав // Актуальные проблемы права России и стран СНГ - 2003 г Матер IV междунар науч -прак конф , посвящ 60-летию ЮурГУ и 10-летию специальности «Юриспруденция» в ЮурГУ Челябинск НТЦ-НИИОГР, 2003 Ч 2 (0,4 п л )

97 Вавичин Е В К вопросу об осуществлении субъективных гражданских прав и исполнении обязанностей //Конституция Российской Федерации и современное законодательство проблемы реализации и тенденции развития (К 10-летию Конституции РФ) Междунар науч -практ конф (1-3 октября 2003 г) ВЗч Саратов СГАП, 2003 Ч 1 (0,2 п л )

98 Вавичин ЕВ Особенности реализации отдельных прав и обязанностей сторон в договоре аренды транспортных средств // Права человека пути их реализации Матер междунар науч -практ конф (8-10 октября 1998 г) Саратов СГАП, 1999 Ч 2 (0,2пл)

99 Вавичин Е В Правовое регулирование санации // Третья межвуз науч конф по правоведению Тезисы докл Марийский гос ун-т 16 мая 1996 г Йошкар-Ола Марийский гос ун-т, 1997 (0,2пл)

100 Вавилин ЕВ Соотношение терминов «несостоятельность», «банкротство» и «неплатежеспособность» в законодательстве РФ о несостоятельности (банкротстве) предприятий // Вторая межвуз науч конф по правоведению Тезисы докл Марийский гос ун-т 18 мая 1995 г Йошкар-Ола Марийский гос ун-т, 1995 (0,3 пл)

101 Вавилин ЕВ Законодательное определение, внешние и внутренние признаки несостоятельности (банкротства) хозяйствующих субъектов // Первая межвуз науч конф по правоведению Тезисы докл Марийский гос ун-т 28 апреля 1994 г Йошкар-Ола Марийский гос ун-т, 1994 (0,3 п л )

Другие статьи

102 Вавичин ЕВ Развитие российского законодательства в сфере осуществления и защиты гражданских прав // Гражданское право 2009 № 1 (0,4 п л )

103 Вавилин ЕВ Механизм осуществления права на принятие наследства // Наследственное право 2009 № 1 (0,25 п л )

104 Вавилин ЕВ Совершенствование механизма осуществления прав как одно из направлений российской правовой политики // Доктрина права 2009 № 1 (2) (0,3 и л)

105 Вавилин Е В Правоотношение понятие и основные элементы // Доктрина права 2009 № 1 (0,5 п л )

106 Вавилин ЕВ Осуществление и защита гражданских прав формирование концепции // Современная юридическая наука и правоприменение сб ст по матер Всерос науч -практ конф (Саратов, 2829 мая 2009 г) Саратов СГАП, 2009 (0,4пл)

107 Вавилин ЕВ Основные стадии механизма осуществления и защиты гражданских прав // Приоритеты формирования правоохранительной политики в современной России сб ст / под науч ред AB Малько Тамбов ИДТГУим ГР Державина,2009 (1 пл)

108 Вавилин ЕВ Ответственность сторон по договору энергоснабжения // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики Сб науч тр Саратов Сарат ун-т, 2009 (0,6 п л)

109 Вавилин ЕВ Принцип гарантированного осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей // Нотариус 2008 № 4 (0,25 п л)

110 Вавилин Е В Развитие законодательства в сфере осуществления наследственных прав // Наследственное право 2008 № 3 (0,3 п л )

111 Вавилин Е В Тенденции развития отечественной правовой доктрины механизм осуществления гражданских прав // Гражданское право 2008 № 1 (0,2 п л )

112 Вавилин Е В Система принципов осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей как основа правовых гарантий // Право Законодательство Личность Сб науч тр М СГАП, 2008 Вып 4 (0,8 п л)

113 Вавилин ЕВ К учению об осуществлении гражданских прав / Право Законодательство Личность Сб науч тр Саратов СГАП, 2008 Вып 3 (1 пл)

114 Вавилин Е В Проблемы защиты гражданских прав // Бюллетень нотариальной практики 2008 № 2 (0,3 п л)

115 Вавилин Е В Аренда транспортных средств проблемы осуществления прав и исполнения обязанностей // Правовая политика и правовая жизнь 2008 № 1 (0,4 п л )

116 Вавилин Е В Некоторые проблемы развития законодательства в области защиты гражданских прав // Профессионал 2008 № 1-2 (0,15 п л)

117 Вавилин ЕВ Принципы осуществления гражданских прав функциональные уровни // Новая правовая мысль 2008 № 6 (0,2 п л )

118 Вавилин ЕВ Исполнение субъективных обязанностей проблемы механизма защиты гражданских прав // Актуальные проблемы

развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека Сб науч ст С -Пб, Краснодар ЮЦ Пресс, 2008 (0,25 п л )

119 Вавшгш Е В Понятие и содержание правоотношения//Актуальные проблемы теории и истории права и государства Сб ст пам В В Посконина Ижевск ИД «Удмурт ун-т», 2008 (0,4 п л )

120 Вавилин ЕВ Гражданско-правовой статус образовательного учреждения высшего профессионального образования // Правовое пространство России опыт и современность Сб науч тр пам В Г Тимофеева // Гражданское право и процесс Уголовное право и процесс Чебоксары Чуваш гос ун-т, 2008 Кн 2 (0,15 пл)

121 Вавтин Е В Осуществление субъективных гражданских прав и исполнение субъективных гражданских обязанностей единство и взаимодействие // Вестник Российской правовой академии 2007 № 2 (0,4 п л )

122 Вавтин ЕВ Принцип справедливости как основа осуществления наследственных прав // Юрист 2007 № 1 (0,2 п л )

123 Вавилин ЕВ Исполнение субъективных гражданских обязанностей проблемы теории и практики // Бюллетень нотариальной практики 2007 №2 (0,4 п л )

124 Вавтин ЕВ К теории гражданского правоотношения // Актуальные проблемы правоведения 2007 № 3 (0,5 п л )

125 Вавтин Е В Понятие исполнения субъективных гражданских обязанностей // Современные проблемы юридической науки и практики Межвуз сб науч тр к 75-летию СЮИ - УрГЮА Екатеринбург УрГЮА, 2007 (0,7 п л )

126 Вавилин ЕВ Некоторые вопросы развития гражданского законодательства // Правовая политика и правовая жизнь 2007 № 4 (0,15 п л )

127 Вавтин Е В Правовая политика в области энергоснабжения // Правовая политика и правовая жизнь 2007 № 3 (0,5 п л )

128 Вавилин ЕВ Правовая доктрина в механизме осуществления гражданских прав // Правовая политика и правовая жизнь 2007 № 1 (0,15 пл)

129 Вавилин Е В Осуществление и защита субъективных гражданских прав цель и результат // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики Межвуз сб науч тр Саратов СГУ, 2007 Вып 2 (0,4 п л )

130 Вавилин ЕВ Осуществление и защита гражданских прав проблемы взаимодействия материального и процессуального права //

Российская правовая система вопросы теории и практики Межвуз сб науч тр Саратов Наука, 2007 (0,3 п л)

131 Вавилин Е В Оптимизация механизмов защиты прав личности в политико-правовой жизни современной России // Политическая и правовая жизнь изменяющейся России Межвуз сб науч тр Саратов СГУ, 2007 (1 пл)

132 Вавилин ЕВ Осуществление и защита гражданских прав при дарении и наследовании // Гражданское право 2006 № 2 (0,6 п л)

133 Вавилин ЕВ Осуществление субъективного гражданского права цель и механизм достижения цели права // Право как ценность и средство государственного управления обществом Сб науч тр Волгоград ВА МВД России, 2006 Вып 3 (0,5 п л)

134 Вавилин ЕВ Отношения собственности реализация субъективных гражданских прав и обязанностей // Актуальные проблемы права собственности теория и практика Уфа БашГУ, 2006 (0,4 п л)

135 Вавилин Е В Современное развитие законодательства в сфере осуществления и защиты отдельных гражданских прав // Правовая политика и правовая жизнь 2006 № 3 (1 п л )

136 Вавилин ЕВ Осуществление субъективного гражданского права как элемент гражданского правоотношения // Актуальные проблемы юридической науки и практики Сб науч ст, посвящ 60-летию В М Пучнина Тамбов Интеграция, 2006 (0,5 п л)

137 Вавилин ЕВ Национальная правовая доктрина в механизме осуществления гражданских прав // Проблемы правовой модернизации в России Сб науч матер Пенза ПГУ, 2006 (0,5 п л )

138 Вавилин Е В Формальное и фактическое исполнение субъективных гражданских обязанностей // Частное право проблемы и перспективы Межвуз науч сб Саратов СГУ, 2006 (0,75 п л)

139 Вавилин Е В Принцип справедливости как основа осуществления наследственных прав // Цивилистические записки М Юрист, 2006 Вып 8 (0,3 п л)

140 Вавилин ЕВ Формирование судебной практики в сфере исполнения субъективных гражданских обязанностей // Правовая политика и правовая жизнь 2004 № 3 (0,75 п л)

141 Вавилин Е В К вопросу об основных принципах осуществления и защиты субъективных гражданских прав // Актуальные вопросы частного права Межвуз сб науч тр Самара Самарский ун-т, 2004 (0,5 п л)

142 Вавилин ЕВ Юридический процесс проблемы методологии (доклад на научно-методологическом семинаре) // Правовая политика и правовая жизнь 2004 № 2 (0,1 п л)

143 Вавичин ЕВ Правовые акты в механизме защиты гражданских прав // Защита гражданских прав Сб науч ст Сер Права человека сферы реализации Саратов СГУ, 2003 Вып 1 (2 и л )

144 Вавилин ЕВ Приоритеты правовой политики в сфере защиты гражданских прав в современной России // Частное право проблемы и перспективы Межвуз науч сб Саратов СГУ, 2003 (1,1 пл)

145 Вавшин ЕВ К вопросу об актуальности совершенствования механизма защиты гражданских прав // Проблемы осуществления гражданских прав Межвуз сб науч тр Самара Самарский ун-т, 2002 (0,6 п л )

146 Вавшин ЕВ Механизм защиты субъективных гражданских прав // Защита гражданских прав проблемы методологии Межрегион науч семинар Саратов, 18-20марта2002г Саратов СГАП,2002 (0,2пл)

147 Вавилин ЕВ Соотношение договора аренды транспортных средств с некоторыми смежными договорами // Вестник Волжского университета им В H Татищева Тольятти, 1998 Вып 1 (0,6пл)

Учебники, учебно-методические и практические пособия, словари:

148 Вавичин ЕВ, Цыбуленко 3 И Гражданское право Семейное право // Большой юридический словарь / Под ред А В Малько M Проспект, 2009 (вклад автора - 5 п л )

149 Вавилин ЕВ, Коновалов А В, Петрова ТВ [и др ] Гражданское право // Экспертная юридическая система «LEXPRO» (электронная форма) M LEXPRO, 2008 (в соавторстве, вклад автора - 61 п л )

150 Вавилин Е В, Гурьева Е В Новый порядок наследования и дарения Юридическая консультация Вопросы и ответы /Изд 2-е, пере-раб и доп M Юркнига, 2007 (вклад автора - 2 п л )

151 Вавилин ЕВ, Цыбуленко 3 И Гражданское право // Краткий юридический словарь /Отв ред А В Малько M ТК Велби, Проспект, 2007 (вклад автора - 2,5 п л ) Два издания 2007 г, 2008 г

152 Вавилин ЕВ, Коновалов А В, Петрова ТВ [и др ] Толковый словарь гражданского права /Под ред Е В Вавилина, M И Горлаче-вой, Р И Панкратова M Городец, 2007 Ч 2 (вклад автора - 31 п л )

153 Вавилин Е В, Коновалов А В, Петрова ТВ [и др ] Толковый словарь гражданского права / Под ред Е В Вавилина, Р И Панкратова M Городец, 2006 Ч 1 (вклад автора - 30 п л )

154 Вавичин ЕВ, Цыбуленко 3 И Гражданское право // Правоведение учеб /Под ред А В Малько M КНОРУС, 2005 (вклад автора -3 п л ) Четыре издания 2005 г, 2006 г , 2007 г, 2008 г

155 Вавилин Е В, Груздева А А , Фомичева H В Кредитные и расчетные обязательства в гражданском праве России Учеб пособие / Под ред 3 И Цыбуленко Саратов СГАП, 2003 (вклад автора - 2 п л )

156 Вавилин Е В Правовая политика в сфере защиты гражданских прав // Российская правовая политика Курс лекций /Под ред H И Ма-тузова, А В Малько M НОРМА, 2003 (1 пл)

157 Вавилин Е В, Хмелева ТИ Юридические лица // Гражданское право России Практикум / Отв ред 3 И Цыбуленко, П В Рамзаев M Юристъ, 1999 (вклад автора - 0,5 п л )

158 Вавилин Е В, Безина А К [и др ] Методические рекомендации и задания для самостоятельной работы студентов по курсу «Трудовое право» /Отв ред А К Безина Казань Казанский гос ун-т, 1995 (вклад автора - 0,35 и л )

Общий объем научных, учебных, учебно-методических работ диссертанта составляет более 275 п.л.

Подписано к печати 27 08 2009 г Уел печ л 3,2

1

Бумага офсетная Формат 60x84 / Печать офсетная Гарнитура «Тайме» Тираж 100 Заказ №317

Издательство

ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» 410056, г Саратов, ул Чернышевского, 135

Отпечатано в типографии издательства ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» 410056, г Саратов, ул Вольская, 1

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции, автор работы: Вавилин, Евгений Валерьевич, доктора юридических наук

Введение

Раздел I. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ: ПОНЯТИЕ

И МЕХАНИЗМ

Глава 1. Осуществление субъективных гранеданских прав и исполнения обязанностей: понятие и взаимосвязь

§ 1. Понятие осуществления субъективных гражданских прав

§ 2. Понятие исполнения субъективных гражданских обязанностей

§ 3. Взаимосвязь осуществления субъективных гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей

§ 4. Осуществление и защита прав слабой стороны в гражданском правоотношении

Глава 2. Понятие механизма осуществления гранеданских прав и исполнения обязанностей и его соотношение со смежными категориями

§ 1. Общая характеристика правовых механизмов.

§ 2. Понятие и значение механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей

Раздел II. ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ И СТАДИИ ДЕЙСТВИЯ МЕХАНИЗМА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТЕЙ

Глава 3. Элементы механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей

§ 1. Понятие и значение элементов механизма осуществления права и исполнения обязанности

§ 2. Гражданское правоотношение в механизме осуществления права и исполнения обязанности

Глава 4. Стадии действия механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей

§ 1. Понятие и значение стадий действия механизма осуществления права и исполнения обязанности

§ 2. Механизм реализации субъективного гражданского права на защиту

Раздел III. ПРИНЦИПЫ КАК ВАЖНЕЙШИЙ ЭЛЕМЕНТ МЕХАНИЗМА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТЕЙ

Глава 5. Система и функциональное назначение принципов осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей

§ 1. Гносеологическая сущность принципов осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.

§ 2. Функциональный подход как основа изучения принципов осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей

§ 3. Соотношение понятий «гражданско-правовые принципы» и «принципы осуществления прав и исполнения обязанностей».

Глава 6. Целеполагающие принципы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей

§ 1. Принцип гарантированного осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.

§ 2. Принцип эффективности :.

§ 3. Принцип сочетания частных (личных) и общественных интересов

Глава 7. Принципы-методы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей

§ 1. Принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав

§ 2. Принцип равенства участников гражданских правоотношений

§ 3. Принцип диспозитивности.

§ 4. Принцип сохранения прав в случае отказа граждан и юридических лиц от этих прав

§ 5. Принцип недопустимости злоупотребления правом. Проблема разумного и добросовестного осуществления прав и исполнения обязанностей

§ 6. Принцип соразмерности гражданских прав и обязанностей

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по теме "Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей"

Актуальность темы исследования. Ввиду глобальности и стремительности происходящих изменений формирование действенной системы юридических средств, образующих механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей, представляется особенно актуальным. Это долгий, непрерывный и трудоемкий процесс. Невнимание к данным вопросам приводит к глубоким социальным последствиям: правовому нигилизму, недоверию граждан к государственным, социальным институтам. Возникают так называемые «декларативные», неосуществимые права, появляется синдром незащищенности прав личности, что негативно отражается на гражданском обороте, в конечном итоге выступает одной из причин появления и развития деструктивных процессов в обществе.

Существующая практика поспешного принятия немалого количества законов без наличия механизма реализации прав требует в дальнейшем внесения в них изменений и дополнений, либо детального толкования, принятия постановлений Правительства РФ, других подзаконных нормативно-правовых актов. Если законодательную базу, провозглашающую широкие гражданские права и их защиту, можно создать сравнительно быстро, обращаясь к накопленному отечественному, зарубежному и международному правовому материалу, то элементы механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей могут быть сформированы лишь за довольно продолжительный, срок кропотливой работы: научной, правотворческой, просветительской, правоприменительной, организационной.

Для достижения практического результата наиболее значимым является совершенствование системы правовых средств и правовых связей, которые бы обеспечили эффективное осуществление гражданских прав (защиту прав) и исполнение обязанностей в новых социально-экономических условиях, условиях рыночного хозяйствования. Требуется формирование единого универсального понимания- (концепции) процесса гарантированного осуществления;гражданских прав и исполнения обязанностей;

Подобная; совокупность взглядов на осуществление гражданских прав должна быть отнесена к фундаментальным принципам и методологическим аспектам права. Именно- тогда она станет системообразующим элементом; по оздоровлению социальных отношений, в частности, повысит самосознание граждан, станет сдерживающим фактором таких негативных явлений в обществе, как коррупция и взяточничество.

Разработка юридических механизмов для; действительного достижения? цели права составляет основу концепции гарантированного осуществления гражданских прав; Фундаментальные исследования; посвященные механизму правового регулирования, не решают в полной мере: проблему реализации субъективных прав и обязанностей: Тем насущней? видится обоснование теории? механизма: осуществления гражданских прав и исполнения: обязанностей как нового' научного направления* в исследовании осуществления прав и исполнения» обязанностей.

Степень разработанности темы исследования. Вопросы осуществления гражданских нрав:и исполнения обязанностей в той или иной степени? затрагивает каждый цивилист, в том числе по проблемам, которые, на первый взгляд, имеют довольно отдаленное отношение к представленной; теме. Это объясняется: тем, что тема осуществления прав и исполнения обязанностей является по объективным причинам; центральной; стержневой; Она, но сути, пронизывает все институты гражданского права.

При этом парадоксален тот факт, что специальных монографических исследований на данную тему крайне мало, разработанность обозначенной проблематики далека от своей полноты. Весьма немногочисленны работы, в которых представлен строго сфокусированный взгляд на проблему осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей. Отдельные труды, в которых фундаментально; комплексно рассмотрены, проблемы осуществления прав (В.П. Грибанов, 1970 г., М.И. Цукерман, 1968 г.,

С.Т. Максименко, 1970 г.), были написаны в кардинально иных социально-экономических условиях и на другой нормативно-правовой основе.

В рамках диссертационных работ вопросы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей с разных позиций рассматривались М.Н. Малеиной (1997 г.), Е.Г.Комиссаровой (2002 г.), Е.Ю. Борзило (2005 г.), П.А. Избрехтом (2005 г.), H.A. Дмитриком (2007 г.), P.E. Пивоваром (2007 г.) и др. Вместе с тем до настоящего времени в доктрине отсутствовал целостный подход к изучению механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей. Специального исследования, посвященного механизму осуществления прав и исполнения обязанностей, не проводилось. Сказанное свидетельствует о необходимости формирования подобного подхода.

В представленном исследовании проблемы осуществления прав и исполнения обязанностей рассматриваются с точки зрения теории правового механизма, основанной на авторской системе понятий. Ряд традиционных центральных правовых категорий подвергнут переосмыслению.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке концепции механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.

Реализация указанной цели потребовала решения следующих взаимосвязанных задач: а) обоснование необходимости формирования механизма, позволяющего гарантированно осуществлять гражданские права и эффективно их восстанавливать, защищать; б) установление понятийного аппарата рассматриваемого терминологического ряда; дифференциация понятий «механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей» и «механизм правового регулирования», «осуществление субъективного права» и «осуществление нормы права» и др.; в) определение онтологического и гносеологического значения категорий «юридический механизм», «осуществление гражданского права», «исполнение гражданской обязанности», «правоотношение», характеристика их взаимосвязи в изучаемом механизме; г) формирование понятия механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей и его детальная характеристика; д) установление структуры и стадий (этапов) действия механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей; е) исследование гарантий и условий действия механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей; ж) обоснование и разработка механизма осуществления гражданского права на защиту, а также механизма реализации права слабой стороны правоотношения; з) выявление, характеристика и систематизация принципов осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.

Объектом исследования выступают отношения, связанные с осуществлением субъектами гражданских прав и исполнением обязанностей.

Предметом исследования являются положения ранее действовавшего и современного отечественного и зарубежного гражданского законодательства, правоприменительная практика, научные работы по проблемам осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания: диалектика, анализ, синтез, аналогия, функциональный, системный и структурный подходы, абстрагирование и конкретизация, лингвистический анализ; а также специально-юридические методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, технико-юридический, правовое моделирование и др.

Нормативной базой исследования явились нормы российского гражданского законодательства, а также положения гражданского права некоторых зарубежных государств.

Эмпирическую базу исследования составили материалы практики Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, иных правоприменяющих субъектов, в частности, Федеральной службы судебных приставов, а также относящиеся к объекту исследования статистические и социологические материалы.

Теоретическая, основа исследования. Диссертация аккумулировала в себе научный материал, который послужил ее исследовательской базой и позволил сохранить преемственность в развитии юридической науки:

- труды по гражданскому праву: Т.Е. Абовой, М.М. Агаркова, В.К. Андреева, H.A. Баринова, В.В. Безбаха, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, Д.М. Генкина, Б.М. Гонгало, В.П. Грибанова, Н.Д. Егорова, B.C. Ема, Т.И. Илларионовой, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкина, В.П. Камышанского, Ю.Х. Калмыкова, JI.O. Красавчиковой, O.A. Красавчикова, П.В. Крашенинникова, A.JI. Маковского, Н.С. Малеина, М.Н. Малеиной, В.П. Мозолина, JI.A. Новоселовой, Б.И. Пугинского, О.Н. Садикова, Б.М. Сейнароева, B.C. Сарбаша, А.П. Сергеева, B.JI. Слесарева, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, B.C. Толстого, Ю.К. Толстого, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфиной, В.А. Хохлова, 31И. Цыбуленко, Л.И. Шевченко, А.Е. Шерстобитова, JI.C. Явича, В.Ф. Яковлева, К.Б. Ярошенко и др.;

- работы по общей теории права и отраслевым юридическим наукам: Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, A.M. Васильева, Н.В. Витрука, Л.Д. Воеводина, Ю.И. Гревцова, Г.К. Дмитриевой, A.B. Ильина, Д.А. Керимова, В.В. Лазарева, Е.А. Лукашовой, A.B. Малько, Н.И. Матузова, Т.Н. Нешатаевой, С.И. Носова, Ю.С. Решетова, О.Ю. Рыбакова, В.М. Сырыха, Л.В. Тумановой, Д.А. Фурсова, А.Ф. Черданцева, М.К. Юкова и др.; труды дореволюционных цивилистов и теоретиков права: К. Анненкова, Е.В. Васьковского, Ю.С. Гамбарова, H.A. Гредескула,

Н.М. Коркунова, Д.И. Мейера, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, В.И. Синайского, Г.Ф. Шершеневича; работы зарубежных авторов: Ж.-Л. Бержеля, У. Бернама, В. Буркхарда, Ветцеля, А. Волтера, Е. Губера, Канштейна, Дж. Карбонье, о

К. Кергера, X. Кётца, К. Пазгьера, И. Хайнце, И. Хёйзинга, Г. Хуфеланда, К. Цвайгерта, Я. Шаппа, Ф. Эндеманна, П. Эртманна и др.

Научная новизна исследования. Настоящая работа выступает комплексным исследованием механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей, которая представляет собой основу концепции гарантированного осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.

Сформировано авторское представление о механизме осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей. Обоснован научный подход, согласно которому в* центре внимания не правовые средства, а обладатель субъективного гражданского права. Все правовые механизмы и иные правовые средства должны быть направлены на реализацию его права. Понятие «механизм правового регулирования» при всей его актуальности и ценности для науки и правоприменительной деятельности, в первую очередь, акцентирует внимание на создании правовых конструкций (идеальных моделей правового регулирования) с точки зрения удобства публичной власти. Для фактической реализации права ключевой доминирующей правовой конструкцией должен стать действенный механизм осуществления гражданского права и исполнения обязанности. Его следует признать одной из фундаментальных единиц в цивилистике.

Автором сформулирована дефиниция механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей; предложено качественно иное понимание смежных с ним категорий, цели действия данного механизма.

Переосмыслена система категорий, традиционно связанная с изучаемой темой: механизм правового регулирования, осуществление гражданского права, исполнение гражданской обязанности, содержание субъективного права, правоотношение, принципы осуществления прав, слабая сторона в обязательстве, злоупотребление правом.

Обоснована принципиально новая позиция изучения механизма осуществления прав: необходимо не только установить его элементный состав, но в большей степени, исследовать его последовательное, поэтапное действие.

Автором выявлены структурные элементы и сформировано унифицированное понимание действия механизма осуществления прав и исполнения обязанностей.

Впервые определено понятие стадии действия механизма осуществления прав и исполнения обязанности. Проведена дифференциация стадий действия рассматриваемого механизма в его широком и узком понимании.

Получила дальнейшее развитие концепция отступления от принципа юридического равенства сторон в случае, когда одна из сторон является слабой по отношению к другой по объективным причинам. Проведено детальное разграничение значений термина «слабая сторона правоотношения». С позиции механизма осуществления прав слабой стороны доказано, что каждое из обоснованных значений принципиально с точки зрения выбора определенных правовых стратегий. В диссертации выявляются основные тенденции формирования механизма защиты прав слабой стороны обязательства в отечественном законодательстве.

В контексте исследования механизма осуществления прав разработана теория системы принципов осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей. Функциональный подход позволил воспринять принципы осуществления как самостоятельные элементы механизма осуществления прав и исполнения обязанностей.

Сформулировано авторское определение некоторых уже освоенных правовой наукой понятий: принципы осуществления гражданских прав, целеполагающие принципы, гарантированное осуществление, беспрепятственное осуществление.

Введены в научный оборот и охарактеризованы новые правовые категории — «благоприятная правовая среда» и «принципы-методы» осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.

В диссертации получила дальнейшее развитие теория правоотношения. Правоотношение рассмотрено как элемент механизма осуществления прав и исполнения обязанностей, уточнено его содержание.

Вскрыты системные недостатки правового регулирования социальных отношений, препятствующие формированию механизмов осуществления прав и исполнения обязанностей.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Концепция гарантированного осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей представляет собой систему взглядов о механизме реализации прав и обязанностей и путях его оптимизации, когда осуществление права неизбежно следует исключительно воле самого субъекта данного права, поскольку все правовые средства, деятельность государственного аппарата и иных субъектов права направлены на обеспечение не только юридической, но и фактической реализации субъективного права и понуждение к исполнению обязанности. Основу гарантированного осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей должны составлять механизмы реализации прав и обязанностей.

2. Под механизмом осуществления субъективных гражданских прав и исполнения обязанностей следует понимать законодательно санкционированный порядок организации фактических и/или юридически значимых действий участников гражданских правоотношений, обеспечивающий действительное достижение субъектами правовой цели (получение/предоставление блага).

Механизм осуществления гражданских прав и исполнения, обязанностей — это системное явление, которое непосредственно, либо-опосредованно связано с иными видами правовых механизмов: механизмом правового регулирования, механизмами правотворчества, правоприменения, правотолкования: Механизм осуществления прав, с одной1 стороны, в некоторых своих стадиях совпадает с действием механизма правового регулирования, а с другой, — в силу особенностей* складывающихся гражданских отношений (преобладания диспозитивного метода регулирования), рассмотренный с позиции носителя прав и обязанностей, включает в себя определенные, свойственные только данной правовой модели, элементы и стадии действия. Это связано, в первую^ очередь, со стадиями' установления^ права, фактического осуществления права< и исполнения, обязанности (реального получения/предоставления^ блага); не входящих в.структуру механизма правового регулирования.

3. Элементами механизма осуществления гражданских прав и-исполнения обязанностей являются: субъективные права, субъективные обязанности, юридические факты, способы осуществления » прав и исполнения обязанностей (фактические и юридически значимые действия), формы осуществления (установления, деяния, юридические процедуры). В широком значении в состав, механизма входят: а) благоприятная правовая, среда, включающая, в, себя национальную юридическую доктрину, образующую идейную основу-механизма; принципы осуществления прав и исполнения обязанностей; нормы права; обычаи делового оборота; б) юридические факты (юридический состав); в) гражданские правоотношения; г) организационно-субъектные составляющие деятельность регистрационных, налоговых, санитарных, таможенных и иных органов), в том числе обеспечительные (гарантийные) элементы.

Все перечисленные части в наличии и единстве формируют механизм осуществления прав и исполнения1 обязанностей. Если данные структурные составляющие присутствуют в механизме, то эта система, определяющая порядок движения субъективного права от своего возникновения до фактической реализации, становится действующей.

4. Стадия действия механизма осуществления прав и исполнения обязанностей представляет собой порядок организации осуществления прав и исполнения обязанностей в конкретный момент времени. Содержанием стадий действия механизма осуществления является санкционированная законом последовательность определенных действий участников правоотношений.

Выявлены следующие стадии действия механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей: а) подготовительный этап (стадия состояния), предреализационный, который характеризуется наличием конкретных предпосылок осуществления прав и исполнения обязанностей: освоенных доктриной принципов осуществления прав и исполнения обязанностей, соответствующих юридических норм, правосубъектности, юридически значимых фактов; б) формирование субъективного права (этот этап выражается в процессе создания завершенного юридического (фактического) состава, в котором особое значение имеют решающие факты); в) этап установления субъективного права и обязанности представляет собой процесс осознания самим управомоченным своего права (обязанности) и признание этого права (обязанности) иными лицами — субъектами гражданского оборота; г) этап процедурной реализации данного права, акты реализации прав и обязанностей; д) стадия защиты нарушенного права (факультативная); е) стадия фактического (получение искомого блага) и юридического осуществления права и исполнения обязанности.

5. В зависимости от содержания гражданского права (обязанности) формируются два вида механизмов осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей: простой и сложный. Под простым подразумевается механизм, ограниченный минимальным набором стадий осуществления, не включающий в себя вспомогательные сделки. Сложный механизм характеризуется многоступенчатым, многостадийным порядком осуществления прав и исполнения обязанностей.

Действие (динамика) сложного механизма осуществления прав и исполнения обязанностей обеспечивается совершением участниками правоотношений последовательности вспомогательных сделок, порождающих соответствующие секундарные права (либо обязанности) другой стороны, на совершение ответных вспомогательных сделок. Вспомогательная сделка представляет собой минимальное необходимое звено механизма, выпадение которого влечет остановку, неизменное «торможение» всей конструкции в целом. Сложный механизм осуществления прав и исполнения обязанностей, таким образом, представляет собой иерархическую многоуровневую систему юридических процедур, которые совершаются путем осуществления ряда вспомогательных сделок.

6. Системность механизма осуществления прав и исполнения обязанностей проявляется в соответствии определенных элементов конкретным стадиям его действия. Нарушение этого порядка приводит к возникновению препятствий на пути осуществления прав и исполнения обязанностей. Каждое звено механизма осуществления должно быть сформировано таким образом, чтобы оно не только реализовало свою внутреннюю цель, оправдывало свою сущность, но и создавало все условия для наступления и осуществления следующего этапа. Действие механизма завершает не охранительный правоприменительный акт, а стадия фактического устранения нарушений права, восстановления (признания) субъективного права и (или) компенсация потерь, вызванных нарушением права.

7. Составной частью механизма осуществления гражданского права и исполнения обязанности выступает правовое отношение. Гражданское правоотношение — это юридическая 'форма, в рамках которой осуществляется субъективное право и исполняется корреспондирующая ему субъективная обязанность. Субъективные права и обязанности с момента своего возникновения находятся в состоянии своей реализации, поскольку опосредуют объективную реальную действительность. Они также постоянно изменяются: в содержательном (структурном), функциональном и временном качествах. Статики субъективных прав и обязанностей не существует.

8. Принципы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей выступают руководящими началами на всех стадиях действия механизма, исчерпывающе характеризуют, моделируют процесс достижения правовой цели в ходе реализации прав и исполнения обязанностей. Новое направление в теории принципов осуществления прав — системно-функциональный подход — позволило воспринять комплекс разнородных принципов как единую внутренне дифференцированную систему. Определяющим критерием выявления названных начал следует признать их функциональное назначение в рассматриваемом механизме.

9. Система принципов осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей подразделяется на две классификационные группы: целеполагающие принципы и принципы-методы, представляющие собой по степени обобщенности, сфере действия два взаимодействующих уровня императивов. Первый уровень принципов включает в себя общие положения, формирующие представление о целях и задачах правового регулирования, концентрирующие представления о нормальном, долженствующем развитии гражданско-правовых отношений. К этой группе начал относятся: принцип гарантированного осуществления, принцип эффективности, принцип сочетания публичных и частных интересов. Второй уровень принципов — группа принципов-методов — представляет собой более частное, конкретное проявление начал первого уровня. К числу принципов-методов относятся: принцип диспозитивности, равенства участников гражданских правоотношений, беспрепятственного осуществления гражданских прав, сохранения прав в случае отказа граждан и юридических лиц от этих прав, недопустимости злоупотребления правом и принцип соразмерности гражданских прав и обязанностей.

10. Обоснована новая категория — принцип-метод осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей. Принцип-метод — это основное направление организации правовой связи субъектов, их деятельности, которое адекватно отрасли права и правовой цели. Данное начало формирует определенные приемы и способы осуществления, создает предпосылки выбора конкретных средств реализации прав и исполнения обязанностей. Частично обозначая цель правового регулирования, принцип-метод дает указание на способы действия и выступает как регулятор тех правовых методов, которые формируют механизм осуществления прав и исполнения обязанностей.

11. Основополагающим принципом в механизме является принцип гарантированного осуществления гражданских прав, важнейшим условием которого выступает формирование благоприятной правовой среды. Благоприятная правовая среда представляет собой оптимальное состояние системных правовых связей (совокупности условий и правовых средств), наиболее позитивно воздействующих на осуществление прав и исполнение обязанностей и стимулирующих гражданский оборот. Благоприятная правовая среда как комплексное правовое явление включает в себя формальную (идейную) основу: совершенные нормы и принципы осуществления прав и исполнения обязанностей, правовые институты (заложенный в праве механизм реализации прав и исполнения обязанностей, механизм защиты прав), а также организационный уровень: законную деятельность субъектов права, эффективную работу судов, органов правопорядка.

12. Формирование механизма осуществления прав слабой стороны в правоотношении зависит от понимания правового положения данного субъекта. Слабая сторона может быть оценена с четырех позиций: а) лексической (номинативной), когда слабой стороной выступает должник в обязательстве, то есть то лицо, которое несет бремя совершения тех или иных обозначенных действий в пользу другого лица, риск невозможности исполнения обязанности и соответствующую гражданско-правовую ответственность; б) формальной (нормативной), если под слабой стороной понимается кредитор в правоотношении, именно он наделяется соответствующими правомочиями по защите своих прав, предусматриваются соответствующие формы и способы защиты гражданских прав; в) договорной, когда слабой стороной в договорном обязательстве является участник, обладающий изначально» меньшей ресурсной, экономической базой, статусными возможностями по отношению к своему контрагенту. Без дополнительной, односторонней нормативно-правовой поддержки так называемая слабая сторона попадает в зависимое положение от «сильной» стороны; г) организационной: слабой стороной в обязательстве признается та, которая имеет субъективное право, однако формы и способы его реализации, а также предусмотренный нормативно-правовыми актами механизм осуществления этого права в конкретном правоотношении несовершенен. Требуется дополнительная правовая детализация, то есть законодательная, судебная или административная поддержка. I

Предложенные позиции определяют правовые стратегии в формировании механизма осуществления прав и исполнения обязанностей.

Проведенное исследование позволило диссертанту сделать ряд предложений по совершенствованию законодательства. В частности:, а) внести в п. 1 ст. 1 ГК РФ принцип гарантированного осуществления прав и исполнения обязанностей; б) дополнить гражданское и процессуальное право (гл. 19, 20 ГК РФ; ст. 4 АПК РФ; ФЗ от 11 октября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях») положениями об обязанности государственных и муниципальных унитарных предприятий обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав. Соответственно п. 1 ст. 9 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, за исключением случаев, предусмотренных законом»; в) дополнить ст. 415 ГК РФ положением о том, что государственные и муниципальные унитарные предприятия, которым имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, а также государственные и муниципальные учреждения не могут прощать долг без согласия собственника; г) в качестве добросовестного использования товарного знака следует признать и закрепить законодательно (в § 2 гл. 76 ГК РФ) условие, согласно которому изготовитель (исполнитель), который включает в свою продукцию компонент другого продукта, обязан открыто рекламировать свой товар как содержащий элемент с соответствующим товарным знаком, и др.

Теоретическое и практическое значение исследования заключается в том, что его выводы и положения могут быть использованы для дальнейшего развития учения об осуществлении гражданских прав и исполнении обязанностей. Полученные результаты могут послужить теоретической основой для совершенствования законодательства, для проведения экспертиз нормативных правовых актов, использоваться в учебном процессе и юридической практике.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация рассмотрена и одобрена на заседании кафедры правового обеспечения рыночной экономики Российской академии государственной службы при Президенте РФ и кафедры гражданского права Саратовской государственной академии права. Результаты исследования нашли применение в деятельности Саратовского филиала Института государства и права РАН: в обсуждениях на методологических семинарах, в работе сектора отраслевых проблем, при подготовке проектов и экспертизе законов. Научные результаты были апробированы при подготовке: концепции ФЗ «О нормативно-правовых актах в Российской Федерации» (2006 г.); проекта ФЗ «О физкультуре и спорте в Российской Федерации» (2006-2007 г.); проекта концепции правовой политики в РФ до 2020 г. (2007-2009 г.); экспертной юрид. системы «ЬЕХРЯО» (М.: ЬЕХРЯО [Эл. ресурс]: справ, прав, система. 2005 -).

Монография «Осуществление прав и обязанностей по договору энергоснабжения» (Саратов, 2007) стала лауреатом Конкурса на лучшую научную книгу 2007 г. и рекомендована Фондом развития отечественного образования для использования в учебном процессе.

Материалы исследования были использованы в учебном процессе при проведении лекционных, семинарских и практических занятий в Саратовской государственной академии права, в том числе на факультете повышения квалификации специалистов, по дисциплине «Гражданское право».

Положения диссертации обсуждались на тридцати восьми международных и всероссийских конференциях: Конференции, посвященной 15-летию Конституции РФ (Москва, Кремль, 2008 г.); Междунар. конф. «Право на защите прав и свобод человека и гражданина» (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, 2008 г.); Междунар. конф., посвященной 15-летию принятия Конституции РФ (Москва, МГЮА, 2008 г.); Второй Всерос. конф. «Державинские чтения» (Москва, РПА Минюста РФ, 2006 г.); Междунар. конф. «Гражданское законодательство Российской Федерации как правовая среда гражданского общества» (Краснодар, 2005 г.); Всерос. конф., посвященной 95-летию основания Башкирского государственного университета (Уфа, БашГУ, 2004 г.); Всерос. конф. «Два века юридической науки и образования в Казанском университете» (Казань, Казанский гос. унт, 2004 г.); Всерос. конф. «Современные проблемы взаимодействия материального и процессуального права России: теория и практика» (Екатеринбург, УрПОА, 2003 г.); Междунар. конф. «Права человека: пути их реализации» (Саратов, СГАП, 1998 г.) и др.

По теме исследования опубликовано 158 работ, в том числе 8 монографий и 38 статьей в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ для публикации результатов докторских диссертационных исследований.

Структура диссертации обусловлена логикой исследования, поставленными целью и задачами. Работа состоит из введения, трех разделов, семи глав, включающих двадцать два параграфа, заключения,

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ

по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Вавилин, Евгений Валерьевич, Москва

Заключение

В настоящей работе были рассмотрены основные проблемы осуществления субъективного гражданского права и исполнения субъективной гражданской обязанности с точки зрения достижения фактической (реальной) цели права.

Особенностью представленного исследования является принципиально иной, по сравнению с бытующим в отечественной науке, подход к механизму осуществления субъективных гражданских прав: в центре внимания исследования должен быть обладатель субъективного гражданского права. Все правовые механизмы и иные правовые средства должны быть направлены на реализацию его субъективного права. Понятие «механизм правового регулирования» при всей его актуальности и ценности для фундаментальной науки и правоприменительной деятельности, в первую очередь, акцентирует внимание на создании правовых конструкций (идеальных моделей правового регулирования) с точки зрения удобства законодателя (публичной власти).

Изучение показало, что совокупность разнородных и разнонаправленных, внутренне не согласованных правовых средств не способна в полной мере обеспечить осуществление тех возможностей, которые заложены в законе (договоре). Следовательно, для действительной реализации права ключевой, доминирующей правовой конструкцией должен стать механизм осуществления субъективного гражданского права и исполнения субъективной гражданской обязанности. Его необходимо признать одной из фундаментальных и центральных единиц в цивилистике. Основу гарантированного осуществления субъективных гражданских прав и исполнения обязанностей должны составлять механизмы непосредственной реализации прав и обязанностей.

Данная позиция основана на авторском понимании природы субъективного гражданского права и обязанности, осуществления права и обязанности.

В зависимости от осуществления того или иного вида субъективного права, способа его реализации, правового положения управомоченного лица устанавливается комплекс тех или иных правовых средств и инструментов, предусмотренных и упорядоченных в системе, составляющих конкретный механизм реализации права и исполнения обязанности. Цель механизма осуществления прав должна быть направлена не только на достижение результата официального, но и на действительную, фактическую реализацию тех возможностей для управомоченного лица, которые предоставляются правом. Аналогично, цель механизма исполнения обязанностей в идеале должна выражать не исключительно формальное выполнение необходимых требований, но и фактический, социально-экономический результат действия (бездействия) обязанного лица, поскольку именно при данном теоретическом, законодательном и правоприменительном подходе юридическая цель может считаться достигнутой. Каждое звено механизма защиты должно быть сформировано таким образом, чтобы оно не только реализовало свою внутреннюю цель, оправдывало свою сущность, но и создавало все условия для наступления и осуществления следующего этапа.

Авторский подход к категории гражданского правоотношения базируется на представлении о том, что субъективное право с момента своего возникновения находится в состоянии исключительно своей реализации. Субъективные права, правоотношения опосредуют объективную реальную действительность. Таким образом, они так же постоянно изменяются: в содержательном (структурном), функциональном и временном качествах. Статики осуществления субъективных прав и исполнения обязанностей, правоотношений, по сути, не существует, поэтому подобная характеристика правовых отношений может рассматриваться лишь для решения определенных методологических, учебных, исследовательских задач.

Содержанием гражданского правоотношения является постоянный и непрерывный процесс осуществления субъективных прав и исполнения субъективных обязанностей. Если материальное содержание правоотношения образуют социальные отношения, то его юридическое содержание, как представляется, — это субъективные права и субъективные обязанности в непосредственном осуществлении и исполнении.

Правое отношение представляет собой составную часть механизма осуществления права и исполнения обязанности. В самом общем виде, гражданское правоотношение — это урегулированное правом общественное отношение, в рамках которого осуществляется субъективное право и исполняется корреспондирующая ему субъективная обязанность. С учетом этого, в состав гражданского правоотношения входят: а) субъекты; б) объект; в) осуществление субъективного гражданского права; г) исполнение субъективной гражданской обязанности.

Осуществление субъективных гражданских прав и исполнение обязанностей можно рассматривать в качестве нескольких значений: как определенное поведение субъекта, направленное на достижение желаемого юридического (формального) и фактического результата; как заложенный в праве (обязанности) итог деятельности.

Целью осуществления гражданского права является полная реализация предоставленного лицу права (фактического и юридического осуществления права). Не охранительный правоприменительный акт завершает действие механизма защиты прав, а стадия реального, фактического устранения нарушений права, восстановления (признания) права и (или) компенсация потерь, вызванных нарушением права. Представляется крайне важным сделать акцент на этом в юридической доктрине и в законодательстве. В соответствии с этим автором предложены изменения редакций некоторых статей ГК РФ, а также отдельных положений Федеральных законов.

Аналогичные процессы происходят и при исполнении субъективной гражданской обязанности, поскольку субъективные гражданские права и обязанности обладают корреспондирующими свойствами, тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены. Для полной реализации субъективного гражданского права, надлежащей его защиты требуется не только формальное, но и фактическое исполнение субъективной гражданской обязанности. Именно с этого момента можно считать юридическую обязанность исполненной в полном соответствии с «духом и буквой закона».

Учитывая, что механизм исполнения обязанностей государством далеко не совершенен, целесообразно принятие закона, который бы регулировал гражданско-правовую ответственность государства, субъектов РФ и муниципальных образований за вред (за убытки), причиненный его органами и (или) их должностными лицами.

Имеет доктринальное значение включение в гл. 2 ГК РФ отдельной статьи с названием «Исполнение гражданских обязанностей». В положениях названной статьи необходимо предусмотреть определение и сновополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязанностей.

Если непосредственное осуществление субъективного гражданского права и исполнение субъективной гражданской обязанности происходит в рамках правоотношения, то механизм осуществления прав и исполнения обязанностей по существу и структуре — понятие более широкое, поскольку охватывает, включает в себя, кроме самого правоотношения, и многие иные элементы.

Особое практическое значение имеет изучение не только элементов указанной юридической конструкции, но, в большей степени, его действия, работы, функционирования. В связи с этим следует различать простой механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей и сложный. Под простым подразумевается механизм, ограниченный минимальным набором стадий осуществления, не включающий в себя вспомогательные сделки. Сложный механизм характеризуется многоступенчатым, многостадийным порядком осуществления прав и исполнения обязанностей.

Действие сложного механизма осуществления субъективных гражданских прав проявляется в процессе осуществления субъективного права, представляющего собой последовательную смену состояний права: от предпосылок к возникновению субъективного права до фактического получения субъектом искомого блага. В широком смысле данная правовая конструкция включает в себя следующие стадии: предреализационную, формирование субъективного права, его установление, процедурная стадия реализации права, стадия фактической реализации, стадия защиты нарушенного права.

Механизм осуществления прав включает в себя и механизм исполнения обязанности, который действует на следующих стадиях: предреализационной, формирования, уяснения, процедурной и фактического исполнения, а также факультативной стадии принудительного (судебного) исполнения. Его системное единство также обеспечивается соответствием стадий и элементов. Целесообразность изучения единого механизма осуществления прав и исполнения обязанностей обусловлена тесной взаимозависимостью осуществления прав и исполнения обязанностей.

Универсальный алгоритм действия сложного механизма осуществления прав представляет собой последовательность вспомогательных сделок, совершенных участниками правоотношений и порождающих соответствующие секундарные права (либо обязанность) другой стороны на совершение ответных вспомогательных сделок. Вспомогательная сделка приводит к возникновению, прекращению, изменению прав и обязанностей. Поэтому выпадение одной из вспомогательных сделок из механизма неизменно влечет остановку, «торможение» всей конструкции в целом, невозможность перехода права и обязанности из одного состояния в другое. Подобное понимание действия механизма осуществления прав открывает широкие возможности для точечных» исследований механизмов осуществления конкретных прав и исполнения обязанностей, детального осмысления механизмов реализации различных по своей специфике прав и обязанностей. При этом открывается многообразие тем и возможных направлений исследований, каждое из которых достойно стать предметом самостоятельного научного изыскания.

В работе заложены методологические основы выявления и изучения принципов осуществления прав и исполнения обязанностей. Предложенные автором критерии отграничения данных начал от традиционных отраслевых принципов образуют своеобразное проблемное поле для более детального уяснения и пересмотра таких устоявшихся правовых категорий, как: правовая цель, правовые средства, способы, формы реализации прав и исполнения обязанностей.

Исходя из сформированного взгляда на принципы осуществления прав и исполнения обязанностей, сформулированы конкретные предложения по совершенствованию действующего законодательства.

В работе заложена основа для дальнейшего осмысления и разработки новой актуальной юридической категории — благоприятной правовой среды. В частности, она воспринята как мера, обеспечивающая гарантированность осуществления прав и исполнения обязанностей. Данное понимание позволяет совершенствовать стратегии законотворчества, ориентировать законодателя на создание внутренне согласованных, взаимодополняющих, нормативных актов.

В исследовании также подвергнуты пересмотру наиболее спорные проблемы отечественной юридической доктрины и правоприменения: проблема злоупотребления правом, добросовестного осуществления прав и обязанностей, проблема слабой стороны в обязательстве. Выработанные положения и взгляды по указанным вопросам отразились в конкретных предложениях по совершенствованию действующего законодательства.

В конечном итоге, выводы и положения, обоснованные в представленном исследовании, являются авторским осмыслением основ нового научного направления — теории гарантированного осуществления прав и исполнения обязанностей, которая способна консолидировать усилия правоведов и привести к разрешению многих «наболевших» социальных вопросов и проблем, а также в значительной мере сократить постоянный разрыв между теорией и практикой в праве.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ

«Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей»

1. СПИСОК НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ

2. Действующие нормативные правовые акты

3. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2007 г.) // Российская газета. 1993. - 25 декабря.

4. Всеобщая декларация прав человека. Утвержденная и провозглашенная Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 г. Издательство ООН, 1958. - 12 с.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 24 июля 2008 г.) // СЗ РФ. 1994. - № 32. - Ст. 3301.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 14 июля 2008 г.) // СЗ РФ. 1996. - № 5. - Ст. 410.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть третья: Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. от 30 июня 2008 г.) // СЗ РФ. 2001. - № 49. - Ст. 4552.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть четвертая: Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 230-Ф3 (с изм. от 8 ноября 2008 г.) // СЗ РФ. 2006. - № 52, ч. 1. - Ст. 5496.

9. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ (в ред. Федерального закона от 13 мая 2008 г. № 66-ФЗ) // СЗ РФ. 2007. - № 41. - Ст. 4849.

10. О защите конкуренции: Федеральный закон от 26 июля 2006 г.1Э5-ФЗ (с изм. от 8 ноября 2008 г.) // СЗ РФ. 2006. - № 31, ч. 1. -Ст. 3434.

11. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ (с изм. от 8 ноября 2007 г.) // СЗ РФ. -2005.-№30, ч. 1.-Ст. 3105.

12. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации: Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ (с изм. от 8 ноября 2007 г.) // СЗ РФ. 2003. - № 2. - Ст. 170.

13. О железнодорожном транспорте в Российской Федерации: Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 17-ФЗ (с изм. от 22 июля 2008 г.) // СЗ РФ. 2003. - № 2. - Ст. 169.

14. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации: Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ (с изм. от 8 ноября 2007 г.) //СЗ РФ.-2003.-№2.-Ст. 170.

15. Об электроэнергетике: Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-Ф3 (с изм. от 14 июля 2008 г.) // СЗ РФ. 2003. - № 13. - Ст. 1177.

16. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (с изм. от 22 июля 2008 г.) // СЗ РФ. 2002. - № 46. - Ст. 4532.

17. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации:

18. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 22 июля 2008 г.) // Российская газета. 2002. - № 137.

19. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (с изм. от 1 декабря 2007 г.) // СЗ РФ. 2002. -№ 28. - Ст. 2787.

20. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: Федеральный закон от 11 октября 2002 г. № 161-ФЗ (с изм. от 1 декабря 2007 г.) // СЗ РФ. 2002. - № 48. - Ст. 4746.

21. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации: Федеральный закон от 13 марта 2001 г. № 24-ФЗ (с изм. от 14 июля 2008 г.) // СЗ РФ.- 2001. -№ 11.-Ст. 1001.

22. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 13 июля 2001 г. № 129-ФЗ (с изм. от 1 декабря 2007 г.) // СЗ РФ. 2001. -№ 33. - Ст. 3431.

23. О федеральном бюджете на 2001 год: Федеральный закон от 27 декабря 2000 г. № 150-ФЗ//СЗ РФ.-2001.-№ 1,ч. 1.-Ст. 2.

24. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации: Федеральный закон от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ (с изм. от 14 июля 2008 г.) //СЗ РФ.- 1999.-№ 18.-Ст. 2207.

25. Налоговый кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (с изм. от 30 июня 2008 г.) // СЗ РФ. 1998. -№31.-Ст. 3824.

26. Воздушный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 19 февраля 1997 г. № 60-ФЗ (с изм. от 14 июля 2008 г.) // СЗ РФ. 1997. -№ 12.-Ст. 1383.

27. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ (с изм. от 22 июля 2008 г.) // СЗ РФ. 1997. - № 30. - Ст. 3594.

28. О судебных приставах: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ (в ред. от 22 июля 2008 г.) // СЗ РФ. 1997. - № 30. - Ст. 3591.

29. О рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 (с изм. от 27 октября 2008 г.) // СЗ РФ. 1996. -№ 17. - Ст. 1918.

30. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (с изм. от 22 июля 2008 г.) // СЗ РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2954.

31. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (с изм. от 27 октября 2008 г.) // СЗ РФ. 1996. - № 1. -Ст.1.

32. О государственном оборонном заказе: Федеральный закон от 27 декабря 1995 г. № 213-Ф3 (с изм. от 1 декабря 2007 г.) // СЗ РФ. 1996. -№ 1. - Ст. 6.

33. О животном мире: Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ (с изм. от 6 декабря 2007 г.) // СЗ РФ. 1995. - № 17. - Ст. 1462.

34. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд: Федеральный закон от 2 декабря 1994 г. № 53-ФЗ (с изм. от 2 февраля 2006 г.) // СЗ РФ. 1994. -№32.-Ст. 3303.

35. О поставках продукции для федеральных государственных нужд: Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. № 60-ФЗ (с изм. от 24 июля 2007 г.) // СЗ РФ. 1994. - № 34. - Ст. 3540.

36. О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»:

37. Федеральный закон от 20 июля 1994 г. № 26-ФЗ // СЗ РФ. 1994. - № 16. -Ст. 1864.

38. О государственном материальном резерве: Федеральный закон от 23 ноября 1994 г. № 79-ФЗ (с изм. от 2 февраля 2006 г.) // СЗ РФ. 1995. -№ 1. - Ст. 3.

39. О защите прав потребителей: Закон РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 (с изм. от 25 октября 2007 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. - № 15. - С. 766.

40. О реабилитации жертв политических репрессий: Закон РФ от 18 октября 1991 г. № 1761-1 (с изм. от 1 июля 2005 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1991. — № 44. — Ст. 1428.

41. О приватизации жилищного 'фонда в Российской Федерации: Закон РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 (с изм. от 11 июня 2008 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. -№ 28. - Ст. 959.

42. О реабилитации репрессированных народов: Закон РФ от 26 апреля 1991 г. № 1107- I (в ред. Закона РФ от 1 июля 1993 г. № 5303-1) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1991. - № 18. - Ст. 573.

43. О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации: Указ Президента РФ от 18 июля 2008 г. № 1108 // Российская газета. 2008. Июль. - С. 19.

44. О неотложных мерах по ликвидации административных ограничений при осуществлении предпринимательской деятельности: Указ Президента РФ от 15 мая 2008 г. № 797 // СЗ РФ. 2008. - № 20. - Ст. 2293.

45. Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. № 763 // СЗ РФ. 1996. -№22.-Ст. 2663.

46. Военная доктрина Российской Федерации. Утверждена Указом Президента РФ от 21 апреля 2000 г. // СЗ РФ. 2000. - № 17. - Ст. 1852.

47. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента РФ от 9 сентября 2000 г. // Парламентская газета. — 2000. — 3 сентября.

48. Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики. Утверждены постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. № 530 (с изм. от 28 июня 2008 г.) // СЗ РФ. 2006. - № 37. - Ст. 3876.

49. Положение о переводном и простом векселе: Приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 // Свод законов СССР. Т. 5. - С. 586.

50. О признании утратившим силу постановления Губернатора Саратовской области от 9 сентября 1998 г. № 520: Постановление Губернатора Саратовской области от 22 октября 1998 г. № 580 // Собрание законодательства Саратовской области. 1998. - № 4. - Стр. 318.

51. Проекты концепций по совершенствованию Гражданского кодекса Российской Федерации

52. Нормативные правовые акты, утратившие силу

53. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1991. - № 36. -Ст. 733.

54. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 8 января 1998 года № 6-ФЗ // СЗ РФ. 1998. - № 2. - Ст. 222.

55. Транспортный устав железных дорог Российской Федерации: Федеральный закон от 19 декабря 1997 г. // Российская газета. 1998. -17 января.

56. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 21 июня 1997 г. № 119-ФЗ // СЗ РФ. 1997. - № 30. - Ст. 3592.

57. О государственном регулировании агропромышленного производства: Федеральный закон от 14 июля 1997 г. № 100-ФЗ // СЗ РФ. -1997.-№29.-Ст. 3501.

58. О несостоятельности (банкротстве) предприятий: Закон РФ от 19 ноября 1992 г. № 3929-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. - № 1. - Ст. 6.

59. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закона РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. -1991. № 16. — Ст. 499.

60. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. - № 24. - Ст. 407.

61. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 8 декабря 1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. -1961.-№50.-Ст. 525.

62. Гражданский кодекс РСФСР от 11 ноября 1922 г. // Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. 1922. - № 71. - Ст. 904.

63. Положение о Государственном арбитраже при Совете Министров СССР, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 января 1974 г. № 60 // СП СССР. 1974. - № 4. - Ст. 19.

64. О заключении договоров на 1934 год: постановления СНК СССР от 19 декабря 1933 г. // Павлов A.A. Присуждение к исполнению обязанности как способ защиты гражданских прав. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-203 с.

65. Об упорядочении вывоза сельскохозяйственной продукции за пределы Саратовской области: Постановление Губернатора Саратовской области от 9 сентября 1998 г. № 520 // Собрание законодательства Саратовской области. — 1998. № 3. - Стр. 443.

66. Нормативные правовые акты зарубежных государств и иные документы

67. Гражданский кодекс Греции // Конституции государств Американского континента / Пер. И.Н. Разумович; под ред. Г.С. Гурвича и др. — М.: Издательство иностранной литературы, 1959. — 470 с.

68. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая и Особенная части). Алматы: Юрист, 2002. - 329 с.

69. Гражданский кодекс Нидерландов. Новая Кодификация / Пер.с

70. М. Ферштман. Отв. ред. Ф.И.М. Фельдбрюгге. Лейден: Ин-твосточноевропейского права и россиеведения. Лейденский ун-т, юридический факультет, 1996. 370 с.

71. Конституция Бразилии // Конституции государств Американского континента / Пер. И.Н. Разумович; под ред. Г.С. Гурвича и др. М.: Издательство иностранной литературы, 1959. - 470 с.

72. Торговый кодекс Японии / Пер. A.A. Лыхо; под ред. Тэцуо Сато, B.C. Позднякова. М.: МИКАП, 1993. - 252 с.

73. Швейцарское гражданское уложение 10 декабря 1907 года / Пер. K.M. Варшавского. Петроград: Типография «Двигатель», 1915. - 335 с.

74. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Монографии, комментарии, учебники и учебные пособия

75. Абова Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий. М.: Юридическая литература, 1975. - 216 с.

76. Абрамова А.А Эффективность механизма правового регулирования. Монография / Науч. ред.: В.В. Сорокин. Барнаул: Издательство Алтайского университета, 2005. - 188 с.

77. Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1969. — 73 с.

78. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. — М.: АО «Центр ЮрИнформ», 2002. Т. 1. - 490 с. - С. 163-461.

79. Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. — М.: Государственное издательство юридической литературы, 1961.- 272 с.

80. Александров Н.Г. Законность и правоотношение в советском обществе. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1955.- 176 с.

81. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права: (Курс лекций): Учебное пособие. Вып. 3: Правовые акты / Отв. ред. Ю.Г. Судницын. - Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1966. - 212 с.

82. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юридическая литература, 1966. - 187 с.

83. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. -М.: Юридическая литература, 1971. 224 с.

84. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. T. I. М.: Юридическая литература, 1981. - 360 с.

85. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. T. II. М.: Юридическая литература, 1982. - 360 с.

86. Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1994. - 224 с.

87. Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. - 712 с.

88. Аскназий С.И. Очерки хозяйственного права СССР. Л.: Прибой, 1926.- 198 с.

89. Анохин B.C. Предпринимательское право: Учебник для студентов вузов. М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1999. - 400 с.

90. Бабаков В.А. Гражданская процессуальная обязанность. — Саратов: Саратовская государственная академия права, 2001. — 116 с.

91. Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. — Саратов: Издательство Саратовского университета. 1989.-400 с.

92. Баринов H.A. Имущественные потребности и гражданское право. -Саратов: Саратовский юрид. институт им. Д.И. Курского, 1987. 192 с.

93. Баринов H.A. Услуги (социально-правовой аспект): Монография. — Саратов: Издательство «Стило», 2001. — 192 с.

94. Байниязова З.С. Принципы правовой системы России: проблемы теории и практики / Под. ред. В.Н. Синюкова. — Саратов: Издательство Саратовского университета, 2006. — 152 с.

95. Басин Ю.Г. Вопросы советского жилищного права / Отв. ред. М.А. Ваксберг. Алма-Ата: Наука, 1963. - 244 с.

96. Белов В.А. К вопросу о недобросовестности налогоплательщика: Критический анализ правоприменительной практики. — М.: Волтерс Клувер, 2006 // КонсультантПлюс Электронный ресурс.: справ, правовая система. -М.: КонсультантПлюс, 1992 —.

97. Безбах В.В. Право собственности на землю в странах Латинской Америки. -М.: УДН, 1989. 144 с.

98. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1997. - 682 с.

99. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2000. - 800 с.

100. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Изд. доп., испр. (2-й завод). -М.: Статут, 2002. 1055 с.

101. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая. Том 2. Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари. М.: Статут, 2006.

102. Брагинский М.И., Витрянский В.В., Суханов Е.А., Ярошенко К.Б. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Фонд правовая культура, 1996. - 448 с.

103. Брагинский М.И. Избранное / Составитель: М.И. Брагинский. — М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Юридическая фирма «Контракт», 2008. 1008 с.

104. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. — М.: Государственное издательство юридической литературы, 1947. — 362 с.

105. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1950. - 367 с.

106. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории. — М.: Юридическая литература, 1976. — 218 с.

107. Булаев Н.И., Бердашкевич А.П. О развитии законодательства в области образования. — М., 2005. 245 с.

108. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. — М.: Юридическая литература, 1976.-264 с.

109. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.: Издательство Бр. Башмаковых, 1914.-571 с.

110. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. — СПб.: Специальный юридический факультет по переподготовке кадров по юридическим наукам Санкт-Петербургского государственного университета, 2000.-384 с.

111. Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М.: Издательство Московского университета, 1972. — 300 с.

112. Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика как часть теории познания и научной методологии. Фундаментальный курс: В 2 кн. — М.: Наука, 1994. Кн. И. 333 с.

113. Волков A.B. Теория концепции «злоупотребление гражданскими правами». Волгоград: Станица-2, 2007. - 352 с.

114. Голованов Н.М. Гражданское право // КонсультантПлюс Электронный ресурс.: справ, правовая система. — М.: КонсультантПлюс, 1992 -.

115. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Том I. Часть общая. -Санкт-Петербург: Типография М.М. Стасюлевича. Вас. остр., 5 лин., 28. 1911. 781 с. (Лексика и орфография современная).

116. Горский Д.П. Определение (логико-методологические проблемы). М.: Мысль, 1974. - 310 с.

117. Горшенев В.М. Участие общественных организаций в правовом регулировании. — М.: Государственное издательство юридической литературы, 1963. 168 с.

118. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: Юридическая литература, 1972. - 258 с.

119. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. - 704 с.

120. Гражданское право. Том I / Под ред. М.М. Агаркова, Д.М. Генкина. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1944. - 414 с.

121. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Международные отношения, 1993.- 560 с.

122. Гражданское право. Часть 1. Учебник / Под ред. Ю.К.Толстого, А.П. Сергеева. -М.: ТЕИС, 1996. 552 с.

123. Гражданское право. Часть 3. Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого,

124. A.П. Сергеева. -М.: Проспект, 1999. 592 с.

125. Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. М.: Юристъ, 1998. - 464 с.

126. Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 1998. -816 с.

127. Гражданское право: В 4 т. Том 1. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 720 с.

128. Серия «Классический университетский учебник»).

129. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева. М.: Юристъ, 1999.-484 с.

130. Гражданское право: Учебник для вузов. Часть первая / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало и В.А. Плетнева. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001. - 464 с.

131. Гражданское право: Учебник для вузов / Под общ. ред.

132. B.В. Залесского, М.М. Рассолова. М.: Юристъ, 2002. - 703 с. - (Серия «Dura lex, sed lex»).

133. Гражданское право: Учебник. Часть первая / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М.: Юристъ, 2003. - 719 с.

134. Гражданское право: Учебник. / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин и др.; под общ. ред. С.С. Алексеева. М.: Велби, 2007. - 480 с.

135. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под. ред. О.Н. Садикова //

136. КонсультантПлюс Электронный ресурс.: справ, правовая система, 2008. февраль. Т.1. — М.: КонсультантПлюс, 1992 —.

137. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1 / E.H. Абрамова, H.H. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. — М.: Проспект, Велби, 2008. - 776 с.

138. Гредескул H.A. К учению об осуществлении права. Интеллектуальный процесс, требующийся для осуществления права. — Харьков, 1900.-235 с.

139. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Издательство Московского университета, 1972. - 284 с.

140. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. — 411 с. (Классика российской цивилистики).

141. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. JL: Издательство Ленинградского университета, 1981. — 83 с.

142. Григорьев А.Ф., Черкасов А.Д. Применение права // Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. — М., 1997.-672 с.-С. 412^124.

143. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. -М.: Зерцало, 2003. 496 с.

144. Грудцына Л.Ю., Спектор A.A. Гражданское право России: Учебник для вузов. — М., 2007 // Гарант Электронный ресурс.: справ, правовая система. М.: Гарант, 1990 —.

145. Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник: В 3 т. М.: ИНФРА-М, 2003. Т. 1.-457 с.

146. Гукасян P.E. Избранные труды по гражданскому процессу. М.: Проспект, 2009.-480 с.

147. Денисов А.И., Кириченко М.Г. Советское государственное право. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1957. - 335 с.

148. Денисов Ю.А., Спиридонов Л.И. Абстрактное и конкретное в советском правоведении. Л.: Наука, 1987. - 206 с.

149. Дмитрик H.A. Осуществление субъективных гражданских прав с использованием сети Интернет. М.: Волтерс Клувер, 2006. - 200 с.

150. Долинская В.В. Источники гражданского права: Учебное пособие.- М.: МГИМО (У) МИД России, 2005. 82 с.

151. Егоров Н.Д. Гражданское право как отрасль права // Гражданское право.: Учебник / Под. ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: ТЕИС, 1996. Ч. 1.-552 с.-С. 3-19.

152. Елисейкин П.Ф. Гражданско-процессуальные правоотношения. Учебное пособие. Ярославль: Ярославский государственный университет, 1975.-93 с.

153. Елистратов А.И. Очерк административного права. М.: Госиздат, 1922.-236 с.

154. Ем B.C. Принципы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей // Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1. / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - С. 384-385.

155. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. — М.: Лекс-книга, 2002. — 160 с.

156. Жалинский А., Рёрихт А. Введение в немецкое право. М.: Спарк, 2001.-767 с.

157. Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. -Вильнюс: Минтис, 1969. 204 с.

158. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. — Саратов: Издательство Саратовского университета, 1965. — 74 с.

159. Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск: Издательство Томского университета, 1982. - 168 с.

160. Ильин A.B. Оптимизация правотворческой деятельности в современной России (вопросы теории и практики) / Под ред. С.А. Комарова.- СПб.: Издательство Юридического института, 2005. — 309 с.

161. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / Отв. ред. С.И. Аскназий. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1949.- 143 с.

162. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций: Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1958. — 510 с.

163. Иоффе О.С. Советское гражданское право. — М.: Юридическая литература, 1967. 494 с.

164. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - 303 с.

165. Капустин М. Общая теория права. Догматика. — М., 1898.

166. Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. — М.: Статут, 2003. 190 с.

167. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности / Вступ. сл.: Е.П. Губин. М.: Волтерс Клувер, 2008. — 568 с.

168. Керимов Д.А. Обеспечение законности в СССР. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1956. - 167 с.

169. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М.: Аванта, 2001. - 558 с.

170. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. — М.: Издательство Академии наук СССР, 1958. — 187 с.

171. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс: Учебник. — М.: Издательство Московского университета, 1954. 407 с.

172. Ковачев Д.А. Механизм правотворчества социалистического государства. М.: Юридическая литература, 1977. — 110 с.

173. Кодификация российского частного права / Под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008. - 336 с.

174. Комаров С.А., Ростовщиков И.В. Личность. Права и свободы. Политическая система. — СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2002. 336 с.

175. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей // КонсультантПлюс Электронный ресурс.: справ, правовая система, 2007. март. М.: КонсультантПлюс, 1992 Электрон, версия печ. публикации.

176. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Руководитель автор, колл. и отв. ред. О.Н. Садиков (издание третье, исправленное, дополненное и переработанное). М.: ИНФРА-М, 2006. - 1062 с.

177. Коновалов A.B. Владение и владельческая защита в гражданском праве. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 299 с.

178. Конституции государств Американского континента / Пер. И.Н. Разумович; под ред. Г.С. Гурвича и др. — М.: Издательство иностранной литературы, 1959. 470 с.

179. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права // Теория государства и права: Хрестоматия. В 2-х томах. Т. 2. / В.В. Лазарев, В.В. Липень. М.: Юристъ, 2001. - 604 с.

180. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 430 с.

181. Корнеев С.М. Гражданское право. — М.: Юридическая литература, 1969.-Т. 1.-560 с.

182. Коршакова К.В. Проблемность злоупотребления правом (шиканы) как основная недействительность сделок. — Краснодар, 2005. 55 с.

183. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. — М.: Юридическая литература, 1958. 183 с.

184. Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. -М.: Юридическая литература, 1983. 160 с.

185. Ш.Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М.: Юридическая литература, 1978. - 192 с.

186. Кудрявцев В.Н. Правомерное поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982.-287 с.

187. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986.-448 с.

188. Кузнецова O.A. Нормы — принципы российского гражданского права. М.: Статут, 2006. - 269 с.

189. Кулапов В.Л. Правомерное поведение и правонарушения // Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. -М.: Юристь, 1997. 672 с. - С. 524-538.

190. Курбатов А .Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М.: Юринформ, 2001. - 211 с.

191. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов: вопросы теории. Казань: Издательство Казанского университета, 1975. -208 с.

192. Лебедев М.П. Государственные решения в системе управления социалистическим обществом. М.: Юридическая литература, 1974. - 296 с.

193. Лившиц Р.3. Теория права. Учебник. -М.: Бек, 2001.-214 с.

194. Лисюткин А.Б. Вопросы методологии исследования категории «ошибка» в правоведении. — Саратов: Издательство ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2001. 140 с.

195. Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 535 с.

196. Майфат A.B. Гражданско-правовые конструкции инвестирования: Монография. — М.: Волтерс Клувер, 2006. 328 с.

197. Максименко С.Т. Возникновение гражданских прав и обязанностей. Осуществление и защита гражданских прав // Гражданское право России: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. М.: Юристъ, 1998. Часть 1. - 464 с. - С. 237-256.

198. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М.: Наука, 1968. - 207 с.

199. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. -М.: Манускрипт, 1992. 204 с.

200. Малиновский A.A. Злоупотребление правом. М.: МЗ-Пресс, 2002.- 128 с.

201. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т. 3. СПб., 1879.-460 с.

202. Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве: Теоретико-информационный аспект. Саратов. Издательство Саратовского университета, 1994.— 184с.

203. Малько A.B. Правовые акты как основное средство реализации правовой политики // Российская правовая политика: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М.: НОРМА, 2003. - 528 с. - С. 132-146.

204. Малько A.B. Правовое регулирование // Теория государства и права: Учебник / Под ред. A.B. Малько и А.Ю. Саломатина. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. - 420 с. -С. 359-360.

205. Малько A.B., Морозова И.С. Льготы в российском праве (проблемы теории и практики). — Саратов: Издательство ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004. 276 с.

206. Малько A.B., Шундиков К.В. Цели и средства в праве и правовой политике. Саратов: Саратовская государственная академия права, 2003. — 190 с.

207. Мальков В.В. Административное законодательство о правах и обязанностях советских граждан. — М.: Государственное издательство юридической литературы, 1959. 79 с.

208. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1966. — 190 с.

209. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1972. — 292 с.

210. Матузов Н.И. Правовые отношения // Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М.: Юристъ, 1997. -672 с.-С. 470-510.

211. Матузов Н.И. Субъективное право и юридическая обязанность как содержание правоотношения // Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М.: Юристъ, 1997. - 672 с. - С. 490492.

212. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов: Саратовская государственная академия права, 2003. — 512 с.

213. Манов Г.Н. Теория права. М.: Бек, 1997. - 336 с.

214. Мирошиикова Н.И. Механизм осуществления субъективных гражданских прав: Учебное пособие. Ярославль, 1989. — 83 с.

215. Мицкевич A.B. Субъекты советского права. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1962. - 213 с.

216. Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. -М.: Юстицинформ, 2008. 176 с.

217. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. — М.: ИГиП РАН, 1992. 176 с.

218. Мозолин В.П., Фарнсворт Е.А. Договорное право в США и СССР. История и общие концепции. М.: Наука, 1988. — 312 с.

219. Мордовец A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / Под ред. Н.И. Матузова. — Саратов: СВШ МВД РФ, 1996.-288 с.

220. Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М.: Юридическая литература, 1976. - 311 с.

221. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под. ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. 3 изд., испр., доп. и перераб. — М.: Норма, 2004. - 848 с.

222. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Авт. колл. М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, В.П. Звеков. М.: Спарк, 1999. - 736 с.

223. Нерсесянц B.C. Философия права: Учебник для вузов. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. - 652 с.

224. Новицкий И.Б. Обязательства из договоров. Заключение договоров. Дарение. Двусторонние договоры. Договоры в пользу третьего лица. (Комментарий к ст. ст. 130-140 и 144-146 Гражданского кодекса). -М.: Издательство «Право и жизнь», 1924. 55 с.

225. Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся, И.Е. Самощенко. М.: Юридическая литература, 1966. — 490 с.

226. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юристъ, 1994.-360 с.

227. Общая теория государства и права. Академический курс: В 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2: Теория права. М.: Зерцало, 1998. - С. 559560.

228. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. — Свердловск, 1973. 124 с.

229. Основы советского права. М.: Юридическая литература, 1968.264 с.

230. Павлов A.A. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 203 с.

231. Пахман C.B. Курс гражданского судопроизводства. Лекции. -СПб., 1871-1872.

232. Пашуканис Е. Общая теория права и марксизм. Изд. 2-е. - М.: Издательство Ком. Академии, 1926. - 135 с.

233. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Изд. 2-е, испр. и доп. - СПб., 1909. Т. 1. - 758 с.

234. Петрухин И.Л., Батуров Т.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. — М.: Наука, 1979. 392 с.

235. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть первая. M.: ТК Велби, 2003. - 864 с.

236. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. — М.: Норма, 2002. — 352 с.

237. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. — М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1998. 353 с.

238. Предпринимательское право: Курс лекций / Под ред. Н.И. Клейна.- М.: Юридическая литература, 1993. 480 с.

239. Проблемы теории государства и права: Учебник / Под ред. С.С. Алексеева. М.: Юридическая литература, 1987. - 448 с.

240. Путинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. — М.: Юридическая литература, 1984. 224 с.

241. Путинский Б.И. Теория и практика договорного регулирования. -M.: ИКД «Зерцало-М», 2008. 224 с.

242. Рабинович П.М. Проблемы теории законности развитого социализма. Львов, 1979. - 203 с.

243. Рассел Б. История западной философии. В 3 кн.: 3-е изд., испр. / Подгот. текста В.В. Целищева. — Новосибирск: Издательство Новосибирского университета, 2001. 992 с.

244. Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. — Казань: Издательство Казанского университета, 1989. 158 с.

245. Российская правовая политика: Курс лекций / Е.В. Вавилин, А.И. Демидов, A.B. Малько, и др.; под ред. Н.И. Матузова и А.И. Малько. -М.: НОРМА, 2003. 528 с.

246. Ростовщиков И.В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. Волгоград: Волгоградский юридический институт МВД РФ, 1997. - 188 с.

247. Рыбаков В.А. Роль гражданского права в формировании правосознания граждан (Уголовно-исполнительные аспекты). Уфа: Уфимский юридический институт МВД России, 1991. - 87 с.

248. Рыбаков В.А., Тархов В.А. Собственность и право собственности: Монография. — Уфа: Уфимский юридический институт МВД России, 2001. -420 с.

249. Рыбаков О.Ю. Личность и правовая политика в Российском государстве. Саратов: Издательство ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2003. - 192 с.

250. Рыбаков О.Ю. Личность. Права и свободы. Правовая политика. — М.: РПА МЮ РФ, 2004. 260 с.

251. Рязановский В.А. Единство процесса. М.: Городец, 1996. - 74 с.

252. Самощенко И.С. Охрана режима законности советским государством. — М.: Государственное издательство юридической литературы, 1960.-200 с.

253. Сарбаш C.B. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005. - 636 с.

254. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие. М.: Лекс-Книга, 2002. - 208 с.

255. Серветник A.A. Правоприменение в гражданско-правовых договорах по отчуждению имущества. Саратов: Издательство ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2005. — 364 с.

256. Сергеев А.П. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей // Гражданское право: Учебник. Ч. 1. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. - М.: ТЕИС, 1996. - 552 с. - С. 222-227.

257. Синайский В.И. Русское гражданское право. Выпуск 1. Общая часть. Вещное право. Авторское право. — 2-е изд., испр. и доп. Киев: Типография «Прогресс», 1917.-25 8с.

258. Скобелкин В.Н. Юридические гарантии трудовых прав рабочих и служащих. -М.: Юридическая литература, 1969. 183 с.

259. Скурко Е.В. Принципы права: монография. М.: Ось-89, 2008.192 с.

260. Слесарев В.Л. Объект и результат гражданского правонарушения. — Томск: Издательство Томского университета, 1980. 167 с.

261. Советский гражданский процесс / Под ред. М.А. Гурвича. М.: Высшая школа, 1975. - 399 с.

262. Советское гражданское право: В 2 т. — Т. 1 / Под ред. O.A. Красавчикова. М.: Юридическая литература, 1968. - 516 с.

263. Советское гражданское право: Учебник для вузов: Т. 1 / Под ред. O.A. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1972. - 447 с.

264. Советское гражданское право: Учебник для вузов: Т. 1 / Под ред. O.A. Красавчикова. Изд. 2-е. - М.: Высшая школа, 1972. - 448 с. с илл.

265. Советское гражданское право: Учебник для вузов: В 2 т. Т. 1. / Под ред. O.A. Красавчикова. - М.: Высшая школа, 1985. — 544 с.

266. Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право. М.: Юридическая литература, 1972. - 239 с.

267. Сокуренко В.Г., Савицкая А.Н. Право. Свобода. Равенство. — Львов, 1981.-231 с.

268. Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве. — Свердловск: Свердловский юридический институт, 1973.

269. Суханов Е.А. Метод, функции и принципы гражданского права // Гражданское право: В 2 т.: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: БЕК, 1998. - Т. 1. - 816 с. - С. 33-43.

270. Сырых В.М. Логические основания общей теории права: В 2-х т. Т. 1: Элементный состав. — М.: Юстицинформ, 2004. — 528 с.

271. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1973. — 456 с.

272. Тархов В.А. Советское гражданское право. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1978. - 230 с.

273. Тархов В.А. Гражданские права и ответственность. Уфа: Уфимская высшая школа МВД РФ, 1996. - 124 с.

274. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. — Чебоксары: Чувашское книжное издательство, 1997. — 331 с.

275. Тархов В.А. Избранные труды. М.: Издательская группа «Юрист», 2008.-631 с.

276. Теория государства и права / Под ред. А.И. Денисова. М.: Издательство Московского университета, 1967. — 415 с.

277. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. -М.: Издательство Московского университета, 1987. 475 с.

278. Теория государства и права. Учебник для юрид вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М.: Норма -Инфра-М, 1999. - 570 с.

279. Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. Изд. 2-е. -М.: Юристъ, 2001. - 776 с.

280. Толкачев К.Б., Хабибуллин А.Г. Органы внутренних дел в механизме обеспечения личных конституционных прав и свобод граждан. -Уфа: Уфимская высшая школа МВД РСФСР, 1991. 168 с.

281. Толстой B.C. Исполнение обязательств. — М.: Юридическая литература, 1973. 208 с.

282. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1959. — 88 с.

283. Ушивцева Д.А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения: вопросы теории и практики. М.: Статут, 2008. - 333 с.

284. Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. Казань: Казанский государственный университет, 1977. — 119 с.

285. Флейшиц Е.А. Избранное / Сост. Е.А. Павлодский. -М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2007. 480 с.

286. Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам: Теория и практика организации правосудия. Т. 1. — М.: Статут, 2009. — 524 с.

287. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 1974.-351 с.

288. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 1997.-320 с.

289. Худяков Е.А. Эффективность применения норм с административной преюдицией. М.: Издательство МВШМ МВД СССР , 1981.-34 с.

290. Цыбуленко З.И. Сотрудничество социалистических предприятий при исполнении хозяйственных обязательств. — Саратов: Издательство Саратовского университета, 1988. — 177 с.

291. Чеговадзе JI.A. Структура и состояние гражданского правоотношения. — М.: Статут, 2004. 542 с.

292. Челышев М.Ю. Концепция оптимизации межотраслевых связей гражданского права: постановка проблемы. — Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2006. 160 с.

293. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: УИФ «Наука», 1993. - 192 с.

294. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. Учебник. — М.: Юрайт, 1999.-432 с.

295. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1962. -162 с.

296. Чечина H.A. Гражданские процессуальные отношения. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1962. - 68 с.

297. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1968. - 72 с.

298. Шапп Я. Основы гражданского права Германии. Учебник. М.: Издательство БЕК, 1996. - 304 с.

299. Шебанов А.Ф. Система советского социалистического права. — М.: Издательство Московского университета, 1961.-41 с.

300. Шейндлин Б.В. Сущность советского права. М.: Издательство Ленинградского университета, 1959. — 140 с.

301. Шерстюк В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004. -160 с.

302. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 3. М.: Издательство Бр. Башмаковых, 1912. - 805 с.

303. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Вступительная статья Е.А. Суханова. М.: СПАРК, 1995. -556 с.

304. Шундиков К.В. Механизм правового регулирования: Учебное пособие / Под ред. A.B. Малько. Саратов: Издательство ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2001. — 104 с.

305. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1963. - 172 с.

306. Энгельман И.Е. Учебник русского гражданского судопроизводства. Изд. 2-е, испр. и доп. — Юрьев: В комиссии Крюгера, 1904.-458 с.

307. Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. — М.: Государственное издательство юридической литературы, 1961. 172 с.

308. Явич Л.С. Право и общественные отношения. М.: Юридическая литература, 1971. - 152 с.

309. Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1976. - 286 с.

310. Явич Л.С. Право развитого социалистического общества. Сущность и принципы. — М.: Юридическая литература, 1978. 224 с.

311. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. — Свердловск: Издательство Свердловского юридического института, 1972. -210 с.

312. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001. - 224 с.

313. Яковлев В.Ф. Экономика. Право. Суд. М.: МАИК «Наука/Интерпериодика», 2003. - 596 с.

314. Яценко Т.С. Категория шиканы в гражданском праве: история и современность. -М.: Статут, 2003. — 157 с.1. Статьи

315. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия Академии наук СССР. Отд. экономики и права. 1946. - № 6. - С. 425-437.

316. Алексеев С.С., Яковлев В.Ф. Гражданское право и современность // Советское государство и право. 1984. - № 3. - С. 26-35.

317. Алексеев С.С. Предмет советского гражданского права и метод гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925 1989: Сборник статей. -М.: Статут, 2001. - 431 с.

318. Андреев В.К. Совершенствование хозяйственного механизма на транспорте // Советское государство и право. 1984. - № 6. - С. 53-58.

319. Андреев В.К. Предложения по совершенствованию гражданского, предпринимательского и жилищного законодательства // Гражданское право. 2008. - № 1.-С.2-3.

320. Андреев В.К. К разработке новой редакции части первой ГК РФ // Хозяйство и право. — 2008. — № 10. С. 50-55.

321. Ардашкин В.Д. Правоохранительный механизм: понятие, научный инструментарий // Охранительный механизм в правовой системе социализма: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. Н.В. Витрук. Красноярск, 1989. - 207 с. -С. 7-18.

322. Аскназий С.И. Гражданское и административное право в социалистической системе воспроизводства // Ученые записки. № 129. Серия юридических наук, вып. 3. — JL: Издательство Ленинградского университета, 1951.-С. 66-99.

323. Болгова В.В. Понятие и система принципов права // Актуальные проблемы правоведения. 2003. - № 3. - С. 16-18.

324. Братусь С.Н. Принципы советского гражданского права // Известия вузов. Правоведение. 1960. -№ 1. - С. 52—58.

325. Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских прав // Известия вузов. Правоведение. № 3. - 1967. - С. 79-86.

326. Братусь С.Н. Право и хозяйственный механизм // Известия вузов. Правоведение. 1983. - № 4. - С. 29-37.

327. Бутнев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав // Субъективное право: Проблемы осуществления и защиты. — Владивосток, 1989.-91 с.-С. 9-11.

328. Быков А.Г., Суханов Е.А. Рецензия на кн.: П. Гайна «Эффективность хозяйственного права» // Советское государство и право. — 1982.- №4. -С. 148-149.

329. Витрук Н.В. Социально-правовой механизм реализации конституционных прав и свобод граждан. // Конституционный статус личности в СССР. -М.: Юридическая литература, 1980. С. 195-210.

330. Витрянский В.В. Договор аренды (имущественного найма) по современному российскому гражданскому праву. (Начало) // Нотариус. -2001.-№3.-С. 44-57.

331. Витрянский В.В. Договор аренды (имущественного найма) по современному российскому гражданскому праву. (Продолжение) // Нотариус. -2001.-№4.-С. 10-25.

332. Витрянский В.В. Договор энергоснабжения и структура договорных связей по реализации и приобретению электроэнергии // Хозяйство и право. 2005. - № 3. - С. 34-49.

333. Витрянский В.В. Особенности ответственности за нарушение «предпринимательского» договора // Журнал российского права. 2008. -№ 1. - С. 20-26.

334. Витрянский B.B. Понятие обязательства // Хозяйство и право. — 2009.-№3.-С. 19-24.

335. Витрянский В.В. Ответственность за нарушение обязательств // Хозяйство и право. 2009. - № 4. - С. 28-34.

336. Витченко A.M. Механизм правового регулирования социалистических общественных отношений, его понятие и структура // Вопросы теории государства и права. Саратов: Саратовский юридический институт им. Д.И. Курского, 1968. - С. 65-92.

337. Газман В. Лизинг автотранспортных средств // Хозяйство и право. 1997.-№ 11.-С. 91-102.

338. Гараймович Д.А. Оценочные понятия в современном гражданском праве // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. -М.: Статут, 2001. С. 144-153.

339. Генкин Д.М. Сочетание прав и обязанностей в советском праве // Советское государство и право. 1964. -№ 7. - С. 27-38.

340. Гонгало Б.М. Мысли и речи о науке гражданского права // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 2. М.: Статут -Екатеринбург: Институт частного права, 2002. - С. 3-16.

341. Горшенев В.М. Правовое регулирование и организация управления социалистическим обществом // Материалы теоретической конференции, посвященной 50-летию Советской власти. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1968. - С. 25-32.

342. Горшунов Д.И. К вопросу о соотношении субъективных прав и законных интересов // Актуальные проблемы правоведения. 2004. - № 2. -С. 16-19.

343. Громова Н.В. Споры, связанные с применением статьи 10 ГК РФ // Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 4. / Отв. ред. В.Ф. Яковлев. — М.: Юридическая литература, 1997. — 336 с.

344. Грось A.A. Защита гражданских прав: сравнительный анализ институтов римского частного права и действующего гражданского игражданского процессуального права // Известия вузов. Правоведение. -1999.-№4.-С. 96-101.

345. Грибанов В.П., Ем B.C. Гражданско-правовые обязанности: содержание и факторы его определяющие // Вестник МГУ. Сер. 11, Право. -1984.-№ 6.-С. 3-10.

346. Гукасян P.E. Концепция слияния прав и обязанностей и административно-командные методы управления // Советское государство и право. 1989. - № 7. - С. 26-34.

347. Дмитриева Г.К. Принцип добросовестности в современном международном праве // Известия вузов. Правоведение. 1979. - № 6. — С. 82-86.

348. Долгих М.Г. Юридическая природа недобросовестной конкуренции // Законодательство. 2003. - № 11. - С. 31-34.

349. Демидов А.И. Методологический анархизм и методологический плюрализм в правоведении (Доклад) // Правовая политика и правовая жизнь. -2001.-№ 1.-С. 182-184.

350. Егоров Н.Д. Право собственности в системе советского права // Известия вузов. Правоведение. — 1978. -№ 3. — С. 35-43.

351. Ершов В.В. Судебное правоприменение: актуальные теоретические и практические проблемы // Российское правосудие. — 2006. — №5.-С. 4-12.

352. Жанэ А.Д. Проблемы правового регулирования электроэнергетики // эж-Юрист, декабрь. 2005. - № 49. - С. 12.

353. Иоффе О.С., Грибанов В.П. Пределы осуществления субъективных гражданских прав // Советское государство и право. — 1964. -№7. -С. 78-81.

354. К итогам дискуссии о применении норм советского права // Советское государство и право. 1955. - № 3. - С. 44-53.

355. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Очерки по гражданскому праву. Сб. ст. — Л.: Издательство Ленинградского университета, 1957. — С. 21-64.

356. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2000. - 777 с. - С. 649-695.

357. Калинычев Ф.И. Некоторые вопросы советского государственного строительства и права в свете решений съезда КПСС // Советская общественность на страже социалистической законности. М.: Госюриздат, 1960.-С. 35-39.

358. Карташкин В.А. Полномочия и деятельность Комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации // Российский форум по правовым и экономическим вопросам. Сборник докладов. — М.: Юридическая литература, 1998.-С. 33-35.

359. Карташкин В.А. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Воспитание поколений XXI в. (Материалы международного симпозиума) // Государство и право. — 1998. — № 7. — С. 110-115.

360. Карташкин В.А. Механизмы защиты прав человека // Ежегодник российского права. М.: Издательство НОРМА, 1999. - С. 340-344.

361. Кечекьян С.Ф. Нормы права и правоотношения // Советское государство и право. — 1955. — № 2. — С. 23—32.

362. Козлов В.А. К вопросу о понятии эффективности права // Вестник ЛГУ. Серия: Экономика, философия и право. — 1972. Вып. 1. — С. 107-112.

363. Копейчиков В.В. Стадии реализации прав и свобод личности // Реализация прав граждан в условиях развитого социализма. М: Наука, 1983. - 264 с.

364. Копейчиков В.В. Реализация субъективных прав граждан // Советское государство и право. — 1984. — № 3. — С. 13-19.

365. Красавчиков O.A. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство и право. — 1996. — № 10. — С. 50-57.

366. Красавчиков O.A. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. -М.: Статут, 2001.-431 с. С. 166-182.

367. Красавчикова Л.О. Перспективы и проблемы в регулировании личных неимущественных отношений по новому ГК РФ // Цивилистические записки: Межвуз. сборник научных трудов. — М.: Статут, 2001. — С. 50-62.

368. Крашенинников Е.А. Интерес и субъективное гражданское право // Известия вузов. Правоведение. — 2000. № 3. - С. 133-135.

369. Кудрявцев В.Н., Васильев A.M. Право: развитие общего понятия // Советское государство и право. — 1985. № 7. — С. 10-17.

370. Куликова JI.A. Закон или судейское смотрение // Юридический мир. 2000. - № 12. - С. 47 - 54; 2001. - № 1. - С. 54-61; 2001. - № 2. -С. 62-70.

371. Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. 1996. - № 6. - С. 12-19.

372. Малько A.B. Основы теории правовых средств // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия: «Юриспруденция». — Тольятти, 1998.-Вып. 1.-С. 138-139.

373. Малько A.B. Субъективное право и законный интерес // Известия вузов. Правоведение. — 1998. № 4. - С. 62-67.

374. Малько A.B. Субъективное право и законный интерес // Известия вузов. Правоведение. 2000. - № 3. - С. 30-48.

375. Мальцев Г.В., Носов С.И. Коррупциогенные факторы в юридических нормах: природа, формы проявления, проблемы устранения // Право и образование. 2009. - № 1. - С. 4-11.

376. Матузов Н.И. О категориях «субъективное право» и «юридическая обязанность» в свете современного правового развития // Личность и власть. — Ростов н/Д, 1995. С. 26-37.

377. Матузов Н.И. Теория и практика прав человека в России // Известия вузов. Правоведение. 1998. -№ 4. - С. 23-27.

378. Медведев Д.А. Гражданский кодекс России — его роль в развитии рыночной экономики и создании правового государства // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. - № 7. - С. 5-15.

379. Медведев Д.А. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации: вопросы кодификации // Кодификация российского частного права / Под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008. - 336 с. - С. 5-34.

380. Мельников A.A. Субъективные права участников гражданского процесса // Советское государство и право. 1968. - № 6. - С. 40-47.

381. Мельников A.A. Субъективные права и обязанности лиц, участвующих в гражданских делах // Проблемы совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Свердловск, 1975. - 112 с. - С. 39-42.

382. Мицкевич A.B. О гарантиях прав и свобод советских граждан // Советское государство и право. 1963. - № 8. - С. 24-31.

383. Мозолин В.П. Система российского права (доклад на всероссийской конференции 14 ноября 2001 г.) // Государство и право. -2003.-№ 1.с. 107-113.

384. Мозолин В.П. Развитие гражданского законодательства на современном этапе (дискуссионные проблемы) // Журнал российского права. -2005,-№7.-С. 33-45.

385. Мозолин В.П. О юридической природе внутрикорпоративных отношений // Государство и право. 2008. - № 3. - С. 28-37.

386. Мозолин В.П. Правовой статус государственной корпорации и юридическая природа права собственности на принадлежащее ей имущество // Журнал российского права. 2009. - № 1. - С. 20-26.

387. Мозолин В.П., Петровичева Ю.В. Правовые проблемы реструктуризации кредитных организаций в Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2002. — № И.-С. 101-112.

388. Новоселов В.И. К вопросу об административных договорах // Известия вузов. Правоведение. 1969. — № 3. — С. 40-45.

389. Осипов Г.В., Полонский Б.Я. Вступительное слово // В.Ф. Яковлев

390. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М.: РИЦ ИСПИ РАН. 2000. - 224 с. - С. 3-8.

391. Патюлин В.А. Всемерное расширение и охрана прав граждан — важнейшая задача социалистического права // Право и коммунизм. М.: Юридическая литература, 1965. — С. 63-68.

392. Пашерстник А.Е. О сфере действия и принципах советского трудового права // Советское государство и право. 1957. - № 10. - С. 92103.

393. Пашков A.C., Явич JI.C. Эффективность действия правовой нормы (к методологии и методике социологического исследования // Советское государство и право. 1970. -№ 3. - С. 40-48.

394. Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав // Уч. зап. ВЮЗИ. Вып. V. -М., 1958.-С. 3-34.

395. Попов JI.JI. Теоретические предпосылки исследования эффективности административно-правовых санкций // Управление и право. -М., 1974.-Вып. 1.-С. 217-225.

396. Разумовский И. Философия, ревизия и вопросы права // Под знаменем марксизма. — 1926. № 7—8.

397. Ратнер Л.И. Об усилении гарантий своевременного и правильного разрешения жалоб трудящихся // Советское государство и право. 1959. — №9.-С. 51-59.

398. Рясенцев В.А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданских прав // Советская юстиция. 1962. - № 9. - С. 8-9.

399. Садиков О.Н. Принципы нового гражданского законодательства СССР // Советское государство и право. 1991. -№ 10. - С. 20-29.

400. Самойлова М.В. Право злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия Академии наук СССР. Отд. экономики и права. 1946. - № 6. - С. 429-431.

401. Сарбаш C.B. Исполнение обязательств // Хозяйство и право. -2009. -№3.~ С. 24-49.

402. Свечникова И.В. Правовые гарантии права собственности на землю // Правовая политика и правовая жизнь. — 2007. № 2. - С. 60-67.

403. Сенякин И.Н. Правовая безопасность личности как элемент правовой политики Российского государства // Вопросы теории государства и права. Саратов, 2001. - Вып. 3 (12). - С. 52-58.

404. Скачкова Г. Победить бюрократа // Российская газета. — 2001, 14 декабря. С. 7.

405. Сорокин В.Д. О компонентах механизма правового регулирования (макроуровень) // Актуальные проблемы теории и истории государства и права. СПб., 2004.

406. Сперанская К. Об административном договоре // Вестник Верховного Суда СССР. 1928. - № 3. - С. 12.

407. Степура И. Эвтаназия по-уссурийски // Российская газета. 2001. - 24 июля. - Специальный выпуск. - № 20. - С. 6.

408. Суханов Е.А. Современное развитие частного права в России // Юрист. 2001. -№3.~ С. 2-17.

409. Суханов Е.А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. -2001.-№3.-С. 119-125.

410. Суханов Е.А. Современное законотворчество в области гражданского права // Нотариус. 2006. - № 2. - С. 25-28.

411. Тархов В.А. Осуществление гражданских прав // Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства: Сб. ст. — Саратов: Издательство Саратовского университета, 1962. — С. 110-119.

412. Тархов В.А. К вопросу о правовых отношениях // Известия вузов. Правоведение. 1965. - № 1. - С. 21-27.

413. Толстой Ю.К. Еще раз о правоотношении // Известия вузов. Правоведение. 1969. -№ 1. - С. 32-36.

414. Толстой Ю.К. Предисловие // Коновалов A.B. Владение и владельческая защита в гражданском праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 299 с. - С. 5-6.

415. Толстой Ю.К. Принципы гражданского права // Известия вузов. Правоведение. 2002. - № 2. - С. 24-30.

416. Третьяков C.B. Формирование концепции секундарных прав в германской цивилистической доктрине (К публикации русского перевода работы Э. Зеккеля «Секундарные права в гражданском праве») // Вестник гражданского права. 2007. - № 2 (том 7). - С. 253-270.

417. Третьяков C.B. Некоторые аспекты формирования основных теоретических моделей структуры субъективного частного права // Вестник гражданского права. 2007. - № 3 (том 7). - С. 242-260.

418. Европейского суда по правам человека: Сб. науч. статей. СПб.: Юридический центр Пресс, 2007. - 787 с. - С. 27—34.

419. Цах Н.П. От стабилизации к развитию // Автомобильный транспорт. 1998. - № 3. - С. 3-4.

420. Чемодуров В. Самолет-перехватчик разбомбил дом Татьяны Жировой и вот уже 7 лет она воюет с генералами Московского ПВО, чтобы ей построили новое жилье // Российская газета. 2001. - 5 июня. - № 17. -С. 6.

421. Чемодуров В. Мертвая петля Татьяны Жировой // Российская газета. 2002. - 9 февраля. - № 26. - С. 7.

422. Чередникова М.В. О вещных правах по Гражданскому кодексу Российской Федерации // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С. Алексеева; Исследовательский центр частного права. М.: Статут, Юристъ, 2000. - С. 106-125.

423. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Труды по гражданскому праву / Науч. ред. С.С. Алексеев. М.: Статут, 2001. - 479 с. - С. 307-442.

424. Чукреев A.A. Добросовестность в системе принципов гражданского права // Журнал российского права. 2002. — № 11. — С. 101105.

425. Шичанин А., Гривков О. Исполнение договорных обязательств в зеркале социальных противоречий // Хозяйство и право. 2001. — № 2. -С. 91-95.

426. Явич JI.C. Новая книга по общей теории советского права // Советское государство и право. 1962. — № 4. - С. 140-142.

427. Яковлев В.Ф. Гражданские правоотношения и их структурные особенности // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Вып. 9. — Свердловск: Издательство Свердловского юридического института, 1975. 149 с. - С. 23-33.

428. Яковлев В.Ф. О некоторых вопросах применения части 1 Гражданского кодекса арбитражными судами // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. - № 5. - С. 92-100.

429. Яковлев В.Ф. К проблеме гражданско-правового метода регулирования общественных отношений // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. М.: Статут, 2001. - 431 с. -С. 360-379.

430. Яковлев В.Ф. Структура гражданских правоотношений // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. — М.: Статут, 2001.-431 с.-С. 380-389.

431. Яковлев В.Ф., Семигин Г.Ю. Экономическое (коммерческое) правосудие в России. В 4 т. / Науч. консультант В.Н. Кудрявцев. Т. 1. Зарождение и развитие коммерческого правосудия. (XII-XIX вв.) / Отв. ред. JI.H. Алисова. М.: Мысль, 2004. - 702, 1. с.

432. Яковлев В.Ф. Гражданский кодекс Российской Федерации: развитие общих положений гражданского права // Кодификация российского частного права / Под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008. - 336 с. -С. 35-55.

433. Ямпольская Ц.А. О теории административного договора // Советское государство и право. — 1966. № 10. — С. 132—136.

434. Ярошенко К.Б. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. - № 3. - С. 20-39.

435. Диссертации и авторефераты диссертаций

436. Аскназий С.И. Основные вопросы теории социалистического гражданского права: Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук // Вестник ЛГУ. -1947.-№ 12.-С. 85-101.

437. Асланян Н.П. Основные начала российского частного права: Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. М., 2002. - 50 с.

438. Безина А.К. Судебная практика в механизме правового регулирования трудовых отношений рабочих и служащих на этапе развитого социализма: Дисс. д-ра юрид. наук. Казань, 1980. - 416 с.

439. Белянская О.В. Механизм непосредственной реализации прав и свобод личности: Дисс. . канд. юрид. наук. — Тамбов, 2003. 182 с.

440. Белянская О.В. Механизм непосредственной реализации прав и свобод личности: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Тамбов, 2003. - 24 с.

441. Васькевич В.П. Гражданско-правовое регулирование отношений в области профессионального спорта: Дисс. . канд. юрид. наук. Казань, 2006.-216 с.

442. Витрянский B.B. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота. Диссертация. — М., 1996.-55 с.

443. Вдовин И. А. Механизм правового регулирования инвестиционной деятельности (исторический и теоретико-правовой анализ): Дисс. . д-ра юрид. наук. СПб., 2002. - 388 с.

444. Витченко A.M. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1969. — 20 с.

445. Власова A.B. Структура субъективного гражданского права: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 1998. - 23 с.

446. Гимазова Э.Н. Гражданско-правовые средства обеспечения третейской защиты субъективных гражданских прав: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Казань, 2007. - 26 с.

447. Горбунов М.П. Невозможность исполнения обязательства (некоторые вопросы исполнения гражданско-правовых обязательств): Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1972. — 21 с.

448. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в современный период коммунистического строительства: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1969. - 40 с.

449. Горшунов Д.Н. Нормы частного права и их реализация: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Казань, 2003. - 24 с.

450. Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. М., 1970. - 28 с.

451. Давыдова Г.Н. Юридические процедуры в гражданском праве. Общая характеристика: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Казань, 2004. -27 с.

452. Дмитриева Г.К. Взаимодействие морали и международного права: Дисс. . д-ра юрид. наук. М., 1991. - 426 с.

453. Ем B.C. Категория обязанности в советском гражданском праве. Вопросы теории: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -М., 1981.-25 с.

454. Зайцев В.В. Актуальные проблемы повышения эффективности гражданско-правового регулирования отношений по обеспечению договорных обязательств: Дисс. . д-ра юрид. наук. М., 2005. - 387 с.

455. Загайнова С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы: Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. — Екатеринбург, 2008. 50 с.

456. Зелепукин A.A. Проблемы эффективности российского законодательства: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000. -21 с.

457. Избрехт П.А. Злоупотребление гражданскими правами в сфере предпринимательской деятельности: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2005. — 26 с.

458. Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер: Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. Свердловск, 1985. - 32 с.

459. Каримова P.P. Юридические обязанности: сущность и проблемы реализации: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. - 22 с.

460. Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства: Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. — Екатеринбург, 2002. 47 с.

461. Корецкий А.Д. Договор в механизме правового регулирования: Дисс. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1999. - 191 с.

462. Коршунов П.Н. Жилищный накопительный кооператив: проблемы правового статуса и защиты прав членов: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2008. - 27 с.

463. Кречетова JI.B. Механизм функции защиты в судебном разбирательстве: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. -17 с.

464. Лапач В. А. Система объектов гражданских прав в законодательстве России: Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002. - 50 с.

465. Ломидзе О.Г. Проблемы перехода гражданских прав и обязанностей: Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1999. -23 с.

466. Лучков В.В. Юридическая ответственность в механизме правового регулирования: Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. Казань, 2004. -20 с.

467. Максименко С.Т. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей: Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1970. -280 с.

468. Максименко С.Т. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1970.-17 с.

469. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита): Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. М., 1997.-40 с.

470. Матузов Н.И. Теоретические проблемы субъективного права: Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. Харьков, 1973. - 38 с.

471. Минеев О.А. Способы защиты вещных прав: Дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград. 2003. - 194 с.

472. Нарыкова С.П. Системный подход к исследованию механизма правового регулирования: Дисс. . канд. юрид. наук. — М., 2006. 180 с.

473. Нешатаева Т.Н. Влияние межправительственных организаций системы ООН на развитие международного права: Автореф. дис. .д-ра юрид. наук. -М., 1993. 51 с.

474. Новоселова Л.А. Проблемы гражданско-правового регулирования расчетных отношений: Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. — М., 1997.-58 с.

475. Нурпеисов E.K. Механизм формирования правомерного поведения личности: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1980. - 18 с.

476. Нырков В.В. Поощрение и наказание как парные юридические категории: Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2003. —22 с.

477. Путинский Б.И. Основы теории гражданско-правовых средств: Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. -М., 1985. 28 с.

478. Реуф В.М. Специально-юридические принципы права: Автореф. дисс. . .канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. - 24 с.

479. Рогов Д.И. Механизм гражданско-правового регулирования отношений, возникающих по поводу чести, деловой репутации и доброго имени граждан: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. -23 с.

480. Рудаков A.A. Права и обязанности как парные юридические категории (вопросы теории): Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -Красноярск, 2006. 29 с.

481. Рыбаков О.Ю. Российская правовая политика в сфере защиты прав и свобод личности: вопросы теории: Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. -Саратов, 2005.-41 с.

482. Санникова JI.B. Обязательства об оказании услуг в российском гражданском праве: Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. М., 2007. - 42 с.

483. Сейнароев Б.М. Правовые проблемы материального стимулирования исполнения хозяйственно-договорных обязательств в СССР: Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. М., 1989. - 44 с.

484. Семенеко Б.М. Юридические обязанности граждан СССР (вопросы теории): Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1978. -14 с.

485. Серветник A.A. Проблемы применения гражданско-правовых норм в договорах по передаче имущества в собственность: Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. Краснодар, 2006. - 54 с.

486. Скиндерев P.B. Объективное и субъективное в праве: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2006. — 23 с.

487. Слесарев A.B. Специально-юридическое толкование норм гражданского права: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2003. - 30 с.

488. Слесарев B.JI. Объект и результат гражданского правонарушения: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. — Свердловск, 1974. — 24 с.

489. Слесарев В.Л. Экономические санкции в советском гражданском праве: Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. Свердловск, 1990. - 34 с.

490. Смирнова М.Б. Страховые компании (фирмы) как субъекты международного частного права: Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов. — 219 с.

491. Снежко O.A. Конституционные основы государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов. 1999. - 21 с.

492. Туманова Л.В. Защита публично-правовых интересов в гражданском судопроизводстве: Дисс. . д-ра юрид. наук. Санкт-Петербург, 2002. - 338 с.

493. Фомичева О.В. Принцип полного возмещения убытков и его реализация в российском гражданском праве: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. — Саратов, 2001. — 23 с.

494. Фриев А. Л. Исполнение гражданско-правовых обязательств между предпринимателями: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999.-22 с.

495. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права: Дисс. . д-ра юрид. наук. М., 2000. -430 с.

496. Ходырев П.В. Право собственности на полезные ископаемые: Дисс. . канд. юрид. наук. — Ижевск, 2007. 198 с.

497. Хохлов В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора: Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. Саратов, 1998. - 41 с.

498. Цветков И.В. Договорная дисциплина в предпринимательской деятельности: Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. — М., 2006. — 49 с.

499. Чванов O.A. Механизм правоприменения: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1995. - 18 с.

500. Шананин A.A. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. — Саратов, 1999. -20 с.

501. Шевченко Л.И. Проблемы формирования договорных отношений поставки в условиях становления в Российской Федерации рыночной экономики: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Томск, 2001. - 41 с.

502. ШеметоваК.Г. Защита субъективных гражданских прав товарищескими судами: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Иркутск, 1972.- 19 с.

503. Шерстнева Н.С. Принципы российского семейного права. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. — М., 2007. 59 с.

504. Шундиков К.В. Цели и средства в праве (общетеоретический аспект): Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. — Саратов, 1999. — 24 с.

505. Экимов А.И. Категория «цель» в советском праве: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Л., 1970. - 18 с.

506. Юков М.К. Структурно-сложное содержание гражданских процессуальных правоотношений: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -Свердловск, 1972.-21 с.

507. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений: Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. Свердловск, 1972.-39 с.

508. Яковлева В.Ф. Исполнение обязательств между социалистическими хозяйственными организациями: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Л., 1952. - 15 с.

509. Якушев П.А. Правообразующие юридические акты и поступки в механизме правового регулирования: Дисс. . канд. юрид. наук. — М., 2004. — 165 с.

510. Ярошенко К.Б. Совершенствование гражданско-правовых форм защиты личных неимущественных прав граждан по советскому праву: Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. М., 1990. - 35 с.

511. Ясер Сулейман Хассан Мохаммед. Гражданско-правовая защитаиот злоупотребления в праве России и Йемена: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Казань, 2005. — 26 с.1. Словари и иная литература

512. Ашукин Н.С., Ашукина М.Г. Крылатые слова: Литературные цитаты; Образные выражения. 4-е изд., доп. - М.: Художественная литература, 1988. - 528 с.

513. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка: Практический справочник: Ок. 11 000 синоним, рядов. 11-е изд., перераб. и доп. - М.: Русский язык, 2001. (Библиотека словарей рус. яз.). - 568 с.

514. Большая Советская Энциклопедия: В 30 т. / Гл. ред. A.M. Прохоров. Изд. 3-е. — Т. 8. - М.: Советская энциклопедия, 1972. - 592 с.

515. Горбачевич К.С. Словарь эпитетов русского литературного языка. СПб.: Норинт, 2002. - 224 с.

516. Краткий юридический словарь / A.B. Малько и др.; отв. ред. A.B. Малько. М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2007. - 496 с.

517. Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. М.: Русский язык, 2002. - 856 с.

518. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. - М.: Русский язык, 1987. - 797 с.

519. Современный словарь иностранных слов: Ок. 20 000 слов. 2-е изд., стер. - М.: Русский язык, 1999. - 742 с.

520. Шанский Н.М., Боброва Т.П. Этимологический словарь русского языка. М.: Прозерпина, 1994. - 400 с.

521. Шестиязычный юридический словарь компании «Гарант». 19961998 //Гарант Электрон, ресурс.: справ, прав, система. -М.: Гарант, 1990 -.1. Работы зарубежных авторов

522. Бержель Ж.-JI. Общая теория права / Под общ. ред. В.И. Даниленко; Пер. с фр. Г.В. Чуршукова. М.: Издательский дом NOTA BENE, 2000.-576 с.

523. Бернам Уильям. Правовая система США. 3-й выпуск / Перевод с английского языка A.B. Александрова, В.А. Власихина, А.Л. Коновалова, A.A. Мишина, Е.Д. Провоторова, Д.С. Таратухина, O.A. Шварца, при участии А.Н. Русова. М.: Новая юстиция, 2006. - 1216 с.

524. Васильев Любен. Курс лекций по общей части гражданского права Народной Республики Болгарии. 2-е изд. - София, 1952. - 474 с.

525. Burkhardt W. Einfuhrung in die Rechtswissenschaft. Zurich, 1939. -SS. 9-80.

526. Гегель Г.В.Фр. Философия права. Пер. с нем.: Ред. и сост. Д.А. Керимов и B.C. Нерсесянц; Авт. вступ. ст. и примеч. B.C. Нерсесянц. -М.: Мысль, 1990. 524 (2) с. - (Филос. наследие).

527. Endemann. Das deutsche Civilprozesses. 1879. Bd. 27. S. 411.

528. Зеккель Э. Секундарные права в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2007. - № 2 (том 7). - С. 205-252. (Перевод с нем. Е.Ю. Самойловой, Е.А. Леонтьевой, В.П. Леотьевой).

529. Carbonnier J. Effectivite et ineffectivite de le regle de droit (L'annee Sociologique Troisième sefïe (1957-1958). Presses universitaires de France. -Paris, 1958. P. 6-7.

530. Canstein. Der Zweck des Civilprozesses, 1877. S. 230.

531. Canstein. Die rationallen Grundlagen des Civilprozesses. 1877/ S. 185186.

532. Claude du Pasguier Introduction a la Theorie generale et la Philosophie du droit. Paris, 1967. - PP. 102-106.

533. Köhler H. Einführung // BGB. 33. Aufl. München: Beck, Texte im dtv, 1991 ( Кёлер X. Введение // Гражданский кодекс. - 33-е изд. - Мюнхен: Бек, Тексты. 1991).

534. Klunzinger Е. Einführung in das bürgerliche Recht. 5. Aufl. Münhen: Verlag Vahlen, 1993. (Клюнцингер E. Введение в гражданское право. - 5-е изд. - Мюнхен: Вален, 1993).

535. Лукич Р. Методология права / Пер. с сербскохорв.

536. B.М. Кулистикова; Под ред. Д.А. Керимова. М.: Прогресс, 1981. - 304 с.

537. Musielak H.-J. Grundkurs BGB. 4. Aufl. München: С. H. Век, 1994 (Муселяк Г.-И. Курс основ Гражданского кодекса. 4-е изд. - Мюнхен: Бек, 1994).

538. Palandt. Bürgerlishes Gesetzbuch. Kommentar. 57. Aufl. München:1. C.H. Beck, 1998.

539. Rivoire E. Dictionnaire du code civil Suisse. Geneve: Société Generale d'Imprimerie, 1909. - 245 p.

540. Сабо Имре. Социалистическое право / Перевод с венгерского; под ред. В.А. Туманова. М.: Прогресс, 1964. - 396 с.

541. Schwab D. Einfuhrung in das Zivilrecht. 13. Aufl. Heidelberg: C.F. Müller Verland, 1997.

542. Westermann H.P., Bydlinski Р. BGB Schuldrecht. Allgemeiner Teil. - Heidelberg: C. F. Müller, 1999 (Вестерман X. П., Быдлински П. ГК -Обязательственное право. Общая часть.'- Гейдельберг: Мюллер, 1999).

543. Wetzel. System des ordentlichen Civilprozesses. 3. Aufl. 1878. -S. 396.

544. Wolter A. Prawo cywilne. Zarys czesci ogolnej. Warszawa, 1967. -S. 108.

545. Heinze. Dispositionsprinzip und Officialprinzip Verhandlungsform und Untersuchungsform Archiv für D. Und Pr. Strafrecht. Bd. 24. Berlin, 1876. -267 S.

546. Hufeland G. Neue Darstellung der Rechtslehre vom Besitz vorzuglich durch genauere Feststellung ihres Hauptgesichtspunkts. Giessen: bei Georg Friedrich Tasche, 1815.-200 S.

547. Farran C.O. Atlantic democracy. Edinburgh, 1957. - P. 183-185.

548. Kärger K. Zwangsrechte: Ein Beitrag zur Sustematisierung der Rechte. -Berlin: Puttkammer & Mühlbrecht, 1882. 256 S.

549. Radbruch G. Einführung in die Rechtswissenschaft. München, 1967. -SS. 220-221.

550. Хёйзинга И. Homo ludens. В тени завтрашнего дня: Пер. с нидерл. / Общ. ред. и послесл. Г.М. Тавризян. М.: Издательская группа «Прогресс», «Прогресс-Академия», 1992. - 464 с.

551. ЭртманнП. О структуре субъективных частных прав // Вестник гражданского права. 2007. - № 3 (том 7). - С. 217-240. (Перевод с нем. Е.Ю. Самойловой).

552. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ МАТЕРИАЛОВ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

553. Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2007 г. №890-0-0 // КонсультантПлюс Электронный ресурс.: справ, правовая система. М.: КонсультантПлюс, 1992 -.

554. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. № 554-0 // КонсультантПлюс Электронный ресурс.: справ, правовая система. -М.: КонсультантПлюс, 1992 -.

555. Определение Конституционного Суда РФ от 2 февраля 2006 г. № 17-О // КонсультантПлюс Электронный ресурс.: справ, правовая система. М.: КонсультантПлюс, 1992 —

556. Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2007 г. № 86-Г07-15 // КонсультантПлюс Электронный ресурс.: справ, правовая система. М.: КонсультантПлюс, 1992 —.

557. Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2007 г. № 71-Г07-7 // КонсультантПлюс Электронный ресурс.: справ, правовая система. М.: КонсультантПлюс, 1992 -.

558. Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2002 г. по делу № 58-Г02-5 // КонсультантПлюс Электронный ресурс.: справ, правовая система. М.: КонсультантПлюс, 1992 -.

559. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2003 г. № 75 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. - № 1. (Обзор).

560. Обзор практики разр^хения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 1998 г. № 32 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 5.

561. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 101 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. -№ 4. (Обзор).

562. Обзор практики рассмотрения судами РФ дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики, искусства, спорта // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. - № 12.

563. Архив Арбитражного суда Саратовской области за 2003 г. Дело № 6398/01-25.

564. Архив Октябрьского районного суда г. Саратова за 2005 г. Дело №2-188.

565. Архив Волжского районного суда г. Саратова за 2000 г. Дело № 33-3436.

566. Решение Волжского районного суда г. Саратова от 30 августа 2001 г. № 2-809 // Архив Волжского районного суда. Саратова, 2001.

567. Материалы АО «Саратовсельхозтранс». Саратов, 1999.