Методика расследования вымогательства

Доля, Борис Георгиевич

Методика расследования вымогательстватекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Методика расследования вымогательства»

00306433"?

На правах рукописи

V —-

ДОЛЯ Борис Георгиевич

МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА

(ПО МАТЕРИАЛАМ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА)

Специальность 12 00 09-уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, оперативно-розыскная деятельность

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

0 2 АВГ2007

Владимир 2007

003064337

Диссертация выполнена на кафедре уголовного права и процесса негосударственного образовательного учреждения «Юридический институт» (г Санкт-Петербург)

Научный руководитель:

доктор юридических наук, профессор

Елинский Валерий Иванович

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор

Бажанов Станислав Васильевич;

кандидат юридических наук

Головинская Ирина Викторовна

Ведущая организация - Владимирский государственный педагогический университет

Защита состоится 3 сентября 2007 г. в 9 00 на заседании диссертационного совета Д 229 004 01 при федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» по адресу 600020, г Владимир, ул Б Нижегородская, 67е Зал Ученого совета

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний»

Автореферат разослан « » 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат юридических наук, доцент

В. В. Мамчун

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Преобразования, произошедшие в последние годы в России, коренным образом повлияли на изменения политической, экономической, культурной и духовной сферы жизнедеятельности страны Вместе с тем нестабильность общественных отношений способствует сохранению сложной криминогенной обстановки, связанной с продолжающейся криминализацией населения Согласно статистическим данным в последние три года на территории Северо-Западного Федерального округа удельный вес вымогательства среди совершаемых преступлений против собственности незначителен (3 %) Однако следует признать, что данный процент определен как латентностью, так и сложностью в процессе доказывания Негативная ситуация усугубляется также тем, что в связи с правовой незащищенностью частного сектора экономики рассматриваемый вид преступлений приобретает качественно новые способы совершения такового

Факты роста преступности, в том числе и вымогательства, потребовали принятия адекватных мер, направленных на стабилизацию сложившейся ситуации, и разработки методик расследования с учетом видоизменения способов совершения преступлений В связи с этим были разработаны программы по усилению борьбы с преступностью в различных направлениях, принята концепция развития органов внутренних дел и внутренних войск Однако социологические опросы большинства граждан свидетельствуют об их беспокойстве за свою личную и имущественную безопасность, жизнь и здоровье близких

В данном диссертационном исследовании рассматривается такое преступление, как вымогательство, поскольку в последнее время прослеживается качественное изменение его характеристик Переустройство общества и государства в условиях рыночной экономики и демократизации не может эффективно осуществляться без уголовно-правового обеспечения В свою очередь, расширение сферы применения материального права должно обеспечиваться синхронным развитием уголовного процесса и криминалистики Реальное проявление прогрессивных изменений в криминалистике - это не только анализ результатов практики, использование достижений науки, но и наличие эффективных методик расследования преступлений, которые должны своевременно изучаться и внедряться в практику для обеспечения надлежащей деятельности правоохранительных органов

Раскрыть и своевременно расследовать общественно опасное деяние, содержащее признаки преступления названной категории, необходимо не только для обеспечения целей правосудия, но и экономической безопасности России в целом, защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также как частной, так и государственной, муниципальной собственности

Кроме того, после вступления в силу Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 2001 г (УПК РФ) было необходимо переосмыслить многие институты, требующие внесения корректив в работу следователей и дознавателей1, обеспечения их теоретической и научно-методической базой по расследованию отдельных видов преступлений, в том числе и вымогательства Анализ эмпирического материала позволил выявить недостатки в работе властных участников уголовного судопроизводства, а также разработать соответствующие рекомендации по их устранению

Диссертационное исследование не претендует на исчерпывающее освещение всех аспектов особенностей расследования вымогательства и раскрытия всех структурных элементов его криминалистической характеристики Оно является попыткой рассмотрения основных, наиболее важных из них, которые, по нашему мнению, имеют научный интерес и практическое значение

Степень научной разработанности темы исследования. Различные аспекты расследования вымогательства были предметом исследования таких видных ученых, как Т В Аверьянова, Р С Белкин, И А Возгрин, В К Гавло, Л Д Гаухман, Е А Елец, О В Корягина, А Ф Лубин, Л К Малахов, С П Митричев, В В Новик, В Н Осипкин, Г В Овчинникова, И Ф Пантелеев, Г В Парамонова, А Н Першин, И И Рубцов, В Н Сафонов, Л А Сергеев, В Г Танасевич, А Д Шапошникова, Р Ш Шегабудинов, С Н Шпаковский, Н П Яблоков

Вместе с тем вышеуказанные авторы в своих работах уделяли внимание отдельным вопросам расследования вымогательства До настоящего времени проблема методики расследования вымогательства не была предметом самостоятельного исследования

Объектом исследования являются правоотношения, возникающие, развивающиеся и прекращающиеся в процессе расследования уголовных дел о вымогательстве

Предметом диссертационного исследования выступают закономерности механизма совершения рассматриваемых преступлений и его отражение в материальной обстановке и идеальных образах, а также особенности производства отдельных следственных действий

Цель исследования заключается в комплексном изучении проблем и разработке научно обоснованной методики, направленной на повышение эффективности выявления, раскрытия и расследования вымогательства

Достижение указанной цели предопределило постановку и решение следующих задач:

- определить понятие и содержание криминалистической характеристики вымогательства,

- уточнить и рассмотреть элементы криминалистической характеристики изучаемой категории преступлений,

1 Далее под термином «следователь» будет пониматься и дознаватель {Примеч авт )

- выявить типичные следственные ситуации и версии по уголовным делам о вымогательстве,

- разработать обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам о вымогательстве,

- выработать рекомендации по тактике производства отдельных следственных действий при расследовании уголовных дел указанной категории,

- внести предложения по совершенствованию уголоьно-процес-суального законодательства, регулирующего производство по делам о вымогательстве, устранению недостатков и совершенствованию действий сотрудников правоохранительных органов при расследовании уголовных дел о вымогательстве

Методологическую основу исследования составили диалектико-материалистический метод научного познания, законы логики, а также основанные на них общенаучные методы анализ, синтез, дедукция, индукция и др

В работе применялись частные методы исследования сравнительно-правовой, метод обобщений и экспертных оценок, статистический, конкретно-социологический, исторический, системно-структурный и др

Теоретической основой диссертационного исследования являются труды видных ученых-криминалистов Т В Аверьяновой, С В Бажанова, А Н Басалаева, В П Бахина, Р С Белкина, В С Бурдановой, В М Быкова, И Е Быховского, А Н Васильева, В Л Видоновой, С И Винокурова, И А Возгрина, В К Гавло, И Ф Герасимова, В А Гуняева, Г А Гус-това, Л Я Драпкина, А В Дулова, В И Елинского, Г Г Зуйкова, А Н Колесниченко, В Е Коноваловой, И Ф Куклина, А М Кустова, В П Лаврова, С П Митричева, В А Ледащева, А Ф Облакова, В А Образцова, И Ф Пантелеева, Е Р Российской, М В Салтевского, Н А Селиванова, Л А Сергеева, В Г Танасевича, А Г Филиппова, В И Шика-нова, Н П Яблокова, И Н Якимова Кроме того, в работе использовались труды таких ученых, как А Ф Лубин, Л К Малахов, В В Новик, Г В Овчинникова, В Н Осипкин, посвятивших свои работы отдельным вопросам методики расследования вымогательства, Е А Елец, О В Коря-гина, Г В Парамонова, О В Солодкий, на диссертационном уровне изучавших вопросы квалификации и расследования рассматриваемого вида преступлений

судопроизводство, ведомственные и межведомственные акты Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также постановления Конституционного суда Российской Федерации и Пленума Верховного суда Российской Федерации

Эмпирическую базу исследования составляют результаты анкетирования и интервьюирования следователей органов внутренних дел и прокуратуры (проинтервьюированы 76 и проанкетированы 105 работников органов следствия Санкт-Петербурга и Москвы), результаты изучения 150 уголовных цел, хранящихся в архивах городского и районных судов Санкт-Петербурга, а также находящихся в производстве следователей за 2002-2006 гг, статистические данные о состоянии законности в деятельности следственного аппарата, статистические сборники о состоянии преступности по регионам и России, результаты изучения и анализа опубликованных материалов следственной практики

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в работе предпринята попытка комплексного изучения проблем повышения эффективности выявления, раскрытия и расследования вымогательства на основе разработки научно обоснованной методики

Диссертантом изучены элементы криминалистической характеристики вымогательства, выявлены типичные следственные ситуации, разработаны рекомендации по тактике производства отдельных следственных действий при расследовании уголовных дел о вымогательстве Сформулированы предложения по устранению недостатков и совершенствованию действий участников предварительного следствия

Научная новизна результатов диссертационного исследования нашла свое отражение в положениях, выносимых на защиту Осноьные положения, выносимые на защиту:

1 Авторское определение криминалистической характеристики вымогательства как системы обобщенных фактических данных, основанных на материалах практики расследования вымогательства, о наиболее типичных криминалистически значимых признаках вымогательства (способе подготовки и совершения преступления, типичных следах преступления и месте их вероятной локализации, личности преступника, обстановке совершения (Еремени, месте, обстоятельствах, способствующих совершению преступления, и др ), предмете преступного посягательства), знание которых необходимо для организации и осуществления всестороннего, полного и объективного расследования таких преступлений

2 В структуре криминалистической характеристики вымогательств определяющими элементами являются 1) личность преступника, 2) обстановка совершения преступления, 3) способ совершения преступления

личного рода характерные следы вовне, позволяющие с помощью криминалистических приемов и средств получить представление о событии преступления и об отдельных личностных данных преступника, в результате чего определить наиболее эффективные методы раскрытия и расследования преступления

3 Авторское определение обстановки совершения преступления, под которой понимается система различного рода взаимодействующих между собой до и в момент преступления объектов, явлений и процессов, характеризующих место (включая административно-территориальное положение района, специфику отдельных участков местности), время, материальные, социально-экономические, природно-климатические, географические, национальные, производственные, бытовые и иные условия окружающей среды, особенности поведения очевидцев противоправного деяния на месте происшествия, определяющие возможность, условия и иные обстоятельства совершения преступления, способствующие быстрому, всестороннему, полному и объективному расследованию преступлений

4 Аргументированное предложение о необходимости изменения порядка производства осмотра жилища, предусмотрев следующее 1) осмотр жилища — места происшествия - возможен до возбуждения уголовного дела, 2) в любом случае для осмотра жилища необходимо вынести постановление о производстве данного следственного действия, при этом, если свидетель или потерпевший дают согласие на проникновение в жилище, осмотр проводится без судебного решения, во всех иных случаях — судебное решение обязательно

5 Аналогичный порядок целесообразно распространить и на осмотр иных помещений, включая хранилища Для обеспечения реализации положения ч 2 ст 8 Конституции РФ о том, что в России признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности, на основании судебного решения необходимо предусмотреть, изменив существующий порядок, обыск не только в жилище, но и в помещениях, включая хранилища

6 Рекомендации по совершенствованию тактики допроса, различных видов осмотра и обыска с учетом предмета вымогательства, а также возраста, процессуального положения, психического состояния участвующих в соответствующем следственном действии при расследовании уголовных дел о вымогательстве

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что автором уточнена и дополнена частная криминалистическая методика расследования уголовных дел о вымогательстве, полученные в ходе исследования результаты расширяют научные познания о расследовании уголовных дел данной категории преступлений, элементах ее криминалистической характеристики, тактических особенностях некоторых следственных действий Кроме того, результаты работы могут быть

использованы для дальнейших научных исследований по другим преступлениям против собственности, а также при подготовке к занятиям по курсу криминалистики и иным смежным дисциплинам

Практическая значимость диссертационного исследования определяется его прикладным характером и заключается в том, что выводы, прсдложени 1 и практические рекомендации, сформулированные в работе, могут быть использованы в правотворческой деятельности по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства, практической деятельности следователя в ходе расследования уголовных дел о вымогательстве, процессе профессиональной подготовки сотрудников правоохранительных органов, научных исследованиях и учебном процессе в области криминалистики и уголовного процесса

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры уголовного права и процесса Юридического института (Санкт-Петербург), кафедры криминалистики и уголовного процесса Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей, экономики и права, научно-практических конференциях и семинарах, проводимых в 2006—2007 гг Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы реализации уголовной политики Российской Федерации на региональном уровне» (Ставрополь, 20-21 апреля 2007 г), международных научно-практических конференциях «Личность, право, государство история, теория, практика (Санкт-Петербург, 23-25 ноября 2006 г), «Проблемы уголовюй политики и системности уголовного законодательства» (Санкт-Петербург, 3-4 марта 2007 г)

Предложенные автором рекомендации по тактико-психологическим особенностям подготовки и производства отдельных следственных действий апробированы на кафедре уголовного права и процесса Юридического института (Санкт-Петербург), кафедре криминалистики и уголовного процесса Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей, экономики и права при проведении занятий и внедрены в практику научных исследований Выводы и результаты исследования используются в практической деятельности следственных подразделений при Главном управлении внутренних дел Санкт-Петербурга и Ленинградской области следственном отделе при Курортном РУВД, следственном управлении при Калининском РУВД и др

Основные положения изложены в 6 опубликованных работах автора общим объемом - 2,57 п л

Структура диссертации определена целями и задачами и соответствует логике исследования Работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографического списка и приложении

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, характеризуется степень ее научной разработанности, определяются ее объект, предмет, его цели и задачи, доказываются теоретическая и практическая значимость, научная новизна, даются методологическая, теоретическая и эмпирическая основы работы, формулируются основные положения, выносимые на защиту, приводятся данные об апробации полученных результатов

Первая глава «Криминалистическая характеристика вымогательства» состоит из двух параграфов, в которых излагаются понятие, содержание, структура криминалистической характеристики вымогательства, анализируется содержание отдельных ее элементов

Первый параграф «Понятие, содержание и структура криминалистической характеристики вымогательства» посвящен исследованию развития понятия криминалистической характеристики преступления в целом и вымогательства, в частности

В процессе изучения различных точек зрения ученых-криминалистов диссертантом проанализированы восемнадцать структурных элементов криминалистической характеристики преступления квалификация преступления, способ приготовления к преступлению, способ совершения преступления, способ сокрытия преступления, типичные ситуации совершения преступления, предмет преступных посягательств, механизм совершения преступления и типичные следы, орудия и средства совершения преступления, распространенность и общественная опасность преступления, личность преступника, виктимология (личность потерпевшего), особенности времени, места и условий совершения преступления, обстановка совершения преступления, криминалистическая характеристика типичных связей преступлений, мотив и условия, типичные материальные следы и их нахождение, обстоятельства совершения преступления, последствия преступления

Анализ разных точек зрения позволяет утверждать, что содержанием криминалистической характеристики является определенная система данных, которая предназначена для организации расследования преступлений с использованием криминалистических методов, приемов и средств Это основа для научных рекомендаций, предназначенных органам предварительного расследования, о выдвижении следственных и розыскных версий, определении основных направлений расследования и решении других важных задач

В структуре частной криминалистической методики расследования криминалистическая характеристика является важнейшим элементом, поскольку предстает в качестве источника сведения о преступлении и преступнике, служит для организации эффективной работы по конкретным уголовным делам

В связи с этим заслуживают внимания предложения о включении в криминалистическую характеристику классификации преступлений и установление комплекса элементов для каждого вида преступлений с определением их закономерных корреляционных связей и зависимости в виде количественных показателей'

Основными результатами исследования по данному параграфу являются следующие положения

1 Криминалистическая характеристика преступлений в юридической литературе рассматривается с трех позиций

- это основная (общая) криминалистическая теорич преступлений,

- частная криминалистическая теория,

- «криминалистический пережиток»

2 В работах ведущих криминалистов выявлена следующая повторяемость определения элементов криминалистической характеристики преступлений, квалификация преступления (3), способ приготовления к преступлению (3), способ совершения преступления (14), способ сокрытия преступления (8), типичные ситуации совершения преступления (8), предмет преступных посягательств (7), механизм совершения преступления и типичные следы (б), орудия и средства совершения преступления (1), распространенность и общественная опасность преступления (2), личность преступника (13), виктимология (личность потерпевшего) (4), особенности времени, места и условий совершения преступления (5), обстановка совершения преступления (3), криминалистическая характеристика типичных связей преступлений (1), мотив и условия (2), типичные материальные следы и их нахождение (4), обстоятельства совершения преступления (2), последствия преступления (3)

3 Под общей криминалистической характеристикой, являющейся составной частью положений методики расследования отдельных видов преступлений, диссертант понимает систему научной информации о типичных криминалистически значимых признаках вида (группы) преступлений, обусловливающих применение криминалистических методов, приемов и средств для быстрого и полного раскрытия, расследования преступлений Криминалистическая характеристика в качестве исходных положений своей структуры должна опираться на признаки преступления, содержащиеся в уголовно-правовой характеристике преступлений, на базе которой разрабатываются характеристики отдельных видов преступлений

4 К числу обобщенных элементов криминалистической характеристики диссертант относит.

- способ подготовки, совершения и сокрытия преступления (последний характерен не для всех видов преступлений),

'См Гграсимов И Ф Некоторые проблемы раскрытия преступлений Свердловск, 1975 С 151-168, Гумашвили Л Э К вопросу о научных основах и значении криминалистических классификаций//Вестн Моек ун-та Сер 11, Право 1979 №1 С 28-34, Возгрин И А Научные основы криминалистической методики расследования преступлений СПб, 1993 Ч 4 С 27-28

- типичные следы преступления и места их вероятной локализации,

- личность преступника,

- обстановку совершения (время, место, обстоятельства, способствующие совершению преступления и др ),

- предмет преступного посягательства,

- личность потерпевшего по отдельным видам преступлений

5 Криминалистическая характеристика вымогательства (авторское определение) — это система обобщенных фактических данных, основанных на материалах практики расследования вымогательства, о наиболее типичных криминалистически значимых признаках вымогательства (способе подготовки и совершения преступления, типичных следах преступления и месте их вероятной локализации, личности преступника, обстановке совершения (времени, месте, обстоятельствах, способствующих совершению преступления и др), предмете преступного посягательства), знание которых необходимо для организации и осуществления всестороннего, полного и объективного расследования таких преступлений

Во втором параграфе «Содержание отдельных элементов криминалистической характеристики вымогательства» анализируются наиболее типичные криминалистически значимые признаки вымогательства способ подготовки и совершения преступления, типичные следы преступления и место их вероятной локализации, личность преступника, обстановка совершения (время, место, обстоятельства, способствующие совершению преступления и др ), предмет преступного посягательства

Основными результатами исследования по данному параграфу являются следующие положения

1 При определении элементов криминалистической характеристики диссертант рассматривает личность преступника не только как субъекта следообразования, но также учитывает его нравственные, психологические и биологические признаки, выявленные иными науками

2 Способ сокрытия может существовать самостоятельно как система действий по уничтожению, маскировке или фальсификации следов преступления и преступника (как материальных, так и идеальных) в случае, когда оно не связано единым преступным замыслом с подготовкой и непосредственным совершением преступного деяния При этом данная деятельность автором рассматривается со стороны не только виновного, но также иных участников потерпевших, свидетелей, должностных лиц правоохранительных органов, от которых зависит ход и результаты расследования преступления и судебного разбирательства уголовного дела, и других государственных и общественных организаций, привлекаемых для оказания содействия следователю и суду (специалистами, экспертами, защитниками и т п )

3 Способ совершения вымогательства включает

- подготовительные действия, направленные на сбор информации о потерпевшем или его близких, которая в последующем будет использоваться в качестве основной при высказывании угроз,

- подготовительные действия, направленные на установление наличия у потерпевшего предмета вымогательства,

- подготовка или приспосабливание необходимых орудий преступления или иных технических средств,

- совершение вымогательства

4 Под способом совершения вымогательства диссертант понимает объективно и субъективно обусловленную систему действий виновного по подготовке и совершению вымогательства, оставляющую различного рода характерные следы вовне, позволяющие с помощью криминалистических приемов и средств получить представление о событии преступления и отдельных личностных данных преступника, в результате чего определить наиболее эффективные методы раскрытия и расследования преступления

5 Способы совершения вымогательства диссертант классифицирует по следующим основаниям.

1) действиям субъекта требования о передаче предмета вымогательства под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких,

2) в зависимости от формы высказываемых угроз

- устно или письменно (в том числе анонимно),

- сообщена непосредственно потерпевшему при личной встрече либо через технические средства, либо через третьих лиц (в том числе и не подозревающих о преступном характере своих действий),

- прямая или выражена в завуалированном виде,

3) степени организованности и вооруженности группы вымогателей

- простое вымогательство, осуществляемое чаще всего отдельными взрослыми или группой подростков, которым обычно не предшествуют подготовительные действия,

- вымогательство, совершенное группой совершеннолетних лиц, но без признаков организованности группы или при низком уровне организованности,

- вымогательство, совершенное организованными преступными группами,

4) реализации высказанных угроз

- вымогатель ограничивается лишь фактом реально воспринимаемых потерпевшим угроз,

- вымогательство, сопряженное с применением насилия I в том числе с захватом заложников), распространением позорящих сведений, уничтожением чужого имущества

б Под обстановкой совершения преступления диссертант понимает систему различного рода взаимодействующих между собой до и в момент преступления объектов, явлений и процессов, характеризующих место (включая административно-территориальное положение райоьа, специфику отдельных участков местности), время, материальные, социально-экономические, природно-климатические, географические, национальные, производственные, бытовые и иные условия окружающей среды, особенности поведения очевидцев противоправного деяния на месте происшествия, определяющие возможность, условия и иные обстоятельства совершения преступления, способствующие быстрому, всестороннему, полному и объективному расследованию преступлений

Вторая глава «Типичные следственные ситуации и программы расследования уголовных дел о вымогательстве» содержит два параграфа и посвящена анализу проблем особенностей уголовного дела и обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам о вымогательстве, а также типичных ситуаций на первоначальном этапе расследования вымогательств и алгоритма действий следователя

В первом параграфе «Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам о вымогательстве» диссертант исследует вопросы, связанные с понятием «возбуждение уголовного дела», поводом и основанием возбуждения уголовного дела Определенное внимание уделяется процессуальному порядку проверки результатов оперативно-розыскной деятельности, представленных дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд

По мнению диссертанта, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности - не только оперативный, но и процессуальный документ, имеющий важное значение для уголовного дела Он представляет собой решение должностного лица оперативного подразделения о передаче указанных результатов для юридической оценки и принятия по ним решения На основании этого постановления результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в уголовном деле и преобразоваться в доказательства Кроме того, в ходе судебного рассмотрения судьи требуют указанное постановление

Наличие данного постановления в уголовном деле повысит доверие к оперативным материалам Подпись на постановлении одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, свидетельствует о том, что сотрудники проводили свою работу под его контролем

Дискуссионным является вопрос о месте в криминалистических методиках сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при расследовании отдельных видов преступлений Так, некоторые авторы от-

носят обстоятельства, подлежащие доказыванию, к числу элементов криминалистической характеристики преступлений' Существуют также иные точки зрениг

Диссеэтант разделяет точку зрения С Ю Косарева в том, что предмет доказывания и криминалистическая характеристика вида преступлений являются разноплановыми понятиями Первое понятие относится к теории судебных доказательств и выражает необходимую совокупность существующих обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу Криминалистическая характеристика представляет собой совокупность криминалистически значимых сведений о данной группе (виде) преступлений, являясь принадлежностью криминалистического аспекта учения о преступлении Между предметом доказывания и криминалистической характеристикой преступлений «существует определенная связь, которая аналогична соотношению теории доказательств и учения о преступлении Но это не отношение тождества и не отношение части и целого Поэтому предмет доказывания не является элементом криминалистической характеристики»3

Основными результатами исследования по данному параграфу являются следующие положения

1 Понятие «возбуждение уголовного дела» диссертант рассматривает в трех значениях в качестве начальной стадии уголовного процесса, процессуального решения о начале производства предварительного расследования, деятельности компетентных должностных лиц органа уголовного преследования, направленной на предварительную проверку поступившего сообщения о преступлении

2 Результаты диссертационного исследования свидетельствуют о том, что поводами для возбуждения уголовных дел о вымогательстве являются заявление от потерпевшего, его близких родственников, родственников, близких лиц - 25 %, заявление от очевидцев совершенного, совер-

1 См Васильев, А Н Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений М , 1978, Корноухое В Е Криминалистическая характеристика преступлений как учение о деятельности преступника Сущность и понятийный аппарат // Доказывание по у'~оповным делам межвуз сб Красноярск, 1986 С 80-90, Косарев С Ю Преступлен!!;, связанные с сильнодействующими и ядовитыми веществами криминалистическая характеристика и особенности расследования СПб , 2004 и др

2 См Бурданова ВС К теории криминалистических структур // Актуальные проблемы теории и практики криминалистики и судебной экспертизы СПб, 2000 С 29-38, Лаътух Э В Методика расследования убийств, сопряженных с поджогами Автореф дис канд юрид наук СПб, 1998 С 15, Корноухое В Е Дискуссионные вопросы криминалистической характеристики преступлений // Вектор науч -метод и правовой журн 2005 № 2 С 60-66, Кайгородова О С Расследование грабежей и разбоев, совершенных несовершеннолетними (по материалам Уральского и Сибирского регионов) Дю канд юрид наук Тюмень, 2006 и др

1 Косареве Ю Указ соч С 101-103

шаемого или подготавливаемого вымогательства - 1 %, рапорт об обнаружении признаков преступления от сотрудников органа дознания по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий - 72 % заявление от иных лиц - 2 %

3 По мнению диссертанта, понятия «предмет доказывания» и «криминалистическая характеристика вида преступлений» являются разноплановыми Первое относится к теории судебных доказательств и выражает необходимую совокупность существующих обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу Криминалистическая характеристика представляет собой совокупность криминалистически значимых сведений о данной группе (виде) преступлений, являясь принадлежностью криминалистического аспекта учения о преступлении

Во втором параграфе «Типичные ситуации на первоначальном этапе расследования вымогательств и алгоритм действий следователя» содержится анализ различных точек зрения ученых относительно понятия «следственная ситуация» с дальнейшим предложением оптимального перечня действий следователя

По мнению диссертанта, важным является ситуационный анализ преступлений, так как, согласно современным научным представлениям о предмете криминалистики, в него включается не только следственная, но и криминальная деятельность, также имеющая ситуационную природу1

Основными результатами исследования по данному параграфу являются следующие положения

1 Под следственной ситуацией диссертант понимает совокупность фактических данных, установленных органами уголовного преследования по факту совершенного общественно опасного деяния, характеризующих обстановку, в которой следователю надлежит работать, и обусловливающих направление расследования Она зависит как от объективных, так и субъективных факторов

К первым относятся объективно существующие факторы, оказывающие влияние на ход расследования и, как правило, не зависящие от следователя объем оперативной информации, подлежащей предоставлению следователю, о совершенном, совершаемом или подготавливаемом общественно опасном деянии, интервал между совершенным деянием и получением органами уголовного преследования сообщения об его совершении, наличие следов преступления и качество обеспечения их сохранности до производства следственных действий, направленных на их выявление, наличие сил и средств, призванных оказать содействие следователю в ходе расследования уголовного дела, умение и навыки использования последних в ходе расследования, загруженность следователя и нахождение в его производстве иных уголовных дел

' Сч Герасимов И Ф, Драпкин П Я Криминалистика М , 1994 С 6 Ябло-ков Н П Криминалистика М, 1995 С 7

Ко вторым, на наш взгляд, следует отнести факторы, зависящие от воли участников уголовного судопроизводства при производстве процессуальных, в гом числе и следственных действий, а также их отношение к расследуемому деянию квалифицированность следователя, качество исполнения обязательств участниками, в том числе своевременность их явки к следователю, комплекс принимаемых подозреваемым, обвиняемым мер, направленных на уклонение от уголовной ответственности

2 На первоначальном этапе расследования вымогательства диссертант выделяет следственные ситуации в зависимости

- от источника поступления сообщения о факте вымогательства,

- стадии совершения преступного деяния,

- способа передачи предмета вымогательства,

- результатов задержания вымогателя,

- поведения потерпевшего в период предварительного следствия,

- объема сведений о лице, совершившем вымогательство

Подобное деление условно, так как при расследовании одного уголовного дела могут возникнуть несколько следственных ситуаций из различных представленных выше групп, а соответственно, и дальнейший алгоритм действий следователя может быть схожим

3 Результат расследования вымогательства также зависит от качества взаимодействия следователя с органом дознания и специалистами, обладающими необходимыми познаниями в науке, технике и ремесле, исходя из предмета преступного посягательства и возникшей следственной ситуации При этом процесс установления истины по делу складывается из двух этапов

Первый этап представляет собой деятельность, основанную на использовании при выявлении вымогательства и изобличении лица, его совершившего, негласных средств и методов Второй - процессуальную деятельность следователя, основанную на использовании гласных средств и методов по сбору доказательственной информации о вымогательстве

Третья глава «Тактика проведения отдельных следственных действий н,1 первоначальном этапе расследования уголовных дел о вымогательстве» состоит из трех параграфов и посвящена анализу проблем тактиьи допроса участников при расследовании вымогательства, производства осмотра при расследовании уголовных дел о вымогательстве, тактических особенностей производства обыска на первоначальном этапе расследования вымогательства

В первом параграфе «Тактика допроса участников при расследовании вымогательства» диссертант исследует теорию данного вопроса, тактику производства допроса потерпевшего, подозреваемого и свидетеля по уголовным делам рассматриваемой категории

Анализ архивных уголовных дел о вымогательстве показал, что правдивые показания подозреваемых были получены на первом допросе с применением несложных тактических приемов в 39,9 % случаев, после предъ-

явления доказательств - 22,8 %, после комплекса следственных действий, уличающих их в совершении преступления, — 32,4%, в 12% случаев подозреваемые отказались от дачи показаний в силу ст 51 Конституции РФ

Основными результатами исследования по данному параграфу являются следующие положения

1 Диссертант выделяет в допросе четыре этапа

- предварительной (доконтактной) подготовки к допросу,

- подготовки к допросу на месте его производства сразу после вступления следователя в контактное информационное взаимодействие, однако до начала его предметной части (собственно производства),

- предметной части допроса как процесса получения показаний по существу дела,

- постпредметного информационного взаимодействия следователя с допрашиваемым

2 Большое значение для результативности допроса имеют подготовительные действия следователя, установление типа допрашиваемого, прогнозирование возможного его поведения и на основе этого выбора тактики допроса

3 При допросе любого участника процесса подлежащие становлению обстоятельства могут быть распределены по трем блокам данные, характеризующие личность, обстоятельства совершенного деяния, возможное поведение участника в ходе расследования уголовного дела

Во втором параграфе «Тактика производства осмотра при расследовании уголовных дел о вымогательстве» исследуются различные виды осмотра места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов

Качество осмотра места происшествия прежде всего определяется профессиональной подготовкой следователя и оперуполномоченного, участвующих в осмотре места происшествия, и во многом зависит от своевременности прибытия следственно-оперативной группы для данного осмотра Данные диссертационного исследования показали, что в 53,8 % случаев до прибытия следственно-оперативной группы обстановка на месте происшествия не менялась, а следовательно, существует реальная возможность в сборе доказательственной информации

Доказательственное значение осмотра места происшествия по делам о вымогательстве, как подтверждает анализ практики составления протоколов данного следственного действия, резко снижается из-за недостатков в процессе оформления его результатов Даже в том случае, когда осмотр места происшествия проводился следственно-оперативной группой, допускались серьезные просчеты в тактике его производства Типичные из них, по нашему мнению, следует объединить в отдельные группы Некоторые недостатки повторялись в различных протоколах осмотра места про-

исшествия, поэтому их абсолютное количество увеличивалось Таким образом, были получены следующие результаты

- неполное описание обстановки места происшествия было выявлено в 72,2 %,

- отсутствие должной последовательности при описании места происшествия - 32,4 %,

- неточное или неполное описание обнаруженных следов, а также других вещественных доказательств —43,8 %,

- не были изъяты обнаруженные и описанные в протоколе вещественные доказательства - 12,6 %,

- не участвовал специалист — 73,9 %, в связи с чем не осуществлялись необходимые в подобных случаях измерения — 79,3 %, не производилась фото-, видеосъемка места происшествия — 84,4 %, фотографирование проводилось, однако снимки отсутствовали или были неудовлетворительного качества - 87,2 %,

- не составлялись или были неудовлетворительными по качеству планы и схемы - 56,5 %,

- не участвовал специалист, обладающий специальными познаниями по свойствам и качествам объекта, являющегося предметом вымогательства или орудия демонстрации реальности высказанных угроз (взрывотех-ник, химик, экономист, программист и др ) — 93 %,

- обнаруженные и изъятые объекты изымались ненадлежащим образом, что привело к их утере — 23,1 %,

- в связи с отсутствием надлежащих специалистов с места происшествия ничего не изымалось - 59,2 %, при этом следователь (в силу отсутствия познания о внешний признаках) не знал, какие объекты необходимо изымать - 79,9 %, не сумел изъять явно видимые следы в связи с отсутствием соответствующих предметов - 78,4 %

Основными результатами исследования по данному параграфу являются следующие положения

1 С учетом того, что существуют проблемы в определении понятия «жилище», несмотря на принятие Жилищного кодекса РФ и формулирование определений такового в УК РФ и УПК РФ, на практике возникают не только противоречивые мнения, но и многообразие в последовательности сбора доказательств, что, в свою очередь, порождает разнообразную практику применения

2 Исходя из положений Конституции РФ о том, что жилище неприкосновенно, государственная, муниципальная и частная собственность охраняются одинаково, а также все следственные действия, ограничивающие конституционные права и свободы граждан, производятся на основе постановления следователя и разрешения судьи, диссертант предлагает изменить существующий порядок осмотра жилища, предусмотрев следующее осмотр жилища - места происшествия — возможен до возбуждения

уголовного дела, в любом случае для осмотра жилища необходимо вынести постановление о производстве данного следственного действия, при этом, если свидетель или потерпевший дают согласие на проникновение в жилище, осмотр проводится без судебного решения, во всех иных случаях судебное решение обязательно

3 Как показывает практика, данный порядок проведения осмотров целесообразно распространить и на иные помещения, находящиеся в государственной, муниципальной или частной собственности, так как это не только поможет участнику понять цели и задачи осмотра, но также обеспечит реализацию конституционной гарантии прав собственника

В третьем параграфе «Тактические особенности производства обыска па первоначальном этапе расследования вымогательства» диссертант анализирует точки зрения ученых относительно понятия «обыск» и на основе этих рассуждений формулирует собственное определение, предлагает развернутую классификацию обысков по соответствующим признакам

Изучение практики производства обысков показало, что существующий порядок производства обыска является несовершенным Несмотря на то, что по результатам опроса 91 % следователей предпочитают вернуться к порядку обыска, предусмотренного УПК РСФСР (с санкции прокурора), диссертант предлагает предусмотреть необходимость получения судебного решения на обыск всех видов помещений, включая хранилища, а не только жилище Наша позиция основана на следующем

Во-первых, согласно ч 3 ст 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 г № 62-ФЗ обыск в отношении адвоката, включая его жилище, служебный кабинет, производится на основании судебного решения Во-вторых, обыск, независимо от его вида, в отношении лиц, обладающих должностным иммунитетом, осуществляется по судебному решению (ч 2 ст 3, ч 2, 3 и 4 ст 450 УПК РФ) В-третьих, указанное нами обстоятельство действует при изъятии документов в банках и иных коммерческих организациях В-четвертых, согласно ч 2 ст 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная или иные формы собственности

Поэтому ч 3 ст 182 УПК РФ диссертант предлагает изложить в следующей редакции «3 Обыск производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса»

Диссертационное исследование свидетельствует, что в 41 % уголовных дел о вымогательстве следователи сталкивались с трудностями организационного порядка, в частности, не могли установить места, подлежащие обыску К числу наиболее распространенных недостатков проведения обыска по делам данной категории следует отнести

- отказ от обыска по уголовным делам, хотя целесообразность усматривалась (27,9 %),

- отсутствие необходимых технических средств для качественного проведения обыска (35,1 %),

- невозможность одновременного проведения обыска у всех соучастников из-за ограничений в силах правоохранительных органов, используемых для этих целей (71,4%) В лучшем случае обыски проводятся последовательно у отдельных членов преступной группы Такое положение ведет к тому, что остальные члены группы, узнав о факте задержания или проведения обыска у соучастников, пытаются перепрятать похищенное или избавиться от него,

- проведение обыска не в составе следственно-оперативной группы, а единолично следователем (19,3 %) или оперативным работником (28,9 % случаев),

- непривлечение к проведению обыска специалиста, обладающего специальными познаниями, в зависимости от особенностей предмета преступного посягательства (89,2 %)

Основными результатами исследования по данному параграфу являются следующие положения

1 Под обыском диссертант понимает следственное действие, заключающееся в обследовании различных мест либо лиц, содержащее элементы принуждения, проводимое уполномоченным на то должностным лицом в целях отыскания, изъятия и фиксации предметов, документов или ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела, а равно в целях обнаружения разыскиваемых лиц или трупов

2 Исходя из цели обыска, на наш взгляд, задачами данного следственного действия являются

- отыскание и изъятие предметов, которые могут иметь значение вещественного доказательства,

- обнаружение разыскиваемых лиц, а также материалов, характеризующих их личность и облегчающих розыск,

- обнаружение трупов,

- отыскание имущества, которым можно обеспечить возмещение материального ущерба,

- отыскание и изъятие предметов или ценностей, свидетельствующих о причастности обыскиваемого к противоправным действиям,

- обнаружение и изъятие иных объектов, которые могут иметь значение для уголовного дела,

- проверка версии участка уголовного судопроизводства о (не)причастности к расследуемому деянию

3 Учитывая изученные материалы уголовных дел, необходимо предусмотреть обязательное требование о том, что при проведении обыска, даже если его производство поручается сотрудникам криминальной милиции, присутствие следователя и специалиста обязательно

4 При проведении обыска необходимо приглашать не только криминалиста для осуществления фото- и видеозаписи, но также (по мере необходимости) психолога, программиста, химика, взрывотехника, экономиста и других лиц, обладающих специальными познаниями, исходя из предмета вымогательства и высказанных винновым угроз

В заключении сформулированы основные выводы диссертационного исследования и даны конкретные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации

В приложениях представлены анкета, результаты анкетирования следователей (в процентах), схема «Процессуальная форма оформления повода для возбуждения уголовного дела», таблица «Элементы криминалистической характеристики преступлений»

По теме диссертационного исследования автором опубликованы следующие работы

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных ВАК Министерства образования и науки РФ

1 Доля, Б Г Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам о вымогательстве / Б Г Доля // Представительная власть -XXI век законодательство, комментарии, проблемы - 2007 - 0 36 п л

2 Доля, Б Г Особенности допроса потерпевшего при расследовании дел о вымогательстве / Б Г. Доля // Рос криминолог взгляд - 2007 - № 3

- 0, 75 п л

Другие работы

3 Доля, Б Г Некоторые вопросы отдельных элементов криминалистической характеристики вымогательства / Б Г Доля // Юрид мысль -2006 — № 5 -0,31 пл

4 Доля, Б Г Алгоритм действий следователя при расследовании вымогательств в зависимости от способа передачи предмета вымогательства/Б Г Доля//Юрид мысль -2007 -№ 1 -0,15пл

5 Дочя, Б Г Некоторые аспекты оперативно-розыскной деятельности при решении вопроса о возбуждении уголовного дела о вымогательстве / Б Г Доля // Проблемы реализации уголовной политики РФ на региональном уровне материалы Всерос науч -практ конф , 20-21 апр 2007 г

- Ставрополь, 2007 - 0, 5 п л

6. Доля, Б Г Тактика допроса потерпевшего при расследовании вымогательства / Б Г Доля // Социальная ценность права сб науч ст -Орел, 2007 -0, 5

Общий объем опубликованных работ составляет 2, 57 п л

ДОЛЯ Борис Георгиевич

МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА (ПО МАТЕРИАЛАМ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА)

Подписано в печать 12 07 07 Формат 60x84 1/16 Уел печ л 1,39 Тираж 100 экз

Организационно-научный и редакционно-издатечьский отдел

Федерального государственного образовательного учреждения

высшего профессионального образования

«Владимирский юридический институт

Федеральной службы исполнения наказаний»

600020, г Владимир, ул Б Нижегородская, 67е

E-mail rio@vui vladinfo ru

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Доля, Борис Георгиевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Криминалистическая характеристика вымогательства.

§ 1. Понятие, содержание и структура криминалистической характеристики вымогательства.

§ 2. Содержание отдельных элементов криминалистической характеристики вымогательства.

Глава 2. ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ И ПРОГРАММЫ РАССЛЕДОВАНИЯ уголовных дел о вымогательстве.

§ 1. Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам о вымогательстве.

§ 2. Типичные ситуации на первоначальном этапе расследования вымогательств и алгоритм действий следователя.

Глава 3. Тактика проведения отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования уголовных дел о вымогательстве.

§ 1. Тактика допроса участников при расследовании вымогательства.

§ 2. Тактика производства осмотра при расследовании уголовных дел о вымогательстве.

§ 3. Тактические особенности производства обыска на первоначальном этапе расследования вымогательства.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Методика расследования вымогательства"

Актуальность темы исследования. Преобразования, произошедшие в последние годы в России, коренным образом повлияли на изменения политической, экономической, культурной и духовной сферы жизнедеятельности страны. Вместе с тем нестабильность общественных отношений способствует сохранению сложной криминогенной обстановки, связанной с продолжающейся криминализацией населения. Согласно статистическим данным в последние три года на территории Северо-Западного Федерального округа удельный вес вымогательства среди совершаемых преступлений против собственности незначителен (3 %). Однако следует признать, что данный процент определен как латентностью, так и сложностью в процессе доказывания. Негативная ситуация усугубляется также тем, что в связи с правовой незащищенностью частного сектора экономики рассматриваемый вид преступлений приобретает качественно новые способы совершения такового.

Факты роста преступности, в том числе и вымогательства, потребовали принятия адекватных мер, направленных на стабилизацию сложившейся ситуации, и разработки методик расследования с учетом видоизменения способов совершения преступлений. В связи с этим были разработаны программы по усилению борьбы с преступностью в различных направлениях, принята концепция развития органов внутренних дел и внутренних войск. Однако социологические опросы большинства граждан свидетельствуют об их беспокойстве за свою личную и имущественную безопасность, жизнь и здоровье близких.

В данном диссертационном исследовании рассматривается такое преступление, как вымогательство, поскольку в последнее время прослеживается качественное изменение его характеристик. Переустройство общества и государства в условиях рыночной экономики и демократизации не может эффективно осуществляться без уголовно-правового обеспечения. В свою очередь, расширение сферы применения материального права должно обеспечиваться синхронным развитием уголовного процесса и криминалистики. Реальное проявление прогрессивных изменений в криминалистике - это не только анализ результатов практики, использование достижений науки, но и наличие эффективных методик расследования преступлений, которые должны своевременно изучаться и внедряться в практику для обеспечения надлежащей деятельности правоохранительных органов.

Кроме того, после вступления в силу Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 2001 г. (УПК РФ) было необходимо переосмыслить многие институты, требующие внесения корректив в работу следователей и дознавателей1, обеспечения их теоретической и научно-методической базой по расследованию отдельных видов преступлений, в том числе и вымогательства. Анализ эмпирического материала позволил выявить недостатки в работе властных участников уголовного судопроизводства, а также разработать соответствующие рекомендации по их устранению.

Диссертационное исследование не претендует на исчерпывающее освещение всех аспектов особенностей расследования вымогательства и раскрытия всех структурных элементов его криминалистической характеристики. Оно является попыткой рассмотрения основных, наиболее важных из них, которые, по нашему мнению, имеют научный интерес и практическое значение.

Степень научной разработанности темы исследования. Различные аспекты расследования вымогательства были предметом исследования таких

1 Далее под термином «следователь» будет пониматься и дознаватель. {Примеч. авт.) видных ученых, как Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, И. А. Возгрин, В. К. Гав-ло, JL Д. Гаухман, Е. А. Елец, О. В. Корягина, А. Ф. Лубин, Л. К. Малахов, С. П. Митричев, В. В. Новик, В. Н. Осипкин, Г. В. Овчинникова, И. Ф. Пантелеев, Г. В. Парамонова, А. Н. Першин, И. И. Рубцов, В. Н. Сафонов, JL А. Сергеев, В. Г. Танасевич, А. Д. Шапошникова, Р. Ш. Шегабудинов, С. Н. Шпаковский, Н. П. Яблоков.

Вместе с тем вышеуказанные авторы в своих работах уделяли внимание отдельным вопросам расследования вымогательства. До настоящего времени проблема методики расследования вымогательства не была предметом самостоятельного исследования.

Объектом исследования являются правоотношения, возникающие, развивающиеся и прекращающиеся в процессе расследования уголовных дел о вымогательстве.

Достижение указанной цели предопределило постановку и решение следующих задач:

- определить понятие и содержание криминалистической характеристики вымогательства;

- уточнить и рассмотреть элементы криминалистической характеристики изучаемой категории преступлений;

- выявить типичные следственные ситуации и версии по уголовным делам о вымогательстве;

- разработать обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам о вымогательстве;

- выработать рекомендации по тактике производства отдельных следственных действий при расследовании уголовных дел указанной категории;

- внести предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регулирующего производство по делам о вымогательстве; устранению недостатков и совершенствованию действий сотрудников правоохранительных органов при расследовании уголовных дел о вымогательстве.

Методологическую основу исследования составили диалектико-материалистический метод научного познания, законы логики, а также основанные на них общенаучные методы: анализ, синтез, дедукция, индукция и др.

В работе применялись частные методы исследования: сравнительно-правовой, метод обобщений и экспертных оценок, статистический, конкретно-социологический, исторический, системно-структурный и др.

Теоретической основой диссертационного исследования являются труды видных ученых-криминалистов: Т. В. Аверьяновой, С. В. Бажанова, А. Н. Басалаева, В. П. Бахина, Р. С. Белкина, В. С. Бурдановой, В. М. Быкова, И. Е. Быховского, А. Н. Васильева, В. JI. Видоновой, С. И. Винокурова, И. А. Возгрина, В. К. Гавло, И. Ф. Герасимова, В. А. Гуняева, Г. А. Густова, Л. Я. Драпкина, А. В. Дулова, В. И. Елинского, Г. Г. Зуйкова,

A. Н. Колесниченко, В. Е. Коноваловой, И. Ф. Куклина, А. М. Кустова,

B. П. Лаврова, С. П. Митричева, В. А. Ледащева, А. Ф. Облакова, В. А. Образцова, И. Ф. Пантелеева, Е. Р. Российской, М. В. Салтевского, Н. А. Селиванова, Л. А. Сергеева, В. Г. Танасевича, А. Г. Филиппова, В. И. Шиканова, Н. П. Яб-локова, И. Н. Якимова. Кроме того, в работе использовались труды таких ученых, как А. Ф. Лубин, Л. К. Малахов, В. В. Новик, Г. В. Овчинникова, В. Н. Осипкин, посвятивших свои работы отдельным вопросам методики расследования вымогательства; Е. А. Елец, О. В. Корягина, Г. В. Парамонова, О. В. Солодкий, на диссертационном уровне изучавших вопросы квалификации и расследования рассматриваемого вида преступлений.

Правовую основу исследования составили международные договоры России, Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральные законы: «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ, «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 ноября 1992 г. № 2202-1, Закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 и другие нормативные правовые акты России, регламентирующие уголовное судопроизводство, ведомственные и межведомственные акты Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также постановления Конституционного суда Российской Федерации и Пленума Верховного суда Российской Федерации.

Эмпирическую базу исследования составляют результаты анкетирования и интервьюирования следователей органов внутренних дел и прокуратуры (проинтервьюированы 76 и проанкетированы 105 работников органов следствия Санкт-Петербурга и Москвы); результаты изучения 150 уголовных дел, хранящихся в архивах городского и районных судов Санкт-Петербурга, а также находящихся в производстве следователей за 2002-2006 гг.; статистические данные о состоянии законности в деятельности следственного аппарата; статистические сборники о состоянии преступности по регионам и России; результаты изучения и анализа опубликованных материалов следственной практики.

Диссертантом изучены элементы криминалистической характеристики вымогательства, выявлены типичные следственные ситуации, разработаны рекомендации по тактике производства отдельных следственных действий при расследовании уголовных дел о вымогательстве. Сформулированы предложения по устранению недостатков и совершенствованию действий участников предварительного следствия.

Научная новизна результатов диссертационного исследования нашла свое отражение в положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Авторское определение криминалистической характеристики вымогательства как системы обобщенных фактических данных, основанных на материалах практики расследования вымогательства, о наиболее типичных криминалистически значимых признаках вымогательства (способе подготовки и совершения преступления; типичных следах преступления и месте их вероятной локализации; личности преступника; обстановке совершения (времени, месте, обстоятельствах, способствующих совершению преступления, и др.); предмете преступного посягательства), знание которых необходимо для организации и осуществления всестороннего, полного и объективного расследования таких преступлений.

2. В структуре криминалистической характеристики вымогательств определяющими элементами являются: 1) личность преступника; 2) обстановка совершения преступления; 3) способ совершения преступления.

При этом соискатель под способом совершения вымогательства понимает объективно и субъективно обусловленную систему действий виновного по подготовке и совершению вымогательства, оставляющую различного рода характерные следы вовне, позволяющие с помощью криминалистических приемов и средств получить представление о событии преступления и об отдельных личностных данных преступника, в результате чего определить наиболее эффективные методы раскрытия и расследования преступления.

3. Авторское определение обстановки совершения преступления, под которой понимается система различного рода взаимодействующих между собой до и в момент преступления объектов, явлений и процессов, характеризующих место (включая административно-территориальное положение района, специфику отдельных участков местности), время, материальные, социально-экономические, природно-климатические, географические, национальные, производственные, бытовые и иные условия окружающей среды, особенности поведения очевидцев противоправного деяния на месте происшествия, определяющие возможность, условия и иные обстоятельства совершения преступления, способствующие быстрому, всестороннему, полному и объективному расследованию преступлений.

4. Аргументированное предложение о необходимости изменения порядка производства осмотра жилища, предусмотрев следующее: 1) осмотр жилища - места происшествия - возможен до возбуждения уголовного дела; 2) в любом случае для осмотра жилища необходимо вынести постановление о производстве данного следственного действия, при этом, если свидетель или потерпевший дают согласие на проникновение в жилище, осмотр проводится без судебного решения, во всех иных случаях - судебное решение обязательно.

5. Аналогичный порядок целесообразно распространить и на осмотр иных помещений, включая хранилища. Для обеспечения реализации положения ч. 2 ст. 8 Конституции РФ о том, что в России признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности, на основании судебного решения необходимо предусмотреть, изменив существующий порядок, обыск не только в жилище, но и в помещениях, включая хранилища.

6. Рекомендации по совершенствованию тактики допроса, различных видов осмотра и обыска с учетом предмета вымогательства, а также возраста, процессуального положения, психического состояния участвующих в соответствующем следственном действии при расследовании уголовных дел о вымогательстве.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что автором уточнена и дополнена частная криминалистическая методика расследования уголовных дел о вымогательстве, полученные в ходе исследования результаты расширяют научные познания о расследовании уголовных дел данной категории преступлений, элементах ее криминалистической характеристики, тактических особенностях некоторых следственных действий. Кроме того, результаты работы могут быть использованы для дальнейших научных исследований по другим преступлениям против собственности, а также при подготовке к занятиям по курсу криминалистики и иным смежным дисциплинам.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется его прикладным характером и заключается в том, что выводы, предложения и практические рекомендации, сформулированные в работе, могут быть использованы: в правотворческой деятельности по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства; практической деятельности следователя в ходе расследования уголовных дел о вымогательстве; процессе профессиональной подготовки сотрудников правоохранительных органов; научных исследованиях и учебном процессе в области криминалистики и уголовного процесса.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры уголовного права и процесса Юридического института (Санкт-Петербург), кафедры криминалистики и уголовного процесса Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей, экономики и права, научно-практических конференциях и семинарах, проводимых в 2006-2007 гг.: Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы реализации уголовной политики Российской Федерации на региональном уровне» (Ставрополь, 20-21 апреля 2007 г.); международных научно-практических конференциях: «Личность, право, государство: история, теория, практика (Санкт-Петербург, 23-25 ноября 2006 г.); «Проблемы уголовной политики и системности уголовного законодательства» (Санкт-Петербург, 3-4 марта 2007 г.).

Предложенные автором рекомендации по тактико-психологическим особенностям подготовки и производства отдельных следственных действий апробированы на кафедре уголовного права и процесса Юридического инстатута (Санкт-Петербург), кафедре криминалистики и уголовного процесса Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей, экономики и права при проведении занятий и внедрены в практику научных исследований. Выводы и результаты исследования используются в практической деятельности следственных подразделений при Главном управлении внутренних дел Санкт-Петербурга и Ленинградской области: следственном отделе при Курортном РУВД, следственном управлении при Калининском РУВД и др.

Основные положения изложены в 6 опубликованных работах автора общим объемом - 2,57 п.л.

Структура диссертации определена целями и задачами и соответствует логике исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Доля, Борис Георгиевич, Санкт-Петербург

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведенного нами исследования, направленного на выявление особенностей расследования уголовных дел о вымогательстве, анализе элементов криминалистической характеристики названного преступления и разработке наиболее эффективных тактических особенностей производства отдельных следственных действий, были получены следующие результаты.

1. Под общей криминалистической характеристикой, являющейся составной частью положений методики расследования отдельных видов преступлений, следует понимать систему научной информации о типичных, криминалистически значимых признаках вида (группы) преступлений, обусловливающих применение криминалистических методов, приемов и средств для быстрого и полного раскрытия, расследования преступлений. Криминалистическая характеристика в качестве исходных положений своей структуры должна опираться на признаки преступления, содержащиеся в уголовно-правовой характеристике преступлений. На базе этой характеристики разрабатываются характеристики отдельных видов преступлений.

Научной базой для ее разработки являются криминалистические учения о причинности, прогнозировании, способах подготовки, совершения и сокрытия преступлений.

Эмпирической базой криминалистических характеристик являются сведения о практике раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Классификация преступлений в действующем уголовном законодательстве обусловила необходимость научной дифференциации криминалистических характеристик. Условно они могут подразделяться на групповые и видовые. Групповая характеристика содержит криминалистическое описание преступлений, объединенных общим предметом посягательства, иначе говоря, это криминалистическая характеристика нескольких преступлений (например, преступления против личности, имущественные преступления и др.).

Видовая криминалистическая характеристика представляет собой криминалистическое описание отдельных, предусмотренных уголовным законом, общественно опасных деяний.

2. Криминалистическая характеристика вымогательства - это система обобщенных фактических данных, основанных на материалах практики расследования вымогательства, о наиболее типичных криминалистически значимых признаках вымогательства (способе подготовки и совершения преступления; типичных следах преступления и месте их вероятной локализации; личности преступника; обстановке совершения (времени, месте, обстоятельствах, способствующих совершению преступления и др.); предмете преступного посягательства), знание которых необходимо для организации и осуществления всестороннего, полного и объективного расследования таких преступлений.

3. По нашему мнению, цель состоит в том, чтобы помочь следователю именно в расследовании вымогательства, так как выявление, раскрытие и предупреждение таких преступлений будет предметом рассмотрения оперативно-розыскной и криминологической характеристики.

4. Анализ уголовных дел о вымогательстве, беседы со следователями, руководителями следственных подразделений, оперативными уполномоченными криминальной милиции, экспертами ЭКЦ при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области и их анкетирование, изучение существующих дискуссий среди теоретиков позволяют сделать вывод о том, что эффективность расследования и, как следствие, показатели раскрываемости выбранного для исследования состава преступления непосредственно зависят от активности процесса расследования, что предполагает:

- своевременное получение информации о совершении вымогательства. Как показывает практика, в случае получения сообщения о вымогательстве заблаговременно до передачи предмета вымогательства (3 и более суток) расследование производится в минимальные сроки (за 3 месяца) со сбором доказательственной базы, изобличающей конкретного лица в совершении общественно опасного деяния и полным возмещением причиненного ущерба. В случае, если правоохранительным органам стало известно о вымогательстве уже после передачи предмета вымогательства, то, как правило, виновному удается избежать уголовной ответственности в связи с недоказанностью его вины; ущерб потерпевшему не возмещается;

- обеспечение надлежащего взаимодействия следователя с органом дознания для обеспечения своевременного получения достаточных для принятия процессуальных решений результатов оперативно-розыскных мероприятий;

- незамедлительный выезд следственно-оперативной группы для осмотра мест происшествия (мест высказывания угроз; реализации высказанных угроз; передачи предмета вымогательства (в случае передачи предмета вымогательства по частям, таких мест может быть несколько); хранения виновным предмета вымогательства; удержания заложника; хранения оружия либо предметов, используемых в качестве оружия, применяемых виновными для демонстрации реальности высказанных угроз и др.);

- эффективное обеспечение работы полного состава следственно-оперативной группы на месте происшествия с использованием современных научно-технических средств и применением криминалистических методов. Также следователю целесообразно привлекать к осмотру как потерпевшего (для определения картины происшедшего), так и специалистов, обладающих соответствующими специальными познаниями, исходя из предмета вымогательства и характера высказываемых угроз (химика, взрывотехника, программиста, психолога, экономиста, специалиста по гражданским делам и др.);

- максимальное и своевременное извлечение информации из следов и предметов, обнаруженных на месте происшествия (при этом особое внимание необходимо уделять обнаружению микрообъектов);

- незамедлительное использование и проверка (в том числе по оперативно-справочным, розыскным и криминалистическим учетам, экспертно-криминалистическим коллекциям и картотекам, информационно-поисковым системам) информации, полученной при проведении первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий;

- умелый анализ предварительно полученной информации о преступлении и сопоставление с данными региональной криминалистической характеристики данного вида в целях выбора наиболее оптимальных направлений расследования уже на его первоначальном этапе;

- качественное проведение следственных действий. Так, относительно рассмотренных нами в диссертации следственных действий необходимо тщательно планировать ход таковых и при необходимости консультироваться со специалистами в целях наиболее правильного построения вопросов, на которые следователь хочет получить ответы;

- надлежащее взаимодействие следователя с подразделениями криминальной милиции, экспертно-криминалистическими и, в необходимых случаях, со специальными подразделениями милиции уже после возбуждения уголовного дела и определения лиц, являющихся очевидцами случившегося.

Активность расследования, разумеется, не исчерпывается наступатель-ностью действий следователя только на первоначальном этапе. Целенаправленная работа по уголовному делу должна осуществляться и на последующем этапе расследования. В этот период также должен проводиться комплекс следственных действий, обеспечивающих полноту и объективность этого специфического процесса познания.

К сожалению, приходится констатировать, что следователи не всегда проводят следственные действия, которые диктуются необходимостью. К их числу относятся: осмотры, предъявление для опознания, следственный эксперимент, проверка и уточнение показаний на месте, экспертизы. Кроме того, при их проведении допускается множество процессуальных и тактических ошибок. А ведь специфика перечисленных следственных действий состоит в том, что при их проведении удается не только проверить собранные по делу доказательства, но и получить новые.

5. Не вдаваясь в классификацию следственных ситуаций, отметим, что на первоначальном этапе расследования вымогательства мы выделяем следственные ситуации в зависимости:

- от источника поступления сообщения о факте вымогательства;

- стадии совершения преступного деяния;

- способа передачи предмета вымогательства;

- результатов задержания вымогателя;

- поведения потерпевшего в период предварительного следствия;

- объема сведений о лице, совершившем вымогательство.

Подобное деление условно, как видно из его оснований, при расследовании одного уголовного дела могут возникнуть несколько следственных ситуаций из различных представленных выше групп, а соответственно дальнейший алгоритм действий следователя также может быть схожим.

6. Среди элементов криминалистической характеристики вымогательства, определяющих специфику и отличие рассматриваемого преступления от иных преступлений против собственности, на наш взгляд, следует выделить:

- способ подготовки и совершения преступления;

- типичные следы преступления и места их вероятной локализации;

- личность преступника;

- обстановку совершения (время, место, обстоятельства, способствующие совершению преступления и др.);

- предмет преступного посягательства.

7. Для приведения норм УПК РФ в соответствие с Конституцией РФ считаем целесообразным изменить существующий порядок производства осмотра жилища и иных помещений, распространив правило о том, что такое следственное действие проводится либо с согласия потерпевшего, свидетеля, во всех иных случаях - по судебному решению.

8. Для обеспечения реализации положения ч. 2 ст. 8 Конституции РФ о том, что в России признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности, необходимо предусмотреть, изменив существующий порядок, обыск в помещениях, включая хранилища, а не только в жилище, на основании судебного решения.

Проведенное исследование носит достаточно узконаправленный характер - разработка тактических особенностей производства отдельных следственных действий при расследовании уголовных дел о вымогательстве, а также определение понятия криминалистической характеристики данного преступления и рассмотрение отдельных ее элементов. К сожалению, рамки диссертационного исследования не позволили рассмотреть в полной мере все следственный действия, проводимые при расследовании вымогательства в целях всестороннего, полного и объективного расследования, хотя результаты изученных уголовных дел подтверждают необходимость тщательного и детального изучения тактики всех следственных действий. Однако мы надеемся, что некоторая психологическая направленность нашего исследования свидетельствует о движении криминалистики в сторону большей «психологизации», т. е. о необходимом внедрении последних достижений психологии в криминалистику.

Конечно, в одной диссертации не могут быть решены все вопросы, связанные с тактическими и психологическими особенностями подготовки и производства отдельных следственных действий, определения алгоритма действий следователя в ходе расследования уголовных дел. Результаты опроса, проведенного среди следователей органов внутренних дел и прокуратуры, показали, что необходимо вести дальнейшие исследования в данном направлении. Разработка тактических и психологических рекомендаций по производству обыска - дело не одного автора, а большого числа разработчиков, однако в настоящей работе представлена попытка решения некоторых проблем, выявленных при изучении уголовных дел о вымогательстве и анкетировании следственных работников.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Методика расследования вымогательства»

1. Официальные документы и нормативные акты

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2006.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.,2005.

4. Конституция (Основной закон) Российской Федерации. М., 2002.

5. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 нояб. 1950 г. // Рос. газ. 1995. - 5 апр.

6. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 дек. 1966 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989.

7. Международные договоры СССР и РФ о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам // Сб. междунар. договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996.

8. О Конституционном Суде Российской Федерации : федер. конституц. закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ // Рос. газ. 1994. - 23 июля.

9. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : федер. закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 // СЗ РФ. 2002. - № 23. - Ст. 2102.

10. Об оперативно-розыскной деятельности : федер. закон от 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ // СЗ РФ 1995. - № 33. - Ст. 3349 ; 1997. - № 29. -Ст. 3502; 1998.-№30.-Ст. 3613 ; 1999.-№ 2. - Ст. 233 ; Рос. газ. -2000.-6 янв.

11. О мерах по укреплению законности при вынесении постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела : приказ Генерального прокурора РФ, МВД РФ от 16 мая 2005 г. № 18/350 // Законность. 2005. - № 8.

12. Атмажитов, В. М. О законодательном регулировании оперативно-розыскной деятельности : науч. докл. / В. М. Атмажитов, В. Г. Бобров. М., 2003.

13. Баев, О. Я. Тактика следственных действий / О. Я. Баев. Воронеж,1995.

14. Бахин, В. П. Допрос на предварительном следствии / В. П. Бахин и др.. Алма-Ата, 1999.

15. Башкирский, А. И. Психология обыска : лекция / А. И. Башкирский; Челяб. юрид. ин-т МВД России. Челябинск, 1999.

16. Белкин, Р. С. История отечественной криминалистики / Р. С. Белкин.-М., 1999.

17. Белкин, Р. С. Криминалистика и доказывание: Методологические проблемы / Р. С. Белкин, А. И. Винберг. М., 1969.

18. Белкин, Р. С. Курс советской криминалистики : в 2 т. Т. 2. / Р. С. Белкин.-М., 1978.

19. Белкин, Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Р. С. Белкин. -М., 1997.

20. Белкин, Р. С. Курс криминалистики : в 3 т. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации / Р. С. Белкин. М., 1997.

21. Белоусов, А. В. Процессуальное оформление доказательств при расследовании преступлений / А. В. Белоусов. М., 2001.

22. Беляева, Г. А. Методы технико-криминалистического исследования документов / Г. А. Беляева, А. Н. Калашникова. Волгоград, 1987.

23. Божкова, Н. Р. Следственная (криминалистическая) тактика Н. Р. Божкова, В. Т. Власенко, В. И. Комиссаров. Саратов, 1996.

24. Бойцов, А. И. Преступления против собственности / А. И. Бойцов. -СПб., 2002.

25. Бурлаков, В. Н. Личность преступника и наказание / В. Н. Бурлаков. -Л., 1986.

26. Вандер, М. Б. Использование микрочастиц при расследовании преступлений / М. Б. Вандер. СПб., 2001.

27. Вандер, М. Б. Применение научно-технических средств при расследовании преступлений / М. Б. Вандер. СПб., 2000.

28. Васильев, А. Н. Планирование расследования преступлений / А. Н. Васильев, Г. Н. Мудьюгин, Н. А. Якубович. М., 1957.

29. Васильев, А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / А. Н. Васильев. М., 1978.

30. Васильев, В. Л. Юридическая психология : учебник / В. Л. Васильев. -СПб., 1998.

31. Вейнгард, А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений / А. Вейнгард. Спб., 1912.

32. Возгрин, И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. СПб.,. 1993.

33. Волков, Б. С. Детерминистическая природа преступного поведения / Б. С. Волков. Казань, 1975.

34. Волчецкая, Т. С. Криминалистическая ситуалогия / Т. С. Волчецкая. -М., 1997.

35. Гавло, В. К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В. К. Гавло. Томск, 1985.

36. Гаухман, Я. Д. Уголовная ответственность за вымогательство / Л. Д. Гаухман. -М., 1996.

37. Гельманов, А. Г. Как установить участие лица в правонарушении? Эффективный и экономичный метод диагностики скрываемой причастности и получения признания виновного в отсутствие доказательств / А. Г. Гельманов, С. А. Гонтарь. М., 1999.

38. Герасимов, И. Ф. Криминалистика / И. Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкин. -М., 1994.

39. Герасимов, И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений / И. Ф. Герасимов. Свердловск, 1975.

40. Голунский, С. А. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений / С. А. Голунский, Б. М. Шавер. М., 1939.

41. Гримак, Л. П. Психологические методы активизации памяти свидетелей и потерпевших / Л. П. Гримак, А. И. Скрыпников. М., 1999.

42. Гросс, Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики / Г. Гросс. СПб., 1908.

43. Гущин, А. Н. Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс : учеб.-практ. пособие / А. Н. Гущин, Н. А. Громов, Н. П. Царева. М., 2003.

44. Дмитриев, Е. Н. Исследование оттисков удостоверительных печатных форм (печатей, штампов), изготовленных по новым технологиям / Е. Н. Дмитриев, Т. Н. Сафроненко, М. Н. Сосенушкина // Экспертная практика № 43 : сб. ЭКЦ МВД РФ. М., 1997.

45. Домбровский, Р. Г. Предмет криминалистики / Р. Г. Домбровский. -Л., 1984.

46. Еникеев, М. И. Психология обыска и выемки / М. И. Еникеев, Э. А. Черных. -М., 1994.

47. Ермолович, В. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / В. Ф. Ермолович. Минск, 2001.

48. Жбанков, В. А. Тактика следственного осмотра / В. А. Жбанков. -М., 1992.

49. Жбанков, В. А. Человек как носитель криминалистически значимой информации / В. А. Жбанков. М., 1993.

50. Захарцев, С. И. Оперативно-розыскные мероприятия в России и за рубежом : монография / С. И. Захарцев. СПб., 2004.

51. Зорин, Г. А. Использование криминалистических игр, эффектов и тактических ловушек при расследовании, обвинении и защите по уголовным делам : учеб.-метод. пособие / Г. А. Зорин. М., 2002.

52. Зорин, Г. А. Руководство по тактике допроса / Г. А. Зорин. М.,2001.

53. Иванов, А. Я. Производство обыска: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты : учеб. пособие / А. Н. Иванов. Саратов, 1999.

54. Исследование денежных билетов, цветных бумаг и документов, изготовленных средствами электрофотографии : метод, рекомендации / ЭКЦ МВД РФ.-М., 1998.

55. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Д. Н. Козака и Е. Б. Мизулиной. М., 2002.

56. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А. В. Смирнова, К. Б. Калиновского. СПб., 2003.

57. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / под ред. И. Л. Петрухина. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М., 2000.

58. Косарев, С. Ю. Преступления, связанные с сильнодействующими и ядовитыми веществами: криминалистическая характеристика и особенности расследования / С. Ю. Косарев. СПб., 2004.

59. Криминалистика / под ред. Р. С. Белкина, Г. Г. Зуйкова. М., 1968.

60. Криминалистика / под ред. Р. С. Белкина, Б. А. Викторова. М.,1976.

61. Криминалистика / под ред. Р. С. Белкина. М., 1999.

62. Криминалистика : учеб. для вузов / под ред. В. А. Образцова. М.,1997.

63. Криминалистика : учеб. для вузов / под ред. И. Ф. Герасимова и Л. Я. Драпкина. М., 1994.

64. Криминалистика : учеб. для вузов / под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. М., 1993.

65. Криминалистика : учеб. для вузов / под ред. Н. П. Яблокова. М.,1995.

66. Криминалистика : учеб. для вузов / под ред. проф. Р. С. Белкина. -М., 2001.

67. Криминалистика : учеб. изд. / сост. : И. Ф. Герасимов и др.. М.,1994.

68. Криминалистика : учебник / под ред. А. Г. Филиппова, А. Ф. Волынского. М., 1998.

69. Криминалистика : учебник / под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. СПб., 1995.

70. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел. М., 1992.

71. Криминалистический словарь / пер. с нем. В. Бургхард, Г. В. Ха-мехер и др. -М., 1993.

72. Криминология и профилактика преступлений / под ред. А. И. Алексеева. -М., 1989.

73. Лубин, А. Ф. Криминалистическая характеристика преступной деятельности в сфере экономики: понятие, формирование, использование / А. Ф. Лубин. -Н. Новгород, 1991.

74. Любичев, С. Г. Этические основы следственной тактики / С. Г. Любичев. М., 1980.

75. Малахов, Л. К. Ответственность за вымогательство: квалификация и наказание по российскому и зарубежному праву : учеб. пособие / Л. К. Малахов. -Н. Новгород, 1995.

76. Маршунов, М. Н. Федеральный закон об оперативно-розыскной деятельности в схемах и таблицах : постат. коммент. / М. Н. Маршунов. М. ; СПб., 1998.

77. Митричев, С. П. Методика расследования отдельных видов преступлений / С. П. Митричев. М., 1973.

78. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М., 1995.

79. Невский, С. А. Борьба с незаконным оборотом оружия / С. А. Невский.-М., 2003.

80. Новик, В. В. Вымогательство (Квалификация, доказывание, оперативно-розыскная деятельность) / В. В. Новик, Г. В. Овчинникова, В. Н. Осип-кин. СПб., 1998.

81. Ной, И. С. Методологические проблемы советской криминологии / И. С. Ной. Саратов, 1975.

82. Обзор об известных способах изменения преступниками заводских номеров на узлах и агрегатах краденых машин, приемах их маркировки и сбыта с использованием поддельных регистрационных документов № 1/6037 от 14.10.1981 г.-М., 1981.

83. Облаков, А. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации / А. Ф. Облаков. Хабаровск, 1985.

84. Образцов, В. А. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии / В. А. Образцов, С. Н. Богомолов. М., 2003.

85. Образцов, В. А. Криминалистика : курс лекций / В. А. Образцов. -М., 1996.

86. Образцов, В. А. Теоретические основы раскрытия преступлений, связанных с ненадлежащим исполнением профессиональных функций в сфере производства / В. А. Образцов. Иркутск, 1985.

87. Овчинникова, Г. В. Расследование вымогательства : учеб. пособие / Г. В. Овчинникова, В. В. Новик, А. Д. Шапошникова ; под ред. В. В. Новика. -СПб., 1996.

88. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологизмов / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова ; Русская АН ; Русский фонд культуры. Изд. 2-е, испр. и доп. - М., 1995.

89. Памятка о признаках подделки водительских документов, маркировочных данных легковых автомобилей и способах их выявления. М., 1994.

90. Пантелеев, И. Ф. Методика расследования преступлений : учеб. пособие / И. Ф. Пантелеев. М., 1975.

91. Першин, А. Н. Использование специальных знаний в расследовании вымогательств : учеб. пособие / А. Н. Першин. Омск, 2004.

92. Петрухин, И. Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение: Общая концепция. Неприкосновенность личности / И. JI. Петрухин.-М., 1985.

93. Питерцев, С. К. Тактические приемы допроса : учеб. пособие / С. К. Питерцев, А. А. Степанов. СПб., 1994.

94. Портретная экспертиза : учеб.-практ. пособие / под ред. А. М. Зорина. М., 2004.

95. Порубов, Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии / Н. И. Порубов.-М., 1998.

96. Правовые основы оперативно-розыскных мероприятий : науч.-практ. пособие / под ред. В. В. Петрова. М., 2004.

97. Ратинов, А. Р. Обыск и выемка / А. Р. Ратинов. М., 1961.

98. Решетников, Ф. М. Правовые системы стран мира : справочник Ф. М. Решетников. М., 1993.

99. Розанов, С. А. Синтетические наркотики: вопросы расследования преступлений / С. А. Роганов. СПб., 2001.

100. Рубцов, И. И. Криминалистическая характеристика преступлений: генезис, понятие, проблемы : монография / И. И. Рубцов ; под ред. И. А. Воз-грина. СПб., 2002.

101. Салтевский, М. В. Криминалистическая характеристика: структура, элементы / М. В. Салтевский // Специализированный курс криминалистики. -Киев, 1987.

102. Сафонов, В. Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ / В. Н. Сафонов. СПб., 2000.

103. Сергеев, Л. А. Сущность и значение криминалистической характеристики преступлений. Руководство для следователей / JI. А. Сергеев. М., 1971.

104. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности) : учеб. пособие / под ред. проф. Б. П. Смагоринского. М., 1994.

105. Следственные действия: Криминалистические рекомендации: Типовые образцы документов / С. Н. Богомолова и др.; под ред. В. А. Образцова.-М., 1999.

106. Следы на месте происшествия : справ, следователя / под ред. В. Ф. Статкуса. М., 1991.

107. Словарь иностранных слов / под ред. И. В. Лехина и др.. М.,1996.

108. Соловьев, А. Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии / А. Б. Соловьев. М., 2002.

109. Соловьев, А. Б. Использование доказательств при допросе / А. Б. Соловьев. М., 1981.

110. Сорокотягш, И. Н. Правовая психология : учеб. для юрид. вузов / И. Н. Сорокотягин. Екатеринбург, 1998.

111. Справочник следователя // Практическая криминалистика: (Следственные действия). М., 1990.

112. Толпекин, К. А. Криминалистические характеристики преступлений / К. А. Толпекин. М., 1980.

113. Уголовное право буржуазных стран. М., 1967. - Вып. 3.

114. Уголовный процесс : учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М., 2002.

115. Усманов, У. А. Тактика допроса на предварительном следствии / У. А. Усманов.-М., 2001.

116. Центров, Е. Е. Криминалистическое учение о потерпевшем / Е. Е. Центров.-М., 1988.

117. Чувилев, А. А. Оперативно-розыскное право / А. А. Чувилев. М.,1999.

118. Чулкова, JI. В. Психология обыска : лекция / JI. В. Чулкова. Волгоград, 1997.

119. Чуфаровский, Ю. В. Юридическая психология : учеб. пособие / Ю. В. Чуфаровский. -М., 1997.

120. Шавер, Б. М. Криминалистика : учебник / Б. М. Шавер, А. И. Винберг. М., 1940.

121. Шейфер, С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма/С. А. Шейфер.-М., 1981.

122. Шикалов, В. И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений / В. И. Шикалов. Иркутск, 1983.

123. Якимов, И. Н. Криминалистика. Уголовная тактика / И. Н. Якимов. -М., 1929.

124. Якимов, И. Н. Криминалистика: Руководство по уголовной технике / И. Н. Якимов. М., 1925.

125. I. Статьи, лекции, диссертации, авторефераты

126. Алексеев, Р. А. Расследование уклонения от уплаты налогов или сборов и сокрытия объектов налогообложения : дис. . канд. юрид. наук. -Краснодар, 2004.

127. Антонов, Ю. В. Способ совершения преступления против личности с использованием огнестрельного оружия : дис. . канд. юрид. наук. -Ижевск, 1995.

128. Бахин, В. П. «Контркриминалистика» или новые задачи криминалистики / В. П. Бахин, И. В. Гора // Актуальные проблемы держави та права. -Одесса, 1998.-Вып. 5.

129. Бебия, 3. Р. Роль криминалистической характеристики преступления в методике расследования уклонения от уплаты налогов с организаций : дис. канд. юрид. наук. СПб., 2004.

130. Белкин, Р. Модное увлечение или новое слово в науке / Р. Белкин, А. Быховский, А. Дулов // Соц. законность. 1987. -№ 9.

131. Белкин, Р. С. Криминалистическая характеристика преступления-реальность или иллюзия / Р. С. Белкин // Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001.

132. Белкин, Р. С. Понятие, ставшее «криминалистическим пережитком» / Р. С. Белкин // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула, 2000.

133. Бурданова, В. С. К теории криминалистических структур / B.C. Бурданова // Актуальные проблемы теории и практики криминалистики и судебной экспертизы. СПб., 2000.

134. Вандышев, В. В, Способы сокрытия преступлений и их квалификация / В. В. Вандышев // Вестн. СПб. ун-та МВД России. 2000. - № 2(6).

135. Васильев, А. Жилище, не охраняемое ст. 139 УК РФ / А. Васильев // Законность. 2005. - № 9.

136. Васильев, А. Н. О криминалистической характеристике преступлений / А. Н. Васильев // Методика расследования преступлений. Общие положения.-М., 1976.

137. Гавло, В. К. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений : автореф. дис. . д-ра юрид. наук. -М., 1988.

138. Гамза, В. А. Криминалистическая характеристика преступления: сущность, структура и содержание / В. А. Гамза // Сб. науч. тр. М., 2001. -Вып. 2.

139. Герасимов, И. Ф. Криминалистические характеристики преступлений в структуре частных методик / И. Ф. Герасимов // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. -Вып. 69.

140. Герасимов, И. Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования / И. Ф. Герасимов // Методика расследования преступлений (общие положения): материалы науч.-практ. конф. М., 1976.

141. Герасимов, И. Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений / И. Ф. Герасимов // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973.

142. Герасимов, И. Ф. Следственная ситуация на первоначальном этапе расследования преступлений / И. Ф. Герасимов // Соц. законность. 1977. -№7.

143. Горбачев, А. В. Основания, содержание и значение криминалистической характеристики преступлений / А. В. Горбачев // Тр. Горьк. высш. шк. МВД СССР.-Горький, 1977.-Вып. 8.-Ч. 1.

144. Горбачев, А. В. Криминалистические основы выбора методики расследования / А. В. Горбачев // Тр. Горьк. высш. шк. МВД СССР. Горький, 1977.-Вып. 9.-Ч. 1.

145. Гумашвили, Л. Э. К вопросу о научных основах и значении криминалистических классификаций / Л. Э. Гумашвили // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право.- 1979.-№ 1.

146. Густое, Г. А. К разработке криминалистической теории преступления / Г. А. Густов // Правоведение. 1983. - № 7.

147. Даков, С. В. Криминалистическая тактика (генезис и перспективы развития): дис. канд. юрид. наук. СПб., 1999.

148. Долженко, Н. И. Образцы для сравнительного исследования и тактика их получения : автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2000.

149. Драпкин, Л. Я. Тактика отдельных следственных действий / Л. Я. Драпкин, В. Н. Долинин // Следователь: (Теория и практика деятельности). Екатеринбург, 1994.

150. Евстратиков, Б. М. Правовая регламентация оперативно-розыскных мероприятий, осуществляемых на каналах связи : дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2004.

151. Елец, Е. А, Уголовно-правовые и криминологические аспекты вымогательства (по материалам Северо-Кавказского региона): автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2000.

152. Жордания, И. Ш. Понятие, классификация и правовое значение способов совершения преступлений : автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Тбилиси, 1972.

153. Замылин, Е. И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации : дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 1996.

154. Зеленецкий, В. С. Доследственные ситуации в советском уголовном процессе / В. С. Зеленецкий // Следственная ситуация. М., 1985.

155. Зуйков, Г. Г. Значение данных о способах совершения преступления и способах уклонения от ответственности для развития методики расследования / Г. Г. Зуйков // Вопросы совершенствования криминалистической методики. Волгоград, 1981.

156. Зуйков, Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления / Г. Г. Зуйков // Соц. законность. 1971. - № 11.

157. Зуйков, Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления : автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1970.

158. Иванов, А. Н. К вопросу о законности проникновения в жилище при производстве обыска / А. Н. Иванов // Права человека в России и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод : материалы науч.-практ. конф. Саратов, 1997.

159. Казарина, А.Х. Криминалистическая характеристика преступлений и ее значение для методики расследования / А. X. Казарина, В. А. Образцов, В. Г. Танасевич // Проблемы предварительного следствия. Волгоград, 1997.-Вып. 6.

160. Кайгородова, О. С. Расследование грабежей и разбоев, совершенных несовершеннолетними (по материалам Уральского и Сибирского регионов) : дис. канд. юрид. наук. Тюмень, 2006.

161. Комиссаров, В. Обыск с извлечением компьютерной информации / В. Комиссаров, М. Гаврилов, А. Иванов // Законность. 1999. - № 3.

162. Копылов, В. Понятие «жилище» в УК РФ / В. Копылов // Законность. 2005.-№ 9.

163. Корноухое, В. Е. Дискуссионные вопросы криминалистической характеристики преступлений / В. Е. Корноухов // Вектор : науч.-метод. и правовой журн. 2005. - № 2.

164. Корноухов, В. Е. Криминалистическая характеристика преступлений как учение о деятельности преступника. Сущность и понятийный аппарат / В. Е. Корноухов // Доказывание по уголовным делам : межвуз. сб. -Красноярск, 1986.

165. Корягина, О. В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика вымогательства : автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1998.

166. Косарев, С. Ю. К вопросу о сущности криминалистической характеристики преступлений / С. Ю. Косарев // Вестн. Барнаул, юрид. ин-та. -Барнаул, 2005. Вып. 8.

167. Кудрявцев, В. Я. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение / В. Н. Кудрявцев // Сов. государство и право. 1957. -№8.

168. Куликова, Т. Б. Особенности расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (по материалам СевероКавказского региона) : дис. канд. юрид. наук. СПб., 2005.

169. Куранова, Э.Д. Об основных положениях методики расследования отдельных видов преступлений / Э. Д. Куранова // Вопр. криминалистики. -1962.-№6-7.

170. Лантух, Э. В. Методика расследования убийств, сопряженных с поджогами : автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1998.

171. Лейнова, О. С. Тактико-психологическое содержание подготовки и производства обыска в помещениях : дис. канд. юрид. наук. СПб., 2005.

172. Лившиц, Е. М. Тактика и техника производства обыска на предварительном следствии : автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1954.

173. Лубин, А. Ф. Методология криминалистического исследования преступной деятельности : автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 1997.

174. Митричев, С. П. Методика расследования отдельных видов преступлений / С. П. Митричев // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1973.-Вып. 10.

175. Нетреба, В. А. Понятие оперативного эксперимента / В. А. Нетреба, А. Ю. Шумилов // Оперативно-розыскная деятельность : учебник / под ред. К. К. Горяинова и др.. 2-е изд., испр. и доп. - М., 2004.

176. Никифоров, С. Проводить обыск или ждать / С. Никифоров // Законность. 2005. - № 4.

177. Образцов, В. А. К вопросу о предмете методики расследования отдельных видов преступлений / В. А. Образцов // Методика расследования преступлений (общие положения): материалы науч.-практ. конф. М., 1976.

178. Образцов, В. А. Тактико-криминалистические модели технологии следственных действий, связанных с получением и проверкой информации / В. А. Образцов // Криминалистика: модели средств и технологий раскрытия преступлений. М., 2004.

179. Парамонова, Г. В. Теория и практика использования специальных познаний в раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступлений : дис. канд. юрид. наук. СПб., 2001.

180. Рыбников, Б. Б. Проблема сокрытия преступлений и ее место в советской криминалистике / Б. Б. Рыбников // Криминалист, сб. Рига, 1972.

181. Селиванов, Н. А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации и методика расследования / Н. А. Селиванов // Соц. законность. 1977. - № 2.

182. Сергеев, Л. А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ : дис. . канд. юрид. наук. -М., 1966.

183. Симонов, С. С. Использование материалов прослушивания телефонных и иных переговоров при расследовании уголовных дел / С. С. Симонов // Информ. бюл. Следствен, комитета при МВД России. 1997. - № 4.

184. Снетков, В. А. Элементы технико-криминалистической ситуации осмотра места происшествия / В. А. Снетков // Следственная ситуация. М., 1985.

185. Солодкий, О. В. Организация борьбы органов внутренних дел с кражами автотранспорта, совершаемыми с целью вымогательства организованными преступными группами : дис. . канд. юрид. наук. Калининград, 2004.

186. Спиридонов, 77. Е. Эксперимент в оперативно-розыскной деятельности : дис. канд. юрид. наук. СПб., 2002.

187. Танасевич, В. Г. О криминалистической характеристике преступлений / В. Г. Танасевич, В. А. Образцов // Вопросы борьбы с преступностью. -М., 1976.-Вып. 25.

188. Танасевич, В. Г. Теоретические основы методики расследования преступлений / В. Г. Танасевич // Методика расследования преступлений (общие положения): материалы науч.-практ. конф. -М., 1976.

189. Феоктистов, А. Осмотр места происшествия: уголовно-процессуальные проблемы / А. Феоктистов // Законность. 2006. - № 2.

190. Филиппов, А. Г. О понятии и содержании криминалистической характеристики преступлений / А. Г. Филиппов // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкент, 1984.

191. Шегабудинов, Р. Ш. Вымогательство и сопряженные с ним преступления (криминологический аспект исследования): автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 2001.

192. Шимановский, В. Новое в процедуре разъяснения прав участников процесса на предварительном следствии / В. Шимановский // Законность. -1996.-№2.

193. Шпаковский, С. Н. Насилие как способ совершения вымогательства (по материалам Уральского региона) : автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Челябинск, 1999.

194. Яблоков, Н. П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории / Н. П. Яблоков // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 2000. - № 2.

195. Яблоков, Н. П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений / Н. П. Яблоков // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. - Вып. 30.185

Автор: Доля, Борис Георгиевич
Город: Санкт-Петербург
Год: 2007
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.09

Диссертация

Методика расследования вымогательства тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Методика расследования вымогательстватекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Методика расследования вымогательства»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Доля, Борис Георгиевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Методика расследования вымогательства"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Методика расследования вымогательства»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Методика расследования вымогательства»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Доля, Борис Георгиевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Методика расследования вымогательства"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Методика расследования вымогательства»