СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Светлова, Анна Павловна, кандидата юридических наук
Введение
Глава 1 Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика вымогательства.
§ 1.1 Уголовно-правовая характеристика вымогательств и ее значение для разработки элементов криминалистической характеристики исследуемого преступления.
§1.2. Криминалистическая характеристика и ее роль в раскрытии и расследовании вымогательств.
§ 1.3. Понятие, содержание и особенности раскрытия и расследования вымогательств.
Глава 2 Организационные, научно-технические и информационные основы деятельности при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с вымогательством.
§ 2.1 Анализ факторов, определяющих результативность раскрытия вымогательств.
§ 2.2. Влияние информационных потоков на организацию и обеспечение деятельности по раскрытию и расследованию вымогательств.
Глава 3 Организационно-тактические особенности расследования вымогательств.
§ 3.1 Особенности проведения следственных действий на первоначальном и последующем этапе расследования вымогательств.
§3.2 Оперативно-розыскные мероприятия и характер легализации их результатов, при раскрытии и расследовании вымогательств.
§ 3.3 Технико-криминалистическое обеспечение в расследовании вымогательств.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Особенности раскрытия и расследования вымогательств"
Актуальность темы исследования.
Кризисное состояние, из которого наше общество выходит тяжело и ^ медленно, вызвано «переливом» финансов, материальных ресурсов, квалифицированных кадров из легального сектора в нелегальный, а в деловых отношениях все больше преобладал криминальный оттенок. И хотя давление государственного аппарата с этого периода заметно ослабло, оно было компенсировано деятельностью разрозненных и организованных криминальных структур, действующих совместно с частью коррумпированных сотрудников правоохранительных органов и чиновников. И как результат подорвана экономика, резкая поляризация уровней и условий жизни, исчезновение моральных норм, казавшихся незыблемыми, возникновение новых, порой диаметрально противоположных ценностей и жизненных & ориентиров, дисбаланс в обществе в целом — все это породило исключительно сложную криминогенную обстановку. Особенно наглядно эти процессы проявляются в ходе совершения такого преступления, как вымогательство. Этот вид преступлений не остался без внимания со стороны ученых. Проводились исследования, опубликованы научные статьи, монографии, учебные пособия. По проблемам расследования вымогательств защищены диссертации А.П. Онучиным (1970 г.), В.М. Быковым (1992 г.), М.В. Субботиной (1996 г.), Т.В. Колесниковой (2000 г.), A.B. Скачко (2004 г.). Но большинство проблем повышения эффективности борьбы с вымогательством до настоящего времени не разрешено.
Преступность в России, резко увеличившаяся в начале 90-х годов, вот уже полтора десятка лет остается чрезвычайно высокой. Характерной чертой криминальных изменении последних лет является не просто увеличение количества преступлений, а качественное изменение преступности.
Усилилась организованность, ресурсный и функциональный потенциал преступной среды. От разрозненных бандитских групп до интеллектуально и технически обеспеченных, хорошо законсперирован-ных преступных сообществ, криминальный мир прошел в относительно короткий период.
Следует заметить, что государством были предприняты меры, направленные на борьбу с криминализацией общества. Но они не привели к ожидаемому результату. Недостаточная проработанность нормативных актов, отсутствие необходимого их процессуального сопровождения, а так же не все из принимаемых мер воспринимались и поддерживались гражданами, главным образом из-за ошибок или злоупотреблений должностных лиц. Но именно несовершенство нормативных актов оставляли место произволу.
Одна из примет развития и распространения в России преступности как общеуголовной, так и организованной, — стремительный рост числа вымогательств, особенно групповых, среди которых наиболее быстро прогрессирует число вымогательств, совершенных организованными группами. Если до 1986 г. в России ежегодно совершалось чуть более 1 тысячи вымогательств, а организованные виды его практически не встречались, то, уже в 1989 г. эта цифра превысила 7 тысяч, в настоящее время, это —12 - 17 тысяч преступлений в год1. Особенно резко прогрессировало организованное вымогательство. Следует учесть высокую степень латентности данного вида преступлений обусловленную тем, что многие потерпевшие не обращаются за защитой в правоохранительные органы как по причине неверия в возможность обеспечения их безопасности, так и из-за нежелания оглашать источники и действительный размер дохода. Вымогатели маскируют последствия своей преступной деятельности, оказывают мощное противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений данной категории. К ответственности привлекаются, в основном, лишь непосредственные исполнители, а организаторы ос
1 Аналитический обзор преступлений. ГУК МВД Российской Федерации, 2004 г. таются неустановленными, или в ходе расследования не удается подтвердить их причастность.
Таким образом, выбор темы диссертационного исследования предопределен необходимостью научной разработки методики расследования уголовных дел о вымогательстве и потребностями практики.
Объект и предмет исследования. Объектом проведенного исследования являются преступная деятельность в сфере преступлений, связанных с вымогательством, следственная, оперативная и экспертная практика по расследованию данного вида преступлений.
Предметом диссертационного исследования выступают закономерности информационно-отражательного и системно-деятельного взаимодействия преступной деятельности, связанной с вымогательством, и деятельности по организации раскрытия и расследования этих преступлений.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке научно-обоснованного подхода к комплексному изучению имеющегося теоретического и практического материала в уголовном праве, уголовном процессе и криминалистике, посвященным расследованию преступлений, связанных с вымогательством, и выявления на этой основе перспективных направлений борьбы с данным видом преступлений. Еще одной целью является разработка конкретных предложений и рекомендаций по повышению эффективности технико-криминалистического обеспечения всего процесса расследования от выявления признаков преступления до его окончания.
Достижение названных целей обусловило следующие научные задачи:
1. Провести изучение современной уголовно-правовой и криминалистической характеристики вымогательств и выявить элементы, имеющие особое значение для их расследования;
2. Рассмотреть особенности выявления преступлений, связанных с вымогательством, и проведения оперативно-розыскных мероприятий для документирования преступной деятельности вымогателей с целью выявления поводов и оснований для возбуждения уголовного дела;
3. На основе исследования практики раскрытия и расследования вымогательств, выделить наиболее значимые их компоненты, определяющие результативность борьбы с указанным видом преступлений.
4. Исследовать и научно обосновать существование объективных закономерностей отражения в материальных следах признаков состава вымогательств;
5. Выявить комплекс факторов, определяющих результативность технико-криминалистического обеспечения расследования вымогательств;
6. Определить пути и перспективы повышения эффективности pac-je крытия и расследования вымогательств.
Учитывая многогранность рассматриваемой проблемы, в работе рассматриваются лишь недостаточно исследованные вопросы.
Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования, составили общие положения философии (теории познания, теории отражения и др.), логики, положения правовых наук, современные достижения естественных наук и их прикладных направлений.
В процессе исследования, наряду с традиционными диалектическими методами познания, был использован комплекс теоретических и эмпирических общенаучных и частных методов — анкетирование, методы обработки информации и логического мышления, синтеза, индукции, дедукции,
•. 'Л ' . метод экспертных оценок и другие.
Нормативной базой исследования являются: Конституция Российской Федерации, Федеральные законы, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, указы Президента, постановления
Правительства Российской Федерации, следственная и судебная практика, а так же другие нормативные и справочные материалы, относящиеся к предмету вымогательства.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды известных представителей науки уголовного процесса и криминалистики Т.В. Аверьяновой, P.C. Белкина, А.Н. Васильева, А.И. Винберга, И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина, A.B. Дулова, A.A. Закатова, Г.Г.Зуйкова, B.C. Коновалова, Т.В. Колесниковой, И.А. Копылова, Н.И. Кулагина, A.M. Ларина, И.М. Лузгина; Г.М. Меретукова, В.В. Мордачев, В.А. Образцова, Н.И. Порубова, А.П. Резвана, А.Р. Ратинова, С.Л. Сибирякова, A.B. Скач-ко, Б.П. Смагоринского, А.М. Хлус, В.И. Шиканова, М.А. Шматова, С.Н. Шпаковского, Н.П. Яблокова и других ученых.
Эмпирическая база исследования. Положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, основаны на результатах обобщения статистических данных по раскрытию и расследованию преступлений ГУВД Краснодарского и Ставропольского края, Ростовской области за период 1998 -2004 г.; материалы анкетирования 217 следователей, 178 оперативных сотрудников и 56 экспертов — криминалистов; данных полученных по материалам изучения 253 уголовных дел по фактам преступления, связанных с вымогательством.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные результаты позволяют дополнить научные представления о характеристике преступлений, связанных с вымогательством, уточнить содержание и формы технико-криминалистического обеспечения их расследования, а также раскрыть некоторые аспекты следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в получении, обработке и использовании доказательственной информации.
Выводы и рекомендации диссертации могут быть использованы в правотворческой деятельности по совершенствованию уголовно-процессуальных норм, регламентирующих содержание и формы проведения первоначальных (неотложных) следственных действий при расследовании вымогательств. Также они могут использоваться в учебном процессе при изучении дисциплин "Криминалистика", "Оперативно-розыскная деятельность" "Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях" и др.
Научная обоснованность и достоверность исследования обеспечивается комплексностью и объемом проведенного анализа теоретических положений правовых наук. Апробация предложенных диссертантом путей повышения эффективности раскрытия и расследования преступлений, связанных с вымогательством, отражена в . научных статьях, в выступлениях на трех (Всероссийской и двух региональных) научно-практических конференциях. Имеется четыре акта о внедрении результатов исследований в практику деятельности ОВД в форме методических рекомендаций.
Научная новизна диссертации заключается в том, что на монографическом уровне с применением современных методов системного анализа выявлены наиболее значимые факторы, активное использование которых позволяет повысить эффективность раскрытия и расследования вымогательств, на основе характера получения, обработки и реализации информации, определены приоритетные направления совершенствования практической деятельности по расследованию преступлений, связанных с вымогательством. Новизна диссертационного исследования заключается в постановке малоизученных вопросов избранной темы и авторские варианты их решения.
Основные положения выносимые на защиту:
1. Дополнена криминалистическая характеристика преступлений, связанных с вымогательством, основными элементами которой, являются предмет преступного посягательства и способ вымогательства, разработана типизация механизмов совершения указанной категории преступлений.
2. Выделены особенности возбуждения уголовных дел по факту вымогательства и его расследования, связанные с получением первоначальной информации по результатам оперативных данных и криминалистического исследования следов преступления.
3. Выявлены и проанализированы факторы, определяющие результативность раскрытия и расследования преступлений, связанных с вымогательством. Предложена методика оценки эффективности процесса расследования вымогательств с использованием показателей весомости динамичной системы. Сущность метода сводится к тому, что при сравнении двух и более элементов систем (следственные действия, оперативно-розыскные мероприятия, технико-криминалистическое обеспечение) исследуется их весомость и значимость, характер их влияния на эффективность работы всей системы в целом.
4. Разработаны рекомендации по организации комплекса технико-криминалистического обеспечения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий при расследовании вымогательств.
5. Разработаны предложения по организации и методике раскрытия и расследования вымогательств в условиях противодействия расследованию.
Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования апробированы в ходе обсуждения его основных положений и выводов на различных научно-практических и международных конференциях, в частности: на межвузовской научно-практической конференции молодых ученых «Россия на пути к правовому государству » г. Краснодар, 2003 г; Международной научно-практической конференции «Социальный порядок, толерантность и право » г. Краснодар, 2003 г. Ре зультаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс и практическую деятельность.
Объем и структура диссертации. Структура работы определена с учетом сформулированных целей и поставленных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов и заключения. Имеется список использованной литературы и приложение, в котором в систематизированном виде обобщены результаты проведенного исследования в виде статистических данных, таблиц и диаграмм.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Светлова, Анна Павловна, Краснодар
Заключение
Проблемы раскрытия и расследования преступлений, связанных с вымогательством, нуждаются в глубокой теоретической разработке.- Проведенное диссертационное исследование, в основном? было направлено на разработку пока еще недостаточно разрешенных задач, что позволило нам обосновать ряд теоретических выводов, отдельные научные концепции и предложить конкретные практические рекомендации по оптимизации и совершенствованию теории и практики раскрытия и расследования преступлений, связанных с вымогательством Основные выводы работы можно сформулировать следующим образом:
1. Уголовно-правовая характеристика данной категории преступлений, включает следующие элементы: объективную и субъективную сторону, субъекты, по отношению к которым применяются нормы уголовного права, временные рамки начала и окончания преступления, квалификационные особенности состава преступления.
Вымогательство — двуобъективное преступление. Объектом вымогательства являются отношения собственности, а также личности и ее интересы. При угрозе насилием объект - психическое спокойствие личности. При фактическом применении насилия' в квалифицированных видах вымогательства (ч.2, 3 ст. 163 УК) непосредственным объектом выступает жизнь и здоровье личности.
2. Эффективность раскрытия и расследования преступлений, связанных с вымогательством и установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию возможно только на основе комплексного исследования элементов криминалистической характеристики. К таким элементам криминалистической характеристики, по нашему мнению, следует отнести: признаки преступления, способ его совершения и сокрытия результатов, характеристику личности преступника, обстановку преступления и типичные материальные следы, образующиеся при его совершении. Своеобразие способа совершения и механизма следообразования определяют особенности инструментов, которыми может воспользоваться следователь для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, совокупности наиболее эффектив ных следственных действий и тактических приемов их проведения.
3. Рассмотрение вопросов, связанных с раскрытием и расследованием вымогательств, достаточно очевидно позволило выявить те особенности, которые отличают его от всех других преступлений против собственности. В первую очередь, это особенности, связанные с выявлением факта совершения преступления и возбуждения уголовного дела. Первоначальный этап расследования может подготовить почву для полного, всестороннего и объективного дальнейшего расследования только при использовании специальных знаний следователя, сотрудников оперативных и экспертных подразделений, обеспечивающих грамотное обнаружение, изъятие и сохранность материально фиксированных следов преступления.
Кроме того, на основном, втором этапе расследования, заключающемся в формировании доказательственной базы по уголовному делу, с целью установления объективной истины, при отсутствии свидетелей й очевидцев, особое место занимают экспертные исследования следов, указывающих на способ совершения преступления, сокрытие его результатов и лиц; виновных в совершении.
4. Общие вопросы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования вымогательств, сводятся к грамотному и целенаправленному использованию методических рекомендаций криминалистической техники: на стадии выявления преступлений с использованием помощи оперативных сотрудников и сотрудников экспертных подразделений; и на стадии расследования - экспертных исследований материально фиксированной информации, заключенной в следах преступления.
Правильное представление содержания и форм технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, связанных с вымогательством, позволяет делать анализ и выявлять перспективные направления для повышения эффективности правоохранительной деятельности. »
5. В настоящей работе сделана попытка всестороннего исследования и анализа этого процесса как системы, включающей разнообразные факторы влияющие на эффективность раскрытия и расследования вымогательств. Для проведения исследований был использован метод оценки весомости показателей системы, сущность которого отражена в сравнительном анализе двух и более систем (процессов, решений, технических средств и др.) через комплекс показателей эффективности, их весомости и значимости для всей системы в целом. Это реализовывалось в исследовании эмпирического материала практики расследования данной категории преступлений, а конкретно — анализ различных показателей, влияющих на результат общего процесса раскрытия и расследования вымогательств. Проведенный опрос и анализ уголовных дел показал картину весомости доказательств при раскрытии и расследовании вымогательств: материалы оперативно-розыскные мероприятий, легализованные в доказательства (32-35%); экспертизы (26-28%), по своей весомости (58-63%),что составило более половины остальных доказательств.
6. В результате анализа уголовных дел и экспертного опроса следователей, оперативных сотрудников и экспертов был определен перечень факторов, наиболее значимых для расследования налоговых преступлений, и коэффициентов их весомости для данной системы показателей.
7. Анализ количественных и качественных параметров выделенных факторов позволил нам выделить: - материалы оперативно-розыскных мероприятий, легализованные в доказательства - 32-35%; - заключения экспертиз 26-28% ; - показания потерпевших 14-11%; - объекты преступного посягательства 12-8%; - осмотр места происшествия 4,8-5,2%; - очная ставка 4
2,2%; - криминалистические учеты 3-2,5%; - опознание 2,8-3,5%;> проверка показаний на месте 0,2-1,8%; - показания обвиняемых 1-1,8 %.
8. При анализе первой и второй группы факторов были выделены проблемные вопросы технико-криминалистического обеспечения'раскрытия и расследования преступлений, связанных с вымогательством, требующие разрешения. Перечень этих проблем коснулся обеспеченности следственно-оперативной группы технико-криминалистическими и специальными средствами; полного и качественного обнаружения и изъятия следов; проведения предварительных исследований; тактики назначения и особенностей проведения экспертиз; рациональной организации, ведения и использования криминалистических и иных учетов.
9. Одной из важнейших особенностей раскрытия и расследования вымогательств, является обязательное наличие процедуры выявления признаков преступления, что означает установить, обнаружить с помощью оперативно-розыскных мероприятий очевидность подготавливаемых, совершаемых или совершенных преступлений. Проверка, осуществляемая силами и средствами оперативных подразделений правоохранительных органов, связана с наблюдением за объектами вымогательства, лицами подозреваемыми в совершении данного преступного деяния и т. д. Правовой основой их деятельности является Конституция Российской Федерации, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ УК РФ. Закон о милиции и другие федеральные законы и принятые в соответствии с ними иные нормативно-правовые акты федеральных органов государственной власти.
10. Значительная роль в проведении проверочных действий по выявлению признаков вымогательства отводится технико-криминалистическому обеспечению, которое в большинстве случаев организуется сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений правоохранительных органов.
11. При раскрытии и расследовании данной категории преступлений, применяются следующие оперативно-розыскные мероприятия: установление скрытых камер, камер наблюдения, звукозаписывающей аппаратуры; снятие информации с технических каналов связи; прослушивание звукозаписи телефонных и иных переговоров; внедрение сотрудников оперативных подразделений в преступную среду; обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств и других объектов в целях поиска следов преступной деятельности, средств и орудий совершения преступлений, разыскиваемых преступников, а также получения другой информации. Наибольшие трудности возникают именно в фиксации материальных следов преступления. Технико-криминалистическое обеспечение в подобных ситуациях направлено на решение задач по организации использования рациональных средств и методов закрепления следов, их оформлению в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
12. Особенность раскрытия и расследования вымогательств в конспирации оперативных мероприятий. В связи с этим одной из актуальных проблем является разработка скрытых средств поиска - камуфляжей, приспособлений, обеспечивающих маскировку технических средств и оперативно-розыскных мероприятий.
13. Актуальной остается проблема разработки криминалистических методов и приемов негласного сбора информации, особенно идентификационной, которые впоследствии будут иметь доказательственное значение по делу.
14. Изучение особенностей расследования вымогательств после возбуждения уголовного дела показывает, что:
- дальнейший ход событий во многом определяется действиями следователя, его умением выбрать тактически правильное решение с учетом имеющейся информации. Эти действия носят индивидуальный, избирательный и активный характер в каждом конкретном случае.
- действия следователя имеют ступенчатый уровень задач: с одной стороны, - это выявление из широкого круга информации и документов перспективных, для формирования доказательств, а с другой, - технология по* лучения доказательств. Важнейшую роль в этом играет экспертиза, до 90% вещественных доказательств, полученных в ходе различных следственных действий, проходят анализ и своего рода «закрепление» экспертизой;
- процесс раскрытия и расследования вымогательств, носит комплексный и непрерывный характер по поиску, анализу и закреплению доказательств.
15. Низкие показатели уровня выявления, раскрытия и расследования преступлений, связанных с вымогательством обусловливают необходимость поиска путей повышения эффективности в деятельности правоохранительных органов.
Среди общих задач повышению уровня организации оперативно-розыскной и следственной деятельности в процессе раскрытия и расследования данной категории преступлений, необходимо выделить те задачи, которые относятся к области технико-криминалистического обеспечения. Перспективность развития выделенного направления правоохранительной деятельности обусловлена, прежде всего, особенностями как выявления, так и расследования вымогательств.
16. Без обоснования перспективных направлений повышения эффективности такой деятельности нельзя планировать и рассчитывать на успех в борьбе с вымогательством, и особенно в организованных его формах. Проведенные исследования позволили выделить следующие пути повышения эффективности раскрытия и расследования вымогательств, которые заключаются: - в изучении современной уголовно-правовой и криминалистической характеристики вымогательств и выявлении элементов, имеющих особое значение.; - обоснование и разработка современных средств и экспресс-методов выявления признаков налоговых преступлений; - повышение уровня экспертных исследований; - подготовка высококвалифицированных кадров по применению средств и методов технико-криминалистического обеспечения; - создание условий постоянной готовности средств технико* криминалистического обеспечения выявления, раскрытия и расследования преступлений, связанных с вымогательством.
Подводя итог, следует отметить, что повышение эффективности раскрытия и расследования вымогательств, охватывает широкий комплекс мероприятий по совершенствованию технической оснащенности экспертных, оперативных и следственных подразделений, методического обеспечения, профессиональной подготовки кадров, позволит повысить общую результативность деятельности правоохранительных органов по выявлению, раскрытию и расследованию данной категории преступлений.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Особенности раскрытия и расследования вымогательств»
1. Законодательные, нормативные акты и иные официальные документы
2. Конституция Российской Федерации. М., 1996. - 90 с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2002. -400 с.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. -М., 1997. 624 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. доктор юридических наук, профессор Наумов A.B. М., 1997. - 824 с.
6. Закон Российской Федерации № 144-ФЗ от 12.08.95 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. -ст. 3349.
7. Закон Верховного Совета РСФСР от 18.04.91 г. «О милиции» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. -№ 16.-С. 503.
8. Федеральный закон «Об информатизации, информации и защите информации», принят Государственной Думой 25 января 1995 г.
9. Указ Президента Российской Федерации № 1189 от 8.10.92 г. «О мерах по защите прав граждан, охране правопорядка и усилению борьбы с преступностью». 1992. - № 42.- 237 с.
10. Приказ МВД России N 10 от 11.01.94г. «Об утверждении инструкции "О порядке исполнения и направления органами внутренних дел Российской Федерации запросов и поручений по линии Интерпола».
11. Приказ МВД России N 334 от 20.06.96 г. «Об утверждении инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений».
12. Приказ № 20 МВД РФ от 12 января 1996 г. «О совершенствовании подготовки органов внутренних дел и внутренних войск МВД России к действиям при чрезвычайных обстоятельствах».
13. Приказ МВД России № 235 от 20.07.92 г. "Об утверждении тйпового положения об информационных центрах в системе МВД России".
14. Приказ МВД России № 229 от 12.05.93 г, "Об утверждении Концепции развития информационного обеспечения органов внутренних дел".
15. Приказ МВД России № 261 от 01.06.93 г. "О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов ^внутренних дел Российской Федерации".
16. Приказ МВД России № 334 от 20,06.96 г. "Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в раскрытии и расследовании преступлений".
17. Приказ МВД России № 102 от 11.02.99 г. "О проведении добровольной государственной дактилоскопической регистрации ".
18. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». М., 1997.1.. Монографии, учебники и учебные пособия
19. Аббасова И.С., Кручинина Н.В., Шиканов В.И. Время как баазисный элемент криминалистически значимой информации о событии преступления. Иркутск 1994
20. Абрамов A.A., Воронов A.M., и др. Раскрытие вымогательств. М., 1977.
21. Аленин Ю.П. Выявление и расследование очагов преступлений:теория и практика. Одесса, 1996.
22. Антипов В.П. Следственные версии и планирование расследования. М., ' 1978.
23. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника (неблагоприятное влияние на личность в микросреде). М., 1975. '
24. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. М., 1982.
25. Антонян Ю.М. Насильственная преступность в России. М., 2001
26. Антипов В.П. Следственные версии и планирование расследования. М., 1978
27. Баев O.A. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Воронеж, 1984.
28. Басецкий И.И., Безлюдов O.A., Легенченко H.A. Организованная преступность. Республика Беларусь, 1997 .
29. Бахин В.П., Карпов Н.С., Когамов М.Ч. Допрос на предварительном следствии: уголовно- процессуальные и криминалистические вопросы. Ал-маты: Оркениет, 1999.
30. Батищев В.И. Постоянная преступная группа. Воронеж, 1994.
31. Бахарев Н.В. Очная ставка; Казань, 1982.
32. Бахарев Н.В. Тактика призводства следственных действий. Казань, 1994.
33. Бахин В.П. и др. Тактика использования внезапности в раскрытии преступлений органами внутренних дел.- Киев, 1990.
34. Бахин В.П. Криминалистические приемы и средства разрешения следственных ситуаций.-Киев, 1991 .
35. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991.
36. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции и перспективы. М., 1988.
37. Белкин P.C. Курс криминалистики. Т.З. М., 1997.
38. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции и перспективы. От теории к практике. М., 1987.
39. Белкин P.C. Собирание, исследование и проверка доказательств. -" М.,1966.
40. Белкин P.C. Курс криминалистики. Т. 2. М., 1997.
41. Белкин P.C. Курс советской криминалистики. Т.З. М., 1979.'
42. Белкин P.C. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993. 2.25 Бобровский ИВ. Социальная обусловленность квалифицированного вымогательства и его расследования. М., 1996.
43. Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976.
44. Васильев B.JI. Психология следственных действий. СПб. 1993.
45. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981.
46. Васильев B.JI. Юридическая психология. Д., 1974.
47. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978.
48. Вафин P.P. Вымогательство («рэкет») криминалистические проблемы. -Екатеринбург, 1993.
49. Бидонов Л.Г. Криминалистическая виктимология (вопросы теории и практики). Иркутск, 1980.
50. Викторова JI.H. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений. М., 1983.
51. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. JL, 1976.
52. Гаврилов А.К., Кулагин Н.И. и др. Организация работы следственного подразделения по расследованию преступлений несовершеннолетних. Волгоград, 1982.
53. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985.
54. Гайдук А.П. Использование научно-технических средств в раскрытии и расследовании вымогательства. М., 1995.
55. Гайдук А.П., Ситковский Ä.JI. Этапы механизма вымогательства. Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел. М., 1996. 4. 2. С. 35-40
56. Герасимов И.Ф. Теоретические проблемы раскрытия престуйлений.
57. Глазырин Ф.В. Учение о криминалистических методах и средствах изучения личности // Криминалистика. Т. 1. - М., 1995.
58. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М., 1990.
59. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М., 1990.
60. Гуров А.И. Организованная преступность — не миф, а реальность (социальные, правовые и криминологические аспекты борьбы с организованной преступностью). М., 1992.
61. Гуров А.И., Яковлев Е.И., Жигарев Е.С. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершаемых организованными группами. М., 1992.
62. Гусаков А.Н., Филюшенко A.A. Следственная тактика. Екатеринбург, 1993.
63. Густов Г.А. Моделирование в работе следователя. JL, 1980
64. Диксемеус М., Константинов А. Преступный мир России. СПб., 1995.
65. Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций. М.,1985.
66. Драпкин Л.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. Свердловск, 1985.
67. Драпкин Л.Я., Долинин В.Н. Тактика отдельных следственных действий. Екатеринбург. 1994.
68. Дубровицкая Л.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. М., 1972.
69. Дубровицкая Л.П., Кулагин Н.И., Кравченко В.Г. Планирование следственной работы. М., 1988.
70. Дулов A.B. Тактические операции при расследовании преступлений.1. Минск, 1979.
71. Закатов A.A. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. Волгоград. 1976.
72. Закатов A.A., Цветков С.И. Тактика допроса при расследовайии преступлений, совершаемых организованными преступными группами. М.: МВД России, 1996.
73. Закатов A.A. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1984.
74. Закатов A.A., Ямпольский А.Е. Обыск. Волгоград, 1983.
75. Закатов A.A. Тактика допроса потерпевшего. Волгоград, 1976. Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса; Гродно: Гр ГУ, 1986.
76. Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступлений. М., 1970. Иванов С.Н. Организация и тактические проблемы расследования вымогательства, совершенного преступными группами. Ижевск, 1998
77. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974.
78. Ищенко Е.П. Планирование и программирование расследования на первоначальном этапе. Красноярск, 1987.261 .Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1992.
79. Карагодин В.Н. Особенности расследования мошенничества и вымогательства. М., 1994.263 .Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: Урал.гос. ун-т,. 1992:
80. Карнеева JI.M. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. М., 1994.
81. Карпец И.И. Сыск (записки начальника уголовного розыска). М., 1994.
82. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976.
83. Колесниченко А.Н. Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков, 1986.
84. Криминалистика. / Под ред. Белкина P.C., Лузгина И.М. Т. 2. -М.,1980.
85. Криминалистика / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л;Я. Драпкина. М., 1994.-С. 59. '
86. Криминалистика / Под ред. Белкина P.C., Коломацкого В.Г., Лузгина И.М. -Т. 1. -М., 1995;
87. Криминалистика / Под ред. И.Ф. Пантелеева, H.A. Селиванова. М., 1988. ■■' .
88. Криминалистика / Под ред. Яблокова Н.П., Колдина В.Я; М., 1990.
89. Криминалистика: Учебник/ Под ред. Филиппова A.F. М., 1998.
90. Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики: Учебник. Н. Новгород, 1995.
91. Криминалистика: Краткая энциклопедия / Сост. Р. С. Белкин. М.: Большая Российская энциклопедия, 1993.
92. Кулагин Н.И. Планирование расследования сложных многоэпизодных дел. Волгоград, 1976.
93. Курылев И. И. и др. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе. Информационный бюллетень следственного комитета МВД России. № 13(76). М., 1993.
94. Кустов A.M. Криминалистика и механизм преступлений. Воронеж, 2002.
95. Крутиков А.П. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания. Волгоград, 1985;
96. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 1970.
97. Ларин A.M. От следственной версии к истине. М., 1976 .
98. Леви A.A., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. М., 1983.
99. Ледащев C.B. К вопросу о личности преступника и потерпевшего по делам о вымогательстве. Криминалистические методы расследования преступлений. Тюмень, 1994
100. Ледащев C.B. К вопросу о построении типичных версий прй расследовании вымогательства. Тюмень, 1994.
101. Лившиц Ю.Д. Допрос свидетеля и потерпевших при производстве дознания. Очная ставка. М., 1962.
102. Лейкина А.И. Личность преступника // Криминология. М., 1988.
103. Лузгин И.М. Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. М., 1980.
104. Лузгин И.М. Учение о криминалистической версии.// Криминалистика. Т. 1. М.: Академия МВД России, 1995.
105. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М. Юридическая литература . 1973.
106. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1999.
107. Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий. Киев, 1989.
108. Медведев С.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. Волгоград,. 1973.
109. Мешков В.М. Установление временных характеристик при расследовании преступлений. Н.Новгород, 1993.
110. Михальчук А.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий. Саратов, 1991.
111. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М, Спарк, 1996.
112. Николайчик Н.И., Матвиенко Е.А. Всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования. Мн: Из-во БГУ, 1969.
113. Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию. М., 2000."
114. Образцов В.А., Топорков A.A. Криминалистика: Учебник. М., 1997.
115. Алексеев В.А., Борисов И.Н., Емельянов A.C. Организованная преступность: криминализация функций участников преступных формирований. //Советское государство и право. 1991. № 10.
116. Антонов А.Н. Соотношение следственных ситуаций с версиями и задачами расследования // Современные проблемы криминалистики. Волгоград, 1999.
117. Аширбекова M.T. Защита интересов свидетеля: Участники предварительного расследования и обеспечение их прав и законных интересов // Вол-гогрвд.1993.
118. Басецкий И.И., Поруьов А.Н. Доказательственное значение оперативно-розыскных данных на первоначальном этапе расследования преступлений //
119. Проблемы повышения эффективности первоначального этапа расследования преступлений: Матер, респ. науч.-практич. Конференции. Академия МВД республики Беларусь, 1999
120. Борзенков Г.Н. Усиление ответственности за вымогательство // Вестник Московского Университета . Серия II. Право. М., 1990. № 2.
121. Быков В.М. О возможности использования виктимологического анализа при расследовании преступлений // Вопросы криминалистической тактики. -Ташкент, 1978.
122. Быков В.М. Психологические основы расследования групповых и организованных преступлений.//Законность. 1996. №4.
123. Быков В.М. Расследование групповых преступлений.//Расследование отдельных видов преступлений. М. 1995.
124. Быков В.М. Что такое организованная преступная группа? // Российская юстиция. 1995. №10.
125. Валеев Н.Х. Криминалистическое значение виктимологического аспекта при расследовании вымогательства.// Право и рынок. Барнаул, 1994
126. Вандышев В.В. Роль и значение виктимологических данных в системе факторов, обуславливающих способы сокрытия краж личной собственности // Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления. М., 1984.
127. Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений. M.,, 1976.
128. Ведерников Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристикапреступлений. М., 1984.
129. Великородный П.Г. Криминалистическая характеристика и классификация способов совершения преступлений и способов уклонения от ответственности // Криминалистическая характеристика преступлений. М; 1984.
130. Верин В. Расследование дел о вымогательстве // Советская юстиция . 1993. №1.
131. Вицин С. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве // "Российская юстиция", N 6, июнь 2003 г.
132. Гавло В.К. Обстановка преступлений как структурный элемент криминалистической характеристики преступлений // Совершенствование расследования преступлений. Иркутск, 1980.
133. Гаврилова Н. Выявление и устранение ошибок в свидетельских показаниях// Социалистическая законность. 1984. № 9
134. Галанов Л.В. Особенности выявления вымогательства и начального этапа его расследования // Социально-экономические, правовые , оперативно-розыскные и экспертно- криминалистические проблемы борьбы с. организованной преступностью: Саратов, 1995.
135. Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений. М. 1976.
136. Герасимов И.Ф. К вопросу о следственной ситуации // Следственная ситуация. М., 1985.
137. Герасимов И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в структуре частных методик // Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования преступлений. Вып. 69. - Свердловск, 1978.
138. Гуняев В.А. Изучение личности потерпевшего и свидетеля один из путей установления истины по делу // Вопросы изучения личности на предварительном следствии. - М., 1969.
139. Деришев Ю. Стадия возбуждения уголовного дела реликт «социалистической законности» // "Российская юстиция", N 8, август 2003 г.
140. Дербенев А.П. О психологических проблемах допроса на предварительном следствии // Правоведение . 1981. № 1.
141. Дворкин А.И. Предварительное следствие по делам о вымогательстве (рэкет).//Прокурорская и следственная практика.№2. М., 1997.
142. Дражина И.В. Тактические операции при расследовании вымогательства: общие положения.//Рос.юрид.журн. Екатеринбург, 1996. №2;
143. Дражина И.В. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования вымогательства/Актуальные проблемы юриспруденции. Тюмень, 1996. Вып. 1.
144. Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций // Следственная ситуация. М., 1985.
145. Замылин Е.И. Тактико-психологические аспекты допроса некоторых категорий потерпевших // Современные проблемы правоохранительной деятельности. Волгоград, 1995.
146. Зайцев O.A. О понятии и правовом статусе свидетеля в науке уголовного процесса и законодательстве // Проблемы предварительного следствия и дознания. Сб. науч. тр. М.: НИИ прокуратуры, 1994
147. Звечаровский И. Новый уголовный кодекс: проблемы применения // Законность. 1999 - № 1.
148. Зобов В.Е., Колосов Б.В. Тенденции и характерные черты организованных преступных групп на современном этапе.// Проблемы борьбы с организованной преступностью. М: ВНИИ МВД РФ. 1995
149. Иванов С.Н. Организационные проблемы расследования групповых вымогательств // Организационное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации: Материалы научнопрактической конференции. М., 1997.
150. Иванов Н.Г. Организованная преступность и институт соучастия. // Советская юстиция. 1990. № 10
151. Известия от 24 октября 1998г.
152. Ищенко E.H., Лобода А. Организация и методика расследования вымогательства ( рэкета)//Соц. Законность. 1991. №6.
153. Краснов О. "Полковника ФСБ никто не слышит" // Российская газета. 1998. 30 декабря.
154. Ковалев A.B. Криминалистическая характеристика преступлений в области охраны жизни и здоровья работников в процессе их производственной деятельности // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. М., 1978.
155. Козлова H.H. Особенности психического принуждения при захвате заложников. // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. М., 1995.
156. Кокоткин А. "Матьсвоюпродакшн. Куда уходит оружие с российских овощных баз" // Совершенно секретно. 1999. N 4;
157. Коновалова В.Е., Колесниченко А.Н.Теоретические проблемы криминалистической характеристики. // Криминалистическая характеристика преступлений. М. 1984 .
158. Котов В. В. Проблемы взаимодействия следователя с органами дознания при выполнении следственных действий // Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990.
159. Кузьмин А. Информационное обеспечение расследования преступлений. // Законность 1999. № 6.
160. Куц В.И. О непосредственном объекте вымогательства//Проблемы социалистической законности. Вып. 17. Харьков, 1986 .
161. Ландау И.JI. Видеозапись как эффективный способ фиксации и оценки доказательств. //Проблемы уголовного судопроизводства в условиях правовой реформы. Калининград: ВШ МВД РФ., 1991 .
162. Ларин А.М. Заметки о предварительном следствии в России // Государство и право. 1993. - № 3.
163. Л едащев С .В. Тактическая операция « задержание» при расследовании вымогательства.// Роль ОВД в формировании правового государства. М: МВШММВДРФ, 1991.
164. Лузгин И.М. Криминалистическая классификация способов• сокрытия преступлений // Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступлений. М., 1987.
165. Лузгин И.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы из разрешения. М., 1991.
166. Методические рекомендации по расследованию уголовных дел о вымогательствах, сопряженных с незаконным лишением свободы // Информационный бюллетень ГУВД г. Москвы, 1993. № 33
167. Образцов В.А., Танасевич B.F. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации // Сов. гос-во и право. М., 1979. - Вып. №8.
168. Организованная преступность / Материалы «круглого стола». М., 1989.
169. Особенности расследования преступлений, связанных с вымогательством ( методические рекомендации ГСУ, ГУУР, 6 Управления и ВНИИ МВД СССР) Бюллетень. №3 (60).М.,1989.
170. Первухина Л.Ф. Особенности раскрытия вымогательства в неочевидной ситуации // Проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1995.
171. Порубов А.Н. Взаимодействие как процессуальная и профессиональная функция следователя, эксперта и органа дознания // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. Мн., 1998. Вып. 13.
172. Порубов А.Н. Тактика расследования ложной информации при допросе членов криминального сообщества// Матер, респ. науч.- практ. конференции . Мн., Академия МВД Респудлики Беларусь, 2000.
173. Пятницын К.Е. Анализ пространственно-временных отношений в процессе расследования // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Иркутск, 1983.
174. Рузавин Г.И. Эпистемологические проблемы принятия решений в социально-экономической деятельности // Вопросы философии, № 12,2001.
175. Савельзон О. Культура принятия решений как фактор прогресса России // Вопросы философии, 2003. №10.
176. Самошина З.Г. Балта Е.Ю. Процессуальные и технические аспекты применения средств видео-и звукозаписи при расследовании вымогательст-ва.//Вестник Моск.ун-та. Cep.l 1, Право. 2000.№ 5. С.Т 1-20.
177. Сахаров А.Б. Актуальные вопросы учения о личности преступника // Теоретические проблемы личности преступника. М., 1979.
178. Селиванов H.A. Критерии допустимости применения тактических приемов при расследовании // Законность. М., 1994. - Вып. №4.
179. Селезнев Б.Н. Некоторые правовые аспекты производства тактических операций по делам о вымогательстве //Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Саратов, 1994
180. Сергеев В.И. Оценка действий потерпевшего при квалификации вымогательства // Законодательство, №3. М., 2000.
181. Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений //' Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. Вып. 25.
182. Турчин Д.А. О разработке теории следственной ситуации // Следственная ситуация.-М., 1985. '
183. Федоров Ю.Д. О закономерностях возникновения и исчезновения еле1дов преступления // Труды Ташкентской ВШ МВД. Ташкент, 1975, -Вып. 7.
184. Франк JI.В. Виктимологическая характеристика личности преступника // Теоретические проблемы учения о личности преступника. -М., 1979.
185. Цветков С.И. Проблемы криминалистической методики расследования деятельности преступных сообществ // Проблемы технико-криминалистического раскрытия и расследования преступлений. М., 1994.
186. Цветков С.И. Организованная преступность как предмет криминалистического исследования (научный и учебно-методический аспект проблемы) // Криминалистическая экспертиза: Исследование документов:
187. Межвузовский сборник научных статей / Под редакцией Б.Н. Морозова. -Саратов: СЮИ МВД России. 1998.
188. Шиканов В.И. Пространственно-временные факторы, как структурный элемент криминалистической характеристики преступления // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Иркутск, 1983.
189. Эйсман A.A. О содеожании понятия криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984.
190. Юшков Ю. Ответственность участников организованных преступных группировок. // Социалистическая законность. 1991. № 11.
191. Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики / Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984.
192. Яблоков Н.П. Структура способа совершения преступления как элемента его криминалистической характеристики // Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их устранения. М., 1984;
193. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. — М 1979.
194. Антонов А.Н. Решение типовых задач расследования преступлений (тактико-криминалистический аспект). Дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1999.
195. Бабич В.А. Проблема этической допустимости тактических средств прирасследовании преступлений. Автореф. Дисс. .канд. юрид. наук. Минск. 1980.
196. Бейтуганов Х.А. особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами в Северо-Кавказском регионе Автореф. Дисс. .докт. юрид. наук
197. Быков В.М. Проблемы расследования групповых преступлений. Дисс. . докт. юрид. наук. М.: Академия МВД РФ, 1992.
198. Быков A.F. Первоначальный этап расследования вымогательств, совершенных группами лиц. Автореф. Дис.канд. юрид. наук. С-Петербург, 1994.
199. Бондар A.B. Криминалистические средства и методы пресечения и расследования приготовления к преступлению. Дис.канд. юрид. наук. Краснодар, 2001
200. Вафин P.P. Криминалистическая характеристика вымогательства и проблемы ее использования в расследовании. Автореф; Дисс. канд. юрид. наук Волгоград, 1992.
201. Валеев М.Х. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования вымогательства. Дис.канд. юрид. наук. Казань, Уфа, 1997.
202. Гайдук А.П. Использование научно- технических средств в раскрытии и расследовании вымогательств. Автореф. дис. канд. юрид * наук, М.,1995.
203. Галанова JI. В. Следственные ситуации и тактические операции при расследовании преступлений, связанных с вымогательством. Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
204. Дмитриев О.В. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика вымогательства. /Автореф. Дисс.канд. юрид. наук. Екатеринбург,1994.
205. Должникова И.Р. Нейтрализация противодействия криминальной среды расследованию корыстно-насильственных преступлений. Автореф. Дис.,. канд. юрид. наук. Юридический институт МВД России., М., 1996
206. Елец Е.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты вымогательства (по материалам Северо-Кавказского региона) Дисканд. юрид.наук. Краснодар, 2000.
207. Ким Д.В. Следственная ситуация как информационно-познавательная система в деятельности по расследованию преступлений.( по материалам корыстно-насильственных преступлений) Автореф. Дис. . .канд. юрид. наук. Томск, 1999.
208. Кириченко С.А. Особенности использования криминалистически значимой информации, полученной оперативно-розыскными методами, на первоначальном этапе расследования проявлений организованной преступности. Дис. . канд. юрид. наук. Калининград, 2002.
209. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования преступлений отдельных видов: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. Харьков, 1967.
210. Колесникова Т.В. Криминалистическая характеристика преступных групп, совершающих вымогательство. Саратов: Саратовский юридический институт МВД России, 2000.
211. Котухов М.П. Перевод результатов оперативно-розыскной деятельности в доказательства. Дис. .канд.юрид.наук. М., 2002.
212. Кривошеев A.C. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1967.
213. Ладан O.A. Выявление и оперативная разработка лиц, совершающих вымогательства. Дис.канд. юрид. наук. Омск., 1995.
214. Лакаева O.A. Особенности допроса потерпевших то преступлений, совершаемых организованными группами. Дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
215. Ледащев С.В .Расследование вымогательства. Автореф. Дис. Канд. юрид. наук. Н-Новгород, 2004.
216. Мешкова B.C. Изобличение лидера (организатора) преступной группы:ее создании и руководстве преступной деятельностью. Дисканд. юрид.наук. М., 1998.
217. Мордачев В.В. Вымогательство: криминалистический анализ и прогнозирование. Дис. .канд. юрид. наук. М., 1998.
218. Никитин Е.В. Корыстно-насильственные преступления против собственности. Дис. .канд. юрид. наук. Омск, 2002.428.0бразцов В.А. Проблемы совершенствования научных основ методики расследования преступлений. Дис. .канд. юрид. наук. М., 1985.
219. Овсянников Ю.В. Основания и мотивы принятия уголовно-процессуальных решений в стадии возбуждения уголовного дела. Дис. .канд. юрид. наук. Омск, 2001.
220. Пантюхина Г.А. Противодействие организованной преступности: криминалистические аспекты. Дис. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
221. Ручкин С.Б. Использование информации о личности преступника в раскрытии краж имущества граждан: Автореф. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1982.
222. Савельзон О. Формализованные и автоматизированные модели принятия решений при формировании систем и методик для аналитического контроля производств. Дисс. канд. экон. наук. М., 1984.
223. Сырков С.М. Орудия преступления. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -Ленинград, 1973.
224. Субботина М.В. Проблемы методики расследования преступлений, совершенных организованными группами несовершеннолетних. Дисс. . канд. юрид. наук, Волгоград: Волгоградский юридический институт МВД России,1996.
225. Чурилов С.Н. Криминалистическое учение об общем;методе расследования преступлений: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. М., 1995; V. Статистические сборники. Справочники
226. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1973.
227. Положение о службе в органах внутренних дел Российской федерации // Справочная электронная правовая система «Гарант». Август 2002.
228. Справочно-правовая система «Гарант-максимум».
229. Факторы, наиболее значимые для раскрытия и расследования преступлений, связанных с вымогательством.
230. Наличие и характер имеющейся в распоряжении следователя доказательственной и бриентирующей информации;1 г г 1 г- У Г• 1 г
231. Наличие и устойчивость существования еще неиспользованных источников доказательственной информации и надежных каналов поступления ориентирующей информации
232. Наличие в данный момент в распоряжении следователя и других структур правоохранительных органов необходимых сил, средств и возможность их использования оптимальным образом
