Наследование по завещаниютекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции на тему «Наследование по завещанию»

На правах рукописи

КУТУЗОВ Олег Владимирович

НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ: АНАЛИЗ ПРАВОВОЙ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ

Специальность: 12.00.03 - гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва - 2005

Работа выполнена на кафедре гражданско-правовых дисциплин и правоохранительных органов филиала Государственного образовательного учреждения Московский государственный индустриальный университет в г. Сергиев Посад.

Научный руководитель:

кандидат исторических наук, профессор

Гончаров Анатолий Андреевич

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор

Калпин Александр Григорьевич

кандидат юридических наук Кокин Виталий Николаевич

Ведущая организация:

Институт государственного администрирования

Защита состоится « 16 » июня 2005 года в 16 часов на заседании диссертационного совета Д 227.001.05 при Российском государственном торгово-экономическом университете по адресу: 125993, Москва, А-445, ГСП-3, ул. Смольная, д. 36, ауд. 127.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного торгово-экономического университета.

Автореферат разослан « 16 » мая 2005 г.

И.о. ученого секретаря диссертационтигбовк доктор юридических наук, профессор / м/ „ Джатиев B.C.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования.

Современное гражданское законодательство предоставляет право гражданам иметь в собственности любое имущество за исключением отдельных объектов, которые в соответствии с федеральными законами не могут им принадлежать. Одним из оснований возникновения права собственности является наследование, гарантированное Конституцией РФ (ч. 4 ст. 35). В свою очередь, п. 2 ст. 218 ПС РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В настоящее время порядок наследования регулируется разделом V «Наследственное право» третьей части ГК РФ, вступившей в законную силу 1 марта 2002 года. Этот закон не 'только детально урегулировал и существенно дополнил правила о порядке наследования (ГК РСФСР 1964 г. содержал 35 статей о наследовании, а новый ГК РФ - 76), но имеет и совершенно иную структуру. В новом законе основания призвания к наследованию, в отличие от ранее действовавшего законодательства, поменялись местами. Вслед за общими положениями на первом месте идет наследование по завещанию, а на втором - наследование по закону. Это подчеркивает важность завещательного распоряжения, поскольку воля собственника имущества, передаваемого по наследству, является основным и решающим фактором в дальнейшем переходе его прав.

Важно заметить, что порядок наследования по завещанию урегулирован более детально, чем по закону. Например, наследованию по завещанию посвящено 22 статьи (ст. 1118 - 1140 ГК РФ), а наследованию по закону всего 10 статей (ст. 1141 - 1151 ГК РФ). Такие изменения в структуре самого закона связаны с переходом к рыночным отношениям, укреплением частной собственности и снятием ограничений по ее распоряжению самим владельцем. В этом состоит один из основных принципов наследственного права - свобода завещания, которая может быть ограничена только правилами, прямо предусмотренными законом.

Вместе с тем анализ нового законодательства позволяет сделать вывод, что, несмотря на детальную проработку порядка наследования по завещанию, оно не лишено недостатков. Не все новые идеи законодателю удалось воплотить в четких и понятных юридических конструкциях. Некоторые положения нового закона носят бланкетный характер и отсылают к еще не принятым федеральным законам, что порождает дополнительные трудности применения этих норм на практике. Другие положения создают простор не только для злоупотреблений, но и для их криминального использования. Третьи содержат явные противоречия и нуждаются в изменении или дополнении.

Следует отметить, что в настоящее время еще очень слаба проработка новых норм в судебной и нотариальной практике, отсутствуют руководящие разъяснения высших судебных органов. Поэтому на

сегодняшний день говорить о завершении переработки законодательства о наследовании по завещанию было бы преждевременным, что и определяет актуальность предлагаемой работы.

Степень научной разработанности темы исследования. Тема диссертационного исследования относится к числу мало изученных, о чем говорит отсутствие специальных монографических исследований. В свою очередь важное методологическое значение для настоящей работы имели публикации, посвященные общетеоретическим аспектам российского наследственного права. К их числу следует отнести труды известных ученых-цивилистов: С.С.Алексеева, Б.С.Антимонова и К.А.Граве, С.Н.Братуся, В.П.Грибанова, М.В.Гордона, В.А.Дроникова, П.С.Никитюк, В.А.Рясенцева, В.И.Серебровского, А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого, Э.В.Эйдиновой, и др. Проблемам наследования были посвящены диссертационные исследования М.Ю.Барщевского, У.А.Омаровой,

A.А.Фанштейна, Т.Д.Чапиги и др. Однако, указанные выше публикации и диссертационные исследования в области наследственного права строились на основе ранее действовавшего законодательства и материалах правоприменительной практики прошлых лет.

В настоящее время интерес к проблеме наследственного права возрастает. Об этом свидетельствует появление новых публикаций, связанных с принятием части третьей ГК РФ. В числе современных работ следует указать труды А.Т.Гаврилова, А.Н.Гуева, В.В. Гущина, Ю.Н.Власова, О.В.Мананникова, А.Л.Маковского и Е.А.Суханова,

B.В.Пиляевой и др. Однако в новейшей литературе основные проблемы, связанные с появлением новых видов завещаний и порядком их совершения, остались нерешенными. Этим обусловлена необходимость глубокого анализа изменившихся наследственных правоотношений и особенностей их правового регулирования в современной России.

Цель и основные задачи диссертационного исследования. Цель настоящего диссертационного исследования заключается в комплексном и системном изучении теоретических и практических проблем правового регулирования правоотношений наследования по завещанию и разработке некоторых научно-практических рекомендаций по совершенствованию законодательства в этой сфере. Цель исследования конкретизируется в каждой главе настоящей работы и определяет следующий круг задач:

провести теоретико-правовой анализ наследственных правоотношений как разновидности гражданско-правовых;

- провести гражданско-правовой анализ прав и обязанностей наследодателя, которые могут переходить по наследству;

- охарактеризовать пределы завещательной правоспособности граждан;

- раскрыть принцип свободы завещания и дать характеристику способам его обеспечения и ограничения;

- рассмотреть правовые особенности совершения завещаний;

- дать правовую характеристику некоторым завещательным

распоряжениям;

разработать предложения по совершенствованию законодательства в области наследования по завещанию.

Объектом исследования являются наследственные правоотношения в Российской Федерации.

Предметом исследования является правовое регулирование наследственных правоотношений по завещанию.

Методологической основой исследования является комплексный и системный подход к изучению предмета исследования, использование широкого спектра различных методов - структурного, функционального, формально-юридического, сравнительного, исторического анализа, а также общенаучных методов познания (анализ, синтез, гипотеза, аналогия и т.д.).

Применение указанных методов ориентировано на раскрытие целостности объекта и позволяет с помощью сравнения выявить в нем общее и особенное, исследовать внутреннее строение исследуемых отношений в целом.

Научная новизна исследования. Данная работа представляет собой монографическое исследование особенностей наследования по завещанию после принятия третьей части ГК РФ. Расширяя свободу завещания, вводя ранее не известные законодательству Российской Федерации формы завещания (закрытое завещание, завещание в чрезвычайных обстоятельствах), новый закон порождает ряд вопросов по порядку их применения на практике. Это позволило автору разработать некоторые предложения по дальнейшему совершенствованию норм права о составе наследства; предложения по расширению завещательной правоспособности граждан; дополнения в общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещаний; сформулировать предложения, обеспечивающие защиту свободы воли наследодателя, прав и интересов наследников и других заинтересованных лиц.

Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие выносимые на защиту положения и выводы, обладающие научной новизной и имеющие практическое значение.

1. Включить в состав наследства исключительные права на объекты интеллектуальной собственности.

Имущество, право на которое не возникло при жизни наследодателя, хотя он своими действиями создал необходимые условия для возникновения этих прав, может быть признано наследственным по решению суда.

2. Необходимо расширить завещательную правоспособность граждан, предоставив право совершать завещательные распоряжения лицам в возрасте от 14 до 18 лет в отношении собственных денежных средств, а также лицам, ограниченным в дееспособности, с предварительного согласия органа опеки и попечительства, дополнив этими положениями п. 2 ст. 1118 ГК РФ.

3. Проведенный анализ правил совершения завещаний позволил сформулировать предложения по совершенствованию законодательства с целью дальнейшего расширения свободы завещания.

- Принять федеральный закон по вопросу предоставления права совершать нотариальные действия должностным лицам органов местного самоуправления.

- В число должностных лиц, уполномоченных удостоверить завещание, необходимо включить капитанов иностранных судов, а также наделить правом удостоверить завещание начальников следственных изоляторов наравне с начальниками мест лишения свободы.

- Для обеспечения прав завещателя на свободное выражение своей воли целесообразно предоставить право совершить и удостоверить закрытое завещание лицам, перечисленным в ст. 1127 ГК РФ.

- Ввести для неграмотных и лиц, страдающих физическими недостатками новую форму составления завещания - в виде аудио- и видео записи, поскольку указание закона о собственноручном написании закрытого завещания не дает возможности совершить такое завещание неграмотным и лицам, не способным выразить свою волю по распоряжению имуществом без посторонней помощи.

- Учитывая исключительный характер совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, следует предусмотреть возможность его совершения с применением различных средств передачи информации, независимо от наличия свидетелей.

- В п. 1 ст. 1128 ГК РФ следует указать, что если одновременно имеются завещание и завещательное распоряжение правами на денежные средства в банках, противоречащие друг другу, то применению подлежат правила ст. 1130 ГК РФ.

- Норму об отмене или изменении завещательного распоряжения на вклад в банке (п. 6 ст. 1130 ГК РФ) следует дополнить правилом о том, что завещательным распоряжением на вклад может быть отменено или изменено ранее составленное завещание в части, касающейся этих денежных средств.

4. С целью исключения возможных злоупотреблений со стороны заинтересованных лиц в получении наследства предлагается п. 2. ст. 1124 ГК РФ, определяющий круг лиц, которые не могут быть свидетелями и рукоприкладчиками при совершении завещания, дополнить выгодоприобретателями, подназначенными наследниками, исполнителями завещания, относящимися к наследникам по закону, а также наследниками по закону, если завещана только часть имущества.

5. Для ликвидации правовой неопределенности в порядке принятия наследства, причитающегося лицу, признанному безвестно отсутствующим ко дню открытия наследства, предлагается в правилах о сроке для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) указать, что в случае неявки безвестно отсутствующего в течение срока на принятие наследства, его доля переходит к другим наследникам по завещанию или по закону. Если же не окажется наследников по закону или по завещанию,

то по истечении срока на принятие наследства имущество перейдет в собственность Российской Федерации как выморочное.

6. Необходимо дополнить порядок назначения исполнения завещания подназначением исполнителя завещания, установить в законе объем ответственности душеприказчика перед наследниками за недобросовестное исполнение своих обязанностей, предоставить возможность юридическому лицу выступать в качестве исполнителя завещания.

7. В случаях, когда предметом завещательного отказа является право пользования жилым помещением или его частью, то в целях защиты прав наследников и отказополучателей, предлагается на законодательном уровне установить обязанность отказополучателя нести бремя содержания жилого помещения.

Теоретическая значимость исследования. В диссертации теоретически обоснованы предложения по совершенствования нормативного регулирования наследственных отношений. Рассмотрены некоторые аспекты наследственного права как самостоятельной подотрасли гражданского права, имеющей свои принципы, свой метод и предмет, в регулировании которого наряду с нормами гражданского права принимают участие нормы иных отраслей права.

Положения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях актуальных проблем в области наследственных правоотношений.

Практическое значение результатов исследований. Выводы и предложения настоящего диссертационного исследования могут быть использованы:

- в законопроектной работе, направленной на подготовку правовых актов, регулирующих порядок наследования по завещанию, а также при внесении изменений и дополнений в действующее законодательство;

- в практической деятельности нотариусов и мировых судей;

- в преподавательской деятельности, а также для подготовки учебных и иных учебно-методических пособий по праву наследования.

Апробация результатов исследований. Работа подготовлена на кафедре гражданско-правовых дисциплин и правоохранительных органов филиала Государственного образовательного учреждения Московский государственный индустриальный университет в г. Сергиев Посад.

Основные положения диссертации нашли отражение в опубликованных научных работах диссертанта, выступлениях на научно-практических конференциях, проходивших в 2001 - 2004 г.г. в филиале Государственного образовательного учреждения Московский государственный индустриальный университет в г. Сергиев Посад.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, разделенных на 14 параграфов, заключения, списка нормативно-правовых актов, литературы и приложения.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются актуальность темы; излагается степень научной разработанности проблемы; определяется цель, задачи, объект и предмет исследования; рассматриваются методология и методика исследования; раскрываются научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы; формулируются основные предложения, выносимые на защиту; содержатся сведения об апробации результатов диссертационного исследования.

Глава 1 «Гражданско-правовой анализ наследственных правоотношений в Российской Федерации» состоит из двух параграфов и посвящена общей характеристике наследственного права России на современном этапе.

В первом параграфе «Источники и принципы правового регулирования наследственных отношейий в Российской Федерации» раскрывается понятие наследственного права. Из структуры Гражданского кодекса РФ следует, что наследственное право неразрывно связано с гражданским правом и является его составной частью. Вместе с тем, раскрывая круг источников наследственного права, нельзя ограничиться только одним ГК РФ. С правом наследования тесно связаны нормы других правовых институтов (нормы земельного, финансового, семейного и других отраслей права), обусловленные спецификой наследственных правоотношений. Поэтому отличительной чертой наследственного права является многообразие его источников, под которыми, в данном случае, следует понимать способы (формы) выражения юридических норм, т.е. источники права в формальном смысле.

Поскольку наследственное право рассматривается как обособленное подразделение (подотрасль, институт) именно гражданского права, то на него соответственно могут быть распространены определения предмета, метода, принципов регулирования и других понятийных категорий гражданского права.

Главной особенностью наследственного права является то, что оно является правовым институтом, которому предоставлена конституционная гарантия (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ). Развитие конституционного регулирования права наследования проходит в два этапа. Первый этап связан с принятием Конституции РФ, в которой понятие гарантии определяется частью той ее главы, которая носит название «Права и свободы человека и гражданина» и ее положения признаны основами правового статуса личности (ст. 64 Конституции РФ). Второй этап связан с принятием постановления Конституционного Суда от 16.01.1996 г., в котором отмечено, что конституционно гарантировано как право наследников на получение имущества наследодателя, так и право наследодателя распорядиться своим имуществом. Таким образом, гарантия права наследования исходит от Российской Федерации и тем самым государство несет конституционную обязанность быть гарантом наследственных правоотношений.

В числе других особенностей, присущих только наследственным правоотношениям и в определенной степени обособляющих их от материнских гражданско-правовых, можно назвать следующие:

- наследование может осуществляться как путем совершения сделки (наследование по завещанию), так и при отсутствии таковой либо в иных случаях предусмотренных ГК РФ (наследование по закону);

- юридическим фактом, обуславливающим день открытия наследства, является смерть гражданина или объявление его судом в установленном порядке умершим;

- в состав наследства входит имущество наследодателя, принадлежавшее ему именно на день открытия наследства, что гарантирует наследодателю право распоряжения любым своим имуществом при жизни по своему усмотрению;

- объекты наследования могут свободно переходить в порядке универсального правопреемства, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте;

- наследниками наряду с гражданами, находящимися в живых в день открытия наследства, могут быть также граждане, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства;

- реализовать свои права по наследственному правопреемству наследники могут в строго установленные законодательством сроки.

Наследственному праву известны два основания наследования: по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ). Закон не допускает никаких других видов наследования, поэтому российскому праву неизвестен такой институт, как договор (соглашение) о наследовании. Наследование по завещанию и наследование по закону не противоположны друг другу, а являются разновидностями реализации гражданами наследственных прав.

К числу наиболее важных особенностей любого правового института относятся присущие только ему принципы правового регулирования. На протяжении всего пути развития наследственного права исследованию принципов этого правового института отечественными учеными цивилистами уделялось значительное внимание. Из большинства рассматриваемых в литературе принципов наследственного права следует выделить лишь те, которые представляются наиболее логичными и полно отражающими суть права наследования. В первую очередь следует назвать принцип обеспечения наследнику права наследования, гарантированный ч. 4 ст. 35 Конституции РФ. Большинство авторов указывают на принцип универсального правопреемства. В нем заложена неизменность всего объема прав и обязанностей наследодателя, переходящих в порядке наследования к правопреемникам. Вместе с принципом универсальности особое место занимает принцип свободы завещания, согласно которому наследодатель вправе распорядиться своим имуществом по своему усмотрению. Свобода завещания может быть ограничена только лишь правилом об обязательной доле в наследстве, которое, в свою очередь, является принципом обеспечения защиты прав и интересов нетрудоспособных иждивенцев

(необходимых наследников) наследодателя. Институт обязательной доли является компромиссом между принципом свободы завещания и принципом охраны интересов семьи наследодателя. Важное место в наследственных правоотношениях занимает принцип свободы выбора и принцип защиты интересов наследодателя, защиты интересов наследников идругихзаинтересованныхлиц.

Принципы наследственного права отражают не только закономерности наследственного права, но и представляют собой наиболее общие нормы, которые действуют во всей сфере наследственных правоотношений. Эти нормы либо содержатся в законе, либо выводятся из его общего смысла.

Во втором параграфе «Понятие наследования и предложения по совершенствованию норм права о составе наследства» речь идет о переходе гражданских прав и обязанностей как наследственного целого. В юридической литературе под наследованием, или наследственным преемством, понимается переход имущества умершего к другому лицу или лицам - его наследникам в установленном законом порядке, а также к государству или к отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям. Переход прав и обязанностей в неизменном виде закреплен и в самом законе. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Универсальность правопреемства характерна как для наследников по завещанию, так и для наследников по закону и рассматривается как общее правопреемство, влекущее за собой переход принадлежавших умершему прав и обязанностей.

В законодательстве совокупность прав и обязанностей наследодателя, которые могут переходить к его наследникам, принято называть «имуществом» или «наследственным имуществом» (ст. 1110, 1112, 1115, 1118 ГК РФ и др.), а в юридической литературе «наследственной массой», которая включает в себя принадлежавшие умершему права (актив) и его долги (пассив).

Определение точного состава и стоимости наследственного имущества имеет важное практическое значение, поскольку, определив состав и стоимость наследственного имущества, можно указать размер доли наследника в наследственном имуществе, установить, какие именно предметы входят в эту долю.

Наследственное имущество, выступающее в механизме универсального правопреемства в качестве объекта гражданских прав, обладает особым качеством, которое может быть названо эластичностью. В состав наследства могут входить любые вещи, любые имущественные права и обязанности. В силу своей эластичности наследство способно принять в себя и некоторые другие правовые образования, например, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, предусмотренные законом. Однако нормы о наследовании личных

неимущественных прав ГК РФ не содержит. ГК РФ также не содержит норм об определении судьбы имущества, права на которое не возникли при жизни наследодателя, хотя наследодатель своими действиями создал необходимые условия для возникновения этих прав. Например, когда наследодатель умер после подачи документов на приватизацию, но до получения документов о праве собственности. Указанные обстоятельства затрудняют вступление в наследство и затягивают наследственный процесс.

По результатам анализа действующего законодательства и судебной практики сделан вывод о том, что в составе наследства следует рассматривать права и обязанности не только с имущественным, но и не с имущественным содержанием.

Вместе с тем имущество, право на которое не возникло при жизни наследодателя, хотя он своими действиями создал необходимые условия для возникновения этих прав, может быть признано наследственным по решению суда.

Таким образом, на основе анализа литературных источников, сопоставления различных научных взглядов и действующего законодательства наследственные правоотношения можно охарактеризовать как гарантированные государством и урегулированные нормами гражданского и иных отраслей права имущественные и личные неимущественные отношения, которые возникают в день открытия наследства на основании завещания или закона.

Глава 2 «Правовое обеспечение свободы завещания и завещательной правоспособности граждан», включающая четыре параграфа, посвящена одному из основных принципов наследственного права - свободе завещания, его обеспечению и ограничению.

В первом параграфе «Общая характеристика завещания как односторонней сделки» на основе анализа гл. 62 ГК РФ дана характеристика основным юридическим признакам завещания:

- завещание является односторонней сделкой (сделкой сугубо личного характера);

- право завещать возникает с момента достижения гражданином 18-летнего возраста либо с 16 лет, но при этом необходимо вступить в брак или быть в установленном законом порядке эмансипированным;

- основное правовое действие завещания наступает с момента смерти завещателя или со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим;

- завещание характеризуется свойством отменимости;

- завещание является распоряжением о судьбе прав и обязанностей наследодателя, которые могут переходить по наследству, и о правах и обязанностях, которые могут возникнуть на основании завещания;

- закон допускает только письменную форму завещания с указанием места и времени его совершения, собственноручно

подписанного завещателем и нотариально удостоверенного, за исключением случая совершения завещания «в чрезвычайных обстоятельствах»;

- при составлении завещания воля наследодателя должна формироваться свободно, т.е. должно быть соответствие внутренней воли наследодателя и его волеизъявления.

Исходя из перечисленных признаков, завещание можно охарактеризовать как одностороннюю сделку физического лица, не имеющую правовой силы при жизни составителя и заключающую в себе распоряжение, сделанное в установленной законом форме о переходе прав и обязанностей после смерти наследодателя к назначенным им лицам

Во втором параграфе «Совершенствование законодательства в отношении завещательной правоспособности некоторых категорий лиц» рассматривается вопрос о возможности составления завещаний гражданами в возрасте от 14 до 18 лет, а также лицами, ограниченными в дееспособности.

Согласно п. 2 ст. 1118 ГК РФ совершить завещание вправе лишь полностью дееспособный гражданин. Следовательно,

несовершеннолетний и гражданин, ограниченный в дееспособности, совершить завещание не вправе. Однако трудно объяснить, почему согласно действующему законодательству несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет имеет право устраиваться на работу, самостоятельно получать заработную плату, распоряжаться ею по своему усмотрению, но не может распорядиться тем же имуществом на случай смерти.

В свою очередь ограничение дееспособности гражданина, над которым установлено попечительство, отличается от ограниченной дееспособности имеющего заработок или иные доходы несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет. Согласно ст. 30 ГК РФ гражданин не может самостоятельно, без согласия попечителя, получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими, совершать любые сделки, за исключением мелких бытовых. Однако судебная практика исходила из того, что ограниченно дееспособные лица вправе совершить завещание при получении согласия попечителя (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 4 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами»). Следовательно, совершенное, хотя и с согласия попечителя, завещание не теряет свойств одностороннего и личного характера, поскольку оно совершается не представителем и не по доверенности, а лично завещателем. Поэтому с целью расширения завещательной правоспособности граждан указанные категории лиц следовало бы наделить правом завещать.

Вместе с тем рассмотрены основания лишения права наследования по причине «недостойности» наследника.

В третьем параграфе «Свобода завещания и ее ограничение»

рассматриваются пути расширения свободы завещания от Декрета ВЦИК РСФСР от 27 апреля 1918 г. «Об отмене наследования», отменившего институт наследования, до принятия третьей части ГК РФ, провозгласившей свободу завещания. Часть третья ГК РФ предоставляет гражданину право распорядиться своим имуществом на случай смерти, не связывая это с наличием наследников по закону. В этом реализуется конституционная свобода наследования. Однако в любом гражданском правоотношении правовая свобода имеет границы. Наследственные правоотношения здесь не являются исключением. Согласно ст. 1149 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об «обязательной доле в наследстве». Смысл указанной нормы заключается в том, что в числе наследников по закону есть лица, которых наследодатель не вправе лишить наследства (необходимые наследники). Закон гарантирует им определенную часть (долю) наследства. Эта доля независимо от завещания должна быть не менее 1/2 от доли, которая причиталась бы таким наследникам при наследовании по закону. Вместе с тем свобода завещания может быть ограничена федеральным законом или наличием в наследственной массе имущества, которое наследник не имеет права наследовать.

Четвертый параграф «Правовые способы обеспечения свободы завещания и защиты прав наследников» посвящен анализу и совершенствованию правовых средств, направленных на защиту свободы завещания. К их числу относятся:

- сохранение тайны завещания (ст. 1123 ГК РФ);

- отмена и изменение завещания (ст. 1130 ГК РФ);

- действительность завещания при относительно несущественных нарушениях его формы (ст. 1131 ГК РФ);

- определение круга лиц, которые не могут быть свидетелями и рукоприкладчиками при составлении завещания (ст. 1124 ГК РФ);

- принятие наследства по истечении установленного срока (ст. 1155 ГК РФ);

определение преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследственной массы (ст. 1168 ГК РФ);

- охрана и управление наследственным имуществом (ст. 1172, ст. 1173ГКРФ).

Глава 3 «Сравнительно-правовой анализ современного и ранее действовавшего законодательства Российской Федерации о форме и порядке совершения завещаний» раскрывает особенности совершения нотариальных завещаний; завещаний, приравниваемых к нотариальным; закрытых завещаний; завещаний в чрезвычайных обстоятельствах и завещательных распоряжений на вклады в банках.

В первом параграфе «О необходимости некоторых изменений порядка удостоверения нотариальных завещаний и предложения по его совершенствованию» обращается внимание на существенные отличия ст. 1125 ГК РФ (о порядке совершения нотариальных завещаний) от правил ст. 540 и ст. 542 ГК РСФСР 1964 г.

Также сделан вывод о невозможности удостоверения завещаний должностными лицами органов местного самоуправления (п. 7 ст. 1125 ГК РФ). Такие действия являются неправомерными, поскольку правом совершать нотариальные действия органы местного самоуправления могут быть наделены только федеральным законом, который на сегодняшний день не принят. Для решения этой проблемы необходимо принятие соответствующего нормативного акта, который должен:

- определить виды нотариальных действий, которые могли бы совершать должностные лица органов местного самоуправления;

- определить конкретные органы, должностные лица которых вправе совершать нотариальные действия;

- установить порядок совершения нотариальных действий, ведение делопроизводства и осуществление контроля со стороны государственных органов.

Во втором параграфе «Предложения о' правовом урегулировании некоторых проблем совершения завещаний, приравниваемых к нотариальным» рассматриваются вопросы, когда граждане в силу своего служебного положения (военнослужащие), по состоянию здоровья (находящиеся на излечении в стационарных лечебных заведениях), нахождения в пути (во время плавания на судах под Государственным флагом Российской Федерации) и других ситуациях не могут обратиться к нотариусу (ст. 1127 ГК РФ).

В порядке совершения завещаний, приравниваемых к нотариальным, основные изменения претерпели нормы, регулирующие удостоверение завещаний военнослужащих, лиц гражданского персонала воинских частей и членов их семей, касающиеся как изменения круга должностных лиц, имеющих право удостоверять завещания, так и условий обращения к командиру за удостоверением таких завещаний.

Для завещаний, приравниваемых к нотариальным (ст. 1127 ГК РФ), законодатель установил исчерпывающий перечень лиц, наделенных правом их удостоверить. Проблемы применения ст. 1127 ГК РФ на практике возникают, когда, например, российский экипаж находится на судне, принадлежащему российскому физическому или юридическому лицу, но зарегистрированному в другом государстве, т.е. не под флагом Российской Федерации. Следовательно, совершить завещание по правилам ст. 1127 ГК РФ невозможно, т.к. закон таким правом наделяет только капитанов судов, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации.

Лишены возможности удостоверить завещание по правилам указанной статьи российские граждане, совершающие круизы на туристических судах иностранных государств, находясь за границей на отдыхе, лечении, командировке и т.д. Налицо пробел в законодательстве, для ликвидации которого следует в законе предусмотреть возможность удостоверения завещаний граждан России капитанами иностранных судов во время плавания в открытом море.

Также было бы вполне логично наделить правом удостоверить

завещание начальников следственных изоляторов наравне с начальниками мест лишения свободы, поскольку следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию.

В третьем параграфе «Правовые особенности совершения закрытых завещаний» анализируется правило составления закрытого завещания (ст. 1126 ГК РФ), когда завещатель вправе совершить завещание, не предоставляя при этом никому, включая нотариуса, возможности ознакомиться с его содержанием. Поэтому главное достоинство закрытого завещания - гарантия сохранения его тайны. Однако такое завещание обладает и рядом недостатков. Поскольку оно составляется без квалифицированной помощи нотариуса, то после вскрытия конверта не исключены всякого рода «сюрпризы», связанные с его содержанием. Возможно, что конверт окажется пустым или будет содержать что угодно, никак не связанное с завещанием. Причем для такой формы завещаний необходимы и особые правила хранения.

Заслуживает внимания тот факт, что правила ст. 1126 ГК РФ не дают возможности совершить закрытое завещание неграмотным и лицам, не способным выразить свою волю по распоряжению имуществом без посторонней помощи. Поэтому для указанной категории лиц необходимо установить иной порядок совершения завещания, например, в виде аудио-и видео записи.

В четвертом параграфе «Правовые особенности совершения завещаний в чрезвычайных обстоятельствах» рассматривается упрощенный порядок совершения завещания, т.е. изложение последней воли в простой письменной форме в присутствии двух свидетелей (ст. 1129 ГК РФ), когда гражданин находится в положении, явно угрожающем его жизни в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств (ст. 1129 ГК РФ). Такое волеизъявление признается завещанием только в случае подтверждения судом факта его совершения в чрезвычайных обстоятельствах.

Понятия «чрезвычайные обстоятельства» и «положение, явно угрожающее жизни» - это новеллы в гражданском и наследственном праве. Их юридическое содержание законодателем не раскрыто и поэтому предлагается в соответствии с действующим законодательством подразделить чрезвычайные ситуации на две группы:

1) чрезвычайные ситуации, признаваемые таковыми в соответствии с законодательством Российской Федерации, касающиеся общества в целом или его части;

2) чрезвычайные ситуации, признаваемые для узкого круга лиц или только для завещателя (например, захват в заложники).

Суд должен в каждом конкретном случае обладать неоспоримыми доказательствами, что завещание составлено завещателем и лично им подписано в присутствии двух свидетелей именно в указанных обстоятельствах.

Сложность применения ст. 1129 ГК РФ на практике обусловлена

трудностью установления истинной воли наследодателя. Одна лишь письменная форма таких гарантий не дает, даже если судом будет установлено, что совершение завещания имело место именно в указанных обстоятельствах. Поэтому суду необходим целый ряд неоспоримых доказательств.

Вместе с тем предлагается предусмотреть совершение завещания в чрезвычайных обстоятельствах с помощью различных средств передачи информации. Очевидно, это потребует от суда серьезной и кропотливой работы при установлении и подтверждении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Но с другой стороны, для лиц, оказавшихся в подобных ситуациях, это, возможно, единственный шанс изложить свою последнюю волю.

В пятом параграфе «О необходимости введения новых правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, их изменения и отмены» рассматриваются' изменения в порядке совершения завещательных распоряжений на вклады в банках (ст. 1128 ГК РФ).

Порядок совершения завещательного распоряжения денежными средствами в банках регулируется Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 № 351. Причем, если завещательное распоряжение было сделано до 1 марта 2002 года (до принятия третьей части ГК РФ), то применению подлежат правила ст.561 ГК РСФСР 1964 года. Если завещательное распоряжение было сделано после указанной даты, то применяются правила ст. 1128 ГК РФ.

Для усиления статуса завещательного распоряжения в отношении средств, находящихся на счете, завещательному распоряжению придается сила нотариально заверенного завещания (ст. 1128 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 1128 ГК РФ денежные средства теперь входят в состав наследства и выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним. Такая формулировка закона создает трудности в получении денежных средств, если, например, завещатель одновременно составил завещание, где указан вклад и завещательное распоряжение на этот же вклад, противоречащие друг другу.

Проблемные вопросы возникают, когда наследодатель определил судьбу вклада в завещании, а спустя некоторое время составил завещательное распоряжение на этот же вклад. По логике, применению также подлежат правила ст. 1130 ГК РФ, т.е. завещательное распоряжение должно отменить завещание в части, касающейся этого вклада, поскольку завещательное распоряжение на вклад имеет силу нотариально заверенного завещания (п. 1 ст. 1128 ГК РФ). Однако это противоречит правилу п. 6 ст. ИЗО ГК РФ: «Завещательным распоряжением в банке может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке». Исходя из буквального смысла указанной нормы, следует, что завещательное распоряжение не может отменить завещание в части, касающейся распоряжения этими же денежными средствами в банке. Значит, говорить

о том, что завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания, в данном случае, не приходится. Следовательно, между п. 1 ст. 1128 ГК РФ и п.6 ст. ИЗО ГК РФ явное противоречие, которое необходимо устранить.

Также высказано предположение, что в связи с введением общего порядка наследования денежных вкладов количество завещательных распоряжений в банках может заметно снизится.

Глава 4 «Особенности правового регулирования некоторых завещательных распоряжений» содержит три параграфа, в которых рассматриваются особые распоряжения наследодателя (назначение исполнителя завещания, возложение обязанности исполнить завещательные отказ и возложение) и вопросы правомерности условных завещаний.

В первом параграфе «Исполнение завещания» дается общая характеристика действиям, направленным на осуществление воли наследодателя. Как правило, это технические действия по оказанию помощи в оформлении наследства.

Для того чтобы все завещательные распоряжения наследодателя были выполнены в соответствии с его волей, значительное внимание в наследственном процессе уделяется порядку исполнения завещания и полномочиям исполнителя завещания (ст. 1133 - 1136 ГК РФ).

Полномочия исполнителя завещания (душеприказчика) подтверждаются свидетельством, выданным и удостоверенным нотариусом в соответствии с формой № 71, утвержденной Министерством юстиции Российской Федерации.

Анализ процедуры исполнения завещания позволил сделать вывод о необходимости дополнения статей 1134-1136 ГК РФ, поскольку указанные нормы не в полной мере раскрывают круг лиц, способных исполнить завещание, и не определяют объема их ответственности за совершение действий по исполнению завещания.

Во втором параграфе «Завещательные отказ и возложение» речь идет о совершенствовании правил возложения на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнения за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ).

Предметом завещательного отказа может быть обязанность наследника предоставить другому лицу право пользования жилым помещением или его частью. Однако закон не определяет условий проживания отказополучателя. Если предоставление жилого помещения будет безвозмездным, то коммунальные услуги должен в полном объеме оплачивать наследник, что для него крайне невыгодно. При этом сумма платежей, в конечном счете, может сравняться со стоимостью имущества, переданного по завещательному отказу. В данном случае наследник вправе прекратить исполнение завещательного отказа, поскольку завещательный отказ исполняется только в объеме перешедшего к

наследнику наследственного имущества. Поэтому, когда предметом завещательного отказа является право пользования жилым помещением или его частью, то в целях защиты прав наследников и отказополучателей, необходимо на законодательном уровне установить обязанность отказополучателя нести бремя содержания жилого помещения.

Помимо завещательного отказа, завещатель может в завещании обязать наследника совершить действия имущественного или неимущественного характера, направленные на осуществление общеполезной цели (завещательное возложение). Основное отличие «завещательного возложения» от «завещательного отказа» заключается в том, что даже при его имущественном характере не устанавливается конкретный выгодоприобретатель, т.е. круг лиц, имеющих право требования исполнения возложения, значительно шире, чем при завещательном отказе.

В третьем параграфе «Условные завещания» рассматривается возможность вступить в наследство по завещанию при выполнении какого-либо условия. Отменительные условия не могут входить в содержание завещания, поскольку они связаны с утратой наследником права на наследственное имущество при наступлении определенных обстоятельств после открытия наследства, т.е. лицо, уже ставшее наследником не может перестать быть им. Однако сделан вывод о правомерности завещания с отлагательным условием, для действительности которого необходимо, чтобы вопрос о наступлении или ненаступлении условия должен решиться к моменту открытия наследства. Не исключено, что указанные в завещании условия могут быть невыполнимы наследником в силу каких-либо объективных причин. В этом случае завещание в части, касающейся таких условий, может быть признано недействительным по иску наследника.

В «Заключении» приводятся выводы по результатам работы. В «Приложении» представлены схемы по основным проблемным вопросам, рассмотренным в диссертации.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях автора:

1. Бунич ГА., Гончаров А.А., Кутузов О.В., Попонов Ю.Г. Наследственное право. Учебник. М., Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003 г. (4 п. л.).

2. Гончаров А.А., Кутузов О.В., Попонов Ю.Г. Что такое наследство и как его правильно оформить? Научно-практическое пособие. М., «Элит», 2004 г. (10 п.л.).

3. Кутузов О.В. Право завещать свое имущество по новому ГК РФ, -что изменилось? // Право, общество, власть и современность тезисы докладов и выступлений студентов, аспирантов и преподавателей / Ответственный _редактор А.А. Гончаров. - М: МГИУ, 2005. - 270 с. (0,6 п. л).

Подписано в печать « 13 » мая 2005 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Гарнитура Times New Roman. Объем 1 пл. Тираж 100 экз. Зак. № 325.

/ . М7

• ' /

09 HÍC Т 2005 ' • '

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции, автор работы: Кутузов, Олег Владимирович, кандидата юридических наук

Введение

Глава 1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ НАСЛЕДСТВЕННЫХ

ПРАВООТНОШЕНИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

§1.1. Источники и принципы правового регулирования наследственных отношений в Российской Федерации.

§1.2. Понятие наследования и предложения по совершенствованию правовых норм о составе наследства.,.

Глава 2. ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СВОБОДЫ ЗАВЕЩАНИЯ И

ЗАВЕЩАТЕЛЬНОЙ ПРАВОСПОСОБНОСТИ ГРАЖДАН.

§2.1. Общая характеристика завещания как односторонней сделки.

§2.2. Совершенствование законодательства в отношении завещательной правоспособности некоторых категорий лиц.

§2.3. Свобода завещания и ее ограничение.

§2.4. Правовые способы обеспечения свободы завещания и защиты прав наследников.

Глава 3. СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО И РАНЕЕ ДЕЙСТВОВАВШЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ О ФОРМЕ И ПОРЯДКЕ СОВЕРШЕНИЯ ЗАВЕЩАНИЙ.

§3.1. О необходимости некоторых изменений порядка удостоверения нотариальных завещаний и предложения по его совершенствованию.

§3.2. Предложения о правовом урегулировании некоторых проблем совершения завещаний, приравниваемых к нотариальным.

§3.3. Правовые особенности совершения закрытых завещаний.

§3.4. Правовые особенности совершение завещаний в чрезвычайных обстоятельствах.

§3.5. О необходимости введения новых правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, их изменения и отмены.

Глава 4. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

НЕКОТОРЫХ ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫХ РАСПОРЯЖЕНИЙ.

§4.1. Исполнение завещания.

§4.2. Завещательные отказ и возложение.

§4.3. Условные завещания.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по теме "Наследование по завещанию"

Актуальность темы исследования.

Современное гражданское законодательство предоставляет право гражданам иметь в собственности любое имущество, за исключением отдельных объектов, которые в соответствии с федеральными законами не могут им принадлежать. Одним из оснований возникновения права собственности является наследование, гарантированное ст. 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации. В свою очередь, п. 2 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В настоящее время порядок наследования регулируется разделом V «Наследственное право» третьей части ГК РФ, вступившей в законную силу 1 марта 2002 года. Этот закон не только детально урегулировал и существенно дополнил правила о порядке наследования (ГК РСФСР 1964 г. содержал 35 статей о наследовании, а новый ГК РФ - 76), но имеет и совершенно иную структуру. В новом законе основания призвания к наследованию, в отличие от ранее действовавшего законодательства, поменялись местами. Вслед за общими положениями на первом месте идет наследование по завещанию, а на втором -наследование по закону. Это подчеркивает важность завещательного распоряжения, поскольку воля собственника имущества, передаваемого по наследству, должна стать основным и решающим фактором в дальнейшем переходе его прав.

Важно заметить, что порядок наследования по завещанию урегулирован более детально, чем по закону. Например, наследованию по завещанию посвящено 22 статьи (ст. 1118 - 1140 ГК РФ), а наследованию по закону всего 10 статей (ст. 1141 - 1151 ГК РФ). Такие изменения в структуре самого закона связаны с переходом к рыночным отношениям, возникновением частной собственности и снятием ограничений по ее распоряжению самим владельцем. В этом состоит один из основных принципов наследственного права — свобода завещания, которая может быть ограничена только правилами, прямо предусмотренными законом.

Вместе с тем анализ нового законодательства позволяет сделать вывод, что, несмотря на детальную проработку порядка наследования по завещанию, оно не лишено недостатков. Не все новые идеи законодателю удалось воплотить в четких и понятных юридических конструкциях. Некоторые положения нового закона носят бланкетный характер и отсылают к еще не принятым федеральным законам, что порождает дополнительные трудности применения новых норм на практике. Другие создают простор не только для злоупотреблений, но и для криминального использования. Третьи содержат явные противоречия и нуждаются в изменении или дополнении.

Следует также отметить, что в настоящее время еще очень слаба обработка новых норм в судебной и нотариальной практике, отсутствуют руководящие разъяснения высших судебных органов. Поэтому на сегодняшний день говорить о завершении переработки законодательства о наследовании по завещанию было бы преждевременным, что и определяет актуальность предлагаемой работы.

Степень научной разработанности темы исследования. Тема диссертационного исследования относится к числу малоизученных, о чем говорит отсутствие специальных монографических исследований. В свою очередь важное методологическое значение для настоящей работы имели публикации, посвященные общетеоретическим аспектам российского наследственного права. К их числу следует отнести труды известных ученых-цивилистов: С.С.Алексеева,1 Б.С.Антимонова и К.А.Граве,2 С.Н.Братуся,3 В.П.Грибанова,4 М.В.Гордона,5 В.А.Дроникова,6 П.С.Никитюк,7 В.А.Рясенцева,8 В.И.Серебровского,9

1 Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права // «Ученые труды Свердловского института». Свердловск, 1959.

2 Антимонов Б.С. Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955.

3 Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.

4 Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.

5 Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967.

6 Дроников В.К. Наследственное право Украинской ССР. Киев, 1974.

7 Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс — проблемы теории и практики. Кишинев, 1973.

8 Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. М., «Знание». 1972.

9 Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1958.

А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого,10 Э.В.Эйдиновой,11 и др. Проблемам наследования р были посвящены диссертационные исследования М.Ю.Барщевского," У.А.Омаровой,13 А.А.Фанштейна,14 Т.Д.Чапиги15 и др. Однако, выше указанные публикации и диссертационные исследования в области наследственного права строились на основе ранее действовавшего законодательства и материалах правоприменительной практики прошлых лет.

В настоящее время интерес к проблеме наследственного права возрастает. Об этом свидетельствует появление новых публикаций, связанных с принятием части третьей ГК РФ. В числе современных работ следует указать труды А.Т.Гаврилова,16 А.Н.Гуева,17 В.В. Гущина,18 Ю.Н.Власова,19 О.В.Мананникова,20 А.Л.Маковского и Е.А.Суханова,21 В.В.Пиляевой22 и др. Важно заметить, что в новейшей литературе основные проблемы, связанные с появлением новых видов завещаний и порядком их совершения остались нерешенными. Этим обусловлена необходимость глубокого анализа изменившихся наследственных правоотношений и особенностей их правового регулирования в современной России.

Цель и основные задачи диссертационного исследования. Цель настоящего диссертационного исследования заключается в комплексном и

10 Гражданское право. Учебник // Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. ч. 3. М., «Проспект». 1998.

11 Эйдинова Э.Б. Наследственные дела в практике суда и нотариата. М., 1974.

12 Барщевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1984.

13 Омарова У.А. Основные институты наследственного права России и степень отражения в них принципа социальной справедливости. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1999.

1 Фанштейн A.A. Свобода завещания и ее граница по советскому гражданскому праву. Дисс. канд. юр. наук. М., 1950.

15 Чепига Т.Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве. Дисс. канд. юр. наук. М., 1964.

16 Комментарий части третьей ГК РФ (постатейный) // Под общей редакцией А.Т. Гаврилова. М., «Библиотечка Российской газеты». 2001.

17 Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей ГК РФ. М., «ИНФРА». 2002.

18 Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс. М., «Эксмо». 2004.

19 Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право. Курс лекций. М., «Юрайт». 2002.

20 Мананников О.В. Наследственное право России. Учебное пособие. М., 2004.

21 Комментарий к части третьей ГК РФ // Под редакцией A.JI. Маковского, Е.А. Суханова. М., «Юрист». 2002 г.

22 Пиляева В.В. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья. М., 2002. системном изучении теоретических и практических проблем правового регулирования правоотношений наследования по завещанию и разработке некоторых научно-практических рекомендаций по совершенствованию законодательства в этой сфере. Цель исследования конкретизируется в каждой главе настоящей работы и определяет следующий круг задач:

- провести теоретико-правовой анализ наследственных правоотношений как разновидности гражданско-правовых;

- провести гражданско-правовой анализ прав и обязанностей наследодателя, которые могут переходить по наследству;

- охарактеризовать пределы завещательной правоспособности граждан;

- раскрыть принцип свободы завещания и дать характеристику способам его обеспечения и ограничения;

- рассмотреть правовые особенности совершения завещаний;

- дать правовую характеристику некоторым завещательным распоряжениям;

- разработать предложения по совершенствованию законодательства в области наследования по завещанию.

Объектом исследования являются наследственные правоотношения в Российской Федерации.

Предметом исследования является правовое регулирование наследственных правоотношений по завещанию.

Методологической основой исследования является комплексный и системный подход к изучению предмета исследования, использование широкого спектра различных методов - структурного, функционального, формально-юридического, сравнительного, исторического анализа, а также общенаучных методов познания (анализ, синтез, гипотеза, аналогия и т.д.).

Применение указанных методов ориентировано на раскрытие целостности объекта, и позволяет с помощью сравнения выявить в нем общее и особенное, исследовать внутреннее строение исследуемых отношений в целом.

Научная новизна исследования. Данная работа представляет собой монографическое исследование особенностей наследования по завещанию после принятия третьей части ГК РФ. Расширяя свободу завещания, вводя ранее не известные законодательству Российской Федерации формы завещания (закрытое завещание, завещание в чрезвычайных обстоятельствах), новый закон порождает ряд вопросов по порядку их применения на практике. Это позволило автору разработать ряд предложений по дальнейшему совершенствованию норм права о .составе наследства и расширению завещательной правоспособности граждан; дополнения в общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещаний; сформулировать предложения, обеспечивающие защиту свободы воли наследодателя, прав й интересов наследников и других заинтересованных лиц.

Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие выносимые на защиту положения и выводы, обладающие научной новизной и имеющие практическое значение.

1. Включить в состав наследства исключительные права на объекты интеллектуальной собственности.

Имущество, право на которое не возникло при жизни наследодателя, хотя он своими действиями создал необходимые условия для-Возникновения этих прав, может быть признано наследственным по решению суда.

2. Необходимо расширить завещательную правоспособность граждан, предоставив право совершать завещательные распоряжения лицам в возрасте от .14 до 18 лет в отношении собственных денежных средств, а также лицам, ограниченным в дееспособности, с предварительного согласия органа опеки и попечительства, дополнив этими положениями п. 2 ст. 1118 ГК РФ.

3. Проведенный анализ правил совершения завещаний позволил сформулировать предложения по совершенствованию законодательства с целью дальнейшего расширения свободы завещания.

- Принять федеральный закон по вопросу предоставления права совершать нотариальные действия должностным лицам органов местного самоуправления.

- В число должностных лиц, уполномоченных удостоверить завещание, необходимо включить капитанов иностранных судов, а также наделить правом удостоверить завещание начальников следственных изоляторов наравне с начальниками мест лишения свободы.

- Для обеспечения прав завещателя на свободное выражение своей воли целесообразно предоставить право совершить и удостоверить закрытое завещание лицам, перечисленным в ст. 1127 ГК РФ.

- Ввести для неграмотных и лиц, страдающих физическими недостатками новую форму составления завещания - в виде аудио- и видео записи, поскольку, указание закона о собственноручном написании закрытого завещания не дает возможности совершить такое завещание неграмотным и лицам, не способным выразить свою волю по распоряжению имуществом без посторонней помощи.

Учитывая исключительный характер совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, следует предусмотреть возможность его совершения с применением различных средств передачи информации, независимо от наличия свидетелей.

- В п. 1 ст. 1128 ГК РФ следует указать, что если одновременно имеются завещание и завещательное распоряжение правами на денежные средства в банках, противоречащие друг другу, то применению подлежат правила ст. 1130 ГКРФ.

- Норму об отмене или изменении завещательного распоряжения на вклад в банке (п. 6 ст. 1130 ГК РФ) следует дополнить правилом о том, что завещательным распоряжением на вклад может быть отменено или изменено ранее составленное завещание в части, касающейся этих денежных средств.

4. С целью исключения возможных злоупотреблений со стороны заинтересованных лиц в получении наследства предлагается п. 2. ст. 1124 ГК РФ, определяющий круг лиц, которые не могут быть свидетелями и рукоприкладчиками при совершении завещания, дополнить выгодоприобретателями, подназначенными наследниками, исполнителями завещания, относящимися к наследникам по закону, а также наследниками по закону, если завещана только часть имущества.

5. Для ликвидации правовой неопределенности в порядке принятия наследства, причитающегося лицу, признанному безвестно отсутствующим ко дню открытия наследства, предлагается в правилах о сроке для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) указать, что в случае неявки безвестно отсутствующего в течение срока на принятие наследства, его доля переходит к другим наследникам по завещанию или по закону. Если же не окажется наследников по закону или по завещанию, то по истечении срока на принятие наследства имущество перейдет в собственность Российской Федерации как выморочное.

6. Необходимо дополнить порядок назначения исполнения завещания подназначением исполнителя завещания, установить в законе объем ответственности душеприказчика перед наследниками за недобросовестное исполнение своих обязанностей, предоставить возможность юридическому лицу выступать в качестве исполнителя завещания.

7. В случаях, когда предметом завещательного отказа является право пользования жилым помещением или его частью, то в целях защиты прав наследников и отказополучателей, предлагается на законодательном уровне установить обязанность отказополучателя нести бремя содержания жилого помещения.

Теоретическая значимость исследования. В диссертации теоретически обоснованы предложения по совершенствованию нормативного регулирования наследственных отношений. Рассмотрены некоторые аспекты наследственного права как самостоятельной подотрасли гражданского права, имеющей свои принципы, свой метод и предмет, в регулировании которого наряду с нормами гражданского права принимают участие нормы иных отраслей права.

Положения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях актуальных проблем в области наследственных правоотношений.

Практическое значение результатов исследований. Выводы и предложения настоящего диссертационного исследования могут быть использованы:

- в законопроектной работе, направленной на подготовку правовых актов, регулирующих порядок наследования по завещанию, а также при внесении изменений и дополнений в действующее законодательство;

- в практической деятельности нотариусов и мировых судей;

- в преподавательской деятельности, а также для подготовки учебных и иных учебно-методических пособий по праву наследования.

Апробация результатов исследований. Работа подготовлена на кафедре гражданско-правовых дисциплин и правоохранительных органов филиала Государственного образовательного учреждения Московский государственный индустриальный университет в г. Сергиев Посад.

Основные положения диссертации нашли отражение в опубликованных научных работах диссертанта - учебнике23 и научно-практическом пособии24 по наследственному праву, выступлениях на научно-практических конференциях, проходивших в 2001 - 2004 г.г. в филиале Государственного образовательного учреждения Московский государственный индустриальный университет в г. Сергиев Посад.

Структура работы определяется логикой поставленных задач. Диссертация состоит из введения, четырех глав, разделенных на 14 параграфов, заключения, списка нормативных правовых актов, литературы, приложения.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ

по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Кутузов, Олег Владимирович, Москва

В диссертационной работе проведен научный анализ порядка совершения завещаний после принятия третьей части ГК РФ. Новые правила совершения завещаний представляются более продуманными по сравнению с ранее действовавшим законодательством. Однако они также не лишены недостатков и противоречий. Поэтому в процессе анализа действующего законодательства, правоприменительной практики и положений правовой доктрины нами выработаны рекомендации и предложения по совершенствованию порядка наследования по завещанию и ряда других институтов наследственного права.Основными результатами проведенного исследования являются следующие предложения.1) С целью наиболее полного представления состава наследства дополнить ст. 1112 ГК РФ новыми правилами: «Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности переходят по наследству: •• с учетом срока их действия. Если объекты интеллектуальной собственности имеют гриф секретности, то порядок их перехода по наследству осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне.Если гражданин, совершивший необходимые действия, направленные на возникновение права собственности на определенное имущество (подал письменное заявление в компетентные органы), умер до возникновения у него права собственности на это имущество, то по требованию заинтересованных лиц суд может признать такое имущество наследственным.Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага, за исключением тех, наследование которых предусмотрено законом».2) Расширить завещательную правоспособность граждан, дополнив п.2 ст. 1118 ГК РФ новыми правилами: «- гражданином, ограниченным в дееспособности на основании ст. 30 ГК, с предварительного согласия органа опеки и попечительства; • несовершеннолетним гражданином в отношении своих доходов (заработка, стипендии и др.),. приобретенного на эти доходы • имущества, а также своих прав на объекты интеллектуальной собственности».3) С целью обеспечения защиты свободы воли наследодателя, прав и интересов наследников и других заинтересованных лиц целесообразно внести следующие дополнения.Пункт 2 ст. 1157 ГК РФ дополнить новым правилом о недопустимости отказа от наследства: «Если наследник произвел расходы за счет наследственного • '. имущества до истечения срока на принятие наследства и эти расходы не связаны с расходами, указанными в ст. 1174 ГК РФ, то такой наследник не вправе отказаться от наследства».Для ликвидации неопределенности в порядке наследования имущества гражданином, признанным ко дню открытия наследства безвестно отсутствующим, п. 1 ст. 1154 ГК РФ дополнить новым правилом: «Если к числу наследников (по завещанию или по закону) ^ относится гражданин, признанный ко дню открытия наследства безвестно отсутствующим, то в случае его неявки в течение срока на принятие наследства его доля переходит к другим наследникам по завещанию или наследникам по закону, по правилам установленным ГК. Если будет установлено, что нет других наследников по завещанию и наследников по закону, то по истечении срока для принятия наследства имущество перейдет в собственность Российской Федерации как выморочное».Абзац 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ представить в новой редакции. Вместо «обратиться в суд в течение шести месяцев» указать «обратиться в суд в течение общего срока исковой давности».Для случаев, когда предметом завещательного отказа является право пользования жилым помещением или его частью, на законодательном уровне установить обязанность отказополучателя нести бремя содержания жилого помещения.Пункт 1 ст. 1160 ГК РФ дополнить новым правилом: «Отказополучатель вправе отказаться от получения завещательного отказа в течение срока, установленного для его принятия (п.4 ст. 1137 ГК РФ). Отказ оформляется способами, предусмотренными Кодексом для отказа от наследства (ст. 1159 ГК В качестве оснований освобождения от исполнения завещательного отказа в п. 3 ст. 1138 ГК РФ указать «смерть отказополучателя после открытия наследства».4) Внести дополнения в общие правила, касающиеся порядка совершения завещания.Подпункт 2 п. 2 ст. 1124 ГК РФ представить в новой редакции: «Лицо, в пользу которого составлено завещание, сделан завещательный отказ, подназначенные наследники; исполнитель завещания, если он является наследником; супруг такого лица, их дети и родители», а далее этот же подпункт дополнить: «наследники по закону, если завещана часть имущества».Пункт 3 ст. 1124 ГК РФ представить в новой редакции с указанием рукоприкладчика: «В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля и гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, требованиям, установленным пунктом 2 настоящей статьи, может являться основанием для признания завещания недействительным».В целях ликвидации противоречий между ст. 1133 и ст. 1134 ГК РФ, п. 1 ст. 1134 ГК РФ следует представить в новой редакции: «Завещатель может поручить исполнение завещания указанному им в завещании гражданину - душеприказчику (исполнителю завещания) или юридическому лицу, независимо от того, являются ли этот гражданин или юридическое лицо наследниками».Пункт 1 ст. 1134 ГК РФ дополнить новым правилом: «Завещатель может назначить нескольких исполнителей завещания, либо подназначения другого исполнителя».Пункт 3 ст. 1135 ГК РФ дополнить правилом об ответственности исполнителя завещания: «За незаконное распоряжение наследственным имуществом исполнитель завещания отвечает перед наследниками своим имуществом».Дополнить главу 62 ГК РФ новой статьей о совершении завещаний с условием: «Завещатель вправе обусловить получение наследства определенным в завещании правомерным условием как связанным, так и не связанным с поведением наследника, наступление которого должно иметь место ко дню открытия наследства.Условия, определенные в завещании, являются недействительными, если они противоречат закону или нарушают конституционные права и свободы наследников.Условие, невыполнимое для наследника в силу объективных причин, может быть признано недействительным по иску наследника.Наследник по завещанию не вправе требовать признания условия недействительным, если он не знал о нем, или если наступление условия от него не зависело».5) Внести дополнения в порядок совершения отдельных видов

завещаний.а) Нотариальные завещания.В специальном законе наделить органы местного самоуправления полномочиями совершать нотариальные действия.б) Завещания приравниваемые к нотариальным.Устранить разночтения в источниках гражданского и военного законодательства для правильного понимания и применения ст. 1127 ГК Подпункт 2 п. 1 ст. 1127 ГК РФ представить в новой редакции: «Завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, а также на иностранных судах, удостоверенные капитанами этих судов. Нормы о завещаниях, составленных на борту корабля (судна), применяются к завещаниям, составленным на борту самолета».Подпункт 5 ст. 1127 Г К РФ представить в новой редакции: «Завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы. Завещания граждан, находящихся в следственных изоляторах, удостоверенные начальниками следственных изоляторов».Порядок совершения и удостоверения завещаний, приравниваемых к нотариальным (ст. 1127 ГК РФ) не согласуется с порядком совершения и удостоверения закрытых завещаний (ст. 1126 ГК РФ). Поэтому лица, перечисленные в п. 1 ст. 1127 ГК РФ составить «закрытое завещание» не могут, а должностные лица, предусмотренные этой же статьей, не вправе его удостоверить. Для ликвидации такого противоречия ст. 1127 ГК РФ дополнить пунктом 5: «Если кто-либо из лиц, перечисленных в пункте 1 настоящей статьи, намерен совершить закрытое завещание, то к порядку его совершения применяются правила ст. 1126 ГК РФ. Удостоверить такое завещание вправе лица, которым в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи предоставлено право удостоверить завещание или нотариус, если имеется разумная возможность его

присутствия».в) Закрытые завещания.На законодательном уровне разработать особые правила хранения закрытых завещаний и установить дополнительные меры ответственности нотариуса за исчезновение или «гибель» завещания.Пункт 3 ст. 1126 ГК РФ дополнить новым правилом: «Закрытое завещание может быть совершено и удостоверено лицами, перечисленными ест. 1127 ГК РФ».Пункт 2 ст. 1126 ГК РФ дополнить новым правилом: «Неграмотные граждане, а также граждане, имеющие такие физические недостатки, которые не позволяют собственноручно написать и подписать закрытое завещание вправе совершить такое завещание в виде аудио и видео записи с последующей передачей его нотариусу в заклеенном конверте по правилам п. 3 ст. 1126 ГКРФ».г) Завещания в чрезвычайных обстоятельствах.Пункт 1 ст. 1129 ГК РФ дополнить новым правилом: «Если гражданин лишен возможности совершить завещание в простой письменной форме, а также неграмотный или гражданин, имеющий такие физические недостатки, которые не позволяют собственноручно написать и подписать завещание, и находится в положении, явно угрожающем его жизни, может изложить свою волю независимо от наличия свидетелей, используя все возможные виды носителей информации».д) Завещательные распоряжения на вклады в банках.Для исключения противоречий между п. 1 ст. 1128 ГК РФ и п. 6 ст. 1130 ГК необходимо п. 1 ст. 1128 ГК РФ дополнить новым положением: «Если одновременно имеются завещание и завещательное распоряжение правами на денежные средства в банках, противоречащие друг другу, то применению подлежат правила ст.1130 ГК РФ».Пункт 6 ст. 1130 ГК РФ представить в новой редакции: «Завещательным распоряжением в банке (статья 1128 ГК РФ) может быть отменено или изменено завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке, а также ранее составленное завещание в части, касающейся этих же денежных средств».Результаты, полученные по итогам проведенного исследования, являются важной ступенью в познании права, служат развитию и защите свободы завещания. В данном случае целесообразно привести слова А. Пионтковского: «Процесс творческого изучения действующего права связан с анализом юридических понятий, известных действующему законодательству, с проведением обобщения действующих правовых норм, с созданием новых юридических понятий, с построением юридических конструкций для включения тех или иных новых юридических институтов в сложившуюся систему права. Во всей этой работе юристу приходится давать многочисленные юридические определения путем указания на необходимые существенные признаки тех или иных юридических понятий. В юридических науках определения играют большую роль, чем в каких-либо других науках. От характера определений соответствующих юридических понятий, юридических институтов, правоотношений и их элементов зависит качество разработки всей данной отрасли юридической науки. От этого в сильной степени зависит процесс применения действующих правовых норм на практике».Пионтковский А. К методологии изучения действующего права // Учен. зап. Всесоюз. ин та юр. наук Минюста СССР. Вып. VI. Юр. изд-во Минюста СССР. М., 1947. 36.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ

«Наследование по завещанию»

1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // «Ученые труды ВИЮН», вып. 1.I, М., 1940.

2. Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права // «Ученые труды Свердловского юридического института». Свердловск., 1959.

3. Амфитеатров Г.Н., Солодилов А.П. Право наследования в СССР. М., 1946.

4. Антимонов Б.С. Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955.

5. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. М., 1989.

6. Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996.

7. Богуславский М.М. Международное частное право. М., 2004.

8. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

9. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право. Курс лекций. М., «Юрайт». 2002.

10. Военный энциклопедический словарь. М., Военное издательство. 1986.М.Гончаров A.A., Кутузов О.В., Попонов Ю.Г. Что такое наследство и какего правильно оформить? Научно-практическое пособие. М., «Элит», 2004.

11. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. Проект от 29 января 1997 г. в книге Ю.Н. Власова «Наследственное право Российской Федерации». М., «Юрайт». 1997.

13. Гражданское право. Учебник // Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Часть 1, 2, 3. М., «Проспект». 1998.

14. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.

15. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. М., «ИНФРА». 2002.

16. Гуляев A.M. Русское гражданское право. Пособие к лекциям. Изд. 4-ое, пересмотр, и дополн. С.-П., 1913.

17. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс. М., «Эксмо». 2004.

18. Данилов Е.П. Наследование: Консультации. Образцы документов.Судебные споры. (Справочник практикующего юриста). М., «Новый юрист». 1999.

19. Дворецкий И.Х. «Латино-русский словарь». М., «Русский язык». 1986.

20. Дисциплинарный Устав Вооруженных Сил РФ в книге Общевоинские Уставы ВС РФ. М., 1994.

21. Дроников В.К. Наследственное право Украинской ССР. Киев., 1974.

22. Илькова А.Ю. Право наследования. С-П., «НЕРТА». 1999.

23. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Ч.З Л., 1965.

24. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР // Под ред. проф. Е.А. Флейшиц и О.С. Иоффе. М., «Юридическая литература». 1970.

25. Корельский В.М!, Привалов В.Д. Теория государства и права. Учебник. М., «НОРМА-ИНФРА». 1998.

26. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права // СПб «Юридический центр Пресс». 2003.

27. Логанов И.И. Свобода личности. М., 1980.

28. Мананников О.В. Наследственное право России. Учебное пособие. М., 2004.

29. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс -проблемы теории и практики. Кишинев., 1973.

30. Никифоров A.B. Наследство. М., «РИОР». 2004.

31. Настольная книга нотариуса. Том I-II Учебно-методическое пособие. (2-е изд., испр. и доп.) (Авторский коллектив). М.: Издательство «БЕК». 2003.40.0глоблина О.М. Завещания. М.: «Издание Тихомирова М.Ю.». 2004.

32. Пиляева В.В. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья. М., «ВИТ-РЭМ». 2002.

33. Проект части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации // Российская газета от 08.02.1997. С.8-10.

34. Пронина М.Г. Право наследования. Минск, 1989.

35. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., «Статут». «Классика российской цивилистики». 1998.

36. Репин B.C. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. Издательская группа «Норма-Инфра». М., 1999.

37. Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. М., «Знание». 1972.

38. Рясенцев В.А. Внедоговорные обязательства. Авторское, изобретательское и наследственное право. Учебное пособие. М., 1980.

39. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. Красноярск, 1985.

40. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1958.

41. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002.

42. Стешенко JI.A., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации. Издательский дом «Норма-М». М., 2001.

43. Стешенко JI.A., Шамба Т.М. Нотариат в Российской Федерации. Учебник для вузов. Второе изд. М., «Норма». 2002.

44. Халфина P.O. Право наследования в СССР. М., «Гос.изд. юридической литературы». 1952.

45. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому праву. М., «Госюриздат». 1962.

46. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Учебное пособие. В 2-х т. Т.2. М., 1995.

47. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: по изданию 1907 г. М., «СПАРК», 1995.

48. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т.-1. М., «Издание Бр. Башмаковых». 1914.

49. Эйдинова Э.Б. Наследственные дела в практике суда и нотариата. М., 1974.

50. Ярошенко К.Б. Некоторые вопросы наследования в судебной практике // Комментарий судебной практики за 1981 г. М., 1982.б) Статьи научных периодических изданий

51. Андреечев И.С. Полномочия должностных лиц органов местного самоуправления по совершению отдельных нотариальных действий // Гражданин и право. 2003. № 6 // Справочная правовая система ГАРАНТ (версия 25.01.2005).

52. Братусь С.Н. Прогамма КПСС и вопросы советского гражданского права // Правоведение. 1961. № 4. С.43.

53. Бондарев К.И., Эйдинова Э.Б. Наследственное имущество // Соц. законность. 1972. № 2. С.42.

54. Бондарев К.И., Эйдинова Э.Б. Вопросы наследственного права в нотариальной и судебной практике // Сов. Юстиция. 1971. № 7. С.7-9.

55. Васильева М.В. Как грамотно составить завещание // Законодательство. 1998. № 4 // Справочная правовая система ГАРАНТ (версия 25.01.2005).

56. Ватман Д.П. Завещательный отказ // Советская юстиция. 1970. № 18. С.24.

57. Вергасова Г.И. Практика применения третьей части ГК РФ: проблемы и пути развития // Нотариальный вестник. 2004. № 4. С.37-48.

58. Грудцына Л.Ю. Влияние зарубежного опыта на реформирование наследственного права в России // Законодательство и экономика. 2002. № 10 // Справочная правовая система ГАРАНТ (версия 25.01.2005).

59. Немков A.M. Основные принципы советского наследственного права //Ученые записки Пермского университета. Пермь., 1965. № 129. С. 109.

60. Каличенко Т., Неволина И. Доказательства в нотариальном процессе // Российская юстиция. 2002. № 4 // Справочная правовая система ГАРАНТ (версия 25.01.2005).

61. Кияшко В. Наследование сумм невыплаченных пенсий // Российская юстиция. 2002. № 11. С.35.

62. Крылова 3. Новеллы наследственного права в части третьей ГК РФ // Российская юстиция. 2002. № 3. С.12-13.

63. Пергамент М.Я. «Учение Лейбница о праве наследования», (Типо-литогр. Т-ва H.H. Кушнерев и К) М., 1914. С.4.

64. Петухова Н. Выплата сумм пенсий, не полученных пенсионерами в связи со смертью •// Финансовая газета. Региональный выпуск. 2004. № 13 // Справочная правовая система ГАРАНТ (версия 25.01.2005).

65. Пионтковский А. К методологии изучения действующего-права // Учен, зап. Всесоюз. ин-та юр. наук Минюста СССР. Вып. VI. Юр. изд-во Минюста СССР. М., 1947. С.36.

66. Рубанов A.A. Конституционная гарантия права наследования: свобода наследования и Гражданский кодекс России // Государство и право. 2002. № 9. С.57-63.

67. Суханов Е.А. О третьей части ГК РФ // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3. С.75.

68. Тхамокова Ж.Ю. О некоторых вопросах наследования // Нотариальный вестник. 2004. № 3. С.16-18.

69. Хромушина Е. Правовая охрана и использование секретных изобретений // Интеллектуальная собственность. 2004. № 3. С.39.

70. Храмцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя // Российская юстиция. 1998. № 11 // Справочная правовая система ГАРАНТ (версия 25.01.2005).

71. Челышев В.Б. Особенности оформления закрытых завещаний по новому гражданскому законодательству. // Нотариальный вестник. 2004. № 4. С.48-49.

72. Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать // Вестник МГУ. Серия X. «Право». 1965. С.48.

73. Чепига Т.Д. Некоторые вопросы наследования обязательной доли // Вестник МГУ. Серия X. «Право». 1964. № 3. С.68.

74. Чепига Т.Д. Особые формы удостоверения.завещаний // Правоведение. 1974. №2. С. 106.

75. Эйдинова Э.Б. Обязательная доля в наследстве // Социалистическая законность. 1977. № 10. С.57.

76. Ярошенко К. Наследование по завещанию // Закон. 2001. № 4. С.2.

77. Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. № 2. С.24.в) Диссертации

78. Барщевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР. Дисс. канд.юрид. наук. М., 1984.

79. Егорова С.Г. Правовые проблемы наследования по действующему законодательству РФ. Дисс. канд. юр. наук. М., 2002.

80. Инцас В.JI. Наследование как особый вид правопреемства в советском гражданском праве. Дисс. канд. юр. наук. Л., 1972.

81. Кириллова Н.С. Наследственное правоотношение. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2002.

82. Крылова З.Г. Наследование по завещанию в советском гражданском праве. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1950.

83. Омарова У.А. Основные институты наследственного права России и степень отражения в них принципа социальной справедливости. Дисс. канд. юр. наук. М., 1999.

84. Храмцов К.В. Свобода завещания в наследственном праве России и Германии и ее охрана уголовно-правовыми средствами. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1999.

85. Чепига Т.Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве. Дисс. канд. юр. наук. М., 1964.

86. Фанштейн A.A. Свобода завещания и ее граница по советскому гражданскому праву. Дисс. канд. юр. наук. М., 1950.Ю.Эйдинова Э.Б. Осуществление наследственных прав и защита их судом и нотариатом. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1972.г) Иностранная литература

87. Friedrich W.J. Testament and Erbricht. München. 1970. (Фридрих И. Завещание и право наследования. Мюнхен. 1970).

88. Kipp Т. Lehrbuch des Bürgerliches. Bd. V. Erbrecht. 1978. (Кипп. Т. Учебное пособие по гражданскому праву. Том 5. Право наследования. 1978).

89. Hesse W. Einfluss des wirtschaftlichen Fortschrift auf die Entstehung und Entwicrlung der Testierfreihtit. Dissetation. Bonn. 1980. (Влияние экономического развития на формирование свободы завещания. Диссертация. Автор: Гессе В. Бонн. 1980).

90. Hempler I. Erbunwürdichkeit. Historische Entwicklung und geltendes Recht. Dissetation. Köln. 1969. (Отказ в праве наследования. Процесс исторического развития и действующее законодательство. Диссертация. Автор: Хемлель И. Кельн. 1969).