Наследование по завещанию по российскому гражданскому праву

Закиров, Радик Юрьевич

Наследование по завещанию по российскому гражданскому правутекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Наследование по завещанию по российскому гражданскому праву»

На правах рукописи

Закиров Радик Юрьевич

НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ ПО РОССИЙСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ

Специальность 12.00.03 —гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

КАЗАНЬ-2005

Работа выполнена на кафедре гражданского права и процесса государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский Государственный Университет им. В.И. Ульянова-Ленина».

Научные руководители: Заслуженный юрист Республики Татарстан

доктор юридических наук, профессор

Ведущая организация — Санкт-Петербургский Университет МВД России

Защита состоится «26» мая 2005 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д. 212.081.13 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора юридических наук при Казанском Государственном Университете им. В.И. Ульянова-Ленина по адресу: 420008, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 18, юридический факультет, ауд. № 326.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. НИ. Лобачевского Казанского Государственного Университета.

Автореферат разослан «20» апреля 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

Фарггдинов Ягфар Фасхетдинович

кандидат юридических наук, доцент Челышев Михаил Юрьевич

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Хохлов Вадим Аркадьевич

кандидат юридических наук, доцент Ахметьяиова Замира Асра ровна

кандидат юридических наук, доцент

А.Р. Каюмова

МЪЪЬОб

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В условиях восстановления в России права частной собственности возможность распорядиться своим имуществом посредством передачи его по завещанию превратилась в один из важнейших элементов гражданской правоспособности. Все большее число граждан использует сегодня Завещание не только для того, чтобы определить судьбу своей собственности и обеспечить близких, но и для того, чтобы избавить их от вероятных споров, которые могут возникнуть в связи с разделом имущества наследодателя.

Правовому регулированию наследования по завещанию как одному из важнейших механизмов обеспечения права наследования, гарантированного гражданам частью 4 статьи 35 Конституции РФ, уделено существенное внимание в разделе V части третьей Гражданского кодекса РФ. Однако материалы судебной и нотариальной практики показывают, что пока еще остаются нереализованными многие возможности, предоставленные гражданам нормами российского наследственного законодательства. Объясняется это, как минимум, тремя обстоятельствами:

— во-первых, недостаточной осведомленностью граждан о своих завещательных правах;

— во-вторых, полным или частичным неисполнением позитивных правил, заложенных в части третьей Гражданского Кодекса РФ, теми субъектами, на которых эта обязанность возложена законом (не выявляются истинные намерения завещателя при удостоверении его последней воли, не учитываются его намерения возложить на наследников определенные обязательства, связанные с наследуемым имуществом и т.п.);

— в-третьих, отсутствием соответствующих разъяснений органов власти, в частности руководящих указаний Пленума Верховного Суда РФ, относительно разрешения многих актуальных проблем наследственного правопреемства и исполнения завещания. В числе этих вопросов, например, определение возможного количес " ' ............в завещании

наследников, установление соотношения полномочий исполнителя завещания и нотариуса, установление и применение мер гражданско-правовой ответственности свидетеля, присутствующего при удостоверении завещания, проблемы выявления истинной воли завещателя и др

Следствием перечисленных выше обстоятельств является существенное увеличение числа судебных споров, возникающих вокруг оставленных завещаний. Так, В.Н. Гаврилов,1 обобщая в своем исследовании судебную практику по делам о наследовании, отмечает, что десятая часть всех рассматриваемых судами наследственных споров приходится на долю исков, оспаривающих действительность завещаний.

Актуальность представленного исследования обусловлена, таким образом, необходимостью теоретического осмысления и конструктивного критического анализа особенностей текущего правового регулирования наследования по завещанию, а также практического решения проблем, возникающих на пути реализации гражданами их наследственных прав, в том числе в нотариальной практике.

Наряду с этим с теоретической точки зрения немалый интерес представляет рассмотрение отдельных аспектов исторического развития правового института наследования по завещанию. Такой анализ позволил проследить динамику указанного правового института и выявить отражение основных тенденций правового регулирования наследования по завещанию в нормах действующего российского наследственного законодательства.

Степень научной разработанности проблемы.

' Гаврилов В Н Наследственное право в Российской Федерации на современном этапе (с учетом проекта части третьей Гражданского кодекса РФ) дис... канд. юриа наук 12 00 03 / ВН Гаврилов, Саратов -2000 -С 36 . • ;' \ * ■ ¿ъ х .

* ч» * !

ч* *>> I 4

A.М.Гуляева, Д.И.Мейера, А.К.Рихтера, А.Гаугера, Н.Г.Вавина,2 описавших многие тесно связанные с наследованием по завещанию правовые субинституты (исполнителя завещания, завещательного легата, обязательной доли и др.).

Представление о развитии основных направлений творческой мысли цивилистов советского времени дают работы таких авторов, как

B.И.Серебровский, Э.П.Эйдинова, К.Б.Ярошенко, Т.Д.Чепига, А.М.Немков, МВ.Гордон, А.А.Рубанов, В.Т.Смирнов, П.С.Никитюк, П.Е.Орловский, В.А.Рясенцев, Р.О.Халфина, М.Ю.Барщевский и другие.3 Но с тех пор, как в свет вышли труды всех перечисленных выше авторов, прошел уже не один десяток лет, в связи с чем многие их положения в известной мере устарели. Те же выводы ученых, которые представляют интерес и сегодня, нуждаются в привязке к действующему законодательству о наследовании.

Принятие части третьей Гражданского Кодекса РФ вызвало новый всплеск интереса к наследственной проблематике, что подтверждается появлением многочисленных комментариев наследственного законодательства, новых учебных пособий по наследственному праву, публикаций в периодических изданиях. Среди авторов этого периода — Ю.К.Толстой, М.В.Телюкина, А.Н.Гуев, С.П.Гришаев, Т.И.Зайцева и П.В.Крашенинников, И.Л.Корнеева, Н.В.Ростовцева, А.Грось, З.Н.Крылова,

2 Победоносцев К. Курс гражданского права. Часть вторая. Права семейные, наследственные и завещательные / К Победоносцев. СПб., 1896, Мейер ДИ Русское гражданское право Части 1,2 / ДИ Мейер M Статут, 1997, Рихтер А. К О необходимом наследовании / А К. Рихтер СПб., 1893, Вавин Н Г Завещательный отказ по русскому праву / Н.Г Вавин М, 19!5;ГаугерА Законы гражданские / А Гаугер СПб, 1915, Шершеневич Г Ф Учебник русского гражданского права / Г Ф Шершеневич М Спарк, 1995

' Серебровский В И Избранные труды по наследственному и страховому праву / В И Серебровский M , 1997, Эйдинова Э Б Наследование по закону и по завещанию / Э Б Эйдинова М., 1984, Гордон М В Наследование по закону и по завещанию / M В Гордон. М , 1967, Рубанов А А Закон о наследовании / А А Рубанов М, 1984, Немков AM Очерки истории наследственного права / AM. Немков Воронеж, 1979, ЧепигаТД К вопросу о праве завешать / Т.Д. Чепига//Вестник МГУ Серия X «Право» 1965 №2, Чепига Т Д Наследование по завещанию в советском гражданском праве / Т.Д. Чепига М , 1965, Никитюк П С. Наследственное право и наследственный процесс /ПС Никитюк Кишинев, 1973 Советское гражданское право, часть 2 / Отв ред В T Смирнов, Ю К Толстой, А К. Юрченко Л , 1982, Рясенцев В А Наследование по закону и по завещанию в СССР / В А Рясенцев M, 1972; Ярошенко К Б Наследование по завещанию / КБ Ярошенко // Комментарий судебной практики за 1973 год М, 1974, Орловский ПЕ Новый гражданский кодекс РСФСР / ПЁ Орловский // Вестник МГУ Серия X «Право» 1964 № 4 С 3-8, Орловский П Е Некоторые вопросы законодательства о наследовании / П Е Орловский II Советское государство и право 1936 >6 2, Халфина РО Право наследования в СССР / РО Халфина М, 1951; Барщевский МЮ Наследственное право / МЮ Барщевский — М, 1996, Барщевский М Ю. Если открылось наследство / М.Ю. Барщевский — М , 1989, и др

Л.ЮГрудцына, А.Ю.Ершова, Д.А.Звягинцев и др.4 Отдельные аспекты правового регулирования наследственного правопреемства, в том числе наследования по завещанию, рассматриваются в диссертационных исследованиях М.С.Амирова, Я.А.Каминской, М.П. Мельниковой, В.Н.Гаврилова, A.C. Михайловой, P.M. Мусаева.5 Вместе с тем остались неисследованными вопросы правового положения и гражданско-правовой ответственности свидетеля в наследственных правоотношениях; понятие исполнителя завещания; соотношение полномочий и ответственности нотариуса, ведущего наследственное дело, и исполнителя завещания; гражданско-правовая ответственность исполнителя завещания; правовая природа распоряжений неимущественного характера, включенных в содержание завещания и др.

Предмет, цели и задачи исследования.

Предметом исследования являются теоретические и исторические аспекты наследования по завещанию, нормы российского наследственного и

4 Сергеев А П, Толстой Ю.К., Елисеев И В Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / А.П Сергеев, Ю К Толстой, И В Елисеев М Проспект, 2002, Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского Кодекса РФ / Под общ ред Эрделевского А М / А М Эрделевский М., 2002, Гуев А Н Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации /АН Гуев М.' Инфра-М, 2002; Телюкина М В Наследственное право Комментарий Гражданского кодекса РФ / М В Телюкина М Дело, 2002, Телюкина М В Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / М В Телюкина // Законодательство и экономика 2002 №№ 8,9, 10, Телюкина М В Глава 65 Наследование отдельных видов имущества / М В Телюкина // Законодательство и экономика. 2002 № 11; Гришаев С П Наследственное право Учебн пособие/СП Гришаев М Юрист, 2003, Корнеева И Л Наследственное право РФ / И Л Корнеева М, 2002; Зайцева Т И, Крашенинников П.В. Наследственное право' комментарий законодательства и практика его применения / ТИ Зайцева, ПВ Крашенинников М Статут, 2003; Ростовцева Н.В. О некоторых новеллах наследственного права К принятию третьей части Гражданского кодекса РФ / Н В Ростовцева // Журнал российского права 2002 № 3 С 9-1*5; Грось А Защита вещных прав наследника на недвижимое имущество / А. Грось // Российская юстиция. 2000 - № 8; Грудцына Л Ю Влияние зарубежного опыта на реформирование наследственного права в России / Л Ю Грудцына // Законодательство и экономика 2002 • № 10, Иванов Г А Обсуждение части 3 проекта Гражданского кодекса РФ'раздел «Наследственное право» / Г А Иванов И Законодательство 1997-№2 - С 73-76, и др

5 Амиров М С Наследование отдельных видов имущества и имущественных прав Автореф-т дисс канд юрид наук 12 00 03 / МС Амиров Ростов н/Д - 2002, Гаврилов ВН Наследственное право в Российской Федерации на современном этапе (с учетом проекта части третей Гражданского кодекса РФ) Дис канд юрид наук: 12.00 03 /В Н. Гаврилов Саратов -2000 - 174 С ; Каминская Я А Правовые формы волеизъявления участников наследственных отношений Автореф-т дисс . канд юрид наук 12.0003 /Я А Каминская Москва - 2004, Мельникова М П Наследование по закону в России от Свода законов до Гражданского кодекса РСФСР 1964 г (историко-теоретический аспект): Дисс канд юрид наук 12 0003 / МП Мельникова Ставрополь - 2001, Михайлова А С Возникновение и развитие института наследования в гражданском праве России Дисс канд юрид наук 12 00 03 /АС Михайлова Краснодар -2003 • 194 С, Мусаев РМ Наследование по завещанию- история и современность Дисс канд юрид наук- 12 00 03 / РМ Мусаев Москва -2003 - 188 С

иного законодательства, имеющие отношение к институту наследования по завещанию, а также выявление и решение проблем, возникающих на пути реализации завещательных прав граждан.

Цель диссертационного исследования — комплексный научный анализ института наследования по завещанию в законодательстве Российской Федерации, подразумевающий, во-первых, выявление особенностей правового регулирования наследования по завещанию )на современном этапе развития наследственного права России, во-вторых, поиск путей преодоления препятствий, возникающих на пути реализации наследственных прав граждан в сфере наследования по завещанию.

Основными задачами исследования, обеспечивающими достижение поставленной цели, являются:

1) исследование теоретических основ наследования, изложенных в трудах цивилистов дореволюционного и советского времени, а также в работах современных российских правоведов;

2) описание правового положения основных субъектов наследственного правопреемства — наследодателей (завещателей) и наследников, а также других участников наследования по завещанию (исполнителей завещания, отказополучателей, свидетелей, присутствующих при составлении завещания, и др.);

3) исследование теоретических аспектов правового регулирования наследования по завещанию в современной период: понятия и значения завещания, его юридико-экономической сущности, содержания завещания и т. д;

4) анализ основных форм завещательных распоряжений, предусмотренных частью третьей Гражданского кодекса РФ; выявление особенностей завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках;

5) исследование нормативных положений об обязательной доли в наследстве и особенностей ее выделения, предусмотренных частью третьей

Гражданского кодекса РФ;

6) исследование действующих правил удостоверения, отмены и изменения завещаний; рассмотрение предусмотренных гражданским законодательством РФ условий недействительности завещательных распоряжений;

7) комплексный научный анализ правового субинститута исполнения завещания, его теоретических и нормативных основ, а также составляющих его элементов — завещательного отказа и завещательного возложения; выявление правовой природы распоряжений неимущественного характера, включенных в текст завещания;

8) исследование правового статуса исполнителя завещания, его прав и обязанностей;

9) исследование особенностей перехода к другим наследникам исполнения завещательного отказа и завещательного возложения; характеристика правового регулирования подназначения отказополучателей

Методологической основой исследования является системный подход к анализу объекта исследования и общенаучный диалектический метод, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений. Автором использованы также частно-научные методы, применяемые в современном правоведении: системный, формально-логический, исторический, сравнительно-правовой, межотраслевой.

6 Ведомости СНД РФ и ВС РФ 1993 № 10 Ст 357; Собрание законодательства РФ 2003 № 50 Сг

4855

Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»,7 постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках»8 и др., содержащие требования, предъявляемые в настоящее время к составлению, удостоверению и исполнению завещаний.

В исследовании использовались обобщенные материалы судебной и нотариальной практики, представленные на страницах официальных правовых изданий (Бюллетеней Верховного Суда Российской Федерации), а также материалы нотариальной практики нотариальных контор г. Казани Республики Татарстан и материалы судебной практики по наследственным делам Приволжского районного суда города Казани.

Научная новизна диссертации заключается:

— в разработке на основе доктрины гражданского и гражданского процессуального права категории «свидетель» применительно к сфере наследования; в определении правового положения свидетеля в наследственных правоотношениях; в разработке вопросов гражданско-правовой ответственности свидетеля;

— в комплексном анализе субинститута исполнения завещания, на основании которого автором дано собственное определение категории «исполнение завещания»; в постановке проблемы соотношения полномочий и ответственности нотариуса, ведущего наследственные дела, и исполнителя завещания; в рассмотрении вопросов гражданско-правовой ответственности исполнителя завещания; в исследовании правовой природы распоряжений неимущественного характера, включенных в содержание завещания;

— в обобщении имеющейся на сегодняшний день нотариальной практики удостоверения завещаний на основе норм части третьей Гражданского кодекса РФ, в том числе практики нотариальных контор

' Собрание законодательства РФ 1996 №3 Ст 146, 1997. №26 Ст 2952, 1998 №30 Ст 3613,2000. №33 Ст 3348,2001 №23 Ст 2282

' Собрание законодательства РФ 2002. № 22 Ст 2097

города Казани Республики Татарстан;

— в выявлении наиболее типичных проблем, возникающих в нотариальной и судебной практике в связи с реализацией гражданами их завещательных прав, а также в выработке рекомендаций по их преодолению.

Основные положения, вынесенные на защиту и отражающие научную новизну диссертационного исследования:

1. Действующее в настоящее время законодательство РФ о нотариате не предоставляет права осуществления нотариальных действий, в том числе удостоверения завещаний, должностным лицам органов местного самоуправления, хотя о возможности удостоверения завещаний должностными лицами органов местного самоуправления в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса речь идет в статьях 1125, 1171 Гражданского кодекса РФ. Данное обстоятельство порождает значительные осложнения в правоприменительной практике. Для преодоления имеющихся разночтений в нормы федерального законодательства, а именно в основы законодательства РФ «О нотариате», должно быть внесено положение, допускающее (в случае отсутствия в местности нотариуса) возможность удостоверения завещаний и исполнения иных нотариальных действий, связанных с наследованием, должностными лицами органов местной власти. В частности, в статьях 1, 37, 39, 65, 66 слова «органов исполнительной власти» следует заменить словами «исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления».

2. Гражданский кодекс РФ закрепляет участие свидетеля в наследственных правоотношениях в целях обеспечения дополнительных гарантий соблюдения наследственных прав завещателя и наследников. Однако самого понятия «свидетель» применительно к наследственным правоотношениям в законе не содержится. В связи с этим в теорию и практику правового регулирования наследования предлагается ввести понятие «свидетель», сформулированное в рамках межотраслевого подхода на основе доктрины гражданского и гражданского процессуального права.

Данное определение могло бы выглядеть следующим образом- «Свидетелем признается лицо, получившее информацию о завещательных процедурах составления, подписания, удостоверения завещания и иных предусмотренных законом путем участия в них».

3. Полноценное определение гражданско-правового статуса свидетелей, присутствующих при совершении завещательных процедур, предполагает наличие у названных лиц не только определенных прав, но и обязанностей, которые в определенных случаях связаны с основаниями юридической ответственности. В связи с этим следует дополнить нормы Гражданского кодекса РФ положением, предусматривающим возможность привлечения свидетелей к гражданско-правовой и иной предусмотренной законодательством РФ ответственности за разглашение тайны завещания и иные деяния, повлекшие причинение имущественного и/или морального вреда завещателю, наследникам, кредиторам или иным лицам.

4. Гражданский кодекс РФ не содержит понятия «исполнение завещания». В связи с этим можно предложить следующее общее определение рассматриваемой правовой категории: «Исполнение завещания представляет собой юридическую процедуру, в рамках которой исполнителем завещания либо наследниками завещателя осуществляются предусмотренные как самим завещанием, так и действующим законодательством действия юридического и фактического характера, направленные на максимально точную реализацию последней воли завещателя».

5. Гражданский кодекс РФ частично определяет правовое положение в системе наследственных отношений такого субъекта права, как исполнитель завещания. Однако полностью права и обязанности данного субъекта права в законодательстве не оговорены. Не решен, в частности, вопрос об ответственности, которую в целом могут нести как исполнитель завещания, так и нотариус, за обеспечение сохранности наследственного имущества. Нормы действующего наследственного законодательства и

практика их применения, позволяют утверждать, что, несмотря на наличие фигуры исполнителя завещания, основное бремя гражданско-правовой ответственности за обеспечение мер по охране наследственного имущества, возникающей с момента открытия наследства, лежит на нотариусах, ведущих наследственное дело. Автор приходит к выводу о необходимости распределения полномочий и ответственности между нотариусом, ведущим наследственное дело, и исполнителем завещания по охране и управлению наследственным имуществом.

6. Гражданское законодательство предоставляет лицу, исполняющему функции душеприказчика, определенные полномочия, перечисленные в ст. 1135 Гражданского кодекса РФ. Однако закон не налагает на исполнителя завещания какой-либо ответственности за недобросовестное выполнение возложенных на него функций. Фактически в случае, например, утраты части имущества завещателя по вине исполнителя завещания до момента вступления в права наследства наследников завещателя последние не имеют достаточных правовых оснований для привлечения душеприказчика к ответственности, в частности, с целью возмещения ущерба и компенсации морального вреда. Названные обстоятельства позволяют говорить о необходимости введения в теорию и практику правового регулирования наследования по завещанию института ответственности исполнителя завещания в том числе гражданско-правовой. В связи с этим в нормы наследственного законодательства РФ может быть введено правило, согласно которому за ненадлежащее исполнение обязанностей по исполнению завещания исполнитель завещания будет нести перед наследниками, отказополучателями и другими заинтересованными лицами ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

наследникам легатария может быть отказано в исполнении легата, либо, напротив, обязательственные отношения между наследником завещателя и наследником легатария будут продолжены и после смерти основного отказополучателя (легатария). В случае возникновения споров между указанными субъектами права по поводу судьбы легата после смерти основного отказополучателя разрешены эти споры могут быть только в судебном порядке.

8. До сих пор в правоведческой литературе не был однозначно решен вопрос о правовой природе распоряжений неимущественного характера, включенных в текст завещания, но не имеющих, как это предусмотрено законом для завещательного возложения, общеполезной цели. Проведенный анализ норм о наследовании позволяет сделать вывод о правовой природе определенной части таких распоряжений. Они представляют собой особый вид завещательных распоряжений, которые можно определить как волеизъявление завещателя «о достойном отношении к его телу после смерти».

9. В нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения по наследованию, предлагается внести следующие изменения:

1) Учитывая тот факт, что по правилам п. 2 ст. ИЗО Гражданского кодекса РФ ранее составленное завещание полностью или в части отменяется завещанием, составленным позднее, необходимо включить в нормы пункта 4 статьи 1124 Гражданского кодекса РФ, содержащего правила об указании места и даты удостоверения завещания, требование фиксировать, помимо даты и места, также время (часы и минуты) удостоверения завещания.

2) В интересах соблюдения гарантированного гражданам Конституцией РФ принципа свободы наследования:

а) необходимо дополнить подпункт 2) пункта 1 статьи 1127 Гражданского кодекса РФ правилом, допускающим возможность удостоверения завещаний российских граждан капитанами не только российских морских судов, но и судов, плавающих под флагом других

государств;

б) пункт 2 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ должен быть дополнен положением, расширяющим завещательные права несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет и допускающим, в силу пп.1-2 ст. 26 Гражданского кодекса РФ, возможность составлять ими завещания и распоряжаться судьбой доходов, источником которого являются средства, упомянутые в подпунктах 1) и 2) пункта 2 статьи 26 Гражданского кодекса РФ;

в) необходимо внести в пункт 2 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ положение, допускающее с предварительного согласия попечителя составление завещательных распоряжений лицами, ограниченными в дееспособности по решению суда ввиду злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами;

г) следует дополнить нормы пункта 4 статьи 1137 Гражданского кодекса РФ указанием на то, что за завещателем закрепляется право в оговоренных законом случаях подназначать отказополучателя для уже подназначенного и что количество подназначенных отказополучателей, которое может назвать завещатель, не ограничивается.

3) В интересах совпадения объема свободы волеизъявления наследника, назначенного исполнителем завещания, с объемом свободы волеизъявления, предоставленного законом как всем прочим наследникам (не назначенным исполнителями), так и неким третьим лицам (назначенным душеприказчиками в силу волеизъявления завещателя), следует ввести в нормы статьи 1134 Гражданского кодекса РФ правило, в соответствии с которым необходимость подтвердить свое согласие быть исполнителем завещания распространяется на всех лиц, назначенных исполнителями завещания, независимо от их отношения к наследству, т.е. и на наследников по завещанию, и на посторонних лиц.

4) В интересах формирования единого механизма обеспечения правопорядка в сфере наследования и более четкого определения правового

статуса отдельных участников наследственных правоотношений (свидетелей, исполнителей завещания и т.п.)-

а) необходимо дополнить пункт 5 статьи 1125 Гражданского кодекса РФ указанием на то, что на свидетелей, участвующих в удостоверении завещания в любой форме, в оглашении завещания либо в совершении иных мероприятий в сфере наследования, возлагается ответственность, установленная законодательством РФ, за сообщение ими ложных сведений в случае необходимости решения спорных вопросов наследственного дела в нотариальном производстве;

б) необходимо дополнить статью 1135 Гражданского кодекса РФ пунктом 4, в котором в общих чертах будут урегулированы вопросы распределения полномочий по охране и управлению наследственным имуществом между нотариусом, ведущим наследственное дело, и исполнителем завещания; данный пункт может быть изложен в следующей редакции: «Распределение полномочий по исполнению завещания между исполнителем завещания и нотариусом, ведущим наследственное дело, осуществляется на основании завещания, законодательства РФ и их взаимного соглашения, зафиксированного в письменной форме»;

в) следует дополнить статью 1135 Гражданского кодекса РФ пунктом 5, в котором будет предусмотрено привлечение исполнителя завещания к ответственности за ненадлежащее исполнение им своих обязанностей; этот пункт может быть изложен следующим образом: «За ненадлежащее исполнение обязанностей по исполнению завещания исполнитель завещания несет перед наследниками, отказополучателями и другими заинтересованными лицами ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации».

5) В целях соблюдения интересов действительно нетрудоспособных наследников завещателя и более последовательной реализации принципа свободы завещания следует ввести в пункт 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ оговорку, предусматривающую, что нетрудоспособные

иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса РФ, наследуют не более 25 % доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательной доли), если они в установленном порядке к моменту открытия наследства признаны инвалидами не выше III группы.

Практическая значимость представленной работы заключается в том, что материалы диссертации, а также выводы и предложения, сформулированные на основе проведенного исследования, могут быть использованы: в процессе совершенствования норм части третьей Гражданского кодекса РФ; в преподавании таких учебных курсов, как «Гражданское право»; «Наследственное право»; «Организация деятельности нотариата»; «История государства и права России»; а также в практической деятельности судов, нотариальных контор, адвокатов и иных практикующих юристов.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена на кафедре гражданского права и процесса Казанского Государственного Университета им. В.И. Ульянова-Ленина, где прошло её обсуждение и рецензирование.

Основные теоретические выводы и положения, научно-практические рекомендации были изложены диссертантом на Всероссийской ежегодной научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической науки и судебной практики», прошедшей в Казанском филиале Российской Академии Правосудия 28 апреля 2004 г., и на итоговой научной конференции юридического факультета Казанского Государственного Университета им. В.И. Ульянова - Ленина 27 января 2005 г., а также в опубликованных научных статьях.

«Наследственное право» и «Организация деятельности нотариата» в Казанском филиале Российской Академии Правосудия.

Материалы диссертации были использованы в работе нотариальных контор нотариального округа города Казани.

По теме диссертационного исследования опубликовано 7 научных

статей.

Структура диссертации соответствует поставленной цели исследования и сформулированным в соответствии с ней задачам. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя в общей сложности тринадцать параграфов, заключения и библиографического списка.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении диссертации указывается актуальность темы исследования, определена степень ее разработанности, обосновывается научная новизна; определяются предмет, цели и задачи исследования, его теоретико-методологические основы и эмпирическая база, теоретическое и практическое значение основных положений диссертации, вынесенных на защиту, а также приводятся сведения об апробации результатов исследования.

В первой главе диссертации «Общая характеристика правового регулирования отношений по наследованию», состоящей из трех параграфов, наследование рассматривается как один из древнейших правовых институтов, тесно связанный с процессом формирования и укрепления собственности как экономической и правовой категории.

В первом параграфе «Понятие и виды наследования» рассматриваются взгляды российских дореволюционных и советских цивилистов, а также теоретические представления юристов нашего времени о наследовании как переходе имущества и связанных с ним прав и обязанностей от умершего лица к его наследникам. Наследование представляет собой акт универсального правопреемства, которое

традиционно рассматривается как переход имущества и связанных с ним прав и обязанностей от умершего к его наследникам. Установленные законом основания для такого перехода складываются из двух элементов: 1) юридического факта смерти наследодателя (признания его в установленном порядке умершим) и 2) наличия определенного документа — завещательного распоряжения умершего либо (в случае отсутствия завещания) закона, определяющего дальнейшую судьбу наследственного имущества. В зависимости от наличия названных элементов различаются и два основных вида наследования: по завещанию и по закону.

Во втором параграфе — «Субъекты наследственных правоотношений» — рассматривается правовое положение основных участников наследования, круг которых, по мнению автора, достаточно широк, т.к. закон наделяет определенными субъективными правами и обязанностями не только наследников и наследодателей, но и свидетелей, отказополучателей, рукоприкладчиков, исполнителей завещания и т.п. Роль названных лиц в системе наследственных правоотношений различна: одни из них, например свидетели, переводчики выполняют лишь вспомогательные функции при реализации гражданами прав наследования, другие (исполнители завещания, отказополучатели) — могут своими действиями существенно повлиять на судьбу наследства.

В данном параграфе также рассматриваются проблемы дееспособности наследодателей, способов принятия наследства и отказа от него, статус «недостойных наследников» и «обязательных наследников» и др.

В третьем параграфе рассматриваемой главы «Развитие законодательства о наследовании в России» представлена общая характеристика обновленных правил наследования, изложенных в части третьей Гражданского кодекса РФ. Здесь показано, в частности, что именно в правовом регулировании наследования по завещанию, которое в настоящее время все более и более активно используется гражданами для посмертного

распоряжения своим имуществом, в наибольшей степени отразились экономические и социальные перемены, произошедшие в российском обществе за последнее время.

Важнейшая особенность правового регулирования наследования в РФ на современном этапе состоит в том, что ни в каких других формах, кроме как предусмотренных частью третьей Гражданского кодекса РФ, ни воля наследодателя (завещателя) в отношении передачи наследства, ни воля наследников в отношении вступления в права наследования актуализироваться не могут.

Вторая глава работы «Понятие, форма и содержание завещания» состоит из пяти параграфов и посвящена как общетеоретическим вопросам наследования по завещанию, так и различным его правовым аспектам, урегулированным гражданским законодательством РФ.

В первом параграфе «Понятие и значение завещания» показано, что завещание как основание наследственного правопреемства представляет собой акт волеизъявления и одновременно документ, посредством которого гражданин может определить судьбу своего имущества после своей смерти. При этом завещание может быть составлено от имени только одного лица, завещающего только свое имущество, выражать только волю этого лица и иметь строго оговоренную законом форму.

Наряду с общими представлениями о содержании и предмете завещания, в данном параграфе рассматриваются проблемы завещательной правоспособности несовершеннолетних и ограниченно дееспособных, составления условных завещаний, порядка подназначения наследников.

Во втором параграфе «Форма и виды завещания» исследуются разновидности завещательных распоряжений, предусмотренные законодательством о наследовании, а также связанные с ними проблемы удостоверения завещаний должностными лицами органов местного самоуправления; определения правового статуса свидетелей, присутствующих при удостоверении завещания; соотношения понятий

«удостоверение» и «совершение» завещания; удостоверения завещаний российских граждан капитанами иностранных судов и др.

Здесь показано, в частности, что важнейшая особенность правового регулирования наследования в России на данном этапе состоит в том, что ни в каких других формах, кроме как в предусмотренных частью третьей Гражданского кодекса РФ, воля наследодателя (завещателя) в отношении передачи имущества наследникам актуализироваться не может. Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность составления завещания в следующих формах: а) письменного, нотариально удостоверенного завещания; б) закрытого нотариально удостоверенного завещания; в) завещания, приравненного к нотариально удостоверенному; г) простого письменного завещания (составленного при чрезвычайных обстоятельствах).

Рассуждая о правовом статусе свидетелей, участвующих при удостоверении завещания, автор приходит к выводу о необходимости введения норм о гражданско-правовой ответственности свидетелей и дополнения пункта 5 статьи 1125 Гражданского кодекса РФ указанием на то, что на свидетелей, участвующих в удостоверении завещания в любой форме, в оглашении завещания либо в совершении иных мероприятий в сфере наследования, возлагается ответственность, установленная законодательством РФ, за сообщение ими ложных сведений в случае необходимости решения спорных вопросов наследственного дела в нотариальном производстве. Введение подобной нормы явилось бы логическим продолжением предписания ст. 1123 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей гражданско-правовую ответственность свидетелей за разглашение тайны завещания. Такой комплекс норм мог бы стать важной частью единого механизма обеспечения правопорядка в сфере наследственных правоотношений.

Самостоятельной формой завещания в работе признаются также завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках, исследованию правового регулирования которых посвящен третий параграф

«Особенности завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» Здесь отмечается, что порядок оформления прав на денежные средства в банках, в отношении которых гражданином-вкладчиком сделано завещательное распоряжение на случай смерти, в части третьей Гражданского кодекса РФ существенным образом изменен в сравнении с тем, что был установлен гражданским законодательством РСФСР. Так, в частности, новый порядок изменяет положение вкладчика: на сделанный им вклад распространяется правило об обязательной доле необходимых наследников. Из этого следует, что часть вклада может достаться лицам, не упомянутым в его завещании.

В четвертом параграфе «Право на обязательную долю в наследстве» отмечается, прежде всего, что рассматриваемые нормы об обязательной доле в наследстве впервые были введены в наследственное законодательство России лишь в 1928 году. Здесь же рассматриваются особенности расчета обязательной доли; признаки, по которым лицо может быть отнесено к «обязательным наследникам»; особенности наследования установленного в их пользу завещательного отказа; законные ограничения права на обязательную долю. Автором высказана, в частности, мысль о возможности дифференцированного подхода к определению размеров обязательной доли нетрудоспособных иждивенцев наследодателя. По мнению диссертанта, с точки зрения справедливости установления размеров наследственной доли нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса РФ наследуют не более 25 % доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательной доли), если они в установленном порядке к моменту открытия наследства признаны инвалидами не выше III группы.

В пятом параграфе «Отмена и изменение завещания Недействительность завещания» внимание сосредоточено на таких проблемах наследственного правопреемства, как способы отмены и

изменения завещаний, основания признания завещания недействительным, условия судебного оспаривания действительности завещаний. Здесь отмечается, в частности, что в случае отмены или изменения завещания закон не отдает преимущества нотариально удостоверенным завещаниям по сравнению с завещаниями, к ним приравненными и удостоверенными в порядке ст. 1130 Гражданского кодекса РФ.

Третья глава работы «Исполнение завещания» включает в себя пять параграфов, в которых на основе анализа норм современного наследственного права России и сопоставления точек зрения различных авторов предпринято исследование особенностей правового регулирования исполнения завещания и, в частности, таких проблем, как материальное и процессуальное содержание понятия «исполнение завещания»; подназначение исполнителя завещания и условия вступления в силу его полномочий; распределение полномочий по охране и управлению наследственным имуществом между нотариусом, ведущим наследственное дело, и исполнителем завещания; определение мер гражданско-правовой ответственности наследника по долгам завещателя; особенности охраны сложного наследственного имущества (предприятий, ценных бумаг и т.д.); ответственность исполнителя завещания; правовая природа вознаграждения душеприказчика; юридические признаки завещательного отказа и завещательного возложения и др.

В первом параграфе «Понятие исполнения завещания и его способы» показано, что под названной категорией следует понимать юридическую процедуру, в рамках которой исполнителем завещания либо наследниками завещателя осуществляются предусмотренные как самим завещанием, так и действующим законодательством действия юридического и фактического характера, направленные на максимально точную реализацию последней воли завещателя».

Во втором параграфе «Исполнитель завещания Полномочия исполнителя завещателя» исследуются представления юристов, а также

нормы Гражданского кодекса РФ, позволяющие определить правовое положение душеприказчика (исполнителя завещания). Здесь показано, что в процессе исполнения завещания душеприказчик действует от собственного имени. Как субъект наследственного права он является выразителем как частных, так и общественных интересов, который, реализуя последнюю волю завещателя, объективно — в силу предписаний закона — способствует наилучшему обеспечению прав конкретных, указанных в завещании и законе лиц и организаций, в том числе наследников, кредиторов и т.п.

Рассматривая неурегулированный Гражданским кодексом РФ вопрос о разграничении полномочий по исполнению завещания между душеприказчиком и нотариусом, ведущим наследственное дело, автор приходит к выводу, что статью 1135 Гражданского кодекса РФ необходимо дополнить пунктом 4, в котором в общих чертах будут урегулированы вопросы распределения полномочий по охране и управлению наследственным имуществом между названными лицами; этот пункт может быть изложен в следующей редакции: «Распределение полномочий по исполнению завещания между исполнителем завещания и нотариусом, ведущим наследственное дело, осуществляется на основании завещания, законодательства Российской Федерации и их взаимного соглашения, зафиксированного в письменной форме».

По мнению автора, в законодательстве следует восстановить правило, предполагающее, что по факту исполнения завещания душеприказчик обязан представить наследникам по их требованию отчет о предпринятых им действиях; данное правило должно быть заключено в пункте 6 статьи 1135 Гражданского кодекса Российской Федерации, который может быть изложен следующим образом: «По факту исполнения завещания исполнитель завещания обязан предоставить по требованию наследников или других заинтересованных лиц, упомянутых в завещании, отчет о действиях, предпринятых им в целях исполнения завещания».

Третий параграф «Завещательный отказ» посвящен исследованию

такой предоставленной законом завещателю возможности, как обременение наследника определенным обязательством в отношении третьих лиц. В данном параграфе, в отличие от распространенной точки зрения, согласно которой в случае смерти легатария после открытия наследства обязательства по выполнению легата прекращаются, доказывается, что судьба завещательного отказа в оговоренном случае должна быть решена в зависимости от содержания права, принадлежавшего отказополучателю. Например, в случае если на наследника, к которому переходит жилой дом, завещатель возлагает обязательство предоставить отказополучателю пожизненное пользование этим домом или его частью, то смерть отказополучателя после открытия наследства повлечет прекращение завещательного отказа; но если на наследника возложена обязанность передать отказополучателю какую-либо вещь в собственность, то в случае смерти отказополучателя после открытия наследства наследники отказополучателя м огут требовать от наследника, обремененного легатом, его исполнения, т. е. передачи им этой вещи в собственность.

В четвертом параграфе «Завещательное возложение» проводится анализ правового регулирования исполнения завещательных распоряжений, в том числе неимущественного характера, преследующих общеполезные цели. В указанном параграфе среди прочего поднимается не выясненный с точки зрения законодательства о наследовании вопрос о правовой природе включенных в текст завещаний распоряжений неимущественного характера, не имеющих общеполезной цели, например о месте захоронения. Часть таких распоряжений на основании п. 1 ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле»9 в работе определена как волеизъявление завещателя «о достойном отношении к его телу после смерти».

Далее, рассуждая о неэффективности действующих сегодня норм наследственного права с точки зрения соотношения в них имущественных и

' Собрание законодательства РФ 1996 №3 Ст 146, 1997 №26 Ст 2952, 1998 №30 Ст 3613; 2000 №33 Ст 3348,2001 №23 Ст 2282

неимущественных интересов завещателей, наследников и других субъектов наследования по завещанию, автор приходит к выводу о необходимости ввести в действующее законодательство о наследовании уточнения, ограничивающие свободу воли завещателя в части возложения на наследников обязательств имущественного характера и предполагающие, что размеры такого возложения не могут выходить за пределы стоимости доли наследства, предоставляемой им завещателем.

В пятом параграфе «Особенности перехода к другим наследникам обязанности исполнить завещательный отказ или завещательное возложение» исследованы новые для российского законодательства правила исполнения отдельных завещательных распоряжений, направленные на защиту отказополучателя в ситуациях, когда наследник, который в соответствии с завещанием должен был их исполнить, не призывается к наследованию. Среди прочего здесь рассматривается проблема исчисления сроков, в течение которых отказополучатель может заявить о своих правах на завещательный отказ при наличии подназначенных отказополучателей. Для наиболее объективного учета названных сроков предлагается дополнить п. 4 ст. 1137 Гражданского кодекса РФ фразой: «В случае подназначения отказополучателя его право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня перехода к нему права требования исполнения обязательств по завещательному отказу. Аналогичным образом срок, в течение которого лицо обладает правом на получение завещательного отказа, исчисляется и по отношению ко всем прочим, упомянутым в завещании подназначенным отказополучателям».

Кроме того, на материалах нотариальной и судебной практики в данной главе показано, что российские граждане пока еще недостаточно хорошо ознакомлены с особенностями наследования по завещанию и практически не используют возможностей, предоставленных им правилами Гражданского кодекса РФ о завещательном отказе, завещательном возложении, исполнении завещания.

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования, излагаются основные выводы и рекомендации по совершенствованию действующего наследственного законодательства Российской Федерации.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Закиров Р.Ю. Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках / Р.Ю. Закиров // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета КГУ. Выпуск 5. Часть 1. - Казань: Центр инновационных технологий. - 2004. - С. 273-275.

2. Закиров Р.Ю. Право на обязательную долю в наследстве / Р.Ю. Закиров // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета КГУ. Выпуск 5. Часть 1. - Казань: Центр инновационных технологий. - 2004. - С. 276-279.

3. Закиров Р.Ю. Завещания в чрезвычайных обстоятельствах / Р.Ю. Закиров // Совершенствование преподавания в высшей школе: Материалы научно-практической конференции. - Казань: Изд-во Казанского университета, - 2004. - С. 198-202.

4. Закиров Р.Ю. Закрытое завещание / Р.Ю. Закиров // Институциональное регулирование трудовых отношений в транзитивной экономике: Материалы научно-практической конференции. - Казань: Изд-во Казанского университета. - 2004. -С. 88-91.

5. Закиров Р.Ю. Завещательное возложение / Р.Ю. Закиров // Право и суд в современном мире № 2: Материалы Всероссийской ежегодной научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической науки и судебной практики» / Казанский филиал Российской Академии Правосудия. - Казань. - 2004. - С. 73-74.

6. Закиров Р.Ю. Завещательный отказ / Р.Ю. Закиров // Право и суд в современном мире № 2: Материалы Всероссийской ежегодной научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической науки и судебной практики» I Казанский филиал Российской Академии

Правосудия. - Казань. - 2004. - С. 74-77.

Закиров Р.Ю. Особенности перехода к наследникам обязанности исполнить завещательный отказ или завещательное возложение / Р.Ю. Закиров // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета КГУ. Выпуск 6. Часть 1. - Казань: Центр инновационных технологий. - 2005. - В печати.

»-7Ю2

РНБ Русский фонд

2006-4 4297

Отпечатано в ООО «Печатный двор» г. Казань, ул. Журналистов, 1/16, оф.207 Тел.72-74-59, 41-76-41, 41-76-51. ЛицензияПД№7-0215 от 01.11.01 Выдана Поволжским межрегиональным территориальным управлением МИТР РФ. Подписано в печать 05 04 2005 г Усл. ял 1,7. Заказ № К-2777. Тираж 150 экз. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать - ризография

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Закиров, Радик Юрьевич, кандидата юридических наук

СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ

§ 1. Понятие и виды наследования.

§ 2. Субъекты наследственных правоотношений.

§ 3. Развитие законодательства о наследовании в России.

ГЛАВА II. ПОНЯТИЕ, ФОРМА И СОДЕРЖАНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ

§ 1. Понятие и значение завещания.

§ 2. Форма и виды завещания.

§ 3. Особенности завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках.

§ 4. Право на обязательную долю в наследстве.

§ 5. Отмена и изменение завещания. Недействительность завещания.!

ГЛАВА III. ИСПОЛНЕНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ

§ 1. Понятие исполнения завещания и его способы.

§ 2. Исполнитель завещания. Полномочия исполнителя завещателя.

§ 3. Завещательный отказ.

§ 4. Завещательное возложение.

§ 5. Особенности перехода к другим наследникам обязанности исполнить завещательный отказ или завещательное возложение.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Наследование по завещанию по российскому гражданскому праву"

Актуальность исследования

С 1 марта 2002 года в России вступила в действие часть третья ГК РФ, раздел V которой посвящен правовому регулированию наследственных отношений. Существенное внимание в нем уделено институту наследования по завещанию как одному из важнейших механизмов обеспечения права наследования, гарантированного гражданам частью 4 статьи 35 Конституции РФ.

В условиях восстановления в России права частной собственности возможность распорядиться своим имуществом посредством передачи его по завещанию превратилась в один из важнейших элементов гражданской правоспособности. Все большее число граждан использует предоставленное законом право оставить завещание не только для того, чтобы решить судьбу своей собственности, но и для того, чтобы избавить близких от выяснения отношений, споров, которые могут возникнуть после смерти наследодателя в связи с разделом квартиры, машины, дачи и т.д. Не случайно, по свидетельству практиков,1 в настоящее время каждый третий гражданин, обращающийся за профессиональной юридической поддержкой, интересуется вопросами наследственного права. В этих условиях перед работниками нотариальных и судебных органов, вовлеченными в решение проблем наследования, зачастую встает задача разъяснения гражданам их наследственных прав и обязанностей, предполагающая проникновение в сущность не только практических, но и теоретических аспектов правового регулирования наследственных отношений.

В то же время, как показывает первый опыт действия обновленных норм российского наследственного законодательства, пока еще остаются нереализованными многие предоставленные наследодателям возможности. Объясняется это, как минимум, тремя обстоятельствами. Во-первых, недостаточной осведомленностью граждан о своих завещательных правах. Во-вторых, позитивные правила, заложенные в части третьей ГК РФ, зачастую не

1 Гатиян Ю.А. О наследовании оружия РОСПО. Безопасность — мужская работа. Информационно-аналитическое издание. / Ю.А. Гатиян / М., 2002. № 2. исполняются или же исполняются не в полной мере теми субъектами, на которых эта обязанность возложена законом. В частности, как свидетельствуют практики, не всегда в полной мере выявляются истинные намерения гражданина при совершении нотариальных действий, связанных с удостоверением последней воли завещателя.2 Между тем своевременное и четкое исполнение нотариусами этой обязанности во многих случаях позволило бы предотвратить судебные выяснения отношений между наследниками завещателя. В-третьих, действующие сегодня руководящие постановления Пленумов Верховного Суда РСФСР по разрешению вопросов, возникающих при разрешении наследственных споров, методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий и т.п. были изданы еще в период действия наследственного законодательства РСФСР. Эти документы, соответственно, не отвечают на многие вопросы, возникающие в современной судебной и нотариальной практике. В числе этих вопросов, например: определение возможного количества подназначаемых в завещании наследников, установление соотношения полномочий исполнителя завещания и нотариуса, установление мер гражданско-правовой ответственности свидетеля, присутствующего при удостоверении завещания, проблемы выявления истинной воли завещателя и т.д.

Следствием перечисленных выше обстоятельств является существенное увеличение числа судебных споров, возникающих вокруг оставленных завещаний. Так, В.Н. Гаврилов, обобщая в своем исследовании практику рассмотрения судами Липецкой области дел о наследовании, отмечает, что на долю рассмотрения исков о признании действительности завещаний приходится десятая часть всех рассматриваемых судами этой области наследственных споров.

Актуальность выявления особенностей правового регулирования

2 Обзор по результатам обобщения и анализа судебной практики применения законодательства о правовой защите интересов наследников при распределении наследственного имущества // http://clinic.lawinstitut.ru/studies/sudpraktik/obzor31 .html

3 Гаврилов В.Н. Наследственное право в Российской Федерации на современном этапе (с учетом проекта части Третьей Гражданского кодекса РФ). Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / В.Н. Гаврилов / Саратов. - 2000. С. 36. наследования по завещанию обусловлена, таким образом, необходимостью теоретического осмысления и конструктивного критического анализа особенностей текущего правового регулирования наследования по завещанию, практического решения проблем, возникающих на пути реализации гражданами их прав наследования, в том числе в нотариальной практике. В частности, в дальнейшем совершенствовании и доработке нуждаются нормы ГК РФ, посвященные наследованию по завещанию.

Наряду с этим с теоретической точки зрения немалый интерес представляет рассмотрение отдельных аспектов исторического развития правового института наследования по завещанию. Такой анализ позволил проследить динамику указанного правового института в России на протяжении Х-ХХ1 веков, выявить отражение исторических тенденций развития норм о наследовании в нормах действующего российского наследственного законодательства.

Степень научной разработанности проблемы

Вопросами теории, а также проблемами правового регулирования наследования по завещанию занимались многие исследователи-цивилисты прошлого и современности. В числе авторов дореволюционного времени, прежде всего, следует назвать К.Победоносцева, Г.Ф.Шершеневича, А.М.Гуляева, Д.И.Мейера, А.К.Рихтера, А.Гаугера, Н.Г.Вавина,4 которые описывали многочисленные аспекты наследственного права, в том числе — правовые институты, тесно связанные с наследованием (исполнителя завещания, завещательного легата, обязательной доли и др.), которые начинают активно использоваться в России только сейчас.

Существенный вклад в развитие отечественного наследственного права внес советский юрист В.И.Серебровский.5 Труды этого автора не утратили своей

4 Победоносцев К. Курс гражданского права. Часть вторая. Права семейные, наследственные и завещательные. / К. Победоносцев. СПб., 1896; Мейер Д.И. Русское гражданское право. Части 1,2. / Д.И. Мейер. М: Статут, 1997; Рихтер А. К. О необходимом наследовании. / А.К. Рихтер. СПб., 1893; Вавин Н.Г. Завещательный отказ по русскому праву. / Н.Г. Вавин. М., 1915; Гаугер А. Законы гражданские. / А. Гаугер. СПб., 1915; Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. / Г.Ф. Шершеневич. М.: Спарк, 1995.

5 Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву / В.И. Серебровский. М.,

1997. актуальности по сию пору. Помимо этого в советское время институт наследования по завещанию описывали П.Е.Орловский, В.А.Рясенцев, М.В.Гордон, А.А.Рубанов, Э.П.Эйдинова, К.Б.Ярошенко, Т.Д.Чепига, А.М.Немков, В.Т.Смирнов, П.С.Никитюк, Р.О.Халфина, М.Ю.Барщевский и другие.6 Но дело в том, что с тех пор, как в свет вышли труды всех перечисленных выше авторов, прошел уже не один десяток лет, в связи, с чем многие их положения в известной мере устарели. Те же выводы ученых, которые представляют интерес и сегодня, нуждаются в привязке к действующему законодательству о наследовании.

Принятие части третьей ГК РФ вызвало новый всплеск интереса к наследственной проблематике, что подтверждается появлением многочисленных комментариев наследственного законодательства, новых учебных пособий по наследственному праву, публикаций в периодических изданиях. Среди авторов этого периода — Ю.К.Толстой, М.В.Телюкина, А.Н.Гуев, С.П.Гришаев, Т.И.Зайцева и П.В.Крашенинников, И.Л.Корнеева, Н.В.Ростовцева, А.Грось, З.Н.Крылова, Л.Ю.Грудцына, А.Ю.Ершова, Д.А.Звягинцев и др.7 Отдельные

6 Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. М., 1972; Орловский П.Е. Некоторые вопросы законодательства о наследовании // Советское государство и право. 1936. № 2; Рубанов A.A. Закон о наследовании. М.: Знание, 1984; Немков A.M. Очерки истории наследственного права. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1979; Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать // Вестник МГУ. Серия X «Право». 1965. № 2; Чепига Т.Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве. М., 1965; Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973. Советское гражданское право, часть 2 / Отв. ред. Смирнов В.Т., Толстой Ю.К., Юрченко А.К. Л., 1982; Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. М., 1984; Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967; Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию // Комментарий судебной практики за 1973 год. М., 1974; Орловский П.Е. Новый гражданский кодекс РСФСР // Вестник МГУ. 1964. № 4. С. 3-8; Халфина P.O. Право наследования в СССР. М., 1951; Барщевский М.Ю. Наследственное право. — M.: «Белые львы», 1996; Барщевский М.Ю. Если открылось наследство — M.: Юридическая литература, 1989; и др.

7 Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный). M.: Проспект, 2002; Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского Кодекса РФ / Под общ. ред. Эрделевского A.M. M., 2002; Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Инфра-М, 2002; Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса РФ. M.: Дело, 2002; Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2002. №№ 8, 9, 10; Телюкина M.B. Глава 65. Наследование отдельных видов имущества // Законодательство и экономика. 2002. №11; Гришаев С.П. Наследственное право: Учебн. пособие. M.: Юрист, 2003; Корнеева И.Л. Наследственное право РФ. M., 2004; Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право: комментарий законодательства и практика его применения. M.: Статут, 2003. и др. Ростовцева H.B. О некоторых новеллах наследственного права. К принятию третьей части Гражданского кодекса РФ // Журнал российского права. 2002. № 3. С. 9-16; Грось А. Защита вещных прав наследника на недвижимое имущество // Российская юстиция. 2000. № 8; Грудцына Л.Ю. Влияние зарубежного опыта на реформирование наследственного права в России // Законодательство и экономика. 2002. № 10; Иванов Г. А. Обсуждение части 3 проекта Гражданского кодекса РФ: раздел «Наследственное право» // Законодательство. 1997. № 2. С. 73-76; и др. аспекты правового регулирования наследственного правопреемства, в том числе — наследования по завещанию, рассматриваются в диссертационных исследованиях М.С.Амирова, Я.А.Каминской, М.П.Мельниковой, о

В.Н.Гаврилова, A.C. Михайловой, P.M. Мусаева. Вместе с тем остались неисследованными вопросы правового положения и гражданско-правовой ответственности свидетеля в наследственных правоотношениях; понятие исполнителя завещания; соотношение полномочий и ответственности нотариуса, ведущего наследственное дело, и исполнителя завещания; гражданско-правовая ответственность исполнителя завещания; правовая природа распоряжений неимущественного характера, включенных в содержание завещания и др.

Предмету цель и задачи исследования

Предметом диссертационного исследования являются теоретические и исторические аспекты наследования по завещанию, нормы российского наследственного и иного законодательства, имеющие отношение к институту наследования по завещанию, а также выявление и решение проблем, возникающих на пути реализации завещательных прав граждан.

Целью диссертационного исследования является комплексный научный анализ института наследования по завещанию в законодательстве Российской Федерации и в том числе, во-первых, выявление особенностей правового регулирования наследования по завещанию на современном этапе развития наследственного права России и, во-вторых, поиск путей преодоления препятствий, возникающих на пути реализации волеизъявления граждан по распоряжению своим имуществом на случай смерти.

Основными задачами исследования, обеспечивающими достижение

8 Амиров М.С. Наследование отдельных видов имущества и имущественных прав. Автореферат дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / М.С. Амиров. Ростов н/Д. - 2002; Гаврилов В.Н. Наследственное право в Российской Федерации на современном этапе (с учетом проекта части третьей Гражданского кодекса РФ). Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / В.Н. Гаврилов. Саратов. - 2000; Каминская Я.А. Правовые формы волеизъявления участников наследственных отношений. Автореф-т дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Я.А. Каминская. М., 2004; Мельникова М.П. Наследование по закону в России от Свода законов до Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. (историко-теоретический аспект). Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / М.П. Мельникова. Ставрополь.- 2001; Михайлова A.C. Возникновение и развитие института наследования в гражданском праве России. Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / A.C. Михайлова. Краснодар. - 2003; Мусаев P.M. Наследование по завещанию: история и современность. Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / P.M. Мусаев. M., 2003. поставленной цели, являются:

1) исследование теоретических основ наследования по завещанию, изложенные в трудах цивилистов дореволюционного и советского периода, а также в работах современных российских правоведов.

ДР-)

3) исследование теоретических аспектов правового регулирования наследования по завещанию в современной период: понятия и значения завещания, его юридико - экономической сущности, содержания завещания и т.д.

4) анализ основных форм завещательных распоряжений, предусмотренных частью третьей ГК РФ и, в частности, выявление особенностей завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках.

5) исследование нормативных положений об обязательной доли в наследстве и особенностей ее выделения, предусмотренных частью третьей ГК РФ.

6) выявление особенностей удостоверения завещательных распоряжений, отмены и изменения завещаний; рассмотрение предусмотренных гражданским законодательством РФ условий недействительности завещания как сделки.

7) комплексный анализ правового субинститута исполнения завещания, его теоретических и практических аспектов и важнейших составляющих — завещательного отказа и завещательного возложения; выявление правовой природы распоряжений неимущественного характера, включенных в текст завещания.

8) выявление закрепленного в ГК РФ правового статуса исполнителя завещания, его прав и обязанностей.

9) исследование особенностей перехода к другим наследникам исполнения завещательного отказа и завещательного возложения, а также подназначения отказополучателей.

Эмпирическую базу исследования составляют нормативные акты, документы и другие материалы, касающиеся регулирования наследования по завещанию в современной России. На первое место в их числе следует поставить Конституцию РФ, ГК РФ, раздел V части третьей которого, как уже говорилось, посвящен наследственным правоотношениям, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате9, а также иные нормативно-правовые акты федерального уровня (например, СК РФ), ФЗ от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»,10 постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках»11 и др., устанавливающие основные требования, предъявляемые в настоящее время к составлению, удостоверению, исполнению завещаний.

В исследовании использовались обобщенные материалы судебной и нотариальной практики, представленные на страницах официальных правовых изданий (в частности, Бюллетеней Верховного Суда Российской Федерации), а также — материалы нотариальной практики нотариальных контор нотариального округа города Казани и материалы судебной практики по

9 Основы законодательства РФ «О нотариате» от 11 февраля 1993 г. (с изм. от 8 декабря 2003 г., от 29 июня 2004 г.) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357; Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4855.

10 Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (с изм. от 28 июня 1997 г., 21 июля 1998 г., 7 августа 2000 г., 30 мая 2001 г., от 25 июля 2002 г., 11 декабря 2002 г., 10 января 2003 г., 10 января 2003 г., 30 июня 2003 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 146; 1997. № 26. Ст. 2952; 1998. № 30. Ст. 3613; 2000. № 33. Ст. 3348; 2001. № 23. Ст. 2282.

11 Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 22. Ст. 2097. наследственным делам Приволжского районного суда города Казани.

В качестве историко-правовых источников в работе использовалось законодательство России дореволюционного периода («Русская правда», законодательства Российской империи) и советского времени (от Декрета ВЦИК от 27 апреля 1918 г. «Об отмене наследования» до Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. и законов, его дополнявших).

Научная новизна диссертации заключается в проведении всестороннего научного исследования особенностей современного правового регулирования института наследования по завещанию на основе имеющихся научно* теоретических разработок и анализа норм части третьей ГК РФ, а также судебной и нотариальной практики. Новизна проведенного исследования, в частности, состоит: в разработке на основе доктрины гражданского и гражданского процессуального права категории «свидетель» применительно к сфере наследования; в определении правового положения свидетеля в наследственных правоотношениях; в разработке вопросов гражданско-правовой ответственности свидетеля; в комплексном анализе субинститута исполнения завещания на основании которого автором дано собственное определение категории исполнение завещания»; в постановке проблемы соотношения полномочий и ответственности нотариуса, ведущего наследственные дела, и исполнителя завещания; в рассмотрении вопросов гражданско-правовой ответственности исполнителя завещания; в исследовании правовой природы распоряжений неимущественного характера, включенных в содержание завещания; в обобщении имеющейся на сегодняшний день нотариальной практики удостоверения завещаний на основе норм части третьей Гражданского кодекса РФ, в том числе практики нотариальных контор г. Казани Республики Татарстан; в выявлении наиболее типичных проблем, возникающих в нотариальной и судебной практике в связи с реализацией гражданами их

Ф завещательных прав, и также в выработке рекомендаций по их преодолению.

Основные положения, вынесенные на защиту и отражающие научную новизну диссертационного исследования:

1. Действующее в настоящее время законодательство РФ о нотариате не предоставляет права осуществлять нотариальные действий, в том числе удостоверение завещания должностным лицам органов местного самоуправления, тогда как, согласно ряду иных законов РФ, в частности, Гражданскому кодексу РФ (ст. 1125, 1171), должностные лица органов местного самоуправления могут совершать нотариальные действия в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса. Данное обстоятельство порождает значительные осложнения в правоприменительной практике. В связи с этим в нормы действующего федерального законодательства, а именно в Основы законодательства РФ «О нотариате» должно быть внесено положение, допускающее (в случае отсутствия в местности нотариуса) возможность удостоверения завещаний и исполнения иных нотариальных действий, связанных с наследованием, должностными лицами органов местной власти. Осуществить это можно посредством внесения должностных лиц органов местного самоуправления в перечень лиц, управомоченных удостоверять завещания, содержащийся в Основах законодательства РФ о нотариате. В частности, в статьях 1, 37, 39, 65, 66 слова «органов исполнительной власти» следует заменить словами «исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления».

2. Гражданский кодекс РФ закрепляет участие свидетеля в наследственных правоотношениях в целях обеспечения дополнительных гарантий соблюдения наследственных прав завещателя и наследников. Однако, самого понятия «свидетель» применительно к наследственным правоотношениям в законе не содержится. В связи с этим в теорию и практику правового регулирования наследования предлагается ввести понятие «свидетель», сформулированное в рамках межотраслевого подхода на основе доктрины гражданского процессуального права. Данное определение могло бы выглядеть следующим образом: «Свидетелем признается лицо, получившее информацию о завещательных процедурах составления, подписания, удостоверения завещания и иных предусмотренных законом путем участия в них».

3. Полноценное определение гражданско-правового статуса свидетелей, присутствующих при совершении завещательных процедур, предполагает наличие у названных лиц не только определенных прав, которые частично названы в ГК РФ, но и обязанностей, которые в определенных случаях связаны с основаниями юридической ответственности. В связи с этим следует дополнить нормы ГК РФ положением, предусматривающим возможность привлечения свидетелей к гражданско-правовой и иной, предусмотренной законодательством РФ, ответственности за разглашение тайны завещания и иные деяния, повлекшие причинение имущественного и/или морального вреда завещателю, наследникам, кредиторам или иным лицам.

4. Гражданский кодекс РФ не содержит понятия «исполнение завещания». В связи с этим можно предложить следующие общее определение рассматриваемой правовой категории: «Исполнение завещания представляет собой юридическую процедуру, в рамках которой исполнителем завещания либо наследниками завещателя осуществляются предусмотренные как самим завещанием, так и действующим законодательством действия юридического и фактического характера, направленные на максимально точную реализацию последней воли завещателя».

5. Гражданский кодекс РФ частично определяет правовое положение в системе наследственных отношений такого субъекта права, как исполнитель завещания. Однако, полностью права и обязанности данного субъекта права в законодательстве не оговорены. Не решен, в частности, вопрос об ответственности за сохранность наследственного имущества, которую в целом могут нести как исполнитель завещания, так и нотариус. Нормы действующего наследственного законодательства позволяют утверждать, что, несмотря на наличие фигуры исполнителя завещания, основное бремя гражданско-правовой ответственности за обеспечение мер по охране наследственного имущества, возникающей с момента открытия наследства, лежит на нотариусах, ведущих наследственное дело. Следовательно, необходимо распределить полномочия и ответственность между нотариусом, ведущим наследственное дело, и исполнителем завещания по охране и управлению наследственным имуществом.

6. Гражданское законодательство предоставляет лицу, исполняющему функции душеприказчика, определенные полномочия, перечисленные в ст. 1135 ГК РФ. Однако закон не налагает на исполнителя завещания какой-либо ответственности за недобросовестное выполнение возложенных на него функций. Фактически в случае, например, утраты части имущества завещателя по вине исполнителя завещания до момента вступления в права наследства наследников завещателя последние не имеют достаточных правовых оснований для привлечения душеприказчика к ответственности, в частности — с целью возмещения ущерба и компенсации морального вреда. Названные обстоятельства позволяют говорить о необходимости введения в теорию и практику правового регулирования наследования по завещанию института ответственности исполнителя завещания (в том числе гражданско-правовой). В связи с этим в нормы наследственного законодательства РФ может быть введено правило, согласно которому за ненадлежащее исполнение обязанностей по исполнению завещания исполнитель завещания будет нести перед наследниками, отказополучателями и другими заинтересованными лицами ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

7. Судьба завещательного отказа (легата) в случае смерти легатария после открытия наследства должна быть решена в зависимости от содержания права, принадлежавшего отказополучателю: в частности, наследникам легатария может быть отказано в исполнении легата, либо, напротив, обязательственные отношения между наследником завещателя и наследником легатария будут продолжены и после смерти основного отказополучателя (легатария). В случае возникновения споров между указанными субъектами права по поводу судьбы легата после смерти основного отказополучателя, разрешены эти споры могут быть только в судебном порядке.

8. До сих пор в правоведческой литературе не был однозначно решен вопрос о правовой природе распоряжений неимущественного характера, включенных в текст завещания, но не имеющих (как это предусмотрено законом для завещательного возложения) общеполезной цели. Проведенный анализ норм о наследовании позволяет сделать вывод о правовой природе определенной части таких распоряжений. Они представляют собой особый вид завещательных распоряжений, которые можно определить как волеизъявление завещателя «о достойном отношении к его телу после смерти».

1) Учитывая тот факт, что по правилам п. 2 ст. 1130 ГК РФ ранее составленное завещание полностью или в части отменяется завещанием, составленным позднее, необходимо включить в нормы пункта 4 статьи 1124 ГК РФ, содержащего правила об указании места и даты удостоверения завещания, требование фиксировать помимо даты и места также время (часы и минуты) удостоверения завещания.

2) В интересах соблюдения гарантированного гражданам Конституцией РФ принципа свободы наследования: а) необходимо дополнить подпункт 2) пункта 1 статьи 1127 ГК РФ правилом, допускающим возможность удостоверения завещаний российских граждан капитанами не только российских морских судов, но и судов, плавающих под флагом других государств; б) пункт 2 статьи 1118 ГК РФ должен быть дополнен положением, расширяющим завещательные права несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет и допускающим в силу пп.1-2 ст. 26 ГК РФ возможность составлять ими завещания и распоряжаться судьбой доходов, источником которого являются средства, упомянутые в подпунктах 1) и 2) пункта 2 статьи 26 ГК РФ; в) внести в пункт 2 статьи 1118 ГК РФ положение, допускающее с предварительного согласия попечителя составление завещательных распоряжений лицами, ограниченными в дееспособности по решению суда ввиду злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами; г) дополнить нормы пункта 4 статьи 1137 ГК РФ указанием на то, что за завещателем закрепляется право в оговоренных законом случаях подназначать отказополучателя для уже подназначенного и что количество подназначенных отказополучателей, которое может назвать завещатель, не ограничивается.

3) В интересах совпадения объема свободы волеизъявления наследника, назначенного исполнителем завещания, с объемом свободы волеизъявления, предоставленного законом как всем прочим наследникам (не назначенным исполнителями), так и неким третьим лицам (назначенным душеприказчиками в силу волеизъявления завещателя) следует ввести в нормы статьи 1134 ГК РФ правило, в соответствии с которым необходимость подтвердить свое согласие быть исполнителем завещания распространяется на всех лиц, назначенных исполнителями завещания, независимо от их отношения к наследству, т.е. — и на наследников по завещанию, и на посторонних лиц.

4) В интересах формирования единого механизма обеспечения правопорядка в сфере наследования и более четкого определения правового статуса отдельных участников наследственных правоотношений (свидетелей, исполнителей завещания и т.п.): а) необходимо дополнить пункт 5 статьи 1125 ГК РФ указанием на то, что на свидетелей, участвующих в удостоверении завещания в любой форме, в оглашении завещания либо в совершении иных мероприятий в сфере наследования, возлагается ответственность, установленная законодательством РФ, за сообщение ими ложных сведений в случае необходимости решения спорных вопросов наследственного дела в нотариальном производстве; б) необходимо дополнить статью 1135 ГК РФ пунктом 4, в котором в общих чертах будут урегулированы вопросы распределения полномочий по охране и управлению наследственным имуществом между нотариусом, ведущим наследственное дело, и исполнителем завещания; в) следует дополнить статью 1135 ГК РФ пунктом 5, в котором будет предусмотрено привлечение исполнителя завещания к ответственности за ненадлежащее исполнение им своих обязанностей; этот пункт может быть изложен следующим образом: «За ненадлежащее исполнение обязанностей по исполнению завещания исполнитель завещания несет перед наследниками, отказополучателями и другими заинтересованными лицами ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации».

5) В целях соблюдения интересов действительно нетрудоспособных наследников завещателя и более последовательного соблюдения принципа свободы завещания следует ввести в пункт 1 статьи 1149 ГК РФ оговорку, предусматривающую, что нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса РФ, наследуют не более 25 % доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательной доли), если они в установленном порядке к моменту открытия наследства признаны инвалидами не выше III группы.

Практическая значимость представленной работы заключается в том, что материалы диссертации, а также выводы и предложения, сформулированные на основе проведенного исследования, могут быть использованы как в дальнейшей научной разработке проблематики наследования по завещанию, так и при совершенствовании норм части третьей Гражданского кодекса РФ. Практическая значимость представленной работы определяется также возможностью применения материалов диссертации в преподавании учебных курсов: «Гражданское право», «Наследственное право», «Организация деятельности нотариата», «История государства и права России».

Материалы диссертации, изложенные в ней выводы и предложения могут быть использованы в практической деятельности судов, нотариальных контор, адвокатов и иных практикующих юристов.

Апробация результатов исследования

Диссертационная работа выполнена на кафедре гражданского права и процесса Казанского Государственного Университета им. В.И. Ульянова-Ленина, где прошло её обсуждение и рецензирование.

Основные теоретические выводы и положения, научно-практические рекомендации были изложены диссертантом на Всероссийской ежегодной научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической науки и судебной практики», прошедшей в Казанском филиале Российской Академии Правосудия 28 апреля 2004 г. и на итоговой научной конференции юридического факультета Казанского Государственного Университета им. В.И. Ульянова -Ленина 27 января 2005 г., а также в опубликованных научных статьях.

Выводы и положения диссертационного исследования были использованы в учебном процессе при проведении лекционных и семинарских занятий по дисциплинам «Гражданское право», «Наследственное право» и «Организация деятельности нотариата» в Казанском филиале Российской Академии Правосудия.

По теме диссертационного исследования опубликовано 7 научных статей.

Структура работы

Общая структура диссертации соответствует поставленной цели исследования и сформулированным в соответствии с ней задачам. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя в общей сложности тринадцать параграфов, заключения и библиографического списка.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Закиров, Радик Юрьевич, Казань

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный в рамках представленного исследования анализ теоретических и юридических основ правового регулирования наследования по завещанию в РФ, а также — исторических тенденций развития отдельных институтов наследственного права в России позволяет утверждать прежде всего, что завещание как основание наследственного правопреемства представляет собой акт волеизъявления и одновременно документ, посредством которых гражданин может определить судьбу своего имущества после своей смерти. При этом завещание может быть составлено от имени только одного лица, завещающего исключительно свое имущество, выражать только волю этого лица и иметь строго оговоренную законом форму.

В истории российского права первые известные упоминания о способах упорядочения отношений наследования содержатся в памятнике права X-XIII веков — «Русской Правде». Как можно судить по этому источнику, некий аналог института завещания на Руси представляло собой наследование «по ряду» — по завещательному договору, в котором было выражено волеизъявление наследодателя относительно раздела его имущества между членами его семьи.

В своем современном виде завещание в России складывается лишь в имперский период, т.е. в XVII-XVIII веках.

Особую эпоху в истории российского наследственного права представлял собой советский период. Происходившая в его рамках стремительная эволюция правового регулирования отношений наследования лишь подтвердила целесообразность и эффективность выработанных мировой историей правил наследования, в том числе — наследования по завещанию. В Советской России за каких-нибудь 70-80 лет эта эволюция прошла путь от полного отрицания традиционных институтов наследования до существенного расширения круга законных наследников и свободы волеизъявления завещателя.

Очередной период в истории отечественного наследственного права связан с принятием части третьей ГК РФ и существенным обновлением правил наследования по завещанию. Именно в правовом регулировании наследования по завещанию, который в настоящее время все более и более активно используется гражданами для посмертного распоряжения своим имуществом, в наибольшей степени отразились экономические и социальные перемены, произошедшие в нашем обществе за последнее время.

Исследование нормативно-правового регулирования наследования по завещанию в современной России позволяет сделать следующие общие выводы:

1. Важнейшая особенность правового регулирования наследования в Российской Федерации на данном этапе состоит в том, что ни в каких других формах, кроме как предусмотренных ГК РФ, ни воля наследодателя (завещателя) в отношении передачи наследства, ни воля наследников в отношении вступления в права наследования актуализироваться не могут. В частности, если речь идет о завещательном распоряжении, то гражданское законодательство предусматривает возможность его составления в следующих формах: а) письменного, нотариально удостоверенного завещания; б) закрытого нотариально удостоверенного завещания; в) завещания, приравненного к нотариально удостоверенному; г) простого письменного завещания (составленного при чрезвычайных обстоятельствах). Особой формой завещания можно признать также завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках.

2. В рамках действующего законодательства РФ о нотариате остается неурегулированным вопрос о предоставлении права совершать нотариальные действия в том числе — удостоверение завещания должностным лицам органов местного самоуправления в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса (несмотря на то, что такая возможность оговаривается в ст. 1125, 1171 ГК РФ). Данное обстоятельство порождает значительные осложнения в правоприменительной практике. В связи с этим в нормы действующего федерального законодательства, а именно в Основы законодательства РФ о нотариате, должно быть внесено положение, допускающее (в случае отсутствия в местности нотариуса) возможность удостоверения завещаний и исполнения иных нотариальных действий, связанных с наследованием, должностными лицами органов местной власти. Осуществить это можно посредством внесения должностных лиц органов местного самоуправления в перечень лиц, управомоченных удостоверять завещания, содержащийся в Основах законодательства РФ о нотариате. В частности, в статьях 1, 37, 39, 65, 66 слова «органов исполнительной власти» следует заменить словами «исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления».

3. Разработано на основе доктрины гражданского и гражданского процессуального права категории «свидетель» применительно к сфере наследования; в определении правового положения свидетеля в наследственных правоотношениях; в разработке вопросов гражданско-правовой ответственности свидетеля.

4. Исполнение завещания представляет собой юридическую процедуру, в рамках которой исполнителем завещания либо наследниками завещателя осуществляются предусмотренные как самим завещанием, так и действующим законодательством действия юридического и фактического характера, направленные на максимально точную реализацию последней воли завещателя.

5. Исполнитель завещания действует в процессе исполнения завещания от собственного имени. Как субъект наследственного права он является выразителем как общественных, так и частных интересов, который, реализуя последнюю волю завещателя, объективно — в силу предписаний закона — способствует наилучшему обеспечению прав конкретных, указанных в завещании и законе, лиц и организаций в том числе наследников, кредиторов и т.п.

6. В отличие от распространенной точки зрения, согласно которой в случае смерти легатария после открытия наследства обязательства по выполнению легата прекращаются, более справедливым является утверждение о том, что судьба завещательного отказа в оговоренном случае должна быть решена в зависимости от содержания права, принадлежавшего отказополучателю. В случае возникновения споров между указанными субъектами права по поводу судьбы легата после смерти основного отказополучателя, разрешены эти споры могут быть только в судебном порядке.

7. Не выясненной с точки зрения наследственного законодательства РФ остается правовая природа включенных в текст завещаний распоряжений неимущественного характера, не имеющих общеполезной цели (например, о месте захоронения). Однако, на основании п. 1 ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» необходимо отметить, что эти распоряжения представляют собой особый вид завещательных распоряжений — волеизъявление завещателя «о достойном отношении к его телу после смерти».

В связи с введением в нормы части третьей ГК РФ правила, допускающего возможность предоставления исполнителю завещания вознаграждения за его действия в роли исполнителя можно говорить о появлении в рамках российского гражданского законодательства нового по своей правовой природе института — «вознаграждения на основе односторонней сделки».

В целом же, как показал анализ имеющихся материалов нотариальной и судебной практики, российские граждане пока еще не достаточно хорошо знакомы с особенностями наследования по завещанию и практически не используют возможности, предоставленные им правилами ГК РФ о завещательном отказе, завещательном возложении, исполнителе завещания.

Дальнейшее совершенствование правового регулирования наследования по завещанию в РФ должно, на наш взгляд, коснуться прежде всего таких вопросов, как уточнение правового положения субъектов наследственных правоотношений и более тщательная разработка отдельных аспектов исполнения завещания. Проведенный анализ действующего российского законодательства о наследовании по завещанию позволяет, в частности, сформулировать следующий ряд положений, которые могут быть внесены в часть третью ГК РФ в интересах совершенствования наследственного права России:

1) Учитывая тот факт, что по правилам п. 2 ст. 1130 ГК РФ ранее составленное завещание полностью или в части отменяется завещанием, составленном позднее, необходимо включить в нормы пункта 4 статьи 1124 ГК

РФ, содержащего правила об указании места и даты удостоверения завещания, требование фиксировать помимо даты и места также и время (часы и минуты) удостоверения завещания.

2) В целях соблюдения интересов действительно нетрудоспособных наследников завещателя и более последовательной реализации принципа свободы завещания следует ввести в пункт 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ оговорку, предусматривающую, что нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса РФ, наследуют не более 25 % доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательной доли), если они в установленном порядке к моменту открытия наследства признаны инвалидами не выше III группы.

3) В интересах соблюдения гарантированного гражданам Конституцией РФ принципа свободы наследования: а) необходимо дополнить подпункт 2) п. 1 ст. 1127 ГК РФ правилом, допускающим возможность удостоверения завещаний российских граждан капитанами не только российских морских судов, но и судов, плавающих под флагом других государств; уточнение названной нормы закона позволит ликвидировать необоснованное сужение границ волеизъявления российских граждан в отношении судьбы принадлежащего им имущества, б) п. 2 ст. 1118 ГК РФ должен быть дополнен положением, расширяющим завещательные права несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, способных своими собственными трудовыми или интеллектуальными усилиями приобретать имущество; в частности, в п. 2 ст. 1118 ГК РФ может быть добавлено следующее предложение: «Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет могут составлять завещания в отношении имущества, источником которого являются средства, упомянутые в подпунктах 1) и 2) п. 2. ст. 26 ГК РФ)»; в) следует внести в п. 2 ст. 1118 ГК РФ положение, допускающее с предварительного согласия попечителя составление завещательных распоряжений лицами, ограниченными в дееспособности по решению суда ввиду злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами; в частности, п. 2 ст. 1118 ГК РФ может быть дополнен предложением следующего содержания: «Лица, ограниченные в дееспособности по решению суда ввиду злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами, могут составлять завещательные распоряжения с согласия попечителя (п. 1 ст. 30 ГК РФ)». г) необходимо дополнить п. 4 ст. 1137 ГК РФ указанием на то, что за завещателем закрепляется право в оговоренных законом случаях подназначать отказополучателя для уже подназначенного и что количество подназначенных отказополучателей, которое может назвать завещатель, не ограничивается. д) следует уточнить нормы о порядке исчисления сроков, в течение которых отказополучатель может заявить о своих правах на завещательный отказ при наличии подназначенных отказополучателей; в связи с этим п. 4 ст. 1137 ГК РФ должен быть дополнен фразой: «В случае подназначения отказополучателя его право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня перехода к нему права требования исполнения обязательств по завещательному отказу. Аналогичным образом срок, в течение которого лицо обладает правом на получение завещательного отказа, исчисляется и по отношению ко всем прочим, упомянутым в завещании подназначенным отказополучателям».

4) В интересах совпадения объема свободы волеизъявления наследника, назначенного исполнителем завещания, с объемом свободы волеизъявления, предоставленного законом как всем прочим наследникам (не назначенным исполнителями), так и неким третьим лицам (назначенным душеприказчиками в силу волеизъявления завещателя) необходимо ввести в нормы ст. 1134 ГК РФ правило, в соответствии с которым необходимость подтвердить свое согласие быть исполнителем завещания распространяется на всех лиц, назначенных исполнителями завещания, независимо от их отношения к наследству, т.е. — и на наследников по завещанию, и на посторонних лиц. В связи с этим абз. 2 п. 1 ст. 1134 ГК РФ следует изложить в следующей редакции: «Согласие гражданина быть исполнителем завещания, будь то наследник по завещанию или любое другое, названное в завещании, лицо, выражается этим гражданином в его собственноручной надписи на самом завещании, или в заявлении, приложенном к завещанию, или в заявлении, поданном нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

5) В интересах формирования единого механизма обеспечения правопорядка в сфере наследования и более четкого определения правового положения отдельных субъектов наследственных правоотношений (свидетелей, исполнителей завещания и т.п.): а) необходимо дополнить п. 5 ст. 1125 ГК РФ указанием на то, что на свидетелей, участвующих в удостоверении завещания в любой форме, в оглашении завещания либо в совершении иных мероприятий в сфере наследования, возлагается гражданско-правовая ответственность, установленная законодательством РФ, за сообщение ими ложных сведений в случае необходимости решения спорных вопросов наследственного дела в нотариальном производстве; введение подобной нормы явилось бы логическим продолжением предписания ст. 1123 ГК РФ, устанавливающей гражданско-правовую ответственность свидетелей за разглашение тайны завещания. В этом случае, такой комплекс норм мог бы стать важной частью единого механизма обеспечения правопорядка в сфере наследственных правоотношений;

6) необходимо дополнить ст. 1135 ГК РФ п. 4, в котором в общих чертах будут урегулированы вопросы распределения полномочий по охране и управлению наследственным имуществом между нотариусом, ведущим наследственное дело, и исполнителем завещания; названный пункт может быть изложен в следующей редакции: «Распределение полномочий по исполнению завещания между исполнителем завещания и нотариусом, ведущим наследственное дело, осуществляется на основании завещания, законодательства Российской Федерации и их взаимного соглашения, оформленного в письменной форме». в) следует восстановить в законодательстве правило, предполагающее, что по факту исполнения завещания душеприказчик обязан представить наследникам по их требованию отчет о предпринятых им действиях; данное правило должно быть заключено в п. 6 ст. 1135 ГК РФ, который может быть изложен следующим образом: «По факту исполнения завещания исполнитель завещания обязан предоставить по требованию наследников или других заинтересованных лиц, упомянутых в завещании, отчет о действиях, предпринятых им в целях исполнения завещания».

6) Несмотря на присутствие в наследственном законодательстве РФ фигуры исполнителя завещания, обязанность за обеспечение мер по охране наследственного имущества, наступающая с момента открытия наследства, по-прежнему возлагается законодательством на нотариусов, ведущих наследственное дело. В связи с этим необходимо более четко определить в нормах закона меры гражданско-правовой ответственности душеприказчика. В частности, необходимо дополнить ст. 1135 ГК РФ п. 5, в котором будет предусмотрено привлечение исполнителя завещания к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение им своих обязанностей; этот пункт может быть изложен следующим образом: «За ненадлежащее исполнение обязанностей по исполнению завещания исполнитель завещания несет перед наследниками, отказополучателями и другими заинтересованными лицами гражданско-правовую ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации».

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Наследование по завещанию по российскому гражданскому праву»

1. Конституция Российской Федерации принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам СНГ, заключена в Минске 22 января 1993 г. // Собрание Законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.

3. Вашингтонская конвенция о форме международного завещания от 26 октября 1973 г. // Журнал международного частного права. 1997. № 1.

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-Ф3 (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-Ф3 (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 44. ст. 4147.

6. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ (с изм. и доп. от 26 мая 2001 г., 30 июня 2003 г.) // Собрание законодательства РФ. 1999. № 18. Ст. 2207.

7. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. N 223-Ф3 (с изм. и доп. от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

8. Основы законодательства РФ «О нотариате» от 11 февраля 1993 г. (с изм. от 8 декабря 2003 г., от 29 июня 2004 г.) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357; Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4855.

9. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (вводится в действие с 1 января 2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 2003. №40. Ст. 3822.

10. Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (с изм. от 25 июля 2002 г., от 30 июня 2003 г., от 11 ноября 2003 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 51. Ст. 4831.

11. Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с изм. от 25 июля 2002 г., от 31 декабря 2002 г., от 29 ноября 2003 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (1), Ст. 4920.

12. Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изм. от 11 ноября 2003 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4553.

13. Федеральный закон от 14 мая 2001 г. № 51-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР» // Собрание законодательства РФ. 2001. №21. Ст. 2060.

14. Закон РФ от 16 июля 1991 г.«0 местном самоуправлении в РФ» (с изм. и доп. от 8 декабря 2003 г) (утратил силу) // Ведомости РФ. 1991. № 29.

15. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. Раздел VII «Наследственное право» (утратил силу).

16. Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 22. Ст. 2097.

17. Приказ Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 91 «Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2000. № 4. С. 31.

18. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утвержденная Минюстом РФ 19 марта 1996 г. // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ. 1996. № 6.

19. Инструкция Госналогслужбы РФ 30 мая 1995. г. № 32 «О порядке исчисления и уплаты налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» (с изм. от 14 августа 2002 г.) // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств. 1995. № 9.

20. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР, утв. приказом Министерства юстиции РСФСР от 6 января 1987 г. (утратила силу).

21. Разъяснения отдела нотариата Министерства юстиции РСФСР // Советская юстиция. 1975-1976.

22. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 17. Ст. 904.

23. Декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 г. «Об отмене наследования» // СУ РСФСР. 1918. № 34. Ст. 456.

24. Декрет ВЦИК от 20 августа 1918 г. «Об отмене права частной собственности на недвижимость в городах» // СУ РСФСР. 1918. № 62. Ст. 674.

25. Декрет ВЦИК от 11 ноября 1922 г. «О наследственных пошлинах» // СУ РСФСР. 1922. № 71. Ст. 905.

26. Определение ВС РСФСР по делу № 31176 от 19.07.1924 г. // Еженедельник советской юстиции. 1924. № 33. С. 782-783.

27. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. 1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 50. Ст. 525.

28. Памятники русского права. М., 1952. Вып. 1.

29. Постановление ВЦИК 22 мая 1922 г. «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» // СУ РСФСР. 1922. № 36. Ст. 423.

30. Постановление СНК СССР от 15 сентября 1942 г. «О порядке удостоверения доверенностей и завещаний военнослужащих в военное время» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1942. № 13.

31. Постановление Пленума ВС РСФСР от 16.02.1924 г. // Еженедельник советской юстиции. 1924. № 14. С. 341.

32. Свод законов Российской империи. Том X. Ч. 1. — СПб., 1884. С. 287-328, 332-365.

33. Указ Президиума ВС СССР от 14 марта 1945 г. «О наследовании по закону и по завещанию» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1945. № 15. Ст. 2.

34. Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы. М., 1961.

35. Материалы судебной и нотариальной практики:

36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // Бюллетень Верховного суда РФ. 1993. № 11. С. 2.

37. Решение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2000 г. № ГКПИ 00-133 // Правовая система «Гарант».

38. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за IV квартал 1999 года по гражданским делам // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 7.

39. Обзор по результатам обобщения и анализа судебной практики применения законодательства о правовой защите интересов наследников при распределении наследственного имущества // http://clinic.lawinstitut.ru/studies/sudpraktik/obzor31 .html

40. Решение Приволжского районного суда города Казани от 17 марта 2004 г. Дело № 2408.4. Интервью:

41. Интервью с E.H. Клячиным, президентом Федеральной нотариальной палаты России / E.H. Клячин / Радио «Маяк»// http://www.radiomayak.ru/schedules/51/9347.html.

42. Интервью с А.Б. Карлиным, заслуженным юристом Российской Федерации, первым заместителем Министра юстиции Российской Федерации / А.Б. Карлин // Законодательство. 2001. № 12.

43. Интервью с Е.А. Сухановым, доктором юридических наук, профессором, заведующим кафедрой гражданского права, деканом юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова / Е.А. Суханов // Законодательство. 2001. №8.

44. Интервью с A.JI. Маковским, первым заместителем председателя Совета Исследовательского центра частного права при Президенте РФ, доктором юридических наук, профессором, заслуженным деятелем науки РФ / A.JI. Маковский // Законодательство. 1997. № 6.

45. Интервью с нотариусом г. Москвы Л.Ф. Полынковой: Решайте сами: переделывать завещание или нет / Л.Ф. Полынкова // Квартирный ряд. 2002. 10 июня. № 23 (386).

46. На вопросы отвечает начальник отдела законодательства о регистрации юридических лиц Министерства юстиции РФ // Гражданин и право. 2000. №4.1. Литература:

47. Монографии, комментарии законодательства, учебная литература, статьи:

48. Аксенова И.О. Вопросы привлечения к уплате налогов третьих лиц в действующем налоговом законодательстве / И.О. Аксенова // Законодательство. 1997. № 6.

49. Алексеев Ю.Т. Псковская судная грамота и ее время. / Ю.Т. Алексеев Л., 1986.

50. Амбрасовская А. Охрана наследственного имущества, заключающегося в именных бездокументарных акциях / А. Амбрасовская // Российская юстиция. 2001. № 11.

51. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. / Б.С. Антимонов, К.А. Граве. М., 1955.

52. Ачкасов В. Дарить, продавать, завещать. Что выгоднее? (Сделки по отчуждению недвижимого имущества) / В. Ачкасов // Домашний адвокат. 1997. № 7. С. 6-8.

53. Башмаков A.A. Очерки права родового, наследственного и обычного. / A.A. Башмаков.СПб., 1911.

54. Барон. Системы римского гражданского права, б. М., 1889. Вып. 4.

55. Барщевский М.Ю. Наследственное право / М.Ю. Барщевский. М.: «Белые львы», 1996.

56. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство / М.Ю. Барщевский. М.: Юридическая литература, 1989.

57. Барчукова Н.В. Некоторые вопросы наследования имущества / Н.В. Барчукова// Законодательство. 1998. № 8.

58. Бегичев А. Наследственное право в практике третьей части ГК РФ / А. Бегичев // Российская юстиция. 1998. № 12. С. 31-32.

59. Белов В.А. Круг наследников по закону / В.А. Белов // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 2002. № 1. С. 57-70.

60. Болдырев В.А. Вопросы наследования / В. А. Болдырев. М., 1959.

61. Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Завещания, приравненные к нотариальным, и их исполнение / Н.И. Бондарев, Э.Б. Эйдинова. М.: Юридическая литература, 1975.

62. Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Право на наследство и его оформление / Н.И. Бондарев, Э.Б. Эйдинова. М., 1971.

63. Бондарев Н.И., Шимилевич С.Я., Эйдинова Э.Б. Выдача свидетельства о праве наследования по закону / Н.И. Бондарев, С.Я. Шимилевич, Э.Б. Эйдинова. М., 1963.

64. Бондарь Н. Социальная защита граждан: конституционная «рихтовка» законов и правоприменительной практики / Н. Бондарь // Российская юстиция. 2002. № 6.

65. Братчикова Н.В. Новые правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках / Н.В. Братчикова // Адвокат. 2002. № 12.

66. Бранденбургский Я. К развитию декрета об отмене наследования / Я. Бранденбургский // Еженедельник советской юстиции. М., 1922. №11.

67. Вавин Н.Г. Завещательный отказ по русскому праву / Н.Г. Вавин. М., 1915.

68. Васильева М.В. Как грамотно составить завещание / М.В. Васильева // Законодательство. 1998. № 4.

69. Васильева М.В., Новопашина У.С. Нотариальное оформление документов для граждан и организаций / М.В. Васильева, У.С. Новопашина. М., 1997.

70. Вахитов Р. Гражданский кодекс на границе Европы и Азии / Р. Вахитов // Коллегия. 2002. № 1. Т. 2.

71. Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность / А.В. Венедиктов. М.- Л., 1948.

72. Вершинин А.П. Юридические документы в нотариальной и судебной практике / А.П. Вершинин. М., 1993.

73. Власов Ю.Н. Калинин В.В. Наследственное право: Курс лекций / Ю.Н. Власов, В.В. Калинин. М., 2001.

74. Власов Ю.Н. Калинин В.В. Наследственное право Российской Федерации: учеб.-метод. Пособие / Ю.Н. Власов, В.В. Калинин. М.: Юрайт-М, 2002.

75. Власов Ю.Н. Наследственное право / Ю.Н. Власов. М.: Юрайт-М, 2001.

76. Власов Ю.Н. Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию / Ю.Н. Власов, В.В. Калинин. М., 2000.

77. Вольфсон Ф. Наследственное право / Ф. Вольфсон // Малая Советская Энциклопедия. Т. 5. М., 1930.

78. Гаврилов В.Н. Вопросы совершенствования наследственного права // Современные проблемы предпринимательства / В.Н. Гаврилов. М., 1997. С. 38-42.

79. Татарский А. О работе судов Российской Федерации в первом полугодии 1996 года / А. Гагарский // Российская юстиция. 1997. № 1. С. 53-54.

80. Галиева Р. Удостоверение сделок при банкротстве / Р. Галиева // Российская юстиция. 2000. № 2.

81. Гатиян Ю.А. О наследовании оружия / Ю.А. Гатиян // РОСПО. Безопасность — мужская работа. Информационно-аналитическое издание. М., 2002. № 2.

82. Гаугер А. Законы гражданские / А. Гаугер. СПб., 1915.

83. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию / М.В. Гордон. М.: Юридическая литература, 1967.

84. Горохов Б.А. Споры о праве на недвижимость: судебная практика / Б.А. Горохов // Гражданин и право. 2000. № 3-4.

85. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова / М.К. Треушников. М.: ООО «Городец-издат», 2003;

86. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, H.A. Чечиной, Д.М. Чечота / В.А. Мусин, H.A. Чечина, Д.М. Чечот. М.: «Проспект», 1998.

87. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Васильев Е.А. /Е.А. Васильев. М., 1993.

88. Гражданское право. Часть 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М., 1997.

89. Гражданское право. Часть 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М., 2000.

90. Гражданское право. Часть первая / Под ред. А.Г.Калпина, А.И.Масляева / А.Г. Калпин, А.И. Масляев. М.: Юристъ, 1997.

91. Гришаев С.П. Наследственное право: Учебное пособие / С.П. Гришаев. М.: Юрист, 2003.

92. Грось А. Наследование жилого помещения, находящегося в общей совместной собственности / А. Грось // Российская юстиция. 2002. № 11. С. 27-30.

93. Грось А. Защита вещных прав наследника на недвижимое имущество / А. Грось // Российская юстиция. 2000. № 8.

94. Грудцына Л.Ю. Влияние зарубежного опыта на реформирование наследственного права в России / Л.Ю. Грудцына // Законодательство и экономика. 2002. № 10.

95. Грудцына Л.Ю. Роль зарубежного опыта в формировании наследственного права Российской Федерации (сравнительная характеристика) / Л.Ю. Грудцына //Нотариус. 2001. № 3. С. 39-43.

96. Грудцына Л.Ю. Наследование в вопросах и ответах / Л.Ю. Грудцына. М.: Бератор-Пресс, 2002.

97. Грудцына Л.Ю. Вопросы и ответы / Л.Ю. Грудцына // Адвокат. 2002. № 7, 8.

98. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / А.Н. Гуев. М.: Инфра-М, 2002.

99. Гурова Е. К., Барщевский М. Ю. Завещательный отказ / Е.К. Гурова, М.Ю. Барщевский. М., 1980.

100. Гущин В.В. Наследственное право. Учебное пособие. / В.В. Гущин. М.: Дашков и Ко, 2003.

101. Данилов Е.П. Наследование. Консультации / Е.П. Данилов. М., 1999.

102. Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. Похороны. Комментарии. Адвокатская практика. Образцы документов / Е.П. Данилов. М.: Велби, 2003.

103. Долинская В.В. Наследственное право РФ / В.В. Долинская. М.: Приор, 2002.

104. Дронников В.К. Наследственное право Украинской ССР / В.К. Дронников. Киев, 1967.

105. Евдокимова Т.Н. Споры, связанные с принятием наследства / Т.Н. Евдокимова. М., 1985.

106. Егоров С.А. Научное наследие цивилиста В. Н. Никольского / С.А. Егоров // Журнал российского права. 2002. № 9.

107. Если квартира досталась по наследству // Известия. 1997. 3 декабря.

108. Ершова А.Ю. Некоторые вопросы наследования по проекту части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации / А.Ю. Ершова // Ученые записки С.-Петербургского гос. ун-та. 2001. № 1. С. 28-33.

109. Зайцева Т.Н., Крашенинников П.В. Наследственное право: комментарий законодательства и практика его применения / Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников. М: Статут, 2003. 477 с.

110. Звягинцев Д.А. Проблемы развития рынка ценных бумаг в России / Д. А. Звягинцев // Законодательство. 2001. № 1.

111. Иванов Г. А. Обсуждение части 3 проекта Гражданского кодекса РФ: раздел «Наследственное право» / Г.А. Иванов // Законодательство. 1997. № 2. С. 7376.

112. Исаев И.А. История государства и права России / И.А. Исаев. М.: Юристъ, 1996.

113. Исрафилов И. Споры о наследовании приватизированных квартир / И. Исрафилов // Законность. 1997. № 11. С. 42-45.

114. Кабалкин А.Ю. Гражданское законодательство о договорах: Общие положения / А.Ю. Кабалкин // Российское правоведение: первая половина 90-х годов. М., 1995. С.109-122.

115. Калинин Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и завещанию / Ю.Н. Калинин, В.В. Калинин. М.: Юрайт-М, 2001.

116. Камфер Ю. Наследование доли в уставном капитале / Ю. Камфер // Экономика и жизнь. 1996. № 7.

117. Карпов А. В. Опыт правового регулирования наследования по завещанию в России и зарубежных странах / A.B. Карпов // Бухгалтер и закон. 2001. № 11 (35).

118. Кияшко В. Наследование сумм невыплаченных пенсий / В. Кияшко // Российская юстиция. 2002. № 11. С. 35-36.

119. Кожухова Н. Как составить завещание / Н. Кожухова // Ваше право. 1999. № З.С. 5.

120. Комаров Б.К. Законодательство о наследовании / Б.К. Комаров. М., 1963.

121. Комиссаров B.C. Ответственность за незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств по новому УК РФ / B.C. Комиссаров// Законодательство. 1997. № 2.

122. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. Садиков О. Н. / О.Н. Садиков. М.: Юринформцентр, 1997.

123. Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации. Учеб. пособ-е. / И.Л. Корнеева. М.: Юрист, 2003.

124. Корнеева И.Л. Практикум по гражданскому праву. Часть 3: Интеллектуальная собственность (исключительные права). Наследственное право / И.Л. Корнеева. М., 2002.

125. Крылов С. Регистрация прав на недвижимость: понятие и проблемы / С. Крылов // Российская юстиция. 1997. № 10. С. 31-32.

126. Крылова З.Н. Новеллы наследственного права в части третьей ГК РФ / З.Н. Крылова // Российская юстиция. 2002. № 3. С. 12-14.

127. Куприянов А. Можно ли подарить собственный дом? / А. Куприянов // Российская юстиция. 1996. № 3. С. 39-42.

128. Лисименко И. Правовое регулирование наследования в Российской Федерации: Лекция / И. Лисименко / Мин-во внутренних дел Российской Федерации. Волгоградская академия. Волгоград, 2002.

129. Лурье И. М. Очерки древнеегипетского права XVI-X веков до н. э. / И.М. Лурье // Памятники и исследования. Л., 1960.

130. Ляпунов С.Г. Наследование жилья / С.Г. Ляпунов // Гражданин и право. 2001. №№ 1,2,3.

131. Маковский А.Л. Как лучше гарантировать наследование / А.Л. Маковский // Адвокат. 1997. № 1/2. С. 76-77.

132. Манылов И.Е. Новое в законодательстве о наследовании по закону / И.Е. Манылов // Современное право. 2002. № 1. С. 17-20.

133. Манылов И.Е. Кто крайний за наследством? / И.Е. Манылов // ЭЖ-Юрист. 2001. №47, ноябрь.

134. Матвеев Г. К. Советское семейное право / Г.К. Матвеев. М., 1978.

135. Можно стать идиотом и после смерти // Известия. 1997. 15 марта.

136. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 1 / Д.И. Мейер. М: Статут, 1997.

137. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 2 / Д.И. Мейер. М: Статут, 1997.

138. Наследование: завещание сильнее закона? // Закон. 2001. № 4.

139. Наследственное право Российской Федерации / Сост. Ю.Н. Власов М., 2000.

140. Настольный энциклопедический словарь. М., 1903. Том IV.

141. Немков A.M. Очерки истории наследственного права / A.M. Немков. Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1979.

142. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс / П.С. Никитюк. Кишинев, 1973.

143. Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права / И.Б. Новицкий. М., 1960.

144. Орловский П.Е. Новый гражданский кодекс РСФСР / П.Е. Орловский // Вестник МГУ. 1964. № 4. С. 3-8.

145. Орловский П.Е. Некоторые вопросы законодательства о наследовании / П.Е. Орловский // Советское государство и право. 1936. № 2.

146. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел / Под ред. М.К. Треушникова — М.: Изд-во Московского Университета, 1995.

147. Отечественное законодательство XI-XX вв.: В 2 ч. / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1999. 4.1.

148. Оформление наследования недвижимости в отсутствие правоустанавливающего документа (На вопросы нотариусов отвечают специалисты Федеральной нотариальной палаты) // Российская юстиция. 2000. № 9.

149. Победоносцев К. Курс гражданского права. Часть вторая. Права семейные, наследственные и завещательные / К. Победоносцев. СПб., 1896.

150. Порошков В. Специфика имущественных прав / В. Порошков // Российская юстиция. 2000. № 5.

151. Присягина Г.Н. Наследственное право и порядок взыскания налога на наследство / Г.Н. Присягина // Гражданин и право. 2002. № 11/12.

152. Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского Кодекса РФ / Под общ. ред. A.M. Эрделевского / A.M. Эрделевский. М., 2002.

153. Приградов-Кудрин А. Брачное право и наследование // Еженедельник советской юстиции / А. Приградов-Кудрин. М., 1922. № 12.

154. Пухова Т. Наследование по завещанию / Т. Пухова // Человек и закон. 1996. № 2. С. 60-66.

155. Пыхтин С. Действие во времени норм о наследовании / С. Пыхтин // Законность. 2002. № 2. С. 12-14.

156. Рейхель М. Право наследования / М. Рейхель // Советская юстиция. 1937. № 5.

157. Рогов В.А. История государства и права России IX начала XX века / В.А. Рогов. М., 1995.

158. Рихтер А. К. О необходимом наследовании / А.К. Рихтер. СПб., 1893.

159. Ростовцева Н.В. О некоторых новеллах наследственного права. К принятию третьей части Гражданского кодекса РФ / Н.В. Ростовцева // Журнал российского права. 2002. № 3. С. 9-16.

160. Рубанов A.A. Закон о наследовании / A.A. Рубанов. М.: Знание, 1984.

161. Рубанов A.A. Наследство в международном частном праве / A.A. Рубанов. М., 1996.

162. Рубанов A.A. Право наследования / A.A. Рубанов. М., 1978.

163. Русакова О. Наследники как субъекты авторско-правовых отношений / О. Русакова// Интеллектуальная собственность 2002. № 1. С. 2-8.

164. Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР / В.А. Рясенцев. М., 1972.

165. Саломатова Т. Сроки исковой давности в наследственных правоотношениях / Т. Саломатова // Российская юстиция. 2002. № 10. С. 20-21.

166. Саломатова Т. Виды исков о наследстве / Т. Саломатова // Российская юстиция. 2001. № 7.

167. Семкина Е.М. Недействительность сделок в гражданском законодательстве Российской Федерации / Е.М. Семкина // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2001. № 1.

168. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, И.В. Елисеев. М.: Проспект, 2002.

169. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву /В.И. Серебровский. М., 1997.

170. Справочник по законодательству для судебно-прокурорских работников. М., 1949. Т. 3.

171. Сосипатрова Н. Особенности наследования жилых помещений / Н. Сосипатрова // Российская юстиция. 2002. № 8. С. 13-15.

172. Советское гражданское право, часть 2 / Отв. ред. В.Т. Смирнов, Ю.К. Толстой, А.К. Юрченко. JL, 1982.

173. Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса РФ / М.В. Телюкина. М.: Дело, 2002.

174. Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / М.В. Телюкина // Законодательство и экономика. 2002. №№ 8, 9, 10.

175. Телюкина М.В. Глава 65. Наследование отдельных видов имущества / М.В. Телюкина // Законодательство и экономика. 2002. №11.

176. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н.Марченко. М.: Зерцало, ТЕИС 2000.

177. Теория права и государства / Под ред. В.В.Лазарева. М.: Право и закон, 2001.

178. Труды Архангельского губернского статистического комитета за 1867-1868 г. Архангельск, 1869. Вып. 3.

179. Устинов, Новицкий, Гергент Основные понятия русского государственного, гражданского и уголовного права. М., 1907.

180. Халфина P.O. Право наследования в СССР / P.O. Халфина. М., 1951.

181. Хрестоматия по истории отечественного государства и права X в.- 1917 г. / Сост. О.И.Чистяков. М., 1998.

182. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. М., 1990.

183. Хрестоматия по истории государства и права: Учебное пособие / Сост. Ю.П. Титов. М., 1997.

184. Харитонова Ю.С. Наследование имущества в крестьянском (фермерском) хозяйстве / Ю.С. Харитонова // Журнал российского права. 2003. № 9.

185. Хаскельберг Б. Наследование по закону нетрудоспособными иждивенцами / Б. Хаскельберг // Российская юстиция. 2003. № 7.

186. Храмцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя / К. Храмцов // Российская юстиция. 1998. № 11. С. 13-14.

187. Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать / Т.Д. Чепига // Вестник МГУ. Серия X «Право». 1965. № 2.

188. Чепига Т.Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве. / Т.Д. Чепига. М., 1965.

189. Шапошникова JI. Пережитки матриархата в Индии. Азия и Африка сегодня. / JI. Шапошникова. М., 1961.

190. Шелютто M.JI. К обсуждению проекта раздела VI «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / M.JI. Шелютто // Адвокат. 1997. № 7. С. 29-32.

191. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. М., 1911.

192. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Вступ. статья Е.А. Суханова. М.: Фирма «СПАРК», 1995.

193. Широкова И.Г. Наследственное право / И.Г. Широкова. М.: Приор, 2003.

194. Шлеин Н. Наследство и наследники: Консультация нотариуса / Н. Шлеин // Юридическая газета. 1997. № 46.

195. Шушкевич Б.А. Наследственное право Российской Федерации / Б.А. Шушкевич. Тюмень, 1998.

196. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию / Э.Б. Эйдинова. М., 1984.

197. Эйдинова Э.Б. Завещание // Юридический энциклопедический словарь / Под ред. Сухарева А .Я. — М., 1984. С. 98.

198. Эрделевский A.M. Постатейный научно-практический комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ / A.M. Эрделевский. М., 2002.

199. Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию / К.Б. Ярошенко // Комментарий судебной практики за 1973 год. М., 1974. С. 33-35.

200. Ярошенко К.Б. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике / К.Б. Ярошенко // Российская юстиция. 2001. № 11.

201. Ярошенко К.Б. Новое законодательство о наследовании / К.Б. Ярошенко // Хозяйство и право. 2002. № 3. С. 34-56.

202. Ярошенко К.Б. Наследование // Юридический энциклопедический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева —М., 1984. С. 187.

203. Диссертационные исследования и авторефераты:

204. Амиров М.С. Наследование отдельных видов имущества и имущественных прав. Автореф-т дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / М.С. Амиров / Ростов н/Д. 2002.

205. Гаврилов В.Н. Наследственное право в Российской Федерации на современном этапе (с учетом проекта части Третьей Гражданского кодекса РФ). Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / В.Н. Гаврилов / Саратов. 2000.

206. Каминская Я.А. Правовые формы волеизъявления участников наследственных отношений. Автореф-т дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 /Я.А. Каминская / Москва. 2004.

207. Михайлова A.C. Возникновение и развитие института наследования в гражданском праве России. Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 /A.C. Михайлова / Краснодар. 2003.

208. Мельникова М.П. Наследование по закону в России от Свода законов до Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. (историко-теоретический аспект). Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / М.П. Мельникова /Ставрополь. 2001.

Автор: Закиров, Радик Юрьевич
Город: Казань
Год: 2005
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Наследование по завещанию по российскому гражданскому праву тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Наследование по завещанию по российскому гражданскому правутекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Наследование по завещанию по российскому гражданскому праву»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Закиров, Радик Юрьевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Наследование по завещанию по российскому гражданскому праву"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Закиров, Радик Юрьевич, Казань

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Наследование по завещанию по российскому гражданскому праву»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Наследование по завещанию по российскому гражданскому праву»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Закиров, Радик Юрьевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Наследование по завещанию по российскому гражданскому праву"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Закиров, Радик Юрьевич, Казань

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Наследование по завещанию по российскому гражданскому праву»