Организационный договор и его виды

Подузова, Екатерина Борисовна

Организационный договор и его видытекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Организационный договор и его виды»

ООбОдо^ї»* Наплавах рукопису

Подузова Екатерина Борисовна

ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ ДОГОВОР И ЕГО ВИДЫ

12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

2 6 ИЮЛ 2012

Москва-2012

005046492

Работа выполнена на кафедре гражданского и семейного права Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московская государственная юридическая академия имени O.E. Кутафина»

Научный руководитель: Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор

Малеина Марина Николаевна. Официальные оппоненты:

Харитонова Юлия Сергеевна доктор юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского центра Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московская академия экономики и права».

Егорова Мария Александровна кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации».

Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ульяновский государственный университет»

Защита состоится 20 сентября 2012 года в 12.00 на заседании Диссертационного совета Д 212.123.03 при Московской государственной юридической академии имени O.E. Кутафина по адресу: 123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, дом 9, зал заседаний Диссертационного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской государственной юридической академии имени O.E. Кутафина.

Автореферат разослан « » июля 2012 года.

Ученый секретарь Днссертацио доктор юридических наук, профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы научного исследования. Переход к рыночной экономике и дальнейшее развитие рыночных отношений приводят к увеличению потребности субъектов гражданского права в установлении стабильных деловых связей. Данная потребность реализуется, в частности, посредством планирования заключения в будущем договора (договоров). Такое планирование становится необходимым как при осуществлении предпринимательской деятельности, так и вне рамок таковой.

В последнее время для планирования заключения в будущем договора (договоров) в различных сферах деятельности широко используются организационные договоры. Они заключаются, например, в сфере грузовых перевозок, в сфере страхования, в кредитно-расчетной сфере.

Следует отметить, что в Общей части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) отсутствуют специальные нормы, посвященные организационному договору. Кроме того, в Особенной части ГК РФ закреплены не все виды организационных договоров, применяемых в отдельных сферах деятельности. В Гражданском кодексе РФ предусмотрены лишь конструкции предварительного договора (ст. 429 ГК РФ), договора об организации перевозки (ст. 798 ГК РФ), генерального полиса (ст. 941 ГК РФ). Однако закрепление данных конструкций на законодательном уровне не решает множества теоретических и практических проблем.

В науке гражданского права дискуссионными остаются вопросы о понятии, признаках, правовой природе, видах организационных договоров, о субъектном составе, содержании, способах обеспечения, ответственности за неисполнение организационных договоров.

Судебной практике не свойственно единообразие в разрешении споров, связанных с организационными договорами, поскольку неоднозначно решается вопрос о квалификации тех или иных договоров в качестве организационных.

В деловой практике в содержание различных видов организационных договоров зачастую включают условия, не соответствующие их правовой природе и целевой направленности.

Недостаточная разработанность понятия и природы организационного договора, его видов, необходимость унификации судебной практики и приведения деловой практики в соответствие с законом определили выбор темы, цель и задачи настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности и теоретическая основа исследования. Исследованием и разрешением проблем, связанных с организационными договорами, занимались многие отечественные ученые. В дореволюционный период данные проблемы рассматривались Е. Даниловым, JI.A. Кассо, Г.Ф. Шершеневичем и др. В советский период изучению проблем организационных отношений уделяли внимание в своих работах такие цивилисты как М.М. Агарков, М.К. Александров-Дольник, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, Н.В. Васева, Н.Д. Егоров, Н.И. Клейн, O.A. Красавчиков, Е.В. Кулагина, М.И. Кулагин, A.M. Мартемьянова, И.Б. Новицкий, Г.А. Свердлык, Е.А. Суханов, М.А. Тарасов и др.

В разработку теоретических положений об организационных договорах за последнее двадцать лет внесли вклад: O.A. Беляева, В.В. Богданов, К.В. Гницевич, В.В. Груздев, Л.Я. Данилова, М.Н. Илюшина, М.В. Карпов, К.А. Кирсанов, М.Е. Кукла, А.Н. Кучер, Д.В. Майдаровский, И.А. Масляев, П.А. Меньшенин, С.Ю. Морозов, С.А. Свирков и др.

Исследования ученых послужили фундаментальной теоретической базой, которая позволила выделить и систематизировать вопросы, связанные с организационными договорами, требующие дополнительного изучения и решения, а также разработать определенные подходы к их решению.

Безусловно, отдавая должное проведенным ранее исследованиям, необходимо отметить, что, в целом, избранная тема не получила заслуженного системного научного осмысления.

Теоретическую основу исследования составили труды российских юристов в области гражданского права, таких как В.А. Белов, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, М.А. Егорова, Л.Г. Ефимова, В.А. Егиазаров, B.C. Ем, O.A. Красавчиков, М.Н. Малеина, Д.И. Мейер, В.П. Мозолин, С.Ю. Морозов, И.Б. Новицкий, Г.П. Савичев, О.Н. Садиков, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, Ю.С. Харитонова, А.Е. Шерстобитов, A.M. Эрделевский и др.

При написании диссертации были использованы труды таких зарубежных юристов как Дж.М. Крид (J.M. Creed), А. Фарнсворт (А. Farnsworth), Дж.П. Кострицки (J.P. Kostritsky), Дж. О'Салливан (J. О'Sullivan), Дж. Хиллиард (J. Hilliard) и др.

Объект исследования - это урегулированные правовыми нормами организационные отношения.

Предметом исследования являются правовые акты, регулирующие организационные отношения, судебная и деловая практика их применения, а также комплекс теоретических положений об организационном договоре и его видах.

Целью диссертационной работы является системный анализ организационного договора и его видов, выявление теоретических и практических проблем, связанных с субъектным составом, формой, содержанием, обеспечением исполнения и ответственностью за неисполнение организационного договора, разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства, регулирующего организационные отношения.

Для достижения указанной цели исследования, диссертант поставил перед собой следующие задачи:

проанализировать проблемы правового регулирования организационных отношений;

- разработать систему договоров, направленных на организацию отношений сторон;

- сформулировать определение организационного договора и его видов, выявить их квалифицирующие признаки;

- изучить субъектный состав, форму организационного договора и его видов;

- исследовать содержание организационного договора и его видов;

рассмотреть способы обеспечения исполнения обязательства, возникающего из организационного договора;

- определить особенности ответственности сторон по организационному договору.

Методологическая база исследования. Настоящее диссертационное исследование основывается на общенаучных методах познания: диалектическом. формально-логическом, системно-структурном и сравнительно-правовом. В исследовании используются также различные способы толкования правовых норм: грамматический, логический, систематический.

Нормативную основу исследования составляют положения гражданского законодательства Российской Федерации, Концепции развития гражданского законодательства РФ, проекта Федерального закона о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ, разработанного Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, и проекта Федерального закона «О прямых смешанных (комбинированных) перевозках», разработанного Министерством транспорта РФ. В диссертации также используются зарубежные акты: английский Закон о продаже товаров, Единообразный Торговый Кодекс США, Гражданские кодексы Республики Казахстан, Республики Беларусь, Республики Узбекистан, Республики Молдова.

РФ, постановления Федеральных арбитражных судов округов, постановления Апелляционных арбитражных судов, отдельные акты судов общей юрисдикции, а также деловая практика — некоторые организационные договоры с участием юридических лиц.

Научная новизна диссертациоппого исследования заключается в том, что оно является одним из первых комплексных исследований организационного договора и его видов. В диссертации представлен авторский подход к систематизации договоров, направленных на организацию отношений сторон.

Основные положения, выносимые на защиту. Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие положения.

1. Организующим является договор, устанавливающий порядок взаимоотношений сторон по совершению ими определенных действий, связанных с заключением данными сторонами в будущем другого договора (нескольких других договоров) или с осуществлением ими совместной деятельности.

По целевой направленности организующие договоры следует подразделять на две группы: договоры по организации договорных отношений (организационные договоры) и договоры по организации совместной деятельности.

2. Организационным является договор, по которому стороны обязуются заключить между собой в определенный срок основной договор (несколько основных договоров), некоторые условия которых содержатся в организационном договоре, и (или) совершить действия, способствующие заключению между теми же сторонами основного договора (нескольких основных договоров).

договоры, непосредственно направленные на заключение основного договора (или нескольких основных договоров).

Договоры, непосредственно направленные на заключение основного договора (или нескольких основных договоров), по структуре организации договорных связей подразделяются на предварительные договоры и рамочные (собственно организационные) договоры.

3. Рамочным (собственно организационным) следует считать договор, по которому стороны обязуются заключить в будущем основной договор (или несколько основных договоров), содержащий условие о сроке своего действия, о предмете основного договора (основных договоров), а также некоторые иные условия основного договора (основных договоров).

Рамочные (собственно организационные) договоры по структуре организации связей и сроку действия делятся на договоры, предусматривающие заключение на их базе только одного основного договора, и прекращающие свое действие, когда заключен основной договор, а также на договоры, предусматривающие возможность заключения одного или нескольких основных договоров, и действующие в течение срока, указанного в данных рамочных договорах.

4. Существенными условиями рамочного (организационного) договора должны быть признаны условие о его предмете и сроке его действия, а также о предмете основного договора (основных договоров). Представляется нецелесообразным в рамочном (организационном) договоре обязательное согласование иных существенных условий основного договора (основных договоров), поскольку на момент заключения рамочного (организационного) договора могут быть неизвестны факторы, определяющие содержание этих условий.

В Общей части ГК РФ следует закрепить положение, согласно которому условия основного договора, согласованные в рамочном (организационном) договоре, применяются к основному договору, если иное не предусмотрено основным договором.

Необходимо установить в законе правило о приоритете условий основного договора перед условиями любого вида рамочного (организационного) договора; соответственно в случае противоречия условий основного и рамочного договоров должны применяться условия основного договора, поскольку именно условия основного договора отвечают потребностям сторон на момент его заключения.

5. Сроком действия рамочного (организационного) договора является период, в течение которого должен быть заключен основной договор, если иной срок (иные сроки) не предусмотрен в рамочном (организационном) договоре. В рамочном (организационном) договоре для заключения каждого из основных договоров (каждой группы основных договоров) может быть установлен отдельный срок в пределах общего срока действия рамочного (организационного) договора.

6. Предлагается в дальнейшем изменить саму конструкцию задатка, исходя из того, что задатком должна признаваться денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в доказательство заключения договора, исполнение которого обеспечивается задатком. В диссертации обосновывается возможность обеспечения задатком помимо денежного обязательства также обязательства заключить в будущем договор (договоры). При надлежащем исполнении обязательства заключить в будущем договор (договоры) задаток должен быть возвращен стороне, давшей задаток. При ненадлежащем исполнении обязательства заключить в будущем договор (договоры) должны применяться положения ст. 381 ГК РФ, п. 5 ст. 448 ГК РФ.

7. Необходимо закрепить в законе следующие существенные условия договора об организации перевозки грузов, заключаемого перевозчиком и грузовладельцем (грузоотправителем): о сроке действия договора об организации перевозки, о сроке предъявления грузовладельцем груза к перевозке, о сроке принятия перевозчиком груза, о сроке подачи транспортных средств перевозчиком, о предмете договора перевозки груза, об объеме

предъявления груза к перевозке, об объеме предоставления транспортных средств.

На основании проведенного исследования в диссертации сделаны предложения о дополнении главы 27 ГК РФ статьей о рамочном (организационном) договоре и статьей, посвященной соглашению о процедуре переговоров, § 2 главы 42 ГК РФ статьей о специальном генеральном (рамочном) соглашении об открытии кредитной линии, главы 48 ГК РФ статьей о существенных условиях генерального полиса. Также предлагается изменить и дополнить ст. 2, 380, 429, п. 1 ст. 441, п. 2 ст. 448, ст. 798, 941 ГК РФ, ст. 68 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, ст. 118 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, ст. 10 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, ст. 32 Закона от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Кроме того, сделано предложение исключить из ст. 10 Устава железнодорожного транспорта РФ упоминание грузополучателя как субъекта договора об организации перевозки грузов, из п. 1 ст. 941 ГК РФ - термин «договор страхования».

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре гражданского и семейного права Московской государственной юридической академии имени O.E. Кутафина, где проведено ее рецензирование и обсуждение.

Министерства финансов РФ, ноябрь 2011 г.), на XI Международной научно-практической конференции молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права» (г. Москва, Московская государственная юридическая академия имени O.E. Кутафина, апрель 2012 г.).

Результаты исследования были использованы в учебном процессе при проведении занятий по курсу «Гражданское право» в Московской государственной юридической академии имени O.E. Кутафина.

Практическая значимость исследования состоит в том, что выводы и положения, содержащиеся в диссертации, могут использоваться в законотворческом процессе в целях совершенствования правового регулирования организационных отношений, правоприменительной практике, научной деятельности и преподавании в высших учебных заведениях курсов «Гражданское право», «Договорное право».

Структура диссертации обусловлена объектом, целью и задачами диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих двенадцать параграфов, и библиографии.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснованы актуальность темы научного исследования, степень ее разработанности, определены цели и задачи исследования, раскрыты теоретические, методологические, нормативные, эмпирические основы работы, сформулированы научная новизна и положения, выносимые на защиту.

Глава первая «Организационный договор в системе организующих договоров» состоит из двух параграфов.

В параграфе 1 «Понятие организационных отношений и их место в системе гралсданских отношений» рассматривается проблема определения понятия, признаков, а также места организационных отношений в предмете гражданского права и в системе гражданских отношений.

В системе гражданских отношений и в предмете гражданского права организационные отношения образуют самостоятельную группу неимущественных отношений. Объектом организационного отношения является организация отношений сторон, которая по своей природе имуществом, работой или услугой не является. Организация отношений сторон тесной связью с личностью участников организационных отношений не обладает, поэтому организационные отношения личными неимущественными отношениями не являются.

В параграфе 2 «Виды организующих договоров и их система» исследуются понятие, признаки организующего договора и его видов, обосновывается система организующих договоров в гражданском праве и законодательстве.

В литературе и судебной практике договоры, направленные на организацию отношений сторон, именуются по-разному: организационные, генеральные (организационные), рамочные (организационные); отсутствует единый подход к квалификации некоторых договоров в качестве организационных.

По нашему мнению, ко всем договорам, направленным на организацию отношений сторон, должен применяться термин «организующие договоры». Организующим является договор, устанавливающий порядок взаимоотношений сторон по совершению ими определенных действий, связанных с заключением данными сторонами в будущем другого договора (нескольких других договоров) или с осуществлением ими совместной деятельности.

Полагаем, что организационным является договор, по которому стороны обязуются заключить между собой в определенный срок основной договор (несколько основных договоров), некоторые условия которых содержатся в

организационном договоре, и (или) совершить действия, способствующие заключению между теми же сторонами основного договора (нескольких основных договоров).

По целевой направленности организационные договоры делятся на договоры, направленные на организацию процедур, способствующих заключению основного договора (либо нескольких основных договоров) и договоры, непосредственно направленные на заключение основного договора (или нескольких основных договоров). К первой группе организационных договоров относится, в частности, соглашение о процедуре переговоров.

Договоры, непосредственно направленные на заключение основного договора (или нескольких основных договоров), по структуре организации договорных связей подразделяются на предварительные договоры (ст. 429 ГК РФ) и рамочные (собственно организационные) договоры.

Рамочным (собственно организационным) следует считать договор, по которому стороны обязуются заключить в будущем основной договор (или несколько основных договоров), содержащий условие о сроке своего действия, о предмете основного договора (основных договоров), а также некоторые иные условия основного договора (основных договоров).

К рамочным (собственно организационным) договорам, предусматривающим заключение на их базе только одного основного договора, относятся договор на проведение торгов и договор о проведении публичного конкурса на заключение договора.

Рамочные (собственно организационные) договоры, предусматривающие возможность заключения одного или нескольких основных договоров, по сфере применения подразделяются на договор об организации перевозки грузов, специальное генеральное (рамочное) соглашение об открытии кредитной линии, генеральный полис, а также рамочные (собственно организационные) договоры в иных сферах.

Глава вторая «Организационный договор в общей части обязательственного права» состоит из четырех параграфов.

Параграф 1 «Общая характеристика организационного договора» посвящен характеристике организационного договора в качестве безвозмездного, консенсуального и двустороннеобязывающего, субъектному составу и форме организационного договора.

С нашей точки зрения, организационный договор и его виды вправе заключать все субъекты гражданского права. Применительно к рамочному (организационному) договору, соглашению о процедуре переговоров в Общей части ГК РФ следует ввести правовую норму о том, что их сторонами должны быть стороны основного договора (основных договоров).

Предварительный договор, рамочный (организационный) договор, соглашение о процедуре переговоров должны заключаться в письменной форме. Письменная форма дает возможность закрепить точные формулировки условий основного договора (основных договоров) и . (или) условий организации процедуры переговоров. В целях защиты интересов сторон данных организационных отношений необходима письменная форма. Для рамочного (организационного) договора и соглашения о процедуре переговоров в Гражданском кодексе РФ должно быть предусмотрено требование об обязательной письменной форме, а также правило о том, что несоблюдение письменной формы указанных договоров влечет их ничтожность.

В извещении о проведении торгов (п. 2 ст. 448 ГК РФ) содержится значительная по объему информация, сложная для восприятия на слух. Поэтому извещение должно быть совершено в письменной форме и

направленно конкретным лицам либо опубликовано в средствах массовой информации для неопределенного круга лиц. В связи с этим необходимо дополнить п. 2 ст. 448 требованием об обязательной письменной форме извещения о проведении торгов.

В параграфе 2 «Содержание организационного договора» исследуются условия, а также права и обязанности сторон организационного договора и его видов.

С нашей точки зрения, существенными условиями рамочного (организационного) договора должны быть признаны условие о его предмете и сроке его действия, а также о предмете основного договора (основных договоров). Включение иных существенных условий основного договора (основных договоров) следует оставить на усмотрение сторон.

На практике может сложиться ситуация, когда некоторые условия основного договора (общие условия основных договоров), содержащиеся в рамочном (организационном) договоре, в текст основного договора не были включены, что вызывает ряд проблем. Полагаем, что в Общей части ГК РФ следует закрепить положение, согласно которому условия основного договора, согласованные в рамочном (организационном) договоре, применяются к основному договору, если иное не предусмотрено основным договором.

При заключении основного договора условия рамочного (организационного) договора, за исключением условия о предмете основного договора (основных договоров), могут быть изменены. Кроме того, в основном договоре могут быть закреплены условия, не предусмотренные в рамочном (организационном) договоре. Считаем, что необходимо установить в законе правило о приоритете условий основного договора перед условиями любого вида рамочного (организационного) договора.

В связи с указанными в рамочном (организационном) договоре условиями каждая из сторон наделена взаимными обязанностями по заключению в будущем основного договора (нескольких основных договоров). В том случае, когда в рамочном (организационном) договоре предусмотрены

условие о процедуре переговоров и (или) условие о порядке распределения расходов, стороны также несут обязанность совершить действия по организации процедуры переговоров и (или) по оплате расходов, связанных с заключением основного договора (основных договоров).

К числу существенных условий договора на проведение торгов относятся: условие о его предмете, о сроке его действия, условие о задатке, его размере, сроке и порядке внесения, условие о предмете торгов, сведения о начальной цене основного договора, а также иные организационные условия, предусмотренные в п. 2 ст. 448 ГК РФ (о месте, форме торгов (аукцион или конкурс), о порядке определения победителя торгов).

Относительно предварительного договора считаем, что необходимо оставить без изменения круг его существенных условий (п. 3 ст. 429 ГК РФ). Конструкция предварительного договора предусматривает заключение основного договора на условиях, закрепленных в предварительном. Именно существенные условия отражают специфику того договора, который стороны обязуются заключить.

Другой организационный договор - соглашение о процедуре переговоров имеет определенные особенности содержания. Полагаем, что в соглашение о процедуре переговоров может включаться указание на предмет и иные условия основного договора, которые предстоит уточнить в ходе переговоров. Однако данные условия существенными не являются.

Параграф 3 «Способы обеспечения исполнения организационного договора» посвящен исследованию возможности применения тех или иных способов обеспечения исполнения обязательства к обязательству, возникшему из организационного договора.

По нашему мнению, конструкция задатка, предусмотренная в п. I ст. 380 ГК РФ, неприменима к обеспечению обязательства заключить основной договор (договоры), возникшего из предварительного договора, из рамочного (организационного) договора, из договора на проведение торгов. По обязательству заключить основной договор (договоры) никаких платежей не

производится, поэтому задаток не может обеспечивать данное обязательство. С нашей точки зрения, следует в дальнейшем изменить саму конструкцию задатка, указав в п. 1 ст. 380 ПС РФ, что задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в доказательство заключения договора, исполнение которого обеспечивается задатком. Задатком может обеспечиваться денежное обязательство и обязательство заключить в будущем договор (договоры). При обеспечении денежного обязательства задаток выдается одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне. При надлежащем исполнении обязательства заключить в будущем договор (договоры) задаток должен быть возвращен стороне, давшей задаток.

Представляется, что применение неустойки (ст. 330 ГК РФ), залога (ст. 334 ГК РФ), поручительства (ст. 361 ПС РФ), банковской гарантии (ст. 368 ГК РФ) не ставится в зависимость от вида обеспечиваемого обязательства. Нет препятствий для использования данных способов обеспечения исполнения обязательства применительно к предварительному договору, рамочному (организационному) договору, соглашению о процедуре переговоров. Согласно п. 4 ст. 448 ПС РФ условие о задатке является существенным условием договора на проведение торгов, поэтому договор на проведение торгов может быть обеспечен указанными способами только наряду с задатком.

Согласно ст. 359 ГК РФ удержание может быть использовано в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, только если у кредитора находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником. Поэтому обязательство, возникшее из организационного договора, не может быть обеспечено удержанием.

В параграфе 4 «Прекращение организационного договора, признание его недействительным и ответственность за неисполнение» рассматриваются основания прекращения организационного договора, признания его недействительным, а также понятие и меры ответственности за неисполнение организационного договора.

Существуют общие и специальные основания прекращения предварительного договора, рамочного (организационного) договора, договора на проведение торгов, соглашения о процедуре переговоров.

Специальным основанием прекращения предварительного и рамочного (организационного) договоров является истечение срока действия данных договоров. Специальными основаниями прекращения договора на проведение торгов являются признание торгов несостоявшимися (п. 5 ст. 447 ГК РФ) и отказ организатора торгов от проведения торгов (п. 3 ст. 448 ГК РФ). Договор на проведение торгов прекращается в случае, если участник торгов не стал победителем торгов.

В литературе и судебной практике исследуется проблема признания предварительного договора недействительным по причине наличия оснований недействительности основного договора. Полагаем, что на предварительный договор не должны распространяться требования действительности основного договора, который еще только предстоит заключить.

Под ответственностью за неисполнение организационного договора нами понимаются неблагоприятные последствия имущественного и неимущественного характера в форме санкций (мер ответственности), наступающие в случае неисполнения организационного договора.

Автор считает, что из факта заключения рамочного (организационного) договора возникает для обеих сторон обязанность особого рода, состоящая в заключении основного договора (нескольких основных договоров). При наличии такой специальной обязанности необходима и специальная санкция за се неисполнение - понуждение в судебном порядке к заключению основного договора. Данная санкция должна быть закреплена в статье ГК РФ о рамочном (организационном) договоре посредством указания на то, что при уклонении стороны рамочного (организационного) договора от заключения основного договора (нескольких основных договоров) применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 настоящего Кодекса.

С нашей точки зрения, в качестве самостоятельной формы ответственности за неисполнение организационного договора возможно применить взыскание убытков, а также уплату нестойки.

Глава третья «Организационные договоры в отдельных сферах деятельности и договоры спорной квалификации» состоит из шести параграфов.

Параграф 1 «Организационные договоры в сфере перевозки грузов» посвящен рассмотрению ряда договоров в перевозочной сфере, квалифицируемых в науке в качестве организационных договоров.

Договор об организации перевозки грузов, заключаемый перевозчиком и грузовладельцем (грузоотправителем), не направлен на оказание услуг по перевозке грузов. В договоре об организации перевозки грузов определены условия организации перевозки, на которых будут строиться как взаимоотношения сторон, предшествующие заключению договора (договоров) перевозки груза, так и отношения по перевозке конкретного груза. Договором об организации перевозки грузов регулируются долгосрочные взаимоотношения сторон. По нашему мнению, договор об организации перевозки грузов является рамочным (организационным) договором.

Существенными условиями договора об организации перевозки грузов являются следующие условия: о его предмете, о сроке действия договора об организации перевозки, о сроке предъявления грузовладельцем груза к перевозке, о сроке принятия перевозчиком груза, о сроке подачи транспортных средств, о предмете договора перевозки груза, об объеме предъявления груза к перевозке, об объеме предоставления транспортных средств.

Мы придерживаемся мнения, что договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования (ст. 55, 56, 58, 60 УЖТ РФ), договор на подачу и уборку вагонов (ст. 56, 58, 60 УЖТ РФ) являются смешанными договорами, обладающими организующими и имущественными элементами. В данных договорах установлен порядок взаимоотношений сторон при обслуживании железнодорожного подъездного пути, и на основании этих

договоров перевозчик совершает за плату действия, связанные с подачей и уборкой вагонов.

Узловое соглашение и договор на централизованный завоз (вывоз) грузов (ст. 799 ГК РФ) обладают квалифицирующими признаками организующего договора. Они направлены на организацию отношений сторон, данные договоры регулируют длительные взаимоотношения транспортных организаций при прямом смешанном сообщении. В то же время узловое соглашение и договор на централизованный завоз (вывоз) грузов не являются организационными договорами. В нормативных актах не предусмотрено заключение договора (договоров) на основании узлового соглашения, договора на централизованный завоз (вывоз) грузов или совершение действий, способствующих заключению договора (договоров). В узловом соглашении и договоре на централизованный завоз (вывоз) грузов устанавливается порядок и условия осуществления транспортными организациями совместной деятельности по обеспечению перевозок грузов, поэтому, с нашей точки зрения, эти договоры являются договорами по организации совместной деятельности.

В параграфе 2 «Организационные договоры в сфере страхования» исследуются генеральный полис, договор облигаторного перестрахования, страховой пул.

Генеральный полис не может быть квалифицирован как договор имущественного страхования или предварительный договор, поскольку он не содержит ряда существенных условий договора страхования партии имущества (п. 1 ст. 929 ГК РФ, п. 1 ст. 942 ГК РФ): об объекте страхования, о размере страховой суммы, о размере страховой премии. Конструкция генерального полиса используется при необходимости осуществления систематического страхования. Представляется, что целевая направленность генерального полиса заключается в организации взаимоотношений сторон по заключению договоров страхования партий однородного имущества. Генеральный полис по своей правовой природе является рамочным (организационным) договором.

Соответственно из п. 1 ст. 941 ГК РФ необходимо исключить термин «договор страхования» как не соответствующий правовой природе генерального полиса.

Сторонами генерального полиса являются страховщик и страхователь. Страховщиками могут быть юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида (ст. 938 ГК РФ, ст. 6, 32 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Следует ввести в ст. 32 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» лицензирование организации заключения договоров страхования. Поскольку один и тот же страховщик является стороной генерального полиса, а затем стороной договора страхования, кроме того, нецелесообразно планировать договор страхования со стороной, которая в отсутствие лицензии не имеет права его заключать.

Существенными условиями генерального полиса являются условие о его предмете, а также срок действия генерального полиса, наименование объекта страхования, перечень сведений о партии однородного имущества. По нашему мнению, в главе 48 ГК РФ необходимо закрепить статью 9412, в которой должны быть предусмотрены данные существенные условия.

В литературе спорным является вопрос о правовой природе договора облигаторного перестрахования. С нашей точки зрения, этот договор ни предварительным, ни организационным договором не является. Договор облигаторного перестрахования не содержит обязанностей сторон заключить в будущем отдельные договоры перестрахования или совершить действия, способствующие их заключению. Исходя из анализа судебной и деловой практики, договор облигаторного перестрахования является возмездным. Договор облигаторного перестрахования не может быть отнесен к числу договоров перестрахования (ст. 967 ГК РФ), поскольку по договору перестрахования может быть застрахован только риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы по одному уже заключенному договору страхования. Не является договор облигаторного перестрахования и договором страхования предпринимательского риска (п. 2 ст. 929, ст. 933 ГК РФ).

Представляется, что договор облигаторного перестрахования по своей правовой природе является видом договора страхования имущества (ст. 929 ГК РФ).

В ст. 14.1 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрен страховой пул. Договор о страховом пуле в группе организующих договоров входит в подгруппу договоров по организации совместной деятельности, поскольку определяет порядок и условия осуществления сторонами совместной деятельности по страхованию и (или) перестрахованию.

Параграф 3 «Организационные договоры в кредитно-расчетной сфере» посвящен специальному генеральному (рамочному) соглашению об открытии кредитной линии, в этом параграфе также рассматривается проблема определения правовой природы договора банковского счета.

Специальное генеральное (рамочное) соглашение об открытии кредитной линии (п. 2.2 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 31 августа 1998 г. № 54-П) непосредственно не направлено на предоставление денежных средств, поэтому полагаем, что этот договор к числу кредитных договоров не относится. Специальное генеральное (рамочное) соглашение об открытии кредитной линии содержит условия и порядок заключения одного договора или нескольких договоров, на основании которого (или которых) заемщик приобретает право на получение и использование в течение обусловленного срока денежных средств.

Автор считает, что необходимо дополнить § 2 главы 42 ГК РФ статьей 8192, в которой, в частности, следует предусмотреть следующие существенные условия специального генерального (рамочного) соглашения об открытии кредитной линии: о предмете, о сроке действия данного договора, о лимите выдачи и (или) лимите задолженности, о предмете основного кредитного договора (основных кредитных договоров).

В науке является дискуссионной проблема определения правовой природы договора банковского счета. Данная проблема взаимосвязана с установлением правовой природы расчетных операций. Представляется, что

расчетные операции самостоятельными сделками не являются, они относятся к действиям кредитной организации по исполнению обязательств перед клиентом, основанных на договоре банковского счета. Если предположить, что каждая расчетная операция является отдельным договором, то на нее распространяются требования ГК РФ о порядке заключения договора. Следовательно, распоряжение клиента о проведении расчетной операции представляло бы собой оферту, а соответствующее действие кредитной организации являлось бы акцептом. В таком случае кредитная организация была бы вправе не акцептовать такую оферту или направить акцепт на иных условиях по любым основаниям, при таких обстоятельствах расчетная операция не была бы проведена.

Договор банковского счета (ст. 845 ГК РФ) по своей правовой природе является договором об оказании услуг. Услугой в данном случае являются действия банка по принятию, зачислению денежных средств и проведению операций по счету.

В параграфе 4 «Организационные договоры на рынке ценных бумаг и в биржевой деятельности» исследуется вопрос о квалификации некоторых договоров в данной сфере в качестве организующих.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» и п. 2.5.1 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг (утверждены приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 25 января 2007 г. № 07-4/пз-н) размещение опциона эмитента предполагает заключение договора на его размещение. Считаем, что указанный договор является смешанным договором, сочетающим в себе организующие и имущественные элементы.

Один из видов опционного договора включает организующие элементы, поскольку на его основании заключается иной договор (п. 3 Положения о видах производных финансовых инструментов. Утверждено приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 4 марта 2010 г.). Однако по опционному договору только одна сторона несет обязанность заключить договор в будущем,

другая сторона лишь имеет право требовать заключения договора. Маловероятно, что сторона, действующая в целях извлечения прибыли, безвозмездно возьмет на себя обязанность заключить в будущем договор. На основании опционного договора иные договоры могут быть заключены между стороной опционного договора и третьим лицом. Автор полагает, что данный опционный договор к числу организационных договоров не относится, он является договором особого рода.

На рынке ценных бумаг и в биржевой деятельности заключаются генеральные соглашения (единые договоры) (п. 19, 20 ст. 51.3, п. 2, 4 ст. 51.4, ст. 51.5 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг»), которые, по нашему мнению, имеют организующее начало. Генеральные соглашения упрощают процедуру заключения договоров и, в частности, согласования договорных условий. Генеральные соглашения (единые договоры) должны быть отнесены к организующим договорам, направленным на организацию процедур, способствующих заключению основного договора (основных договоров).

В параграфе 5 «Организационные договоры в сфере энергетики» рассматривается ряд договоров в сфере энергетики, имеющих организующее начало либо включающих организующие элементы.

С нашей точки зрения, соглашение, регулирующее взаимодействие системного оператора и организации по управлению Единой национальной (общероссийской) электрической сетью (п. 4 ст. 34 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике»), соглашение, регулирующее взаимодействие системного оператора и организаций коммерческой инфраструктуры оптового рынка (п. 5 ст. 34 Закона «Об электроэнергетике»), договор о порядке использования объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (п. 3 ст. 8 Закона «Об электроэнергетике») относятся к числу организующих договоров по организации совместной деятельности. Они направлены на

организацию соответствующей совместной деятельности, в этих договорах устанавливается порядок ее осуществления.

Представляется, что договор о присоединении к торговой системе оптового рынка является смешанным договором, включающим в себя элементы договора об оказании услуг и элементы организующего договора. В Правилах оптового рынка электрической энергии и мощности (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2010 г. № 1172) указывается, что данный договор включает в себя условия о содержании и порядке оплаты услуг, предоставляемых организацией коммерческой инфраструктуры участникам оптового рынка, условия об оказании услуг организациями, обеспечивающими функционирование технологической инфраструктуры (п. 40). Этот договор также содержит и организующие условия: о видах договоров, заключаемых на оптовом рынке для обеспечения купли-продажи электрической энергии и (или) мощности; о технических параметрах систем связи, обеспечивающих передачу данных системному оператору и др. (п. 40).

Параграф 6 «Организационные договоры в иных сферах деятельности» посвящен договорам в сферах электронной торговли, выполнения научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, оказания услуг по агентированию, выполнения подрядных работ.

По нашему мнению, несмотря на утверждения, сделанные в литературе, договоры на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, агентский договор, договор генерального подряда организационными не являются.

Автор считает, что соглашение об обмене электронными данными относится к числу организующих договоров.

Основные научные результаты диссертации Подузовой Е.Б. опубликованы в научных статьях и тезисах общим объемом 2,11 п.л.

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации:

1. Подузова Е.Б. Страхование с использованием генерального полиса // Актуальные проблемы российского права. 2011. № 3. - 0, 5 п.л. (стр. 130-138)

2. Подузова Е.Б. Юридическая характеристика специального генерального (рамочного) соглашения об открытии кредитной линии // Актуальные проблемы российского права. 2011. № 4. - 0,5 п.л. (стр. 113-120)

3. Подузова Е.Б. Система организующих договоров в гражданском праве и законодательстве // Современное право. 2012. № 5. - 0, 4 пл. (стр. 94-98)

Публикации в иных изданиях:

4. Подузова Е.Б. Организующая роль договора простого товарищества // Сборник тезисов Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов «МГЮА имени O.E. Кутафина: история и современность».-М., 2011.-0, 16 п.л. (стр. 171-173)

5. Подузова Е.Б. Договоры между транспортными организациями об организации работы по обеспечению перевозок грузов при прямом смешанном сообщении // Сборник статей IV ежегодной межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права». - М., 2011. - 0,45 п.л. (стр. 360-369)

6. Подузова Е.Б. Организующие договоры в современном гражданском законодательстве // Сборник тезисов Международной научно-практической конференции молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права». -М, 2012. — 0,1 п.л. (стр. 285-286).

Подписано в печать:

09.07.2012

Заказ № 7463 Тираж - 150 экз. Печать трафаретная. Объем: 1,5усл.п.л. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www. autoreferat. ru

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Подузова, Екатерина Борисовна, кандидата юридических наук

Глава I. Организационный договор в системе организующих договоров.

§ 1. Понятие организационных отношений и их место в системе гражданских отношений.

§ 2. Виды организующих договоров и их система.

Глава II. Организационный договор в общей части обязательственного права.

§ 1. Общая характеристика организационного договора.

§ 2. Содержание организационного договора.

§ 3. Способы обеспечения исполнения организационного договора.

§ 4. Прекращение организационного договора, признание его недействительным и ответственность за неисполнение.

Глава III. Организационные договоры в отдельных сферах деятельности и договоры спорной квалификации

§ 1. Организационные договоры в сфере перевозки грузов.

§ 2. Организационные договоры в сфере страхования.

§ 3. Организационные договоры в кредитно-расчетной сфере.

§ 4. Организационные договоры на рынке ценных бумаг и в биржевой деятельности.

§ 5. Организационные договоры в сфере энергетики.

§ 6. Организационные договоры в иных сферах деятельности.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Организационный договор и его виды"

Степень научной разработанности и теоретическая основа исследования. Исследованием и разрешением проблем, связанных с организационными договорами, занимались многие отечественные ученые. В дореволюционный период данные проблемы рассматривались Е. Даниловым, J1.A. Кассо, Г.Ф. Шершеневичем и др. В советский период изучению проблем организационных отношений уделяли внимание в своих работах такие цивилисты как М.М. Агарков, М.К. Александров-Дольник, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, Н.В. Васева, Н.Д. Егоров, Н.И. Клейн, O.A. Красавчиков, Е.В. Кулагина, М.И. Кулагин, A.M. Мартемьянова, И.Б. Новицкий, Г.А. Свердлык, Е.А. Суханов, М.А. Тарасов и др.

Теоретическую основу исследования составили труды российских юристов в области гражданского права, таких как В. А. Белов, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, М.А. Егорова, Л.Г. Ефимова, В.А. Егиазаров, B.C. Ем, O.A. Красавчиков, М.Н. Малеина, Д.И. Мейер, В.П. Мозолин, С.Ю. Морозов, И.Б. Новицкий, Г.П. Савичев, О.Н. Садиков, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, Ю.С. Харитонова, А.Е. Шерстобитов, A.M. Эрделевский и др.

При написании диссертации были использованы труды таких зарубежных юристов как Дж.М. Крид (J.M. Creed), А. Фарнсворт (А. Farnsworth), Дж.П. Кострицки (J.P. Kostritsky), Дж. О'Салливан (J. O'Sullivan), Дж. Хиллиард (J. Hilliard) и др.

Объект исследования - это урегулированные правовыми нормами организационные отношения.

Для достижения указанной цели исследования, диссертант поставил перед собой следующие задачи:

1) проанализировать проблемы правового регулирования организационных отношений;

2) разработать систему договоров, направленных на организацию отношений сторон;

3) сформулировать определение организационного договора и его видов, выявить их квалифицирующие признаки;

4) изучить субъектный состав, форму организационного договора и его видов;

5) исследовать содержание организационного договора и его видов;

6) рассмотреть способы обеспечения исполнения обязательства, возникающего из организационного договора;

7) определить особенности ответственности сторон по организационному договору.

Методологическая база исследования. Настоящее диссертационное исследование основывается на общенаучных методах познания: диалектическом, формально-логическом, системно-структурном и сравнительно-правовом. В исследовании используются также различные способы толкования правовых норм: грамматический, логический, систематический.

Эмпирической основой исследования послужили определения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, информационные письма и постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, определения Верховного Суда РФ, постановления Федеральных арбитражных судов округов, постановления Апелляционных арбитражных судов, отдельные акты судов общей юрисдикции, а также деловая практика - некоторые организационные договоры с участием юридических лиц.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно является одним из первых комплексных исследований организационного договора и его видов. В диссертации представлен авторский подход к систематизации договоров, направленных на организацию отношений сторон.

Основные положения и выводы диссертационного исследования представлены в шести статьях и докладывались на Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов «МГЮА имени O.E. Кутафина: история и современность» (г. Москва, МГЮА имени O.E. Кутафина, октябрь 2011 г.), на IV ежегодной Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, соискателей и молодых преподавателей «Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права» (г. Москва, Всероссийская государственная налоговая академия Министерства финансов РФ, ноябрь 2011 г.), на XI Международной научно-практической конференции молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права» (г. Москва, Московская государственная юридическая академия имени O.E. Кутафина, апрель 2012 г.).

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Организационный договор и его виды»

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) с поправками от 30.12.2008 г. // Российская газета. 1993. № 237; 2009. № 7.

2. Конвенция ООН от 24 мая 1980 г. «О международных смешанных перевозках грузов». Россия не участвует в Конвенции // Международное частное право. Сборник документов. М.: БЕК, 1997. С. 370-387. Конвенция не вступила в силу по состоянию на 29 августа 2011 г.

3. Принципы Международных коммерческих договоров (принципы УНИДРУА). 01 января 1994 г. //Закон. 1995. № 12. С. 82-92.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. I. от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ в ред. от 06.12.2011 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; 2011. № 50. Ст. 7347.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. II. от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ в ред. от 30.11.2011 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410; 2011. № 49 (ч. 1). Ст. 7041.

6. Воздушный Кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ в ред. от 06.12.2011 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 12. Ст. 1383; 2011. №50. Ст. 7351.

7. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ в ред. от 23.04.2012 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 18. Ст. 2207; 2012. № 18. Ст. 2128.

8. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07 марта 2001 г. № 24-ФЗ в ред. от 23.04.2012 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 11. Ст. 1001; 2012. № 18. Ст. 2128.

9. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ в ред. от 19.07.201 1 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 2. Ст. 170; 2011. № 30 (ч. 1). Ст. 4596.

10. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ в ред. от 01.04.2012 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 14; 2012. № 14. Ст. 1552.

11. Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта от 08 ноября 2007 г. № 259-ФЗ в ред. от 06.11.2011 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 46. Ст. 5555; 2011. № 45. Ст. 6326.

12. Закон от 02 декабря 1990 г. № 395-1 в ред. от 06.12.2011 г. «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 6. Ст. 492; 2011. № 50. Ст. 7351.

13. Закон Российской Федерации от 20 февраля 1992 г. № 2383-1 в ред. от 19.07.2011 г. «О товарных биржах и биржевой торговле» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 18. Ст. 961; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 30 (ч. I). Ст. 4596.

14. Закон от 27 ноября 1992 г. №4015-1 в ред. от 30.11.2011 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Российская газета. 1993. № 6; 2011. № 275.

15. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ в ред. от 07.12.2011 г. «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 1; 2011. № 50. Ст. 7357.

16. Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ в ред. от 09.04.2009 г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 411; 2009. № 15. Ст. 1778.

17. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 в ред. от 07.12.2011 г. «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 17. Ст. 1918; 2011. № 50. Ст. 7357.

18. Федеральный закон от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ в ред. от 06.12.2011 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 7. Ст. 785; 2011. № 50. Ст. 7347.

19. Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-Ф3 в ред. от 06.12.2011 г. «Об электроэнергетике» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 13. Ст. 1177; 2011. № 50. Ст. 7343.

20. Федеральный закон от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ в ред. от 07.12.2011 г. «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. №41. Ст. 4849; 2011. № 50. Ст. 7357.

21. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ с изм. от 07.12.2011 г. «О теплоснабжении» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 31. Ст. 4159; 201 1. № 50. Ст. 7359.

22. Федеральный закон от 04 мая 2011 г. № 99-ФЗ с изм. от 21.11.2011 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собраниезаконодательства Российской Федерации. 2011. № 19. Ст. 2716; 2011. № 48. Ст. 6728.

23. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 325-ФЭ «Об организованных торгах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 48. Ст. 6726.

24. Федеральный закон от 28 ноября 2011 г. № 335-ФЭ «Об инвестиционном товариществе» // Российская газета. 2011. № 275.

25. Федеральный закон от 06 декабря 2011 г. № 401-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 50. Ст. 7343.

26. Свод Законов Гражданских. Т. X // Свод Законов Российской Империи. 1832. СПС КонсультантПлюс: Классика российского права.

27. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. Введен в действие постановлением ВЦИК от 1 1 ноября 1922 г. // Собрание Узаконений РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904.

28. Гражданский кодекс РСФСР. Утвержден Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406.

29. Основы гражданского законодательства Союза ССР и Республик от 31 мая 1991 г. № 221 1 1 // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26. Ст.Тії3 3.

30. Правила эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования. Утверждены приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18 июня 2003 г. № 26 в ред. от 04.05.2009 г. // СПС КонсультантПлюс: Законодательство.

31. Стандарты эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг. Утверждены приказом Федеральной службы по финансовымрынкам от 25 января 2007 г. № 07-4/пз-н в ред. от 20.07.2010 г. // СПС КонсультантПлюс: Законодательство.

32. Положение о видах производных финансовых инструментов. Утверждено приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 04 марта 2010 г. № 10-13/пз-н // СПС КонсультантПлюс: Законодательство.

33. Закон города Москвы от 26 февраля 1997 г. № 5 «О Правительстве Москвы» в ред. от 06.11.2002 г. // Вестник Мэрии Москвы. 2002. № 19; Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2002. № 55 (утратил силу).

34. Положение о Департаменте жилищной политики и жилищного фонда города Москвы. Утверждено постановлением Правительства города Москвы от 23 апреля 2002 г. № 310-ПП в ред. от 06.05.2003 г. // СПС Консул ьтантПлюс: Законодательство (утратил силу).

35. Закон о продаже товаров (Sale of Goods Act) 06 декабря 1979 г. // http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1979/54/contents (последнее посещение -09 февраля 2012 г.).

36. Гражданский кодекс Республики Казахстан. Общая часть от 27 декабря1994 г. // Ведомости Верховного Совета Республики Казахстан. 1994. № 23-24 (приложение).

37. Гражданский кодекс Республики Казахстан. Особенная часть от 01 июля 1999 г. № 409-1 // Казахстанская правда. 1999. № 172-180.

38. Гражданский кодекс Республики Узбекистан. Часть первая от 21 декабря1995 г. // Ведомости Олий Мажлиса Республики Узбекистан. 1996. № 2. Ст. 1.

39. Гражданский кодекс Республики Узбекистан. Часть вторая от 29 августа1996 г. № 256-1 // Ведомости Олий Мажлиса Республики Узбекистан. 1996. № 11-12.

40. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 28 октября 1998 // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1999. № 7-9. Ст. 101.

41. Гражданский кодекс Республики Молдова. Книга третья от 22 июня 2002 г. // Monitorul Oficial. 2002. nr.82-86. Ч. I. Ст. 661.Судебная практика:

42. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 2009 г. № 402/09 по делу № А41-К 1-13707/07 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 11.

43. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 января 2010 № 13331/09 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2010. № 4.

44. Определение кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2000 г. № КАС 00-467 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

45. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2007 г. № 2100/07 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

46. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2008 г. № 53-В08-5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 1.

47. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 2008 г. № 6781/08 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

48. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2009 г. № 48-В08-19 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

49. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2010 г. № 5-В10-42 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

50. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 2010 г. № ВАС-14374/10 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

51. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 г. № 58-В10-7 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

52. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 декабря 1999 г. по делу № КГ-А40/4013-99 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

53. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 1999 г. по делу № КГ-А40/4076-99 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

54. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2000 г. по делу № КГ-А40/2543-00 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

55. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2001 г. по делу № А56-1825/01 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

56. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 апреля 2004 г. по делу № ФОЗ-А16/04-1/719 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

57. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июня 2003 г. по делу № Ф04/2683-909/А45-2003 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

58. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2003 г. по делу № Ф09-1636/03-ГК // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

59. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 апреля 2004 г. по делу № А17-181/1 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

60. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июня 2004 г. по делу № Ф04/3281-399/А67-2004 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

61. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 июля 2004 г. по делу № А42-9698/03-18 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

62. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2005 г. по делу № КГ-А40/5563-05 // СПС Консул ьтантПлюс: Судебная практика.

63. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от12 сентября 2005 г. по делу № КГ-А40/8007-05 // СПС Консул ьтантПлюс: Судебная практика.

64. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 октября 2005 г. по делу № Ф09-3601/05-С5 // СПС Консул ьтантПлюс: Судебная практика.

65. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2005 г. по делу № КГ-А40/10467-05 // СПС Консул ьтантПлюс: Судебная практика.

66. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 января 2007 г. по делу № А43-37940/2005-27-1102 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

67. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от13 марта 2007 г. по делу № КГ-А41/1625-07-П // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

68. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2007 г. № Ф08-2199/2007 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

69. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 мая 2007 г. по делу № А65-11655/06 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

70. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июля 2007 г. № Ф04-4547/2007(36059-А02-16) // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

71. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 июня 2008 г. по делу № А56-15598/2007 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

72. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 февраля 2009 г. № Ф04-701/2009(159-А45-39) // СПС Консул ьтантПл юс: Судебная практика.

73. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09 июня 2009 г. по делу № АЗ 2-12469/2008-18/304 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

74. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 августа 2009 г. № А19-7385/07 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

75. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07 октября 2009 г. № КГ-А40/9938-09 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

76. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2010 г. по делу № А21-5509/2009 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

77. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02 июня 2010 г. по делу № А45-18911/2009 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

78. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июня 2010 г. по делу № А21-6662/2009 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

79. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2010 г. № КГ-А40/5950-10 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

80. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02 августа 2010 г. № КГ-А40/8063-10 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

81. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2010 г. по делу № А56-93359/2009 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

82. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 октября 2010 г. по делу № А45-18912/2009 // СПС Консул ьтантПл юс: Судебная практика.

83. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 ноября 2010 г. по делу № А43-8233/2010 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

84. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03 декабря 2010 г. по делу № А09-926/2010 // СПС Консул ьтантПлюс: Судебная практика.

85. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2010 г. № КГ-А41/16288-10 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

86. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 декабря 2010 г. № АЗЗ-17264/2009 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

87. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2010 г. № КГ-А40/14809-10 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

88. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 марта 201 I г. № А74-2342/2010 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

89. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июля 2011 г. № А74-3752/2010 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

90. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2007 г. по делу № А46-2-407/04 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

91. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2007 г. по делу № А60-9240/2007-С7 // СПС Консул ьтантПлюс: Судебная практика.

92. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2008 г. № 07АП-5957/08 // СПС Консул ьтантПлюс: Судебная практика.

93. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2009 г. № 09АП-2262/2009-АК // СПС Консул ьтантПлюс: Судебная практика.

94. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2009 г. по делу № А17-6745/2007 // СПС Консул ьтантПлюс: Судебная практика.

95. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2010 г. № 17АП-2240/2009-ГК //СПС Консул ьтантПлюс: Судебная практика.

96. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. по делу № А48-3573/2011 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

97. Определение Московского городского суда от 15 июня 2010 г. по делу № 33-16968 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

98. Определение Московского городского суда от 20 июля 2010 г. по делу № 33-19937 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

99. Определение Московского городского суда от 08 ноября 2010 г. по делу № 33-31735 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

100. Определение Московского городского суда от 16 декабря 2010 г. по делу № 33-39193/10 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

101. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября 2011 г. № 33-14489 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

102. Определение Московского городского суда от 20 октября 2011 г. по делу № 33-33934 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

103. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2012 г. № 33-946 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

104. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2006 г. по делу № А40-41967/06-13-268 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.Деловая практика:

105. Договор непропорционального облигаторного перестрахования (перестраховщик ПАО «Находка Ре») // ЬЦр://\у\у\у.пакЬос1ка-re.ru/re/xlsample.pdf (последнее посещение - 08 марта 2011 г.)

106. Договор страхования партий грузов, разработанный страховой компанией «Полис-Гарант» (страховщик открытое акционерное общество «Страховая компания «Полис-Гарант») // http://www.poUs-garant.ru/index.рКр?1с1=95 (последнее посещение - 13 августа 2010 г.).

107. Образец генерального полиса (договора) на страхование партий однородного товара, подготовленный ООО «Новые правовые знания». 2008 г. //СПС КонсультантПлюс: Формы документов.

108. Образец договора об организации перевозок грузов внутренним водным транспортом, разработанный Касеновым Е.Б. 2010 г. // СПС КонсультантПлюс: Формы документов.

109. Образец предварительного договора купли-продажи нежилого помещения в жилом доме, подготовленный ЗАО «Юринформ В». 2008 г. // СПС КонсультантПлюс: Формы документов.

110. Образец предварительного договора постоянной ренты (с условием об обеспечении исполнения обязательств банковской гарантией), подготовленный Касеновым Е.Б. 2007 г. // СПС КонсультантПлюс: Формы документов.

111. Абрамов В.Ю. Страхование: теория и практика. М., 2007 // СПС Гарант: Комментарии.

112. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Ученые труды ВИЮН. Вып. 3. М.: Юридическое издательство, 1940. -190 с.

113. Агарков М.М. Предмет и система советского гражданского права // Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. Т. 2. - 452 с.

114. Александрова С.П. Предварительный договор аренды будущей недвижимости как организационное обязательство // Законы России: опыт, анализ, практика. 201 I. № 5. С. 58-62.

115. Александров-Дольник М.К. Договоры советского транспортного права: автореферат диссертации. докт. юрид. наук. М., 1963. -41с.

116. Александров-Дольник М.К., Лучанский Ф.М. Грузовые перевозки разными видами транспорта (правовые вопросы). М.: «Юридическая литература», 1971. - 3 12 с.

117. Алексеева Д.Г., Пыхтин C.B., Фальковская Я.М. Комментарий к Федеральному закону «О кредитных историях». М., 2006 // СПС Гарант: Комментарии.

118. Антюхин А.Н., Гончаров А.И. Договор об организации перевозок грузов: правовая природа и практическое значение // Транспортное право. 2007. №4. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

119. Артамонов А.П. Классификация форм и видов страхования // Юридическая и правовая работа в страховании. 2008. № 2. С. 106-114.

120. Бекленищева И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции. М.: Статут, 2006. - 202 с.

121. Белов В.А. Гражданское право: Общая и особенная части. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. - 960 с.

122. Белых B.C. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. М., 2010 г. // СПС Гарант: Комментарии.

123. Беляева O.A. Альтернативы задатку на торгах // Журнал российского права. 2011. № 11. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

124. Беляева O.A. Аукционы и конкурсы. Комментарий судебно-арбитражной практики / отв. ред. Хинчук В.М. М., 2010 // СПС Гарант: Комментарии.

125. Беляева O.A. Оформление результатов торгов // Предпринимательское право. 2010. № 1. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

126. Беляева O.A. Правовые проблемы аукционов и конкурсов. М., 2011 г. // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

127. Беляева O.A. Торги: теоретические основы и проблемы правового регулирования: автореферат диссертации. докт. юрид. наук. М., 2012. -54 с.

128. Бехтерева Е.В. Управление инвестициями. М., 2008 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

129. Богданов В. О последствиях недействительности предварительного договора. «ЭЖ-Юрист» // 2006. № 24. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

130. Богданов В.В. Преддоговорные отношения в российском гражданском праве: диссертация. канд. юрид. наук. М., 2011. - 155 с.

131. Богданов Д.Е. Развитие института преддоговорной ответственности в гражданском праве России // Законодательство и экономика. 2011. № 4. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

132. Борисов Д.Ю., Гончаров А.И. Торги: привлечение специализированной организации // Цивилист. 2008. № 2. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

133. Брагинский М.И. Предварительный договор в хозяйственных отношениях // Советское государство и право. 1971. № 3. С. 103-108.

134. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая, том первый: Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. М., 2006 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

135. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая, том второй: Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари. М., 2006 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

136. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2005. - 797 с.

137. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2005. - 842 с.

138. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2000. - 848 с.

139. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2002 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

140. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга четвертая: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. М., 2003 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

141. Братусь С.Н. Имущественные и организационные отношения и их правовое регулирование в СССР // Вопросы общей теории советского права. М.: Госюриздат, 1960. С. 67-120.

142. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1963. - 197 с.

143. Бутенко Е.В. Предварительный договор: проблемы теории, практики и законодательства // Журнал российского права. 2004. № 3. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

144. Быков А.Г., Половинник Д.И., Савичев Г.П. Комментарий к Уставам автомобильного транспорта союзных республ ик. — М.: Юрид. лит., 1978. — 232 с.

145. Васева Н.В. Имущественные и организационные договоры // Гражданско-правовой договор и его функции: Межвузовский сборник научных трудов / отв. ред. Красавчиков O.A. Свердловск, 1980. С. 53-69.

146. Витрянский В.В. Договоры, регулирующие перевозки грузов в прямом смешанном сообщении // Хозяйство и право. 2001. № 6. С. 25-44 .

147. Волков К.Е. Торги как способ заключения договора: диссертация. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. - 149 с.

148. Гаврилов Э.П. Комментарий к нормам главы 38 ГК РФ (постатейный) // Патенты и лицензии. 2005. № 9. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодател ьства.

149. Гатаулина Л.Ф. Правовое регулирование организации и проведения торгов: автореферат диссертации. канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. -34 с.

150. Гницевич К.В. Преддоговорная ответственность в гражданском праве: culpa in contrahendo: автореферат диссератиции. канд. юрид. наук. -СПб., 2009.-26 с.

151. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении исполнения обязательств. Вопросы теории и практики. М., 2004 г. // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодател ьства.

152. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: Юридическая литература, 1972 - 260 с.

153. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций / отв. ред. Садиков. О.Н. М.: БЕК, 1997. - 704 с.

154. Гражданское право. Учебник / под ред. Садикова О.Н. М., 2007. Том 2 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

155. Гражданское право. Учебник. Т. III / отв. ред. Суханов Е.А. М.: Волтерс Клувер, 2006. - 800 с.

156. Гражданское право. Учебник. Т. IV / отв. ред. Суханов Е.А. М.: Волтерс Клувер, 2006.-816 с.

157. Гражданское право. Учебник. Ч. II / отв. ред. Мозолин В.П. М.: Юристъ, 2004. - 927 с.

158. Гражданское право. Учебник. Ч. I / под ред. Масляева А.И, Мозолина В.П.-М.: Юристъ, 2008.-719 с.

159. Гражданское право: Учебник / под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. -М.: Проспект, 1997. Ч. II. 784 с.

160. Гражданское право: Учебник. Т. I / под ред. Садикова О.Н. М., 2006 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

161. Гражданское право. Учебник. Т. 1 / под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М.: Проспект, 2002.

162. Гражданское право: Учебник. Т. 2 / под ред. Сергеева А.П. Толстого Ю.К. -М.: Проспект, 2001.- 720 с.

163. Гребенников Д.А. Стороны договора на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договора на подачу и уборку вагонов // Гражданское право. 2006. № 2. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодател ьства.

164. Гришаев С.П. Кредитный договор: содержание, виды, исполнение. 2010 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

165. Груздев В. Торги: понятие, правовая природа, признание недействительными // Хозяйство и право. 2004. № 7. С. 26.

166. Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву. М., 2010 // СПС Гарант: Комментарии.

167. Губин Е.П., Шерстобитов А.Е. Расчетный форвардный контракт: теория и практика//Законодательство. 1998. № 10. С. 10-16.

168. Гурский А. Кредит обеспечен значит, открыт? // Бизнес-адвокат. 1999. № 20 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

169. Данилов Е. Договор запродажи и его нормировка в действующем русском праве и проект обязат. права. Казань, 1916 г. // СПС Гарант: Комментарии.

170. Данилова Л.Я. Организационные гражданско-правовые договоры // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № I. С. 11-19.

171. Дедиков С. Генеральный полис // Хозяйство и право. 2006. № 9. С. 60-74.

172. Дедиков C.B. Перестрахование как разновидность страхования // Страховое право. 2002. № 3. С. 23-28.

173. Договор: Постатейный комментарий глав 27, 28 и 29 Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. Крашенинникова П.В. М., 2010 //СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

174. Договоры в предпринимательской деятельности / отв. ред. Павлодский Е.А., Левшина Т.Л. М., 2008 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

175. Долинская В.В. Транспортные договоры // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 8. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

176. Дугинов Д. Оформление долгосрочных договорных отношений с помощью рамочного договора // Корпоративный юрист. 2010. № 5. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

177. Егиазаров В.А. Транспортное право. М., 2008 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

178. Егиазаров В.А., Ляндрес В.Б. Комментарий к Уставу железнодорожного транспорта Российской Федерации. 2009 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

179. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1988. - 176 с.

180. Егорова М.А. Направленность соглашения об изменении и расторжении договора как критерий его систематизации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 1 1. С. 99-105.

181. Егорова М.А. Организационное отношение и организационные сделки в гражданско-правовом регулировании // Законы России: опыт, анализ, практика. 201 1. № 5. С. 10-21.

182. Егорова М.А. Правовой режим зачета в гражданско-правовых обязательствах. М., 2012 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

183. Ермолова О.Н., Мотыван Е.А. Общие положения о договорах в проекте Гражданского кодекса Российской Федерации // Гражданское право. 2011. № 1. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

184. Ермошкина М.Ф. Задаток и предварительный договор: тест на совместимость // ЭЖ-Юрист. 2005. № 32. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

185. Ермошкина М.Ф. Задаток: понятие, правовая квалификация, отдельные виды и сфера применения. М.: Статут, 2008. - 224 с.

186. Ерпылева Н.Ю., Гетьман-Павлова И.В. Правовое регулирование международных смешанных комбинированных перевозок // Транспортное право. 2006. № 4. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодател ьства.

187. Ершов В.А., Сутягин A.B., Кайль А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. 2009 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

188. Ершов О.Г. Предварительный договор в строительстве // Право и экономика. 2010. № 11. СПС КонсультантПлюс: Комментарии закон одател ьства.

189. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. М.: НИМП, 2001. -654 с.

190. Ефимова Л.Г. Рамочные (организационные) договоры М.: Волтерс Клувер, 2006. - 104 с.

191. Ефимова Л.Г. Рамочные (организационные) договоры на внебиржевом межбанковском рынке ценных бумаг // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 7. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодател ьства.

192. Ефимова Л.Г. Совершенствование договорных конструкций в безналичных расчетах // Журнал российского права. 2011. № 1. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

193. Жуков Д.А. Правовое регулирование срочных сделок на фондовом рынке: автореферат диссертации. канд. юрид. наук. М.: 2006. - 25 с.

194. Журавлев Ю.М Формы и методы проведения перестраховочных операций. Основные виды перестраховочных договоров. М., 1993. - 190 с.

195. Загиров Р.З. Юридическая природа договора банковского счета // Банковское право. 2002. № 2. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

196. Захаров В.А. Создание юридических лиц: правовые вопросы. М., 2002. -208 с.

197. Землянский П.Л. Сущность и классификация смешанных перевозок (окончание) // Транспортное право. 2004. № 3. С. 25-30.

198. Иванова E.B. Дериватнвы. Форвард, фьючерс, опцион, своп. Экономико-правовая квалификация. М.: «Ось-89», 2007. - 304 с.

199. Илюшина МЫ. Актуальные вопросы классификации гражданско-правовых сделок с участием предпринимателей // Вестник Российской Правовой Академии. 2003. № 4. С. 26-30.

200. Илюшина М.Н. Проблемы применения организационной природы предварительного договора к отчуждательным сделкам с долями в ООО // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 5. С. 37-44.

201. Иоффе О.С. Обяза гельственное право. — М.: Юрид. лит., 1975. — 880 с.

202. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Отдельные виды обязательств. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1961.-531 с.

203. Каган Е., Сухадольский Г. Правовая природа конкурса // Хозяйство и право. 2001. № 2. С. 49-52.

204. Карапетов А.Г. Есть ли смысл в запрете обеспечения задатком обязательств из предварительного договора? // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2010. № 8. С. 66-79.

205. Каримов М.Р. Роль предварительного договора в формировании договорных условий участников гражданского оборота: диссертация. канд. юрид. наук. М., 2002. - 169 с.

206. Карпов М.В. Кредитные договоры с участием юридических лиц: диссертация. канд. юрид. наук. М., 2001. - 252 с.

207. Кассо Л.А. Запродажа и задаток. М., 1904 г. // СПС Гарант: Комментарии.

208. Киминчижи E.H. Проект Общей части обязательственного права // Гражданское право. 2011. № 1. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодател ьства.

209. Кирсанов К.А. Гражданско-правовое регулирование организационных отношений: автореферат диссертации. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.-27 с.

210. Кирсанов К.А. Гражданско-правовое регулирование организационных отношений: диссертация. канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2008. - 189 с.

211. Кирюхина Е.В. Некоторые вопросы правового регулирования договора технологического присоединения к электрическим сетям // Юридический мир. 2009. № 6. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

212. Кияшко В.А. Правовые последствия признания договора незаключенным (сделки несостоявшейся) // Право и экономика. 2003. № 9. С. 82-85.

213. Клейн H.H. Организация договорно-хозяйственных связей. М.: Юридическая литература, 1976. - 192 с.

214. Козлова Е.Б. Организационные договоры: понятие и классификация // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 5. С. 3-9.

215. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) / под ред. Садикова О.Н. М, 1997 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

216. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / под ред. Садикова О.Н. М., 2006 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

217. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / под ред. Гришаева С.П., Эрделевского A.M. 2007 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

218. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая, вторая ГК РФ / под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М.:Издательство Юрайт, 2009. Т. 1. 926 с.

219. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая / под ред. Сергеева А.П. М., 2010 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

220. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая / под ред. Сергеева А.Г1. М.: Проспект, 2010. -912 с.

221. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / отв. ред. Садиков О.Н. М: Юринформцентр. 1996. -448 с.

222. Костюк И.В. Нетипичные договорные конструкции в сфере электронной торговли // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 1. С. 32-36.

223. Красавчиков O.A. Вопросы системы Особенной части ГК РСФСР // Вопросы кодификации советского законодательства. Сборник статей. -Свердловск, 1957. С. 121-132.

224. Красавчиков O.A. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство и право. 1966. № 10. Антология уральской цивилистики. М.: Статут, 2001. - 431 с.

225. Красников Н. О концепции опционного соглашения как предварительного договора по российскому праву // Юрист. 2009. № 12. СПС Консул ьтантПл юс: Комментарии законодательства.

226. Кратенко М.В. Использование конструкции предварительного договора при совершении сделок с жилыми помещениями // Закон. 2008. № 4. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

227. Кузнецов Д.В. Правовое регулирование и проведение публичного конкурса // Право и экономика. 2003. № 10. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

228. Кукла М.Е. Заключение договора на торгах // Право и политика. 2007. № 3. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

229. Кулагина Е.В., Кулагин М.И., Суханов Е.А. Основы гражданского законодательства и предмет социалистического гражданского права // Вестник МГУ. Серия 1 1 (Право). № 6. 1981 г. С. 22-28.

230. Кулаков B.B. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России. М., 2010 // СПС Гарант: Комментарии.

231. Куликов А. Квалификация договоров кредитной линии // «ЭЖ-Юрист». 2007. № 2. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

232. Куликов Е.С. Соглашение о задатке в гражданском праве России. М., 2011 // СПС Консул ьтантПл юс: Комментарии законодательства.

233. Куракин Р. Организационные и посреднические договоры на биржевом рынке // Право и экономика. 2010. № 11. С. 45-49.

234. Кучер А. Преддоговорные соглашения в соответствии с российским законодательством и некоторыми иными правовыми системами // Хозяйство и право. 2002. № 11. С. 96-106.

235. Кучер А.Н. Ответственность за недобросовестное поведение при заключении договора // Законодательство. 2002. № 10. С. 20-22.

236. Кучер А.Н. Теория и практика преддоговорного этапа: юридический аспект. М.: Статут, 2005 - 363 с.

237. Лимонов Э.Л. Внешнеторговые операции морского транспорта и мультимодальные перевозки. СПб.: Выбор, 2001. - 410 с.

238. Лунц Л.А., Новицкий И.Б. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1950.-416 с.

239. Майдаровский Д.В. Предварительный договор и заключение основного договора в российском гражданском праве: автореферат диссертации. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 201 1. - 28 с.

240. Малеина М.Н. Соглашение о процедуре переговоров (переговорных процедурах) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 5. С. 22-24.

241. Мартемьянова A.M. Об организационных отношениях в предмете гражданского права // Актуальные проблемы гражданского права: Межвузовский сборник научных трудов / отв. ред. Яковлев В.Ф. -Свердловск: «Уральский рабочий», 1986. С. 135-143.

242. Масляев И.А. Долгосрочный (пятилетний) транспортный договор и его роль в повышении эффективности общественного производства:автореферат диссертации. канд. юрид. наук. М.: ВНИИОЭНГ, 1984. -19 с.

243. Мелихов Е.И. Предварительный договор и задаток // Юрист. 2003. № 4. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

244. Меньшенин П.А. Опционный договор // Право и экономика. 2008. № 5. С. 19-25.

245. Меньшенин П.А. Особенности состава и предпосылок действительности предварительного договора // Журнал российского права. 2011. № 2. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

246. Меньшенин П.А. Предварительный договор в гражданском праве: автореферат диссертации. канд. юрид. наук. М., 201 1. -26 с.

247. Меньшенин Г1.А. Предварительный договор в гражданском праве: диссертация. канд. юрид. наук. М., 2011. - 179 с.

248. Метелева Ю.А. Товарный оборот. Право. Практика. Тенденции регулирования. М., 2008 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодател ьства.

249. Морозов С.Ю. Покупка прав на заключение договора // Юрист. 2011. № 2. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

250. Морозов С.Ю. Система транспортных организационных договоров. -М.: Норма, 201 1.- 352 с.

251. Морозов С.Ю. Транспортное право. М.: Издательство Юрайт, 2010. -531 с.

252. Морозов С.Ю. Узловые положения концепции систематизации транспортных организационных договоров // Транспортное право. 2011. № 2. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

253. Морозов С.Ю. Система транспортных организационных договоров: автореферат диссертации. докт. юрид. наук. М., 2011. - 52 с.

254. Морозов С.Ю. Система транспортных организационных договоров: диссертация. докт. юрид. наук. М., 2011. - 501 с.

255. Мягких А.И. Договорные санкции в гражданском праве // Гражданское право. 2009. № 1. СПС Консул ьтантПл юс: Комментарии законодател ьства.

256. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. Мозолина В.П., Малеиной М.Н. М.: Норма, 2004. - 848 с.

257. Новицкий И.Б. Обязательство заключить договор // Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2006. T. I. - 460 с.

258. Новоселова Л.А. Проблемы гражданско-правового регулирования расчетных отношений: автореферат диссертации. докт. юрид. наук. М., 1997.-58 с.

259. Овчинникова К.Д. Преддоговорная ответственность // Законодательство. 2004. № 3. С. 8-15, № 4. С. 29-36.

260. Овчинникова Ю.С. Договор перестрахования: правовая природа и особенности // Право и экономика. 2009. № 2. СПС КонсультантПлюс: Ком м е н тар ии за ко но дате л ьст ва.

261. Оксюк Т. Предварительный договор при строительстве объектов недвижимости // Корпоративный юрист. 2007. № I. СПС Консул ьтантПл юс: Комментарии законодательства.

262. Осипчук Е. Новая структура договорных отношений на энергетическом рынке России // Законность. 2003. № 8. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

263. Павлов A.A. Обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из предварительного договора // Арбитражные споры. 2006. № 2. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

264. Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. М.: Статут, 2000. - 265 с.

265. Петрищев В. Обеспечение исполнения предварительного договора // «ЭЖ-Юрист». 2009. № 31. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

266. Петров Д.А. Теоретические и практические аспекты применения норм о договоре в коммерческом обороте недвижимости // Арбитражные споры. 2009. № 3. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

267. Петров М.И. Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях». 2005 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

268. Петрова Ю.А. Сборник транспортных договоров с комментариями. 2007 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

269. Петросян Э.С. Фьючерсные договоры в классификации гражданско-правовых договоров // Юрист. 2003. № 6. СПС КонсультантПлюс: Комментарии.

270. Полонский Э.Г., Компанеец Е.С. Применение законодательства о кредитовании и расчетах. М.: Юрид. лит., 1967. - 259 с.

271. Правовое регулирование банковской деятельности / под ред. Суханова Е.А. М.: ЮрИнфоР, 1997.-448 с.

272. Правовое регулирование социально-экономических отношений в условиях реформ / под науч. ред. Фаткудинова З.М., Ахметьяновой З.А. -Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУиП, 2004. 360 с.

273. Путинский Б.И. Коммерческое право России. М.: Зерцало-М, 2005. -316с.

274. Путинский Б.И. Правовые средства обеспечения эффективности производства / отв. ред. Петров И.Н. М.: Юрид., лит., 1980. - 144 с.

275. Райников A.C. Договор коммерческой концессии. М., 2009 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

276. Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. JT.: Изд-во АН СССР, 1947.- 282 с.

277. Романович А.Н. Транспортные правоотношения. Минск: Издательство «Университетское», 1984.- 126 с.

278. Савичев Г.П. Правовое регулирование перевозок народнохозяйственных грузов. М.: Издательство Московского Университета, 1986. - 152 с.

279. Савичев Г.Г1. Правовые проблемы перевозок народнохозяйственных грузов в СССР: автореферат диссертации. докт. юрид. наук. -М., 1982. -41 с.

280. Садиков О. Предварительный договор и его условия // Хозяйство и право. 2011. № 3. С. 3-11.

281. Садиков О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. 2000. № 6. С. 7-11.

282. Сафонова Е.Ю. К вопросу разграничения понятий «организационный» и «рамочный» договоры // Юридический мир. 2011. № 8. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

283. Свирков С.А. Договорные обязательства в электроэнергетике. М., 2006 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

284. Сергеев А., Терещенко Т. Преддоговорная ответственность: основания для защиты интересов стороны, пострадавшей от недобросовестного ведения переговоров // Корпоративный юрист. 2010. № 11. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

285. Серебровский В.И. Очерки советского страхового права // Избранные труды по наследственному праву. М.: Статут, 2003. - 558 с.

286. Скловский К.И. Предварительный договор. Закон. 1995. № 9 // Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 2008. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

287. Слесарев В.Л. Экономические санкции в советском праве: автореферат диссертации . докт. юрид. наук. Свердловск, 1990. - 34 с.

288. Советский энциклопедический словарь / под ред. Прохорова A.M. М: Сов. энциклопедия, 1983. - 1600 с.

289. Советское гражданское право: Учебник. T. I / под ред. Красавчикова O.A. М.: Высш. шк., 1985. - 544 с.

290. Соловьев А. Страховые пулы // Финансовая газета. 2009. № 43. СПС Гарант: Комментарии.

291. Суриков А. Предварительный договор: проблемы заключения и исполнения // Уральский рынок металлов. 2003. № 7. СПС Гарант: Комментарии.

292. Суханов Е.А. О действительности предварительного договора аренды недвижимого имущества // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № ГС. 14-19.

293. Тарасов М.А. Договор перевозки. Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1965. - 456 с.

294. Тарасов М.А. Значение узловых соглашений в развитии перевозок прямого смешанного сообщения // Правоведение. 1958. № 2. С. 51-59.

295. Троенко A.C. Применение соглашения о задатке в конструкции предварительного договора купли-продажи недвижимости // Бюллетень нотариальной практики. 2008. № 3. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодател ьства.

296. Тупикин H.H. Правовая природа обязательств, возникающих при проведении торгов на право заключения договора: автореферат диссертации. канд. юрид. наук. М., 2012. - 30 с.

297. Тупикин H.H. Правовая природа обязательств, возникающих при проведении торгов на право заключения договора: диссертация. канд. юрид. наук. М., 201 2. - 221 с.

298. Турсунова Ю.С. Торги как способ заключения договора: диссертация . канд. юрид. наук. М., 2005. - 181 с.

299. Флейшиц Е.А. Расчетные и кредитные правоотношения. М.: Госюриздат, 1956. - 278 с.

300. Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству (постатейный). М., 2002 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодател ьства.

301. Харитонов Н.М., Тихомиров М.О. О возможности выдачи банковских гарантий в обеспечение неденежных обязательств // Банковское кредитование. 2005. № 3. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодател ьства.

302. Харитонова 10.С. Организационные отношения в обязательственном праве: постановка проблемы // Гражданское право. 2004. № 1. С. 32-34.

303. Харитонова Ю.С. Договоры об объединении: правовые вопросы управления неправосубъектными образованиями // Гражданское право.2010. № 4. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

304. Харитонова Ю.С. Управление в гражданском праве: проблемы теории и практики. М., 2011 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодател ьства.

305. Харитонова Ю.С. Отражение функции управления в институтах гражданского права: автореферат диссертации. докт. юрид. наук. М.,2011.-68 с.

306. Харитонова Ю.С. Отражение функции управления в институтах гражданского права: диссертация. докт. юрид. наук. М., 2011. -450 с.

307. Хвощинский А. В поисках договора о переговорах // Бизнес-адвокат. 2000. № 1. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

308. Ходыкин Р. Публичный конкурс односторонняя сделка. Отзыв на статью Е. Кагана, Г. Сухадольского «Правовая природа конкурса» // Хозяйство и право. 2001. № 7. С. 36-37.

309. Худяков А.И. Теория страхования. М., 2010 // СПС КонсультантПлюс:Комментарии законодательства.

310. Чурин С. Правовая природа сделок по безналичному переводу денежных средств // Хозяйство и право. 1998. № 5. С. 62-68.

311. Шанаурина Ю.В. Институт предварительного договора в гражданском праве России: диссертация. канд. юрид. наук. Тюмень, 2006. - 165 с.

312. Шахов В.В. Страхование. М.: ЮНИТИ, 2001.-311 с.

313. Blackshaw l.S. Sports marketing agreements: legal, fiscal and practical aspects. The Hague: Т. M. C. Asser Press. 2011. 536 p.

314. Creed J.M. Integrating preliminary agreements into the interference torts // Columbia Law Review. 2010. Vol. 1 10: 1253. P. 1253-1293.

315. Farnsworth A. Precontractual liability and preliminary agreements: fair dealing and failed negotiations // Columbia Law Review. 1987. Vol. 87. № 2. P. 217-294.

316. Kostritsky J.P. Uncertainty, Reliance, Preliminary Negotiations and the Holdup Problem //SMU LAW REVIEW. 2008. Vol. 61. P. 1377-1440.

317. O'Sullivan J. & Milliard J. The Law of Contract. New York: OXFORD university press, 2008. - 492 p.

318. Schwartz A., Scott R.E. Precontractual liability and preliminary agreements // Harvard Law Review. 2007. № 3. P. 661-707.

Автор: Подузова, Екатерина Борисовна
Город: Москва
Год: 2012
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Организационный договор и его виды тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Организационный договор и его видытекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Организационный договор и его виды»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Подузова, Екатерина Борисовна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Организационный договор и его виды"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Организационный договор и его виды»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Организационный договор и его виды»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Подузова, Екатерина Борисовна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Организационный договор и его виды"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Организационный договор и его виды»