АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Политические права иностранных граждан в Российской Федерации»
На правах рукописи
(Ц
Васильева Наталья Викторовна
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРАВА ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (конституционно-правовой аспект)
Специальность 12.00.02 -конституционное право; муниципальное право
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Москва-2005
Диссертация выполнена на кафедре конституционного и административного права Российского государственного социального университета.
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор
Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор
Ведущая организация: Московский государственный институт
международных отношений (университет) МИД России
Защита состоится 10 ноября 2005 г. в 15 часов 30 минут на заседании диссертационного совета Д 224.002.04 Российского государственного социального университета по адресу: г. Москва, ул. Вильгельма Пика, д. 4 корп. 2, зал диссертационных советов.
С диссертацией можно ознакомиться в научном зале библиотеки Российского государственного социального университета по адресу: г. Москва, ул. Вильгельма Пика, д. 4, корп. 2.
Автореферат разослан 2005 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
Скуратов Юрий Ильич
Герасименко Юрий Васильевич
кандидат юридических наук, доцент Доронина Ольга Николаевна
доктор юридических наук, профессор
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Новые экономические, политические, этические, геополитические, социальные условия определяют необходимость анализа современного состояния прав и свобод человека, тех изменений их содержания, принципов, реальности действия, которые неизбежно совершались под влиянием новых факторов. Особенности прав и свобод человека в новом веке состоят в том, что они развиваются в условиях противоречий, как сохранившихся от предшествующих этапов развития, так и вновь возникающих. Это создает значительные трудности на пути утверждения прав человека, затрудняет их реализацию в различных регионах мира.
Одно из таких противоречий состоит в глобализации всех процессов общественного развития, с одной стороны, и в стремлении стран и народов обеспечить сохранение своих индивидуальных особенностей, своего особого подхода к правам человека, определяемого историей их развития и традициями, - с другой.
Наряду с процессами глобализации происходит национальное самоутверждение народов, принадлежащих иным цивилизациям, которые далеко не всегда принимают европейские ценности, отстаивая свои права на собственную культуру, традиции, религию, нормативы этического и правового поведения, национальную идентичность.
Ориентиром в сложных и противоречивых ситуациях современного мира должны быть права человека, которые выражают четко выверенные границы его свободы, положение в обществе, взаимодействие с государством и другими индивидами. Права человека - неотъемлемое, неотчуждаемое достижение человеческого рода. Какие бы события и действия не совершались в этом мире, какие бы научные открытия не входили в него, они не должны негативно влиять на положение человека,
РОС. НАЦИОН/
6ИБЛЙОТ1 СОпеМП
о» щ>
его права и свободы. В этом состоит суть человеческого измерения всех процессов мирового и национального развития, выдвигающего такой ценностный ориентир как права человека, позволяющий дать оценку всех общественных процессов.
В новом веке права человека развиваются в условиях обостряющихся противоречий. Процесс глобализации развивается на фоне негативных мировых проблем, охватывающих все страны мира, -неконтролируемый рост населения, отсталость социально-экономического и культурного развития, несовершенство систем образования и здравоохранения, нерешенность проблемы продовольственной безопасности, сохранение угрозы войны и межнациональных конфликтов.
Анализ тенденций развития прав человека показывает сложный и противоречивый путь их реализации. Каждый новый этап развития человечества порождает новые трудности; человечество не только не должно ослаблять борьбу за права человека, но объединять свои усилия для преодоления новых возникающих антигуманных ситуаций, ибо без осуществления прав человека невозможно устойчивое развитие современного мира.
Нельзя не обратить внимание на явно выраженную тенденцию увеличения роли международной миграции населения в демографическом развитии большинства развитых стран мира. В современном мире мобильность населения и интенсивность миграционных потоков резко возросли. По существу международная миграция населения выступает как одна из важнейших составных частей все более усложняющейся системы межгосударственных отношений. Эту проблему с социально-демографической точки зрения не следует недооценивать: массовые перемещения населения, не урегулированные должным образом, не только являются фактором, способствующим социальной напряженности, но
могут нанести серьезный ущерб политическим и экономическим преобразованиям в любом государстве.
Характерными закономерностями современной международной миграции являются: значительное увеличение общих объемов вынужденной миграции1, «утечка умов» (значительное увеличение среди мигрирующих доли лиц с высоким уровнем образования и профессиональной квалификации); рост числа «экологических беженцев» (лиц, вынужденных оставить традиционные места проживания из-за резкого ухудшения качества окружающей среды).
Что касается Российской Федерации, то особенности развития ее миграционной ситуации в последнее десятилетие обусловлены политическими и социально-экономическими переменами, имевшими место на всем постсоветском пространстве после распада СССР, и, прежде всего, трансформацией межреспубликанской миграции в межгосударственную. Со второй половины 90-х гг. развитие миграционных процессов в стране в наиболее общем виде характеризуется сохранением значительной доли вынужденных мигрантов в общей структуре миграционных потоков, безвозвратной эмиграцией высококвалифицированных специалистов в экономически развитые страны, увеличением притока в Россию иностранной рабочей силы2.
Как было отмечено ранее, к концу XX - началу XXI века мир прочно занял позиции на пути глобализации и интернационализации. Стираются границы между государствами (яркий пример тому, объединение государств Европы в Европейский Союз). А взаимосвязь и взаимодействие физических лиц, имеющих разное гражданство, приобрели всеобщий
1 Общее число мигрантов в мире превышает 125 млн человек, образуя своеобразную «нацию мигрантов».
2 По данным некоторых экспертов, в России сейчас насчитывается свыше 4 млн. мигрантов. По этому показателю наша страна занимает второе место в мире (после США).
интернациональный характер. Помимо этого, наблюдаемый всплеск миграции населения, приводит к тому, что в некоторых странах иностранцы составляют если не большую, то довольно большую часть населения.
Не избежала этих веяний и Россия.
Объем прав и обязанностей иностранца определяется международными договорами и национальным законодательством государства. Определение этого объема - дело внутренней компетенции каждого государства. Однако государство должно при этом исходить из международных стандартов, являющихся общепризнанными нормами международного права. В первую очередь эти стандарты закреплены в Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 г. и в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах 1966 г.
Традиционно главным принципом, определяющим правовое положение иностранцев в Российской Федерации, считается принцип национального режима, который закреплен как в Конституции России и в Федеральном законе «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г., так и в отраслевом законодательстве (гражданском, семейном, трудовом, хозяйственном, жилищном, уголовном и т.д.).
Национальный режим соотносит правовой статус иностранцев со статусом граждан страны пребывания. С этой точки зрения правовой статус иностранцев, в принципе, приравнивается к правовому статусу собственных граждан, но за рядом исключений, предусмотренных национальным законодательством. Вместе с тем, изъятия из принципа национального режима, сама возможность установления которых предусмотрена Конституцией Российской Федерацией, в ряде случаев являются необоснованными, и вопрос об аннулировании этих изъятий в
свете современных реалий представляется необходимым. Большинство данных изъятий сосредоточено в сфере политических прав иностранных граждан.
В конституционном праве устанавливается положение, что политические права, принадлежат исключительно гражданам государства. Это объясняется тем, что политические права связаны с участием в политической жизни государства, в управлении государственными делами и, следовательно, на обладание ими не могут претендовать все лица, проживающие или находящиеся в пределах страны, в частности, граждане иностранных государств.
Но за последние десятилетия ситуация в этой области начинает постепенно меняться, первые шаги на этом пути были сделаны государствами, вошедшими в Европейский Союз. В Конституциях данных стран закрепляются положения, предусматривающие возможность права голоса и права быть избранным на муниципальных выборах для граждан Европейского Союза в месте их проживания, независимо, являются ли они гражданами данного государства или нет.
По аналогичному пути пошла и Российская Федерация, закрепив в ряде федеральных законов сходные нормы для граждан, постоянно проживающих на территории конкретного муниципального образования.
Также, примером допуска иностранцев к этой сфере жизни государства является возможность поступления иностранных граждан на военную службу по контракту.
По мнению диссертанта, одновременно с погружением России в процесс глобализации перечень политических прав, принадлежащих иностранным гражданам в Российской Федерации, будет все более расширяться. Налицо тесная взаимосвязь между процессами, вызванными интернационализацией, глобализацией и допуском лиц, не являющихся
гражданами Российской Федерации, но постоянно проживающих на ее территории, к активному участию в политической жизни государства.
Как показал анализ литературы по данному вопросу, означенная проблема не являлась предметом глубокого изучения специалистов по правовому статусу иностранных граждан. Но в настоящее время возникла объективная необходимость восполнить этот пробел, этим и объясняется актуальность темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Тема настоящего исследования имеет несколько уровней, различающихся по степени конкретности и связи с практикой. С правовой точки зрения, проблема прав человека рассматривалась специалистами-теоретиками государства и права С.С. Алексеевым, Н.В. Витруком, В.М. Гессеном, Р.З. Лившицем, JI.C. Мамутом, Н.И. Матузовым, B.C. Нерсесянцем, И. Сабо, Ю.Г. Ткаченко, JI.C. Явичем и другими.
Для настоящего исследования трудно переоценить значение работ российских дореволюционных государствоведов, которые в условиях отсутствия в России конституционных традиций внесли значительный вклад в теорию разработки прав и свобод человека. Среди них Б.Н. Кистяковский, Н.М. Коркунов, Н.И. Лазаревский, Н.И. Трубецкой и другие.
На следующем уровне изучения прав человека ученые уделяли внимание их системе, соотношению друг с другом. В разработку этой проблемы внесли значительный вклад В.М. Гессен, Г. Еллинек, Б.А. Кистяковский, Н.М. Коркунов. В разные годы изучением системы прав человека занимались А.М. Витченко, Л.Д. Воеводин, А.И. Ковлер, Б.В. Кожанов, В.Ф. Коток, М.А. Краснов, O.E. Кутафин, В.А. Кучинский,
A.И. Лепешкин, Е.А. Лукашева, А.Х Махненко, H.A. Михалева,
B.А. Патюлин, В.Л. Поляков, Ф.М. Рудинский, Ю.И. Скуратов, Б.Н. Топорнин, И.Е. Фарбер, Ф.А. Хоменок, Б.В. Щетинин, Л.С. Явич и
другие. Международно-правовым аспектом проблемы занимались ученые-юристы В. А. Карташкин, В.В. Кудинский, А П. Мовчан.
Тема настоящего исследования предполагает и третий уровень, тесно соотнесенный с иностранными гражданами. Изучением различных аспектов правового статуса иностранных граждан в разное время занимались: С.А. Авакьян, A.M. Арбузкин, М.М. Богуславский, В.Г. Буткевич, JI.H. Галенская, Ю.В. Герасименко, Ю.А. Дмитриев, В.В. Егорьев, В.И. Кисиль, К.А. Корсик, М.Н. Кузнецов, JI.B. Лазарев, Г.Н. Лашкевич, Н.И. Марышева, А.И. Микульшин, О.Ф. Мураметс, И.В. Пантелеева, В.П. Пастухов, М.А. Плоткин, Б.Д. Розенблюм, A.A. Рубанов и многие другие.
Объектом исследования является правовой статус иностранных граждан.
Предметом исследования выступает система и содержание политических прав иностранных граждан в Российской Федерации.
В соответствии с объектом и предметом исследования, основная цель исследования состоит в выявлении проблем российского законодательства, регулирующего отношения в сфере политических прав иностранных граждан, и разработке практических шагов по его совершенствованию.
Для достижения поставленной цели в ходе исследования решаются следующие задачи:
- определение понятия «иностранец», дифференциация понятий «правовой статус иностранцев» и «правовое положение иностранцев» и раскрытие структуры данных явлений;
- проведение историко-правового анализа законодательного регулирования правового статуса иностранцев в России;
- выявление специфики правового режима иностранцев в Российской Федерации;
- определение места политических прав в системе прав и свобод личности;
- раскрытие понятия и системы политических прав и свобод иностранных граждан в Российской Федерации;
- анализ юридического содержания политических прав и свобод иностранных граждан в Российской Федерации.
Методологическая база исследования. Методологической основой исследования служит общенаучный диалектический метод познания общественных явлений и процессов, а также вытекающие из него частнонаучные методы: конкретно-социологический, технико-юридический, исторический, сравнительно-правовой. Их применение позволило диссертанту исследовать рассматриваемые объекты во взаимосвязи и взаимозависимости, целостности, всесторонности и объективности.
Новизна диссертационного исследования состоит в том, что оно посвящено важным, но малоизученным проблемам науки конституционного права. Это первый научный труд, который посвящен анализу политических прав иностранных граждан в Российской Федерации и выявлению проблем их реализации.
Диссертация представляет собой комплексное исследование, в котором на основе достижений юридической науки, современной правотворческой и правоприменительной практики анализируются имеющиеся пробелы в возможности реализации иностранными гражданами, принадлежащих им политических прав и свобод, и сформулированы предложения по совершенствованию законодательства, регулирующего политические права и свободы иностранных граждан в Российской федерации.
В диссертационном исследовании разработаны и выносятся на защиту следующие основные положения:
1. Несмотря на этимологическое тождество понятий «правовой статус иностранцев» и «правовое положение иностранцев» следует в целях терминологической определенности дифференцировать их.
Исследователем предложено определение правового статуса как категории идеальной, раскрывающей сущность и содержание правового состояния того или иного лица и демонстрирующей его место в системе себе подобных. Его носителями являются субъекты права.
Правовое положение, по мнению диссертанта, - категория, характеризующая реализацию определенных прав, свобод и обязанностей лица в конкретных правоотношениях. Его носителями являются субъекты правоотношений, т.е. реальные, «динамические» их участники.
2. В отличие от устоявшихся теоретических положений диссертант предлагает под правовым режимом иностранных граждан понимать способ предоставления государством иностранным гражданам возможностей для жизнедеятельности, т.е. необходимого объема прав, свобод и обязанностей. Правовые режимы различаются: по объему, предоставляемых ими прав и свобод; по порядку их предоставления.
3. Политические права и свободы, составляющие важнейшую часть правопритязаний индивидов, выделяются при любом варианте классификации прав и свобод. Система политических прав и свобод иностранных граждан состоит из двух взаимосвязанных подсистем. Первая из них включает в себя права, содержащие правомочия по участию в организации и деятельности государства и его органов, так называемые «права на участие» (избирательное право; право на референдум; право доступа к государственной и муниципальной службе; право петиции). Вторую группу составляют свободы, при реализации которых имеется возможность проявить свою индивидуальную жизненную позицию (свобода слова; свобода собраний; свобода союзов).
4. Необходимо уточнить часть 2 статьи 32 Конституции России, диссертантом предлагается следующая формулировка данной статьи:
«Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и участвовать в референдуме Российской Федерации и ее субъектов.
Каждый имеет право избирать и быть избранным в органы местного самоуправления, а также участвовать в местном референдуме».
Закрепленное в законодательных актах право иностранных граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления и право принимать участие в местном референдуме не может быть ими реализовано на практике по причине отсутствия международных договоров Российской Федерации, закрепляющих положения о реализации иностранными гражданами данных прав.
5. Существует объективная возможность предоставить иностранным гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации, право подачи обращений и петиций и закрепить это право на конституционном уровне, путем внесения изменений в статью 33 Конституции Российской Федерации. Также необходимо принять Федеральный закон «Об обращениях и петициях в Российской Федерации», который указывал бы в качестве субъектов права подачи данных актов помимо граждан Российской Федерации, еще и иностранных граждан и лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории России.
6. В настоящее время иностранцы лишены возможности участия в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях от своего имени, и имея такую возможность только в качестве члена и участника общественных и религиозных объединений, иностранный гражданин ограничивается в свободе слова, которая принадлежит в России «каждому». Поэтому необходимо внести изменения в
Федеральный закон от 19 июня 2004 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», расширив перечень субъектов реализации свободы собраний за счет иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации на законных основаниях. Подобным же образом следует расширить и статью 31 Конституции России, которая говорит о свободе собраний, употребив в качестве подлежащего существительное «каждый».
7 . На современном этапе иностранные граждане и лица без гражданства имеют возможность реализовывать свободу союзов, принадлежащую в Российской Федерации «каждому», независимо от гражданской принадлежности. Однако следует рассмотреть вопрос отмены ограничения рассматриваемой свободы, путем внесения изменений в Федеральные законы «О национально-культурной автономии» и «О политических партиях», в части участия иностранных граждан в данных объединениях.
Теоретическая и практическая значимость работы определяется ее направленностью на формирование единой концепции государственного регулирования политических прав иностранных граждан. Предложения и выводы, сформулированные в диссертационном исследовании, могут быть использованы в дальнейшей научной разработке проблем правового статуса иностранцев в Российской Федерации.
Результаты исследования представляют практический интерес для государственных служащих, научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов юридических вузов и факультетов. Они могут быть использованы в научно-исследовательской деятельности и педагогической работе в процессе преподавания курса «Конституционное право Российской Федерации» в высших учебных заведениях, при подготовке программ, методических рекомендаций и учебных пособий.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования обсуждены и одобрены на заседаниях кафедры конституционного и административного права Российского государственного социального университета, использовались при чтении лекций и проведении семинаров по курсу «Конституционное право России» в Российском государственном социальном университете. Основные положения и выводы диссертации отражены в научных публикациях автора. Результаты исследования, выводы, предложения и рекомендации были апробированы в выступлениях автора на научно-практических конференциях, в том числе: межвузовской научной конференции студентов и аспирантов, посвященной десятилетию Конституции Российской Федерации (Москва, 2003); научно-практической конференции «Актуальные проблемы реализации Конституции Российской Федерации: теория и практика» (Москва, 2004); международном социальном конгрессе «Социальные процессы и социальные отношения в современной России: характер и механизмы функционирования» (Москва, 2004); VII научных чтениях юридического факультета РГСУ «Социальное будущее России и эволюция ее правовой системы» (Москва, 2005).
Структура диссертации определена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, списка нормативных правовых источников и использованной научной литературы.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, освещается степень ее научной разработанности, определяются объект, предмет, а также цель и задачи исследования, раскрывается
методологическая база исследования, научная новизна, излагаются основные положения, выносимые на защиту, определяется теоретическая и практическая значимость работы, приводятся сведения об апробации результатов исследования.
Первая глава «Иностранные граждане в России: эволюция конституционно-правового статуса», включающая в себя три параграфа, посвящена анализу конституционно-правового статуса иностранных граждан, как на современном этапе, так и в процессе его исторического развития.
Первый параграф «Понятие статуса иностранного гражданина в конституционном праве Российской Федерации».
В данном параграфе, анализируя существующие подходы к соотношению понятий «иностранный гражданин», «лицо без гражданства» и сходного по содержанию понятия «иностранец», диссертант формулирует вывод о том, что в настоящее время целесообразно введение в юридический оборот родового понятия «иностранец», обобщающего термины «иностранный гражданин» и «лицо без гражданства». Законодателю следует дать легальную дефиницию данного термина в законе, определяющем правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации.
Обобщая научные достижения ученых по вопросу соотношения таких явлений как «правовой статус» и «правовое положение» и не соглашаясь с их отождествлением, диссертант предлагает рассматривать правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства как категорию идеальную, раскрывающую сущность и содержание правового состояния того или иного лица и демонстрирующую его место в системе себе подобных.
Правовой статус названных категорий неграждан характеризуется всей совокупностью установленных и закрепленных государством прав,
свобод и обязанностей. Также неотъемлемым элементом правового статуса следует назвать правоспособность.
Помимо этого, правовой статус иностранцев предваряется рядом предпосылок, от которых зависит объем прав, свобод и обязанностей конкретного лица, к их числу следует отнести гражданство и иные разновидности политико-правовой связи индивида и государства, а также правовые режимы, предоставляемые иностранцу в государстве и законность нахождения лица на территории России.
В свою очередь категория правовое положение иностранцев, показывает конкретное место индивида в той или иной сфере правового общения. Правовое положение, по мнению диссертанта, характеризуется реализацией определенных прав, свобод и обязанностей лица в правоотношениях.
Ядром правового положения является конкретный, реализуемый личностью как субъектом правоотношения перечень прав, свобод и обязанностей. Правоспособность в правовом статусе расширяется в правовом положении до правосубъектности.
К предпосылкам правового положения иностранцев следует относить гражданство и иные разновидности политико-правовой связи индивида и государства, правовой режим, в рамках которого осуществляется реализация прав и свобод, а также законность нахождения лица на территории России. Анализируя правовое положение иностранцев, законно находящихся на территории Российской Федерации, необходимо выделять и такую предпосылку как длительность пребывания лица на территории России.
Во втором параграфе «Законодательное регулирование правового статуса иностранных граждан в России» диссертант в ретроспективе рассматривает законодательную регламентацию правового статуса иностранцев в России в период с 1917 г. по настоящий момент.
Ученые, занимающиеся проблемой правового статуса иностранцев, выделяют 3 этапа в развитии советского законодательства об иностранцах. Первый этап включает период с октября 1917 г. до образования СССР в декабре 1922 г. Второй этап начинается в декабре 1922 г. и заканчивается моментом принятия Конституции 1936 г. Третий этап очерчивается временным промежутком с принятия Конституции 1936 г. до принятия Конституции 1977 г. Если следовать логике приведенной периодизации, то, на взгляд диссертанта, необходимо выделить и четвертый этап, который должен включать в себя период с момента принятия Конституции 1977 г. и до фактического распада СССР в 1991 г. И с этого момента, по мнению автора, следует говорить о развитии российского законодательства об иностранцах.
В третьем параграфе «Виды правовых режимов, предоставляемых иностранным гражданам в Российской Федерации» диссертантом рассматриваются взгляды отечественных правоведов на понятие «правовой режим иностранцев».
Автор предлагает свою точку зрения на означенный вопрос и подчеркивает, что правовой режим иностранных граждан - это определяющее условие, демонстрирующее соотношение правового статуса иностранных граждан с правовым статусом граждан государства (как, например, в национальном режиме) либо с правовым статусом лиц, являющихся гражданами третьего государства (режим наибольшего благоприятствования). И через данное соотношение определяется объем прав, свобод и обязанностей, которым могут располагать иностранные граждане, находящиеся на территории государства.
Таким образом, диссертанту представляется, что под правовым режимом иностранных граждан, следует понимать способ предоставления государством данным лицам правовых возможностей для
жизнедеятельности, т.е. необходимого объема прав, свобод и обязанностей.
Итак, правовые режимы различаются: по объему, предоставляемых ими прав и свобод; по порядку их предоставления.
Вопрос определения видов правовых режимов, предоставляемых иностранным гражданам, рассматривается на доктринальном уровне и не является однозначным. В отечественной юридической литературе большинство авторов сходится во мнении о необходимости выделения национального режима, специального (преференциального) режима и режима наибольшего благоприятствования. Помимо названных, в юридической литературе выделяются и иные виды правового режима иностранцев, такие как режим взаимности, привилегированный режим, дискриминационный режим.
Национальный правовой режим, закрепленный в части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации, является традиционным для российского законодательства. В силу принципа национального режима иностранные граждане ставятся в равное с точки зрения права положение с российскими гражданами. Они пользуются теми же правами и должны нести те же обязанности, что и российские граждане, за некоторыми изъятиями, которые должны быть прямо предусмотрены в федеральном законе или в международном договоре.
Максимальное применение национальный режим находит в сфере личных прав и свобод иностранных граждан. Именно здесь иностранные граждане практически полностью уравнены с российскими гражданами. Однако некоторые различия в реализации личных прав и свобод иностранцев и граждан России, безусловно, имеются. И, прежде всего, государство устанавливает для иностранцев некоторые ограничения на свободу передвижения и выбор места жительства.
В отношении политических и социально-экономических прав и свобод действие национального режима не столь широко, поскольку именно здесь сосредоточена большая доля ограничений, устанавливаемых государством.
Анализируя существование различных подходов к определению специального режима, диссертант приходит к выводу, что под специальным режимом следует понимать преимущества, предоставляемые Российской Федерацией иностранным гражданам одного государства по сравнению с гражданами другого государства, но не гражданами России, на основе заключенного между заинтересованными государствами договора.
Не меньшие споры у ученых-юристов вызывает и режим наибольшего благоприятствования. Достаточно указать на то, что понятие наибольшего благоприятствования в юридической литературе употребляется в самых различных смыслах: как режим, как принцип, как оговорка.
Режим наибольшего благоприятствования означает, что граждане иностранного государства пользуются на территории данного государства таким же правовым режимом, какой предоставлен гражданам любого третьего государства. Данный вид режима также представляет собой метод соотношения правового статуса физических и юридических лиц договаривающихся государств с правовым статусом таких же лиц третьего государства на их территории. Такой подход должен быть зафиксирован в международном договоре по крайней мере между двумя заинтересованными государствами. Договор обычно предусматривает, что физическим и юридическим лицам одной стороны предоставляется на территории другой стороны такой же правовой режим, которым пользуются или будут пользоваться в дальнейшем на их территории физические или юридические лица любого третьего государства.
Диссертант согласен с мнением, высказываемым в литературе, что наибольшее благоприятствование носит узкоспециальный характер и применяется лишь в определенных сферах отношений и не устанавливает в действительности никаких особенностей реализации основных прав и обязанностей. Его сущность состоит в уравнивании иностранцев между собой в определенной сфере прав. Это означает, что он, по существу, поглощается национальным или специальным правовым режимом.
Таким образом, по мнению автора, Россия устанавливает в отношении иностранных граждан два вида правового режима: национальный и специальный. Что же касается лиц без гражданства, то здесь мы можем говорить о предоставлении лишь национального правового режима, поскольку предоставление специального правового режима обусловлено заключением специальных договоров между заинтересованными государствами.
Вторая глава «Политические права и свободы иностранных граждан в Российской Федерации» посвящена определению места политических прав в системе прав и свобод личности, а также анализу возможностей их реализации иностранными гражданами и лицами без гражданства.
В первом параграфе «Место политических прав в системе прав и свобод личности в России» рассматривается теория классификации основных прав и свобод личности с целью выявления в данной системе места группы политических прав и свобод.
В результате проведенного анализа диссертант отмечает, что при любом варианте классификации прав и свобод в их числе выделяются политические права и свободы, составляющие важнейшую часть правопритязаний индивидов.
Автор обращает внимание на то, что политические права и свободы выступают как естественные права и свободы каждого гражданина демократического государства. А закрепление политических прав и свобод
в позитивном праве в большинстве своем только за гражданами государства не умаляет их изначально естественную природу. Политические права и свободы естественны в том смысле, в каком естественно включение индивидов в их совместную деятельность, в жизнедеятельность общества. Позитивное закрепление названных прав не порождает, а лишь конкретизирует названные права и свободы.
Диссертант полагает, что основное содержательное своеобразие политических прав и свобод проистекает из особой сферы, в которой они осуществляются, возможностей, которые они предоставляют индивидам в обществе.
Проведя анализ различных подходов к классификации политических прав и свобод, автором был составлен субъективный взгляд на их перечень. И рассматривая систему политических прав и свобод иностранных граждан, диссертант принимает за основу данную классификацию. К первой группе прав - прав на участие, было отнесено: избирательное право, право на референдум, право доступа к государственной и муниципальной службе, право петиции. Вторую группу, по мнению диссертанта, составляют свободы, при реализации которых граждане имеют возможность проявить свою индивидуальную жизненную позицию: свобода слова, свобода собраний, свобода союзов.
Параграф второй «Понятие и система политических прав и свобод иностранных граждан в Российской Федерации» посвящен анализу политических прав и свобод с точки зрения теоретического обладания ими иностранцами и возможностей их практической реализации данной категорией лиц.
В результате проведенного исследования диссертант пришел к выводу, что характеристика политических прав и свобод как группы прав и свобод, принадлежащей в большинстве своем только гражданам государства, в свете настоящего исследования представляется
некорректной, так как проведенный анализ законодательства свидетельствует о том, что иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, обладают большим перечнем политических прав и свобод. Так, иностранцы обладают следующими правами и свободами из ряда политических:
1) правом избирать и быть избранными в органы местного самоуправления;
2) правом участвовать в местном референдуме;
3) правом доступа к государственной службе посредством поступления на военную службу по контракту;
4) свободой слова;
5) свободой собраний (иностранцы могут участвовать в публичных мероприятиях в качестве членов и участников общественных и религиозных объединений);
6) свободой союзов.
Автор обращает внимание на реализацию иностранцами права на участие в муниципальных выборах и в местном референдуме. Иностранные граждане, постоянно проживающие на территории муниципального образования, согласно Федеральным законам «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г. и «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12 июня 2002 г. теоретически могут участвовать в выборах и референдуме, проводимых в муниципальном образовании. Формальность данных прав объясняется тем, что их использование на практике невозможно, так как на данный момент отсутствуют международные договоры, закрепляющие положения о реализации этих прав, наличие которых является одним из главных условий участия иностранных граждан в выборах и референдуме этого уровня.
По мнению исследователя, необходимо различать понятия «обращения» и «петиции». Основным фактором, по которому следует провести грань между данными терминами, является цель их подачи. Диссертант предлагает рассматривать право петиций как право политического характера, а право обращений, в свою очередь, как право личное.
Несмотря на то, что Конституция Российской Федерации в статье 33 относит к субъектам реализации права обращений исключительно граждан России, иностранные граждане также, безусловно, должны обладать данным правом.
Автором предлагается предоставить иностранным гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации, право подачи петиций и закрепить это право на законодательном уровне.
Иностранные граждане имеют возможность реализовывать свободу слова, принадлежащую в России «каждому», но при соблюдении запрета на пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Конституция Российской Федерации в статье 31, говоря о свободе собраний, называет в качестве субъектов реализации данной свободы исключительно граждан России. В свою очередь Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19 июня 2004 в качестве подобных субъектов, помимо всех прочих, назвал членов политических партий, членов и участников других общественных объединений и религиозных объединений. Как показал анализ законов, иностранные граждане и лица без гражданства могут быть учредителями, членами и участниками общественных объединений; членами религиозных объединений. Таким образом, названные лица могут участвовать в
публичных мероприятиях в качестве членов и участников общественных и религиозных объединений.
Несмотря на то, что свобода союзов закреплена на конституционном уровне за «каждым», анализ законодательства показал, что существует ряд зачастую необоснованных ограничений данной свободы иностранных граждан. Примером необоснованного ограничения является Федеральный закон «О национально-культурной автономии» от 17 июня 1996 г. Как следует из статьи 1 данного Закона, участниками национально-культурной автономии могут быть только граждане Российской Федерации. Непонятна причина, по которой иностранные граждане, постоянно проживающие на территории Российской Федерации и относящие себя к определенной этнической общности, не могут участвовать в данном общественном объединении.
Запрет участия иностранцев в политических партиях, на первый взгляд может показаться обоснованным, так как политические партии играют особую роль в организации электоральных процессов. Однако, по мнению диссертанта, проблем с активным воздействием иностранцев на политическую жизнь российского общества посредством участия в политических партиях можно избежать путем установления максимальной численности иностранцев в самой партии или ее руководящих органах.
Проведенный анализ системы политических прав и свобод иностранных граждан, а также возможностей их реализации на практике данными лицами показал, что в последнее десятилетие объем рассматриваемой категории прав и свобод, принадлежащих иностранным гражданам, значительно возрос, однако реализация некоторых из них их на практике затруднена.
В параграфе третьем «Юридическое содержание политических прав и свобод иностранных граждан в Российской Федерации» анализируется система политических прав и свобод, принадлежащих
иностранным гражданам, законно находящимся на территории Российской Федерации, с точки зрения их юридического содержания.
Диссертантом отмечается, что выделение правомочий, составляющих юридическое содержание того или иного субъективного права и свободы необходимо для отражения их в правовых нормах, иначе реализация правомочий на принудительную защиту возможности использования данного права и свободы будет осложнена. Таким образом, рассмотрев юридическое содержание политических прав и свобод иностранных граждан, как закрепленных на законодательном уровне, так и предлагаемых автором для закрепления, диссертант подготовил базу для более детального нормативного регулирования рассматриваемых прав и свобод, что объективно необходимо в силу важности данной категории прав и свобод. Эта «важность» определяется возможностью воздействия на внутренние дела государства. По этой причине контроль со стороны государства должен следовать более четкий, особенно когда субъектами реализации политических прав и свобод являются иностранные граждане.
В заключении подводятся итоги диссертационного исследования, излагаются основные выводы и рекомендации по совершенствованию российского законодательства, регулирующего отношения в сфере политических прав иностранных граждан.
Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях автора:
1. Васильева Н.В Особенности реализации иностранными гражданами конституционной свободы мысли и слова и права на информацию в Российской Федерации // Конституционные основы гражданского законодательства: Материалы межвузовской научной конференции студентов и аспирантов, посвященной десятилетию Конституции Российской Федерации. М.: Изд-во ИКАР, 2004. С. 52-58.
2. Васильева Н В. Законодательное регулирование правового статуса иностранных граждан в России П Проблемы рыночной экономики и права: Сборник научных трудов межвузовской конференции. МГУ им. Ломоносова. Выпуск 2. / Под ред. С.С. Ильина. М., 2005. С. 172-177.
3. Васильева Н.В. Виды правовых режимов, предоставляемых иностранным гражданам в Российской Федерации // Право и экономика. Сборник научных трудов межвузовской конференции. МГУ им. Ломоносова. Выпуск 1. М., 2005. С. 80-84.
Принято к исполнению 06/10/2005 Исполнено 07/10/2005
Заказ № 1095 Тираж: 100 экз
ООО «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 Москва, Варшавское ш., 36 (095) 975-78-56 (095) 747-64-70 www.autoreferat ru
* 19129
РНБ Русский фонд
2006-4 18534
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Васильева, Наталья Викторовна, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
1. ИНОСТРАННЫЕ ГРАЖДАНЕ В РОССИИ: ЭВОЛЮЦИЯ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОГО СТАТУСА.
1.1. Понятие статуса иностранного гражданина в конституционном праве Российской Федерации.
1.2. Законодательное регулирование правового статуса иностранных граждан в России.
1.3. Виды правовых режимов, предоставляемых иностранным гражданам в Российской Федерации.
2. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРАВА И СВОБОДЫ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
2.1. Место политических прав в системе прав и свобод личности в России.
2.2. Понятие и система политических прав и свобод иностранных граждан в Российской Федерации.
2.3. Юридическое содержание политических прав и свобод иностранных граждан в Российской Федерации.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Политические права иностранных граждан в Российской Федерации"
Актуальность темы исследования. Новые экономические, политические, этические, геополитические, социальные условия определяют необходимость анализа современного состояния прав и свобод человека, тех изменений их содержания, принципов, реальности действия, которые неизбежно совершались под влиянием новых факторов. Особенности прав и свобод человека в новом веке состоят в том, что они развиваются в условиях противоречий, как сохранившихся от предшествующих этапов развития, так и вновь возникающих. Это создает значительные трудности на пути утверждения прав человека, затрудняет их реализацию в различных регионах мира.
Одно из таких противоречий состоит в глобализации всех процессов общественного развития, с одной стороны, и в стремлении стран и народов обеспечить сохранение своих индивидуальных особенностей, своего особого подхода к правам человека, определяемого историей их развития и традициями, - с другой.
Наряду с процессами глобализации происходит национальное самоутверждение народов, принадлежащих иным цивилизациям, которые далеко не всегда принимают европейские ценности, отстаивая свои права на собственную культуру, традиции, религию, нормативы этического и правового поведения, национальную идентичность.
Ориентиром в сложных и противоречивых ситуациях современного мира должны быть права человека, которые выражают четко выверенные границы его свободы, положение в обществе, взаимодействие с государством и другими индивидами. Права человека - неотъемлемое, неотчуждаемое достижение человеческого рода. Какие бы события и действия не совершались в этом мире, какие бы научные открытия не входили в него, они не должны негативно влиять на положение человека, его права и свободы. В этом состоит суть человеческого измерения всех процессов мирового и национального развития, выдвигающего такой ценностный ориентир как права человека, позволяющий дать оценку всех общественных процессов.
В новом веке права человека развиваются в условиях обостряющихся противоречий. Процесс глобализации развивается на фоне негативных мировых проблем, охватывающих все страны мира, -неконтролируемый рост населения, отсталость социально-экономического и культурного развития, несовершенство систем образования и здравоохранения, нерешенность проблемы продовольственной безопасности, сохранение угрозы войны и межнациональных конфликтов.
Анализ тенденций развития прав человека показывает сложный и противоречивый путь их реализации. Каждый новый этап развития человечества порождает новые трудности; человечество не только не должно ослаблять борьбу за права человека, но объединять свои усилия для преодоления новых возникающих антигуманных ситуаций, ибо без осуществления прав человека невозможно устойчивое развитие современного мира.
Нельзя не обратить внимание на явно выраженную тенденцию увеличения роли международной миграции населения в демографическом развитии большинства развитых стран мира. В современном мире мобильность населения и интенсивность миграционных потоков резко возросли. По существу международная миграция населения выступает как одна из важнейших составных частей все более усложняющейся системы межгосударственных отношений. Эту проблему с социально-демографической точки зрения не следует недооценивать: массовые перемещения населения, не урегулированные должным образом, не только являются фактором, способствующим социальной напряженности, но могут нанести серьезный ущерб политическим и экономическим преобразованиям в любом государстве.
Характерными закономерностями современной международной миграции являются: значительное увеличение общих объемов вынужденной миграции1, «утечка умов» (значительное увеличение среди мигрирующих доли лиц с высоким уровнем образования и профессиональной квалификации); рост числа «экологических беженцев» (лиц, вынужденных оставить традиционные места проживания из-за резкого ухудшения качества окружающей среды).
Что касается Российской Федерации, то особенности развития ее миграционной ситуации в последнее десятилетие обусловлены политическими и социально-экономическими переменами, имевшими место на всем постсоветском пространстве после распада СССР, и, прежде всего, трансформацией межреспубликанской миграции в межгосударственную. Со второй половины 90-х гг. развитие миграционных процессов в стране в наиболее общем виде характеризуется сохранением значительной доли вынужденных мигрантов в общей структуре миграционных потоков, безвозвратной эмиграцией высококвалифицированных специалистов в экономически развитые страны, увеличением притока в Россию иностранной рабочей силы .
По данным Федеральной службы государственной статистики в 1997 г. в Россию прибыл 597651 человек, в том числе из стран СНГ — 582829 человек, из стран вне СНГ - 14822 человека; в 2000 г. - 359330, в том числе из стран СНГ - 350290, из стран вне СНГ -9040;
1 Общее число мигрантов в мире превышает 125 млн. человек, образуя своеобразную «нацию мигрантов».
2 По данным некоторых экспертов, в России сейчас насчитывается свыше 4 млн. мигрантов. По этому показателю наша страна занимает второе место в мире (после США). в 2001 г. - 193450, в том числе из СНГ - 186226, из стран вне СНГ - 7224; в 2002 г. - 184612, в том числе из СНГ - 177314, из стран вне СНГ - 7298; в 2003 г. - 129144, в том числе из СНГ - 119661, из стран вне СНГ - 9483; в 2004 г. - 119157, в том числе из СНГ - 110374, из стран вне СНГ - 8783. За январь - июль 2005 г. в Россию прибыло 99190 человек, в том числе из государств СНГ - 94531 человек, из государств вне СНГ - 46591.
Как было отмечено ранее, к концу XX - началу XXI века мир прочно занял позиции на пути глобализации и интернационализации. Стираются границы между государствами (яркий пример тому, объединение государств Европы в Европейский Союз). А взаимосвязь и взаимодействие физических лиц, имеющих разное гражданство, приобрели всеобщий интернациональный характер. Помимо этого, наблюдаемый всплеск миграции населения, приводит к тому, что в некоторых странах г г иностранцы составляют если не большую, то довольно большую часть населения.
Не избежала этих веяний и Россия.
По данным Всероссийской переписи населения 2002 г. количество иностранных граждан, постоянно (обычно) проживающих в Российской Федерации составило 1025413 человек. Из них имеющих гражданство стран СНГ - 906314 человек, в том числе гражданство Азербайджана -154911, Армении - 136841, Белоруссии - 4030, Грузии - 52918, Казахстана - 69472, Киргизии - 28843, Молдовы - 50988, Таджикистана - 64165, Узбекистана - 70871, Украины - 230558. Имеющих гражданство других стран мира - 119099 человек, в том числе гражданство Афганистана -8221, Болгарии - 2262, Вьетнама - 22545, Германии - 1329, Греции - 612, Израиля - 1016, Индии - 5351, Китая - 30598, Латвии - 2864, Литвы
1 http: // www. gks. ru
4583, Сирии - 1230, США - 1361, Турции - 4991, Финляндии - 285, Эстонии - 1066. Лиц без гражданства - 429891 человек1.
Объем прав и обязанностей иностранца определяется международными договорами и национальным законодательством государства. Определение этого объема - дело внутренней компетенции каждого государства. Однако государство должно при этом исходить из международных стандартов, являющихся общепризнанными нормами международного права. В первую очередь эти стандарты закреплены в Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 г. и в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах 1966 г.
Традиционно главным принципом, определяющим правовое положение иностранцев в Российской Федерации, считается принцип национального режима, который закреплен как в Конституции России и в Федеральном законе «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г., так и в отраслевом законодательстве (гражданском, семейном, трудовом, хозяйственном, жилищном, уголовном и т.д.).
Национальный режим соотносит правовой статус иностранцев со статусом граждан страны пребывания. С этой точки зрения правовой статус иностранцев, в принципе, приравнивается к правовому статусу собственных граждан, но за рядом исключений, предусмотренных национальным законодательством. Вместе с тем, изъятия из принципа национального режима, сама возможность установления которых предусмотрена Конституцией Российской Федерацией, в ряде случаев являются необоснованными, и вопрос об аннулировании этих изъятий в свете современных реалий представляется необходимым. Большинство
1 http: // www. perepis 2002. ru данных изъятий сосредоточено в сфере политических прав иностранных граждан.
В конституционном праве устанавливается положение, что политические права принадлежат в большинстве своем только гражданам государства. Это объясняется тем, что политические права связаны с участием в политической жизни государства, в управлении государственными делами и, следовательно, на обладание ими не могут претендовать все лица, проживающие или находящиеся в пределах страны, в частности, граждане иностранных государств.
Но за последние десятилетия ситуация в этой области начинает постепенно меняться, первые шаги на этом пути были сделаны государствами, вошедшими в Европейский Союз. В Конституциях данных стран закрепляются положения, предусматривающие возможность права голоса и права быть избранным на муниципальных выборах для граждан Европейского Союза в месте их проживания, независимо, являются ли они гражданами данного государства или нет.
По аналогичному пути пошла и Российская Федерация, закрепив в ряде федеральных законов сходные нормы для граждан, постоянно проживающих на территории конкретного муниципального образования.
Также, примером допуска иностранцев к этой сфере жизни государства является возможность поступления иностранных граждан на военную службу по контракту.
По мнению диссертанта, одновременно с погружением России в процесс глобализации перечень политических прав, принадлежащих иностранным гражданам в Российской Федерации, будет все более расширяться. Налицо тесная взаимосвязь между процессами, вызванными интернационализацией, глобализацией и допуском лиц, не являющихся гражданами Российской Федерации, но постоянно проживающих на ее территории, к активному участию в политической жизни государства.
Как показал анализ литературы по данному вопросу, означенная проблема не являлась предметом глубокого изучения специалистов по правовому статусу иностранных граждан. Но в настоящее время возникла объективная необходимость восполнить этот пробел, этим и объясняется актуальность темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Тема настоящего исследования имеет несколько уровней, различающихся по степени конкретности и связи с практикой. С правовой точки зрения, проблема прав человека рассматривалась специалистами-теоретиками государства и права С.С. Алексеевым, Н.В. Витруком, В.М. Гессеном, Р.З. Лившицем, Л.С. Мамутом, Н.И. Матузовым, B.C. Нерсесянцем, И. Сабо, Ю.Г. Ткаченко, Л.С. Явичем и другими.
Для настоящего исследования трудно переоценить значение работ российских дореволюционных государствоведов, которые в условиях отсутствия в России конституционных традиций внесли значительный вклад в теорию разработки прав и свобод человека. Среди них Б.А. Кистяковский, Н.М. Коркунов, Н.И. Лазаревский, Н.И. Трубецкой и другие.
На следующем уровне изучения прав человека ученые уделяли внимание их системе, соотношению друг с другом. В разработку этой проблемы внесли значительный вклад В.М. Гессен, Г. Еллинек, Б.А. Кистяковский, Н.М. Коркунов. В разные годы изучением системы прав человека занимались A.M. Витченко, Л.Д. Воеводин, А.И. Ковлер, Б.В. Кожанов, В.Ф. Коток, М.А. Краснов, О.Е. Кутафин, В.А. Кучинский,
A.И. Лепешкин, Е.А. Лукашева, А.Х Махненко, Н.А. Михалева,
B.А. Патюлин, В.Л. Поляков, Ф.М. Рудинский, Ю.И. Скуратов, Б.Н. Топорнин, И.Е. Фарбер, Ф.А. Хоменок, Б.В. Щетинин, Л С. Явич и другие. Международно-правовым аспектом проблемы занимались ученые-юристы В.А. Карташкин, В.В. Кудинский, А.П. Мовчан.
Тема настоящего исследования предполагает и третий уровень, тесно соотнесенный с иностранными гражданами. Изучением различных аспектов правового статуса иностранных граждан в разное время занимались: С.А. Авакьян, A.M. Арбузкин, М.М. Богуславский, В.Г. Буткевич, J1.H. Галенская, Ю.В. Герасименко, Ю.А. Дмитриев, В.В. Егорьев, В.И. Кисиль, К.А. Корсик, М.Н. Кузнецов, JI.B. Лазарев, Г.Н. Лашкевич, Н.И. Марышева, А.И. Микульшин, О.Ф. Мураметс, И.В. Пантелеева, В.П. Пастухов, М.А. Плоткин, Б.Д. Розенблюм, А.А. Рубанов и многие другие.
Объектом исследования является правовой статус иностранных граждан.
Предметом исследования выступает система и содержание политических прав иностранных граждан в Российской Федерации.
В соответствии с объектом и предметом исследования, основная цель исследования состоит в выявлении проблем российского законодательства, регулирующего отношения в сфере политических прав иностранных граждан, и разработке практических шагов по его совершенствованию.
Для достижения поставленной цели в ходе исследования решаются следующие задачи:
- определение понятия «иностранец», дифференциация понятий «правовой статус иностранцев» и «правовое положение иностранцев» и раскрытие структуры данных явлений;
- проведение историко-правового анализа законодательного регулирования правового статуса иностранцев в России;
- выявление специфики правового режима иностранцев в Российской Федерации;
- определение места политических прав в системе прав и свобод личности;
- раскрытие понятия и системы политических прав и свобод иностранных граждан в Российской Федерации;
- анализ юридического содержания политических прав и свобод иностранных граждан в Российской Федерации.
Методологическая база исследования. Методологической основой исследования служит общенаучный диалектический метод познания общественных явлений и процессов, а также вытекающие из него частнонаучные методы: конкретно-социологический, технико-юридический, исторический, сравнительно-правовой. Их применение позволило диссертанту исследовать рассматриваемые объекты во взаимосвязи и взаимозависимости, целостности, всесторонности и объективности.
Новизна диссертационного исследования состоит в том, что оно посвящено важным, но малоизученным проблемам науки конституционного права. Это первый научный труд, который посвящен анализу политических прав иностранных граждан в Российской Федерации и выявлению проблем их реализации.
Диссертация представляет собой комплексное исследование, в котором на основе достижений юридической науки, современной правотворческой и правоприменительной практики анализируются имеющиеся пробелы в возможности реализации иностранными гражданами, принадлежащих им политических прав и свобод, и сформулированы предложения по совершенствованию законодательства, регулирующего политические права и свободы иностранных граждан в Российской федерации.
В диссертационном исследовании разработаны и выносятся на защиту следующие основные положения:
1. Несмотря на этимологическое тождество понятий «правовой статус иностранцев» и «правовое положение иностранцев» следует в целях терминологической определенности дифференцировать их.
Исследователем предложено определение правового статуса как категории идеальной, раскрывающей сущность и содержание правового состояния того или иного лица и демонстрирующей его место в системе себе подобных. Его носителями являются субъекты права.
Правовое положение, по мнению диссертанта, - категория, характеризующая реализацию определенных прав, свобод и обязанностей лица в конкретных правоотношениях. Его носителями являются субъекты правоотношений, т.е. реальные, «динамические» их участники.
2. В отличие от устоявшихся теоретических положений диссертант предлагает под правовым режимом иностранных граждан понимать способ предоставления государством иностранным гражданам возможностей для жизнедеятельности, т.е. необходимого объема прав, свобод и обязанностей. Правовые режимы различаются по объему предоставляемых ими прав и свобод и по порядку их предоставления.
3. Политические права и свободы, составляющие важнейшую часть правопритязаний индивидов, выделяются при любом варианте классификации прав и свобод. Система политических прав и свобод иностранных граждан состоит из двух взаимосвязанных подсистем. Первая из них включает в себя права, содержащие правомочия по участию в организации и деятельности государства и его органов, так называемые «права на участие» (избирательное право; право на референдум; право доступа к государственной и муниципальной службе; право петиции). Вторую группу составляют свободы, при реализации которых имеется возможность проявить свою индивидуальную жизненную позицию (свобода слова; свобода собраний; свобода союзов).
4. Необходимо уточнить часть 2 статьи 32 Конституции России, диссертантом предлагается следующая формулировка данной статьи:
Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и участвовать в референдуме Российской Федерации и ее субъектов.
Каждый имеет право избирать и быть избранным в органы местного самоуправления, а также участвовать в местном референдуме».
Закрепленное в законодательных актах право иностранных граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления и право принимать участие в местном референдуме не может быть ими реализовано на практике по причине отсутствия международных договоров Российской Федерации, закрепляющих положения о реализации иностранными гражданами данных прав.
5. Существует объективная возможность предоставить иностранным гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации, право подачи обращений и петиций и закрепить это право на конституционном уровне, путем внесения изменений в статью 33 Конституции Российской Федерации. Также необходимо принять Федеральный закон «Об обращениях и петициях в Российской Федерации», который указывал бы в качестве субъектов права подачи данных актов помимо граждан Российской Федерации, еще и иностранных граждан и лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории России.
6. В настоящее время иностранцы лишены возможности участия в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях от своего имени, и имея такую возможность только в качестве члена и участника общественных и религиозных объединений, иностранный гражданин ограничивается в свободе слова, которая принадлежит в России «каждому». Поэтому необходимо внести изменения в Федеральный закон от 19 июня 2004 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», расширив перечень субъектов реализации свободы собраний за счет иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации на законных основаниях. Подобным же образом следует расширить и статью 31 Конституции России, которая говорит о свободе собраний, употребив в качестве подлежащего существительное «каждый».
7. На современном этапе иностранные граждане и лица без гражданства имеют возможность реализовывать свободу союзов, принадлежащую в Российской Федерации «каждому», независимо от гражданской принадлежности. Однако следует рассмотреть вопрос отмены ограничения рассматриваемой свободы, путем внесения изменений в Федеральные законы «О национально-культурной автономии» и «О политических партиях», в части участия иностранных граждан в данных объединениях.
Теоретическая и практическая значимость работы определяется ее направленностью на формирование единой концепции государственного регулирования политических прав иностранных граждан. Предложения и выводы, сформулированные в диссертационном исследовании, могут быть использованы в дальнейшей научной разработке проблем правового статуса иностранцев в Российской Федерации.
Результаты исследования представляют практический интерес для государственных служащих, научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов юридических вузов и факультетов. Они могут быть использованы в научно-исследовательской деятельности и педагогической работе в процессе преподавания курса «Конституционное право
Российской Федерации» в высших учебных заведениях, при подготовке программ, методических рекомендаций и учебных пособий.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования обсуждены и одобрены на заседаниях кафедры конституционного и административного права Российского государственного социального университета, использовались при чтении лекций и проведении семинаров по курсу «Конституционное право России» в Российском государственном социальном университете. Основные положения и выводы диссертации отражены в научных публикациях автора. Результаты исследования, выводы, предложения и рекомендации были апробированы в выступлениях автора на научно-практических конференциях, в том числе: межвузовской научной конференции студентов и аспирантов, посвященной десятилетию Конституции Российской Федерации (Москва, 2003); научно-практической конференции «Актуальные проблемы реализации Конституции Российской Федерации: теория и практика» (Москва, 2004); международном социальном конгрессе «Социальные процессы и социальные отношения в современной России: характер и механизмы функционирования» (Москва, 2004); VII научных чтениях юридического факультета РГСУ «Социальное будущее России и эволюция ее правовой системы» (Москва, 2005).
Структура диссертации определена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, списка нормативных правовых источников и использованной научной литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Конституционное право; муниципальное право", Васильева, Наталья Викторовна, Москва
Подводя итоги проведенного исследования необходимо отметить, что характеристика политических прав и свобод как группы прав и свобод, принадлежащей в большинстве своем только гражданам государства, в свете настоящего исследования представляется некорректной, так как проведенный анализ законодательства свидетельствует о том, что иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, обладают большим перечнем политических прав и свобод. Так, иностранцы обладают следующими правами и свободами из ряда политических:
1) правом избирать и быть избранными в органы местного самоуправления;
2) правом участвовать в местном референдуме;
3) правом доступа к государственной службе посредством поступления на военную службу по контракту;
4) свободой слова;
5) свободой собраний (иностранцы могут участвовать в публичных мероприятиях в качестве членов и участников общественных и религиозных объединений);
6) свободой союзов.Российское законодательство, регулирующее правовое положение иностранных граждан и, в частности, их политические права, в настоящее время далеко от совершенства и, по мнению диссертанта, подлежит дополнению, а ряд норм и кардинальному изменению. Закон об иностранцах 2002 г., безусловно, содержит много новелл по сравнению с Законом 1981 г., но практика его реализации показывает, что законодатель при создании этого Закона не избежал и пробелов.В соответствии с целью нашего исследования в результате проведенной работы нами были выявлены проблемы российского законодательства, регулирующего отношения в сфере политических прав и свобод иностранных граждан и лиц без гражданства. В целях оптимизации процесса использования иностранцами данных прав и свобод необходимо разработать конкретные шаги по совершенствованию положений соответствз^ющих законов.И, прежде всего, необходимо уточнить часть 2 статьи 32 Конституции России. Диссертантом предлагается следующая формулировка данной статьи: «Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и участвовать в референдуме Российской Федерации и ее субъектов.Каждый имеет право избирать и быть избранным в органы местного самоуправления, а также участвовать в местном референдуме».Также, следует обратить внимание на реализацию иностранцами права на участие в муниципальных выборах и в местном референдуме.Иностранные граждане, постоянно проживающие на территории муниципального образования, согласно Федеральному закону об иностранцах от 2002 г. и Федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12 июня 2002 г. теоретически могут участвовать в выборах и референдуме, проводимых в данном муниципальном образовании. Формальность данных прав объясняется тем, что их использование на практике невозможно, так как на данный момент отсутствуют международные договоры, закрепляющие положения о реализации этих прав, наличие которых является одним из главных условий участия иностранных граждан в выборах и референдуме этого уровня.Итак, следует в кратчайшие сроки заключить международные договоры, содержащие вышеозначенные положения, для перевода данного права из теоретической плоскости в плоскость практического применения.Данные договоры следует заключать, прежде всего, с теми государствами, чьи граждане проживают на территории Российской Федерации в большем количественном составе.Далее, диссертантом предлагается пересмотреть статью 33 Конституции Российской Федерации. В данной статье закрепляется право граждан России на обращения. Однако и иностранные граждане, и лица без гражданства обращаются с различными заявлениями в государственные органы, например, о приеме в гражданство или о выдаче им разрешения на временное проживание и т.п. Данное ограничение прав иностранцев кажется нам необоснованным.Кроме того, по мнению исследователя необходимо различать понятия «обращения» и «петиции». Основным фактором, по которому следует провести грань между данными терминами, является цель их подачи. Целью, как петиции, так и обращения является определенное воздействие на государство и его органы. Однако при подаче петиции во главу угла ставится достижение общественно-значимого интереса, тогда как при подаче обращения - достижение личного интереса обращающегося. Если в результате положительного реагирования адресата на требования или предложения, являющиеся содержанием петиции, произойдут определенные изменения, хотя бы косвенно затрагивающие интересы достаточно большого числа граждан, то есть изменения по сути нормативного характера, то общественная значимость очевидна, и данный акт является петицией.Таким образом, мы предлагаем рассматривать право петиций как право политического характера, а право обращений, в свою очередь, как право личное.Итак, петиции можно рассматривать как обращения граждан по общественно-значимым вопросам, имеющие своей целью воздействовать на их разрешение и адресуемые субъектам политических отношений, в компетенцию которых входит возможность осуществить требуемые или предлагаемые в данных обращениях действия.Необходимость принятия Федерального закона «Об обращениях и петициях в Российской Федерации», который бы содержал легальные определения понятий «обращения» и «петиции» и указывал бы в качестве субъектов права подачи данных актов граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории России, не вызывает сомнения.Мы предлагаем следующий вариант статьи 33 Конституции Российской Федерации: «Каждый имеет право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения и петиции в государственные органы и органы местного самоуправления».Следующей политической свободой, требующей пристального внимания с позиции возможности обладания ею иностранцами, является свобода собраний. В статье 31 Конституции Российской Федерации предусматривается право исключительно граждан России участвовать в публичных мероприятиях. Иностранные граждане ограничиваются в реализации рассматриваемой свободы.Закон о публичных мероприятиях 2004 г. в качестве субъектов реализации анализируемой свободы, помимо всех прочих, назвал членов политических партий, членов и участников других общественных объединений и религиозных объединений. Как показал анализ законов, иностранные граждане и лица без гражданства могут быть учредителями, членами и участниками общественных объединений, членами религиозных объединений. Таким образом, названные лица могут з^аствовать в публичных мероприятиях в качестве членов и участников общественных и религиозных объединений.Как известно, свобода слова выступает необходимой предпосылкой свободы собраний, которая, в свою очередь, по отношению к той же свободе слова может рассматриваться как форма реализации последней. И лишаясь возможности участия в публичных мероприятиях от своего имени, а не как член и участник общественных и религиозных объединений, иностранный гражданин ограничивается в свободе слова.Очевидно, что существует реальная необходимость вести разговор на государственном уровне об изменении статей Закона о публичных мероприятиях 2004 г., определяющих субъектов реализации свободы собраний и о введении в этот перечень иностранных граждан и лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации.Подобным же образом следует расширить и статью 31 Конституции России, употребив в качестве подлежащего существительное «каждый».Несмотря на то, что свобода союзов закреплена на конституционном уровне за «каждым», анализ законодательства показал, что существует ряд зачастую необоснованных ограничений данной свободы иностранных граждан. Примером необоснованного ограничения является Федеральный закон «О национально-культурной автономии». Как следует из статьи 1 данного Закона, з^астниками национально-культурной автономии могут быть только граждане Российской Федерации. Непонятна причина, по которой иностранные граждане, постоянно проживающие на территории Российской Федерации и относящие себя к определенной этнической общности, не могут участвовать в данном общественном объединении.По нашему мнению следует изменить эту статью следующим образом: «Национально-культурная автономия в Российской Федерации - это форма национально-культурного самоопределения, представляющая собой общественное объединение граждан, относящих себя к определенным этническим общностям, на основе их добровольной самоорганизации в целях самостоятельного решения вопросов сохранения самобытности, развития языка, образования, национальной культуры».Также, следует дополнить данный Закон статьей следующего содержания: «Иностранные граждане, лица без гражданства, относящие себя к определенным этническим общностям и постоянно проживающие в Российской Федерации, наравне с гражданами Российской Федерации могут принимать участие в деятельности национально-культурной автономии».Запрет участия иностранцев в политических партиях, на первый взгляд может показаться обоснованным, исходя из того, что Закон о партиях 2001 г. основной целью создания партий называет участие граждан в политической жизни общества посредством формирования и выражения их политической воли, участия в общественных и политических акциях, в выборах и референдумах, а также в целях представления интересов граждан в органах государственной власти и органах местного самоуправления. Основные опасения ученых и практиков в вопросе членства иностранцев в политических партиях основаны на возникновении реальной возможности для их участия в управлении государством и обществом, так как политические партии играют особую роль в организации электоральных процессов.Однако, по мнению исследователя, возможная негативная роль иностранных граждан и лиц без гражданства как членов и участников политических партий в избирательном процессе несколько преувеличена, поскольку данные лица не обладают правом избирать и быть избранными в органы государственной власти, а также они не могут являться жертвователями политических партий и их региональных отделений.Также, проблем с активным воздействием иностранцев на политическую жизнь российского общества можно избежать путем установления максимальной численности иностранцев в самой партии или ее руководящих органах.Таким образом, диссертантом предлагается внести изменения в Закон о партиях 2001 г. в части предоставления иностранным гражданам и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территории Российской Федерации, права членства или принадлежности к политической партии, с одновременным установлением максимальной численности иностранцев в самой партии или ее руководящих органах.В юридической литературе политические права часто называют негативными в том смысле, что государство здесь, в отличие от обеспечения социально-экономических прав, не обязано предпринимать каких-либо положительных действий для их обеспечения, а должно воздерживаться от посягательства на политические права и свободы. Это свобода человека от государства, права человека на невмешательство государства'. И государство не должно вмешиваться, ограничивая принадлежащие человеку политические права и свободы, независимо от того является ли лицо гражданином государства или иностранным гражданином или лицом без гражданства.Однако политические права и свободы выступают той сферой прав человека, где иностранцы подвергаются наибольшим ограничениям.Зачастую это оправдано, учитывая сам характер политических прав, их тесную связь с суверенитетом государства. Но ограничения, предусмотренные российским законодательством, не всегда оправданы, а зачастую, не отвечают требованиям Конституции Российской Федерации, закрепляющей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это ' См.: Сравнительное конституционное право. М., 1996. 291.необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.Неоправданные ограничения политических прав и свобод иностранцев, как показал анализ законодательства, связаны как с неудачными формулировками ряда статей самой Конституции России, так и с запретами, установленными федеральными законами, В ряде случаев детальная регламентация порядка осуществления некоторых прав должна быть установлена законами, которые до сих пор не приняты.Таким образом, расширение перечня политических прав и свобод иностранцев, как в России, так и в зарубежных странах как показывает практика, во многом принимает характер закономерного процесса.Возможность участия в местных выборах и в местном референдуме, допуск к военной службе по контракту - вот примеры конкретных шагов России, предпринятых в последнее время на этом пути.Идея интеграции иностранцев в российское общество на современном этапе его развития становится все более актуальной из-за увеличивающегося количества лиц, не являющихся гражданами Российской Федерации, но постоянно проживающих на ее территории. А одной из причин активной миграции населения из одного государства в другое, в частности в Россию, можно назвать мировую глобализацию как цепь политических, экономических и технологических перемен, стирающих границы между государствами ради взаимообмена.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Политические права иностранных граждан в Российской Федерации»
1. Монографии, статьи, учебные пособия
2. Абрамович A.M. Правовой статус советского гражданина. Минск,1986.
3. Авакьян С.А. Библиография по конституционному и муниципальному праву России. М., 2002.
4. Авакьян С.А. Политический плюрализм и общественные объединения в Российской Федерации: конституционно-правовые основы. М., 1996.
5. Авакьян С.А. Россия: гражданство, иностранцы, внешняя миграция. СПб., 2003.
6. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982.
7. Алистратов Ю.А. Право петиций в Российской Федерации. М., 1997.
8. Арановский К.В. Государственное право зарубежных стран: Учебник для вузов. М., 1998.
9. Арбузкин А.М., Мураметс С.Ф. Принципы правового регулирования пребывания в СССР иностранцев: Учеб. пособие. М., 1979.
10. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для юрид. вузов и факультетов. М., 1997.Ю.Безуглов А.А., Солдатов С.А. Конституционное право России. В 3-х томах. М., 2001.
11. Бережнов А.Г. Права личности: Некоторые вопросы теории. М., 1991.
12. Битиев Р. Р. Правовые режимы, предоставляемые иностранцам в Российской Федерации // Право и жизнь. 2001. № 33.
13. З.Богданова Н.А. Система науки конституционного права. М., 2001.
14. Богуславский М.М. Новый советский закон о правовом положении иностранных граждан в СССР // Статус иностранцев в СССР. М., 1984.
15. Богуславский М.М., Гридин С.С. Статус иностранцев в СССР. М., 1984.
16. Богуславский М.М., Рубанов А.А. Правовое положение иностранцев в СССР. М., 1962.
17. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд., перераб. И доп. М.: ИНФРА-М, 2001.
18. Буткевич В.Г. Правовые вопросы гражданства и статуса иностранцев в первые годы Советской власти // Проблемы правоведения. Научн. сборник. Киев, 1977 г. Вып. 35.
19. Васильев В.И. Местное самоуправление: Учебное и научно- Iпрактическое пособие. Институт законодательства и сравнительного 'А
20. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Часть II. Теория права. Том II. М., 1996.
21. Витрук Н.В. Основы правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979.
22. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М., 1985.
23. Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М., 1972.
24. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: Учебное пособие. М., 1997.
25. Вольтер. Избранные произведения. М., 1938.
26. Галенская Л.Н. Правовое положение иностранцев в СССР. М., 1982.
27. Герасименко Ю.В. Иностранцы: понятие и содержание их конституционно-правового статуса: Лекция. Омск, 1996.
28. Глотов С.А. Россия и Совет Европы: политико-правовые проблемы взаимодействия. Краснодар, 1998.
29. Гордон JI.A. Социально-экономические права человека: содержание, особенности, значение для России // Общественные науки и современность. 1997. № 3.
30. Горлов А.И. Национальный режим иностранцев в международной договорной практике // Вопросы теории и практики современного международного права. М., 1960.31 .Государственное право России: Учебник / Под ред. О.Е. Кутафина. М., 1996.
31. Громов В.Г. Факторы, влияющие на миграцию в России // Современное право. 2005. № 12.
32. Гущин В.З. Демонстрации, шествия, митинги // Народный депутат. 1990. N1.
33. Гущин В.З. Понятие конституционного права граждан на объединение как категории международной и внутригосударственной // Юрист. 1998. N 7.
34. Дарков А.А. К вопросу о понятии общественного объединения // Юрист. 1999. N 5/6.
35. Дмитриев Ю.А. Гарантии избирательных прав граждан: есть еще резервы для совершенствования // Право и жизнь. 1998. N 14.
36. Дмитриев Ю.А. Свобода манифестаций в СССР. М., 1991.
37. Дмитриев Ю.А., Златопольский А.А. Гражданин и власть. М., 1994.
38. Дмитриев Ю.А., Комарова В.В. Референдум в системе народовластия. М., 1995.
39. Дмитриев Ю.А., Корсик К.А. Правовое положение иностранцев в Российской Федерации. М., 1997.
40. Институт прав человека в России / Г.Н. Комкова, О.В. Шудра, Т.Г. Даурова и др. Под ред. канд. юрид. наук Г.Н. Комковой. Саратов, 1998.
41. К единому государству. М., 2001.
42. Кабышев В.Т. Выборы и избирательное право в Российской Федерации: тенденции развития и совершенствования // Реализация Конституции России: Межвуз. науч. сб. Саратов, 1994.
43. Кириллова Т.Н. Общее положение гражданской правосубъективности иностранцев в СССР // Правоведение. 1966. № 1.
44. Кисиль В.И., Пастухов В.П. Правовой статус иностранцев в СССР. Киев, 1987.
45. Кистяковский Б.А. Лекции по государственному праву (Общее и русское). Прочитаны в Московским коммерческом институте в 19081909 г. М., 1909.
46. Князев С.Д. Современное российское избирательное право. Понятие, принципы, источники. Владивосток: Изд-во Дальневосточного гос. ун-та, 1999.
47. Ковалев В.Т. Свобода собраний, митингов, шествий и демонстраций: проблемы законодательного регулирования // Самоуправление: теория и практика. М., 1991.
48. Ковешников Е.М. Конституционное право Российской Федерации: Курс лекций для студентов юридических вузов и факультетов. М., 1998.
49. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. М.,1998.
50. Кокотов А.Н. Общественные объединения: понятие и виды // Проблемы науки конституционного права. Екатеринбург. 1998.
51. Комкова Г., Шудра О. Организационно-правовые требования к проведению референдумов в муниципальных образованиях Российской Федерации // Муниципальное право. 1999. N 1.
52. Конвенция о защите прав человека и основных свобод / Сост. В.Б. Исаков (рук-ль), П.А. Лаптев, О.В. Митин, С.В. Черниченко. М.: Юрайт, 1999.
53. Конституционное право: Учебник/ Отв. ред. В.В. Лазарев. М., 1999.
54. Конституционное право. Энциклопедический словарь / Отв. ред. и рук-ль авт. колл-ва д.ю.н., проф. С.А. Авакьян. М.: изд-во НОРМА, 2000.
55. Конституционные права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации / Под ред. д.ю.н., проф. О.И. Тиунова. М. 2005.
56. Конституционный статус личности в СССР. М., 1980.
57. Конституция Российской Федерации: Комментарий. М., 1994.
58. Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Под ред. акад. Б.Н. Топорнина. М., 1997.
59. Конституция Российской Федерации. Проблемный комментарий / Отв. ред. В.А. Четвернин. М., 1997.
60. Конституция Российской Федерации в вопросах и ответах / Под ред. В.И. Гоймана-Червонюка. М., 1997.
61. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Общая часть. Т. I. СПб, 1901.
62. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Особенная часть. Т. II. СПб, 1903.
63. Корсик К. А. Проблемы правового регулирования статуса иностранных граждан в РФ. М., 1999.
64. Коток В.Ф. Референдум в системе социалистической демократии. М., 1964.
65. Красавчиков О. А. Социальное содержание правоспособности граждан//Правоведение. 1960. № 1.
66. Кручинин А.С. Проблемы реализации конституционно-правового статуса лиц, не являющихся гражданами Российской Федерации // Современное право. 2005. № 1.
67. Кручинин А.С. Проблемы реализации конституционно-правового статуса неграждан в законодательстве Российской Федерации // Представительная власть XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2005. №№ 3-4 (63-64).
68. Куракин А.В. Иностранные граждане и лица без гражданства как субъекты административного права России // Государство и право. М., 2001. №6.
69. Кутафин О.Е. Российское гражданство. М., 2003.
70. Кучинский В.А. Личность, свобода, право. М., 1978.
71. Лазарев Л.В., Марышева Н.И., Пантелеева И.В. Иностранные граждане (правовое положение). М., 1992.
72. Лейбо Ю.И., Толстопятенко Г.П., Экштайн К.А. Права и свободы человека и гражданина: Науч.-практ. комментарий к главе 2 Конституции Российской Федерации. М., 2000.
73. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. М., Т. 36.
74. Лучин В.О. Контроль за соблюдением законодательства на выборах и референдуме. М.: Советская Россия, 1991.
75. Лучин В.О. Референдум в механизме социалистического самоуправления народа // Социалистическое самоуправление: опыт и тенденции развития. М., 1986.
76. Мальцев Г.В. Права личности: юридическая норма и социальная действительность // Конституция СССР и правовое положение личности. М., 1979.
77. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. (Теоретические проблемы субъективного права). Саратов, 1972.
78. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.
79. Матузов Н.И. Правовой статус личности: понятие и структура // Правопорядок и правовой статус личности в развитом социалистическом обществе в свете Конституции 1977 г. Саратов, 1980.
80. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966.
81. М1ждународне право / За ред. I.I. Лукашука i В.А. Василенка. Кшв, 1971.
82. Международное право / Под ред. Г.В. Игнатенко и Д.Д. Остапенко. М., 1978.
83. Международное право: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Г.В. Игнатенко и проф. О.И. Тиунов. М. 2002.
84. Международное публичное право: Учебник / Под ред. К.А. Бекяшева. М., 2003.
85. Микулыпин А.И. О понятии и видах режимов иностранцев // Советский ежегодник международного права, 1972. М., 1974.
86. Михалева Н.А. Общественно-политические права и свободы граждан СССР. М., 1973.
87. Мишин А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. М., 1996.
88. Нерсесянц B.C. Права человека в истории политической и правовой мысли (от древности до Декларации 1789 г.) // Права человека в истории человечества и в современном мире. М., 1989.
89. Новоселов В.И. Правовое положение граждан в советском государственном управлении. Саратов, 1976.
90. Нудненко JI.A. Теоретические основы права граждан РФ на проведение собраний, митингов, шествий и демонстраций // Журнал российского права. 2000. N 12.
91. Общая теория прав человека / Рук-ль автор, коллектива и отв. ред. докт. юрид. наук Е.А. Лукашева. М., 1996.
92. Общая теория государства и права: Академический курс в 2-х томах / Отв ред. Н. Марченко. Том 1. Теория государства. М., 1998.
93. Общая теория государства и права: Академический курс в 2-х томах / Под ред. проф. М.Н. Марченко. Том 2. Теория права. М., 2000.
94. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994.
95. Овчинников И.И. Местное самоуправление в системе народовластия. М., 1999.
96. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1986.
97. Патюлин В.А. Государство и личность в СССР (правовые аспекты взаимоотношений). М., 1974.
98. Петров Ю.А. Соотношение понятий гражданства, правоспособности, правового положения граждан // Вестник Ленинградского университета. 1974. № 5.
99. Поляков В.Л. Конституционное право советских граждан на свободу слова. Саратов, 1977.
100. Права личности в социалистическом обществе. М., 1981.
101. Права человека: Учебник для вузов / Отв. ред. чл.- корр. РАН, д.ю.н. Е.А. Лукашева. М., 2002.
102. Правовое положение иностранцев в РСФСР: Справочник для иностранцев, оптантов и беженцев. М., 1923.
103. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. акад. РАН, д.ю.н., проф. B.C. Нерсесянца. М., 2001.
104. Речицкий В.В. Конституционные гарантии обеспечения участия граждан СССР в управлении государственными и общественными делами // Правоведение. 1984. N 1.
105. Сабо И. Идеологическая борьба и права человека. М., 1981.
106. Сафаров Р.А. Институт референдума в условиях общенародного государства // Сов. государство и право. 1963. N 6.
107. Сборник соглашений СССР с иностранными государствами о безвизовых поездках. Вып. 1. М., 1969.
108. Скуратов Ю.И. Концепция народного суверенитета и современное конституционное право // Личность и власть. Конституционные вопросы. Ростов-на-Дону, 1995.
109. Скуратов Ю.И. Политические свободы граждан СССР: проблемы реализации // Конституционная реформа в СССР: актуальные проблемы. М., 1990.
110. Скуратов Ю.И. Свобода собраний, митингов и демонстраций: теория и практика // Советское государство и право. 1989. № 7.
111. Смоленский М.Б. Права личности в системе современного правопонимания: Учебное пособие. Ростов-н/Д, 1998.
112. Собянин А.А., Суховольский В.Г. Демократия, ограниченная фальсификациями. Выборы и референдумы в России в 1991-1993 гг. М., 1995.
113. Советское государственное право. М., 1948.
114. Советское государственное право / Под общ. ред. Н.Я. Куприца. М., 1950.
115. Сравнительное конституционное право. М., 1996.
116. Статус иностранцев в СССР / Под ред. М. Богуславского. М., 1984.
117. Стрекозов В.Г., Казанчев Ю.Д. Государственное (конституционное) право Российской Федерации: Учебник. М., 1995.
118. Строгович М.С. Сущность субъективных прав // Проблемы советского государства и права в современный период. М., 1969.
119. Таранов А.П. и др. Конституционные права и обязанности советских граждан. Киев, 1985.
120. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2002.
121. Теория государства и права: Учебник для юридических факультетов и вузов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 1997.
122. Тиунов О.И. Международное гуманитарное право: Учебник для вузов. М., 2000.
123. Фарбер И.Е. Права человека, гражданина и лица в социалистическом обществе // Правоведение. 1967. № 1.
124. Фарбер И.Е. Свобода и права человека в советском государстве. Саратов. 1974.
125. Федотов М.А. Конституционный статус советского гражданина: (Вопросы теории): Учеб. пособие. М., 1982.
126. ФРГ. Конституция и законодательные акты. М., 1991.
127. Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. М., 2005.
128. Хаманева Н.Ю. Право граждан на подачу обращений // Гражданин и право. 2000. № 1.
129. Чеботарев Г.Н. Развитие конституционных основ местного самоуправления. Тюмень, 1995.
130. Черниченко С.В. Международно-правовые вопросы гражданства. М., 1968.
131. Чиркин В.Е. Государствоведение. М., 1999.
132. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. М., 1997.
133. Шеремет К.Ф. Актуальные проблемы формирования местного самоуправления в Российской Федерации («круглый стол») // Государство и право. 1997. № 5.
134. Шугрина Е.С. Муниципальное право. М., 1998.
135. Шутько Д.В. Нормативное содержание конституционного права на объединение.
136. Щиглик А.И. Участие граждан в управлении делами государства и общества // Демократия и правовой статус личности в социалистическом обществе. М., 1987.
137. Экштайн К. Основные права и свободы. По российской Конституции и Европейской Конвенции. М., 2004.
138. Юридические гарантии конституционных прав и свобод личности в социалистическом обществе. М., 1987.
139. Бондарь Н.С. Права человека и местное самоуправление в Российской Федерации: Автореф. дис. . докт. юридич. наук. Саратов, 1997.
140. Герасименко Ю.В. Конституционно-правовой статус лиц, не являющихся гражданами Российской Федерации (вопросы теории и практики): Автореф. дис. .д.ю.н.: 12.00.02. М., 2003.
141. Златопольский А.А. Политические права и свободы граждан и механизм их реализации в Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1993.
142. Каткова Н.Н. Правовой статус беженцев в Российской Федерации: (Конституционно-правовой аспект): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1999.
143. Кожанов Б.В. Политические права и свободы молодежи в советском государстве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1970.
144. Лысенко В.В. Общественные объединения как форма реализации конституционного права на объединение в Российской Федерации: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. М., 2001.
145. Медведев А.И. Местное самоуправление в условиях формирования гражданского общества и правового государства (теоретикоправовое исследование): Автореф. дис. . канд. юридич. наук. Волгоград, 2000.
146. Морозова Л.Я. Институт ограничения прав и свобод сотрудников правоохранительных органов: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1996.
147. Прокошина Т.В. Реализация права граждан на равный доступ к государственной службе: конституционный и административно-правовой анализ: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1998.
148. Струцкая И.Н. Конституционное право граждан СССР на обращение с предложениями и критическими замечаниями: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск. 1989.
